Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Privacidad

Asunto

Vengo a pedir que se eliminen las ediciones en torno a este hilo, aquí y aquí en la conversación. En primer lugar no es correcto revelar la identidad de un editor por más que haya sido expulsado y mucho menos ponerse a opinar si es buen profesional o no y realizar comentarios propios de un foro.

Comentario

No sé si debí publicar el nombre del usuario, que habría sido (nunca lo afirmé) una personalidad pública, con todo lo que ello implica. Si realmente es quien sospecho que es, es institucionalmente gravísimo, aunque es cierto que nada pinta Wikipedia allí.

Pero no tengo problema en retirarlo. Por mi parte, ocultadas las ediciones en que se lo mencionaba. Por supuesto que no pienso borrar todo lo escrito, ni mucho menos tachar ni permitir que oculten el checkuser. El informe era válido, y el vándalo seguía —y sigue— salteándose bloqueos.

Ni tampoco pienso aceptar que se limite el intercambio de ideas —salvo que se ataque a otras personas, cosa que no ha ocurrido— con un usuario a quien conozco (no tengo el gusto de conocerlo personalmente) hace varios años, y a quien considero mi amigo. El usuario afirma que ha citado en diversos artículos a ese autor; yo le comento que sus opiniones vertidas en un blog me resultan poco sólidas, y el usuario confirma mi impresión desde su experiencia personal. Estamos intercambiando información. Aún si así no fuera, los usuarios usamos las páginas de discusión personales para hablar de gustos culinarios, de turismo, del último Boca-River o de qué mal que están las cosas en mi país. Si puedo hacer eso, ¿por qué no puedo usarlo para opinar que las ideas defendidas en un blog me resultan endebles?

Ya se puede proceder con lo que corresponda hacer, impedir a quien hizo todo esto seguir evadiendo bloqueos. Eso ya está pedido aquí.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:49 11 mar 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

--186.135.144.62 (discusión) 03:02 11 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Anexo:Yoguis famosos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Yogui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Considero que «Yogui» (que es un practicante de yoga) debería poder tener artículo propio en Wikipedia, no solo un anexo. De hecho, el artículo se había creado originalmente bajo ese nombre... hasta que a Rosarino (disc. · contr. · bloq.) se le ocurrió mover esa página a Anexo:Yoguis famosos al haber usado la sola palabra «Yogui» para una página de desambiguación que yo, ahora mismo, he trasladado al título correcto de «Yogui (desambiguación)». Ya sé que la página que quiero trasladar —Anexo:Yoguis famosos— trae una sección de Yoguis notables, pero el artículo fue creado con la intención original de describir lo que es un «Yogui». De hecho, sus interwikis dirigen a páginas de esa descripción. Si hay que crearle un anexo al artículo principal, que se cree, pero no al revés, que exista un anexo sin artículo principal porque se haya tomado la comodidad de trasladar simplemente su título para que no coincidiera con la página de desambiguación trasladada con título erróneo por el mismo usuario.

Usuario que lo solicita

• Paso del lobo (discusión) 19:54 13 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desglose de plantilla

Asunto

En el café de Propuestas varios usuarios (incluido algún bibliotecario) hemos estado hablando de la diferencia entre los usos actualmente aceptados en Wikipedia en español y la plantilla vigente {{No retires plantillas de mantenimiento}}, alcanzando el consenso de que es apropiado especificar entre plantillas de mantenimiento crítico y plantillas no-críticas. A estos efectos he creado las plantillas {{No retires plantillas de mantenimiento crítico}} y {{Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico}}, pero habría que hacer aún algunas cosas:

• «Deprecar» de algún modo la plantilla anterior.
• Cambiar alguna plantilla «resúmen de plantillas» que hay por ahí, como Wikipedia:Principales plantillas.
• Pedir que, como es costumbre, se semiprotejan estas plantillas nuevas.
• ¿Quizá, pedir alguna abreviatura?

Lo dejo, pues, en manos de quien sepa y pueda. Recalcando, eso sí, que tal y como puede verse en el correspondiente debate del café no se trata de cambiar ningún procedimiento, sino de reflejar la situación actual vigente en los usos de Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Fremen (discusión) 23:00 14 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Dos artículos para los dos conflictos tratados en el artículo Conflicto lingüístico valenciano

Asunto

• La solicitud es referente al artículo Conflicto lingüístico valenciano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

De acuerdo a lo que indican, tanto la Política de Convenciones de Títulos en su sección Precisión frente a ambigüedad, como el Manual de estilo de Wikipedia en relación a las páginas de desambiguación, y tras exponer la idoneidad, para evitar los problemas, confusiones y contradicciones que se estaban produciendo, de tratar los dos conflictos diferentes en dos artículos diferentes realizando una propuesta de desambiguación concreta en la página de discusión del artículo sin obtener objeción alguna en más de una semana (véase mi intervención 17:25 6 mar 2016 en la página de discusión del artículo), creé el artículo Situación de diglosia entre valenciano y español en la Comunidad Valenciana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), de acuerdo a la propuesta hecha, y llevé a cabo el traslado de la información correspondiente a dicho artículo, con el fin de cumplir con lo que indican las políticas de Wikipedia arriba señaladas.

Sin embargo, el usuario Coentor, a pesar de no haber intervenido en la discusión del artículo durante esa semana que indico, decidió revertir la edición sin tampoco realizar ninguna intervención en la discusión del artículo. Durante estos días ha estado reincidiendo en varias ocasiones en este sentido. Sólo ayer día 19 de marzo, tras casi 15 días sin intervenir en la discusión del artículo y tras haberle dejado varios mensajes en su página de discusión personal relativos a esas reversiones no justificadas, intervino en la página de discusión, aportando una serie de referencias que no hacen sino ratificar, más si cabe, la existencia de esos dos conflictos diferenciados, de manera que su actuación, desde mi punto de vista, es difícilmente entendible.

Por las respuestas que realizó a los mensajes que le dejé en su página de discusión personal, sus objeciones son relativas, más que al tratamiento de los conflictos en dos artículos diferenciados, al título del artículo Situación de diglosia entre valenciano y español en la Comunidad Valenciana, título que está apoyado en referencias. Le invité a que, en caso de que tuviera consideraciones que expresar relativas al título de dicho artículo, utilizara la página de discusión del mismo para argumentarlas razonadamente, cosa que tampoco ha hecho.

Por último, y tras su intervención de ayer día 19 de marzo, hoy he vuelto a realizar otra propuesta de desambiguación que probablemente sea la que mejor se adapta a las políticas de Wikipedia relativas a la organización de la información arriba indicadas, y probablemente sirva para resolver la situación definitivamente: Renombrar el artículo Conflicto lingüístico valenciano a Conflicto lingüístico entre valenciano y catalán, y renombrar el artículo Situación de diglosia entre valenciano y español en la Comunidad Valenciana, en caso de que así se considere oportuno, a Conflicto sociolingüístico entre valenciano y español.

Espero que con esta última propuesta pueda desbloquearse definitivamente la situación.

PD: También indicar que en el artículo Conflicto lingüístico valenciano, desde su creación en el año 2004 y hasta febrero de este año 2016 (es decir, hace menos de 2 meses), el conflicto que se trataba era únicamente el conflicto lingüístico entre valenciano y catalán.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vicent.Dissident (discusión) 13:37 20 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Municipio Gual (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Pedro Gual (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre oficial según referencias

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 18:43 21 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo de DACOT138

Asunto

• DACOT138 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por reiterada violación de derechos de autor en imágenes. Evade bloqueo con 201.132.153.36 (disc. · contr. · bloq.). Casi todos son los mismos artículos y sigue dejando largos pies de imagen,[1] a veces sin traducir [2] e insistiendo con las mismas imágenes.[3]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:24 27 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Caso Marrovi

Asunto

El tema me parece que es de conocimiento general, pero de todas formas contextualizo por si alguien desconoce el tema, pero quiere opinar.

• A finales de enero Taichi abrió una denuncia en el TAB contra Marrovi por diferentes motivos que pueden ser consultados en el respectivo enlace, pero que incluyen la edición de artículos en conflicto de interés, el agregado de textos sin referencias (léase fuente primaria, información que tergiversa las referencias) o la creación de artículos irrelevantes.
• El objetivo de esa denuncia no era «el linchamiento o la pérdida del usuario», retomando las palabras de Taichi. Así que tras la participación de varios usuarios se resolvió una suspensión de Marrovi para que no editara en temas en los que estuviese en conflicto de intereses, se decidió pasar los artículos a escrutinio editorial y se resolvió que Marrovi debía ayudar en la tarea de corregir y referenciar los artículos que él había creado.
• Marrovi incumple con la resolución dada y por lo mismo es bloqueado, primero por Yeza por dos semanas y luego por mi por seis meses. Los detalles del último bloqueo se pueden ver en este enlace.
• Solicito que se tome en cuenta esta página de discusión donde se ha ido detallando todo el problema.

Al ser un usuario veterano, considero que medidas, como la de un bloqueo por tiempo indefinido, deben ser tomadas en consenso y no por un solo bibliotecario, pues bien podrían aparecer voces disidentes. Así que este hilo es principalmente para solicitar que otros bibliotecarios den su opinión al respecto y de llegarse a un consenso se tomen las medidas adecuadas necesarias. Igualmente invito a Lourdes, Yeza, Tarawa, Taichi y Rosymonterrey para que amplíen esta denuncia si es necesario.

Usuario que lo solicita

• Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:19 27 mar 2016 (UTC)

Comentario

Es un asunto sumamente penoso por tratarse de un usuario veterano, como dice Jmvkrecords, pero entre más escarbamos salen a la luz más estropicios. En dos meses hemos revisado entre todos alrededor de 400 artículos de Marrovi, de ellos ninguno estaba en posibilidad de conservarse. Se han borrado casi 140 y se han arreglado alrededor de 250. Todas sus creaciones han consistido en plagios, bulos o artículos sobre temas inexistentes, ensayos de opinión agarrados por los pelos, promocionales y artículos con datos falsos, que tergiversan lo que dicen las fuentes o llanamente lo inventan. Todos los que se han conservado han tenido que ser reescritos por otros usuarios. Debo de haber reescrito alrededor de 100 de «sus artículos» y puedo asegurar que absolutamente todos contenían falsedades. Escribía datos de una universidad en el artículo de otra completamente diferente, referenciaba un artículo sobre el vino de Coahuila con una fuente que hablaba sobre el vino de California o creaba un artículo sobre un movimiento independentista inexistente porque encontraba un grupo de Facebook con 500 seguidores. Los artículos de localidades de tres o cuatro líneas absolutamente todos tenían datos falsos sobre las coordenadas, la superficie, la altitud, los habitantes y la fecha de fundación (ninguno tenía los datos correctos), ¡algunos incluso tenían mal hasta el nombre de la localidad!; pequeños poblados de un par de centenas de habitantes los transformaba en ciudades de 100 000 pobladores y viceversa.

Recién descubrimos que tuvo problemas semejantes en las Wikipedias en italiano y alemán y Tarawa se dio a la tarea de revisar sus creaciones en otras wikis y descubrió que algunos artículos que el usuario creó en cuatro o cinco versiones diferentes todos tenían los datos distintos convirtiendo el caso en un tema cross-wiki, pueden verse algunos ejemplos en el enlace a la discusión que deja Jmvk más arriba. Desde un inició me pareció un problema muy grave porque presenta como verdaderos asuntos que son falsos y porque tergiversa la información haciendo un uso impropio de Wikipedia. Por medio de sus artículos esta desinformando y diseminando bulos que afectan el ideario colectivo y que desgraciadamente ya se han replicado en la red. Lo peor de todo es que a pesar de las pruebas el usuario no acepta su resposabilidad y afirma que hemos montado un circo para desprestigiarlo, hasta ahora su única colaboración para resolver este tema ha consistido en agregar más texto y colocar él mismo el {{cita requerida}} o revertir los arreglos que hacemos los demás. El hecho de no reconocer sus errores ensombrece las perspectivas de su trabajo futuro, porque lo más probable es que incurra en las mismas faltas que es incapaz de ver. ¿Quién va a vigilar sus creaciones cuando regrese?--Rosymonterrey (discusión) 09:09 27 mar 2016 (UTC)

Jmvkrecords, comparto al 100% lo dicho por Rosy, aparte de todos los problemas que ella menciona solo añadiré otro, artículos escritos con copia-pega de textos de otros artículos (Independentismo bajacaliforniano, era un copia-pega de Expedición de William Walker a Baja California y Sonora Rebelión de Baja California y Movimiento República de Baja California. En ningún momento he visto en Marrovi predisposición para ayudar a resolver todo esto, y encima ahora nos acusa de crear un vil circo en su contra y día a día lo estructuran más y más, de cantidad de ataques y descalificaciones que ha recibido por parte de ciertos usuarios. La solución mas facil es un bloqueo indefinido, si no se le quiere bloquear indefinidamente, prohibirle la creación de artículos, y si quiere colaborar en este proyecto que solo haga mantenimiento basico (ortografia, eliminar vandalismos, etc, etc). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:00 27 mar 2016 (UTC)

Comparto lo dicho por mis compañeros. Visto lo visto dudo mucho de que corrija nada ni nuevo ni antiguo. Lo peor es que él cree que lo hace bien y se siente víctima. Otra cosa que acabo de comprobar es que mezcla las referencias, las pone como salpicadas y no apoyan el texto en cuestión, pero si apoyan el siguiente, que a su vez tiene una ref mal puesta. Sus artículos deberían ser borrados todos, en masa y construirlos desde cero. Los del tema de emigración son una locura. Lourdes, mensajes aquí 15:48 27 mar 2016 (UTC)

Me gustaría también contar con la opinión de Akapochtli, pues fue él, con la apertura de esta CDB y su descubrimiento de datos falsos en Inmigración española en México, quien terminó por quitarme la venda de los ojos en relación a las ediciones de Marrovi. Y ha sido de los más afectados por sus acusaciones.--Rosymonterrey (discusión) 04:24 28 mar 2016 (UTC)

Respuesta

Por mi parte, no tengo nada en contra de un bloqueo indefinido. Los usuarios que hacen ediciones referenciadas y válidas solo en apariencia son los que más daño causan, por la cantidad de tiempo que hay que invertir en reparar los errores o rescribir artículos desde cero. Incluso presumiendo buena fe y buenas intenciones por parte del usuario, si no es capaz de entender o aceptar las normas por las que se debe regir el contenido de los artículos, no le veo el sentido a dejarle seguir editando; no creo que el usuario mismo pueda jamás sentirse muy a gusto en un proyecto colaborativo en el que su criterio va en contra del de la mayoría de editores y es constantemente cuestionado.--Xana (discusión) 19:15 28 mar 2016 (UTC)

Xana, no sé si podemos cerrar este hilo con alguna decisión. Es evidente que tras un tiempo, no habrá mayor participación. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:10 9 abr 2016 (UTC).

Guerra de ediciones

Lista de usuarios

• JulianLoeza (disc. · contr. · bloq.)
• 189.190.79.179 (disc. · contr. · bloq.)

En el artículo El Chavo, el usuario añade información sobre el verdadero nombre del personaje. Al principio, cuando lo hacía como IP, lo consideraba como vandalismo. Sin embargo, luego como usuario añadió que se lo basó en el libro del diario del Chavo del Ocho. El problema es que, en general, el nombre del personaje se desconoce y previamente los usuarios añadían su verdadero nombre como «Espirisberto», los cuales eran revertidos por otros usuarios. Este usuario añade otro más completo, pero dudoso y difícil de verificar. Solicitó la mediación de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Daltreck 18:56 27 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Goyescas para piano (Granados) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Goyescas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Debido al necesario cambio del traslado de Goyescas a Goyescas (ópera). Se encuentra protegida y no puedo. La obra de piano es primordial de suma importancia y la antecesora. Goyescas (ópera) y Goyescas (pelicula) son simplemente derivados de ésta. Cambio aceptado y consensuado en la discusiön de Goyescas (ópera). Gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Maximo88 (discusión) 13:19 28 mar 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario con ediciones arbitrarias y vandalismo persistente

Lista de usuarios

• Vincent Strenge (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Remoyromulo (discusión) 22:05 29 mar 2016 (UTC)

Motivo

En su página de discusión hay 20 advertencias, incluyendo un bloqueo, el usuario persiste en agregar artículos con información falsa y/o sin relevancia (posteriormente al bloqueo)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mensaje inapropiado

Asunto

• El usuario Matthew m'tth (disc. · contr. · bloq.) realizó esta edición arbitraria, por lo cual recibió un aviso de Sejuzu. En respuesta, dejó este mensaje.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 22:13 3 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Con revertir es suficiente. Bernard - Et voilà! 16:49 6 abr 2016 (UTC)

Traslado de página

Asunto

• Trasladar Socket am3+ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Socket AM3+ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), por ser este el nombre correcto.

Usuario que lo solicita

• --Jkbw (discusión) 16:30 4 abr 2016 (UTC)

Respuesta

No me deja borrar la redirección, quizás tenga que con alguna limitación técnica relativa al uso del símbolo "+". Saludos. Bernard - Et voilà! 16:48 6 abr 2016 (UTC)

Trasladada, llevamos un par de días con cosas raras varias así en temas técnicos pero, hoy si ha dejado! Saludos. --Yeza (discusión) 10:57 7 abr 2016 (UTC)

Ip que continúa incluyendo spam

Asunto

• La ip 149.12.68.166 edita para incluir una y otra vez los mismos enlaces http://www.foodswinesfromspain.com y http://www.lagourmeta.com, que estamos borrando otros usuarios y yo desde 2014. Le he dejado aviso en su página de usuario, pero hace caso omiso. Le he vuelto a dejar aviso.

Usuario que lo solicita

• BallenaBlanca Hablemos aquí 17:49 4 abr 2016 (UTC)

Respuesta

ip bloqueada y enlaces añadidos a la lista antispam. Saludos Bernard - Et voilà! 17:01 6 abr 2016 (UTC)

Resumen de edición inapropiado

Asunto

• [4]

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 21:49 4 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:03 6 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Chiko elektriko (disc. · contr. · bloq.)
• Ejemplo (disc. · contr. · bloq.)
• Xx.xx.xx.xx (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• vladimir sevchenko

El usuario chiko elektriko ase cambios y borra encuestas a favor de partidos políticos lleva varias semanas! Creo que no debería de censurar la información a favor de ciertas personas al parecer es un "bot" no tiene derecho a callar las voces de la verdad. Gracias y espero que agan algo y "No a la censura " en Wikipedia" " no mas chiko elektriko "

Respuesta

Tendrá que presentar su solicitud de forma más clara. Bernard - Et voilà! 17:04 6 abr 2016 (UTC)

Ocultar resúmenes de edición

Asunto

• La IP 200.121.247.167 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a insultarme en los resúmenes de edición de sus reversiones, incluso incluye un enlace hacia este grupo de Facebook que esta en mi contra. Por ello pido que se oculten los resúmenes de ediciones de la IP

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 16:25 5 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho, la IP está bloqueada por una semana y sus ediciones ocultadas (contenido y resumen de edición). Si se me ha pasado alguna edición por ocultar, avísame. Sabbut (めーる) 16:38 5 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Montgomery la chillona pueril (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([5]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Bernard. Jembot (discusión) 18:55 5 abr 2016 (UTC)

Valorar borrado de resúmenes de edición. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Petronas (discusión) 18:54 5 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:55 5 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 130.206.211.10 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario posiblemente con fibra óptica con IP fija asignada. Lleva vandalizando desde el 6 de enero y quizás antes. Sus ediciones son de una bajeza brutal. No va a parar. Artículos aleatorios. Mejor banear la ip --Maximo88 (discusión) 20:00 5 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maximo88 (discusión) 20:00 5 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias Maximo88 por el aviso. Edmenb ( Mensajes ) 00:17 6 abr 2016 (UTC)

Borrado de páginas

Asunto

• Borrar masivamente todas las páginas creadas por Henry Angulo Serrano (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 00:10 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Edmenb ( Mensajes ) 00:16 6 abr 2016 (UTC)

Edmenb, sigue creando páginas y ha sido reportado en WP:VEC. Saludos. Ignaciogu (discusión) 00:32 6 abr 2016 (UTC)

Esteban le dejó un mensaje. Edmenb ( Mensajes ) 17:13 6 abr 2016 (UTC)

Nombre no válido

Asunto

• Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 00:24 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar. --Salvador (Diálogo) 04:00 6 abr 2016 (UTC)

Creación reiterada de páginas sin interés enciclopédico

Asunto

• El usuario Henry Angulo Serrano (disc. · contr. · bloq.) crea de manera reiterada páginas sin contexto enciclopédico. Ya fueron borradas anteriormente, pero las esta recreando nuevamente.

Usuario que lo solicita

• Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 00:34 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Le deje un último aviso, espero que entienda Esteban (discusión) 00:59 6 abr 2016 (UTC)

CPP

Usuario

• General Polavieja (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta de vanidad / cuenta de propósito particular en serio conflicto de interés enlazando por doquier a entradas de blog firmadas por el mismo individuo

p.e. [6][7][8][9][10] (incluso cross wiki [11][12]) Explicado en discusión.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 06:00 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Lo he expulsado por evidente propósito crosswiki. Taichi 〒 06:11 6 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde DAnIeL 20033

Lista de usuarios

• DAnIeL 20033 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([13]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Yeza. Jembot (discusión) 06:10 7 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Romulanus (discusión) 16:35 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:10 7 abr 2016 (UTC)

Nombre no válido

Asunto

• Cacaculopedopisjoseluis (disc. · contr. · bloq.). Confuso y ofensivo.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 19:25 6 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 06:10 7 abr 2016 (UTC)

Borrar edición

Asunto

• Esta.

Usuario que lo solicita

• Jarould. 01:58 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos. --Yeza (discusión) 06:10 7 abr 2016 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios

• Caca en tu poto (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Caca juarez (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Caca pipi popo pedo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Mierdador (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Mierdecilla1 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Tonta Lucipusi (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Tontatonta1 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Tontoklxaoldksañdsa.sldlsñsñ (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Tontos pendejos (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• Tontos~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:45 7 abr 2016 (UTC)
• B (usurped)~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado + vandalismo)
• Cuentas@irccrawler.com (disc. · contr. · bloq.) (engañoso imita a un email) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Perro bastardo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Perro locohot@hotmail.com (disc. · contr. · bloq.) (engañoso imita a un email) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Perros cagados de miedo (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• Pene2321 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Pene4000 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Pened456456 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Penedejordigrande (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Verga nojoda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Vergademanati (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• Vergadeoso (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo, posible cuenta duplicada de Vergadeoso64 (disc. · contr. · bloq.) ) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Vericutmarisol@gmail.com (disc. · contr. · bloq.) (engañoso imita a un email)
• Drossrotzan (disc. · contr. · bloq.) (cuenta duplicada de DrossRotzant (disc. · contr. · bloq.), Drossztank (disc. · contr. · bloq.) y relacionado con el articulo de Dross 1, 2, 3) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Conchumadre (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Mi abuela tiene problemas renales (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Mi culo cagado (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Mi coño es fides (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Mi gran culo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Mi libro el mago del orto (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)
• Mi libroLunaDePutón (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Sabbut. Jembot (discusión) 10:50 7 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maleiva (discusión) 03:26 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Salvo "B (usurped)~eswiki", he bloqueado indefinidamente las demás cuentas. En el caso de "B (usurped)~eswiki", la cuenta presumiblemente se llamaba "B" a secas; el "~eswiki" tiene que ver con la implantación del sistema SUL y el "(usurped)" tiene que ver con un traslado de otra cuenta a ese nombre, que posiblemente en otros wikis de MediaWiki estaba libre pero en eswiki no. No cuento con que esa cuenta se vaya a utilizar ya, y no resulta ni ofensivo ni inidentificable, por lo que no veo necesario su bloqueo. Sabbut (めーる) 10:55 7 abr 2016 (UTC)

Adicción de información subjetiva de forma reiterada

Asunto

• La ip 195.57.124.71 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) no para de añadir ideología de forma subjetiva y sin fuentes a diversos artículos como Antena 3 o relacionados con Albert Rivera. Pese a que se le ha pedido que deje de hacerlo sin más, que lo haga en las secciones correspondientes o que aporte alguna fuente hace caso omiso y sigue añadiendo casi diariamente esta información.

Usuario que lo solicita

• Morza (sono qui) 07:43 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Bloqueada una semana. --Shalbat (discusión) 07:51 7 abr 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Tolaitolaitolaitolai (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 08:18 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Además creada para vandalizar, expulsada tras cde contigo en filtros. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 08:21 7 abr 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Bonnin02 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 11:22 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Expulsado, gracias por avisar. --Yeza (discusión) 11:51 7 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.119.250.42 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 21:11 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:39 8 abr 2016 (UTC)

Cooler846

Asunto

• Proteger la página de discusión del usuario Bullet678 (disc. · contr. · bloq.), títere de Cooler846, que solicita en su página de discusión la desprotección de la página de discusión de la cuenta principal para solicitar desbloqueo, cuando ya lo ha hecho y la solicitud se atendió.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 22:33 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ya se encargo Edmenb. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:40 8 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 186.158.203.63 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Adannoes (discusión) 22:55 7 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 No de momento, hoy no ha editado. --Shalbat (discusión) 12:23 8 abr 2016 (UTC)

Información correcta y referenciada eliminada por usuario

Asunto

• Estuve editando la página Nicki Minaj donde agregué que una de sus ocupaciones es como «actriz», agregué también dos referencias donde comprueban inclusive que medios importantes en la industria le dan la ocupación a la misma. Sin embargo el usuario Paso del Lobo no acató el echo que la edición era correcta y la revirtió asegurando que «Ella no es relevante en esa industria» y que por lo tanto eso no debe aparecer en la ficha de artista, además de que las referencias que comprueban que el título de ocupación es correcto, se puede ver en su videografía los varios proyectos cinematográficos y televisivos en los que a trabajado. Por favor hacerle saber al usuario que la edición es correcta y que no la revierta. Gracias!

Usuario que lo solicita

• Republic Classic Art (discusión) 00:23 8 abr 2016 (UTC)Republic Classic Art

Respuesta

Creo que de momento este no es un asunto para tratarlo en el tablón de bibliotecarios. Primero deberíais exponer Paso del lobo y tú la situación en la página de discusión del artículo y esperar opiniones de otros usuarios. --Shalbat (discusión) 20:45 8 abr 2016 (UTC)

Traslado (redirección)

Asunto

• Trasladar La ventana de enfrente (desambiguación) a La ventana de enfrente
• Trasladar Elena Jiménez (desambiguación) a Elena Jiménez

Usuario que lo solicita

Strakhov (discusión) 11:47 8 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Shalbat (discusión) 20:25 8 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde persistente 213.60.135.94

Lista de usuarios

• 213.60.135.94 (disc. · contr. · bloq.)

Cinco bloqueos lleva en el historial y en lo que llevamos de 2016 se le ha avisado seis veces, la última hoy. No hay edición que no sea vandalismo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Petronas (discusión) 13:40 8 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueada durante un año Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:54 8 abr 2016 (UTC)

Nombres no válidos

Asunto

• XDdelasmamas12 (disc. · contr. · bloq.) ofensivo
• Putoamo21 (disc. · contr. · bloq.) ofensivo
• Im a lemon since 2000000004444 (disc. · contr. · bloq.) confuso

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 17:05 8 abr 2016 (UTC)

Respuesta

He bloqueado a la última, del resto se encargó Tarawa. --Shalbat (discusión) 20:53 8 abr 2016 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas (España) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: WP:NOMBREMASCOMUN

Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 17:14 8 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Error en la redacción

Hola: En la dirección electrónica: https://es.wikipedia.org/wiki/Presente_perfecto

Está el siguiente párrafo: "Por ejemplo, la oración <<Yo he ido al cine>> implica el hecho de que el sujeto ha completado una cierta acción (esto es lo que el participio <<ido>> relata), pero el sujeto es, a la vez, logra llevar la acción relatada hasta el tiempo actual."

Como pueden notar, después de la adversativa "pero" la oración no está bien redactada. Mi solicitud es que por favor la redacten con claridad de acuerdo con la idea que quieren expresar.

Lo que yo sugiero es lo siguiente:

Por ejemplo, la oración "Yo he ido al cine" implica el hecho de que el sujeto enunciador ha completado cierta acción ("ir al cine") con la característica de que el sujeto relata tal acción desde el presente; o sea relata (en tiempo presente) lo que hizo en el pasado (ir al cine). Otra opción para expresar lo mismo es: "Fui al cine" (un sujeto, en tiempo presente,está relatando lo que hizo en el pasado (ir al cine), pero esta última oración "Fui al cine" está en tiempo pretérito perfecto simple, modo indicativo. Decidir por una opción o por otra depende del estilo, entre otras cosas.

Gracias por su atención. Atentamente Martha Evelia Pérez Obeso — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.212.68.159 (discusión • bloq) . Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 21:35 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problema en plantilla

Solicitud

• Organizar la siguiente pagina:

1. Plantilla:Ficha de comida rápida (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• En los artículos que usan esta plantilla, aparece debajo de la imagen el parámetro {{{subtítulo}}} y no entiendo que es eso.

Usuario que lo solicita

Firmado: --186.84.46.227 (discusión) 22:29 8 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 No veo el error que mencionas. ¿Algún ejemplo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:13 9 abr 2016 (UTC).

@Jmvkrecords: Veo que fue solucionado ya! --186.84.46.227 (discusión) 18:13 9 abr 2016 (UTC)

Posible cuenta vandálica

Asunto

• Elconocedor2003 (disc. · contr. · bloq.), vandalismo grave en Recurso natural y uso indebido de página de usuario.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 00:49 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Bloqueo aplicado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:19 9 abr 2016 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Franja de Caprivi (Namibia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Franja de Caprivi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No hay necesidad de desambiguar

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 01:16 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:35 9 abr 2016 (UTC)

Posible bulo

Asunto

• He dejado un comentario en la PdD del artículo Marquesado de Santa Rosa, creado por un usuario que creo que ahora está bloqueado, autor de varios artículos que han sido borrados. No creo que merezca la pena abrir una consulta de borrado y lo dejo en manos de los bibliotecarios.

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 15:02 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Hola Mara, he iniciado una propuesta de borrado, si en una semana no se proveen claramente las referencias se borra --Esteban (discusión) 15:08 9 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• XX trollaso Xx (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Shalbat. Jembot (discusión) 21:35 9 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 18:50 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:35 9 abr 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado y vandalismos

Asunto

• Peracagador (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 18:56 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Bloqueado. --Shalbat (discusión) 21:42 9 abr 2016 (UTC)

Globicephala

Asunto

• El usuario Tucendmyu (disc. · contr. · bloq.) es un títere obvio de Globicephala (disc. · contr. · bloq.). Ha blanqueado la categoría de sus títeres y tiene el mismo patrón de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 20:40 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Bloqueado. --Shalbat (discusión) 21:42 9 abr 2016 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado y vandalismos

Asunto

• Pollaca (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 21:31 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Bloqueado. --Shalbat (discusión) 21:42 9 abr 2016 (UTC)

Nombres de usuario inapropiados

Asunto

• Cacotaaaa (disc. · contr. · bloq.), ofensivo.
• Cacapipipopopedoculopene (disc. · contr. · bloq.), ofensivo 01:44 10 abr 2016 (UTC) y ver [38] 01:52 10 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 23:42 9 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito intervención en artículo polémico

Asunto

• Hola amigos. Paso solo para rogar a algún alma caritativa que se implique (os recomiendo que echéis un vistazo más de uno, porque sé cómo se desarrollan estas cosas con estos temas...) en el siguiente artículo por las razones que voy a dar y que podréis entender leyendo tan solo la introducción. Se trata de Marxismo-leninismo.

Os digo lo que necesitáis saber para que cualquier bibliotecario/a pueda intervenir con buen juicio: hasta hace poco (2012, cómo pasa el tiempo), era una página de desambiguación. Mal concebida, como expliqué en su día en la discusión y amablemente atendieron varios amigos. Se transformó para bien en un artículo para el término y se solucionó el grave problema conceptual que generaba en miles de artículos. Hasta ahí bien. Sin embargo, acabo de leer el artículo y me he topado con que hay un evidente problema de falta de neutralidad; el redactor manifiestamente toma partido en el debate que previamente enuncia de manera más o menos neutral, sin ambages. Baste leer los dos últimos párrafos de la introducción. En la discusión, en los últimos hilos, se puede observar un debate profundo, creo que correcto en los términos, pero no lo he leído. Me da la impresión de que uno de los editores está imponiendo a la otra editora su versión. Eso no debe funcionar así. En aplicación de cualquier política que se considere, lo primero por lo que se debe velar es por que el artículo sea neutral. No se puede negar indefinidamente el aporte de otro editor por la vía de los hechos.

Ruego se preste atención a la evolución de este caso por parte de varios bibliotecarios. El artículo es muy importante para su temática. Por favor, extended la solicitud de colaboración al Café si lo consideráis oportuno, para que con más editores se alcance un mejor resultado y se tienda a una mayor representación de todos los puntos de vista. Muchísimas gracias.

Usuario que lo solicita

• Cheveri (discusión) 23:44 9 abr 2016 (UTC)

Comentario Estoy de acuerdo con Cheveri. Hay una suerte de apropiación del artículo y en esos casos lo mejor es que intervengan muchos wikipedistas. Yo traté de ayudar en algún momento (con la cuenta Arreglaora (disc. · contr. · bloq.), pero me bloquearon por evasión de bloqueo y no pude seguir) y he de decir que aunque el diálogo podía darse a buen nivel en la discusión, desafortunadamente, en la edición del artículo, se imponía después la fuerza del más persistente, no una formulación consensuada. Apoyo la idea de Cheveri de pedir ayuda en el café, aunque es algo que también intenté entonces, pienso que no hay mejor alternativa que insistir en ello. Mar del Sur (discusión) 04:01 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Asunto

• Ecclesia Vetvs Catholica Romana - Chile (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 02:07 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre no válido

Asunto

• 素缕之往 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 03:03 10 abr 2016 (UTC)

Comentario Los nombres que contienen caracteres no latinos, no son susceptibles para ser considerados no válidos, salvo si cometen vandalismos (ej: es como si tu fueras al proyecto chino de Wikipedia y te reportaran por usar caracteres latinos en tu nombre). Saludos. --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 03:12 10 abr 2016 (UTC)

El registro dice que la cuenta se creó localmente, es decir, no viene de otro proyecto. Ignaciogu (discusión) 18:08 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 No No ha hecho ediciones. Lo desestimo por el momento. Taichi 〒 20:12 10 abr 2016 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Gavilan2016 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 20:15 10 abr 2016 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Rosarino (discusión) 04:11 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:15 10 abr 2016 (UTC)

Solicito bloqueo de rango de IP

Asunto

Desde el pequeño rango 212.253.112.0/24 (disc. · contr. · bloq.) se están falsificando datos de artículos, e incluso cuando se le deja avisos se pone a jugar. Por favor vea lo siguiente: Desde esta se pone a jugar en su discusión Desde esta se pone a falsificar datos poniéndose a jugar en mi discusión Historial de reversiones aquí falsifica datos y se pone a jugar en discusión. Solicito que se bloquee a este rango, ya que no atiende a los avisos dados y se pone a jugar. Va desde enero falsificando los artículos y vandalizando su discusión. Solicito también que se bloquee a Mart253 (disc. · contr. · bloq.) que es este usuario escondiéndose bajo ese rango y vandalizando mi página de usuario y creando páginas de usuario de sus direcciones IP para vandalizar. Ya se le advirtió anteriormente que dejase la información falsa y continúa como dirección IP. Véase también esta página Creada por Mart253 y borrada por vandalismo. Gracias.

Usuario que lo solicita

Ks-M9 （会話） 10:40 10 abr 2016 (UTC).

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantillismo, guerra de ediciones

Usuario implicado

• Rousseau Diderot (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario persiste en colocar en un artículo perfectamente referenciado (Friedrich Engels) una plantilla de {{referencias}}, porque una obra le parece poco. Ruego que un bibliotecario le explique al susodicho el uso correcto de dicha plantilla, detenga la guerra de ediciones (el susodicho ya ha superado con creces el máximo de 3 reversiones) y devuelva el artículo al estado previo a esta. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Strakhov (discusión) 13:18 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Esperemos que durante esta leve pausa lo entienda. Saludos. --Yeza (discusión) 13:44 10 abr 2016 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• En el día de las elecciones peruanas, hijo de expresidente y hermano de candidata.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:42 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:43 10 abr 2016 (UTC)

Sanción dispuesta por el usuario Taichí

Asunto

En el día de la fecha el bibliotecario Taichi me comunicó la decisión que tomó de prohibirme editar por un mes en "en temas de política de Argentina (sobre todo en temas polémicos)". Como la prohibición no alcanza la edición en temas que no "polémicos" de "política argentina", le pedí aclaración sobre dos artículos puntuales que vengo editando y sobre los que entiendo que la resolución me permite seguir editando: "AMIA 2" y "Anexo:Presidentes de la Nación Argentina". Me pareció que aclarar puntualmente si no había problemas en editar en esos artículos, era indispensable, porque si el bibliotecario Taichi llegara a interpretar que esos artículos están incluidos en su resolución, podría sancionarme severamente. El usuario Taichí me contestó que "repetir lo mismo no era necesario", sin puntualizar en esos dos casos concretos que le pregunté. Por lo tanto mi duda sobre esos dos artículos concretos sigue y no logro entender por qué el bibliotecario Taichí no me responde con un simplísmo "sí o no", que eliminaría toda duda. A continuación Taichí cerró la discusión y me ordenó no realizarle más preguntas. El problema que tengo ahora es que si edito en esas dos páginas no polémicas, que estarían fuera de la prohibición, quizás podría interpretarse la resolución de manera diferente a que yo lo hago.

Vengo entonces aquí a decir que entiendo que puedo editar en esas dos páginas (y la demás páginas no polémicas). Si no fuera así, por favor le pido a algún bibliotecario que en un plazo minimamente razonable (digamos dos días teniendo en cuenta que el pedido anterior fue resuelto el mismo día), me aclare la resolución. Desde ya muy agradecido.

Usuario que lo solicita

-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 22:31 10 abr 2016 (UTC)

Comentario Como parte afectada, pongo el diff correcto donde aparece la resolución claramente subrayado el alcance de la prohibición, y por las dudas pongo este diff y este diff, ambos dirigidos directamente a Pepe, y en donde no hay que irse por las ramas. Me preocupa que luego de explicar dos veces a Pepe el tenor de la resolución, quiera reinterpretar o establecer excepciones donde no las hay. Taichi 〒 04:38 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

Respondo, espero que me lo aceptes a pesar de ser una de las bibliotecarias implicadas en otro caso relacionado contigo. La prohibición contempla los dos artículos que mencionas y todos aquellos en los que, aunque no hayas editado y tu no percibas polémica, entren dentro del espectro de temas de política de Argentina. Pepe, hay muchísimos ámbitos en tu país en los que puedes participar y que necesitan editores: geografía, ciencia y tecnología, entre otros. Asimismo, en la enciclopedia como un todo, universal, estoy segura que puedes también encontrar donde poder colaborar durante este mes en muchísimos otros ámbitos y facetas, en los que se necesitan redactores y que no implican la prohibición explicita. Saludos. --Yeza (discusión) 08:01 11 abr 2016 (UTC)

Spam en Boda

Asunto

• Unos usuarios están añadiendo un enlace promocional al artículo Boda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). ¿Podrían ocultar esas ediciones y/o proteger el artículo?

Usuario que lo solicita

• + Jarould 23:48 10 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 04:42 11 abr 2016 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• ¿Podrían borrar las respuestas de la IP 190.232.70.88 (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión?

Usuario que lo solicita

• 190.62.163.55 (discusión) 05:48 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:33 11 abr 2016 (UTC)

Eliminar (o tachar) libelo grave

• He tachado (no eliminado) un libelo sin pruebas en la Discusión:8N, donde se afirma que una agrupación política es el «culpable» de un supuesta vandalismo (pueden ver el diff aquí [40]). Sin embargo, el Cambalachero (disc. · contr. · bloq.) lo revierte con la excusa de que «no se utilizan insultos, y no se permite editar comentarios ajenos» (pueden ver diff aquí [41]).
  Solicito que un bibliotecario restaure el tachado o elimine el libelo. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Mans ^Discusión 12:52 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Caraculo1234 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 15:57 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueado por Platonides. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 11 abr 2016 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

Asunto

• Pedro Pablo Kuczynski (disc. · contr. · bloq.) y Pedro Pablo Cuchinsqui (disc. · contr. · bloq.), vandalismo y blanqueos en Curiosidad, Inmueble y la página de discusión de Dan6hell66.

Usuario que lo solicita

• Ignaciogu (discusión) 16:57 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueo indefinido. De hecho, son los enésimos sucesores de una campaña de vandalismo que lleva activa desde 2013. Sabbut (めーる) 17:22 11 abr 2016 (UTC)

Nombre de usuario incorrecto

Asunto

• Penguinwhore. Nombre de usuario obsceno

Usuario que lo solicita

• Hans Topo1993 (Discusión) 17:06 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• La cuenta Antonellareylop (disc. · contr. · bloq.) ha sido creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 19:03 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 11 abr 2016 (UTC)

Borrar Páginas Javascript de mi Espacio de Usuario

Asunto

• Intentando marcar para borrado unas páginas .js que ya no me sirven, arme un medio desastre. Necesito que se borren estas páginas (1, 2 y 3).

Usuario que lo solicita

• Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 23:44 11 abr 2016 (UTC)

Respuesta

 Hecho Sabbut (めーる) 00:19 12 abr 2016 (UTC)

Validación de una entrada con plantilla "Posible autopromoción o contenido publicitario"

• Gracias por llamar mi atención sobre la entrada "Andrés Brito Galindo". He realizado los cambios que considero apropiados para que no se identifique el artículo como posible autopromoción o contenido publicitario, pero me solicito instrucciones más precisas para poder retirar la plantilla correspondiente. Me he esforzado en argumentar las entradas con referencias publicadas. Quedo muy agradecida por el apoyo.

Tameeupinsky

• Tameeupinsky (discusión) 10:28 12 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Editar plantilla de referencias, protegida

Asunto

En un reciente hilo de Café se ha planteado la posibilidad de hacer más discretas algunas plantillas de mantenimiento, al menos las no críticas. Si bien ciertos usuarios se han mostrado en contra de "invisibilizar" plantillas , sí diría que podría detectarse cierto consenso (o al menos "no hay fuertes resistencias a") a intentar apechugarla en la medida de lo posible en la dimensión vertical (ahora mismo la primera frase, en la que se relata exhaustivamente lo que es una fuente fiable, ocupa dos renglones, dejando bastante antiestético el conjunto, máxime cuando tenemos una política bien clara enlazada donde se explica esto más claramente, sin necesidad de escribir una biblia en la propia plantilla).

Lamentablemente la plantilla está protegida. Es por esto que pido a un bibliotecario con habilidad a la hora de escribir "yendo al grano" que sintetizara la información de la {{referencias}} para apretarla en dimensión vertical, resumiendo la primera frase. Una opción, como cualquier otra, podría ser esta. No creo que sea tan importante el mensaje, sino que incluya los enlaces más básicos. No hay por qué romperse la cabeza tampoco.

Usuario que lo solicita

Strakhov (discusión) 12:35 12 abr 2016 (UTC)

Respuesta

He rebajado la protección momentáneamente, tu mismo puedes hacer realizar los cambios consensuados. Avisa al terminar, please. Saludos. --Yeza (discusión) 12:41 12 abr 2016 (UTC)

 Hecho. Consenso es decir mucho. Pero como intentemos ponernos de acuerdo en cada palabra nos pueden dar las uvas. He cambiado lo básico y que menos oposición ha creado (altura "innecesaria") y quitado alguna negrita. Nada importante... Gracias y un saludo. Strakhov (discusión) 13:03 12 abr 2016 (UTC)

¿En esWP la fecha de una votación se acuerda por consenso o por imposición de un usuario?

Asunto

• Bajo el argumento "WP:NFE no es una política" ¿puede un usuario imponer unilateralmente la fecha en que debe comenzar una votación?. Ya varios usuarios le han indicado que el apuro no es bueno en un tema importante para el proyecto como es el de escoger un nuevo sistema de elección de AD, amén de reclamarle que busque el consenso y no imponga sus formas. Lamentablemente, las características de esa votación siguen amañadas, lo que redundará en que seguramente solo se impondrá su propuesta de sistema. Usuarios con espíritu de colaboración han desistido de seguir intentando hacer cambios. Yo también he cejado.

Usuario que lo solicita

• CHucao (discusión) 13:07 12 abr 2016 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)