Perfecto Gutiérrez Monroy - Bórrese En este artículo se utilizan estas dosfuentes. La primera es una página web que menciona una escuela de ese nombre, la segunda ni siquiera menciona al señor. Lo más extraño es que el nombre correcto parece ser Perfecto Monroy Gutiérrez. Por más que se quiera no se podrá encontrar referencias por que no las hay en la web o en algún libro, con ninguno de los nombres. El texto es fuente primaria y el personaje es irrelevante según nuestras políticas, por tanto no debería tener un artículo.--Rosymonterrey (discusión) 01:19 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Inmigración austríaca en Brasil. Bórrese. El artículo habla sobre la fundación de Treze Trílias por migrantes austriacos, pero no constituye un artículo sobre un proceso migratorio. Además es obvio que hay una autotraducción de fondo que no está relacionada con el artículo en la wiki portuguesa, por lo que probablemente también puede ser un plagio. Lo borremos. Yavi | ¡sá ni manu'i!14:11 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Edificio central de la UAEM - Bórrese La mayor parte del contenido de este artículo proviene de la sección «Historia» de este otro: Universidad Autónoma del Estado de México, el contenido fue copiado sin mencionar su origen por tanto viola nuestra licencia. Curiosamente el apartado «Arquitectura» es copia de una parte del mismo apartado de Edificio central de la UAEH (por eso las referencias marcan error, porque no se traslado la referencia principal), esta copia resulta extraña ya que se trata de dos universidades diferentes en dos estados diferentes, por cierto se copió también sin hacer mención del origen y también viola la licencia. El artículo resulta innecesario pues su información ya existe en el de la Universidad Autónoma del Estado de México.--Rosymonterrey (discusión) 01:19 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Jorge Sánchez GarcíaBórrese. Lo que en el artículo se dice y se dice bien con referencias, ya estaba en Sindicato Mexicano de Electricistas, y justo de lo que trata es de los sucesos en que el SME fue casi desmantelado por la disolución de Luz y Fuerza del Centro, no precisamente sobre este dirigente sindical. Hay cosas muy interesantes en el artículo que, sin embargo, no cuentan con referencias y no puedo corroborar que sea cierto y no sé si Marrovi tenga modo de referenciar. Pero estas son partes menores en relación con el tamaño del artículo, por eso esto para mí es borrar. Yavi | ¡sá ni manu'i! 05:39 4 feb 2016 (UTC) Marcado destruirLourdes, mensajes aquí22:33 4 feb 2016 (UTC)[responder]
Bandera de Sonora Borrado el 22 ene 2010 Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:35 4 feb 2016 (UTC):Bórrese. Como en el caso de otros artículos sobre banderas de las entidades federativas que han sido borradas, en este caso tampoco hay una reglamentación de la supuesta bandera ni referencias confiables que aborden el tema del uso consuetudinario del pendón blanco con el escudo sonorense. Además, se incluyen ahí banderas variopintas como la de las invasiones filibusteras o la del pueblo yaqui. Todo lo anterior, como digo, con la única referencia de una foto en geoview. Además, este artículo fue recreado tras haber sido borrado hace cinco años por WP:FP. Yavi | ¡sá ni manu'i!04:27 5 feb 2016 (UTC)[responder]
Lenguas de la Ciudad de MéxicoBórrese. Es fuente primaria. Los textos de la introducción y otros párrafos dispersos en el artículo fueron copiados de otros artículos de la wikipedia (por ejemplo, Ciudad de México#Lenguas), por lo que resultan innecesarios. Marrovi ha revisado este texto desde el día de ayer en que lo marqué como fuente primaria, pero muchas de sus revisiones han sido para añadir {{cr}}, cosa que si no tuvo el las fuentes cuando redactó, cómo bien pues las vamos a encontrar los demás. Ahora bien, de este artículo quizá podría trabajarse lo que refiere a las lenguas indígenas en el actual territorio de la Ciudad de México, particularmente lo relativo al náhuatl y el otomí. Para este caso existen estadísticas del Inegi y el CLIN del Inali como fuentes de referencia, así como estudios sobre la situación lingüística de los migrantes indígenas a la Ciudad de México. Sin embargo, lo que hay escrito sobre estas lenguas y sobre el español raya en una opinión y no en hechos sustentados. Además, todo lo que se dice sobre las lenguas extranjeras, o bien carece de fuentes, o bien, las fuentes no pueden soportarse de manera adecuada. Por lo tanto, que se borre pué, chito. Yavi | ¡sá ni manu'i!05:21 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Lenguas del estado de México. Bórrese. No sé qué fue primero, si el huevo o la gallina. El caso es que este artículo tiene los mismos problemas que Lenguas de la Ciudad de México (# 28 de esta lista), e incluso la mayor parte del texto de ambos coincide, es decir, son espejo uno del otro. Borrálo pué, velo. Yavi | ¡sá ni manu'i!05:28 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Lenguas nahuas modernasBórrese Es una vil copia de Náhuatl, se sugirió fusionar ambnos artículos, aunque la información no está referenciada correctamente y contiene puntos de vista personal. Me comprometo totalmente a mejorar la entrada Náhuatl. Plantilla destruir --Akapochtli (discusión) 01:22 6 feb 2016 (UTC)[responder]
San Lorenzo Totolinga - Bórrese Es un artículo que introduce información falsa o tergiversada al denominar a San Lorenzo como una «localidad» o «pueblo», cuando realmente se trata de lo que en México llamamos «colonia» y en otros lados llaman «urbanización» o «barrio». La supuesta referencia no es tal. En todo caso además de introducir información falsa, resulta completamente irrelevante porque en cada municipio hay cientos de barrios o colonias y solo unos pocos destacan.--Rosymonterrey (discusión) 05:12 2 feb 2016 (UTC) Plantilla destruir:Comentario. En las zonas urbanas del centro del país, que han crecido tanto y donde la densidad de población ya era muy grande desde hace siglos, algunos núcleos urbanos se tragaron literalmente a las poblaciones que los rodeaban. Por eso en la ZMVM es usual que muchas localidades sean llamadas "pueblo" para distinguirse como localidades históricas. Es el caso de Totolinga, que Inegi registra como pueblo en el Archivo Histórico de Localidades con la clave 150570085. Ahora bien, ahí aparece que fue suprimida como localidad censal en 1970 y fue añadida a la conurbación de Naucalpan de Juárez, por lo que los datos de población deben considerarse un bulo. Yavi | ¡sá ni manu'i!03:41 4 feb 2016 (UTC)[responder]
San Juan Iztacala - Bórrese Así como está ahora San Juan Ixtacala es un bulo total, fue una localidad y ya no lo es. El apartado contexto geográfico es falso fue copiado de Santa Ana Nextlalpan y también el Infobox, por lo que todos los datos son falsos. Desde el punto de vista histórico merecería un artículo pero con otro enfoque. Pienso que sería más fácil crearlo de nuevo que arreglarlo.--Rosymonterrey (discusión) 02:24 8 feb 2016 (UTC)[responder]
Soprabolzano - Bórrese Este artículo copia casi toda la información de Renon; dice que es una comuna y no es cierto, es una pequeña villa; la la población, el alcalde, la superficie, la altitud y el código postal son todos falsos. La información que queda no pude encontrarla en las otras versiones de Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 14:34 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Bandera de Querétaro. Bórrese. Las fuentes [1] y [2] dicen que se convocó a un concurso para oficializar el escudo, himno y bandera de Querétaro (hay foto) y que se aprobó una ley en Querétaro oficializando la bandera, escudo e himno de Querétaro. No hallo mención de la convocatoria en medios nacionales o el diario oficial queretano, ni las fuentes citadas mencionan el nombre de la ley supuesta, y buscando en los archivos de la legislación queretana no encuentro nada relacionado con la bandera. Además, la mayor parte del texto ya aparece en el artículo Escudo de Querétaro, de modo que este artículo es innecesario. Ya pué, lo borremos. Yavi | ¡sá ni manu'i!05:50 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Mexicanos de origen europeo - Bórrese Este sí de plano bórrese, un chico me pidió que lo editara porque había visto en Wikipedia inglés, pero seguro va causar muchos problemas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marrovi (disc. • contribs • bloq). Plantilla destruir
Inmigración cubana en AngolaBórrese Me harté. --Gastón Cuello(discusión) 12:58 5 feb 2016 (UTC) Marcado destruir. Lourdes, mensajes aquí 15:00 5 feb 2016 (UTC):Comentario. Me queda la impresión de que este artículo necesita trabajarse. Salvo lo que se refiere a la operación Carlota, el resto del artículo está sustentado exclusivamente en notas de períodico, lo cual no me parece que sea correcto en ningún tema; pero sobre esto me gustaría que comentaran las compañeras Lourdes, Rosymonterrey y Marrovi, pues ese es el criterio con que yo entiendo WP:FF. Ahora bien, al azar caí con esta afirmación: «Muchos de los cubanos que emigran lo hacen a través de contratos temporales, de uno o dos años», sustentada en esto, sin embargo, la nota no habla de muchos cubanos, sino de solo una. No se puede inferir a partir de ahí que sea el caso de "muchos otros". La frase anterior continúa: «empleándose principalmente en el sector de la medicina o la construcción», y se sostiene con esto, nota donde sí se dice que profesionales cubanos (no se dice si son muchos) migran a Angola, pero no especifica de qué trabajan. Sólo más abajo esta nota señala que los profesionales se emplean en medicina, construcción y educación, pero esto no se refiere a los cubanos específicamente, sino al conjunto de inmigrantes profesionales en Angola. En este artículo hay interpretación de dos fuentes como mínimo y desde mi punto de vista sería para borrar al menos lo que es inconsistente. Quisiera que me dieran una retroalimentación, pues no es mi intención hacer pasar un mal rato a Gastón Cuello, que ya se inconformó con la observación de Akapochtli, pero bueno, esto es lo que veo y lo tenía que compartir. Yavi | ¡sá ni manu'i!05:35 5 feb 2016 (UTC)[responder]
Vino de Coahuila - Si bien es cierto que el estado de Coahuila es uno de los principales productores de vino en México, este artículo no tiene nada que ver con este tema.--Rosymonterrey (discusión) 10:41 6 feb 2016 (UTC)::*No desarrolla el tema de la viticultura. ::*Describe un escudo que no es el de Coahuila, porque dice «fue dado por el Rey Felipe IV el 3 de octubre de 1660, este escudo es el único en la República mexicana que presenta una planta de Vid con uvas», lo que es falso. El escudo de Coahuila data de 1942, fue una iniciativa del historiadorVito Alessio Robles y sus imágenes muestran un roble y un nocedal. ::*Habla de las condiciones climatológicas del estado con una fuente que no lo sustenta.::*Las referencias hablan del vino de Aguascalientes, del vino de California en Estados Unidos y del clima de Aguascalientes, pero nada del vino de Coahuila. Marcado destruir. Véase en la discusión de esta página la sección CatarsisLourdes, mensajes aquí15:24 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Inmigración guatemalteca en El SalvadorBórrese Artículo de cuatro líneas que resulta insalvable, lo siento por el Wikiproyecto migración pero será mejor iniciarlo desde cero. Comienza dando una cifra de inmigrantes y mencionando a que se dedican sin ninguna fuente que lo respalde y sigue cito{{cita|<u>'''Belice'''</u> representa el noveno destino para inmigrantes mexicanos en el mundo. Y el quinto (luego de Estados Unidos, México y Panamá) en América Latina. A diferencia de otros destinos, la mayoría de '''los guatemaltecos que inmigran a Panamá''' proceden principalmente de departamentos limítrofes con El Salvador.}}:Es un completo sinsentido Rosymonterrey (discusión) 13:22 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Revolución michoacana. Bórrese porque en primer lugar no hay tal revolución michoacana; en segundo, porque el tema no es una revolución sino las autodefensas populares en Michoacán; en tercero, porque el texto está hecho de pequeños plagios de las fuentes referidas al mismo tiempo que saca conclusiones. Miralo pué esta frase: José Manuel Mireles Valverde, líder de autodefensas en Michoacán sostiene que prepara un movimiento insurgente en México, mientras se registra la presencia de los grupos de seguridad civiles en 13 estados del país, que con todas sus letras y comas aparece aquí, o esta: El ex líder de los grupos de autodefensa de Tepalcatepec, José Manuel Mireles, declaró el jueves 23 de mayo de 2014 ante medios nacionales y locales que hay una orden de la 43 Zona Militar, con sede en Apatzingán, por la que se le impide formar parte de la nueva policía Unidad Fuerza Rural, debido a que fue expulsado del Consejo de Autodefensas de Michoacán. Dijo que el pasado 20 de mayo, un mando militar le mostró un documento que incluía una orden de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que le impedía registrar armas de fuego..., que casi está igualita que esto. Un trabajo de pequeños plagios hormiga. Ya pue, le pongamos una su plantilla de destrucción. Yavi | ¡sá ni manu'i! 02:38 4 feb 2016 (UTC)Borrado--Yeza (discusión) 09:19 4 feb 2016 (UTC)[responder]
Símbolos de Santiago MatatlánBórrese. Este artículo es una muestra de cómo se puede inducir en la opinión pública la creencia de que los bulos publicados en la wikipedia son reales. La alegada bandera y escudo de Santiago Matatlán fueron subidos por Marrovi con la etiqueta «Trabajo propio» a Commons en 2011, sin ninguna fuente de referencia, de manera que debe entenderse como una creación gráfica libre. En la Enciclopedia de los Municipios de México de INAFED no hay ninguna alusión al escudo o bandera del municipio de Santiago Matatlán. En 2012 el Ayuntamiento de Santiago Matatlán emite su Bando municipal para el trienio, en el que señala que los símbolos del municipio son los que aparecen en Commons. Este marco normativo señala en su artículo 10 que el escudo del municipio es "Un maguey espadín", y que el escudo aparece en el centro de la bandera, pero la bandera que se coloca es la que estaba en Commons desde un año antes. Salvo que Marrovi presente evidencia de que antes de 2011 había un reglamento que instituyera el escudo y la bandera con las características de la que él subió a Commons y que después del cambio de gobierno en 2015 el nuevo bando de gobierno mantiene la vigencia de la bandera y el escudo, este artículo debe borrarse, pues constituye un ejemplo de institucionalización de un bulo debido a una combinación de factores con una fuerte dosis de irresponsabilidad de los editores de wikipedia. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:12 3 feb 2016 (UTC):::Yavidaxiu: Según lo que dices, sería necesario borrar entonces los archivos de Commons también, pues su sola presencia fomenta el bulo.--Rosymonterrey (discusión) 06:08 3 feb 2016 (UTC) Plantilla destruir:: Completamente falso el argumento, este portal en internet estaba antes de que se editara la imagen en commons, [3]--Marrovi (discusión) 23:19 3 feb 2016 (UTC):::Alguien le puede echarle un vistazo a esta opción, a lo mejor les pueda servir de algo [4].--Marrovi (discusión) 23:31 3 feb 2016 (UTC)[responder]
Regionalismo y nacionalismo en México. Bórrese. Es un bulo. Se interpreta como "nacionalismo " y "regionalismo" en México un conjunto de sucesos históricos como la secesión de Texas y las invasiones que sufrió el país. Una buena parte de estos textos ya se encontraba en otras páginas de la wikipedia. También se habla de "movimientos" por la creación de nuevos estados, pero todo es interpretación de notas periodísticas que no sostienen cabalmente las afirmaciones. Yavi | ¡sá ni manu'i!03:10 6 feb 2016 (UTC)[responder]
Bandera del estado de MéxicoBórrese Bulo. Artículo confeccionado para promover una bandera oficialmente inexistente. El hecho de que un paño con el escudo aparezca tras el escritorio de un gobernador no oficializa el lábaro de ningún estado en México, en donde para su creación la bandera debe ser sometida a aprobación legislativa y a promulgación del decreto correspondiente. Nada de eso está en el artículo. Sin referencias y la única que se refiere a la bandera propiamente dicha es SPAM. No tiene valor enciclopédico. --yodigo|tudices 01:49 8 feb 2016 (UTC) Marcado para destruir. Lourdes, mensajes aquí 15:17 8 feb 2016 (UTC)::Lo invito a leer la ley de símbolos del estado de México (Art.6) [5], las afirmaciones personales aquí tienen cabida y la vexilología no es el estudio de leyes, para eso existe la abogacía o el derecho; le recomiendo que estudie lo que es una bandera, pendón o enseña, por allí esta en línea el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Hasta Chipre tiene una bandera blanca.--Marrovi (discusión) 20:06 8 feb 2016 (UTC)::Es una incongruencia de su parte que afirme que si existe la Bandera de Quintana Roo y que niegue la existencia de la Bandera del estado de México cuando se le está mostrando la ley de símbolos del estado donde si alude a un pendón en el artículo 6. Yodigo, me da impresión de que no investiga usted lo suficiente, si se supone que eso es lo aquí se critica.--Marrovi (discusión) 20:16 8 feb 2016 (UTC):::En ese documento no se habla para nada de una bandera, solo hace referencia al Himno y al Escudo, el artículo 6 hacer referencia a que el escudo podrá figurar en pendones:::Artículo 6.- El Escudo del Estado de México será utilizado exclusivamente como sello en toda la correspondencia oficial de las dependencias de los poderes del Estado y sus municipios, pero queda prohibido utilizarlo en documentos particulares. Su reproducción podrá ser colocada en todas las oficinas públicas, instituciones culturales, centros obreros y agrupaciones ejidales. Podrá figurar también en la indumentaria, pendones o distintivos de organizaciones deportivas o similares del Estado de México. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:21 8 feb 2016 (UTC)::Finalmente habla la ley de un pendón y ese fue criterio que tomó en su momento Javontiveros para que el artículo estuviera abierto, por eso es necesario conocer los antecedentes antes de argumentar.--Marrovi (discusión) 01:49 9 feb 2016 (UTC)[responder]
Símbolos de TequixquiacBórrese Este artículo tuvo peso el trienio pasado, hasta lo hacían evidente en su portal oficial de internet y solicitaron un artículo en wikipedia, esta nuevo ayuntamiento no quiere símbolos municipales y está usando la bandera nacional para recuperar el imaginario del PRI en la gente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marrovi (disc. • contribs • bloq). ::O sea que Wikipedia está al servicio de lo que pida el H. Ayuntamiento de Tequixquiac. Ayer querían artículo y hoy ya no, mal, muy mal.--Rosymonterrey (discusión) 04:48 1 feb 2016 (UTC)Plantilla destruir[responder]
Año nuevo mexicanoRepasado. Sería bueno repasar los enlaces de las ref porque no funcionan, aunque parecen buenos a primera vista Lourdes, mensajes aquí 15:23 4 feb 2016 (UTC)::Bórrese Lourdes ya lo había revisado hace unos meses; los enlaces eran a eventos generales. Esta página está relacionada con mexicanidad, es una celebración hecha por grupos mestizos, ninguna comunidad o grupo indígena nahua lo celebra. Lo realizan grupos de danzantes con la consigna de rescatar el calendario y supuestas fiestas tradicionales, aunque algunos lo hacen desde hace bastante tiempo no existen datos precisos de quién o cuándo se inicio este rescate, a la vez no es general, es decir, no hay una coordinación nacional ni regional o ni siquiera local, en la Ciudad de México los cerca de 40 grupos de danzantes tienen conflictos entre ellos, por lo que a lo sumo, coinciden y se reúnen unos cinco grupos para tal celebración, haciéndose en distintas fechas (2 de febrero, 23 de febrero, 1 de marzo, 12 de marzo). Plantilla destruir --Akapochtli (discusión) 01:12 6 feb 2016 (UTC) Revisado de nuevo Marcado para destruir. Lourdes, mensajes aquí16:00 6 feb 2016 (UTC)[responder]
XochipitzahuatlRepasado y plantilla destruir. En este artículo Marrovi solo intervino para corregir ortografía. No tiene referencias sino que se dan por tal unos enlaces a determinados grupos de música que cantan la canción. Lourdes, mensajes aquí15:32 4 feb 2016 (UTC)[responder]
MexicanidadBórrese Este artículo sin una sola referencia es completamente un ensayo que solo refleja opiniones y no está sustentado en fuente alguna. De quererse definir el concepto resulta mejor comenzar desde cero. Textos como los que incluye carecen de estilo enciclopédico:{{cita|La mexicanidad es el carácter genérico de todos los pueblos indígenas que habitan dentro del país en relación con otros pueblos del mundo que se ha ido anexando al modo de ser de los mexicanos [...] La mexicanidad es más que una definición o una palabra, es más que un pueblo, es algo más profundo que muy poca gente logra comprender, es un sentimiento una identidad, es el tener una raíz, saber de donde vienes y saber a donde vas o quieres llegar [...]}}{{cita|[...] esas pequeñas raíces están tomando fuerza algunas desviándose y tomando otros rumbos equivocados pero sobre la marcha retomaran el camino y regresaran, aquellas personas dejaron bien sembrada la semilla del conocimiento y este ha de florecer en cuanto sea necesario para el fortalecimiento de nuestra cultura y nuestra raza, defendamos lo nuestro que no gane el odio, la avaricia, el sentimiento de ayudar a otras personas y no a los nuestros [...]}}:::Lo marco ya.--Rosymonterrey (discusión) 17:56 4 feb 2016 (UTC)[responder]
Símbolos de TekaxBórrese esta página es un bulo. Está hecha para promocionar una bandera que no existe oficialmente, vendida por un comercio especializado de EEUU. La única referencia que tiene es el anuncio (SPAM) del comercio estadounidense anunciando su producto en venta. --yodigo|tudices01:08 7 feb 2016 (UTC)[responder]
Símbolos de Mérida (Yucatán)BórreseHecho. No hay razón para que el artículo se denomine "Símbolos de Mérida". El autor había usado ese nombre porque incluyó también una supuesta bandera inexistente de Mérida. Esa sección ya había sido eliminada. El artículo debería entonces llamarse escuetamente "Escudo de armas de Mérida" pero no se puede trasladar porque el nombre está ocupado en la re-dirección correspondiente. Habría que rescatar el nombre para usarlo en el artículo y también añadir información histórica pertinente respecto del escudo.--yodigo|tudices 05:27 5 feb 2016 (UTC)::Yodigo, ya existe el artículo Escudo de armas de Mérida (Yucatán), ¿crees necesario fusionar algo allí? Me parece más completo y su presencia hace innecesaria la de Símbolos de Mérida (Yucatán), pero no quise mandarlo a borrar sin contar con tu opinión.--Rosymonterrey (discusión) 23:34 5 feb 2016 (UTC):::Tienes razón, no me percaté aunque ya conocía el que señalas. (Ya decía que faltaba info. y ahí está contenida) No hay nada que fusionar. Es borrar, lisa y llanamente el de Símbolos.--yodigo|tudices 00:11 6 feb 2016 (UTC)Borrado--Yeza (discusión) 14:11 6 feb 2016 (UTC)::Coloco esta imagen del cabildo de Mérida donde aparece una imagen con una bandera blanca [9], no lo hago para que se habrá el artículo nuevamente, más bien que mejoremos nuestros argumentos, además esta es una nota de un periódico local que muestra la fotografía del ayuntamiento, lo cual no es un gaceta oficial o bando municipal para argumentar el uso Marrovi (discusión) 03:26 7 feb 2016 (UTC)[responder]
Símbolos de MoreliaBórrese Este artículo es un bulo. Redactado para promover una bandera inexistente. El escudo ya está debidamente presentado en el artículo correspondiente a la ciudad de Morelia. No tiene ninguna referencia válida.--yodigo|tudices 01:32 7 feb 2016 (UTC):Dejo aquí esto para que lo tome en cuenta.[10][11][12][13]--Marrovi (discusión) 01:51 7 feb 2016 (UTC)::Sostengo los argumentos de borrado. No hay nada en las citas presentadas que los desvirtúen. Compárese por ejemplo con Bandera de Jalisco.--yodigo|tudices 01:59 7 feb 2016 (UTC):Al menos ya vio usted que el ayuntamiento hace uso de la bandera, además conozco perfectamente el caso de la Bandera de Jalisco y no estoy en contra de su argumento, es muy válido.--Marrovi (discusión) 03:12 7 feb 2016 (UTC)[responder]
Pérdida del patrimonio cultural de México - Bórrese Este artículo copia las secciones «De la castellanización a la educación intercultural bilingüe» y «Bilingüismo y diglosia» del artículo Lenguas de México y las secciones «El urbanismo del siglo XXI», «Problemas viales y de circulación» y «Desarrollo económico y calidad de vida» del artículo Urbanismo en México, por lo que resulta innecesario. Además de conformar un pastiche seleccionado textos según el punto de vista del creador.--Rosymonterrey (discusión) 11:51 10 feb 2016 (UTC)[responder]
Racismo en MéxicoMarcado para destruir. Se ha alegado lo siguiente, tras una conversación entre los que nos ocupamos de este tema «Ensayo acrítico, mezcla de edición primaria, bulo y plagio conceptual, todo encubierto de citas reales de corte periodístico amarillista.» Lourdes, mensajes aquí14:34 19 feb 2016 (UTC)[responder]
Nieve en México. Bórrese Me parece irrelevante, aunque tiene referencias tiene toda la cara de ser un ensayo original. Lo borraría pero no quiero tomar una decisión unilateral, si alguien más está de acuerdo conmigo, lo borraré. --Salvador (Diálogo) 04:21 23 feb 2016 (UTC)::Por si sirve de algo Salvador, estoy de acuerdo contigo. Parece por completo un ensayo, por mí es de borrado rápido.--Rosymonterrey (discusión) 05:54 23 feb 2016 (UTC):::Gracias Rosymonterrey. Sirve de mucho. Borrado. -Salvador (Diálogo) 03:40 24 feb 2016 (UTC)[responder]
Inmigración belga en México - Bórrese Casi todo el texto es investigación original, las supuestas fuentes de INEGI no mencionan a los 425 belgas que supuestamente habitan en México y curiosamente replica las cifras de Inmigración checa en México, la información que podría ser verificable no tiene que ver con el tema.--Rosymonterrey (discusión) 13:49 23 feb 2016 (UTC)[responder]
Inmigración austríaca en México - Bórrese Todo el texto es investigación original o tergiversación de lo que dicen las referencias, las supuestas fuentes de INEGI no mencionan a los 2814 austriacos, es más, mencionan que las estadísticas para inmigrantes de Austria se incluyen en las de Alemania, supongo que será difícil conseguir la cifra real. Luego está lo de las supuestas comunidades austriacas en México, cuando la fuente menciona comunidades italianas.--Rosymonterrey (discusión) 14:08 23 feb 2016 (UTC)[responder]
Inmigración de menonitas en Bolivia - Bórrese Todo el texto es investigación original y los datos son incorrectos, existen variadas referencias para desarrollar este tema buscando en Google, poco o nada de aquí es rescatable y sería más fácil iniciar este artículo desde cero. La única referencia dada no es tal.--Rosymonterrey (discusión) 06:06 25 feb 2016 (UTC)[responder]
Himno del Estado de Jalisco:El himno existe y está consagrado en la ley de símbolos del Estado de Jalisco, pero fuera de su estreno en 2010 [14], no se ha empleado mucho. No hay suficientes elementos para construirle una historia más allá de un par de columnas [15][16]. No me parece meritorio de un artículo propio. Yo borraría, pero me gustaría algunas otras opiniones. Salvador (Diálogo) 20:59 21 feb 2016 (UTC) ::¿La letra del himno no viola los derechos de autor?, dicho esto, voto por borrar el artículo y añadir ese par de columnas que se puedan salvar en Jalisco#Símbolos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:25 21 feb 2016 (UTC):::De acuerdo con el borrado Salvador.--Rosymonterrey (discusión) 05:56 23 feb 2016 (UTC)[responder]
Inmigración salvadoreña en Canadá. El tema es relevante y merece tener un artículo en Wikipedia. Sin embargo, el texto actual tiene algunos datos que son fuente primaria o que son simplemente falsos. A modo de ejemplo, el artículo comienza con un «Los primeros salvadoreños que llegaron a Canadá fueron los refugiados que pidieron asilo político a causa de la Guerra civil ocurrida en el país centroamericano durante la década de los 70.» Esto es falso. Las fuentes dicen en cambio que la inmigración salvadoreña en Canadá antes de la guerra civil era menor, mas no inexistente. Adicionalmente el artículo tiene ocho líneas (en mi pantalla), de las cuales tan solo dos guardan relación directa con el sujeto del artículo. Lo demás es un blablablá de esos que se le ponen a muchos artículos para engordarlos, quizás sirva de contextualización, pero no entiendo como el 75% del artículo es eso. Sinceramente estoy dividido entre borrar y comenzarlo de cero o mantener y cambiarlo casi todo, así que pido opiniones. Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia 00:53 28 feb 2016 (UTC). Jmvkrecords En casos así yo estoy por borrar, lo mejor es comenzar desde cero si poco o casi nada es rescatable.--Rosymonterrey (discusión) 19:50 29 feb 2016 (UTC) Jmvkrecords, no es necesario esperar a un biblio para el borrado de la entrada, tú mismo puedes borrar lo que no es conveniente y poner en obras para trabajar; no es la primera vez que se hace algo así. Y si lo puedes explicar en la discu, mejor. Puedes copiar esto que nos has escrito aquí. Lourdes, mensajes aquí15:18 1 mar 2016 (UTC) PD: si lo haces así, vuelve por favor para decirlo e indicarlo con {enproceso}[responder]
Martynas Levickis -Bórrese. El joven tiene talento y ha ganado varios premios por tocar el acordeón. Pero al parecer, en la wiki lituana su relevancia está relacionada con su aparición en un programa de talentos de TV en su país natal. No me parece que tenga la relevancia para contar con un artículo en la wikipedia. Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:06 4 feb 2016 (UTC):Comentario Que no haya tenido la oportunidad de escucharle no significa que el joven no lo conozcamos, de hecho hasta se presentó en Auditorio Nacional [17], pero bueno, dejémosle así.--Marrovi (discusión) 04:44 4 feb 2016 (UTC)::Comentario, margen de un mes para demostrar la relevancia, en el artículo, obviamente. Saludos.--Yeza (discusión) 09:10 4 feb 2016 (UTC)[responder]
Erika DobosiewiczSe queda a espera de referencias, he ocultado los textos en que se pide referencias. Lourdes, mensajes aquí 16:32 7 mar 2016 (UTC)PD No sacarlo de esta lista para podernos enterar de las mejoras si las hay.Revisado También ya lo revisé y le puse referencias, pero si gustan lo pueden revisar.--Marrovi (discusión) 18:28 17 mar 2016 (UTC):Comentario Las referencias son sobre la violinista pero no apoyan el texto en que las incluyes. Esta página ha quedado de desastre así que la voy a trasladar a tu taller por si la quieres trabajar. Lourdes, mensajes aquí 17:30 19 mar 2016 (UTC)TrasladadaUsuario:Marrovi/Erika Dobosiewicz. Lourdes, mensajes aquí17:37 19 mar 2016 (UTC)[responder]
Túneles de TequixquiacRevisado y sacado plagio. Puse plantilla en la sección correspondiente. Se puede trasladar. Lourdes, mensajes aquí 17:24 7 mar 2016 (UTC)::Lourdes: no revisé el texto plagiado, pero lo que se conserva ahora no se respalda en la referencia, en primer lugar la obra importante es el Gran canal de desagüe de la Ciudad de México y estos túneles forman parte de él, en ningún lado de la referencia dice que mida 19 km, ni que el gran canal desemboqué en el Tajo de Tequixquiac y Lumbrera 5. Creo que aparte de ser opiniones de Marrovi este artículo resulta innecesario pues ya se menciona en el gran canal y aquí. --Rosymonterrey (discusión) 03:07 21 mar 2016 (UTC)Comentario.De acuerdo Rosy, ahora mismo rectifico con toda esta información que das. Lourdes, mensajes aquí15:16 21 mar 2016 (UTC) PD: marcado para destruir.[responder]
Barrio chino (Ciudad de México)- Bórrese. Si bien los textos que no refieren específicamente al barrio chino de la Ciudad de México parecen válidos, lo que toca al barrio es mentira. Se trata de una sola calle del centro histórico donde no pueden vivir 3000 familias, ni tampoco nació en los años sesenta. Yavi | ¿nansà iá aníma ní? 15:15 28 feb 2016 (UTC) Revisado Ya está revisado y es un esbozo muy ilustrativo acerca del tema; el tema de la inmigración ha cobrado mucha importancia, cada vez más mexicanos buscan sobre sus raíces o sus orígenes; y eso se denota en cuestión estadística aquí en wikipedia, estos artículos por insignificantes que parezcan, son muy buscados en el internet; hay muchos temas y cosas por saber sobre México pero los de inmigración han ganado terreno en estos últimos años.--Marrovi (discusión) 18:15 7 mar 2016 (UTC) Revisado, se quedaLourdes, mensajes aquí 14:07 8 mar 2016 (UTC) ComentarioLourdes: En atención al comentario de Yavidaxiu quien pedía el borrado, opino que al menos debe retirarse la afirmación sobre las 3000 familias. Sé de cierto que Marrovi tergiversa lo que dicen las fuentes sabiendo que podemos consultarlas, que no hará con aquellas que no están en la red.--Rosymonterrey (discusión) 20:21 8 mar 2016 (UTC) Gracias Rosy, he quitado esa información. No sabía lo de Yavidaxiu, habría sido bueno que hubiera puesto la plantilla destruir explicando el caso. Si aún creeis que es FP podemos poner la plantilla. Lourdes, mensajes aquí 22:31 8 mar 2016 (UTC) Lourdes: Si ves unas líneas arriba frente al 606 está el comentario de Yavi, además de conocer bien esos rumbos, entiendo que tiene experiencia en la materia.--Rosymonterrey (discusión) 23:16 8 mar 2016 (UTC) Comentario Yo también voy seguido por la Alameda central y algunas veces he comido en ese barrio ¿Eso qué tiene de relevante, por pasar seguido por allí ya se crítico?. Qué problema es dar una opinión y no saber del tema y como justificación se delega responsabilidades.--Marrovi (discusión) 01:38 10 mar 2016 (UTC)[responder]
Palacio Municipal de TequixquiacEn proceso..., Marrovi lo tiene en obras pero el artículo está muy avanzado y no ha dado ni una sola referencia. Hay que vigilarlo. Lourdes, mensajes aquí 15:38 16 feb 2016 (UTC) Revisado, se puede quedar. Marrovi puso referencias aunque no se pueden contrastar porque son libros. Habrá que fiarse, (no es tema controvertido). Lourdes, mensajes aquí 19:49 20 mar 2016 (UTC):Comentario Marcado para destruir, no me fío en absoluto de las referencias que no se pueden contrastar. Lourdes, mensajes aquí17:04 22 mar 2016 (UTC)[responder]
Estado de SoconuscoRevisado y sin referencias Las ref que tiene no sirven (casi ninguna). Lo tiene en obras. Le avisé. No hay que darlo todavía por bueno. Lourdes,mensajes aquí 16:51 21 feb 2016 (UTC)::Lourdes: Estos artículos de los supuestos estados son un caso especial, se trata de la reseña de movimientos o seudomovimientos separatistas que pareciera que Marrovi diera por hecho que son estados independientes verdaderos. Son casos un tanto complicados.--Rosymonterrey (discusión) 15:55 23 feb 2016 (UTC)Gracias Rosy, en ese caso creo que sois los mexicanos los que debéis dar opiniones y plantillear y esas cosas. Yo estoy pez en esos temas. Lourdes, mensajes aquí 16:08 23 feb 2016 (UTC):Comentario Finalmente marcado para destruir. Lourdes, mensajes aquí17:14 22 mar 2016 (UTC)[responder]
Región EcatepecRevisado y sin referencias. Le avisé. No hay que darlo todavía por bueno. Lourdes, mensajes aquí 16:56 21 feb 2016 (UTC) Hecho Revisado, ahora valórenlo para contuniar con su extensión.--Marrovi (discusión) 18:27 10 mar 2016 (UTC)Revisado, he sacado la galería de los municipios, esa manera de enumerar no es agradable a la vista en una enciclopedia, Marrovi ¡se te ocurre cada cosa!Rosymonterrey, ¿quieres revisar los municipios? ya no me puedo fiar de nada. Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:32 10 mar 2016 (UTC) Comentario Ya cambió la regionalización del Estado de México, Aquí lo podemos ver, de lo que antes era la Región Ecatepec se dividió para crear la nueva Región Otumba. Aquí podemos ver en la diapositivas como era la región Ecatepec hasta el año pasado[18]. --Marrovi (discusión) 00:13 11 mar 2016 (UTC)Comentario Marcado para destruir, sospechoso de FP. Lourdes, mensajes aquí17:51 22 mar 2016 (UTC)[responder]
Los Mogotes- No logré encontrar nada serio en la web en relación con este supuesto yacimiento arqueológico, solo una breve mención en el Plan de Desarrollo Municipal de Tequixquiac. Como no se trata de una fuente académica, me inclino a pensar que este artículo es investigación original. Antes de marcarlo para borrar me gustaría conocer la opinión de alguien más conocedor como Yavidaxiu.--Rosymonterrey (discusión) 02:05 15 feb 2016 (UTC) Marcado para destruir Si Yavidaxiu tiene noticia de este lugar le será fácil escribirlo de nuevo, sin sobresaltos. Lourdes, mensajes aquí16:33 25 mar 2016 (UTC)[responder]
Narcotráfico en Estados UnidosBórrese fuente primaria, apenas se está estudiando este fenómeno.--Marrovi (discusión) 04:29 20 mar 2016 (UTC)::Tarawa Creo que debes borrar este artículo, para que el mismo Marrovi acepte que es fuente primaria ya te imaginarás. Solo existe la versión en inglés que nada tiene que ver con la nuestra y acá se mezclan los chinos, los nazis y el narcotráfico. Medio artículo no tiene referencias y las que hay no hablan precisamente de tráfico de drogas.--Rosymonterrey (discusión) 03:45 27 mar 2016 (UTC)HechoTarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:47 27 mar 2016 (UTC)[responder]
Santuario del Señor de Chalma. En proceso..., porque el santuario de Chalma es superimportante en la vida religiosa del centro de México, de malas que su artículo en la wikipedia esté tan flaquito. Pienso que esta entrada amerita tener un artículo, que lo que se dice en él ahorita es tan general que no hay problema (retiré sólo una alusión a que era uno de los diez edificios con arquitectura maravillosa en el edomex, porque es simplemente la opinión de un reportero, sin relevancia enciclopédica). Yo por ahora no podría hacerme cargo de mejorar este artículo, así que si Marrovi tampoco quiere seguirlo, quizá la opción sea borrarlo. Pero lo miremos pue. Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:12 4 feb 2016 (UTC) :Comentario. Hola Yavidaxiu. Cuando quieras lo inicias desde cero y quedará mucho mejor. Lo puse a destruir por esto: Duplicado de Señor de Chalma y este a su vez copia-pega de Chalma (estado de México). Ni siquiera te podías fiar de los datos, ya sabes el problema. Perdona las molestias. Lourdes, mensajes aquí18:41 1 abr 2016 (UTC)[responder]
Inmigración portuguesa en Estados Unidos - Además de no tener ninguna referencia, copia las estadísticas de Inmigración portuguesa en Alemania, copia la misma información que pone en la introducción de todos y el texto del apartado «Historia» es copia de Inmigración portuguesa en México. Es imposible que los datos puedan coincidir con tanto artículo diferente, suena a bulo, estoy por el Bórrese.--Rosymonterrey (discusión) 19:04 2 abr 2016 (UTC) -BórreseTarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:49 3 abr 2016 (UTC)[responder]
Inmigración portuguesa en Alemania - Copia la misma información que en los anteriores y al igual que hace con el artículo de Inmigración portuguesa en Andorra, coloca una referencia que habla sobre ¿la emigración española?, las estadísticas no sé de donde las sacó, pero no coinciden las del texto y las del cuadro. Fuente primaria y bulo, yo estoy por el Bórrese.--Rosymonterrey (discusión) 18:58 2 abr 2016 (UTC)BórreseTarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:17 2 abr 2016 (UTC)[responder]
Inmigración española en Francia - Mismo texto repetido, aunque aquí si están bien las estadísticas, que fueron editadas por otros usuarios. Estoy por el Manténgase Actualizando el dato del texto y retirando lo que es fuente primaria: «Los españoles llegaron principalmente atraídos por el trabajo y nuevos estilos de vida, así como también por movimientos armados suscitados en España que impulsaron a los españoles a emigrar hacia Francia».--Rosymonterrey (discusión) 18:44 2 abr 2016 (UTC):Comentario También habría que cambiar, La inmigración española hacia Francia comenzó desde tiempos remotos hasta la actualidad, lo de tiempos remotos me paceré pelin exagerado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:17 2 abr 2016 (UTC):::La verdad quedaría:La inmigración española hacia Francia se incrementó en el siglo XX y es allí donde se encuentra la segunda comunidad de españoles más numerosa fuera de España. Según estadísticas del 2015, residen 215 183 españoles en la República Francesa:::No sé si valga la pena conservarlo.--Rosymonterrey (discusión) 19:49 2 abr 2016 (UTC) -BórreseTarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:49 3 abr 2016 (UTC)::::Lo he borrado directamente si no os importa, la misma referencia ponía que son más numerosas las comunidades en Suiza y Alemania.--Yeza (discusión) 18:03 3 abr 2016 (UTC)[responder]
Inmigración española en Suiza - Realiza afirmaciones como: "Galicia fue una de las regiones que más expulsó personas debido a la pobreza y abandono del campo [...]", sin ningún tipo de respaldo. O «[...] llama la atención el exilio inmediato donde se concentraron sentenciados a muerte, refugiados, intelectuales y familias completas de las diversas regiones del país ibérico, el exilió a Suiza, Francia y Alemania [...]», que tergiversa lo que dice la fuente. Fuente primaria y bulo, estadísticas parcialmente falsas, estoy por el Bórrese.--Rosymonterrey (discusión) 18:53 2 abr 2016 (UTC) BórreseTarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:19 2 abr 2016 (UTC)[responder]
PárvuszComentario Nunca diría que la persona no es trascendente, pero se puede pedir el borrado porque el artículo no ha crecido todo este tiempo.--Marrovi (discusión) 04:47 20 mar 2016 (UTC):Marcado destruir Traducción defectuosa y sin referencias. Lourdes, mensajes aquí14:29 3 abr 2016 (UTC)[responder]
Inmigración estadounidense en México - He eliminado lo relacionado con las comunidades estadounidenses, metió en el mismo saco de la inmigración a estudiantes y turistas, ademas en cuatro de las comunidades repitió el mismo texto Esta comunidad arribó a México a mediados del siglo XX y hoy en día son la comunidad más numerosa de estadounidenses radicados en territorio mexicano sin tomar en cuenta el vínculo que ha existido desde periodos coloniales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:53 3 abr 2016 (UTC)Marcado destruir[responder]
Inmigración argentina en Estados UnidosRevisado Gastón estaba muy interesado en este artículo porque habla de su país, sabíamos que no había mucho al respecto pero consideramos que es importante un artículo como este, además lo encontramos editado en inglés. Ahora solo falta que los expertos en el tema lo evalúen, no vaya ser que sea una fuente primaria.--Marrovi (discusión) 06:56 9 mar 2016 (UTC) ::No Este artículo no ha sido mejorado en nada, tiene 4 referencias para el término argentino americano ¿?, pero para los otros datos hay enlaces rotos, referencias repetidas solo para abultar y una página que dice que no garantiza la seguridad de la información y que la usemos a nuestro propio riesgo. Además no sé de donde se saco la frase «hay 248 000 personas de origen argentino en los Estados Unidos» cuando arriba se afirma otra cosa.--Rosymonterrey (discusión) 02:56 10 mar 2016 (UTC) Marcado para destruir Demasiado difícil de arreglar todo, el tema se puede desarrollar con usuarios de fiar. Lourdes, mensajes aquí15:22 4 may 2016 (UTC)[responder]
Contradanza de Las Varas - Bórrese Artículo totalmente fuente primaria, no encontré nada publicado sobre todo lo que se describe, además no parece tener la relevancia suficiente para una entrada propia, solo 41 resultados en Google y son blogs, videos o espejos de Wikipedia. La única publicación medianamente fiable que lo menciona es esta del propio municipio, pero es una mención intrascendente.--Rosymonterrey (discusión) 03:10 9 mar 2016 (UTC)Comentario Tan igual como los artículos de las danzas del Perú y de muchos países que también son fuente primaria ¿Verdad que no te fijaste en esos artículos? porque una persona verdaderamente crítica y defensora del proyecto lo habría hecho antes de emitir comentarios al vapor.--Marrovi (discusión) 07:12 9 mar 2016 (UTC):Comentario En este momento no estamos revisando artículos sobre las danzas del Perú o de otros países, es por eso que no me fijé en esos artículos, pero eso no quiere decir que este artículo cumpla con las políticas de Wikipedia. Pobre argumento el tuyo si en lugar de mostrarme alguna referencia recurres al ataque o a señalar los miles de artículos que no he revisado. Yo no hago comentarios al vapor, antes de afirmar algo investigo.--Rosymonterrey (discusión) 03:04 10 mar 2016 (UTC):Comentario ¿Entonces ya se da por hecho qué no se debe editar? porque si se va editar para mejorarlo y se va borrar es una pérdida de tiempo también. De todos modos voy a trabajarlo porque es un buen tema de patrimonio cultural.--Marrovi (discusión) 15:10 10 mar 2016 (UTC)No He sacado las dos ref que había que sólo dan somera fe del hecho pero no explican nada. Lourdes, mensajes aquí 18:19 10 mar 2016 (UTC)Hecho yo si he encontrado información, allí ya está, todavía falta tomar más fotografías.--Marrovi (discusión) 03:46 19 mar 2016 (UTC) ¿HECHO?:Marcado destruirLourdes, mensajes aquí17:58 13 may 2016 (UTC)[responder]
Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010 en Colombia- Este artículo es un desastre, está lleno de faltas de ortografía, el estilo es más periodístico que enciclopédico (detalla caso por caso como si fueran noticias), tiene graves problemas de verificabilidad porque secciones completas carecen de referencias, algo grave en un tema tan delicado. Para mí es de borrado rápido, pero espero otras opiniones.--Rosymonterrey (discusión) 23:40 8 mar 2016 (UTC)Sí, es tal y como dice Rosy. Por mí, destruir. Lourdes, mensajes aquí 21:37 28 mar 2016 (UTC):Marcado para destruirLourdes, mensajes aquí18:19 13 may 2016 (UTC)[responder]
(jo ta ke irabazi arte) 22:35 4 feb 2016 (UTC):
Bórrese por lo tanto. Es un texto duplicado de pueblo yaqui. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:11 5 feb 2016 (UTC) 
Plantilla destruir
Gastón Cuello (discusión) 03:22 1 feb 2016 (UTC)
Comentario. En las zonas urbanas del centro del país, que han crecido tanto y donde la densidad de población ya era muy grande desde hace siglos, algunos núcleos urbanos se tragaron literalmente a las poblaciones que los rodeaban. Por eso en la ZMVM es usual que muchas localidades sean llamadas "pueblo" para distinguirse como localidades históricas. Es el caso de Totolinga, que Inegi registra como pueblo en el Archivo Histórico de Localidades con la clave 150570085. Ahora bien, ahí aparece que fue suprimida como localidad censal en 1970 y fue añadida a la conurbación de Naucalpan de Juárez, por lo que los datos de población deben considerarse un bulo. Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:41 4 feb 2016 (UTC)
(Diálogo) 04:21 23 feb 2016 (UTC)
En proceso...
Manténgase Actualizando el dato del texto y retirando lo que es fuente primaria: «Los españoles llegaron principalmente atraídos por el trabajo y nuevos estilos de vida, así como también por movimientos armados suscitados en España que impulsaron a los españoles a emigrar hacia Francia».--Rosymonterrey (discusión) 18:44 2 abr 2016 (UTC):
No Este artículo no ha sido mejorado en nada, tiene 4 referencias para el término argentino americano ¿?, pero para los otros datos hay enlaces rotos, referencias repetidas solo para abultar y una página que dice que no garantiza la seguridad de la información y que la usemos a nuestro propio riesgo. Además no sé de donde se saco la frase «hay 248 000 personas de origen argentino en los Estados Unidos» cuando arriba se afirma otra cosa.--Rosymonterrey (discusión) 02:56 10 mar 2016 (UTC) 
