Usuario discusión:Althair/2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Borrado Casa de David J. Melul[editar]

Hace poco escribí esta pagina: Casa de David J. Melul y me la han marcado para borrar: ¿Cómo puedo hacer para que no me la eliminen si la información necesaria es únicamente esa, o evitar que se pierda la información en Wikipedia?

¿Por que otros artículos de menor o de igual extensión no se eliminan? 

Fortín de San Francisco  Fuerte de Cabrerizas Altas Plaza de toros de Melilla
Hola MONUMENTA, el artículo Casa de David J, Melul era un esbozo, como podés ver [[0i131k1.56UsD1OlTDc&pbx=1 aquì. Las páginas que pusiste de ejemplo (como Pabellón Javier Imbroda Ortiz

Fortín de San Francisco Plaza de toros de Melilla Fuerte de Cabrerizas Altas) siguen un formato, con referencias y subdividido en títulos, por lo que podrías intentar copiarlos. Por último, el encargado de borrar la página fue UA31, yo solo lo reporté. Quizas podes preguntarle a él y te dará un mejor motivo. --Santiago142857 (discusión) 22:45 25 jun 2017 (UTC)

La única diferencia entre el mío y los demás es que estos tiene un cuadro de Wikidata. Lo crearé en cuanto pueda.

En otro sitios me han colocado advertencias de falta de referencias y huérfano de enlaces¿Las puedo retirar en cuanto solvente los problemas o los dejo para que me las retiren los que las pusieron?

Si pusiste las referencias y los enlaces podés retirar las plantillas. PD: Recuerda firmar los comentarios con ~~~~ o presionando el botón de Firma y fecha --Santiago142857 (discusión) 01:23 26 jun 2017 (UTC)


¿Cómo has accedido a la pagina una vez eliminada? ¿Con:https://web.archive.org/web/*/https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_de_L%C3%A1zaro_Torres&action=edit&redlink=1/* ? --MONUMENTA (discusión) 13:54 26 jun 2017 (UTC)

Para acceder a una página eliminada podes usar el cache de Google, poniendo cache:(y el link del archivo). Si pones en Google cache:https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Lázaro_Torres podes ver de nuevo la página borrada. --Santiago142857 (discusión) 18:41 26 jun 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. ¿Crees que esta pagina está muy mal contextualizada? https://es.wikipedia.org/wiki/Antiguo_Economato_Militar --MONUMENTA (discusión) 20:30 26 jun 2017 (UTC)

¿Puedo volver ha a crear una pagina que ha sido borrado más de una vez? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 --MONUMENTA (discusión) 20:30 26 jun 2017 (UTC)

Por lo que vi en el caché, si está mal contextualizado.Si podes volver a crear una página anteriormente borrada siempre en cuando la mejores y corrijas los errores. Lo que te recomiendo hacer es traducir artículos desde sus páginas en inglés y cuando vayas mejorando podes crear tus artículos propios. --Santiago142857 (discusión) 01:15 27 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Fuerte del Rosario», «Fuerte de Victoria Grande» y «Fuerte de Victoria Chica»[editar]

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con los artículo «Fuerte del Rosario», «Fuerte de Victoria Grande» y «Fuerte de Victoria Chica» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 10:47 26 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Palacio de la Asamblea»[editar]

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Palacio de la Asamblea» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 11:14 26 jun 2017 (UTC)

Artículo «Antiguos Grandes Almacenes la Reconquista» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Antiguos Grandes Almacenes la Reconquista» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 26 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Lázaro Torres»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Lázaro Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:27 26 jun 2017 (UTC)


Notificación de borrado rápido en «Casa de José García Álvaro»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de José García Álvaro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:29 26 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Félix Sáenz»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Félix Sáenz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:30 26 jun 2017 (UTC)


No se por que has vuelto ha eliminar estos sitios si ya estaban corregidos: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Antiguo_Economato_Militar&action=edit&redlink=1 --Nec spe nec metu (discusión) 00:12 29 jun 2017 (UTC)

Incluso le pedí permiso al que lo marco para borrarlo en el último mensaje: 

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Borrado_Casa_de_David_J._Melul

--MONUMENTA (discusión) 22:32 27 jun 2017 (UTC) --MONUMENTA (discusión) 23:04 28 jun 2017 (UTC)



--Nec spe nec metu (discusión) 00:12 29 jun 2017 (UTC)

Artículo «Casino Militar» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casino Militar» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 13:54 26 jun 2017 (UTC)

Ya se los motivos del borrado y cómo evitarlo ¿Puedo volver ha a crear una pagina que ha sido borrado más de una vez? --MONUMENTA (discusión) 16:26 26 jun 2017 (UTC)
Si no te diriges a nadie en concreto o haces la pregunta en su propia página de discusión, nadie te la va a leer. Y procura añadir los comentarios por orden, por favor. Saludos --Geom Discusión 16:30 26 jun 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Antiguo Economato Militar»[editar]

Hola, MONUMENTA, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Antiguo Economato Militar» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, LogOn (discusión) 17:31 26 jun 2017 (UTC)

Contextualizar[editar]

Hola, MONUMENTA. Por favor, léete Wikipedia:Contextualizar antes de volver a crear más artículos. Un saludo --LogOn (discusión) 17:32 26 jun 2017 (UTC)

Básicamente, empiezas a explicar el estilo arquitectónico y otros detalles sin haber explicado antes de qué se trata, dónde se encuentra, quién lo construyó, a qué usos se destinaba, cuándo dejó de usarse, etc. Te vuelvo a remitir a Wikipedia:Contextualizar. Un saludo --LogOn (discusión) 17:51 26 jun 2017 (UTC)

Lo he vuelto a cambiar, pero el vocabulario es un pelín técnico y soy muy dado a complicar los textos. Me sale a Góngora y los culteranistas.

Crear Anexo[editar]

Hola MONUMENTA, ¿Porque no creas el Anexo:Monumentos de Melilla?, en el anexo los monumentos no serian infraesbozos y unos con otros tendrían relevancia enciclopédica. Si te parece una buena idea te puedo trasladar los artículos a talleres para que puedas usar esa información, y una vez creado el anexo borrar los talleres. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:26 26 jun 2017 (UTC) Muchas gracias, ya lo pense en hacer, pero hay algunos monumentos que son demasiado relevantes y que merecen tener su propia página. Ya tengo mucho más cuidado, y no cometo tantos fallos, aun así ¿La tabla que aparece a la derecha delas páginas con información se crea en Wikipedia o en Wikidata? ¿Puedo volver a crear este sitio? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1 Lo volviste a eliminar y lo he corregido bastante bien. --MONUMENTA (discusión) 21:45 26 jun 2017 (UTC)

Referencias[editar]

Hola MONUMENTA, recuerda que para agregar una referencia debes poner ''<ref>El link que desees|Página de donde lo sacaste</ref>'' donde desees que redirija la referencia. Podes usar otros artículos para ver exactamente como se hace. Ten eso en cuenta para los artículos que marqué con las plantillas de referencias. --Santiago142857 (discusión) 01:41 27 jun 2017 (UTC) 


    Muchas gracias; te importaría arreglarme esta referencia pero de forma que la pueda copiar para otras páginas:          https://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_de_Santiago_(Melilla)

--MONUMENTA (discusión) 11:20 28 jun 2017 (UTC)

Referencias en «Aljibes de la Peñuelas»[editar]

Hola, MONUMENTA. El artículo Aljibes de la Peñuelas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 12:29 27 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias, ya he comenzado ha intentarlo y le pedí a Góngora que fuese mi tutor: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:G%C3%B3ngora, pero me aparece que no estoy confirmado a las 12 de la noche, cunado cumple cuatro días, se lo pediré. --MONUMENTA (discusión) 12:51 28 jun 2017 (UTC)

¿Quedriás ser tu mi tutor? --MONUMENTA (discusión) 13:46 28 jun 2017 (UTC)

Una sugerencia[editar]

Has creado una gran cantidad de artículos en muy poco tiempo y en la mayoría de ellos se han colocado plantillas que indican serios problemas. Creo que deberías plantearte solucionar esos fallos antes de continuar creando más páginas nuevas. Un saludo. --Onioram (discusión) 12:39 28 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias, ya he comenzado ha intentarlo y le pedí a Góngora que fuese mi tutor, pero me aparece que no estoy confirmado cuando cree mi usuario el pasado viernes y llevo más 50 de ediciones.--MONUMENTA (discusión) 11:16 28 jun 2017 (UTC)
Por lo que dice su página de usuario no tiene mucho tiempo para editar en wikipedia y segun su historial últimamente no edita mucho... ¿No sería mejor que busques a otro mas dispuesto? Saludos --Geom Discusión 12:49 28 jun 2017 (UTC)

Plaza de España (Melilla)[editar]

No es correcto hoy en día colocar Fuentes y cascar las obras tal cual. Lo idóneo para cumplir con la política de verificabilidad es usar <ref></ref> detrás de la línea o frase que se quiera referenciar, es decir, la referencia sustenta la información que hay en cada frase (véase WP:REF para más ideas). En artículos cortos como este no pasa nada, pero para los más largos conviene usar este método. Citar varios libros u obras incumple la política puesto que hay que indicar el número de página, de la que se ha extraído la información para que el lector pueda cotejar la veracidad de la información. Las listas con bibliografía no cuentan como referencias. Saludos, Triplecaña (discusión) 14:50 28 jun 2017 (UTC)

Re:Tutoría[editar]

Creo que Tarawa (disc. · contr. · bloq.) te ha dado un buen consejo y creo también que deberías seguirlo si no quieres perder todo el trabajo que has hecho hasta ahora. Todos los artículos que has creado tienen muy poca relevancia y muy poco contenido por sí solos. Englobarlos en un único anexo sería una buena solución para conservarlos porque me temo que tal y como están ahora la mayoría acabarán borrados. --Onioram (discusión) 15:29 28 jun 2017 (UTC)

Como puedes ver aquí, existen otros artículos tan breves como el mío y antiguos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Borrado_Casa_de_David_J._Melul
He revisado y he mejorado los que estaban incompletos, aunque tengo un problema con las referencias de este:
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA#Referencias
¿Tenéis un mínimo de líneas para los artículos? --MONUMENTA (discusión) 15:45 28 jun 2017 (UTC)
Los problemas de otros artículos se entenderán en su momento con sus autores, lo mismo que tú tienes que defender ahora la permanencia de los tuyos (ver WP:QHD).
La clave de cualquier artículo debe ser su relevancia y las fuentes que se usen para acreditar esa relevancia.
Por ejemplo, tu artículo sobre la Plaza de España (Melilla): no creo que existan muchas ciudades en España que no tengan o no hayan tenido en algún momento su propia «plaza de España». Como no es la función de Wikipedia recoger todas y cada una de las calles, plazas y rotondas de todas las ciudades del mundo, tu artículo es irrelevante. El punto de relevancia se lo podría dar ese « título de Parque Histórico» que mencionas, pero si no aportas fuentes fiables, imparciales y verificables que demuestren quién, cuándo y cómo se le concedió dicho título, difícilmente se encontrará la relevancia del artículo. --Onioram (discusión) 17:53 28 jun 2017 (UTC)

Te entiendo perfectamente, mejoraré las fuentes y señalaré lo que los hace relevantes. También subiré fotografías en condiciones que ayudarán mucho. --MONUMENTA (discusión) 20:34 28 jun 2017 (UTC)

¿Como has creado los cuadros que aparecen en tu página, en lo que aparece "Este usuario es de España"?

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Onioram

--MONUMENTA (discusión) 23:10 28 jun 2017 (UTC)

¿Te importa que copie algunos elementos de tu página?

--MONUMENTA (discusión) 23:47 28 jun 2017 (UTC)

Referencias en mal estado[editar]

¿Le importaría a alguien ayudarme a que esta referencia funcione correctamente? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Puerta_de_Santiago_(Melilla)&action=edit&section=1 --MONUMENTA (discusión) 20:34 28 jun 2017 (UTC)

Artículo «Batería de la Muralla Real» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Batería de la Muralla Real» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Politges13 | ¿Hablamos? 19:30 28 jun 2017 (UTC)

Re: Tutoria[editar]

No hay problema. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:48 28 jun 2017 (UTC).

Una pregunta[editar]

En todos esos edificios que has creado has puesto una bibliografía. ¿Has copiado de esa bibliografía los textos? Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:58 29 jun 2017 (UTC)

Los he resumido mucho. MONUMENTA (discusión) 15:11 29 jun 2017 (UTC)

Porque tienen la apariencia de ser un copia-pega aunque los hayas acortado. Incluso alguno lo has acortado tanto que ha quedado demasiado reducido. Yo no voy a poder ayudarte porque salgo mañana de viaje pero sería bueno que te dejaras guiar. Los edificios parecen interesantes. Lourdes, mensajes aquí 16:28 29 jun 2017 (UTC)
Veo que sabes hacer cosas que se aprenden con el tiempo: sabes aplicar la plantilla de referencias, sabes escribir bien esta misma sección, sabes enlazar a Commons, sabes enlazar a lo externo, y yo me pregunto, ¿por qué no aprendes también a rematar los artículos para que queden dignos y por qué no te comunicas con la gente que te escribe y aceptas sus consejos? Lourdes, mensajes aquí 17:48 29 jun 2017 (UTC)

Cuevas del Conventico[editar]

No debes quitar las plantillas de mantenimiento, debes hablar con la persona que las puso. Lourdes, mensajes aquí 17:37 29 jun 2017 (UTC)


Hola Lourdes: Muchas gracias por los consejos, los textos en verdad los escribí hace 4 años para un proyecto que no vio la luz, sólo era importante la información en sí y al no saber muy bien los requisitos de Wikipedia, decidí emplearlos como punto de partida. Otros muchos usuarios me han enseñado todo lo necesario para que sean aptos. ¿Cómo sabes que la página es huérfana? Melilla#Monumentos y lugares de inter.C3.A9s Él que puso las advertencias me dio permiso para quitarlas, pero he tenido problemas con las referencias de libros con varios autores que no puedo solventar. 

Usuario discusión:MONUMENTA#Borrado Casa de David J. Melul

MONUMENTA (discusión) 22:13 29 jun 2017 (UTC) Si hubieses presionado "enlaza aquí", en el mensaje de artículo huerfano, lo podriás haber comprobado: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD&target=Cuevas_del_Conventico&namespace=0 Que tengas un buen viaje.


No se porque desapareció esta parte de la conversación, la he recuperado.

MONUMENTA (discusión) 03:44 12 jul 2017 (UTC)

Restaurar[editar]

Hola MONUMENTA, aquí te explican como archivar tú página de discusión. Si quieres que te la archive un bot y ya que Grillitus no esta muy activo, puedes dejarle un mensaje a Raystorm (disc. · contr. · bloq.) que es la operadora de RaystormBot para que su bot se encargue de archivarla. En relación a la posible restauración de esos artículos te sugiero que lo solicites en el tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:02 5 jul 2017 (UTC)



Hola Tarawa1943:

Ya se lo he pedido a Raystorm.

Acabó de comprobar las condiciones para la restauración de un artículo y creo que que es más adecuado volver a crear los artículos respetando las políticas. ¿Me das permiso para hacerlo?


MONUMENTA (discusión) 18:33 5 jul 2017 (UTC)

Artículo «Parroquia de la Medalla Milagrosa» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Parroquia de la Medalla Milagrosa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Capilla Castrense» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Capilla Castrense» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Yamín Benarroch» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Yamín Benarroch» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Parroquia de San Francisco Javier (Melilla)» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Parroquia de San Francisco Javier (Melilla)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 23:20 6 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Eulalia Vides» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Eulalia Vides» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Antiguo Cine Monumental» «Casa de María Belso Reich» «Casa de Julián Argos» «Casa de José Morely» «Antiguo Economato Militar» «Antiguo Banco de Bilbao» «Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación» «Antigua redacción del Telegrama del Rif» «Casa de Vicente Martínez» «Casa la Pilarica» «Casino Español (Melilla)» «Fuerte de María Cristina»

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:27 7 jul 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, te voy a pedir que ceses en la creación de nuevos artículos por lo menos hasta no ampliado o corregido los que ya has creado, tienes demasiados avisos en tu página de discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:53 7 jul 2017 (UTC)


Hola Tarawa1943; no pienso escribir próximamente ningún otro artículo, no te preocupes por mi página de discusión, cada cierto tiempo compruebo los artículos que he creado, leo los avisos y los mejoro y amplio en cuanto tengo material para hacerlo, aunque dejo los avisos hasta que se acerca la fecha de cumplimiento para que me los revisen. Lamento todo el trabajo que os doy, en los artículos anteriores que realice, no hubo ningún problema.

¿Por que me has vuelto a eliminar este? Creía que ya había subsunado sus problemas.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_David_J._Melul&action=edit&redlink=1

MONUMENTA (discusión) 17:25 7 jul 2017 (UTC)

Bien de Interés Cultural[editar]

Hola, MONUMENTA. ¡Gracias por tus contribuciones con patrimonio arquitectónico melillense! Por favor, mira bien si en las fuentes que citas (las citas no están muy claras, la verdad... ) figuran como "Bienes de Interés Cultural" (una figura específica de protección) porque tengo mis dudas de que varios lo sean. Strakhov (discusión) 17:08 7 jul 2017 (UTC)

Otra cosa, imagen[editar]

Gracias de nuevo por tus ediciones, hay poquísima información de Melilla en Wikipedia y es una pena. He intentando dar un poco más de empaque visual a Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla) y Casa de Enrique Nieto, a ver si dan el pego. Una pregunta, con sinceridad, esta foto la hicist tú o la tomaste de internet? Un saludo, MONUMENTA! Strakhov (discusión) 17:32 7 jul 2017 (UTC)


Hola Strakhov: Realmente todos los edificios, menos los Fuertes Exteriores pertenecen al Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla, BIC por lo que considero que al pertenecer a tal Conjunto, son Bienes de Interés Cultural.

La historia de los tramites aquí aparece: http://www.melillamonumental.org/index.php/patrimonio-humanidad

Aquí esta la información oficial, aunque no es muy detallada: http://www.mecd.gob.es/bienes/buscarDetalleBienesInmuebles.do?brscgi_DOCN=000004729&brscgi_BCSID=3184f969&language=es&prev_layout=bienesInmueblesResultado&layout=bienesInmueblesResultado

Subiré mas fotografías, tengo muchísimas antiguas, aunque la verdad es que esa me la dio un amigo y es imposible saber de dónde procede, aunque no tiene derechos de autor.

MONUMENTA (discusión) 17:44 7 jul 2017 (UTC)


  • comentario Comentario Hola, de nuevo. En mi opinión el BIC es el Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla. Cada edificio concreto... será, en todo caso, parte de este conjunto (se podría poner esto en los artículos si el decreto por el que se declaró el conjunto los "menciona" específicamente, o los sombrea en un mapa... o algo) pero no es un el "Bien de Interés Cultural" en sí mismo.
En cuanto a las fotos sube, por favor, solamente fotos que hayas tomado tú, porque si no es así terminarán antes o después borradas. Esta en concreto sí tiene derechos de autor (cualquier fotografía los tiene por defecto, salvo que sea de obras en "dos dimensiones", como cuadros, en los que los únicos derechos de autor considerados son los del pintor y no los del fotógrafo) y además aparece aquí.
A grandes rasgos:
  • Fotografías publicadas anónimamente -> con derechos de autor hasta que pasen 80 años desde su publicación original.
  • Fotografías publicadas con el nombre del fotógrafo -> con derechos de autor hasta que pasen 80 años de la muerte del autor.
  • Fotografías que no sabemos si se han publicado o cuándo se publicaron -> no subir a Commons, tienen derechos de autor por defecto.
Una cosa genial sería aportar las coordenadas de los edificios. Si eres de allí y conoces la zona sería estupendo contar con tu ayuda, porque el Google Street Maps en Melilla no funciona muy bien y se hace difícil para los no nativos localizar cosas. Si te interesa, esta herramienta te puede ser útil.
Un saludo! Strakhov (discusión) 18:26 7 jul 2017 (UTC)

Perfecto, lo del BIC lo iré arreglando poco a poco. Las fotografías actuales son de amigos que las han hecho con fines no comerciales, con lo cuál les puedo pedir que cedan sus derechos y casi todas las antiguas tienen más de 80 años, aunque no creo que nadie quiera ejercerlos, su importancia para sus poseedores es mínima. ¿Como has creado las fichas de edificios y colocado las coordenadas? Puedo saber perfectamente todas y cada una de las coordenadas con esta página en la que trabaje hace tiempo http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.293428&lon=-2.940490&z=18&m=b


MONUMENTA (discusión) 19:05 7 jul 2017 (UTC)

Información . En teoría y en la práctica solo se pueden subir fotos hechas por ti. El botón de "publicar/subir imagen" funciona como una especie de contrato, en el que tú afirmas poseer los derechos de autor y ceder la imagen bajo tal licencia. Si subes fotos "que te pasa otra gente", antes o después alguien te cazará porque verá que tus fotos tienen una resolución pequeñísima y no tienen metadatos, o que se pueden encontrar publicadas en internet antes de que las subieras aquí, o de que tienen metadatos cada una de un modelo de cámara distinto o (...) Y, seguramente, te borren todas, tuyas o no, por "desconfianza general". Allá no se andan con chiquitas con este tema.
Las fotos disponibles solo para fines "no comerciales" no se admiten en Commons (en general, en Wikipedia y en Commons, todo el contenido subido debe permitir el uso comercial, los únicos derechos que uno puede reservarse al publicar algo aquí son el de que se te atribuya tu trabajo (en el caso de fotos que se te mencione como autor de la foto) y el de que obras derivadas de la foto se publiquen bajo la misma licencia (más información en Licencias Creative Commons]: solo "CC BY SA" y "CC BY", las que tienen un "NC" no nos valen).
Para el BIC acabo de crear Conjunto Histórico de Melilla. Supongo que, si estás "muy seguro" de que un edificio queda dentro (en el decreto de 1987 del BOE se mencionan un montón de calles pero no me entero de nada, sin mapa es complicado...), se puede mencionar en cada artículo «El edificio se encuentra ubicado dentro del Conjunto Histórico de Melilla, catalogado como Bien de Interés Cultural».
Las fichas se introducen con la plantilla {{Ficha de edificio}}, por ejemplo (leer documentación haciendo clic). Estas fichas pueden completarse con valores "locales" (escritos en los propios artículos) o bien pueden volcarse datos desde Wikidata, una historia muy sencilla pero muy larga de explicar. Es un base de datos del proyecto Wikimedia a la que puedes unir los artículos de aquí. Allí se puede insertar información. Para ello hay que crear un nuevo ítem en Wikidata y agregar statements y vincularlo al artículo de eswiki y colocar acá la plantilla Ficha de edificio. Entiendo que no entiendas nada de lo que te acabo de escribir.
Un saludo! Strakhov (discusión) 19:28 7 jul 2017 (UTC)
Ah, y las fotografías viejas o son viejísimas (bien entrados en el siglo XIX) o no deben subirse si no disponemos de información sobre la publicación original. Porque una foto datada, por ejemplo, hacia 1920... pudo ser tomada hacia 1920, sí, pero si no sabemos nada más pudo ser de un fotógrafo fallecido en 1950: no nos valdría hasta 2030. Hay que disponer de información creíble sobre el origen de la foto. "Imágenes antiguas tomadas de blogs recientes con pinta de ser bastante viejas no sirven", pues un blog no es una fuente que permita acreditar con veracidad que la fotografía fue publicada de forma anónima hace más de 80 años (eso sin tener en cuenta el derecho de autor en la legislación estadounidense, que también complica las cosas), sino simplemente que el autor del blog no tiene ni idea de dónde salió o quién la tomó. Saludos. Strakhov (discusión) 19:40 7 jul 2017 (UTC)



Muchísimas gracias por toda tu ayuda:

Simplemente te quería decir que mis amigos nunca las utilizaron para fines comerciales, tendré cuidado con las fotografías.
Conozco Melilla como la palma de la mano y en el decreto pusieron todas las zonas con edificios de interés.
Ya hice prácticas con Wikidata, y ahora las concluiré. Ahora parece mucho más fácil.
Puedes saber perfectamente todas y cada una de las coordenadas con esta página en la que trabaje hace tiempo. ¿Como las coloco en lo artículos?

http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.293428&lon=-2.940490&z=18&m=b

MONUMENTA (discusión) 19:53 7 jul 2017 (UTC)

Coordenadas[editar]

Lo último, que me quedo sin saliva. Las coordenadas las puedes colocar:

a) en Wikipedia. Así. (la plantilla te la da esta herramienta, solo tienes que colocar en el mapa el puntero rojo y copiar la plantilla adecuada de la parte izquierda: la segunda). Entonces salen arriba a la derecha del artículo.
b) en Wikidata. Hazte mejor a la opción a) y luego vemos esto. Strakhov (discusión) 19:53 7 jul 2017 (UTC)

Más, Wikidata[editar]

El fuerte de Victoria Grande ya tenía ítem, lo he fusionado.

Haz una cosa, en esta página (Usuario:MONUMENTA/commons.js), da "crear", pega esta línea de código y guarda: 

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

te hará más sencillo todo lo que tenga que ver con Wikidata.

  • Idea importante: los requisitos/exigencias para crear un ítem en Wikidata son mucho menores que para crear un artículo en Wikipedia. Si te gusta esto (lo de wikimapia es un curre), te manejas bien y te haces a Wikidata quizás te interese más colaborar allí, aquí te puedes encontrar plantillazos de "irrelevante", "corto" con más frecuencia de lo que a uno le gustaría; allí... para el caso de edificios probablemente con ser obra de un arquitecto que tenga item sea suficiente para conservarlos.
Si introduces suficiente información en los items de Wikidata, se pueden hacer búsquedas curiosas.
  • Por ejemplo:
1) mapa con todos los items de Melilla con sus arquitectos y sus imágenes (si los tuvieran) (hay que corregir algunas coordenadas hehe)
2) Mosaico de todos los edificios ubicados en Melilla
3) Mapa de todas las iglesias y sucedáneos en Castilla y León
4) Mosaico de edificios de Gaudí

Cómo ves da de sí con el tema de patrimonio. Perdona la chapa y gracias por todo! Strakhov (discusión) 20:52 7 jul 2017 (UTC)



El código no ha funcionado.
Te agradecería mucho que fusionaras estos dos:

https://www.wikidata.org/wiki/Q28771409 https://www.wikidata.org/wiki/Q30905754

Muy curiosos

comentario Comentario ✓ Fusionados. La línea de código (en teoría) hace que aparezca debajo del título de un artículo en Wikipedia:

1) o bien "un enlace al item correspondiente de Wikidata" (si hay un item vinculado)
2) o bien "un enlace directo para crear un item nuevo a Wikidata" (si no hay item vinculado). Strakhov (discusión) 21:46 7 jul 2017 (UTC)


Entendido. Esta página no hay funcionado, ¿Me la puedes arreglar? esta página (Usuario:MONUMENTA/commons.js)


MONUMENTA (discusión) 00:51 8 jul 2017 (UTC)

respuesta[editar]

En teoría no veo nada raro en tu common.js. De todas formas, esas (las de common.js) son el único tipo de páginas en Wikipedia que solo puede editar el usuario "interesado" (por ejemplo, puedes ver que tú no tienes la opción de editar la mía).

Se agradecería que antes de seguir creando más artículos... intentaras mejorar los ya hechos. Estás citando en toooodos los artículos las mismas tres/cuatro referencias. Las dos primeras son bastante buenas, pero haría falta incluir la cita bibliográfica completa y, además, citar las páginas consultadas.

1) Antonio Bravo Nieto Modernismo y Art Déco en la arquitectura de Melilla
2) Salvador Gallego Aranda. Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura
3) Wikimapia.
4) monumentamelilla.nosequé

Para Bravo Nieto, no enlaces más directamente su página web a pelo (abravo.es) pues no es un libro y además a mí me dice al cliquear:

La conexión no es privada. Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información de www.abravo.es (por ejemplo, contraseñas, mensajes o tarjetas de crédito). NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID

Enlaza, si está, la url del pdf, de su página de publicaciones. Tiene un montón de obras allí pero en concreto la de "Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla" no la encontré colgada. Si realmente estás utilizando esa obra (¿en papel?), cítala bien, así, si es esta la edición que estás empleando:

  • Bravo Nieto, Antonio (2008). Modernismo y Art Déco en la arquitectura de Melilla. Melilla: UNED. ISBN 978-84- 933486-9-4. 

Para Gallego Aranda, más de lo mismo, por favor, completa los datos de la cita bibliográfica:

  • Gallego Aranda, Salvador (2010). Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura. Melilla: Fundación Melilla Ciudad Monumental. ISBN 978-84-96101-89-0. 

Un saludo. Strakhov (discusión) 13:12 8 jul 2017 (UTC)


Estas referencias me las puso otro usuario en un artículo, las acepte porque era revisor y las utilice como modelo, antes de que apareciese el aviso de La conexión no es privada, aunque realmente el riesgo es nulo.

Has cometido un error con las editoriales, deja de colocar las referencias hasta que las arregle. Reharé las que estén mal.

¿Te importa seguir colocando las fichas de edificios que has creado?

Muchísimas gracias por todo-

MONUMENTA (discusión) 17:24 8 jul 2017 (UTC)

Pues no sé qué usuario sería pero no están bien puestas. Y, sobre todo (aparte de incluir bien los apellidos, la editorial, año y si es posible ISBN), solo se ponen referencias cuando se consulta la obra, citando las páginas pertinentes, exactamente en el lugar donde corresponda:

En las que he colocado/corregido en los artículos (básicamente Gallego Aranda) creo que no he cometido ningún error con la editorial (sí tengo que mirar una cosa del ISBN, que le baila una cifra). He citado esta edición, que está editada por la Fundación Melilla Ciudad Monumental. En la de Bravo Nieto (que no he citado en ningún artículo, pues no la he consultado: no suelo citar ediciones a boleo a ver si suena la flauta) siéntete libre, como te he dicho, de incluir la edición a la que hayas accedido, lo de aquí solo es un ejemplo.

No tengo problemas en poner fichas y todo eso pero, de nuevo, insisto, si empiezas a crear más artículos con las "citas mal puestas" o "con poco formato" o "muy cortos" mientras siguen sin arreglarse los anteriores... resulta un poco frustrante (cuento de nunca acabar). Intenta fijarte en lo que hago y ponlo en práctica con los antiguos que tienen plantilla roja. Un saludo. Strakhov (discusión) 17:46 8 jul 2017 (UTC)


Tendré más cuidado con las referencias, la editorial del libro de Gallego Aranda es Atrio.


MONUMENTA (discusión) 00:28 9 jul 2017 (UTC)


¿Como has añadido las imágenes a la ficha de edifico? Casa de las Fieras


MONUMENTA (discusión) 00:28 9 jul 2017 (UTC)

re:[editar]

Si para rellenar "editorial" en la plantilla a la hora de hacer referencia al libro es mejor "Atrio" o "Fundación Melilla Ciudad Monumental" es un punto de vista:

  • La Universidad de Granada dice que la editorial es Fundación Melilla Monumental
  • El propio Gallego Aranda cita al libro en su curriculum así: con "Fundación Melilla Ciudad Monumental" donde se pone la editorial.
  • La BNE hace referencia a dos instituciones en el campo editorial: a la "Fundación Melilla Ciudad Monumental", normal, y a la otra, "Atrio", entre corchetes.
  • Dialnet hace referencia al libro con "Fundación Melilla Ciudad Monumental" como "editores". No menciona "editorial":

Visto esto no creo que lo de "editorial=Fundación Melilla Ciudad Monumental" sea un error muy grave.

Las fichas ya te he dicho que se pueden completar aquí, escribiendo algo como {{Ficha de edificio | imagen =Imagendeunedificio.jpg | pie de imagen = Vista del edificio}} o en Wikidata, rellenando allá la propiedad "imagen (P18)". En Casa de las Fieras, dado que no hay información local en Wikipedia dentro de la plantilla {{Ficha de edificio}}, se trata del segundo caso. Strakhov (discusión) 12:44 9 jul 2017 (UTC)


En la Plantilla:Cita libro por editorial se refiere a la empresa privada que lo ha impreso, que es Atrio, pero si se refiere al editor, quien lo edita es la Fundación Melilla Ciudad Monumental, aunque no es una persona. Aunque no merece la pena que discutamos más del tema.

Acabo de ver en mis avisos todas las fichas que existen y si no te importa, empiezo a añadírselas a sus artículos.


MONUMENTA (discusión) 16:40 9 jul 2017 (UTC)

Hola, Monumenta. En la plantilla {{cita libro}} lo que se rellena en el parámetro |editorial= aparece a la derecha del título del libro. En ese lugar su propio autor ha decidido más relevante consignar a la "Fundación..." (y a Melilla como lugar) en lugar de a "Atrio", la empresa impresora (y a Granada como lugar). Miento, en ese pone los dos "Fundación Melilla Ciudad Monumental-Atrio" La plantilla tiene también el campo |editor=, y lo que escribes en él, se muestra a la izquierda del título (este lo suelo usar más para personas, ya sea para consignar 'editores' (ed.), 'directores' (dir.) o 'coordinadores' (coord.)).
Existen muchas fichas, pero no todas están conectadas a Wikidata. La tendencia en Wikipedia es a tender a usar la menor variedad posible (en el caso de las personas {{ficha de persona}}). Siéntete en cualquier caso libre de añadir la que más te guste, yo normalmente solo uso {{ficha de edificio}} para bienes inmuebles, pero para gustos colores. Un saludo. 17:12 9 jul 2017 (UTC)
Intento seguir rellenando datos en Wikidata. Voy a ver si al menos en todos los artículos que has creado pongo que están en Melilla en Wikidata. Strakhov (discusión) 17:20 9 jul 2017 (UTC)


¿Ponemos Fundación Melilla Ciudad Monumental-Atrio y lo sanjamos?
He insertado muchas fichas en los artículos, casi todas, buscaré si queda alguna más antigua que los artículos.
Hace 4 años cree esta cuenta de wikipedia, pero se me olvido el nombre de usuario y cree esta nueva y me gustaría saber si la pueda fusionar con la mía actual
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:MONUMENTALMELILLA&action=edit&redlink=1

MONUMENTA (discusión) 19:50 9 jul 2017 (UTC)



¿Existe alguna forma de ver cuales son los artículos que cree que tienen algún aviso para ser mejorados?

MONUMENTA (discusión) 20:32 9 jul 2017 (UTC)

Hola Strakhov: Muchas gracias por salvarme este artículo, lamento haberte defraudado.

Casa de Félix Saénz ¿Porque estas eliminando las categorías de los artículos?


MONUMENTA (discusión) 19:09 10 jul 2017 (UTC)

Re:Bot[editar]

Por supuesto, adelante, no hace falta que me pidas permiso. :) Si tienes cualquier duda me preguntas. Un saludo Raystorm is here 14:12 9 jul 2017 (UTC)

Infraesbozos[editar]

Hola, hace un par de días te pedí que no creases mas artículos hasta no arreglar los ya creados, pero veo que sigues creándolos y con los mismos problemas en las referencias,

  • melillamonumental.org - no se cual es el cometido de esta referencia, la pones en todas las páginas pero veo donde se mencionan los edificios.
  • abravo.es - cada vez que quiero comprobar esa referencia, me sale un aviso en el que me advierte que la conexión no es privada.

Me habías dicho que no pensabas escribir próximamente ningún otro artículo, con lo de próximamente a que te referías, ¿a las próximas horas?, ¿próximos días? o ¿próximos meses?. Te lo voy a pedir por última vez, cesa en la creación de artículos hasta que no hayas ampliado o corregido los que ya has creado, de hacer caso omiso a esta petición acudiré al TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:02 10 jul 2017 (UTC)


No mire que el mensaje que me escribiste en Discusión era tuyo, el tema de las referencias lo estoy sanjando con Usuario discusión:MONUMENTA#respuesta y estás eran antiguas, ya las he corregido.

Casa de Félix Saénz

Corregiré los que están mal. ¿Al revisar las modificaciones los verificadores eliminan los avisos si los problemas ya están solventados o lo tengo que pedir?

No entiendo nada, me dices que No mire que el mensaje que me escribiste en Discusión era tuyo. Si no has visto mi mensaje, ¿como es que respondes con un Hola Tarawa1943; no pienso escribir próximamente ningún otro artículo? En referencia a los artículos borrados, ya te dije que podías solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:38 11 jul 2017 (UTC)



Me refería a esta sesión en tu Discusión, que escribí antes de leer tu mensaje de advertencia. Ya he ampliado y corregido todos los artículos, estoy a la espera de que retiren los avisos, aunque no se si debo de pedirlo. Solicitaré su restauración. Lamento molestarte tanto Usuario discusión:Tarawa1943#.C2.BFCuando lo podr.C3.A9 crear .3F


MONUMENTA (discusión) 15:34 11 jul 2017 (UTC)

Artículo «Casa de Félix Saénz» demasiado reducido[editar]

Hola, MONUMENTA.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Félix Saénz» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 10 jul 2017 (UTC)

resp.[editar]

  • No se pueden fusionar cuentas de usuario.
  • Usuario:MONUMENTA/lista. Esta es una lista de todos los ítems de Wikidata situados en la entidad administrativa "Melilla". A través del número Q de la columna de la izquierda podrás acceder al ítem de Wikidata. Intentaría completar allá la propiedad "arquitecto" en los que se conozca el arquitecto.

Un saludo. Strakhov (discusión) 19:34 10 jul 2017 (UTC)

resp2[editar]

  • He eliminado la categoría de "Bien de interés cultural de Melilla" de los artículos que, como te he dicho, no está claro que sean bienes de interés cultural por sí mismos.
  • He eliminado la categoría "Arquitectura de Melilla" de todos los artículos que ya tienen la categoría "Edificios y estructuras de Melilla" ya que, al colgar la segunda de la primera, la primera es redundante y digamos que sobra. Strakhov (discusión) 19:37 10 jul 2017 (UTC)


No creo que estas categorías estén de más, siempre ayudan a localizar todos los artículos que tratan sobre una tipología, aunque sea muy grande, pero adelante.

Ya he añadido los arquitectos y estilos artísticos de las fichas. Más adelante haré las coordenadas, dejamelo a mi.

Sigo ampliando los artículos ¿Al revisar las modificaciones los verificadores eliminan los avisos si los problemas ya están solventados o lo tengo que pedir?

MONUMENTA (discusión) 01:45 11 jul 2017 (UTC)

Ya he aprendido a fusionar itens.— El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).

Bien. Las categorías de BIC están de más si los edificios no son BIC, por motivos evidentes (estar diciendo algo que no es verdad), entre otros que un lector desprevenido puede pensar que Melilla tiene una densidad de 100 BICs por km2, cuando esto no es verdad. En cuanto a lo otro, ¿te imaginas una categoría Categoría:España con 100 000 artículos, con todos los políticos de España, todos los edificios de España, todos los pueblos de España (...) juntos? Sería inservible para el lector. Es por esto que con el sistema actual de consulta (una especie de árbol a través del que se navega) la constante difusión de los artículos hacia categorías más específicas sea algo básico. Strakhov (discusión) 09:22 11 jul 2017 (UTC)


Duplicados[editar]

Hola. Gracias por tus ediciones en Wikidata.

Como te dije ese proyecto es mucho menos tiquismiquis que Wikipedia (y es más difícil que se borren los items) aunque, aun así, conviene añadir statements . Aunque sea, rellenar "instancia de=ser humano", "ocupación=arquitecto" (items en este estado son un poco desoladores).

También se pueden agregar fuentes/referencias, pues es lo que dentro de unos años servirá para discriminar "datos basura" de "datos con valor": el que tengan referencias, aunque a fecha de hoy solo es importante para asegurar relevancia del item cuando este se queda "huérfano" (ningún otro "apunta a él"/"lo enlaza").

Por ejemplo, creé un item al propio libro de Gallego Aranda (sí, el de "Fundación-Atrio"), Q32414872 y lo usé para poner alguna ref (ejemplo). Esto es pa nota, claro, pero asegura una vida más larga a los datos.

Por otro lado intenta siempre, antes de crear un item en Wikidata, asegurarte de que no existe ya. Emilio Alzugaray tenía ya Q, como es normal (pues tiene, incluso, artículo acá: Emilio Alzugaray Goicoechea) (los he fusionado). Un saludo. Strakhov (discusión) 17:13 11 jul 2017 (UTC)


Intentaré añadir alguno de referencia, pero necesito que me crees un item para este libro Antigua redacción del Telegrama del Rif#cite note-3.


MONUMENTA (discusión) 19:02 11 jul 2017 (UTC)


Perdón, me equivoque de referencia, este es el libro:

  1.  Bravo Nieto, Antonio. «Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla».


MONUMENTA (discusión) 03:46 12 jul 2017 (UTC)


He visto que en el historial de un artículo, después de act y ant, aparecen dos círculos y un cuadrado, ¿para que sirven?


https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_de_los_Cristales&action=history


MONUMENTA (discusión) 14:39 12 jul 2017 (UTC)



He estado corrigiendo las referencias, he eliminado las de wikimapia y melillamonumental y no entiendo mucho tu manera de colocarlas, yo sólo las coloco al final del texto, tras el punto y no la misma en varias partes del texto.

Por favor, ten mucho cuidado al escribir, ya he visto varios errores, el temporal de 1927 no daño el chapitel, ¿por que mencionas una noticia de 2009? Dudo que fuese el mismo temporal y Enrique Nieto murió en 1950 Iglesia del Sagrado Corazón (Melilla)

En este no entendiste bien lo que puse en wikimapia, la culpa es mía.

Teatro Kursaal (Melilla)


Si no vas a crear este item dimelo y lo haré yo. 


Bravo Nieto, Antonio. «Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla» — El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).
  • comentario Comentario Si lees la noticia de 2009 entera dice:
Años después, en 1927, unos fuertes temporales de agua y viento dañaron seriamente la Iglesia, teniendo que ser reparadas la aguja de la torre y la grieta que se produjo en la base de la misma. Se encargó de estas restauraciones el famoso arquitecto Enrique Nieto, discípulo de Gaudí y autor de numerosas obras y proyectos de estilo modernista, entre los que destaca el Palacio de la Asamblea de la Ciudad Autónoma de Melilla.
Si tienes alguna fuente mejor (infomelilla tampoco es la creme de la creme), siéntete libre de añadirla. Esa lo puse cuando no había, en la práctica, nada. Tres enlaces, uno a abravo.es, otro a wikimapia (fuente no fiable) y otro a melillamonumental.org, que no dice nada de esta iglesia, al menos la página que enlazaste.
Las citas al pie se prefieren, por lo general, colocadas después de lo que afirman. Más o menos como en cualquier publicación normal, donde aparecen un numeritos después de la frase que justifican y la cita al final de la página.
+Ejemplo: Hetmanato (2ª vez). ¿Dónde ves los números, una ristra de 137 seguidos en la última línea o según va tocando?
Si tu idea es amontarlas en el último párrafo... ¿para qué la cita al pie? para hacer eso, mejor que escribas una sección titulada "bibliografía" y amontones allí los links. Crea el ítem si quieres. Strakhov (discusión) 17:39 12 jul 2017 (UTC)

'errores'[editar]

  • Y perdona, voy a ser claro, pero me toca un poco las narices que me hables de errores míos cuando más bien lo que he hecho es corregir los tuyos por todos lados: de ortografía, de calles donde están situados (1, 2), de fuentes mal citadas y de yoquesé más. Todo lo que he puesto ex novo le he agregado la fuente de la que lo he sacado (que podrá estar mal o bien, pero no serían míos sino de la fuente). Strakhov (discusión) 17:50 12 jul 2017 (UTC)


Lamento muchísimo haberte echado las culpas de cosas que no no comprobé bien, de otras que no eran tuyas y evidentemente de las colosales mías. Acepta mis disculpas y perdoname.

Continuaré rectificando los errores, si ves que un artículos esta bien ¿te importaría quitarle los avisos?

He visto que en el historial de un artículo, después de act y ant, aparecen dos círculos y un cuadrado, ¿para que sirven?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Casa_de_los_Cristales&action=history


Muy arrepentidoMONUMENTA (discusión) 18:22 12 jul 2017 (UTC)



Discúlpame otra vez, me confundi con el item de Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura, creí que era el mío de Modernismo y Art Decó en la arquitectura de Melilla y modifique la fecha de publicación y luego la elimine, cuando me di cuenta deshice mis modificicaciones y lo dejé tal y como estaba en tu última edición. Espero que algún día me puedas perdonar. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q32414872&action=history


MONUMENTA (discusión) 18:31 12 jul 2017 (UTC)

Historial[editar]

Más información aquí Ayuda:Historial. Sirven para comparar los cambios llevados a cabo entre dos versiones distintas del artículo. Se seleccionan dos (la más antigua [más abajo] con el círculo de la izquierda y la más moderna [más arriba] con el de la derecha) y después clic en "Comparar ediciones seleccionadas". El cuadrado no sé para qué es, nunca lo uso. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:34 12 jul 2017 (UTC)


Muchas gracias, de wikimapia puedes fiarte tanto como te fías de mi, lo cual no se si es mucho. Todo lo escribí yo., los datos son completamente correctos, la redacción es otra cosa muy diferente.


Un amigo acaba de darme el permiso para que usen unas fotografías que subía Commos ¿El debe enviar el permiso en su correo electrónico o lo puedo enviar yo en el mío, para no molestarle más?


MONUMENTA (discusión) 19:09 12 jul 2017 (UTC)

Considero que la cita hace referencia a todo el artículo y no sólamente a una parte o varias partes en concreto. La bibliografía al final ya me la dieron por mala y me comentaron que al ser artículos pequeños no pasa nada.

re[editar]

Sí, si el artículo es corto puede tener un pase. Pero no es razón para desplazar al final las que alguien se moleste en precisar "más". Citar todas fuentes al pie al final del artículo es exactamente lo mismo que crear una sección de bibliografía.

Lo de las fotos tiene difícil solución si ya han sido publicado en internet y están esparcidas por ahí.

Lo ideal es que el fotógrafo, quien la toma, con su cámara, suba imágenes con resolución decente, ya sea a Flickr con licencia libre o a Commons con una cuenta suya, publicándolas ahí por primera vez. Si sube sólo fotos suyas y hace bien las cosas, no habrá problemas.

Si por contra sube thumbnails de 350x250 tomados de google, o de facebook o "fotos retro" que no se sabe de dónde salen... habrá problemas.

Los trámites (enviar un correo electrónico) debe realizarlos personalmente el fotógrafo escribiendo a OTRS (aquí modelos de mensaje), pero no tengo claro que escribiendo desde un @gmail o un @hotmail le vayan a tomar en OTRS muy en serio (nunca he llevado a cabo este proceso, pero sé de buena tinta que es un tedio burocrático bastante desesperante). Strakhov (discusión) 20:06 12 jul 2017 (UTC)

Miraré tus artículos para aprender las referencias que se hacen mención en varias partes del texto Muchas gracias, no volveré a subir ninguna otra fotografía que alguien distinto a mi ya haya subido a internet.

Evidentemente no podemos insertar imágenes en los artículos de otros sitios de internet, incluyendo Flickr.

¿De que conoces Melilla? — El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq).

Ok. Modelos de cómo hacer un artículo no hay uno único. Las referencias se suelen pedir, al menos, al final de cada párrafo. Pueden ponerse o bien así (1) o asá (2) o incluso mezclarse una forma y otra. Yo tiendo a usar por inercia más el segundo tipo (Apellido, año, página) (aunque en pureza seguramente la mejor forma para artículos cortos que se citan una nueva sea la primera, sobre todo cuando no pasan de una página) porque en artículos largos en los que se repiten varias veces el mismo libro en páginas distintas es más cómodo, pero depende siempre un poco del tipo de artículo y/o fuente. Como prefieras y más te guste. No se pueden insertar directamente imágenes de otras webs, pero si se suben a Flickr con CC BY, CC BY SA o CC0 trasladarlas a Commons es trivial (hay herramientas con las que pulsas un botón y te suben todas las fotos del usuario, álbum, etc). Nunca estuve en Melilla, es una de las ciudades de España que aún no conozco. Un saludo. Strakhov (discusión) 05:20 13 jul 2017 (UTC)


Prefiero el primer tipo, me gusta más no tener dos secciones de referencias. La usaré cuando sea necesaria. Te agredecería enormemente que si supieses como se llaman las herramientas, me lo dijeses. ¿Sirven sólo para trasladar las imágenes de mi cuenta o también puedo trasladar de otras cuentas que no sean mías?

El viaje a Melilla es muy caro, demasiado.

Enhorabuena por los artículos, muy bien hechos.

MONUMENTA (discusión) 18:52 13 jul 2017 (UTC)

Flickr2commons[editar]

Flickr2commons: permite subir imágenes de cualquier cuenta (recuerda hacer clic antes en la palabra autorizado de la frase "Asegúrese de estar autorizado!"). Si no no funciona.

Puedes introducir

1) un nick de flickr. Te aparecerán todas las fotos de un usuario que tengan licencia compatible con Commons.
2) un ID de galería/álbum. Te aparecerán todas las fotos de un álbum que tengan licencia compatible con Commons.
3) un ID de foto. Te devolverá esa foto si tiene licencia compatible con Commons.

y darle a "iniciar". Se te abren más opciones. Básicamente seleccionar, rellenar campos, etc.

Ojo, ten cuidado. Nunca debes subir a lo loco. Hay que echar un vistazo a la cuenta y ver si es de fiar, en el sentido de si tiene pinta que las fotos las hizo él o es alguien que guarda fotos que le gustan en Flickr. Si tienen resolución cutre: caca, por lo general.

Si las fotos subidas en Flickr fueron publicadas antes en otro sitio y son alcanzables por internet: problemas, sobre todo si la resolución en Flickr es peor. Seguramente las borren. También hay que tener cuidado con la "libertad de panorama": en España puedes fotografiar edificios y publicar la foto sin problemas. En Francia, por ejemplo, esto no está permitido, los edificios tienen derechos de autor como cualquier otra obra y hasta que no pasan 70 años de la muerte del arquitecto no se permite subirlas a Commons.

Saludos. Strakhov (discusión) 19:11 13 jul 2017 (UTC)

Monumento[editar]

Hola, te he deshecho `aquí. Monumento puede significar o bien "monumento en el sentido de "estructura/armatoste puesto para conmemorar alguna cosa" o bien en una acepción más vaga "cosa visitable con valor turístico y/o patrimonial". En mi opinión esta segunda conviene evitarla para describir temas, pues es bastante subjetivo cuando algo se puede considerar "monumento". Esta dicotomía viene, más o menos, explicada en la intro de monumento. Strakhov (discusión) 22:25 13 jul 2017 (UTC)

Aunque he de reconocer que lo de "arquitectura industrial" tampoco es un prodigio de precisión aplicado a estructuras tan poco habitables. Aun así prefiero llamar a los cargaderos de mineral "estructuras de carga", a las iglesias "iglesias" o "templos" y a los edificios "inmuebles" en lugar de monumentos. Strakhov (discusión) 22:33 13 jul 2017 (UTC)


Te entiendo perfectamente, aunque a veces hay que darle algo que aporte atractivo al inmueble si se lo merece. No entiendo naad la primera frase del segundo párrafo.


¿Normalmente los bibliotecarios están tan pendientes de los usuarios?

¿Habría alguna forma de cambiar al que me supervisa?


MONUMENTA (discusión) 23:51 14 jul 2017 (UTC)


Sí, ¿pero cuándo lo merece? Esto me recuerda un poco a una cuenta que a toda cosa de su ciudad (Albacete) lo llama emblemático. En la primera línea de la intro. "Es un emblemático edificio de", "es una emblemática plaza de", "es un emblemático barrio de", "es una emblemática escultura en", "emblemática calle", etc, supongo porque entiende que se merecen el adjetivo.
La primera frase del segundo párrafo alude a la separación, a veces no muy clara, entre lo que es arquitectura e ingeniería. La construcción del armatoste del puerto de Melilla es una obra en pureza "ingenieril", llevada a cabo por ingenieros, y no tanto "arquitectónica", llevada a cabo por arquitectos, por lo que llamarlo arquitectura industrial según a quién le preguntes puede parecerle cuestionable, aunque con frecuencia se acepte para este tipo de estructuras.
No sé cómo están de pendientes contigo. En general, no debería haber nadie muy pendiente de nadie, salvo que se hagan muy mal las cosas (a estas alturas no creo que sea tu caso). En teoría toda labor acá (de creación de artículos, revisión y... también de borrado y plantillaje) es voluntaria y en principio no hay administradores con usuarios concretos asignados. Strakhov (discusión) 15:02 17 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:27 14 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Francisco Bueno»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Francisco Bueno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:37 14 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casa de Salomón Cohen»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa de Salomón Cohen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:39 14 jul 2017 (UTC)


Notificación de borrado rápido en «Casa Paraíso»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa Paraíso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Antiguos Almacenes de Muebles La Reconquista, Casa de Antonio Iraola de Goicochea, Casa de Antonio Baena Gómez, Dirección Territorial de Educación, Casa de José Zea y Manuel Alvadalejo, Casa de Francisco Bueno, Casa de José Mascaró Rafols y Julia Iturralde, Casa Meliveo, Casa de Baños (Melilla), Casa de la viuda de Antonio Ibancos, Casa Miguel Gómez Morales, Casa de Joaquín Burillo, Casa de Amrram J. Wahnon, Chalet Ben Jeloun, Chalet Ben Amor, Casa de Manuel Buxedas Aupi, Antiguo Hotel Reina Victoria, Casa de Josefa Botella Segarra, Casa de Rafael Rico Albert, Anexo Monumental Cinema Sport, Consejería Adjunta a la Presidencia, Casa de Moises S. Cohén Laredo, Casa de Jacques EskEnazi Aguilerun

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:42 14 jul 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, he buscado en wikipedia alguna página que te sirviese de guía a la hora de editar el Anexo:Monumentos de Melilla, pero la que he encontrado son igual a esta. El usuario Strakhov ha creado el artículo Conjunto Histórico de Melilla, creo que se podría crear un anexo de ese artículo Anexo:Conjunto Histórico de Melilla, y en el se podría añadir una pequeña descripción de los edificios, ej:

Dirección Territorial de Educación

Edificio de estilo modernista,situado en la Calle Cervantes, fue construido en 1915 según proyecto del ingeniero militar Emilio Alzugaray y fue ampliado con dos nuevas plantas.

@Strakhov: ¿Podrías darnos tu opinión? Saludos a ambos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:36 17 jul 2017 (UTC)

  • Hola, bueno yo veo esas dos opciones. O bien artículos individuales (los primeros eran muy raquíticos, pero creo que MONUMENTA ha ido mejorando y lo último que venía creando daban bastante el pego, 5 o 6 líneas, buen formato..) o bien un anexo, que bien podría estar anexado como dice Tarawa1943 a Conjunto Histórico de Melilla.
A título personal (siempre pongo el mismo ejemplo) a poco que se pueda construir un artículo sobre un edificio citando fuentes fiables, con formato y dando el pego, sobre todo citando buenos libros, como era el caso, no me importa que esté "suelto" (de hecho lo prefiero, pues da más juego con Wikidata) en lugar de en una "lista de". Esto lo digo porque (siempre pongo el mismo ejemplo) si no tenemos problemas albergar este tipo de contenido (José Bizama) no veo lógico a poner pegas a un edificio modernista melillense (no le veo menos enciclopédico que al futbolista rutinario de liga menor). No tengo intención de todas formas de discutir esto y que sea lo que vosotros acordéis.
Independientemente de si se crea lista o se tuvieran artículos individuales, creo que es interesante almacenar la info en Wikidata, del mayor numero de items posibles. Sin forzar mucho la política de relevancia allí todo edificio de arquitecto con artículo aquí es relevante allá per se, sin necesidad de un artículo acá (circunstancia que concede también automáticamente relevancia en Wikidata). Es importante arreglar lo de las fotos en la medida de lo posible. Un saludo. Strakhov (discusión) 22:00 17 jul 2017 (UTC)
Como ejemplo para una tabla-lista te puede valer esto. Strakhov (discusión) 22:03 17 jul 2017 (UTC)



Os agradezco mucho vuestra colaboración, la verdad es que ya vi antes como eran los anexos y ya sabía cómo debía ser este, con descripciones y items de wikidata, pero me centre en crear la tabla con el código en lugar de insertarla directamente. He decidido crear diversas tablas según su tipología, fuerte o edificio de viviendas, o estilo, modernista, Art Decó, espero que os parezca bien.


MONUMENTA (discusión) 01:39 18 jul 2017 (UTC)



Ya he creado el anexo: Anexo:Conjunto Histórico de Melilla, le iré añadiendo más información.


@Tarawa1943: Tengo toda la información necesaria a mano, no necesito que me la rescates de los artículos eliminados.

Por favor quítame los avisos de estos artículos, la fecha de vencimiento esta ya próxima: https://petscan.wmflabs.org/?psid=1158722

Muchas gracias por todo


MONUMENTA (discusión) 03:22 18 jul 2017 (UTC)

@Strakhov: Yo no uso la palabra monumento o emblemático para todos mis artículos, sólo para aquellos de obras que realmente destacan mucho.

La ingeniería es la madre, por no decir el "todo" de la arquitectura, aunque se supone que la arquitectura es ingeniería más belleza, pero viendo muchos edificios actuales, creo que esa acepción ya no sirve. Muchos edificios de Melilla fueron levantados por ingenieros militares: 

 Capilla Castrense, Antiguo Colegio del Buen Consejo, Colegio La Salle el Carmen, Casa de las Fieras, Casa de Julián Argos


¿Puedo incluir en las tablas edificios derribados y BIC por si sólos?


MONUMENTA (discusión) 16:27 18 jul 2017 (UTC)


Al margen de que tienes razón con que en Melilla la participación de ingenieros en obras puramente arquitectónicas fue muy común, prueba a llamar a un ingeniero "arquitecto". O viceversa, hehe. Por lo demás, monumento, edificio emblemático, edificio histórico... tanto monta monta tanto. Para mí son palabras cliché más de guía de viajes que otra cosa (existe Wikiviajes, por cierto). En cualquier caso, puedes incluir lo que quieras, escribir lo que te apetezca y llamar a las cosas como te dé, no necesitas permiso de nadie para editar, ahora bien, si alguien te deshace pues tendréis que hablarlo, a ver qué es mejor. WP:SV reza:
Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos tenemos que realizar cambios: corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. No te preocupes por si te equivocas: todos los cambios que hagas se pueden corregir fácilmente. Requiere cierto grado de urbanidad, pero funciona.
WP:SV
Por otra parte WP:IN sostiene que:
Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común!
WP:IN
Con el anexo cada vez tengo más dudas y si además metes edificios derruidos quizás deberías llamarlo Anexo:Arquitectura de Melilla y santas pascuas. O Anexo:Bienes protegidos de Melilla (si vas a basarte en esto). Porque es evidente que no es fácil determinar si edificios derruidos hace décadas forman (evidentemente no) o formaron parte de un BIC declarado en 1953 y ampliado en 1986. El hecho de que figuren como protegidos en el catálogo no implica que sean parte del BIC, pues este tipo de catálogos de inmuebles protegidos existen también sin necesidad de un conjunto histórico. Pero haz lo que quieras, si más adelante alguien (o tú mismo) cree que no está bien, se traslada, se corrige, se... Es lo bueno de Wikipedia. Un saludo. Strakhov (discusión) 17:35 18 jul 2017 (UTC)



Nunca pedí que corrigieran las páginas, sólo que quitarán los avisos si creían que ya estaban bien. Si no los quitan, lo haré yo dentro de un par de días. ¿Cinco líneas son demasiado pocas?


Toda la ciudad y sus edificios están siendo incluidos en el BIC Conjunto Histórico de Melilla. Añadiré una tabla con lo edificios derribados, que no son muchos.


Muchas gracias


MONUMENTA (discusión) 18:50 18 jul 2017 (UTC) 

¿Cinco líneas son demasiado pocas?

Depende de a quién preguntes. Si me preguntas a mí no, si está bien escrito y referenciado para mí es suficiente, al menos con artículos de este tipo. Otro te irá que sí, que eso es un infraesbozo y que es de borrado rápido. Otro te dirá que sí para un edificio pero no para un futbolista. Otro te dirá que no le compares peras con manzanas porque WP:QUEHAYDE. Tenemos siglas para todo. Es lo malo de no tener normas muy rígidas. Si de mí dependiera... quitaría las plantillas de infraebozo, es todo lo que puedo decirte. Strakhov (discusión) 18:58 18 jul 2017 (UTC)

Títulos dobles[editar]

Hola, MONUMENTA.

Acabo de trasladar algunos artículos que has creado con un título de la forma "Título1 o Título2" a una de las dos posibilidades, de manera que "Título1" y "Título2", de forma independiente, sirvan para acceder al mismo contenido y sin tener que preocuparnos (espero) de que a alguien en el futuro se le ocurra crear un artículo duplicado de la forma "Título2 o Título1". Entiendo que es una forma más accesible de entender los títulos de artículos en Wikipedia.

Seré más concreto:

Sabbut (めーる) 05:38 19 jul 2017 (UTC)


Hola Sabbut:

Muchas gracias por las correcciones, no volveré a crear más artículos con esa forma. 

MONUMENTA (discusión) 00:55 20 jul 2017 (UTC)


Hola Sabbut:

Muchas gracias por las correcciones, no volveré a crear más artículos con esa forma. 

MONUMENTA (discusión) 00:54 20 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Baluarte de San José Alto»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Baluarte de San José Alto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Baluarte de San Pedro Bajo, Falsa Braga, Foso de los Carneros

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:28 19 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luneta de San Antonio»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Luneta de San Antonio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:21 19 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Almacenes de San Juan Viejo en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia.

Cuartel de San Fernando, Almacenes y Sala de Armas de san Juan, Batería de San Fernando

Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:23 19 jul 2017 (UTC)

Commonscat[editar]

Hola MONUMENTA, he eliminado de varios de tus artículos ediciones como esta, si no hay categoría en Commons, esta no se puede añadir como enlace externo. Te pido que tu mismo elimines el enlace en los artículos que no alberguen contenido multimedia en commons. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:38 19 jul 2017 (UTC)



Revisaré los artículos sin relevancia y discutiré con @Strakhov: sobre cómo otorgarsela; no creo que sean necesarios más que nuevas referencias, imágenes y más texto. No volveré a publicar ningún artíciulo hasta que se les dote de relevancia a los mencionados.


Crearé las categorías necesarias.


MONUMENTA (discusión) 20:08 19 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Panteón Margallo en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia.

Panteón de los Héroes, Panteón Regulares número 2, Panteón Regulares 5

Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:40 20 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Panteón de Aviación»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Panteón de Aviación» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 00:39 21 jul 2017 (UTC)

miss supranacional 2017[editar]

Hola ya ise la pagina que me pedistes es Usuario:Rau2014/Miss Supranacional.2017. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rau2014 (disc. • contribs • bloq). 21:37 22 jul 2017 (UTC)

Archivado de discusión[editar]

Hola MONUMENTA, me he tomado la libertad de archivar los mensajes que llevan mas de 7 días en tu discusión, a ver si con el arreglo que ha hecho Jcfidy ya te los archiva el bot. El bot no archiva los mensajes si no lee la fecha, si se queda alguno sin archivar puedes hacerlo tu manualmente. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 23 jul 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, disculpa, yo también he editado tu discusión para arreglar la plantilla de archivado del bot RaystormBot. Ahora debería funcionar correctamente, generando archivos secuenciales al alcanzar los 100 kilobytes de tamaño. Los archivos se generarán automáticamente en tu subpágina de discusión “Discusiones archivadas 1”, “Discusiones archivadas 2”, etc. Si lo deseas puedes configurarlo para archivar por años, meses o semestres. -- Leoncastro (discusión) 22:10 23 jul 2017 (UTC)


Muchas gracias.MONUMENTA (discusión) 03:11 24 jul 2017 (UTC)


He decido archivar todos los mensajes con más de 2 días sin ninguna modificación.MONUMENTA (discusión) 01:10 25 jul 2017 (UTC)

Hola de nuevo MONUMENTA, según las convenciones de archivado de las páginas de discusión «Es recomendable no archivar hilos hasta pasado por lo menos 7 días desde su último mensaje». Aunque no es una obligación, sino una recomendación, es común que muchos usuarios no accedan diariamente a editar en la Wikipedia. Es por eso que es bueno un margen de una semana antes de archivar un hilo, para dar cierto tiempo a responder al mismo. Además, ahora que tu discusión está casi vacía, y que has configurado el bot para archivarla automáticamente, creo que es un margen que no va a recargar la página en absoluto. Es por ello que he reconfigurado el bot para que archive los hilos de tu discusión tras siete días sin modificaciones. Espero que no te moleste. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:45 25 jul 2017 (UTC)


Perfecto, ya he devuelto las secciones anteriores que archive.MONUMENTA (discusión) 02:02 25 jul 2017 (UTC)

Es bastante obvio. Cliquea en Juan Vallejo en tu versión. Te llevará a este artículo: Juan Vallejo Larrinaga (Soto de Cameros, 1844-Madrid, 1892) fue un periodista español, que colaboró en diversas publicaciones republicanas. ¿Ese señor terminó la puerta de Santa Ana en estilo gótico en Melilla? Sospecho que no pues aún no se ha inventado la máquina del tiempo. Por lo tanto si ese señor no terminó la puerta, no debes enlazar su artículo. Strakhov (discusión) 18:43 25 jul 2017 (UTC)


Lamento terriblemente el error, espero que esta modificación ya sea correcta. MONUMENTA (discusión) 19:01 25 jul 2017 (UTC)

Monumentos Ceuta[editar]

Hola, me encantaría que me ayudases a terminar el articulo. Lo que voy a hacer es darle una vuelta y traducirlo, para que puedas trabajar ya sobre el y cuando lo tengamos lo publicamos. También tengo en mente meterme con el Edificio Trujillo de Ceuta, así que cualquier ayuda es de agradecer.

Un saludo

Thunderbolt_u2 (discusión)

RE:Disculpa[editar]

Hola, en el tablón sera otro bibliotecario el que evalué si se restauran o no esos artículos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:08 29 jul 2017 (UTC)


Muchas gracias Tarawa1943. Ya sabía que otra bibliotecario se encargaría de las evaluaciones, pero leí que te debía de avisar en el momento de publicarlo en el tablón.

MONUMENTA (discusión) 02:02 30 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Almacenes Juan Montes Hoyo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:48 31 jul 2017 (UTC)

re.[editar]

Como ya te he intentado explicar, la relevancia enciclopédica no es un "absoluto" aquí. A unos unas cosas les parecen lo suficientemente relevantes y a otros... otras. Con quien tienes que solucionar normalmente este tema de la relevancia es con quien colocó la plantilla o, si no hay acuerdo, también se puede dirimir en una Wikipedia:Consulta de borrado, donde participa el resto de la comunidad. Yo tengo poco que decir al respecto, salvo lo que ya te he dicho en el pasado ("yo no pondría plantillas de SRA a ese tipo de artículos, pues no me parece coherente habida cuenta del tipo de contenido que de facto albergamos aquí"), pues ni soy el oráculo de Delfos de la relevancia ni mi opinión sobre esta la considero "Verdad Revelada". Strakhov (discusión) 16:27 1 ago 2017 (UTC)

RE:Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola MONUMENTA, sigo sin ver la relevancia en esos artículos, ¿que es lo que hace relevante al Panteón Margallo? ¿los restos del general Juan García y Margallo? Creo que estas enfocando mal la creación de artículos, creo que deberías de haber creado el artículo Almacenes de Melilla la Vieja y en el hablar de todos los almacenes, o crear los artículos Primer Recinto Fortificado, Segundo Recinto Fortificado, Tercer Recinto Fortificado y Cuarto Recinto Fortificado y en cada uno de ellos hablar de los monumentos o edificios que los componen. Individualmente cada edificio puede que no sea relevante pero el conjunto entero si que puede ser relevante. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:03 2 ago 2017 (UTC)


Hola Tarawa1943:

La idea de crear macroartículos o anexos para englobar a varios edificios es muy buena, pero como estudiante de Historia del Arte se que cada edificio, en si mismo, aparte de ser único, tiene sus propias características que hacen necesario que cuente con un artículo para él, igual que ocurre con las especies del dominio bacteriae Bacteria bioluminiscente.

Strakhov piensa así y me gustaría que @Lucien leGrey:, bibliotecario, diese su opinión sobre la relevancia enciclopédica de mis artículos Panteón Margallo Panteón de los Héroes Almacenes y Sala de Armas de San Juan Almacenes de San Juan Viejo..

Atentamente;MONUMENTA (discusión) 17:04 2 ago 2017 (UTC)


He creado los artículos que indicaste, les iré añadiendo información a largo de los próximos días, pero esos artículos si que creo que son relevantes.


Atentamente;MONUMENTA (discusión) 17:04 2 ago 2017 (UTC)

Categorías[editar]

He estado arreglando un poco las categorías en las fortificaciones de Melilla la Vieja, con el fin de que no exista redundancia y de que se puedan buscar como si fuera un árbol. También he cambiado alguna ficha como en Baluarte de las Cinco Palabras que creo que queda mejor.

Saludos --Eagle (discusión) 10:56 3 ago 2017 (UTC)

Recinto abaluartado de Badajoz[editar]

Te recomiendo la lectura del artículo Recinto abaluartado de Badajoz, con el fin de que veas la estructura y la redacción que le puedes dar a los asuntos relacionados con Melilla la Vieja. Por lo que veo, entiendo que conoces la ciudad y creo que aparte de lo que has escrito, diciendo que pertenece al conjunto histórico y tal y tal, convendría entrar en algo mas de detalle como materiales de construcción, historia, detalles arquitectónicos, etc. tampoco hace falta entrar en mucho detalle, pero no se debe ser muy repetitivo, ya que al final lo único que estas diciendo es que ese elemento existe y que es parte del conjunto histórico de Melilla y poco mas.

Otro ejemplo distinto, en la línea de lo que tu estas haciendo lo he redactado yo con Muralla de Daroca y los artículos que cuelgan de su categoría. Los hay muy reducidos, pero no se debería redundar, como te he comentado en si pertenecen o no al conjunto histórico .... Animo. --Eagle (discusión) 12:35 3 ago 2017 (UTC)

Hola Fjrc282a:

Muchas gracias por toda tu ayuda, leeré el artículo que me has señalado, normalmente suelo señalar la historia y los materiales de construcción, piedra y ladrillo tocho, pero muchos elementos carecen de detalles arquitectónicos decorativos y tampoco me he explayado mucho. Los mejoraré.

Atentamente;MONUMENTA (discusión) 16:03 3 ago 2017 (UTC)


Y pertenecen a un Conjunto histórico, no son BIC por si mismos lamentablemente Baluarte de las Cinco Palabras. MONUMENTA (discusión) 16:05 3 ago 2017 (UTC)


Hola @Fjrc282a:: He estado midiendo con |Wikimapia la longitud de Melilla la Vieja, dándome 2000 metros, pero me gustaría saber si existe otro metódo para medir la longitud Pues no conozco ningún otro --Eagle (discusión) 16:48 7 ago 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Edificio de Correos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:49 14 ago 2017 (UTC)

RE: Itsmo de Ceuta[editar]

✓ Hecho --Santiago142857 (discusión) 20:53 14 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias Santiago142857 MONUMENTA (discusión) 00:28 17 ago 2017 (UTC)

Traducción automática en Baluarte del Rey (Gibraltar)[editar]

Hola, MONUMENTA. El artículo Baluarte del Rey (Gibraltar) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 11:08 15 ago 2017 (UTC)

San Antonio de Alhucemas[editar]

Este tipo de traslados no está bien. No sé lo que entiende por nombre correcto, pero para título rige esta norma WP:CDT. No he leído en mi vida "Peñón de San Antonio de Alhucemas" (no es raro, pues no he leído sobre muchas cosas, pero que a "Peñón+de+San+Antonio+de+Alhucemas" gúgle tampoco le suene nada ya viene siendo raro), por lo que de existir pareciera tratarse de una denominación francamente minoritaria y marginal, que no debe usarse como título. Saludos. Strakhov (discusión) 23:37 16 ago 2017 (UTC)


San Antonio fue el último nombre que se le dió de forma oficial y el que conserva en la actualidad, aunque sea un dato completamente desconocido, una conocida mía nacío allí y en su DNI figura como lugar de nacimiento el Peñón de San Antonio. Jamás se ha llamado simplemente de Alhucemas cómo puedes leer en el mismo artículo Islas Alhucemas#Cronolog.C3.ADa hist.C3.B3rica y en este plano http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000070055

Intentaré encontrar una fuente.

MONUMENTA (discusión) 00:10 17 ago 2017 (UTC)

Bueno. Primera providencia, lo que tú digas que hayas visto en el DNI de tu conocida no es información de valor enciclopédico acá, pues tú no eres una fuente fiable. Segundo, los artículos no se titulan por sus nombres oficiales [sic], sino, con matices y con todas las dificultades que a veces esto implica, por el nombre más común en bibliografía en español escrito en castellano, teniendo en cuenta muchas cosas y habiendo casos y casos, tipos de artículo y tipos de artículo. Este en concreto no tiene nada de gris. Así que, si bien como te he dicho a Wikipedia lo que hayas visto en el dni de tu conocida viene mayormente sobrando, aún más sobra del "título" del artículo, que sirven para identificar con facilidad el tema al lector y no tanto para descubrir topónimos completamente desconocidos. Y sí se ha llamado simplemente "Peñón de Alhucemas" pues la inmensa mayoría del mundo castelloparlante lo conoce simplemente como "Peñón de Alhucemas", figure en un lugar perdido oficialmente de otra manera o no, pues es.wiki no significa ni "Wikipedia oficial de España" ni "Wikipedia del Gobierno de España", sino "Wikipedia en español". Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 12:14 19 ago 2017 (UTC)

RE: Sin relevancia enciclopédica[editar]

El artículo Almacenes y Sala de Armas de San Juan contaba con 5 párrafos, de los cuales, solo 1 estaba referenciado (el último) con 4 referencias. De esas 4 referencias, la 1 era a la página web principal de la Asociación de Estudios Melillenses (que solo valida su existencia), la 2 era un enlace roto a una publicación que pudiera ser fiable, la 3 era a la web viajesylugares.es, que no es fiable, y la 4 a un blog, que tampoco es fuente fiable. Alelapenya (discusión) 07:25 19 ago 2017 (UTC)



Hola Alelapenya: estando el problema en las fuentes, si me permites volver a publicar el artículo puedo colocarlas en cada párrafo según coresponda haciénolas específicas a cada parte del artículo, incluyendo nuevas cómo esta [1]​, [2]​ y reparando la que me comentaste [3]​

[3]​ 

                                      [3]​        
                                                                   
                                                                    [3]​
  1. ↑ Bravo Nieto, Antonio (2002). Guía de Melilla. León: EDITORIAL EVERGRAFICAS S.L. p. 69. ISBN 84-241-9300-8. 
  2. ↑ Sáez Cazorla, Jesús Miguel (2010). «Las instalaciones portuarias de Melilla en época moderna». Revista Akros 9: 43-50. ISSN 1579-0959. Consultado el 3-8-2017. 
  3. ↑ a b c d Moreno Peralta, Salvador; Bravo Nieto, Antonio; Saéz Cazorla, Jesús Miguel (1990). Melilla la Vieja Plan Especial de los Cuatro Recintos Fortificados. EDICIONES SEYER. pp. 292-301. ISBN 84-87291-95-3. 

Atentamente; MONUMENTA (discusión) 01:03 20 ago 2017 (UTC)

Melilla: Edificio Cámara de Comercio y Edidficio El Acueducto[editar]

Buenas tardes. He añadido una fotografía a cada uno de los artículos, Edificio de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación y la Casa de José García Álvaro, respectivamente. El primero carecía de fotografía y la que he añadido al segundo es de mayor tamaño y resolución que la sustituida y, creo, de mejor calidad. --Erisgp (discusión) 17:03 19 ago 2017 (UTC)


Referencias[editar]

Re:Relevancia enciclopédia[editar]

Hola. No pude atender tu petición en Canadá. Los ratos que tenía libres los dediqué a charlar con la gente y casi no encendí el ordenador. He visto que se han borrado. ¿Has pensado hacerlos primero en una espacio de usuario y te los revisamos antes de pasarlos al espacio principal? Saludos. --Millars (discusión) 17:42 20 ago 2017 (UTC)

Re:Ayuda Anexo:Arquitectura de Melilla[editar]

Buenos días. He estado trabajando sobre el Edificio "Casa de Salomón Cohen". La información está en mi subcarpeta (Taller). No sé si puedes echarle un vistazo y, si es así y te parece oportuno, ver como se podría incluir en los anexos de sobre Melilla en los que estás trabajando. Saludos. --Erisgp (discusión) 09:39 3 sep 2017 (UTC) Hola. Disculpa que haya tardado en contestar. Me pillaste de viaje fuera de España y no podía atender tu solicitud. Si tienes cualquier cosa en la que pueda ayudar intentaré echarte una mano, aunque esta semana que viene estaré en Wikimania y tampoco creo que tenga mucho tiempo. Luego ya sí. Saludos. --Millars (discusión) 17:41 2 ago 2017 (UTC)

Hola @Millars:, no pasa nada, al poco tiempo de pedirte ayude aprendí a crear las tablas.

Si miras en la sección anterior, Usuario discusión:MONUMENTA#RE:Dudas sobre la relevancia enciclop.C3.A9dica, veras que tengo un problema en algunos artículos con el aviso Dudas sobre la relevancia enciclopédica. Sí cómo bibliotecario dieses tu opinión sobre si tienen o no relevancia, me ayudarías muchísimo.


Muchas gracias y que disfrutes de Wikimanía;MONUMENTA (discusión) 20:05 2 ago 2017 (UTC)


RE:Usuario:MONUMENTA/Líneas de Santa Margarita[editar]

Hola MONUMENTA esta página no se ha borrado, la página de usuario que he borrado ha sido esta. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:57 27 ago 2017 (UTC)

Hola, Althair. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Althair.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

RE:Artículo[editar]

Con respecto a la primera, me llama la atención que redirija a artículos de academia.edu de la misma persona. No sé hasta dónde eso contraviene WP:PVN, ya que, además, es el mismo autor que el del artículo de Almacenes Juan Montes Hoyo. Con todo, como el aviso fue colocado por Tarawa, es mejor que lo hables directamente con él. Un saludo, Alelapenya (discusión) 12:21 28 ago 2017 (UTC) Los tienes aquí y aquí. Un saludo, Alelapenya (discusión) 17:54 29 ago 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, sinceramente no veo cual es la relevancia de ese edificio, prefiero que otro bibliotecario decida si se borra o no. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 29 ago 2017 (UTC)

Re: Ayuda permiso Verificador[editar]

Hola, Monumenta.

Pues si te tengo que dar mi opinión, que es lo único que puedo hacer, porque no tengo ni idea del tema, yo tampoco creo que en el estado actual del artículo se pueda deducir que es relevante. Me debo sumar a la opinión de otros que se han expresado al respecto.

Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:24 30 ago 2017 (UTC)

Baliza del Morro[editar]

File:Baliza del Morro.jpg ✓ Hecho. --Jorge Barrios (discusión) 22:29 1 sep 2017 (UTC)

Re: Ayuda[editar]

El artículo no dice por qué el edificio es relevante (¿es patrimonio de la humanidad, es único de su género, es icónico...?). Tienes buenas referencias y quizás puedas usar esas referencias para mejorar el artículo y demostrar la relevancia enciclopédica del mismo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:28 2 sep 2017 (UTC).

Este artículo que señalas me parece que tiene muy buenas posibilidades de quedarse. Sería preferible que retires el título de sección «Introducción» y que el texto que sigue sea parte de la sección de presentación. Te sugiero que te bases en artículos de calidad. Por lo pronto dejo la plantilla que me indicas allí, pues siempre es preferible que el bibliotecario que evalúa lo haga por iniciativa propia y no tras el llamado de alguna de las partes implicadas. Creo que vas por buen camino con estos artículos, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:02 6 sep 2017 (UTC).

Re: Casa Salomón Cohen[editar]

Buenas tardes. Corrección aceptada. ¿Cómo subirla? La fuente de información respecto a los datos es la de las obras de referencias. El resto es una descripción, sobre todo de la fachada, del edificio a partir de la observación. Saludos.--79.154.234.178 (discusión) 16:39 4 sep 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA disculpame por haber editado y publicado el articulo de UPI y haber creado el articulo de ÚPI, Usuario Promotor Interactivo y Único Pacto Ideal debido a mi desconocimiento de como utilizar wikipedia de forma adecuada he infringido los reglamentos. Me encantaria aportar un poco mas a esta gran comunidad de wikipedia; podrias ayudarme a conocer toda la normatividad y estructurar de forma adecuada todos los contenidos que considero que pueden ayudar a la enciclopedia, podriamos comunicarnos por Skype (usuario: valentinlince) para contarle la contribucion que deseamos realizar desde nuestras compañias.

--ValentinLince (discusión) 03:10 7 sep 2017 (UTC)

RE:Fin[editar]

He eliminado la plantilla en Almacenes Juan Montes Hoyo, ya que nadie ha creído conveniente borrarlo. Con respecto al otro artículo, como aún le queda tiempo en la plantilla, he preferido mantenerlo por si otro bibliotecario quiere dar su opinión. Un saludo, Alelapenya (discusión) 19:09 7 sep 2017 (UTC)

RE:Permiso[editar]

Buenas, primero que nada le hago dos aclaraciones:

  1. La solicitud la resolví en su momento, ya di mi posición sobre éste.
  2. No estoy obligado a contestar su petición. Si no le respondo, es porque prefiero abstenerme. Puede intentar hacer una nueva solicitud.

Saludos. Taichi 〒 21:05 7 sep 2017 (UTC)

...[editar]

Cuando lleves un tiempo considerable sin que nadie te ponga plantillas a tus artículos y haciendo un trabajo valioso en patrullaje de páginas nuevas (pues verificador conlleva autoverificado, por eso no se regala con mucha alegría). Visto cómo está el percal ...podría ser nunca (no sé cómo aguantas tan estoicamente tanto "todavía, no", "aún, no", "no lo termino de ver", "qué lo hace relevante?" (ni que aquí pidiéramos a las cosas ser patrimonio de la humanidad (?) para incluirlas, en fin) y demases con la relevancia & cía, yo en tu situación habría explotado y me estaría c*g*ndo en tó, pero bueno, yo soy un poco así). Parece que Wikipedia does not love Melilla.

Si pides el permiso de verificador "solo" patrullando páginas nuevas es probable que te lo denieguen, pues tu track record de creaciones personales no es bueno, en el sentido de que te han crujido a plantillazos, yo no creo que lo estés haciendo mal. Deberías, por tanto, además de hacer trabajo rutinaria con plantillas, intentar clavar una decena o así de artículos con referencias perfectas y que pasen por relevantes. De tiempo, te diría que si acabas de empezar ahora a patrullar... del orden de un par de meses mínimo si lo haces muy bien (lo siento, aquí en Wikipedia todo va leeento). Strakhov (discusión) 22:00 7 sep 2017 (UTC)

Aviso[editar]

Disculpa pero, ¿me podrías explicar por qué ahora estás en un modo de plantillar de manera indiscriminada todo artículo nuevo sin saber si han terminado? Te pongo este ejemplo, no han pasado ni dos horas desde su creación, aparte es un tema en desarrollo. Así como le respondiste a Strakhov sobre "tiempo al tiempo", también vengo yo a decir que apliques ese mantra. Si sigues aplicando en modo de vendetta las plantillas por lo que te pasó, no va a haber un buen desenlace. Saludos. --Taichi 〒 01:56 8 sep 2017 (UTC)

Lo siento, pero plantilleando todo lo que veas no va a hacer animar a los usuarios, puede hasta haber efectos contrarios y molestos. Te tengo que reiterar que tomes las cosas con mesura: Wikipedia no es una carrera contrarreloj... Los artículos serán mejorados a través del tiempo, sin plazo alguno. --Taichi 〒 02:30 8 sep 2017 (UTC)
Para comenzar, estás clavando plantillas con el formato incorrecto. Segundo, esto de las plantillas no tiene una hora específica o un plazo específico. Vuelvo a repetir que esto no es una carrera contrarreloj. Si el artículo está mal desarrollado se puede considerar la puesta de una plantilla, pero no puedes irte a cambios recientes e ir marcando todo sin un criterio formado en políticas, porque eso es un trabajo de patrulleros y eso requiere cierta pericia. Observa el entorno y la composición del artículo. No todo va a terminar en plantilla. Eso es esencial. Taichi 〒 03:14 8 sep 2017 (UTC)
Taichi tiene razón... Lo de las plantillas no es una ciencia exacta, pero patrullar en teoría implica flexibilidad, no atosigar al novato, dar tiempo, intentar corregir uno el propio artículo si el fallo es pequeño, dejar pasar de largo cuando las deficiencias no son tan grandes, ...
El borrado rápido solo es para casos extremos, cuando uno, una roja de 30 días (sra en este caso en lugar de destruir/promocional)
Este te diría que no lo es, sin parecer tampoco el colmo de la importancia, y si tienes dudas de si es verdad lo que cuentan, si es posible referenciar lo escrito (es fuente primaria o no) o si es un anuncio (habiendo palmado hace 20 años la banda...) pues no demasiado... yo te diría que mejor le casques {{sra}} y pongas el artículo en seguimiento. Si el autor te replica en principio deberías atenderle, explicarle qué está mal, cómo se puede arreglar, etc. Después plantilleando hay usuarios más y menos severos, claro. Te recomendaría no ser de los primeros. Tenemos ya bastantes. Recuerda: "flexibilidad". Strakhov (discusión) 06:31 8 sep 2017 (UTC)

Esto es una web donde se colabora de forma voluntaria, así que te aconsejaría hacer más lo que te gusta, te realiza o te entretiene y dejarte de deberes [sic] o terminarás quemado muy pronto. Saludos. Strakhov (discusión) 11:26 8 sep 2017 (UTC)

Suena bonito, pero insisto, no es cuestión de "no rendirse", ni de "sacrificio" ni de jesucristos superstares. Aquí el tiempo lo donamos gratis. Si tu labor en wikipedia implica realizar tareas que no te atraen y que las acometes muy a tu pesar, dándote pena y no siendo lo que te gustaría... vas a durar dos primaveras. ¿Te entretiene patrullar? Bien, patrulla. ¿No te entretiene? Redacta artículos, corrige ortografía, lo que sea. Nadie venimos aquí a sufrir, esto es un hobby y no la mili. Strakhov (discusión) 11:38 8 sep 2017 (UTC)
¿Y qué quieres que te diga? ¿Sí y por lo tanto el artículo debe conservarse? ¿No y por tanto el artículo debe borrarse? ¿No pero puede servir para verificar algún dato? Es todo relativo y no existe una receta mágica. En primer lugar no es estrictamente obligatorio citar al pie, por lo que si alguien cita bibliografía "al peso" abajo, si bien no es para nada ideal, medio pasa por referencia, sobre todo si el artículo es corto. Ergo si hay un enlace externo que verifica el contenido del artículo se arregla tan fácilmente como cambiando el epígrafe "Enlaces externos" por "Bibliografía". ¿Ese en concreto verifica algo o no? (no lo he mirado).
Te aconsejaría que te centraras en combatir la publicidad y el vandalismo y no entrar en disquisiciones sobre la "relevancia". Una carretera no se anuncia, no necesita lectores, está ahí. Igual que los pueblos, las montañas, las especies de insecto etc. Hay usuarios superpreocupados por que absolutamente todos los artículos cumplan tales políticas y normas (en especial WP:SRA), pero yo no te aconsejaría seguir por ahí, las normas aquí son medios, no fines en sí mismas y bueno, como has podido ver no existen listones coherentes para evaluar la importancia de las cosas y depende de lo deletionista que sea el plantillero de turno. No intentes poner plantillas a todo lo que te encuentras. Estas deberían ser un último recurso. Puedes intentar mejorar los artículos, no solo dejar el plantillote. Los buenos patrulleros wikifican las entradas nuevas con enlaces internos, corrigen erratas, añaden categorías que faltan, incluso pueden buscar referencias. No consiste solo en decidir si poner {{SRA}}, o {{referencias}} o {{destruir}} y a correr al siguiente. Intenta poner {{referencias}} sobre todo a los artículos que parezcan tener contenido dudoso o que sospeches sea investigación original. Si quisiéramos que todo artículo sin refs tuviera la plantilla {{referencias}}, hace mucho que se habría ocupado un bot de ello. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:38 8 sep 2017 (UTC)
Ehmmm. Sin ejemplos concretos no sé a qué te refieres. En principio las canciones/himnos "enteras" tienen copyright (salvo que se pueda justificar su antigüedad y los derechos de autor hayan palmado) y no tienen sitio ni en Wikipedia ni en ningún otro proyecto. El derecho a cita (que acá es hasta cierto punto discutible) lo sumo alcanza a citar una estrofita nomás. Strakhov (discusión) 20:18 8 sep 2017 (UTC)

Wikisource uno ([http://museodelasconstituciones.unam.mx/1917/wp-content/uploads/1864/04/10-abril-1864-Tratado-de-Miramar.pdf cita esto como fuente al menos en el resumen de edición cuando guardes allí, Wikisource no es un vertedero de basura que no se sabe ni de dónde viene ni si es verídica), borrar el otro. Strakhov (discusión) 20:36 8 sep 2017 (UTC)

Casa Félix Saénz[editar]

Buenas tardes. Veo que existen dos páginas de edificios modernistas de Melilla que tienen distinto nombre y se refieren al mismo edificio: Edificio Metropol y Casa de Félix Saénz. No contienen la misma información. Te lo comento porque sé que estás trabajando sobre el tema. Casa Félix Sáenz - Edificio Metropol: Este edificio de estilo ecléctico está situado entre la Avenida Juan Carlos I, nº 2 y la Plaza de España, justo enfrente de la Casa "Melul". Fue construida por el arquitecto malagueño Manuel Rivera Vera en 1910, para Félix Sáenz (Almacenes Félix Sáenz de Málaga). Saludos. --Erisgp (discusión) 16:50 8 sep 2017 (UTC)

Sobre porqué no borrar la página Temístocles Villanueva[editar]

Buen día, solicito que se indique los elementos exactos que le indicaron que la página Temístocles Villanueva pecaba de autopromoción. Se trata de una breve semblanza de un activista y defensor de derechos de la comunidad LGBT en México. su nombre aparece en medios relevantes mexicanos y en otras páginas de Wikipedia.

Sin un argumento más detallado que solo el G3 consideraré que el artículo fue eliminado por censura a la comunidad LGBT.— El comentario anterior sin firmar es obra de Llave azul (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti![editar]

La Insignia de Diligencia
Gracias Llave azul (discusión) 22:48 8 sep 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Preservativo femenino. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 23:55 8 sep 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Preservativo femenino. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 17:08 9 sep 2017 (UTC)

Conjunto Histórico de Melilla[editar]

Por favor, lee este artículo Conjunto Histórico y este Bien de interés cultural. pueden resultarte útiles. --Eagle (discusión) 14:06 13 sep 2017 (UTC) Es posible que parte de los edificios que forman parte del conjunto histórico de Melilla tengan asociado algún número dentro del RI-53-0000022-XXXXX. Si los consiguieras, yo me encargaría de hacerles la ficha de Bien de interés cultural si te parece bien.--Eagle (discusión) 15:03 13 sep 2017 (UTC)

Re:Ayuda en Artículo «Gastón Portal»[editar]

He estado trabajando en las referencias de este artículo pero ha sido borrado. A su vez, intenté crearlo nuevamente con las referencias y modificaciones en los textos señalados pero aún así no fue posible publicarlo. ¿Se podrá recuperar la última versión del artículo, la cual considero que está bien redactada para los estándares de Wikipedia?. Gracias Gonzalolucero (discusión) 21:03 7 sep 2017 (UTC)


Re:Artículo Estructuras Comunitarias[editar]

Hola MONUMENTA, se ha borrado la página «Estructuras comunitarias», sin embargo creo que es un error, o al menos una confusión. No hay información similar en wikipedia, y el problema de estructuras comunitarias en redes complejas es uno de los tres problemas fundamentales en dicha disciplina, junto con el problema de centralidad y el de topología de las redes. No son textos ni recetas trasladadas de otros proyectos, sino conceptos y problemas fundamentales en una joven y altamente relevante disciplina científica. Por tal motivo, pido que dicho artículo sea restituido, y si hace falta corregir o complementar algún punto, estaría encantado de hacerlo.

Muchísicas gracias por todo Ajalvare.

Segunda Replica: Hola nuevamente MONUMENTA. Difiero en que sea borrado/trasladado, pues de nuevo, es un problema fundamental en una disciplina científica. Bajo ese punto, tópicos como Solitón, centralidad, turbulencia deberían ser también pasados a la Wikilibros, pero no es el caso. La razón es que son conceptos fundamentales. Adicionalmente hay un artículo de mal traducido que hasta ahora no había visto Estructura de comunidades el cual, es una mala traducción de la versión inglesa de wikipedia, a diferencia de mi contribución, la cual es original y de muchísima mejor calidad, como estudioso del área.

Por tal motivo, sugiero que se re-publique nuevamente el artículo bajo el argumento de que este es fundamental, y que es de amplio interés para todo estudioso de las Redes Sociales, Teoría de Grafos, y estudioso en general de Sistemas Complejos.

Imágenes[editar]

Buenas tardes. No sé si dispondré de alguna de los edificios que dices. Las buscaré y, ni no las encuentro, en unos días puedo fotografiarlos. Saludos.--Erisgp (discusión) 15:36 13 sep 2017 (UTC)

Panteón de los Héroes[editar]

Hola, Monumenta. Considero que lo mejor sería que otro bibliotecario fuera el que evaluara el artículo para tener más opiniones. Un saludo, Alelapenya (discusión) 18:40 17 sep 2017 (UTC)

Imágenes[editar]

Buenas tardes. He añadido una fotografía del mirador del Edificio David Melul y otra de un detalle figurativo del mismo. Saludos. --Erisgp (discusión) 18:24 19 sep 2017 (UTC)

Re: Usuario:MONUMENTA/Panteón de los Héroes[editar]

Sí, ahora está mucho mejor. Hay varias fuentes que hablan del tema, de manera directa y significativa, por lo que cumple con la política de relevancia. Lo he trasladado al espacio principal. Quizás haya manera de organizar las referencias de otra manera, para evitar cosas como «[3]​[4]​[5]​[6]​[7]​ [8]​[9]​[10]​[11]», aunque entiendo que lo has hecho así para mostrar que diversas fuentes apoyan tu texto, cuatro numeritos o más parece un poco exagerado. Revisa Wikipedia:Redundancia de referencias y Wikipedia:Referencias#Agrupado_de_referencias. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:55 20 sep 2017 (UTC).

En este caso preferiría que lo pidieras en el TAB. Al haberte trasladado un artículo al espacio principal, me sentiría en conflicto de interés para nuevos artículos, aunque este tiene buena pinta. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:32 22 sep 2017 (UTC).
Te aconsejo que de todas formas adviertas del traslado a Tarawa y a Alelapenya. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:40 23 sep 2017 (UTC).

Re.[editar]

Aparte de los errores que ya corregí, a notar:

  • esterior se escribe exterior.
  • situán se escribe sitúan
  • se situán a unas salas es agramatical, la preposición sobra.
  • estructura dehormigón requería espacio.

y la pobre redacción, llena de repeticiones y/o gerundios y/o preposiciones y adverbios así asá, a saber:

, , que llevan a la planta principal, con vanos del mismo tipo que llevan a ventanas del mismo tipo de arcos, con balcones con balaustres en la calle García Cabrelles, situándose después un friso, cornisa y estando coronado por aspilleras.

sin revisar muy a fondo, la mismísima frase introductoria es agramatical/ininteligible:

es el templo musulmán mezquita alhama o mayor

Saludos. Strakhov (discusión) 15:02 26 sep 2017 (UTC)

Re.[editar]

1) Naturalmente. 2) Pues no lo sé, la verdad. Si ya probaste con Tarawa, Millars, Alelapenya, Taichi, Jmvkrecords y quieres otro nuevo... prueba con ¿Rastrojo? Ni idea, la verdad. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:57 29 sep 2017 (UTC)

Re: Casa de los Cristales[editar]

Buenas tardes. Sólo dispongo de una fotografía del Edifico Casa de los Cristales y no es de muy buena calidad, por eso no la he subido. En cuanto disponga de tiempo, podría obtener fotografías de su fachada. Respecto a la clasificación de otros edificios, he subido una fotografía de uno modernista situado en la esquina de la Avenida Juan Carlos I Rey y la calle Castelar, nº1. Puedes verla si te interesa a través del enlace: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Edificio_calle_Castelar_1 Saludos. --Erisgp (discusión) 15:26 30 sep 2017 (UTC) Hic sunt quid tibi (discusión) 00:16 6 oct 2017 (UTC) [[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] | [[Usuario discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi (Discusión)]] (discusión) 00:22 6 oct 2017 (UTC)


[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] | [[Usuario discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi Discusión]] (discusión) 00:23 6 oct 2017 (UTC) [[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] ([[Usuario discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi Discusión]]) (discusión) 00:24 6 oct 2017 (UTC)


[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] ([[Usuario discusión:MONUMENTA|'''Hic sunt quid tibi''' Discusión]]) (discusión) 00:28 6 oct 2017 (UTC)


[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] (''[[Usuario discusión:MONUMENTA|'''Hic sunt quid tibi''' Discusión]]'') (discusión) 00:30 6 oct 2017 (UTC) [[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] (''[[User talk:MONUMENTA|'''Hic sunt quid tibi''' Discusión]]'') (discusión) 00:33 6 oct 2017 (UTC) [[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] ([[User talk:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi Discusión]]) (discusión) 00:34 6 oct 2017 (UTC) '''[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] ([[User talk:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi Discusión]])''' (discusión) 00:38 6 oct 2017 (UTC)

'''[[User:MONUMENTA|MONUMENTA]] ([[User talk:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi Discusión]])''' (discusión) 00:40 6 oct 2017 (UTC) [[User:MONUMENTA|MONUMENTA]] [[User talk:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi]]) (discusión) 00:41 6 oct 2017 (UTC) MONUMENTA Hic sunt quid tibi) 00:42 6 oct 2017 (UTC)


MONUMENTA [Usuario_discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi]]) 00:44 6 oct 2017 (UTC)


MONUMENTA [Usuario discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi]]) 00:45 6 oct 2017 (UTC) MONUMENTA ([ [Usuario discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi]]) 00:45 6 oct 2017 (UTC)


MONUMENTA (Hic sunt quid tibi) 00:46 6 oct 2017 (UTC)

MONUMENTA Hic sunt quid tibi 00:50 6 oct 2017 (UTC) 'MONUMENTA Hic sunt quid tibi 00:52 6 oct 2017 (UTC)

MONUMENTA (Hic sunt quid tibi) 00:54 6 oct 2017 (UTC) MONUMENTA Hic sunt quid tibi 00:56 6 oct 2017 (UTC)


MONUMENTA | Hic sunt quid tibi 00:57 6 oct 2017 (UTC)


[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]] | [[Usuario Discusión:MONUMENTA|Hic sunt quid tibi]] (discusión) 00:58 6 oct 2017 (UTC)

Usuario:MONUMENTA | Hic sunt quid tibi 01:00 6 oct 2017 (UTC)

MONUMENTA | Hic sunt quid tibi


MONUMENTA Hic sunt quid tibi 01:11 6 oct 2017 (UTC)

Edificio de Correos de Melilla[editar]

Hola. Por lo que se ve en el artículo no me queda claro. Echo de menos más contenido sobre su relevancia histórica o arquitectónica (ahora veo "ah, un edifiicio de correos, en Melilla"). Por ejemplo, algún dato de si la ciudad lo cuenta entre sus edificios patrimoniales. Pero no tiene por qué decidirlo un bibliotecario, basta que lo vea algún usuario "experimentado", los bibliotecarios somos un subconjunto de ese grupo. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:08 1 oct 2017 (UTC)

Hola. Creo que estaría bien si incluyes esas referencias en el artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:26 3 oct 2017 (UTC)
Hola. Vi tus ediciones y también que otro editor sacó que cartel. Si más adelante vuelves a encontrarte en la misma situación, el camino es 1) añadir referencias de lo que falte 2) asegurarte de que el texto del artículo exprese la relevancia (nada rimbombante, solo decir p.ej: "tiene la categoría de "Bien de Interés Cultural(ref)" o "se considera un ejemplo destacado del estilo neobarroco{ref)" 3) explicarlo brevemente en la página de discusión 4) pedirle a un usuario con experiencia, no obligatoriamente un bibliotecario, que vea si es pertinente sacar el cartel o hacer consulta de borrado (como verás, quien se encargó ahora no es bibliotecario). El paso 4 puede ser el 1 si el artículo ya tiene bastante desarrollo y los otros pasos podrían seguirse en caso de que la opinión sea favorable a mantenerlo, pero te haga notar que todavía permanece alguna duda. Todo lo que te comento es flexible, lo que importa más es que el artículo tenga referencias solventes y que su texto deje claro qué, cómo y por qué. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:23 4 oct 2017 (UTC)

Almacenes y Sala de Armas de San Juan[editar]

Hola, MONUMENTA.

He revisado el artículo y veo que está respaldado en fuentes y que se trata de un monumento que está individualizado por esas fuentes, por lo que no veo por qué no iba a ser relevante.

Sí tengo alguna reserva, aunque se trata de detalles menores, que no tienen que ver con la relevancia.

Una tiene que ver con la corrección gramatical. Por ejemplo,

Se encuentran en la Calle de San Juan, de Melilla la Vieja y forma parte del Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla, un Bien de Interés Cultural.

Entiendo que en un caso se refiere a los almacenes y a la sala de armas como dos entidades independientes, y en otro al monumento que las dos entidades conforman. Vendría bien utilizar un solo estilo (singular o plural) por consistencia.

El edificio es de piedra de la zona para las muros y ladrillo tocho para los arcos y las bóvedas, de doble rosca en la planta baja y triple rosca en la alta, techado esta con cubiertas a dos aguas de cemento.

Aquí ya no sé si es que los almacenes y la sala de armas son un solo edificio o si es que se reparten entre dos edificios y esta descripción se refiere a uno de ellos. Según el mapa de [1] (página 39), entiendo que el monumento se reparte entre las figuras 38, 39 y 40, que conforman varias construcciones (¿varios edificios?).

En definitiva, considero necesario aclarar todo esto.

Y mi otra reserva tiene que ver con esto:

forma parte del Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla, un Bien de Interés Cultural.

No me queda claro, a partir de las fuentes, que el monumento esté incluido en el Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla.

El artículo Conjunto Histórico Artístico de la Ciudad de Melilla dice:

En 1986 se aprobó la ampliación del conjunto histórico de la ciudad, contando por entonces con el estatus de Bien de Interés Cultural. En el área protegida se incluyen zonas de la parte vieja de Melilla, el ensanche modernista, el barrio Industrial y el barrio del Real.

Claro, este monumento forma parte de Melilla la Vieja, pero no me queda claro que sea una de las zonas de Melilla la Vieja incluidas en el área protegida. A ver, entiendo que sí, pero si hay una lista explícita que dé todos los detalles, me gustaría verla como referencia.

Saludos. Sabbut (めーる) 16:54 2 oct 2017 (UTC)

✓ Hecho Sabbut (めーる) 14:09 3 oct 2017 (UTC)

Re:Mentor[editar]

Hola. me disculpo por la tardanza en responder. Había estado bastante desconectado, pero he regresado. Por supuesto que sería un placer para mí, ser tu mentor. ¿Qué tarea en específico te gustaría conocer y profundizar? Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 17:19 3 oct 2017 (UTC)

El tiempo puede variar, dependiendo de cómo esté escrito el artículo. Lo recomendable es esperar al menos unas horas y luego revisar si el artículo cumple con los requisitos. Algunos, a simple vista serán promocionales, sin relevancia enciclopédica, o incluso, vandalismos. Te recomiendo leer bien el artículo, antes de verificar o colocar la plantilla de borrado. Por los momentos, sería bueno que revisaras páginas nuevas y ediciones recientes. Allí encontrarás artículos que no van acorde al manual de estilo y ediciones que no son correctas. Si tienes alguna duda con algún artículo, puedes preguntarme. Para ser verificador, se requiere un tiempo y algo de experiencia. Enfócate en conocer la Wikipadia, qué se debe y qué no se puede hacer. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 17:48 3 oct 2017 (UTC)
Pues, me parece bien que le colocaras ésa plantilla. Sería bueno le avisaras al creador del artículo que lo hiciste. Así él lo modificará. Incluso, me parece que está bastante sesgado el artículo, si fura por mi lo borrara. Un saludo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:27 3 oct 2017 (UTC)
El primer artículo, sí, sería bueno trastaladralo, aunque me parece un plagio de algún lado. Revisa si es plagio copiando la primera oración y pegándola en google. Con respecto al segundo artículo, yo lo mandaría a borrar, no es un actor muy relevante que digamos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:55 3 oct 2017 (UTC)

RE:Contenidos promocionales en «Cecilia Blume»[editar]

Hola MONUMENTA hacepto tus disculpas, pero no sin antes decirte esto: Revisa bien las ediciones echas por otros usuarios, para que no te suceda un error como el que has cometido hoy. tu amigo Daniel Urango - Discusión 20:42 3 oct 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Carta Orgánica de la ciudad de Posadas. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 23:43 3 oct 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Gueto de Varsovia. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 01:11 4 oct 2017 (UTC)

Restauración[editar]

Ya he restaurado el artículo. UA31 (discusión) 21:47 6 oct 2017 (UTC)

Rabadilla[editar]

Hola, Monumenta, ya veo que la Rabadilla ya ha sido trasladado al Wikidiccionario, los revertí.- Gracias.---Beh-Behr (discusión) 22:00 6 oct 2017 (UTC)

Tu solicitud de verificador[editar]

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, MONUMENTA. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:13 7 oct 2017 (UTC)

Djaty[editar]

Hola, MONUMENTA: tras ver la plantilla de "mala traducción" que colocaste en el artículo "Djaty", lo revisé volviéndolo a comparar con el original en inglés, y salvo por la falta de tilde en "supervisó" y cierto desajuste en el cuadro de jeroglíficos, no vi mayores errores. Como no explicitas puntualmente cuáles son los defectos de traducción, no tuve más remedio que especular sobre a qué te referías. De cualquier manera arreglé el artículo para darle mayor fluidez mediante construcciones lingüísticas castellanas que en lo semántico fueran fieles a la información del texto inglés, pero sin calcar su sintaxis. También repasé el "Manual de estilo", que por supuesto ya había consultado, y no vi mayores violaciones a lo indicado en el mismo. La mayor que vi es cómo se estructura el artículo, pero no surge de errores de traducción, sino de la propia estructura del original y de la escasa información que provee, que tiende a hacer innecesario dividirlo en secciones. De todos modos, como el texto mayormente habla de dos cosas (la familia de Djaty y su tumba), creé una sección para cada uno de esos temas. Saludos cordiales.--Heusteros (discusión) 18:30 7 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo, MONUMENTA: Agradezco las correcciones, aunque no puedo dejar de observar que el texto de mi última corrección del artículo no era agramatical ni carecía de fluidez. Por ejemplo: la utilización de la conjunción “como” en “Como Djaty tenía el título de ‘hijo del cuerpo del rey’', se lo supone hijo de un faraón.” (que tu corrección reemplaza por “Al tener Djaty el título de hijo del cuerpo del rey, suponemos que era hijo de un faraón”) ya era perfectamente castellana y acorde con la normativa de la RAE (que el “Manual de estilo” propone como autoridad en cuestiones lingüísticas), ya que “como” sirve para introducir subordinadas causales en incisos iniciales seguidos de verbo en infinitivo (así se lo utilizaba en el texto de mi traducción). Esto puede verificarse en la acepción 14 de la entrada de la palabra “como” del DRAE. Claro que este tipo de reemplazos de una construcción lingüística válida por otra construcción lingüística válida no reviste gravedad. Sin embargo, en tu corrección final sí hay errores que humildemente creo que deberían subsanarse. Me permito observar dos, uno no tan grave, el otro creo que sí:

  • En tu traducción se utiliza un adjetivo demostrativo “este” con tilde, eso es incorrecto, ya que la tilde solamente se usa (y de manera opcional) cuando “este” puede prestarse a ambigüedad, algo que no ocurre cuando cumple la función de adjetivo demostrativo, sino cuando funciona como pronombre, que no es el caso aquí. Ante la duda, según la actual normativa de la RAE, siempre se puede (y conviene) usar "este" sin tilde.
  • Hay un grave error de traducción en tu versión final; dos oraciones completas han sido mal interpretadas: This king would be a father of Djaty – either Djedefre or Khafra. On the other hand, Djaty maybe had his title because he was a grandson of Khufu. En este texto, « he » es un deíctico que remite a Djati. Vale decir: el que quizás fuera nieto de Khufu (Keops), es el propio Djaty, no su padre, que es lo que sostiene tu traducción. Esto queda claro, además, por la información aportada en el propio artículo, que aclara que Keops era el padre de la madre de Djaty, ergo, el que es nieto de Keops es Djati mismo, no el padre de Djati, y por ende quien puede haber ostentado el título de "hijo del cuerpo del rey" por ser nieto de Keops, es el propio Djaty.

Saludos cordiales.--Heusteros (discusión) 07:39 8 oct 2017 (UTC)

Re:Gracias[editar]

Hola, Monumenta. Los eventos futuros son, en efecto, una de las suertes más difíciles de Wikipedia. La tendencia recentista parece que obliga a crear artículos deprisa y corriendo. Sin embargo, el verificador no tiene por qué correr, nada impide que un artículo pueda estar sin verificar a lo largo del tiempo, y es una forma de permitir que sea el tiempo el que diga si era o no relevante el artículo en cuestión. Mi consejo: no actuar ante la duda.

El permiso de autoverificado va dentro del de verificador. De hecho, al ver tu mensaje he ido a colocarte el autoverificado, y acabo de retirarlo porque no es necesario. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:29 7 oct 2017 (UTC)

Traducción[editar]

Me ahorro el plantillazo acá, pero, al margen de los errores de ortografía y gramática/sintaxis esta traducción es francamente mejorable. Un saludo. Strakhov (discusión) 11:10 8 oct 2017 (UTC)

Si no sabes, pa qué te metes. :) Mi alemán tampoco es para echar cohetes (rudimentos básicos) y lo voy además olvidando poco a poco. Pero el original creo que no hace mención a que haya ninguna tumba (ni la de Beethoven —enterrado en el cementerio central de Viena— creo que dice que hay algo donde pone que su cuerpo o que se consagró o nosequehistorias después de palmar [allí fue -> participio de "einsegnen" Beethoven?: ni idea del significado]). De Schubert tampoco dice nada de ninguna tumba, creo que va más bien de un himno que compuso para inaugurar la iglesia (vía campana). Gracias por al menos hacerlo más entendible en castellano. Antes de retirar la plantilla de mal traducido, visto lo visto, te aconsejo preguntar a algún usuario con un buen conocimiento de alemán (Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de alemán). Un saludo. Strakhov (discusión) 15:19 8 oct 2017 (UTC)

1). Salvo que hayas consultado la fuente original (y la hayas entendido) o añadas otra fuente, no pongas que estuvo la tumba de Beethoven en esta iglesia, porque el artículo en alemán no dice nada de ninguna "tumba". (sobreentiendo que) ahí se le dio algún tipo de consagración post-muerte al fiambre (fue "eingesegnet" (participio del verbo "einsegnen", por lo visto "consagrar/bendecir" según San Google), que no parece significar "enterrar") y quedó una inscripcioncita, y, desde ahí, se le habría mandado al cementerio. Eso (lo de la iglesia) no es a priori "una tumba" hasta que encuentres alguna fuente que diga explícitamente que Beethoven estuvo "enterrado" allí y, luego, en el otro lugar. 2) Ese "como" no lleva tilde. Strakhov (discusión) 16:28 8 oct 2017 (UTC)

También te agradecería que me dijeras en qué frase se afirma que allí esté la tumba de Schubert. Strakhov (discusión) 16:33 8 oct 2017 (UTC)

De hecho, más abajo dice que fue (Beethoven) enterrado en el cementerio ("Gottesacker") ¿municipal? de Währing. Strakhov (discusión) 16:39 8 oct 2017 (UTC)

Para tu información, enterraron a ambos aquí, en este cementerio -> de:Währinger Schubertpark (hoy día un parque), no en la iglesia, y en 1888 se los llevaron desde allí al Zentralfriedhof de Viena, el que te enlacé arriba. Strakhov (discusión) 16:45 8 oct 2017 (UTC)

RE: Posible violación de derechos de autor en Palacio Cabo de Armería[editar]

Hola MONUMENTA. He eliminado la parte plagiada. Cuando lo desees puedes eliminar la plantilla. Gracias. Tajotep (discusión) 12:05 8 oct 2017 (UTC)

re:[editar]

Si viera ese artículo no le haría nada, pasaría de largo. Está razonablemente wikificado, está creado por un editor con bastante experiencia, tiene varias referencias y, lo más importante, no es un tema que me interese lo más mínimo, por lo que no perderé el tiempo en discutir sobre él, comprobar si todo-todo está referenciado, si se puede neutralizar... lo sumo corregir alguna errata flagrante que pudiera encontrar en él si pinchara por alguna extraña razón y leyera accidentalmente el artículo. Saludos. Strakhov (discusión) 00:30 9 oct 2017 (UTC)

Gracias a ti por tus ediciones. ¡Gracias a ti Melilla existe en Wikipedia! :) Strakhov (discusión) 01:06 9 oct 2017 (UTC)

Revision profunda por Aviso autotrad|Moneda contaminada[editar]

Querido usuario MONUMENTA he revisado con profundidad el artículo y corregido algunos errores de traducción del artículo Moneda contaminada. Deseo que porfavor elimines el Aviso autotrad del artículo. Gracias Juanda097 (discusión) 01:47 9 oct 2017 (UTC)

Retirada de plantillas[editar]

gracias por alertarme hacerca de esta edición vandálica, ya he solucionado el problema que me has mencionado. Muchas gracias por tu atención Daniel Urango ∆ Discusión 06:26 9 oct 2017 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola MONUMENTA: Gracias por tu nota. Como señalo en mi resumen de edición, reatauré la última versión "estable" ya que las sucesivas ediciones a) tenían varias faltas de ortografía y b) carecían de referencias. Si puedes encontar referencias para esos datos, perfecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:04 9 oct 2017 (UTC)

Re: Fortaleza de Vélez-Málaga[editar]

Revisé el historial, cuando hice la reversión, por lo visto la única edición mía en el artículo, lo que encontré fue que se eliminó el infobox, no identifiqué otra diferencia con la revisión anterior a mi edición, y la había revertido al ver que un anónimo hizo algo como una prueba. Ahora que veo la reciente edición de Strakhov el infobox ha sido restablecido. ¿Que tipo de información es la que deseas intentar recuperar? Sería buena idea abrir al artículo su discusión y enviar mensaje a los principales colaboradores. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:16 10 oct 2017 (UTC)

No hay problema, no perdí ningún tiempo, estoy dispuesto a ayudar cuando sea posible y en la medida que conozca. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:38 10 oct 2017 (UTC)

Hola...[editar]

... en el artículo de Álvaro Martínez Botero lo que yo haría sería retocar un poco la redacción en los pocos puntos donde no parece neutral, dado que son pocos. Es importante no ir colocando siempre plantillas si no es estrictamente necesario, más cuando el problema tiene rápida solución. International Navistar de México es un ejemplo más claro de falta de neutralidad, y posiblemente (no lo se) incluso de falta de relevancia enciclopédica, así a bote pronto. En definitiva, mi recomendación con un no neutral es no colocar de primeras la plantilla, sino intentar corregirlo, o avisar al redactor. Por último, si, está permitido el uso de herramientas de reversión. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:52 10 oct 2017 (UTC)

Línea 40 EMT Valencia[editar]

Soy el usuario Villi333 y no me queda claro el problema de la referencia si es que no se ajusta al texto o que la referencia no tiene la estructura adecuada.--Villi333 (discusión) 21:21 10 oct 2017 (UTC)


Ariel Hipercar[editar]

Creo que ya está la referencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Kilyanoc (disc. • contribs • bloq).


Notificación de borrado rápido en «Casa Paraíso»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «Casa Paraíso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • desambiguación improcedente

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 05:49 11 oct 2017 (UTC)

FC Dimitrovgrad[editar]

¿De cuales referencias habla? El artículo solo contiene dos enlaces externos, los que no tienen problemas con la presentación (así aparecen en la gran mayoría de artículos) y que hablan directamente del artículo. Si ve que necesitan modificarse ¿por qué no los arregla usted mismo?--186.32.47.97 (discusión) 06:26 11 oct 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Acueducto»[editar]

Hola, MONUMENTA. Se ha revisado la página «El Acueducto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:35 11 oct 2017 (UTC)

Orishá[editar]

Hola, acabo de dejar un mensaje en ese hilo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:35 11 oct 2017 (UTC)

Hola[editar]

He visto el aviso que me ha puesto, pero me gustaría que viese otros artículos acerca del balonmano (jugadores no demasiado conocidos), o judocas que han sido creados. Por tanto creo que cumple con las normas, ya que desgraciadamente la información en estos deportes es limitada. Un saludo.Swaurt (discusión) 20:49 11 oct 2017 (UTC)

Costa Rica en los Juegos Mundiales de Breslavia 2017[editar]

Hola, he leído tu mensaje de que marcaste para borrado esta página que cree. Te comento que yo he estado creando todos los artículos de naciones involucradas en este evento, dentro de los cuales se encuentra el de Costa Rica. Efectivamente, es un artículo muy corto, debido a que el país centroamericano sólo llevó un atleta y este representante no logró ningún triunfo quedando eliminado inmediatamente. Sin embargo, eliminarlo llevaría a dejar todo el articulado de países participantes en el evento incompleto, y no creo que esto sea adecuado.

En Wikipedia ya existen cientos de artículos igualmente cortos de naciones que participan en un evento deportivo, en particular dentro de los Juegos Olímpicos. Como ejemplo está éste Nauru en los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996.

Entiendo que los Juegos Mundiales no tienen las plantillas y el formato que si tienen los Olímpicos, y esto es debido a que no son tan populares en países de habla hispana. Pero después de las olimpiadas son el evento deportivo más grande en términos de número de eventos y participantes, y su información es importante.

Yo mismo, meses atrás, solicité que se crearan las plantillas para países y el evento de los Juegos Mundiales, y se me dijo que no podían hacerse hasta tener suficientes artículos que justificaran el esfuerzo. Es desde entonces que me he dado a esta tarea.

Si esto no es suficiente ¿cómo se puede arreglar el artículo para justificar su permanencia?--Pencho15 (discusión) 03:23 12 oct 2017 (UTC)

Ya incrementé información al artículo y añadí cuatro referencias de tres fuentes distintas. --Pencho15 (discusión) 17:19 13 oct 2017 (UTC)

Re: Sobre artículo Sacrifice Rock[editar]

Saludos. En realidad no tengo como aumentar este artículo porque es una traducción de Wikipedia en inglés y ni esta misma tiene más información sobre el, mas que la página que avala el artículo que es una página que narra sobre los lugares históricos de Plymouth en Massachusetts. Si quieres puedes marcarlo para borrado inmediato. Gracias. Máximo Mendoza (¡Exprésate!) 13:48 12 oct 2017 (UTC)

Gracias por el aporte. De la versión en inglés fue que traduje el artículo. Si te fijas en el historial, el primer registro dice "creado al traducir...". El rol de reversor yo lo solicité, evaluaron mis ediciones y mi participación combatiendo el vandalismo y me lo otorgaron.
Ok, ya te entendí. Había comenzado a hacerlo pero estoy algo ocupado en el trabajo y lo iba a dejar para más tarde pero te me adelantaste XD... Gracias! Máximo Mendoza (¡Exprésate!) 15:38 12 oct 2017 (UTC)

Recibido el mensaje sobre Te Deum.[editar]

Lo buscaré e informaré. Gracias.Irus (discusión) 01:01 16 oct 2017 (UTC)

Imágenes[editar]

Hola, MONUMENTA. Te he deshecho aquí, retirando la primera imagen. Tienes cierta tendencia a poner imágenes en los artículos, acumulándolas de tal forma que, hablando en términos de "altura", al menos con mi resolución de pantalla actual, superan el alto del propio artículo (lo que es un poco antiestético). La imagen que retiré por otra parte es un encuadre idéntico a la foto que ya hay en la ficha, por lo que hay todavía menos justificación para incrustar cuatro imágenes del cargadero en el artículo. Un saludo. Strakhov (discusión) 08:12 17 oct 2017 (UTC)

Re:Gracias[editar]

Hola. Ya contesté en ese sitio. El artículo tiene fuentes, no veo porque debería borrarse. --Millars (discusión) 18:25 17 oct 2017 (UTC)

Pequeñas mejoras[editar]

Hola, MONUMENTA. Te quería pedir por favor si podría tener un poco más de cuidado con el formato y los pequeños detalles, las tildes y las concordancias. No sé, que le des una leída al artículo antes de pasar a otros para cazar gazapillos. Por ejemplo, ahí he corregido muchas cosas, pero la frase siguiente no se entiende, hay un problema de comas, puntos, verbos y construcciones sintácticas:

La primera Capilla de San Agustín, en la calle General Villalba fue bendecida el 15 de marza de 1913 y trasladada a la calle Ceuta con el vicario José Cassola el prelado de la diócesis encargó a los Padres Paúles adscrita a la iglesia parroquial del Sagrado Corazón de Jesús y erigida en iglesia parroquial el 25 de diciembre de 1939 y tomando posesión canónica el 1 de enero de 1940 del obispo de Málaga Balbuino Santos Olivera, nombrado cura párroco a Rafael Marcos.

Entre otros consejos te diría que además no se debe enlazar tanta palabra, en especial términos comunes. Tampoco creo que los curas o párrocos de la iglesia de San Agustín tengan interés enciclopédico, por lo que encerrar su nombre entre corchetes dejando un enlace rojo lo veo contraproducente, pues difícilmente podrán llegar nunca a tener artículo. A veces, con los enlaces internos, "menos es más".

Le he puesto coordenadas a la iglesia, pero te pediría que comprobaras si son correctas. Si te aburres, hay todavía un montón de edificios que has creado sin coordenadas en Wikidata y recibirían con manos abiertas tu expertise en la materia (aquí puedes ver tu trabajo representado sobre un mapa). Un saludo y gracias por tus ediciones. strakhov (discusión) 13:14 20 oct 2017 (UTC)

Gracias a ti. Mucho mejor. En Wikidata recuerda que hay etiqueta (nombre de la cosa) y descripción (breve, genérica y sucinta descripción de la cosa). En ambas se debe empezar a escribir con minúscula salvo que la mayúscula esté prescrita por ortografía (en alemán o inglés hay más casos, pero en español... básicamente por ser nombre propio). Es decir, donde escribes Edificio histórico hay que poner edificio histórico (en realidad yo pondría edificio en Melilla que es más informativo, pero ahí no quiero insistir, como veas. En Wikidata agregué a toda la categoría Categoría:Edificios y estructuras de Melilla las declaraciones "situado en la entidad administrativa=Melilla" y "país=España". Así en la {{ficha de edificio}} se rellenará al menos automáticamente la ubicación. También si saco un rato intentaré tener a todos los edificios de Nieto y Alzugaray con el arquitecto relleno allá, que también se importa en la ficha. Si le ponemos coordenadas a todos además estará ya bastante completo. Si algún día te interesa cómo editar en masa en Wikidata y no sabes, puedes preguntar. Un saludo y muchas gracias! strakhov (discusión) 17:58 20 oct 2017 (UTC)
En primer lugar, lo mejor es, siempre, indicarlo en el resumen de edición. Se escribe algo así como tomado del artículo "Tal Artículo", en concreto de esta versión https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:MONUMENTA&oldid=102732375 bajo licencia CC BY-SA. Además, después de eso, en la página de discusión puedes usar la plantilla {{separado de}}. Para editar en masa Wikidata tienes que usar PetScan. Se puede hacer a partir de categorías (pestaña Categories) o de queries de SPARQL (pestaña Other sources). Te resultará más cómodo lo primero supongo. Para poder editar los resultados tienes que tener marcado en la pestaña de Other sources "Use wiki -> Wikidata". Un saludo. strakhov (discusión) 03:17 21 oct 2017 (UTC)

Buenas tardes. He redactado el texto del artículo "Casa Meliveo". Está en la página Usuario:Erisgp. Si quieres puedes trasladarlo a la página que corresponda para su publicación. Saludos.--Erisgp (discusión) 16:52 23 oct 2017 (UTC)

re.[editar]

No se puede si no eres administrador. Lo más práctico es marcar para borrar rápido la redirección como creo que has hecho y esperar a que un administrador actúe. He dejado la discusión archivada en Usuario discusión:Erisgp/Archivo1 en lugar de en el espacio principal. Si borran la redirección siéntete libre de trasladar el archivo a la principal... o dejarlo archivado, total... Vosotros veréis. Un saludo. strakhov (discusión) 18:40 23 oct 2017 (UTC)

veo que has redireccionado Usuario:Erisgp4, el usuario no está registrado, y no eres bibliotecario, la próxima vez avisaré al verdadero bibliotecario.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:28 23 oct 2017 (UTC)

Playa del Hipódromo[editar]

Hola MONUMENTA, he colocado una galería con las fotos que has subido y puesto en el artículo de la playa del Hipódromo, y ahora tengo la extraña sensación de estar viendo una visual panorámica. Muchas gracias por las fotografías. -- Leoncastro (discusión) 21:12 23 oct 2017 (UTC)

Artículo de Angie Bonino[editar]

Hola Monumenta, qué tal. Quería saber cual es el problema específico en el texto de Angie Bonino, en cuanto a la neutralidad en el punto de vista del artículo. Teniendo alguna referencia más precisa podría corregirlo. Muchas gracias. LeNoyé (discusión) 04:41 24 oct 2017 (UTC)

Johor FA[editar]

Hola MONUMENTA, he estado investigando un poco y creo que el Johor FA fue un antiguo nombre del Johor Darul Takzim FC o si hacemos caso a la wikipedia inglesa, el Johor FA es el equipo filial del Johor Darul Takzim FC, el Johor Darul Ta'zim II FC. En internet encontré esta página, como podrás ver aparece el nombre de Hamzani Omar [2] y el del técnico, Raúl Longhi segundo entrenador Johor Darul Takzim. Es un lio y no conozco a nadie que este al día del fútbol malayo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:31 26 oct 2017 (UTC)


Hola @Ahmedd:, blanqueaste esta redirección y si nos aclares un poco la relación entre ese club y al que redirige, no sacarías de dudas. AtentamenteMONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 14:56 26 oct 2017 (UTC)

Re:Infraesbozo[editar]

Hola. Como había indicado en el resumen de edición, aunque sea muy corto, se da el suficiente contexto como para ver que el tema es relevante y enciclopédico, en este caso un rey. A veces un tema no da más de sí o es complicado ampliarlo, pero al menos ese artículo muy corto le permite al lector saber qué es. Es decir, no es tanto la extensión del mismo, sino si con lo que hay se ve que puede ser enciclopédico. Saludos. --Millars (discusión) 15:44 27 oct 2017 (UTC)

Artículo Vitória das Missões[editar]

Hola, cómo estas?

Con respecto al mensaje que me dejaste en mi página de usuario, te comento que ese artículo fue creado hace más de 10 años, en aquella época eran más aceptados ese tipo de esbozos. Muchos de esos artículos se fueron ampliando hasta llegar a buenos artículos, no así en este caso (una ciudad brasileña). Un saludo --Leandro - Mensajes acá 22:34 27 oct 2017 (UTC)

Está bien. Era sólo para darte una visión de cómo era Wikipedia en aquella época. Hoy en día no crearía un artículo así. Si de a poco intento ampliar los que alguna vez quedaron esbozos, pero son muchos. Un cordial saludo! --Leandro - Mensajes acá 02:41 28 oct 2017 (UTC)

Centro Comercial Parque Melilla[editar]

Te recuerdo que se han de dar de alta los artículos nuevos en Wikidata. En la ficha están avisamdo. Saludos --Geom Discusión 16:59 28 oct 2017 (UTC)

Feria de Melilla[editar]

Hola, podrías ayudarme a editar las otras páginas que he creado? Gracias

JoelMLN (discusión) 22:38 28 oct 2017 (UTC)

Spirits (Sencillo de The Strumbellas)[editar]

El artículo ya tiene la cantidad de contenido necesaria para permanecer en Wikipedia. Wikisheldon (discusión) 17:32 29 oct 2017 (UTC)

RE: Artículo «Spirits (Sencillo de The Strumbellas)» demasiado reducido[editar]

No estoy completamente seguro, por eso te lo pregunto, para tenerlo claro. ¿Así vale? Un saludo. Wikisheldon (discusión) 17:46 29 oct 2017 (UTC)

OK, gracias por tu consejo y por retirar la plantilla. Wikisheldon (discusión) 18:00 29 oct 2017 (UTC)

RE: Artículo Escudo de Chiva[editar]

Hola, el artículo ya está correctamente contextualizado, sólo había que añadirle la categoría categoría:Escudos de la provincia de Valencia. En el primer párrafo se indica exactamente de qué se trata, sólo he añadido la provincia y el país, detalles que se me pasaron... Que por cierto, pienso que lleva menos trabajo que poner la plantilla (horrorosa, nada discreta y sobreactuada) de «contextualizar» que, dada la poca entidad del error cometido debería ser una plantilla mucho más discreta y situada al final del artículo, donde no moleste. Creo con esa pequeña reforma ganaría la Wikipedia muchísimo, es una opinión que tengo sobre el uso desmesurado que se hace en la wikipedia de las plantillas de mantenimiento, (normalmente útiles pero, a veces, muy sobreactuadas y por regla general... horrorosas y que tiran bastante para atrás...) Respecto de los enlaces internos, creo que son los adecuados, he añadido algún enlace más pero los más importantes ya estaban. También soy de la opinión de que, si existen demasiados enlaces (que a veces se van a temas que poco o nada tienen que ver con el artículo principal) son contraproducentes. -saludos-.--Macondo (discusión) 08:31 30 oct 2017 (UTC)

Gracias por la ayuda, pero sigo pensando que las plantillas de mantenimiento son horrorosas y que lejos de ayudar (o "corregir" para que no se vuelvan a cometer errores) lo que hacen es "afear" (y mucho) la enciclopedia. Por otro lado no entiendo porque según dijiste antes, los enlaces sí que tenían que ver con el contexto' (para marcar los términos más relevantes, creo recordar que escribiste), y ahora cambias de opinión y dices lo contrario. La ficha no funciona porque la plantilla Plantilla:Ficha de escudo todavía no incorpora enlaces a la información de la wikidata correspondiente (usando #invoke:Wikidata), tampoco lo hace la plantilla en inglés en:Template:Infobox coat of arms, sí que lo hace, aunque todavía no del todo correctamente la plantilla en catalán ca:Plantilla:Infotaula d'escut, si quieres te puedes currar la plantilla para que los incorpore pero te advierto que hacerlo bien te llevará bastante trabajo. -saludos---Macondo (discusión) 17:31 30 oct 2017 (UTC)
Ya, te entiendo, yo procuro evitar las plantillas de mantenimiento a no ser que sea estrictamente necesario (para grandes burradas y cosas así)... porque a veces se pueden quedar durante siglos afeando un artículo que en realidad no tiene tantos fallos y no se la merecen. Para pequeños detalles es mejor hacer los cambios uno mismo en el artículo o escribirle al autor en su perfil, que se va a enterar igual... -saludos-

respuesta[editar]

qué cosas más raras pides... no sé, prueba con páginas de países, capitales, estrellas del pop, políticos de moda, etc, que no estén semiprotegidas. por lo general los artículos más vandalizados son los más visitados. saludos. strakhov (discusión) 12:48 30 oct 2017 (UTC)

Re:Blanquear[editar]

Hola. Mi consejo es que no blanquees las páginas marcadas para borrar. Aunque el bibliotecario lo normal y lo lógico sería que revisara el historial por si lo que muestra el artículo es un vandalismo y hay una versión buena que debe ser conservada, siempre ayuda ver el contenido. No le encuentro ninguna lógica al blanqueo. Sobre las que han sido blanqueadas por el mismo usuario, si no tiene nada relevante, puedes marcarla como esté. Ciertamente no vale la pena revertir. PD Gracias por las felicitaciones del wikicumple. PD2 Amplié un poquito el artículo de Llywelyn ap Merfyn. Saludos. --Millars (discusión) 11:45 31 oct 2017 (UTC)

Estatuto vasco de 1936[editar]

No he encontrado las razones que se han esgrimido para el borrado rápido de este artículo. ¿Dónde están? Por otro lado, no se me ocurren las razones. Es un artículo digno.--Libertad 17 (discusión) 19:24 1 nov 2017 (UTC)

Re: Comparación Casa de Lázaro Torres[editar]

Buenas noches. En la segunda referencia: Gallego Aranda, Salvador (2010). Enrique Nieto: un paseo por su arquitectura. Melilla: Fundación Melilla Ciudad Monumental-Atrio. pp. 105-108. ISBN 978-84-86101-. En la página 106. Saludos. --Erisgp (discusión) 20:51 1 nov 2017 (UTC)

Notificado de borrado rápido[editar]

Hola, gracias por la notificación. Estoy de acuerdo con su borrado y lamento no haber solicitado su borrado yo mismo. Su creación fue automatizada al realizar este traslado, ya que advertí que la acción de un bot en diversos artículos como este se limitó a corregir la marca invisible (desconozco cual) pero dejó huérfanos sus enlaces al no haberse establecido la página principal. Espero que con esto quede explicado lo que sucedió. Un saludo. Gorigori→mensajes 21:51 1 nov 2017 (UTC)

Pues no soy un experto en el tema, pero creo que lo que pasaba era que la letra i con tilde empleada en la palabra Autonomía del título difería del código habitual por causas que desconozco y que posteriormente este error se propagó al resto de artículos por la forma habitual de editar los enlaces internos. Daba la impresión de ser títulos idénticos y de ahí la invisibilidad de la marca. Suelen pasar cosas de este tipo en nuestros escritos con corta-pegas de textos sin una buena codificación o por efecto de algún malware que pase desapercibido, y no suele tener más problema que el que un bot lo localice, lo cual, como hemos visto, finalmente se ha resuelto bastante bien. Un saludo. Gorigori→mensajes 19:54 2 nov 2017 (UTC)

Ayuda por favor[editar]

Hola quiero que me ayudes con el articulo de Miss Supranacional quiero crearlo pero no se como empezar yo solo creo que no lo puedo hacerlo no se si tu me puedes hechar la mano en construirlo por favor--Rau004 (discusión) 20:20 3 nov 2017 (UTC)

Reː Secta[editar]

Hola MONUMENTA. Quizás no has visto exactamente la página donde habías colocado el aviso... Incluso podrás ver que no has sido al único que al que se le ha revertido por ese error. El tipo al que avisabas puso una redirección en su página de discusión y os mandaba a donde no era. Saludos --Geom Discusión 21:04 4 nov 2017 (UTC)

Es un troll habitual. Crea dos o tres cuentas de usuario y organiza un caos en un tipo concreto de páginas, sobre todo de religión. El de hoy solo hizo una cuenta, redireccionó su página de discusión a la del artículo que atacaba y nos engañó a todos un rato, creando artículos y vandalizando otros. Siento haber sido tan brusco, pero es que lo que a mi me llamó la atención eran plantillas de aviso en la página de siscusión de un artículo de tu parte y de la de PatruBot. Saludos --Geom Discusión 01:25 5 nov 2017 (UTC)
Puedes dejarle esta plantilla en su discusión {{subst:Aviso blanqueo|NombreDelArtículo}} ~~~~ Saludos --Geom Discusión 01:39 5 nov 2017 (UTC)

Usuario: ssssaenzzzz / abraham[editar]

Estimado la página ha sido terminada, agradezco revisión. Saludos cordiales. Ssssaenzzzz (discusión) 03:53 6 nov 2017 (UTC)

Re:Bot[editar]

¿Qué tal, todo bien con las pruebas que hayas hecho? :) Un saludo Raystorm is here 18:01 6 nov 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

El barnstar del corrector
Muy Buenas MONUMENTA

Debo decirle que fui yo el que creo el articulo Armada del imperio austríaco, olvide hacerlo con mi cuenta, si pudiera ayudarme con el le agradecería mucho.

Desde ya muchas gracias. Zapdos95 (discusión) 00:05 9 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario[editar]

Hola MONUMENTA, he notado que en tu firma de usuario falta un signo de dos puntos entre la palabra color y el símbolo #. Es por eso que el color no se está aplicando adecuadamente. Tu firma completa corregida debería verse así: MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión), y su código revisado sería el siguiente: 

[[Usuario:MONUMENTA|<span style="color:#3498DB">'''MONUMENTA'''</span>]] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">HICSUNTQUIDTIBI (Discusión)</span>]]

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:43 9 nov 2017 (UTC)

Hola, creo que no me has entendido. No es que yo quiera ponerte la firma en azul celeste. Se trata de que en tu firma tienes un código color#3498DB, al que le faltan los dos puntos color:#3498DB. Si no pones los dos puntos entonces no se aplica el color. Si prefieres la firma con el tono azul por defecto sería mejor incluso que aliviaras el código borrando toda esa parte innecesaria:
[[Usuario:MONUMENTA|<span style="color#3498DB">'''MONUMENTA'''</span>]] MONUMENTA (actual)
[[Usuario:MONUMENTA|<span style="color:#3498DB">'''MONUMENTA'''</span>]] MONUMENTA (corregido)
[[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] MONUMENTA (por defecto)
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:41 10 nov 2017 (UTC)

Tu solicitud de reversor[editar]

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, MONUMENTA. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Xana (discusión) 04:30 10 nov 2017 (UTC)

Hola y... "en obras"[editar]

Hola MONUMENTA: Acabo de colocar la plantilla {{en obras}} en el artículo que has creado sobre la Fortaleza del Hacho porque hace falta acabar la frase «En su interior se encuentra la Casa del Vigía, el Cuartel-presidio, con aljibe y algunos...». Salodos, --Technopat (discusión) 09:34 10 nov 2017 (UTC)

Edificio del Banco de España (Melilla)[editar]

¿Podrías sacar fotos del inmueble en cuestión? Cuanto más centradas mejor, evitando en la medida de lo posible, obstáculos como árboles o demás. Gracias. Triplecaña (discusión) 11:41 11 nov 2017 (UTC)

Re: Traslado[editar]

Gracias por tu disposición. Cuando llegue el momento, si no soy capaz, me pondré en contacto contigo. Me va a llevar un tiempo, pues quiero incluir unas fotos en la galería que aún tengo que hacer.

Respecto al Banco de España, no tengo fotos, pero puedo hacerlas cuando disponga de tiempo y se den buenas condiciones. Si dispongo de una foto de la Sede de la UNED en Melilla, que he hecho esta mañana. No la he subido porque era para probar como quedaría con mejores condiciones de luz. Ayer hice lo mismo respecto al edificio situado en la calle Cándido Lobera, 5, del arquitecto Mauricio Jalvo (1930). Si quiere te las envío por e-mail para que puedas examinarlas. Saludos.--Erisgp (discusión) 19:30 11 nov 2017 (UTC)

No caigas en el plantillismo[editar]

Está muy bien que indiques las deficiencias que presentan los artículos. Pero tampoco es necesario atosigar dos veces con lo mismo. Hay que usar el sentido común. Personalmente hubiera preferido un mensaje personalizado de una línea indicando como tiene que referenciar. En este caso, se tarda menos de un minuto en adecuarlo. Yo me encargo. Triplecaña (discusión) 14:10 13 nov 2017 (UTC)

Estructura de artículos[editar]

Hola MONUMENTA, deberías leer las convenciones sobre la estructura de los artículos, para no causar problemas como este, en el que distorsionas el orden correcto de las secciones. El orden de las secciones finales del artículo debe ser: primero, de haberla, la «Galería de imágenes», seguido del «Véase también», luego «Notas» y «Referencias», posteriormente la «Bibliografía utilizada» y «Bibliografía adicional», y finalmente los «Enlaces externos». Para cerrar, al final de la última sección existente se colocan las categorías. Además, la plantilla de {{Traducido ref}} debe colocarse en la sección de enlaces externos, tal y como indica su documentación. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:41 14 nov 2017 (UTC)

Pero no quiero que te centres en la traducción de «Artículo conexo» —fíjate que ni lo he mencionado en el mensaje anterior—, pues eso ya fue incluido en el artículo por Rosarinagazo. Lo importante que quiero decir es que el orden de las secciones está regulado por esta convención. -- Leoncastro (discusión) 17:36 14 nov 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes MONUMENTA.

He visto que me has chequeado la traducción de Anfiteatro de Metz. ¿Podrías ayudarme como tutora para poder adentrarme en la Wikipedia? Me gustaría corregir el artículo y poder añadir algunos más.

Gracias!

--RodrigoCalvo (discusión) 12:41 14 nov 2017 (UTC)

¡Una cerveza para ti![editar]

gracias por el mensaje de bienvenida. cualquier ayuda/supervisión para no caer en errores involuntarios, será más que agradecida. Un abrazo. IgnatiusMB (discusión) 15:46 16 nov 2017 (UTC)

RE: Monarquía egipcia[editar]

Hola MONUMENTA, comprendí lo que intentaste hacer. Tenías razón, lo correcto era eliminar el artículo. Un saludo. --Santiago142857 (discusión) 21:07 16 nov 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA[editar]

Hola MONUMENTA
hola Monumenta solo quiero decir que el articulo [Union Socialista Arabe de Siria]] lo voy a completar, gracias por recordarmelo, ahora mismo me pongo en ello Vec02 (discusión) 23:33 17 nov 2017 (UTC)

Hola[editar]

Hola que tal sabes estoy preparando el articulo de Miss Supranacional pero nesecito tu ayuda para publicarlo espero tu respuesta--RM1601 (discusión) 02:50 21 nov 2017 (UTC)

Hola[editar]

Hola fijate que hise estos articulos que te parecen Miss Supranacional 2016, Miss Supranacionales 2017 si esta mal me avisas para corregirlo me costo todo el dia en hacerlos espero que valga la pena--RM1601 (discusión) 18:57 21 nov 2017 (UTC)

Hola[editar]

Hola si por eso pedia tu ayuda para estos articulos y con lo de la tilde si lo are de inmediato y buscare mas referencias--RM1601 (discusión) 19:11 21 nov 2017 (UTC)

Re: Ayuda[editar]

Hola. He estado pensando en lo que podría contar sobre tu petición y no hallo las palabras para hacerlo, porque creo que no es algo que puedas pedirle a una persona, sea yo u otra, al depender de la decisión de quienes participan en la comunidad. Si prefieres plantearlo pronto, es preferible que escribas tú directamente, pero pienso que recibirás una respuesta similar a la mía. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:00 21 nov 2017 (UTC)

Página Referenciada[editar]

Hola, he referenciado Hospital Dr. Alfredo Métraux ¿ podrías quitar la etiqueta de falta referencias? Gracias por tu tiempo Humberto mza (discusión) 23:13 22 nov 2017 (UTC)

Ayuda para referenciar[editar]

Muchas gracias por su observación, solicito si me ayudes a referenciar paso por paso para poder mejorar el artículo Tanteo de Potrancas, como se colocan, y donde se deben buscar, muchas gracias.

Página Francisco Ruiz Peinado[editar]

Buenas tardes. Me gustaría que me dijeras cómo puedo crear una categoría de "Pirograbadores" para este autor. Existe la categoría "Grabado" y dentro de ésta la de "Pirograbado", también la de "Grabadores de España". En la página, como podrás ver, he incluido un pirograbado del autor del Cine Nacional, quizás te interese la imagen para tu página. Saludos.--Erisgp (discusión) 17:13 23 nov 2017 (UTC)


Re. Cedidas por el Autor[editar]

Las fotos se las he solicitado a Francisco Ruiz Peinado y me las ha enviado a mi e-mail personal. Guardo su envío en mi cuenta.

Re: Cesión de las imágenes[editar]

Copio el texto de los e-mails: Gracias por el reconocimiento. mirare fotos y te mandare algunas y veré de 

mandarte alguno de mis trabajos tanto de pirograbado como de restauraciones.

Estaremos en contacto
Francisco Ruiz Peinado

-----Mensaje original----- 

Sent: Wednesday, November 22, 2017 8:05 PM
Subject: Contacto via Web

Cuerpo del mensaje:
Buenas noches.
En la línea de incorporar en Wikipedia personas relevantes nacidas en 
Melilla, acabamos de añadir una página referida a Francisco Ruiz Peinado. 
Como podrá observar, no cuenta con ninguna fotografía ni imagen, por lo que 
se solicitamos, si tiene a bien aceptarlo, pudiese aportar a través de 
wikimedia commons una fotografía de su persona (puede ser incluso la de su 
página web) y alguna (o algunas) ilustraciones de su obra.
Agradecido de antemano, le saluda atentamente.



Este mensaje se ha enviado desde un formulario de contacto en Francisco Ruiz 
Peinado

--Erisgp (discusión) 18:02 23 nov 2017 (UTC)

Datos personales[editar]

Hola. Listo, ya lo borré. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:01 23 nov 2017 (UTC)

Cesión de imágenes[editar]

Ya he informado al autor de las dos posibilidades que me indicas. Gracias.--Erisgp (discusión) 10:30 24 nov 2017 (UTC)

Categorías[editar]

No he sabido crearlas.--Erisgp (discusión) 15:12 24 nov 2017 (UTC)

Iglesia de Cristo (Bray)[editar]

Acabo de mejorar la redacción y traducción del mismo. No obstante, no es una traducción automatica. La he traducido de la versión en inglés ayudandome de diccionarios on-line. Creo que ahora el artículo está más claro. Revisa el artículo si quieres y ya me dices si está bien para poder retirar la plantilla. Por cierto, he vivido varios años muy cerca de esa iglesia, la traducción no es sobre un momumento que desconozca. Gracias por tu atención. Saludos cordiales: --Valencian (discusión) 15:47 28 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda en la traducción del artículo Iglesia de Cristo (Bray). Así es, las traducciones requieren a veces su tiempo y al cabo de unos días, si las retocas, vas viendo más cosas que son mejorables. Del interior no me acuerdo, porque hace muchos años que ya no estoy alli pero sí recuerdo que en el exterior había un antiguo cementerio anexo. Voy a ponerlo en el artículo :) Gracias por todo. Saludos cordiales: --Valencian (discusión) 22:20 17 dic 2017 (UTC)

Encuesta[editar]

Hola MONUMENTA, hay una pequeña duda todavía sin resolver en la discusión de la encuesta sobre permisos. Me parece importante resolverla porque puede que una pregunta carezca de sentido y «quizás deba reformularse la pregunta de cómo debe asignarse el permiso». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:04 29 nov 2017 (UTC)

Notificaciones por mención[editar]

Hola MONUMENTA, no sé donde has visto que deba ponerse la arroba antes del nombre para que funcionen las menciones de usuario, pero en Wikipedia no es cierto, pues no es necesario poner nada más que el enlace a la página de usuario. La mención de Mar del Sur ha fallado porque la ha puesto a posteriori en medio del texto, y eso sí que no se debe hacer para que funcionen las notificaciones a los usuarios. Te lo comento aquí para no llenar la encuesta con temas no relacionados. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:09 30 nov 2017 (UTC)

Usuario:MONUMENTALMELILLA

Hospital Militar de Melilla[editar]

Veo que no casan las fechas del año de construcción del Hospital (1910), con la fecha en que aparece Pagés, en la fotografía, atendiendo a un paciente (1909). No sé qué fuente es errónea. Saludos.--Erisgp (discusión) 18:16 2 dic 2017 (UTC)

Crear categoría en Wikipemedia Commons[editar]

No consigo crear una subcategoría en Buildings in Melilla by name. Quiero crearla para el Edificio Ferretería Cabanilla pero me quedo aquí: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Edificio_Ferreter%C3%ADa_Cabanillas&action=edit&redlink=1 Si puedes ayudarme, te quedaré agradecido. Saludos.--Erisgp (discusión) 18:49 3 dic 2017 (UTC)

Curiosidad[editar]

Hola... y esto ¿para qué lo pusiste? No molesta en nada, pregunto por pura curiosidad. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:25 2 dic 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, ¿y a qué juegas con estas doce ediciones sin sentido? -- Leoncastro (discusión) 03:37 2 dic 2017 (UTC)
Pues recuerda que para ese tipo de pruebas dispones de la Wikipedia:Zona de pruebas. -- Leoncastro (discusión) 16:50 2 dic 2017 (UTC)
Disculpa, no había tenido tiempo de responder a tu último mensaje. Pues verás, creo que tampoco «sirve» dejar espacios en blanco, ni al comienzo, ni al final, ni al medio.... ni ponerle flores, velitas o rezar :-) No veo por qué quieres evitar los conflictos de edición, que no son otra cosa que la manera (bastante eficiente, por lo demás) que tiene el software de evitar inconsistencias en la base de datos por escritura simultánea desde dos usuarios en el mismo archivo. En un conflicto de edición el software te muestra arriba la versión tal como la tiene guardada, te da una vista de los cambios al medio y te muestra abajo, temporalmente, lo que tú estás queriendo poner. Si copias y pegas eso en el cuadro de arriba, puedes agregar tus cambios respetando la edición del que está editando junto contigo. El manejo de historiales y de los casos de escritura simultánea es una de las grandes virtudes de este software, no son «un problema» a evitar o resolver. Un saludo Mar del Sur (discusión) 11:06 7 dic 2017 (UTC)

Referencias[editar]

Hola, no entiendo bien como es lo de wikifiquear o crear referencias y quiero hacerlo porque me dijiste que podria cerrarse el articulo.

Recien intente agregar citas (creyendo que es eso), pero me pide que tenga 50 articulos como minimo

Leomdemarco (discusión) 14:54 12 dic 2017 (UTC)Leo

Casa de Baños[editar]

He subido una fotografía de la Casa de Baños en Wikimedia Commons. Saludos.--Erisgp (discusión) 18:17 14 dic 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola "Moumenta":

Uso este canal porque no encuentro otra manera: soy un reción llegado y ando como pulpo en garaje. Como habrás deducido de mi propuesta en el Café de la Wikipedia, mis dudas son y serán sobre los Commons, pero no veo que haya tutores específicos para ello ¿O sí? Si es que sí, te ruego me redirijas allí y si es que no, podríamos seguir aquí (Si me aceptas).

Ahora mismo, mis dudas están en el tema CATEGORIZACIÓN y las relaciones entre ambas categorizaciones (de los Commons y de la Wikipedia) Por cierto, lo de usar seudónimos en La Red parece obligado, pero para mí es como ir enmmascarado por la calle: antes sólo lo hacían los forajidos. Mi nombre es Luis Bartolomé Marcos, de ahí el "LBM1948", por el año de nacimiento.

Gracias de antemano:--LBM1948 (discusión) 06:45 15 dic 2017 (UTC)

Plantilla {no firmado}[editar]

Estimado MONUMENTA, quería comentarte lo que varias veces me ha ocurrido cuando estoy leyendo en el café o en otras páginas de discusión: Cuando leo de prisa un mensaje, y veo que tú lo escribiste. Pero más tarde recién me doy cuenta que no fuiste tú, sino que fue alguien que no puso su firma, y tú usaste la plantilla {{no firmado}}. Pero resulta que el dato de quién escribió ese texto sale chiquito, y tu firma sale grande y visible. ¿Será que algunas veces no llegue a darme cuenta que tu no escribiste alguno de esos mensajes, y me quedé con la idea que tú lo hiciste? ¿Será que les pasa a otras personas igual que a mí?

Vengo a sugerirte que no coloques tu firma cuando usas la mencionada plantilla. Se puede dejar sólo la plantilla con el nombre del que no firmó, sería suficiente. Pero si hay más tiempo, se puede poner adicionalmente la fecha-hora en que fue escrito el mensaje, buscando en el historial. Aquí está la documentación de la plantilla: Plantilla:No firmado/doc.

Saludos, Ener6 (mensajes) 13:09 15 dic 2017 (UTC)

Categorización[editar]

Hola de nuevo:

0) Cuestión de procedimiento: Esto de abrir una sección nueva ¿es el procedimiento adecuado? ¿Cómo si no meter más mensajes en una sección ya abierta? Para dirigirme a cada commonista indivdidual pincho en el hipervínculo discusión que está al lado de su firma y para dirigirme al conjunto vuelvo al café ¿OK?

1) Sobre el lenguaje oficial de Commons: Es el inglés; vale. Desde el punto de vista político eso me desagrada enormemente, pero desde el punto de vista operativo es lo lógico. (De hecho, los materiales que tengo expuestos en Flickr los he publicitado en inglés, tanto etiquetas como álbumes y coleciones). En las imágenes cuyo uso exclusivo sea ilustrar artículos hiperlocales y que no tienen más versión en la Wikipedia en español, me parecía ridículo. Además, hasta ahora nadie me lo había dicho explícitamente: dando por supuesto que la Wikiesfera ha de ser internamente coherente, yo usaba categorías ya existentes de la Wikipedia, pero veo que no es así. Y lo lamento; desde fuera no se saben a priori los "reinos de taifas" establecidos. No obstante, intentaré crear (si es que no existen ya) subcategorías que sean traducción exacta de las de la Wikipedia. Aunque los Commons no sean un repositorio exclusivo para la enciclopedia, ésta ha de ser el "cliente principal", con diferencia. I think.

2) El aspecto que tiene el listado de categorías es pavoroso; después de horas estudiándolo he salido "con la cabeza caliente y los pies fríos". De entrada, parece haber una duplicidad de enfoques: Categories vs. Topics que no consigo entender ¿Me lo aclaras, porfa? Además, el formato a base de hipervínculos te lleva a que después de tres o cuatro pasos no sepas ya dónde estás; pregunto: ¿El árbol jerarquizado de categorías ¿está en algún soporte analógico o informático convencional?(Quiero decir, que no sea .html, sino una hoja de cálculo o algo así? Mis neuronas se conformaron en un contexto analógico y no soy capaz de ver el conjunto de otra forma; si no existe me lo tendré que fabricas yo y eso me aterroriza/deprime. El buscador por palabras claves es inútil, porque no se puede saber a priori qué palabras han usado los categorizadores previos. Si se hubiera empleado desde el principio un sistema estándar de clasificación como la CDU en vez de reunir los caprichos de uma miríada de aficionados caprichosos no estaríamos así. I think.

--LBM1948 (discusión) 11:49 16 dic 2017 (UTC)

"Topics" en Commons[editar]

Lo de los "Topics" está en: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Topics

Aparentemente, es una vía paralela para entrar en contenidos s.s. y las "Categories" sólo para categorías (?). Si con tu experiencia no lo conocías será que no es un concepto demasiado útil.

Saludos:--LBM1948 (discusión) 09:07 17 dic 2017 (UTC)

Mensajes de correo acerca de discusiones[editar]

Hola de nuevo:

Cada cosa que me cuentas en el espacio Wiki me está generando tres correos electrónicos idénticos. No es especial problema, pero me hace perder un poco de tiempo (del que cada vez me queda menos). ¿Podrías arreglarlo?

Gracias --LBM1948 (discusión) 09:11 17 dic 2017 (UTC)

Contacto con un editor[editar]

+ Querría decirle a un editor que ha recortado una de mis fotos (un tal "Discasto") que ha eliminado una parte sustancial de la foto: aquella en la que se ve en primer plano la marisma (el monasterio está situado en una isla en ella y eso forma parte de su singularidad).

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monasterio_de_Monte_Hano_(cropped).jpg

compara con el original): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Monasterio_de_Monte_Hano.jpg

Si la mantiene como tal (útil solamente a efectos arquitectónicos y no geográfico-ambientales), debería eliminar la frase "(y la marisma)" que yo puse en la descripción y, además, querría pedirle que se esté quietecito si en vez de sumar viene a restar ¿O es que se trata de sumar ediciones para subir en el ranking de los wikipedistas?

+ El problema es que no sé como hacerlo: no pone firma ni el hipervínculo "discusión" como tú haces, ni hay "sección nueva" al final (o yo no lo veo) y tampoco me deja a mí editar el título para quitar la frase de la marisma (de la versión recortada)

Podrías "darme un pez" transmitiéndole mis desvelos o "enseñarme a pescar" diciéndomo cómo hacerlo yo.

Gracias y hasta la próxima--LBM1948 (discusión) 10:58 17 dic 2017 (UTC)

Wikipedia:Encuestas/2017/Cambios en los permisos[editar]

Hola Althair/2017. He dejado este mensaje en el Café. Espero puedas solucionar el pequeño problema de fechas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:46 17 dic 2017 (UTC)

Anexo:Obras y proyectos de Mario Pani Darqui[editar]

Buenas tardes, No blanquee la página citada como un acto vandálico, sino que incluí los datos del anexo en la página principal Mario Pani Darqui con lo que los datos no fueron borrados sino trasladados, con la idea de solicitar a un administrador que borrara la categoría Mario Pani Darqui y el anexo que ya no tendría ya ninguna información. Todo ocurrió al decubrir la categoría Mario Pani Darqui que no estaba categorizada. Ningún arquitecto tiene una categoría propia ni anexos de sus obras, ni siquiera arquitectos como Alexandre Gustave Eiffel, Norman Foster o Santiago Calatrava por citar tres que se me vienen a la mente y que tienen más reconocimiento internacional.

Gracias. KrmloES — El comentario anterior sin firmar es obra de KrmloES (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 20:12 18 dic 2017 (UTC)

Fotografías[editar]

He colocado la fotografía de la fachada del Teatro-Cine Perelló en su página. Además he subido la del edificio "Casa de Enrique Nieto", la "Casa Rafael Rico Albert" y la de la "Casa de las Fieras". Saludos.--Erisgp (discusión) 18:16 19 dic 2017 (UTC)

Re: Nuevos artículos[editar]

Hola, MONUMENTA. Qué bien que estés mejor, espero que sigas así o mejor todavía. Recuperé los artículos con su historial. Como el Almacén de San Juan ya estaba restaurado, solo añadí el historial, es muy recomendable que le consultes a quien lo marcó como irrelevante si ahora ya no existe ese problema. Los otros artículos quedaron en Usuario:MONUMENTA/Taller/Cuartel de San Fernando y Usuario:MONUMENTA/Taller/Batería de San Fernando. Cuando los consideres listos para el espacio principal, por favor trasládalos en vez de copiar el contenido, porque así se conservará el historial. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:50 20 dic 2017 (UTC)

Re: Referencias del Artículo Partido de la Derecha[editar]

Hola, recién puse los enlaces correspondientes a las fuentes del artículos. Sin embargo, tuve que borrar la cuarta fuente, debido a que el enlace estaba caído. Por otra parte agradezco el agradicimiento por mis contribuciones; seguiré en la mejora de una mejor Wikipedia en nuestro idioma. Saludos --Ancellot (discusión) 17:50 20 dic 2017 (UTC)

Redirecciones[editar]

Hola MONUMENTA, si te encuentras con redirecciones a páginas existentes creadas por MuroBot, BOTijo u otro bot, no las marques para borrar, -jem- va configurar uno de sus bots para que el bot las pueda borrar directamente. Saludos y gracias por el trabajo de mantenimiento. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:56 20 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Hoy y todos los días del año, que pases muy bien tu y tus amigos. Feliz navidad 2017. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:25 25 dic 2017 (UTC)

Finalización encuesta[editar]

Estimado MONUMENTA, lamentablemente no me da tiempo ahora de cerrar la encuesta. Si no te adelantas (o alguien más lo hace), la cerraré mañana. Al ser una encuesta, no tiene límite de tiempo estricto. Ener6 (mensajes) 16:52 27 dic 2017 (UTC)

!!![editar]

¡Felices fiestas para ti tambien, MONUMENTA! :) strakhov (discusión) 04:52 23 dic 2017 (UTC)

¡Te deseo un próspero 2018, MONUMENTA! strakhov (discusión) 20:01 30 dic 2017 (UTC)

GRACIAS Y FELIZ AÑO 2018[editar]

--Erisgp (discusión) 16:03 30 dic 2017 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Althair/2017&oldid=143226125»