Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Adición reiterada de texto no enciclopédico en diferentes artículos

Asunto

• El usuario Adrian silvera lleva un largo tiempo agregando texto no enciclopédico en artículos sobre películas, videojuegos y series de anime. En el artículo Mario Golf: Toadstool Tour agregó indicaciones específicas para crear un manual de instrucciones, algo que no está permitido en Wikipedia, además de información falsa o especulativa generando enlaces en rojo, esto ocasionó que ZebaX2010 lo marque con una plantilla naranja, también hizo lo mismo en Mario & Luigi: Compañeros en el tiempo donde agregó un argumento inflado que se deshace en elogios y análisis de cada minuto en las escenas cinemáticas del juego, llegando a agregar incluso información especulativa entre paréntesis, véase también esta edición con mala ortografía, de esa manera consiguió que ZebaX2010 también marque ese artículo con una plantilla naranja. En Anexo:Personajes de Highschool of the Dead agregó texto con serias fallas de ortografía y Oniichan le dio un llamado de atención. En Boruto: Naruto the Movie agregó un argumento exageradamente inflado detallando minuto a minuto los diálogos de cada personaje, razón por la cual Soulreaper tuvo que revertirlo hasta 2 veces (ediciones 1 y 2) y le pidió que deje de agregar texto sin relevancia. En el artículo de Star Wars: Episode II - Attack of the Clones agregó un argumento largo al extremo y Rosymonterrey le pidió que no hiciera eso, ha recibido otra queja de Auley por sus ediciones en los artículos sobre las películas de Harry Potter, además fue denunciado en el tablón y el bibliotecario Marcelo le pidió muy amablemente que se abstenga de seguir agregando texto no enciclopédico aquí además de ser reprochado por XanaG. Pero Adrian silvera ha hecho caso omiso a todas las advertencias y ha continuado entrando en artículos sobre películas y obras de ficción para inflar las secciones escribiendo texto sin sentido y con pésima ortografía, en el artículo de Bruja Escarlata se puso a estirar el texto de la sección cine por lo que tuve que revertirlo y le dejé una plantilla de aviso, en el artículo de La momia (película de 1999)... lo mismo, se puso a agregar texto con mala ortografía como siempre (ediciones 1, 2, 3) y Toricule lo reprochó por sus ediciones arbitrarias. Lo que más me sorprende y me preocupa es que sospecho que Adrian silvera está usando IPs para editar siguiendo el mismo modus operandi que con su cuenta registrada, tal vez para no ensuciar su cuenta con denuncias. Lo que me hizo encender la alarma, fue el mensaje que le dejó Marcelo, después recordé que he visto algunas IPs que editan con el mismo patrón que Adrian silvera en los artículos que patrullo pero cometí la torpeza de ignorarlas en el momento, por lo que ahora solo recuerdo la más reciente que es esta (y con eso logró que marquen la sección para borrar por fuente primaria) por desgracia no creo tener pruebas suficientes para pedir una WP:SVU. No obstante viendo los constantes actos de vandalismo de Adrian silvera, ignorando reiteradamente lo que dice el manual de estilo y considerando que hemos sido muchos los usuarios que le advertimos sobre su forma tan arbitraria de editar, creo que ya es tiempo de tomar medidas severas contra este usuario, especialmente porque lleva desde 2014 incurriendo en las mismas faltas.--Jean Eudri (discusión) 21:01 11 nov 2020 (UTC)

Comentario Un saludo y quiero dejar en claro que yo en ningun momento he incurrido en el uso de Ips para editar ya que para mi hacer eso hoy en día no es una opción desde que cree mi usuario oficial, segundo el usuario Jean Eudri ha creado todo un escandalo contra mi persona solo por el simple hecho de que este recibió un bloqueo que francamente fue buscado por su propia culpa, ya que a este en su momento también le adverti sobre quitar los avisos con banda roja y yo simplemente tome mi sana distacia de él y seguí con mi patrullaje tranquilamente sin molestar a nadie, además los casos que este menciona en la acusación son casos que en su momento se llego a un consenso y a un acuerdo de paz, además por el caso de Toricule fue por que este ultimo incurrió en sabotaje poniendo otras Ips a las que supuestamente este revertía, en un intento para deslingarse de la regla de 3RR y en eso un bibliotecario lo descubrió y le llamo severamente la atención por ese hecho. Por mi parte yo simplemente no tomo las cosas tan personales, pero dada esta acusacion injustificada y que ademas es solo un pretexto de acusar a otros usuarios por un bloqueo que el usuario ya mencionado se busco por si solo y por no acatar las reglas, solicito que un bibliotecario tome otras medidas para que Jean Eudri me deje de estar acusando a mi persona que yo en ningún momento me he metido con el, ya que de seguir asi me vere obligado a abrir una denuncia de acoso, saludos.Asilvera507 (discusión) 22:02 11 nov 2020 (UTC)

Comentario Discúlpame pero no me consta que hayas debatido con los usuarios mencionados para llegar a un consenso y resolver los problemas que provocaste en los artículos, ni en la página de discusión de dichos artículos ni en la discusión de los usuarios, en cambio veo que muchos de nosotros te hemos dejado avisos sobre tus ediciones arbitrarias (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) y ni siquiera te dignas a responder para explicar tus acciones, lo que es más, algunos usuarios se han quejado de tu nula disposición a debatir (1) y las contadas veces que has respondido, lo has hecho para justificar tus ediciones con soberbia como en esta respuesta que le diste a Rosymonterrey, hasta Auley se mostró desconcertada en la denuncia anterior por el modo tan soberbio que tienes de responder para justificar ediciones que a todas luces son injustificables.

Me sorprende en gran medida que su respuesta a las acusaciones que le lancé incluyera "llevo 6 años en wikipedia" o "se lo dejaré pasar por el momento". También mencionó que releé "un máximo de diez veces todo lo que escribe" que, con todo mi respeto al usuario, dudo muchísimo.

No pretendo vengarme de ti tal como lo afirmas para desvirtuar mi denuncia, te denuncio porque después de las numerosas quejas que has recibido en tu discusión, no has parado de agregar texto basura en los artículos sobre películas y obras de ficción pibe; como en las ediciones 1 y 2 (a pesar del aviso que te dio Marcelo). Se ve que no lo entiendes, esto vas más allá de una bronca pasajera que pudiera tener contra tí, esta denuncia la hago porque si sigues editando de esta manera tan arbitraria, lo que lograrás en el largo o el corto plazo es que la mayoría de los artículos relacionados a películas y obras de ficción sean marcados como fuente primaria y posteriormente borrados de Wikipedia, lo que sería injusto para los usuarios que trabajamos arduamente en mejorar esa clase de artículos.--Jean Eudri (discusión) 01:42 13 nov 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jean Eudri (discusión) 21:01 11 nov 2020 (UTC)

Respuesta

@Adrian silvera: En este punto la denuncia de Jean Eudri tiene sentido y no es un "escandalo" (sic), porque incluso después de este cruce de mensajes, se puede observar algunas ediciones como esta o esta donde añades cantidades de texto sin saber de dónde viene eso. Lo peor es que teniendo ya varios años como usuario incides en problemas que ya no son aceptables a estas alturas, sobre todo la ortografía.

En ese sentido, no aplicaré medidas administrativas, pero deberás modificar tu forma de editar y ceñirte a editar usando fuentes fiables y evitar esos agregados de texto sin conocer de dónde viene. Si llega a haber al menos un solo caso de irregularidad de ese tipo, serás sancionado. Será tu última oportunidad para enmendar tus constantes errores. Taichi 〒 22:38 25 dic 2020 (UTC)

Posible CPP

Asunto

• HomuPolis (disc. · contr. · bloq.) actúa como WP:CPP en Geovanny Vicente Romero. Posiblemente ha utilizado también la cuenta PolisGen (disc. · contr. · bloq.) y una tercera cuenta, ya que las tres han subido ingente material promocional del personaje y con problemas de licencias en Commons (véase aquí).

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:19 15 nov 2020 (UTC)

Respuesta

@MiguelAlanCS: Voy a cerrar esta solicitud porque el grueso del asunto está en Wikimedia Commons y no aquí. Además que si bien estas cuentas hay una coincidencia en su nombre, no hay evasión de bloqueo local, tampoco veo a qué ediciones podría considerarse una CPP ya que tiene varios años editando en diferentes artículos. Se necesita algo más concreto. Taichi 〒 22:55 25 dic 2020 (UTC)

Usuario veterano que viola derechos de autor e incumple licencias CC

Asunto

• He detectado violaciones de derechos de autor e incumplimientos de licencias CC por parte del usuario EEIM (disc. · contr. · bloq.):
  • En Judas Iscariote plagio detectado en copypatrol: https://copypatrol.toolforge.org/es/?id=64577578
  • En Historia del monoteísmo copió contenidos de National Geographic y Deutsche Welle, en las referencias. Además parte del contenido del artículo era traducción de varios artículos de en:WP.

A pesar de los mensajes dejados en su PD, insiste en revertir mis borrados de sus plagios: [1] y [2]. En mis mensajes le conmino a que corrija las plagios introducidos y haga las atribuciones requeridas. Sólo ha hecho esta y continúa realizando otras ediciones. Me consta que existen más traducciones sin atribuir (por ejemplo en Monolatrismo de en:WP) y habría que revisar sus contribuciones para detectar más plagios.

Solicito que se le restringa los permisos de edición para que únicamente pueda corregir los fallos indicados.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:42 17 nov 2020 (UTC)

Estoy actuando mal ?

Judas Iscariote es un personaje tradicional, cuya noticias es la misma. Hallan un antiguo Evangelio que niega la crucifixión de Jesús

Noticia replicada en History , El portal , cronicas de jalisco , Boletí de noticias , etc ,etc.

Escribí estos datos en la wikipedia y dí referencias .

• Se encuentra en el El museo situado en el llamado Castillo de Ankara, en Turquía.
• documento que data de más de 1500 años
• Evangelios Apócrifos: el Evangelio de Bernabé.
• El idioma es arameo
• En el libro, según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote
• Jesús habla acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico.

Sin embargo el usuario LMLM (que aquí me acusa) ‎cita que al Blogger llamado ateísmo para cristianos como dueño de la información, como aquí se evidencia , en la versión 16:17 13 nov 2020‎ LMLM .

En el caso del Historia del monoteísmo , lo escribí de la wikipedia en inglés traduciendo información de los articulos; «Monotheism» , «Atenism», «Shaivism» , «Shangdi», «Dyēus» , «El (deity)» , «Yahweh», «History of Christianity» , todo referenciado a la enwiki en la pagina de discusión.

El art Historia del monoteísmo tiene +130 referencias, todas de esos art traducidos del inglés. (todo el articulo es una traducción de los artículos anteriormente mencionados de la wikipedia en inglés)

Debido a que me acusa de robar información, lo que hice fue que quité las ref (las cuales se pueden encontrar en cualquier libro, escrito, publicación o programa de historia) y dí enlaces internos.

en esta Diferencia entre revisiones de «Historia del monoteísmo» . El usuario borra información primordial alegando copyright

Símbolo niceno-constantinopolitano

Con este concepto firmado por el emperador, se suspendió las persecuciones contra cristianos. Para los practicantes de la religión cristiana la situación mejoró de manera significativa y el emperador obtuvo todo el apoyo de los creyentes.

Fue con el edicto de Milán firmado por el emperador Constantino que cesó la persecución de los cristianos y el emperador obtuvo el apoyo de los creyentes.

Esa información como anterior dije, se puede encontrar en cualquier parte, para que el articulo luzca mejor , coloqué de referencia a Natgeo o DW (buscando referencias en español, no sacarlas de la enwik y en inglés , lo peor , no dejarla en blanco - especialmente estos artículos que hablan de tradición) .

El usuario LMLM borra información importante argumentando erróneamente copyright, es muy fácil asegurarse de ello.

El usuario LMLM borra esta cita que coloqué:

Dios es uno , el Padre, Jesús es el Hijo de Dios, siendo una sustancia con el padre.|Constantino I, Concilio de Nicea. Esto es un fragmento de aquí mismo en wikipedia del articulo Símbolo niceno-constantinopolitano. El usuario LMLM la borra diciendo Violación de derechos de autor de la fuente, 3ª vez .

Yo, EEIM, he empezado +1500 artículos y he ayudado en cerca de otros 27 mil , conozco bien cuando algo es una copia y cuando es referencias, esto para que una misma publicación se den varios datos. Pensaría que el usuario LMLM quiere censurar a wikipedia, bajo el falso argumento que salteo el copyright. Es precisamente los dos artículos religiosos (Historia del monoteísmo) en la sección Roma que el usuario LMLM usa el copyright como pretexto para borrar información. Este art Discovery Channel está traducido de una manera similar (varios artículos de la enwiki), me enteré que esta información la copió un robot traduciéndola a este idioma del la eswiki, toda wikipedia está bajo licencia (CC BY-SA 3.0).

A pesar de ello, le he prestado la atención que cualquier usuario se merece, cambiando el orden de las palabras (la información NO se puede cambiar), borrando cualquier referencias que son fácilmente encontradas y dando enlaces internos a los datos publicados , incluso acudiendo a la wikipedia en inglés para dar enlaces a artículos en ella. Todo lo que el usuario LMLM ha dicho, yo lo he hecho (como un subordinado a un jefe) , además de recibir amenazas de que me va a sacar de wikipedia , como le escribí en la cuenta de usuario, si el/ella es así, saca a todo mundo a correr que empiece a colaborar con wikipedia.

Con todas las contribuciones en wikipedia, ya sea arreglando artículos, empezando-los, guiando a los usuarios, debatiendo , ¿ estoy actuando mal en wikipedia? .--EEIM (discusión) 06:01 18 nov 2020 (UTC)

Comentario El usuario insiste en revertir mis borrados de plagios: una, dos, tres y cuatro veces en menos de cinco horas. Insiste en reponer un texto que copió de https://www.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religi%C3%B3n-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473 (publicado en 2009) originalmente en Monoteísmo [3]: verificación en copyvio.toolforge.org. Por mi parte no voy a editar más en el artículo hasta que un bibliotecario responda. He hecho la atribución en la discusión del origen del artículo que el usuario EEIM se negó a hacer: [4].— El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 07:45 18 nov 2020 (UTC)

Comentario Siempre respeto y presto atención a las dudas de los usuarios de wikipedia.

esta es la edición actual que dice el usuario LMLM. Pero el usuario se empeña en borrar información incluso sacada de la misma wikipedia vea aquí todo lo que borra La idea con ese articulo (Historia del monoteísmo) era hacer un collage de la información de la eswiki, pero la wikipedia en español hay artículos muy malos, así que los traduje del inglés, claro está que los artículos buenos dejé la información, como el caso de Constantino I o Diocleciano , entre otros.

Al principio, era mejorar el nefasto articulo monoteísmo de esta edición (nada de información científica que solo habla de las religiones con base judía y el zoroastrismo) esta es la edición que después mejoré pero después encontré más y más información , así que decidí hacer un articulo nuevo. --EEIM (discusión) 09:51 18 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emiliano de la Cogolla

Asunto

• La página Emiliano de la Cogolla me parecería más adecuado que se trasladase a su redirección Millán (santo). Lleva una semana colgado un aviso en que se advierte de la incidencia. Advertí de que el silencio en una semana lo interpretaría como conformidad.

Usuario que lo solicita

• --Hampcky (discusión) 13:35 18 nov 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 22:59 25 dic 2020 (UTC)

CPP/CDI

Asunto

• Nikkho (disc. · contr. · bloq.), spam cross-wiki, CDI declarado en enwiki.

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 11:57 29 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Montones de traducciones automáticas

Asunto

• Montones de traducciones automáticas

Usuario @Marugiambruni90: publica cantidades de traducciones automáticas, sin referencias, sin wikificar y con muchas fallas. Reviso su discusión y es descarada la cantidad de sugerencias y plantillas que tiene. Patrullo páginas nuevas y la verdad que pena ver algo así, sumando además el tiempo que pierden muchos usuarios con esto. Solicito favor a un bibliotecario realice alguna acción para detener su actuar. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Pincheira22 (discusión) 09:14 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario cross-wiki que realiza ediciones muy cuestionables

Usuario involucrado

Bonicarfias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Este usuario se ha dedicado a la creación y recreación de artículos de muy baja calidad sobre algunos actores latinomericanos (Oscar Torre, Leonardo Herrera, Stephen Schneider, Carmen Beato) algunos los ha hecho traduciendo artículos de enwiki, y ha alterado el tamaño de las imágenes de manera exagerada [5], [6]. En otras wikis esta añadiendo información con traducciones automáticas o muy malas [7] [8] o de manera arbitraria [9] e insiste en la creación de su página de usuario sin un contexto claro, inclusive ya lo intentó en Wikipedia en Portugués [10]. Tiene ya múltiples avisos en su PD.
• También solicitó que se consideré el borrado inmediato de uno de sus artículos, Oscar Torre, al cual se le dio el beneficio de la duda y se le puso una plantilla de promoción por 30 días, pero el artículo no demuestra la relevancia, es apenas una simple lista con enlaces internos y externos y utiliza como referencias listados de IMdb que lo único que prueban es que ha tenido papeles menores en algunas películas.
• Hoy, 2 de diciembre, ha recreado el artículo Stephen Schneider con los mismos problemas. Su PD esta repleta de avisos.--MexTDT (discusión) 00:10 3 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:19 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

Este hilo no se archivará. (info)

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Esquema de pirámide (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estafa piramidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• "Estafa piramidal" se utiliza mucho más que "Esquema de pirámide" y "Esquema piramidal", como se puede comprar en los resultados de Google: 200.000 resultados frente a 68.000.

Usuario que lo solicita

Firmado: Mehrschichtverbundrohr (discusión) 00:20 5 dic 2020 (UTC)

Comentario: @Mehrschichtverbundrohr: Lo puedes hacer (casi) tu mismo. Tienes que marcar la página de destino con {{destruir|G8}} y así desbloqueas el traslado. Lo comento acá para que sepas cómo hacerlo en el futuro. Marqué la página. SFBB (discusión) 00:59 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera @Mehrschichtverbundrohr: ¿Estás completamente seguro que -todos- los esquemas piramidales son efectivamente estafas? De no ser así en la realidad, un traslado de ese tipo podría ser sumamente polémico. Te sugiero colocar la plantilla {{renombrar}} y abrir un hilo de discusión en el artículo para conocer la opinión de otros editores. --MadriCR Problem? Contr. 20:14 5 dic 2020 (UTC)

Borrado de plantilla de borrado rápido

Asunto

• Alex 13234 (disc. · contr. · bloq.), el usuario intento borrar (lo hizo en un inicio) el marcado con plantilla de borrado rápido aquí y aquí de 2 artículosː esta y esta por falta de referencias que no acreditaron la realización de eventos que supuestamente ahí se mencionan sin razón ni fundamento alguno, cuando previamente ya se le notificó del nominado. Según WP:PBR, estas plantillas no deben ser borradas hasta la solución por un Bibliotecario o por necesidad. Por otro lado, el usuario, intento tapar la reversión con otras ediciones [11].

Usuario que lo solicita

• P Cesar Maldonado (discusión) 03:08 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo + CPP

Lista de usuarios

• DLVSO (disc. · contr. · bloq.)
• EKP70 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario EKP70 había sido bloqueado un mes tras desencadenar una guerra de ediciones en artículos relacionados con danzas de Bolivia o Perú. Posteriormente aparece DLVSO, apenas dos días después de ser bloqueado EKP70, en este diff se ve que tras el bloqueo de EKP70 es el único que edita. Incluso DLVSO me mandó un aviso en mi discusión, algo que anteriormente había hecho EKP70 en mi discusión y en la discusión de otro usuario.

Usuario que lo solicita

• Techso01 (discusión) 22:40 6 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera del resultado de la SVU --MadriCR Problem? Contr. 06:48 9 dic 2020 (UTC)

 Evasión confirmada. Títere bloqueado y EKP70 se lleva un bloqueo de otro mes. --MadriCR Problem? Contr. 02:43 22 dic 2020 (UTC)

Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo)

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

• Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo). Como ejemplo de por qué, véase: [12] o DNSFFAA (en este caso, ver la etiqueta meta "description").

Usuario que lo solicita

• Onwa (discusión) 23:50 8 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera. He colocado la plantilla {{renombrar}} para determinar si existe oposición o no hacer el cambio. Una semana plazo me parece prudencial antes de renombrar. --MadriCR Problem? Contr. 08:28 10 dic 2020 (UTC)

Posible sabotaje para autopromoción

Asunto

• El artículo Hugo Vivar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) fue creado por el mismo biografiado Victor Hugo Vivar Lepe (disc. · contr. · bloq.), cuya única labor en la enciclopedia ha sido su autopromoción. Un día antes, se dio de alta la cuenta Carlos Daniel FR (disc. · contr. · bloq.) y esta esperó a que fuera borrado el primer intento para recrearlo. Lo preocupante es que este usuario menciona que fue ordenado por su jefe para crear la entrada. Cuando se le indicó que no puede hacerse de esta manera, cambió su historia diciendo que quedó desempleado al haber fallado en su labor de promoción en Wikipedia pero aún así quiere que se mantenga la entrada. Presumiendo buena fe, se cambió la plantilla por una de relevancia por 30 días. Sin embargo, preocupa el orden de los eventos y el hecho de que el nuevo usuario no ha tenido más interés que la creación y defensa del artículo, lo que lo convierte en una CPP aún con su alegato de desconocimiento de políticas. En mi opinión, la entrada debe borrarse ya que hubo un propósito confesado en la PD del usuario nuevo y posiblemente se deba bloquear su reacreación ya que es muy probable que el biografiado vuelva a intentar burlar las políticas como ya lo intentó y parece ser que le ha resultado.
  
• También aprovecho para decir que varias de las referencias son de redes sociales y de IMdb. Esta última fuente debería estar en lista negra ya que es editada por usuarios como lo es Wikipedia y muchos artículos siguen intentando probar relevancia con esta fuente tan dudosa. IMdb es «famosa» por incluir información falsa, especulada y hasta entradas de películas, programas, cortos y episodios inexistentes o de «lost media», siendo este ejemplo el más evidente.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 01:47 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

@MexTDT: Al final me he encargado de expulsar a ambas cuentas. Taichi 〒 23:01 25 dic 2020 (UTC)

Ocultar resúmenes

Asunto

• SeñorPragmático713 (disc. · contr. · bloq.). En el contenido, no sé qué será lo correcto, pero algunos resúmenes...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:47 11 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ya fueron ocultados. Taichi 〒 23:02 25 dic 2020 (UTC)

Deshacer traslado

Asunto

• Trasladar Buque de transporte anfibio a Landing Platform Dock. Motivo: traslado equivocado y sin consenso de los otros editores
• Añado otro: ARA Cabo San Pio (Q-50) a USS LST-1044. Motivo: recomendación de WP:NDB aquí (aunque esté derogada, está aplicada de facto) Buenas tardes--Títere malvinero (disc.) 16:29 12 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (disc.) 13:07 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Trammer5 con un patrón de edición similar al del usuario bloqueado Rudomir Hoir (así como el de diversos títeres que ha usado para evadir sus bloqueos, como por ejemplo Giorgio Klauff y Pulkonmef), así como el de creación de artículos (y su consiguiente borrado en algunos casos por no ser relevantes). Adjunto reporte previo sobre usuario títere anterior (Pulkonmef). Hago notar también que se solicitó una SVU al respecto hace ya una semana dada la situación de los usuarios títeres para evadir bloqueos, sin embargo esta no ha sido atendida (adjunto solicitud mencionada).
• Añado nuevos antecedentes: el usuario Trammer reconoce ser el mismo usuario tras los títeres de Rudomir Hoir, como queda claro en este resumen de edición del artículo Mario Desbordes donde reconoce que él mismo había puesto la plantilla de "referencias adicionales", y al revisar el historial de ediciones la plantilla fue puesta el 29 de julio por PL4YStZ99 (otro títere de Rudomir Hoir). Hago ping a @MadriCR: y @Geom: en vista de que esta solicitud no ha sido atendida siendo que fue publicada hace más de 5 días.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 17:22 13 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Guerra de ediciones? ¿Sabotaje?

Lista de usuarios

• CyberpunkUy (disc. · contr. · bloq.)
• Sbcmundo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuentas creadas el mismo día sólo para editar el artículo El Día (Uruguay) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Además de la guerra de ediciones, uno ya ha sido denunciado por vandalismo por el otro.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:35 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Castro (Chile)

Asunto

• Hola. Iba a modificarlo, pero a lo mejor me estoy liando y no está protegido o algo. En septiembre, un usuario añadió el escudo de armas oficial como aparece aquí. [[13]]. En octubre, alguien puso junto a ese otra versión estilizada del mismo correspondiente a la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, aunque sin indicar dónde marca su descripción esta.
• Ahora el primer usuario borra la primera versión estilizada. El problema, a lo que iba, es que ¿el escudo oficial no estaría sujeto a derechos?

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:21 15 dic 2020 (UTC)

Comentario

Por un lado, el argumento de que ese escudo «no se utiliza en ningún lado» es sencillamente falso: lo utiliza la municipalidad de Castro en su página web. Por consiguiente, he devuelto ese escudo hasta que se argumente mejor su retirada.
Acerca de si el escudo oficial está sujeto a derechos, no te sabría decir. Habría que consultar a editores chilenos acerca de las leyes al respecto en su país, y quizá específicamente a Lin linao, que es de por allí cerca. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:25 15 dic 2020 (UTC) Comentario: Precisamente hoy fui a esa municipalidad, habría sido bueno haber recibido esta notificación unas horas antes para averiguar más. No sé de heráldica, pero un compañero wikipedista me explicó que lo "oficial" en un escudo no es el dibujo, sino la descripción ("el cuartel superior izquierdo en gules lleva un león rampante de plata blablablá") y que por ello varios escudos pueden ser el verdadero mientraa respeten lo descrito. Quizás Ppn87 (disc. · contr. · bloq.) tenga más datos o sepa dónde pueden hallarse: creo recordar que este eschdo es una obra derivada del sello que el Cabildo de Castro usaba en su correspondencia con Lima, Santiago o Madrid hace varios siglos, luego de que la ciudad fuera dwclarada "Mvi noble i leal". Saludos. Lin linao ¿dime? 00:16 16 dic 2020 (UTC)

Hola Roberto. En términos institucionales, la Municipalidad de Castro usa sólo un escudo [14]. Se trata de una versión modificada del Cabildo colonial, pero con varias distorsiones (desde un punto de vista heráldico), donde se destaca que el vellocino de oro cuelga de una cadena marinera, y no del toisón de oro, que es lo que correspondería, entre otras cosas menores en la corona y los colores. Hace un par de años Pablo A. Pérez (el autor publicado en la RAMHG) estudió el sello del Cabildo de 1696 y llegó a una propuesta de rediseño que tiene cambios relevantes no sólo en los elementos de contorno, sino también en el escudo mismo, que es muy distinto al que la Municipalidad hoy utiliza [15]. Sin embargo, el otro escudo "intermedio" [16] es algo que él tampoco sabe de donde salió. Se entiende que es un diseño que intenta mantener el escudo actual, pero corrigiendo los errores heráldicos más groseros de la corona, la cadena y en los tonos de algunos colores. Pero ese escudo no es algo institucional ni tampoco publicado en medios especializados. Es una corrección libre que alguien hizo, pero que no tiene respaldo, por eso se sugirió su eliminación. --Ppn87 (discusión) 14:52 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Maniacoso

Asunto

Vengo a reportar de un asunto que prefiero que lo haga otro bibliotecario debido a que estoy involucrado en parte, pero debo reportarlo debido a que podemos estar ante un meatpuppet político.

El usuario Maniacoso ha estado aportando desde hace medio año en artículos nuevos sobre políticos argentinos, en específico de la provincia de Salta. Desde sus inicios el usuario ha tenido diversos problemas con varios usuarios, incluyendo bibliotecarios (entre ellos, este servidor). Pero el asunto va más allá, el usuario desde el mes de julio se encuentra expulsado en Wikimedia Commons y en el interín de varios meses creó al menos 13 usuarios títere, detectados por el checkuser local de Commons.

Cuando me crucé con el usuario por primera vez en julio, no tenía estos títeres. Pero ahora que he vuelto a cruzarme con sus ediciones, ya tiene su propio dossier de títeres, algunos de ellos con presencia en Wikipedia.

• AleSanMillán: con una edición en Alejandro San Millán y con un resumen que dice "adjunto mi imagen" (¿?)
• EstebanAmat: con una edición en Esteban Amat y con un resumen que dice "fotos subidas a pedido" (¿?)
• FroilánPedraza: con una edición en Alberto Froilán Pedroza
• IndioGodoy: con ediciones en Lucas Javier Godoy y Manuel Santiago Godoy
• JuanjoEsteban: con una edición en Juan José Esteban y con un resumen que dice "agrego mi foto" (¿?)

Como se ve arriba, todas las cuentas tienen nombres de usuario asignados a los políticos en cuestión, así que por WP:CDI y WP:NU decidí bloquear las cuentas.

Pero a los pocos minutos de haber hecho las expulsiones, el propio Maniacoso llega a mi discusión usando otra IP a dejarme este mensaje. Admite que usó una "cuenta paralela" para subir una foto (que a la final fue borrada en Commons). Pero siguiendo esa lógica entonces Maniacoso es en realidad un político de Salta que ha estado usando este espacio para publicitar su imagen y de paso vulnerando esta política. Por ello pido que se evalúen las sanciones necesarias ante este descubrimiento.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 14:09 18 dic 2020 (UTC)

Comentarios

Hola! Soy el usuario en cuestión. Quiero aclarar un poco porque leyendo la exposición de Taichi parezco un delincuente y no es así. Yo reconozco la creación de esas cuentas y para ser sincero las cree para poder subir fotos en Wikimedia Commons ya que cualquier aporte realizado bajo mi nombre era borrado sin siquiera revisar las licencias correspondientes. Por ejemplo la foto que tiene el artículo Martín de los Ríos la subí desde el celular de un amigo en Wikimedia, si la hubiera subido con mi nombre, la hubieran borrado al instante. Igual este problema es en Wikimedia Commons, en Wikipedia nunca jamás he generado problemas, la única discusión que tuve fue con Taichi justamente por tema multimedia. Entonces "Desde sus inicios el usuario ha tenido diversos problemas con varios usuarios" es falaz. Nunca molesté a nadie, hago lo que me gusta y siento que estoy aportando a la comunidad y no solo la de Salta porque he hecho artículos de políticos a nivel nacional como Álvaro González, Camila Crescimbeni, Martín Tomás César, además también subo artículos de escritores de relevancia como Inés Brandán Valy, Fabio Martínez y Raquel Espinosa. Como he dicho antes mi problema es la multimedia, no quisiera que por eso no pueda hacer los aportes de información y creación de artículos. Si, soy un ciudadano de Salta, pero lejos de ser un político como dice Taichi, simplemente quiero que haya información de nuestros dirigentes, lo que hago es que si es relevante y hay información de fuentes fiables, armo el artículo. No hay ningún conflicto de interés, incluso armo artículos de dirigentes que ni siquiera son de mi pensamiento político, no hago promoción y pongo las polémicas de todos los que las tengan. Realmente sería cerrar un año de mierda siendo bloqueado de una comunidad que se transformó en algo importante para mi. Como había dicho en mi pedido de desbloqueo si quieren prohíbanme subir multimedia, pero no me dejen sin subir artículos y editar. Me siento importante dando estos aportes y siempre con honestidad y bajo perfil. Mi idea no es confrontar con nadie, no lo he hecho hasta ahora y no lo pienso hacer. Incluso pueden consultar con Marcelo o Roblespepe, ellos me dieron una mano enorme para que me pueda integrar. Dicho esto por favor, si aún así deben sancionarme, que así sea, pero no me echen de la comunidad. Tengo mil artículos más en mente y hay siempre buena fe detrás de todo. Saludos. PD: Extraigo un apartado de las reglas: "Por otro lado, el simple hecho de editar solo en los artículos de un tema determinado, por ejemplo si un profesor de matemática editara únicamente los artículos sobre teoremas matemáticos, no tiene nada de malo ni de reprobable, y no se considera a tales cuentas como de propósito particular." Verán que lo malo aquí fue que usé otras cuentas para subir fotos, nada más que eso. No hay un propósito oscuro por detrás, simplemente quería adornar el artículo con una foto. También sirve este extracto para que vean que no soy un delincuente por escribir sobre políticos, simplemente es el tema que me interesa junto a los escritores. No encontraría el mismo placer escribiendo sobre futbolistas por ejemplo. --Maniacoso (discusión) 14:41 18 dic 2020 (UTC)

Me he topado tempranamente con Maniacoso y me costó bastante trabajo que comenzase a comprender algunos rudimentos acerca de la relevancia enciclopédica de políticos, que no ha terminado de entender: acabo de marcar como sin relevancia la biografía del presidente de la juventud de un partido político, sin ninguna información adicional que aporte relevancia. No obstante, si bien no puedo estar completamente seguro, no parece ser un político promocionándose a él ni a su partido: está claro que simpatiza con el PRO (el partido del ex presidente Macri), pero también ha creado biografías de políticos de otros partidos (como detalle paradójico, ha editado sobre un diputado del actual oficialismo, que poco después se vio obligado a renunciar).

En cuanto a su actitud en Commons, ser bloqueado y responder creándose varios títeres es inaceptable y está correctamente expulsado allí. Pero mientras no incurra en esa misma inconducta en Wikipedia, no veo una razón para bloquearlo también aquí. Por supuesto, dado que se trata de un tema político y que ha tenido intercambios conmigo, prefiero no ser yo quien tome una decisión en este asunto. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:55 18 dic 2020 (UTC)

Para aclarar, el reporte no es por lo que haya hecho en Commons (lo he añadido porque aclara más el contexto de la situación), sino por lo que ha hecho aquí de hacerse pasar por varios políticos argentinos y dejar resúmenes de edición como si él fuese uno de esos políticos, e incluso en el caso de EstebanAmat se habla de un "pedido" (o encargo), por lo que hay un conflicto de intereses. Taichi 〒 19:57 18 dic 2020 (UTC)

Yo aclaro, nuevamente, subo fotos para mis artículos. Lo que yo estaba tratando de hacer es subir las fotos aquí sin que Elcobbola de Wikimedia me las eliminara. Si yo subía desde mi cuenta las eliminaba al toque, así que recurrí a ese accionar, claramente estuve mal y pido la sanción que corresponda por haber hecho eso (ojalá no llegue a que me eliminen) pero de ahí a hablar de conflicto de intereses hay un enorme diferencia. El pedido al que te refieres fue un intento de estrategia para que el usuario de Wikimedia no me eliminara la foto. Simplemente eso, Saludos. --Maniacoso (discusión) 20:05 18 dic 2020 (UTC)

Tienes razón, Taichi, no me había detenido en la sustitución de identidades: creo que editar con varios nombres de usuario puede ser una novatada, pero hacerse pasar por otra persona al cargar las imágenes sí es una falta grave, que de ninguna manera debe repetirse, con o sin razones personales de por medio. Dudo que amerite una expulsión, pero una semana o dos de descanso y una prohibición expresa de crearse más títeres podría ser una salida viable. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:32 19 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abuso de múltiples cuentas

Asunto

• Un Hater (disc. · contr. · bloq.) y Sirio Rockstar (disc. · contr. · bloq.) son dos cuentas creadas casi al mismo tiempo (hace apenas un mes). WP:PATO evidente, sospecho son una misma persona abusando de ambas para crear falso consenso e imponer ediciones. No hay más que ver los artículos Partido Comunista Francés o Francia de Vichy. Además, sus ediciones son sin ninguna referencia y editando según opiniones personales. Al ser avisado sobre la necesidad de respetar WP:FF, incluso responde "Haber puesto fuentes el primero en escribir el artículo" en este resumen de edición, cuando el artículo cuenta con múltiples referencias y bibliografía. De momento, me he limitado a revertir a la edición estable.

Visto el nulo diálogo constructivo, la disposición a vulnerar normas usando múltiples cuentas para sabotear Wikipedia (ver [17] [18] estas dos ediciones para entender de lo que hablo) y la intención de editar en GDE y sin referenciar la información (o referenciando a blogs, haciendo caso omiso a los avisos de buena fe), solicito se tomen las medidas administrativas oportunas. Gracias.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 00:16 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso a usuario

Asunto

• Había llamado a Geom desde la PD de Neneco23 (disc. · contr. · bloq.), pero viendo que hay ediciones eliminadas que no puedo ver y sin PBF por mi parte lo notifico aquí también por si es wikihounding.

Usuario que lo solicita

• Kirchhoff (discusión) 03:47 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

No creo que se tenga que dar vueltas a esto, considerando que las ediciones ya están ocultadas. Taichi 〒 23:06 25 dic 2020 (UTC)

Traslado

Asunto

• Revisando mis contribuciones encontré este hilo de marzo de este año. El traslado nunca fue realizado.

Usuario que lo solicita

• --Fundn (discusión) 09:28 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  No se hizo tras el acuerdo de este otro hilo de junio de este mismo año. Geom (discusión) 09:51 22 dic 2020 (UTC)

Spam

Asunto

• La IP 178.237.237.217 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a añadir un libro a cinco o seis artículos, incluyendo hasta enlace a Amazon. Ahora, ha aparecido la cuenta Pataconaempleo (disc. · contr. · bloq.) que parece seguir con lo mismo, aunque con un acortador de enlaces

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 10:57 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto

• [19]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 12:31 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  He ocultado todas sus reversiones y lo he rebloqueado para que no pueda volver a responder de nuevo. Si me acuerdo, en unos días puede que abra su discusión otra vez. ¡Ojo! Que por lo visto tiene una VPN. Pero insiste en continuar usando la IP de una biblioteca. Saludos Geom (discusión) 15:03 22 dic 2020 (UTC)

Ocultar resumen

Asunto

• Datos personales [20]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 13:59 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 15:05 22 dic 2020 (UTC)

Edición en el TAB SR

Asunto

• Ocutar esta edición.

Usuario que lo solicita

• Sr. Knowthing joined the game 02:02 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --MadriCR Problem? Contr. 02:17 23 dic 2020 (UTC)

Usuario que insiste en ediciones sin referencias, a pesar de habérselas pedido

Asunto

• Buenas noches. La IP 181.46.9.243 (disc. · contr. · bloq.) insiste en agregar segundos apellidos a todos los personajes que va encontrando, sin fuentes ni intercambios de ningún tipo; lo he revertido varias veces y le he explicado en detalle la situación. Sin responder nada, insiste en imponer sus ediciones:
  • en Francisco Ramírez, que La Delfina era su cónyuge, cuando todas las fuentes la llaman su amante;
  • en Estanislao López, insiste en modificar el apellido de la esposa, que según todas las fuentes era Rodríguez del Fresno (aquí, por ejemplo, o aquí), quitándole el «del»;
  • en José Santos Ortiz, Manuel Dorrego, Facundo Quiroga, Lucio Norberto Mansilla y otros, agrega segundos apellidos que no corresponden, sin fuentes, sin respaldo de ningún tipo; recuérdese que en la Argentina, los segundos apellidos son muy poco usuales: yo mismo y la absoluta totalidad de mis parientes conocidos tenemos un solo apellido.
• Dado que el usuario no responde, deshace mis correcciones y hace perder el tiempo, parece necesario hacerle entender las cosas por la vía de los hechos; hablando más claro, pido algunos días de bloqueo. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 23 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Tres días de descanso. Gracias por el aviso. Saludos. Geom (discusión) 16:01 23 dic 2020 (UTC)

Jorge Presiga, otra vez

Asunto

• Este "deportista extremo" sigue intentando promocionarse, ahora a través de enwiki. Al buscar evidencia para el borrado de ese taller después de que me declinaron la solicitud allá [21], encontré que el último usuario intentó recrear el artículo en otro espacio cambiándole una letra (Jorge presiga) y ese espacio no esta bloqueado para su recreación aún.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:55 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Geom (discusión) 14:36 23 dic 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [22]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:54 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 14:29 23 dic 2020 (UTC)

ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición. Gracias por adelantado

Usuario que lo solicita

• Kirchhoff (discusión) 13:45 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 14:28 23 dic 2020 (UTC)

Posible spam

Asunto

• JotaOpen de RM (disc. · contr. · bloq.). La mayoría de sus enlaces son a creaciondempresas, incluyendo varios dentro del texto.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:21 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  Bloqueado por spam y guerra de ediciones. --Geom (discusión) 20:05 23 dic 2020 (UTC)}}

Dos nuevos títeres de Editant

Asunto

• Hay dos nuevos títeres que añadir a la familia numerosa de Editant (disc. · contr. · bloq.). Se trata de Moniato (disc. · contr. · bloq.) e Indepecat (disc. · contr. · bloq.). Ambos han sido verificados en la wiki en catalán: [23].

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 19:33 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Uno ya estaba bloqueado y acabo de hacerlo con el otro que hacía falta. Gracias por el aviso. --MadriCR Problem? Contr. 19:37 23 dic 2020 (UTC)

Traslado de Dagli Appennini alle Ande

Asunto

• Solicito que se traslade el artículo Dagli Appennini alle Ande a De los Apeninos a los Andes. El motivo es poner el título en español, conforme a nuestra convención de títulos. Se trata de una película italo-argentina que tiene un único título en español.

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 23:14 23 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 23:20 23 dic 2020 (UTC)

Ocultar esta edición

Asunto

• Ocultar esta y esta otra edición

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 06:34 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 12:37 24 dic 2020 (UTC)

Ocultar esta edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 06:37 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 12:35 24 dic 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. King Barrett (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Wade Barrett (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Nombre más conocido. "Wade Barrett" se utiliza mucho más que "King Barrett", especialmente ya que el último nombre se debió a un gimmick que ya no utiliza.

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 12:06 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, he revertido el traslado que le hizo ayer ADBLOKURA (disc. · contr. · bloq.). Pero una cosa, @EdgarCabreraFariña: no podemos estar cambiando el nombre de las biografías dependiendo del gimmick que tenga cada temporada. Va en contra de la convención de títulos y genera guerras de traslados. Probablemente ni en sus contratos o en la vida normal se les llame así. Se pone su nombre real y si es necesario se crean redirecciones. Saludos. Geom (discusión) 12:34 24 dic 2020 (UTC)

@Geom: Comprendo, solo me guiaba por el hecho de que es el nombre que ha usado por más tiempo. Estoy consciente de lo que afirma y de hecho admito haber visto que algunos usuarios hacen exactamente lo que usted describe con nombres que han durado mucho menos y los he tenido que revertir. Solo una pregunta: ¿No sería mejor dejarlo en Stu Bennett entonces, que era el nombre que tenía antes de las ediciones de ADBLOKURA (disc. · contr. · bloq.)? Agradecimientos.--EdgarCabreraFariña (discusión) 12:53 24 dic 2020 (UTC)

Ocultar está edición

Asunto

• Ocultar está edición y bloqueó del usuario por amenazas diff

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 17:08 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 17:15 24 dic 2020 (UTC)

Hhpay2004‎

Asunto

• Hhpay2004‎ (disc. · contr. · bloq.). Usuario disruptivo, ha realizado amenazas a un par de usuarios.

Usuario que lo solicita

• --Dimartz Baúl 17:11 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 17:17 24 dic 2020 (UTC)

Ocultar Ediciones

Asunto

• Ocultar ediciones de esta IP 213.94.27.249 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 17:26 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom (discusión) 17:31 24 dic 2020 (UTC)

Bloqueo de cuentas

Asunto

• Según consta en las SVU respectivas los usuarios Trammer5 y Eliasgon12345 serían títeres evadiendo bloqueo de Rudomir Hoir y Skyter. Por lo mismo solicito el bloqueo de ambas cuentas. Todo esto según:
  • SVU Rudomir Hoir
  • SVU Skyter

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 17:57 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 18:01 24 dic 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Cuenta Jericob777 (disc. · contr. · bloq.), evasión de bloqueo de Gigatomix (disc. · contr. · bloq.); véase esta edición en Armando Alducín, en donde repone contenido colocado anteriormente por Gigatomix y que fue retirado, y esta edición en donde mantiene una fijación con el biografiado

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 19:23 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado y contenido ocultado. Gracias por el aviso --MadriCR Problem? Contr. 19:26 24 dic 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo o CPP

Lista de usuarios

• KikeSuarez (disc. · contr. · bloq.)
• IurePablos (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El nuevo usuario ha recreado el artículo Kike Babas. Antes de eso, empezó a editar otros artículos para incluir el nombre y enlace interno del músico, siendo este su único propósito desde su ingreso.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 19:30 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar algunas de las ediciones de esta IP. Tienen un número telefónico, lo cual puede ser información personal delicada. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 19:42 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro de spam

Asunto

• Oricon está marcada en la lista negra. No entiendo porqué. A ser posible quitarla para poder poner dos referencias que necesito. Me salta oricon.co.jp/prof/254338/products.

Usuario que lo solicita

• Magical Blas (discusión) 20:50 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Tras bloqueo de Eliasgon12345 aparece Josemartinnn5690 siendo clata evasión de bloqueo aplicando WP:PATO

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 22:53 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Dudas acerca de cuál es el correcto proceder en el artículo Malcolm y Marie

Dudas sobre como proceder en el artículo Malcolm y Marie

• Recientemente he creado el artículo Malcolm y Marie realizando la traducción de la Wikipedia en inglés y posteriormente aclarando que es una traducción de la Wikipedia en inglés mediante la plantilla" traducido de". Anteriormente me di cuenta de que el artículo en si ya existía pero como no posee referencia alguna ni tampoco se aclara que deriva de una traducción decidí solicitar el borrado de la misma ya que a mí parecer esta revisión tal como está me parece que no podría considerarse un artículo enciclopédico en sí, en lugar de eso parece más un esbozo que carece de referencias. No estoy de acuerdo en que se haga una fusión de historiales ya que el contenido de la revisión que aquí adjunto creo que no lo amerita pero si algún bibliotecario dijera que es necesario no estaría en contra. En lo que si estoy en contra es en esto ya que considero injusto el hecho de que haya sido yo quien trato de crear un artículo que cumpliese con los estándares necesarios y en lugar de valorar eso se decide tirar a la basura mi trabajo porque el usuario @Ontzak: lo considera un "Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título." cuando es al revés, en realidad ese artículo que "ya existe bajo otro título" es el que no posee referencia alguna y es de baja calidad.

Usuario que lo solicita

• BRVAFL (discusión) 23:29 24 dic 2020 (UTC)

Respuesta

El proceder habitual es que el artículo más antiguo prevalece y si el contenido del segundo es mejor que el primero se fusiona con el primero. Ese esbozo sin referencias es casi la misma traducción que el tuyo, pero sin las fuentes, como indicas. Advierto además que has traducido un título que en los resultados de búsqueda en español está en inglés. Nosotros no podemos traducir títulos sin referencias porque no somos fuente primaria, por ello, salvo que se indique lo contrario, se ha trasladado a Malcolm & Marie por ahora. Eso de "bajo calidad" no lo ha puesto Ontzak, es lo que se indica automáticamente con la plantilla de borrado {{destruir|A5}}. Hice algunos arreglos para que cumpla los estándares, pero creo no le vendría mal añadir algunas referencias en español y completar la ficha de Wikidata. Saludos. Geom (discusión) 00:21 25 dic 2020 (UTC)

Rango con vandalismo persistente

Asunto

• Hace varios meses solicité en el TAB la intervensión de un bibliotecario por las persistentes ediciones falsas y por WP:BOLA desde direcciones dentro de cierto rango. Fue bloqueado durante un mes por Taichi; pasado el mes regresó y solicité la intervención del mismo bibliotecario en su PD, siendo bloqueado el rango nuevamente. Pero insiste en regresar a los mismos artículos con las mismas ediciones.
  • 2806:264:5406:8F01:C98F:839F:139A:3EBA/64 (primer rango bloqueado)
  • 2806:264:5406:8947:FD01:E74D:FCEF:3B42/64 (rango actual)

Ediciones, como se puede ver, en los mimos artículos y añadiendo información no confirmada, claramente falsa o de periodos futuros como estos: [24], [25], [26], etc.

Gracias, saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 02:47 25 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nuevo títere de Editant

Asunto

• Pastissetdemoniato (disc. · contr. · bloq.), que también tiene cuenta aquí, ha sido confirmado en la Wikipedia en catalán como uno de los innumerables títeres de Editant: [27]. Un saludo

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 11:17 25 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición por incurrir en falta de etiquetas y posiblemente recurrir al bloqueo de la IP 2803:2a00:0:6373:488a:9f9f:9abe:3933 (disc. · contr. · bloq.) por ser usada para evadir el bloqueo de Lil Pablo 2007 (disc. · contr. · bloq.) e insistir en no ser bloqueado cuando vuelva a hacerlo

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ¿Hablamos? 11:30 25 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  Ocultadas, revertidas y bloqueado dos días. Gracias por el aviso. Geom (discusión) 11:59 25 dic 2020 (UTC)

Ayman_maddoun_mikida (disc. · contr. · bloq.)

Usuario títere.

Usuario que lo solicita

• Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 22:53 25 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Este no es el tablón adecuado @Rodney Araujo:. Este tipo de peticiones se hacen en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Independientemente cuando hagas cualquier petición en los tablones debes de justificar dicha solicitud con pruebas y a ser posible enlaces a diffs. Los bibliotecarios no tienen que investigar cada petición desde cero y no se deben hacer solicitudes si no hay pruebas. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:28 26 dic 2020 (UTC)

Controversia sobre si la Hallaca es o no un Tamal

Comportamiento WP:DUEÑO en el articulo Hallaca

• El usuario Jdvillalobos ha estado revirtiendo el articulo de Hallaca agregándole la calificación de Tamal retirando referencias en múltiples de ocasiones a lo largo de varios años incurriendo al perfil de WP:DUEÑO y violando el WP:PVN al descalificar otras fuentes que no lo denominan Tamal. Este comportamiento se le observa principalmente en el mes de diciembre, al usuario se le observa una actitud intransigente de querer colocar esta demonización a pesar de que varios usuarios hemos llegado a consenso de lo contrario en la pagina de discusión.[28] [29]

A continuación listo algunas de las reversiones que el usuario tiene acostumbrado realizar y ediciones sobre el mismo tema, voy a omitir a las IPS o cuentas de usuarios con única edición debido a que son demasiadas reversiones: [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Usuario que lo solicita

• Wilfredor (discusión) 01:47 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso de taller para promoción

Asunto

• El usuario Cifras Confiables (que por cierto, tiene un nombre poco apropiado), recreó un artículo de mala calidad sobre la actriz de doblaje Regina Tiscareño en el cual se afirma sin referencias que supuestamente goza de «fama y reconocimiento» por su participación en el doblaje de El Rey León. El archivo fue borrado por recreación y falta de relevancia, no sin antes haber intentado remover sin consenso la plantilla [36] y tratar de convencernos a mi y a otro usuario de que el artículo no debía ser borrado [37], [38]. Después del borrado, recreó el artículo con el mismo contenido laudatorio y sin referenciar en su taller [39] pero esta vez con el propósito confeso de usarlo como promoción al informar en la discusión que le dará acceso al enlace a las personas para que, cito: «poder apreciar la trayectoria artística de Regina Tiscareño»[40]. Cerrando además con un «¡Gracias por su comprensión!», posiblemente a manera de burla o sarcasmo a mi respuesta sobre la plantilla de borrado [41]. No me opondría a que lo tenga en su taller para mejorarlo (si es que de verdad se puede mejorar), pero esa declaración de que compartirá el enlace para que se «aprecie» a la actriz, preocupa porque esto puede dar un precedente de que se pueden usar los talleres personales para promoción u otros propósitos. No se si esto amerite una sanción pero creo que el taller, por su propósito, debe ser borrado y se le debe llamar la atención a este usuario.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:35 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Debes de informarle que ese uso no es adecuado y que la única función del taller es la de mejora del artículo. En uno de sus comentarios dijo que buscaría referencias para respaldar el contenido del artículo. Explícale que tendrá que establecer la relevancia enciclopédica aportando cobertura en profundidad de fuentes fiables redactarlo de manera neutral y eliminar lo que no este respaldado por las mismas. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:38 26 dic 2020 (UTC)

Falta a la Wikipetiqueta y calumnia en tablón

Asunto

El usuario Usuario:Wilfredor me acusa múltiples veces con términos fortísimos (WP:DUEÑO, violador del WP:PVN) y mintiendo acerca de que he retirado y descalificado fuentes (¿cuáles?), sin haber leído o simplemente ignorando la discusión del artículo, y sin revisar la referencia de la autoridad en la materia, el filólogo y ensayista venezolano Ángel Rosenblat, quien explica por qué la hayaca es "el tamal venezolano" al tiempo que explica que la palabra tamal siempre fue la usada en ese país (y aún se usa en algunas partes de Venezuela) y solo recientemente fue reemplazada por "hayaca", véalo aquí: "No es difícil imaginarse cómo de ahí hayaca ha pasado a designar el tamal venezolano". "Una vez impuesto hallaca en lugar de tamal, es natural que se haya generalizado hallaquita para el tamal más pequeño, sin guiso, que se acostumbra envolver en hojas de maíz". "Pero no es nuestro propósito, por ahora, deleitarnos con su rica gama de sabores, sino desenredar el ovillo, menos fascinante, sin duda, de la etimología. Hay que partir de una base: La hallaca es la variante venezolana del tamal, un tamal estilizado, refinado y perfeccionado por el gusto barroco de nuestras cocineras. Y su nombre tradicional ha sido también tamal en Venezuela, hasta que modernamente se sustituyó por el indígena de hallaca."
Como puede verse, Wilfredor me acusa injustificadamente, sin haber leído la discusión, sin haber revisado la fuente/referencia y presume mala fe. De hecho no solo yo, sino varios usuarios revierten cuando algún usuario elimina que la hayaca es un tamal y pone que simplemente es "un plato" de Venezuela, cualquiera lo puede corroborar revisando el historial, por ejemplo el usuario venezolano Oscar . revirtió esta edición que eliminaba la afirmación de que la hallaca es un tamal: [42]. En cuanto a las referencias, es lo contrario de lo que dice Wilfredor, pues tanto en el artículo como en la discusión y ahora aquí suministro la referencia autorizada de Ángel Rosenblat para que no queden dudas: Hallaca, por Ángel Rosenblat
Y al contrario de lo que Wilfredor afirma, desde que esa referencia, que ya estaba en el artículo, quedó clara en la discusión en el año 2017, el artículo ha estado estable y sin discusiones al respecto (revísenlo en la discusión), solo algunos usuarios que no han leído la discusión quitan la afirmación de que es un tamal. JD (discusión) 03:39 26 dic 2020

Usuario que lo solicita

Jdvillalobos 03:41 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar Ediciones

Asunto

• Hola, quería saber si podrían proteger el artículo de Beatriz Gutiérrez Müller (ya que probablemente va aver más ediciones cómo está y estás) y de ocultar ediciones de las IP, osease ediciones anteriores ya revertidas días anteriores. Sería todo gracias.

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 06:31 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 19:21 27 dic 2020 (UTC)

Anexo:Primer largometraje de un director

Asunto

• Se ha marcado el Anexo:Primer largometraje de un director que recientemente he creado con la plantilla destruir porqué "incumple lo que Wikipedia no es". He dedicado un poco de tiempo a leer lo que Wikipedia no es y no encuentro el motivo por el cual se marcó el anexo que he creado bajo esa etiqueta. El anexo en sí aún lo estoy traduciendo de la Wikipedia en inglés por lo que aún no está completo. Lo cree por considerarlo necesario, es más fácil tener un anexo que clasifique por años y de forma ordenada los artículos referidos a películas que marcaron el debut de aquellos directores más reconocidos a nivel mundial.

Comentario El artículo ya ha sido borrado como tal bajo el argumento de que los nombres de directores que allí aparecen son arbitrarios cuando en realidad no lo son, son nombres de directores que han destacado en la historia del cine, obviamente no se incluirá al director Pedrito de la escuela de cine del barrio. También se borró bajo el argumento de que no muestra información adicional cuando mi idea es expandir el anexo agregando tablas de taquilla mundial de aquellos directores con mejor recaudación en su película debut (tabla que no existe en la Wikipedia en inglés). En todo caso sería bueno si al menos trasladaran el artículo borrado a Usuario:BRVAFL/Anexo:Primer largometraje de un director para que allí siga expandiendolo y mejorandolo. BRVAFL (discusión) 16:08 26 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• BRVAFL (discusión) 10:08 26 dic 2020 (UTC)

Comentario

Hola, soy quien borró este artículo. Tú dices que «son nombres de directores que han destacado en la historia del cine», pero ¿de dónde proviene esa lista? ¿Por qué tcada uno de ellos y ningún otro? ¿Son los ganadores del Oscar, de los Grammy, de los premios del Festival de Cannes? No, son una selección que ha hecho alguien, que no sabemos quién ha sido, y qué criterio ha utilizado. Las listas son válidas como anexos siempre y cuando sean un número finito, con límites bien precisos: las provincias de un país, los jugadores de la selección de Panamá, los ministros de Defensa de España, los reyes de Bélgica; no los jugadores de fútbol, los políticos, las localidades y los escritores que haya elegido el editor con su criterio personal. Por el otro lado, la lista era nada más que una lista, que podía ser reemplazada por una categoría; si se quería incluir información adicional, lo ideal es desarrollar el artículo en su taller personal y allí agregar los datos adicionales antes de llevarlo a la enciclopedia.
En cualquier caso, he sido yo quien he borrado, de modo que la respuesta quedará en manos de otro bibliotecario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:17 26 dic 2020 (UTC)

• Comentario Luego de dar esta respuesta, me entero de que el anexo fue creado por un títere del usuario Bruno Rene Vargas, violando un bloqueo por un año. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:AutismAutumn78

Asunto

• Solicito revisar las contribuciones de AutismAutumn78, pues desconozo la naturaleza de la mayor parte de sus cambios, pero en aquellos que he revisado parece que se trata de una cuenta creada para vandalizar, o al menos para realizar ediciones arbitrarias. Por ejemplo agregando un enlace inexistente a una plantilla, agregando la imagen de una firma mediante el argumento |Internacional= en la {{ficha de accidente}} —lo cual carece de todo sentido—, o, más claramente, agregando banderas o escudos a municipios venezolanos, como los símbolos nacionales de Suecia o de Finlandia. No tengo tiempo de revisar todas sus ediciones, pero a la vista de su historial revertido quizás sea más apropiado revertir en masa.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 16:59 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, sí, venía siguiendo sus ediciones desde hace unos días y hoy directamente pasó a la creación de bulos, lo que deja en evidencia que es una cuenta creada para vandalizar. Parece ser títere de Inesmarporras (disc. · contr. · bloq.), bloqueado el 20/12 (mismo patrón de ediciones, difíciles de detectar porque son cambios pequeños). Gracias por el aviso, y quedemos atentos que seguro va a volver. --Mel 23 mensajes 19:47 28 dic 2020 (UTC)

Usuario:Mancelo

Asunto

• Este usuario copió y pegó el contenido de la PU y la PDD de Usuario:Marcelo en su propia página de usuario y de discusión, respectivamente, lo que conlleva a que se copien todos los hilos y además, que el usuario quede categorizado aquí, siendo que no lo es. ¿Esto es legal?.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 19:02 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Claramente un intento de sabotaje haciéndose pasar por Marcelo. Usuario expulsado y eliminadas sus ediciones, gracias por el reporte. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 19:19 26 dic 2020 (UTC)

Ocultar edición y proteger

Asunto

• Ocultar esta edición en la que se hace un largo e intolerable señalamiento de familiares de una persona condenada. Y proteger o semiproteger el artículo un tiempo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Matiras (discusión) 19:03 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --ProtoplasmaKid | Discusión 19:14 26 dic 2020 (UTC)

Spam desde microbacterium.es

Asunto

• Desde hace unos meses, una serie de cuentas con nombres similares introducen enlaces externos a este blog sobre ciencia. Quizá habría que considerar su inclusión en la lista negra, no es una fuente fiable de todos modos. Los involucrados son Pepegonzalez111 (disc. · contr. · bloq.), Microbacterium (disc. · contr. · bloq.), Albertogarcia111 (disc. · contr. · bloq.) y Pedroantonio1112 (disc. · contr. · bloq.), aunque podría haber más.

Corrección: los artículos están firmados y los escriben graduados y doctorandos, a veces incluso citando bibliografía, pero el spam es evidente aun así... -sasha- (discusión) 23:47 26 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 23:43 26 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, según lo que dice en el sitio, buscan patrocinadores y darse a conocer. Spam de manual. Las cuentas han sido bloqueadas y la URL, agregada a la lista negra. Saludos y gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 02:52 27 dic 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición (insultos en idioma inglés). Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 01:08 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 02:43 27 dic 2020 (UTC)

Protección del artículo

Asunto

• Aunque esté semiprotegida, continua la guerra de ediciones y vandalismos reiterados. Solicito la protección de inmediato del artículo Brodie Lee.

Usuario que lo solicita

• 144.178.134.127 (discusión) 11:18 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 No, solicitud sin sentido, creada por una IP vandálica en el Tablón incorrecto. --Mel 23 mensajes 16:44 27 dic 2020 (UTC)

Discusión y apellidos

Asunto

• Hola. estaba mirando las ediciones y me encontré esta edición. Ya había dejado mensajes similares a otra IP [43] y [44]. Con el tema de los apellidos sin base (que pudieran tener estas) creo que también había habido problemas anteriormente. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 12:37 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ediciones ocultadas y dos meses de bloqueo para la IP, ya que es su cuarto bloqueo del año. Saludos y gracias por el aviso, --Mel 23 mensajes 16:46 27 dic 2020 (UTC)

Nueva solicitud de revisión de bloqueo editorial

Asunto

• Buenas, en vista a esta solicitud me veo obligado a reconocer que está cuenta es una cuenta títere operada por mi persona, Bruno René Vargas. Soy consciente de que he evadido mi bloqueo y casi doy por sentado que siguiendo las políticas de Wikipedia algún bibliotecario procederá a bloquearme. Solo pediré a quién atienda mi caso que se tome su tiempo para ver si alguna de las contribuciones en las que he participado con está cuenta infringe alguna política de Wikipedia. Obviamente tengo una restricción editorial por la que fui bloqueado pero si está cuenta en realidad no me perteneciera y fuera realmente otro usuario el que la manejase yo creo que no tendría problema alguno. Se muy bien que pesa sobre mi usuario un bloqueo editorial avalado por unos cuantos bibliotecarios pero a su vez considero injusto el hecho de que no me permitan seguir colaborando aquí sobre temas que son de mi interés y aportando artículos que tarde o temprano serán creados, en muchos casos en pésimas condiciones. He creado una gran cantidad de artículos de películas que se estrenarán el año próximo pero también he creado artículos de películas que ya se han estrenado y algunas biografías de personas relacionadas al cine. Creo yo que cualquiera que vea mi caso puede disernir que mis intenciones aquí son las de colaborar en temas afines a mis gustos. A pesar de haber incumplido mis bloqueos jamás sabotee Wikipedia ni falte el respeto a ningún usuario. No pido que no me bloqueen, son libres de opinar si mi presencia aquí es más perjuiciosa que beneficiosa. Según leí, el uso de cuentas títeres "no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia" y yo creo que la única regla que viole fue el no respetar mi bloqueo, fuera de eso mis artículos se encuentran bien referenciados y con una traducción aceptable (mucho mejor que en anteriores creaciones dónde no ponía tanto empeño en calidad sino en cantidad). No sé si se podría pero en caso de que se pueda no tengo problema en que la anterior cuenta mía sea bloqueada para siempre y me dejen seguir contribuyendo desde aquí. En caso contrario pues tampoco seguiré evadiendo mi bloqueo, no tiene sentido seguir dedicando tiempo a traducir artículos para que luego salga alguien consciente de mi restricción editorial me exponga y se tire a la basura todo el tiempo y esfuerzo dedicado. No es que me guste no respetar mi bloqueo, lo que pasa es que a veces me siento tentado, ya que al averiguar información sobre películas en internet en muchas ocasiones solo encuentro información disponible en la Wikipedia en inglés y por eso decido nuevamente empezar a colaborar. Sería bueno que al igual que hubo un consenso al momento de consensuar mi bloqueo editorial, aquí también se hagan presente la opinión de al menos dos o tres bibliotecarios para decidir que hacer con mi caso. Saludos. BRVAFL (discusión) 15:58 27 dic 2020 (UTC)

Comentario Cómo comentario quiero opinar que a mí parecer aquí en Wikipedia prima el hecho de mantener vigente una resolución por encima del interés de colaborar del afectado o por encima de cualquier intento de querer hacer las cosas bien. No tiene sentido seguir imponiendo un bloqueo editorial por algo que pasó hace años atrás. Además en este momento no me encuentro compitiendo con nadie, eso se puede observar en la lista de creaciones donde como podrán comprobar solo cuento con un taller. Gran parte de los artículos creados son de películas que ya se encuentran en fase de rodaje o posproducción y que solo esperan estrenarse, otros tantos son de películas ya estrenadas y unos cuantos artículos biográficos (Helena Zengel, Sebastian Schipper, Summer H. Howell, Derek Kolstad). BRVAFL (discusión) 17:18 27 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• BRVAFL (discusión) 15:58 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

Lo siento mucho, pero que las contribuciones en tu cuenta títere sean correctas no exime del hecho de que te has saltado un bloqueo vigente, temporal y aplicado a una cuenta que tiene la posibilidad de plantear solicitudes de desbloqueo. La forma correcta era plantear una nueva solicitud de desbloqueo, presentar un plan o compromiso de comportamiento en el proyecto para reforzar tu pedido de ser desbloqueado y esperar. Dado que el títere que has creado es relativamente nuevo, solamente extenderé el bloqueo a tu cuenta principal por la cantidad de días que lo has evadido. Si verdaderamente tienes deseos de volver a colaborar, por favor no crees más títeres y espera a que expire tu bloqueo anterior. --Lucho Problem? 17:22 27 dic 2020 (UTC)

@LuchoCR: Lo siento, pero la resolución del tablón es claro, y no hay medidas ligeras a esta altura: Bruno se viola las resoluciones una tras otra, es un sujeto que no quiere aceptar las normas y de paso quiere venir a mandar. Lo siento, pero ya hoy termina esto, queda expulsado. Taichi 〒 19:16 27 dic 2020 (UTC)

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

181.210.115.215 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Mel 23. Jembot (discusión) 21:49 27 dic 2020 (UTC)

Asunto

• IP estática que lleva más de una semana vandalizando el artículo Bitme. Ya lo había reportado en VEC pero no se hizo nada.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:42 27 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado. Jembot (discusión) 21:49 27 dic 2020 (UTC)

Nuevo títere de vándalo cross-wiki

Lista de usuarios

Lethanhphong1992 (disc. · contr. · bloq.) Ngoducanhtuanvma2021 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Usuario de Vietnam, edita artículos sin sentido en varias wikis. Mismo patrón al cambiar logos de canales o banderas por otros de origen vietnamita.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:18 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho y reportado en Meta para un lock global. Gracias por el aviso. --Lucho Problem? 02:53 28 dic 2020 (UTC)

Ocultar ediciones obscenas

Asunto

• Ocultar ésta y ésta ésta y ésta ediciones

Usuario que lo solicita

• Mr.Kovak (discusión) 02:46 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 02:51 28 dic 2020 (UTC)

Acoso por parte de CCVs

Asunto

• Cuentas WikipedianManiac (disc. · contr. · bloq.) y JEJEJEJEJEJEJJE (disc. · contr. · bloq.); solicito ocultar ediciones y aplicar semiprotección a la PD de Sophivorus (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:49 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. --Lucho Problem? 02:51 28 dic 2020 (UTC)

Vandalismo persistente por parte de ips

Asunto

• Vándalo del rango 81.200.82.112/28 (disc. · contr. · bloq.) reincide en sus vandalismos persistentes y de poca monta en artículos de artistas marciales; además del bloqueo del rango solicito una semiprotección de larga duración a los artículos vandalizados: Fiódor Yemeliánenko, Jon Jones, Anderson Silva (peleador)‎, Georges St-Pierre‎, Jabib Nurmagomédov‎ y Conor McGregor‎, ya que este vándalo (por WP:PATO es un solo usuario) ha usado otros rangos e ips para concentrarse en estos artículos, adjunto diffs de reportes anteriores: esta edición, esta edición, esta edición,

esta edición

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 06:15 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

el filtro está bloqueando erróneamente la edición

He creado una página y no me permite activarla porque considera que es SPAM. Evidentemente, no es así (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=DigitalDot._Dise%C3%B1o_web&action=submit)

El usuario: Editoraentusiasta solicita que se le permita crear una página con enlaces externos que proporcionan más información a la redacción del texto y que apuntan a digitaldot.es

• Editoraentusiasta (discusión) 15:14 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 No, evidentemente es spam, como todas las ediciones de esta cuenta, que he expulsado. --Mel 23 mensajes 19:33 28 dic 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Imprenta-es (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:27 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Mel 23 mensajes 19:34 28 dic 2020 (UTC)

Vuelvo a pedir ocultar edición y proteger

Asunto

• Ocultar esta edición en la que se hace un largo e intolerable señalamiento de familiares de una persona condenada por enésima vez. Y proteger o semiproteger el artículo un tiempo. Si no se semiprotege seguiremos en las mismas. Gracias

Usuario que lo solicita

--Matiras (discusión) 15:41 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ambas peticiones. Saludos, --Mel 23 mensajes 19:35 28 dic 2020 (UTC)

necesito desbloquear un enlace de la lista negra

desbloquear un enlace de la lista negra

• estoy intentando ingresar información importante de el articulo ya que la parroquia de Mindo a sacado una aplicación para el servicio a sus visitantes y moradores

danielmorasc* Danielmorasc (discusión) 16

00 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

 No, Wikipedia no es lugar para insertar spam. --Mel 23 mensajes 19:36 28 dic 2020 (UTC)

Ocultar resumen de edición por spam

Asunto

• [46].

Usuario que lo solicita

• Sr. Knowthing joined the game 22:41 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto

• 171.241.145.20 (disc. · contr. · bloq.) todas sus ediciones son para añadir enlaces a la misma web, diciendo que es la web oficial de la marca de coches. De las marcas. Van tres distintas al menos. La página vietnamita. Estoy mirando por probable cross wiki. En inglesa seguro. Y parece que en coreana también.
• 171.241.137.113 (disc. · contr. · bloq.) parece relacionada
• Comentario Gracias. Y gracias por el dato. Ahí solo revertí, pero no me fijé en los que había de antes. --El subtitulador (discusión) 01:01 29 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 00:25 29 dic 2020 (UTC)

Respuesta

  He bloqueado ambas IP. Pero será más efectivo añadir esa página a la lista negra. Por cierto, en los enlaces externos solo debe figurar la página internacional o global oficial de las marcas o modelos. No sirven las web oficiales de cada región o país y mucho menos foros o clubes, que también deben ser retirados. Wikipedia no es un directorio web. Saludos. Geom (discusión) 00:57 29 dic 2020 (UTC)

Sabotaje desde sitios externos por parte de Cronista de Historias

Usuarios implicados

• Cronista de Historias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Cronista de Historias, hasta el 4 de septiembre de este año Wilberth Flores, está usando la página de Facebook «Monarquía Mexicana» [47] para sabotear consultas de borrado y sentar precedentes sobre lo que es relevante o no en los artículos de nobles y, así, poder restaurar la página de Carlos Felipe de Habsburgo-Lorena (saboteando además la futura CDB que habría de haber), que fue borrada en 2012 y se está reescribiendo en uno de sus talleres.

Este post [48] confirma que uno de los administradores de «Monarquía Mexicana» se llama Wilberth Flores Victorín. Hace unas horas, esa página publica en Facebook [49] y en Twitter [50] que buscan a una persona con cuenta en Wikipedia para «que los puedan ayudar». Contacté por mensaje privado con ellos y me contaron que uno de los administradores es editor de Wikipedia y para conseguir su objetivo de publicar el artículo de Carlos Felipe, marcó para borrado artículos de nobles de corta edad. Me solicitaron que comentara a favor del borrado de Isabel Tudor (1492-1495) y, en un futuro, a favor de la restauración de Carlos Felipe.

Cabe mencionar que en la CBD de Isabel Tudor han intervenido cuentas con pocas ediciones, algunas solo para intervenir en la consulta, y que el resultado de la SVU que solicité para comprobar si eran títeres de Cronista de Historias dio un resultado no concluyente. Por tanto, parece muy posible que Cronista haya usado su página de Facebook (o conocidos, o yo qué sé) para pedir a gente que interviniera en el mismo sentido que él, lo que viene a ser un meatpuppet.

Tengo capturas de pantalla de la conversación privada y de los enlaces externos de esta denuncia (por si esas publicaciones fueran borradas) y se las enviaré gustosamente al bibliotecario que resuelva si así lo requiere.

Usuario que lo solicita

• -sasha- (discusión) 01:24 29 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)