Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 633: Línea 633:
* [[Usuario:ZebaX2010|<span style="font-family:Verdana;">'''ZebaX2010'''</span>]] [[Archivo:Controller.svg|25px|enlace=]] [[Usuario discusión:ZebaX2010|<span style="font-family:Verdana;">'''[PRESS START]'''</span>]] 01:58 29 jul 2022 (UTC)
* [[Usuario:ZebaX2010|<span style="font-family:Verdana;">'''ZebaX2010'''</span>]] [[Archivo:Controller.svg|25px|enlace=]] [[Usuario discusión:ZebaX2010|<span style="font-family:Verdana;">'''[PRESS START]'''</span>]] 01:58 29 jul 2022 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
{{Nombre de plantilla}}, ya lo he arreglado. Gracias por el aviso --[[Usuario:Geom|'''<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray; color: green;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|<span style="text-shadow: 0.1em 0.0em 0.0em blue; color: red;">(discusión)</span>]] 13:18 29 jul 2022 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)

==Danielrochin?==
==Danielrochin?==


Revisión del 13:18 29 jul 2022

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Posible evasión de bloqueo - Diánmondin

Asunto
  • Tengo sospechas de que el usuario Workitukzyn (disc. · contr. · bloq.) sea una cuenta títere de Diánmondin (disc. · contr. · bloq.), titiritero previamente bloqueado por manipular consultas de borrado, realizar demasiadas ediciones menores en un lapso pequeño de tiempo y evadir bloqueo. Véase esta denuncia en SVU: los títeres usaros por Diánmondin tienen el mismo patrón de nomenclatura: nombres que hacen mímica a idiomas extranjeros (Pirkunz (disc. · contr. · bloq.), Krotzpyn (disc. · contr. · bloq.), Virkuz-Thunderboldt (disc. · contr. · bloq.)) con evidente uso de la 'z', la 'y', la 'i' y la 'k'. En una denuncia que realicé en enero de 2022, nos encontramos con Dietronkz (disc. · contr. · bloq.), cuenta con el mismo tipo de nomenclatura y que editaba en los mismos artículos de Diánmondin. La denuncia no prosperó debido a que las cuentas estaban obsoletas (según LuchoCR (disc. · contr. · bloq.)) y no se podía realizar alguna relación técnica. El usuario denunciado ahora cumple con el patrón (el username Workitukzyn tiene ortografía y fonética similar a la de Krotzpyn, Virkuz y Pirkunz.
  • Me di con la sorpresa de esta cuenta debido a que inició una 3RR en Usuario:Userbox/Independencia de Puerto Rico y Usuario:Userbox/Euskadi español, dado que cambió unilateralmente el diseño flagmap que tenían las plantillas de hace años. Cuando le reclamé por su actuar en su página de discusión, el usuario me responde de esta forma. Irónico, ya que su argumento se encuentra influenciado por su gusto de mostrar en una columna (mal configurada, por cierto) todas las userboxes de independencia que se le ocurrió en su página de usuario, todas de ellas con el antiguo formato simple. No consultó con ningún usuario para realizar las reversiones ni realizó argumento alguno en las páginas de discusión de cada plantilla.
  • Si nos ponemos selectivos, uno de los argumentos con el que Diánmondin ha sido bloqueado fue que sus títeres editaban en los mismos artículos que él. Esta herramienta revela que Workitukzyn editó en los mismos artículos que el titiritero. Comparese con Krotzpyn y con Pirkunz.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Uso de enlaces inadecuadamente y posiblemente publicitarios, violación de política de nombres, SPAM y lista negra

Usuarios implicados
Sitio a nominar a lista negra
Asunto
  • Aunque las ediciones de ambos son escasas y ya tienen años de haber sido realizadas, se nota el propósito de promoción. Hoy regreso en dos artículos para colocar una vez más enlaces a estos sitios.
Diffs
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 23:10 2 may 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

SPAM y lista negra

Usuarios implicados
Sitio a nominar a lista negra
Asunto
  • todas estas cuentas se han dedicado únicamente a añadir un enlace a la citada página web en el cuerpo del artículo trastero, añado que la primera cuenta también ha añadido spam al artículo Abalorio [13]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados incorrectos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo de dos semanas por reincidencia, ya que desde 2019 que un biblio le viene advirtiendo que si no se detiene con esos trasldados absurdos sera bloqueado. Ademas, tiene prohibido volver a realizar cualquier tipo de traslado en el futuro, a no ser que exista un amplio consenso. Por favor, Jekiwc , deshaz todos esos traslados sin sentido. --Jalu (discusión) 18:12 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Brayan gramaticus

Asunto
  • El usuario Brayan gramaticus (disc. · contr. · bloq.) ha estado creando páginas de dudosa relevancia, además de hacer artículos que ha copiado de otros sitios web y solo cambiado partes de texto. Cabe recalcar que ya tiene muchas páginas creadas que le han sido borradas por diferentes motivos, además de estar mal referenciados. A continuación una lista de artículos creados por el donde están mal referenciados y las direcciones de las páginas web de donde obtuvo los textos (hay uno que no logre encontrar si eran un plagio obvio, por lo que no tiene dirección a algún sitio web):

He de añadir que no puse todos los artículos con plagio obvio, pero cabe mencionar que varios de los artículos que ha creado tienen referencias a Blogger, la cual no es una fuente segura, a continuación una lista de artículos con referencias al sitio antes mencionados:

El resto de páginas que ha creado (excepto los artículos Lorenzo Jaramillo Londoño, Juan Bautista Coluccini y Francisco de Acuña, a reserva de que también sean de calidad dudosa) parecen de dudosa verificabilidad, ya que parecen fuente primaria. Espero se pueda revisar este caso. Quedo atento a cualquier detalle para el que pueda ser requerido.

comentario Comentario olvide mencionar, -sasha- ya le advirtió sobre los plagios que ha hecho y su bloqueo de cuenta en caso de seguir creado artículos de la misma manera que lo ha venido haciendo. Alejan98 Hablemos aquí 16:23 15 may 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario con actitud disruptiva

Asunto
  • El usuario Jenas (disc. · contr. · bloq.), visiblemente molesto por el borrado de varios artículos de su creación, optó por acusar de acoso al patrullero que le dejó el aviso y marcó los artículos. Después puso en duda que un biliotecario no hubiera borrado alguna de sus ediciones [14], que iba a "presentarla como prueba de que dicho usuario ha puesto la plantilla de mala fe". Ahora, en otra sección propone un claro ejemplo de Sabotaje en el artículo The Doors. Personalmente le he avisado varias veces tanto con "no hagas ataques personales", "etiqueta" o "no sabotees wikipedia"; a mi no me quedan más alternativas. En cualquier caso lo que es evidente es que el Café de Ayuda no es para eso: si se le permite seguir pediria que fuera en otro lugar (como mínimo, no digo lo que yo haría porque estoy personalmente molesto con esa actitud y seguro que mi propuesta sería excesiva). Gracias por adelantado

Hola, soy Jenas. Llevo unos meses intentando recuperar el wikiproyecto:hip hop y añadir nuevas páginas ya que está totalmente abandonado. En ese tiempo no he parado de encontrarme con usuarios que tiran mi trabajo calificando de "fuentes no fiables" páginas especializadas en música como El V elemento o Músicapopular.cl llamándolas "fanpages". Generalmente he sido tratado con desdén y con copia-pegas de las normas de wikipedia sin especificarme a que punto o fuente se refieren. Cuando he mirado páginas de otros grupos, me encuentro que tienen fuentes aún menos fiables y que cláramente son "fanpages". Cuando pregunto como proceder, se me acusa de sabotaje, sin aclararme por qué en un caso son buenas fuentes y en otros no. Personalmente estoy muy cansado de perder mi tiempo discutiendo y ver como mi trabajo es borrado sin darme siquiera una explicación, solo con corta-pegas. Creo que por motivos como este la wikipedia del segundo idioma más hablado del mundo se encuentra en una posición tan baja con respecto al resto de wikipedias. Que el bibliotecario haga lo que quiera, yo ya paso de wikipedia, quedénsela para ustedes solos, ignoren mi comentario, bórrenlo o considérenlo un insulto, me da igual. Jenas (discusión) 11:38 19 may 2022 (UTC) comentario Comentario[responder]

Usuario que lo solicita.
Respuesta

@Kirchhoff: El usuario ha preferido retirarse de la Wikipedia y no ha vuelto a editar. Dado que no tiene sentido sancionarle habiendo pasado más de 2 meses, procedo a cerrar la denuncia. No se descarta sanción si el usuario vuelve a lo mismo (aunque lo dudo). Taichi 〒 07:42 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Javier Ramírez Espinosa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Javier Ramírez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • De todos los Javier Ramírez existentes en Wikipedia, el influecer colombiano es el que se destaca más de entre todos. He de pensar que la entrada se protegió contra creaciones debido a él. Pero se saltaron ese título y lo recrearon como Javier Ramírez Espinosa. Y realmente es muy confuso tener su segundo apellido como primordial, cuando él es conocido solamente como Javier Ramírez. De los otros que existen, al poner en Google Javier Ramírez te salta directamente a él influecer y no a los otros.
Usuario que lo solicita

Firmado: Bradford (discusión) 17:57 23 may 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. Tengo dudas sobre si este Javier Ramírez es el más destacado, porque existen otros incluyendo un ciclista español que participó internacionalmente y otros políticos españoles con el mismo nombre. Probablemente desde el entramado de los creadores de YouTube sea la primera referencia, pero quizás en otras latitudes no sea él sino los otros personajes mencionados. Preferiría una página de desambiguación, antes de coronar a alguien como el único "Javier Ramírez". Taichi 〒 07:52 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Red de cuentas de propósito particular

Usuarios implicados
Asunto

Existe desde hace ya tiempo una serie de cuentas propósito principal en Wikipedia es añadir contenido y o citas hacia dos autores vivos (colaboradores entre sí en varias obras, al parecer, no sé si alguna cosa más):

A veces es contenido más apropiado, otras veces está más metido con calzador, pero lo que es evidente es que hay un propósito particular/conflicto de interés y no está declarado por ningún sitio. Véase por ejemplo el caso de MCALVOLAZ (donde la fijación con estos autores es casi absoluta, en alguna de las otras cuentas me ha parecido que sí se ha citado puntualmente a algún otro autor), donde todas sus ediciones sustantivas consisten en citas a dichas dos personas:

Usuario que lo solicita
Respuesta

Todos expulsados por realizar SPAM. Te pido ayuda para eliminar todas sus contribuciones (ya he comenzado). --Jalu (discusión) 00:04 22 jul 2022 (UTC)[responder]

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto
  • Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita
comentario ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)[responder]

comentario Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantilla de mantenimiento

Asunto
  • Hola, busco ayuda de un bibliotecario para retirar la plantilla de mantenimiento en la página Iván M.I.E.D.H.O. La plantilla la puso el usuario 181.171.198.126 (disc. · contr. · bloq.). Varios usuarios y yo hemos corregido, redactado, eliminado contenido y aportado nuevas referencias para que el artículo sea neutro y acorde. Observando el historial podrán comprobarlo los usuarios que han participado. Por otro lado, he intentado contactar con el usuario 181.171.198.126 (disc. · contr. · bloq.) para llegar a un consenso y poder retirar la plantilla, pero no obtengo respuesta.

A continuación pongo los diffs pertinentes para que se pueda comprobar fácilmente las distintas versiones: Versión (anterior) Versión (actual)

  • comentario Comentario ¿Alguien podría ayudarme con este asunto? No puedo llegar a un consenso con el usuario que puso la plantilla de mantenimiento porque no contesta. Si no procede mi petición aquí, ¿donde la debería de realizar?

Un saludo y gracias de antemano por vuestro tiempo

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. No veo de mi parte una justificación para el retiro de la plantilla, si bien lo hizo una IP, considero que hay elementos que no encajan como artículo enciclopédico. Taichi 〒 07:40 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Asunto
  • Recientemente ocurrió un asunto muy peculiar con el usuario Elías en el artículo de Daniel Curtis Lee. En donde evidentemente en el historial se puede apreciar que removí algunas referencias que pertenecían a base de datos de sitios conocidos, pero que no eran validas para avalar la relevancia del actor; pues las mismas no hablaban de él, sino era un recopilatorio de información de todas las películas y series en las que participó, pero rescaté algunas que sí. No obstante, aquí le avisé al usuario de la misma situación, cosa a la que hizo caso omiso y acudió al discusión del bibliotecario Taichi haciéndose la víctima delante del bibliotecario. Acudí a la discusión de Elías, dejando este mensaje, porque realmente me pareció muy desagradable tal situación que no llegó ni siquiera a una guerra de ediciones. Porque él usuario ni siquiera es que tuvo amabilidad de dirigirse a mi discusión o de dialogar en la discusión del artículo del actor. De hecho respondió mi mensaje al día siguiente. Dejando esto por un lado recibí un mensaje de Taichi en donde me pedía explícitamente retirar tal mensaje, en un tono en que la verdad me pareció muy amenazante, al punto de de decirme que podía restaurar mi expulsión. Un mensaje de igual manera desagradable y sin razón de ser, pues en ningún momento violé alguna norma de Wikipedia para recibir tal mensaje. Hoy de nueva cuenta se ha suscitado otro conflicto con el usuario Elías pero en Tenzing Norgay Trainor. En donde le revertí porque realmente estaba tratando de usar la tabla de filmografía del actor para describir a un personaje, y realmente esto no se hace en estos casos. Porque para eso existe el artículo de la serie/película en cuestión. Y de nueva cuenta él mismo en vez de tratar de conciliar o algo por el estilo, acude nuevamente a Taichi ([15]). Dado que este bibliotecario ha manifestado y cito: "me comprueba en mi postura que los usuarios que son expulsados por lo general difícilmente encajan nuevamente en la comunidad", solicito que otro bibliotecario intervenga en esta situación, porque me parece de muy mal gusto; que este bibliotecario venga y me deje mensajes de este estilo, y más cuando en ningún momento incumplí algo.
  • comentario Comentario el asunto con este usuario problemático viene de antes. Este artículo pedía referencias y hasta se fue a una CdB y, como suelo hacer, edité el mismo para tratar de mejorarlo, pero el usuario en cuestión incluso borró referencias que había anexado. Desde que se abrió la CdB nunca se le vio interés por mejorarlo, más bien de borrar y criticar las ediciones de buena fe. Después me tomé el trabajo de mejorar este artículo que también está en una CdB. Sucuedió exactamente lo mismo, nunca se le vio interés por mejorarlo, lo hizo porque se dio cuenta que lo estaba mejorando y con todo y eso, el día de hoy borró parte de una información en la casilla de notas donde se suele agregar información relevante sobre el actor. Prácticamente inició una guerra de ediciones (ver historial) y le dejé en claro que la edición es completamente normal, no va en contra de ninguna política como quiere hacer ver. Ante todo esto y mucho antes de que sucediera la guerra de ediciones que él mismo empezó, le notifiqué al bibliotecario @Taichi: por si se presentaba algún problema, lo hice con el fin de evitar conflictos y mantener el ambiente sano y fuera de discusiones (lo hice no como una amenaza o sugestión, lo dejo claro). Además, con las reversiones que hizo a mis ediciones limpias y lícitas está haciendo un mal uso de la herramienta de reversor. Como también tengo derecho de defenderme, solicito a un bibliotecario le haga entender a este señor, que su criterio y/o pensamiento no puede prevalecer por encima de los demás, por aquellos que queremos mejorar los artículos. Que en lo posible, deje que otros trabajen positivamente y no se atornille en situaciones pequeñas y además deje de revertir a su antojo. Creo que no es necesario que traiga a colación diffs ya que en los resúmenes está bien claro mis aportes. Quienes me conocen, saben que suelo mejorar toda clase de artículos, siempre lo más neutral posible. Gracias por su atención. Elías (discusión) 14:55 7 jul 2022 (UTC) p.d.: traigo a colación un ejemplo de miles y miles de artículos de actores, donde es completamente lícito anexar información en la sección de notas, aquí uno de tantos, incluso esto también se hace [16] en la versión inglesa.[responder]
    • comentario Comentario Dado que el usuario ha indicado aquí que he abusado de la herramienta WP:REV. Le solicito al mismo que aporté diffs en donde hice mal uso de la misma. Y por último y para aclarar, la reversión se debe principalmente al siguiente texto: "(médium y miembro del grupo Afterlifer)", el cuál añade en el último proyecto en el que participa el actor. Lo mismo a lo que digo más arriba que eso es una descripción del personaje.Bradford (discusión) 15:06 7 jul 2022 (UTC)[responder]
* comentario Comentario Bradford, pero si tú mismo afirmas que me revertiste y quieres que lo muestre ? Y por último y para aclarar, la reversión se debe principalmente al siguiente texto: "(médium y miembro del grupo Afterlifer)"... ahora no sé de qué te quejas con eso de la descripción del personaje, es que eso se suele hacer [17], [18] brevemente, no te atornilles en cosas pequeñas o acaso hay una política que diga que es ilícito ?, por cierto, tus ediciones también borraron aquella descripción de rol principal o actor de voz, pero veo que eso no lo mencionas, por eso digo que tus ediciones no son correctas y lo único que demuestran es tu falta de interés por llevar a cabo la mejora de un artículo, tus actuaciones solo demuestran que no escuchas a nadie y que solo pretendes hacer tu voluntad. Elías (discusión) 15:29 7 jul 2022 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Utilizar el botón "deshacer" no tiene nada que ver con la herramienta de reversor y usted está afirmando que he hecho mal uso de la misma, pero sigue sin aclararlo o siquiera sin mostrar diffs. Además, si mi intención fuera la de nada más molestar, hubiese dejado la misma sección en este estado. Como inicialmente la dejó usted. En donde había información confusa e información sin traducir. En Liv y Maddie en ese mismo diff que mostré se indica que el actor interpretaba a un tal Brody, cosa que no es así. Lo mismo que con la traducción de personajes ejemp: "Child # 2", "Son"- E inclusive añadía Bits and Pieces en la tabla de películas, cuando de acuerdo a WP:FILMOGRAPHY. Las películas de televisión se incluyen en la sección de televisión, y sí es un manual de enwiki, pero sirve como guía al no tener uno en esta Wikipedia. Además de estilizar la misma sección, y adaptando los episodios en cursivas latinas, ya que es lo recomendando, porque los episodios de televisión no van en cursiva. Sin más qué decir, esto es un asunto que se pudo dialogar, y no llegar a estos extremos en que un bibliotecario venga a intimidarme y que usted siga usando eso como una clase de escudo, sin siquiera haber optado por dialogar antes.-Bradford (discusión) 16:21 7 jul 2022 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Como parte afectada ya que el usuario Bradford ha preferido denunciarme acá, respondo que el usuario ya mantiene un rosario de bloqueos, de hecho el usuario fue sancionado poco después de su desbloqueo en 2020 dejado por Durero como "última oportunidad" y es bastante conocido que cada vez que se llama severamente la atención al usuario recurre a acciones apegadas impulsivamente en vez de moderarse y contenerse. Es decir, para Bradford no hay cabida posible para llamarle la atención de parte de un bibliotecario porque le parece que es de "mal gusto", pero como se ve en la solicitud de desbloqueo los bibliotecarios que decantaron por su desbloqueo apelaron a que éste se moderase, pero lo que ha ocurrido es que una vez que se aflojaron los controles y el seguimiento administrativo nuevamente estamos regresando a los problemas que derivaron en su expulsión previa. En ese sentido solicito a los bibliotecarios decidir con aplomo esta situación, porque como le dije a Bradford y repito, hay muchas telas de duda cuando readmitimos a usuarios expulsados, no es primera vez que tenemos recaídas como esta (y hablamos de alguien que fue expulsado dos veces y estuvo varios años con esa sanción) y tampoco sería recomendable ir en círculos ignorando el historial previo (algo que el bibliotecario que resolvió en readmitirlo lo dijo), por lo que si bien no puedo decidir administrativamente aún tengo voz en este espacio, por lo que consideraría seriamente en reestablecer la sanción anterior debido a la obstrucción y señales de un creciente wikihounding que ha desarrollado Bradford y proyecta los problemas de él en los otros usuarios. Será mi único comentario, ya que no tengo intenciones de forear en el tablón. Taichi 〒 16:26 7 jul 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Carlos Lanz

Asunto

El usuario MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.) insiste en colocar una fecha de fallecimiento al artículo de Carlos Lanz, una persona que estuvo desaparecida por casi dos años. Esto va en contra de la política de biografías de personas vivas, ya que además de declarar a una persona como fallecida, la esposa del sujeto está siendo acusada de su asesinato, pero fue arrestada sólo recientemente y todavía no ha sido declarada culpable.

Los cambios van en contra de la versión estable y del consenso, tal y como se refleja en la página de discusión del artículo (Discusión:Carlos Lanz#Detención y posible muerte). Se han propuesto como alternativas colocar la fecha de desaparición o la fecha en la que fue declarado muerto en la introducción como posibles concesiones, pero el usuario ha continuado revirtiendo a su propuesta preferida ([19][20][21]).

Para evitar guerras de ediciones y futuros conflictos, es necesaria la intervención de un bibliotecario; pido que se restaure la versión estable antes del conflicto editorial. Saludos.

Precisamente para evitar la guerra de ediciones, se abrió un espacio en discusión donde se argumenta lo dicho. Se coloca la fecha de fallecimiento porque tanto como medios de noticias, el Ministerio Público de Venezuela y hasta portales plurales al gobierno de Maduro han publicado el asunto. Sólo tú eres el insistente en pese haber "fuente fiables" no permites agregar dicha informacióm y sigues haciendo tus ediciones arbitrariamente, no sólo allí si no también eliminando la información en Wikidata. Pido a que ceses tu actitud.--MusicologoVzla (discusión) 14:34 9 jul 2022 (UTC)[responder]

Para finales de julio, el usuario insiste en mantener su versión preferida. El usuario AlanMeneses152004 (disc. · contr. · bloq.) ha expresado desacuerdo con el cambio ([22]), por lo que está claro que no hay consenso para llevarlo a cabo. Tengo que destacar nuevamente, además, los potenciales problemas de la política de biografías de personas vivas que los cambios representan. Considerando que la situación se mantiene vigente, es necesaria la intervención de un administrador en el asunto. --NoonIcarus (discusión) 01:55 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Actualización: Véase denuncia relacionada en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#MusicologoVzla. --NoonIcarus (discusión) 14:00 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro antiabusos

Asunto

Estoy intentando traducir una página (Log4Shell) del inglés, me salta un error del filtro antiabusos al crear la página con el ayudante de traducciones. Pone que no permite amazon punto com

La página que intento enlazar es aws.amazon punto com, no hay riesgo de spam porque es una web en la que no hay vendedores externos, solo es amazon ofreciendo sus servicios en la nube. Tienen un blog técnico en el que publican cosas que a veces hay que referenciar en asuntos informáticos. La URL que quería usar es:

"https://aws.(amazon punto com)/security/security-bulletins/AWS-2021-006"

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abuso de la herramienta Replacer

Usuarios implicados
Asunto
  • Resulta que desde mayo le había indicado al usuario que debía utilizar con cuidado el Replacer. Se trata de una herramienta con ediciones automatizadas, ante esto, solo se pueden realizar 5 ediciones por minuto; el bibliotecario Savh también le había hecho la aclaración del tema, pero veo que ha hecho caso omiso. Solicito a un bibliotecario que le indique que solo un bot autorizado puede ejecutar más de 5 ediciones por minuto de lo contrario, su cuenta como usuario podría ser bloqueada por faltar a las normas. El usuario ha llegado a realizar hasta 17 ediciones por minuto (incluso mucho más), vulnerando de esta manera las políticas. Gracias por su atención.
Usuario que solicita
Respuesta

@Elías: Observo que el usuario está consciente de que busca ser castigado y se ampara en WP:IN en la peor manera posible, así que le he bloqueado por 2 semanas y tendrá que moderar o evitar el uso de Replacer so pena de una sanción mayor. Taichi 〒 07:54 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Isabella_Porras

Lista de usuarios

Isabella_Porras (disc. · contr. · bloq.) Creación de páginas con información falsa. Lo último fue una recreación de un bulo borrado en 2015

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ha hecho una sola edición que ya fue borrada. Dado que no ha continuado, no procede a más. Si repite, entonces sí se aplicará alguna medida. Taichi 〒 22:34 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
  • Vandalismos en tres biografías y un intento de esbozo de biografía en su PU.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado.--Jalu (discusión) 17:49 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Múltiples traducciones sin atribuir ni incorporar refs

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo de un mes.--Jalu (discusión) 17:53 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Camila Rodrigues (actriz brasileña) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Camila Rodrigues (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:22 20 jul 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, resumen de edición ocultada. Ruy (discusión) 01:58 22 jul 2022 (UTC)[responder]

Solicito traslado de categorías

  • Por favor trasladar la siguiente categoría
  1. Categoría:Futbolistas del Al-Adalh FC a Categoría:Futbolistas del Al-Adalah FC
Motivo
  • Nombre del equipo es Al-Adalah Club, pero la categoría lleva como nombre Categoría:Futbolistas del Al-Adalh FC
Usuario que lo solicita
comentario Comentario: Hecho (categoría trasladada, artículos recategorizados y categoría a la quema por C1). En todo caso, FMPG15: estas cosas las podís hacer tú mismo. No necesitái venir al TAB (así no recargamos a los sysop que son pocos y tienen mucha pega). Si tenís dudas podís ir al café de ayuda. SFBB (discusión) 11:53 22 jul 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho por SFBB, firmo para efectos de archivo. Ruy (discusión) 22:13 22 jul 2022 (UTC)[responder]

Otro más de Grisaldo

Usuario implicado
Asunto
  • WP:PATO muy evidente.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 21:47 22 jul 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 07:44 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ediciones ocultadas e ip bloqueada. Ruy (discusión) 22:59 22 jul 2022 (UTC)[responder]

CPP y CDI demasiado evidentes

Articulo
Usuario involucrado
Asunto
  • Este usuario se ha comportado como toda una CPP con respecto al articulo mencionado y su borrado, con múltiples respuestas en varias PDs, incluyendo la del artículo ([25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33] y de varios usuarios que lo hemos cuestionado, además, obviamente, de la petición de restauración.([34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41])
Al notar tanto interés por este artículo, decidí hacer una búsqueda rápida de los nombres de la persona biografiada con la del nombre de usuario y su «misterioso» seudónimo. Esto se lo comenté al usuario[42] con pocos detalles ya que en ese momento no podía incluir muchos enlaces y detalles, pero si incluí uno de una página de Facebook que vinculaba al biografiado con el seudónimo del usuario.[43]
Como se lo mencioné inicialmente, si se hace la búsqueda de Eduardo Menoni y Rocío infante, regresa demasiadas coincidencias de ambos, como el canal de YT de Rocío Infante, cuya descripción dice Comunicadora Social y Coach de Propósito de Vida. Productora de Noticias Canal Eduardo Menoni[44] y su LinkedIn en el que menciona su relación con Menoni como productora del canal de YT [45]. Al buscar con su seudónimo, SandraRoBuitrago, después de intentar algunas combinaciones ya que no la encontraba directamente, me topé con un post de Facebook en el que se vuelve a demostrar la relación entre Rocío Infante y se descubre que su nombre completo es Rocío Infante Buitrago, revelado por sus familiares, Olga Lucía Buitrago (prima) y Diana Infante Buitrago (posible hermana).[46]. Su refutación de mis hallazgos fue muy conveniente, demasiado conveniente en mi opinión. Según la usuaria, me dio varios LinkedIn y otras redes sociales de Sandra Rocío Buitrago Quiroga, su supuesto nombre completo real y que no tiene relación con Menoni, y que el nombre de usuario, ROCIOINFANTE1111, se debe a un apodo que le dio su madre.[47], [48], [49] Sin embargo, el Twitter de Rocío Infante, la productora de Eduardo Menoni, es roinfante11[50], con el que queda claro que su nombre de usuario tiene que ver con esta persona ya que repite ese 11 al final del nombre.
Pero, apliquemos lo de presumir buena fe y digamos que lo que dice es verdad y es Sandra Rocío Buitrago Quiroga y no Rocío Infante Buitrago y lo que acabo de decir no tiene validez y es infundado. Aún sin el conflicto de interés que mis «acusaciones infundadas» tratan de demostrar, el propósito particular del usuario es más que evidente, ya que sólo ha utilizado el proyecto para promocionar y defender a esta persona, Eduardo Menoni, y su biografía en la enciclopedia, al grado de quererlo incluir con calzador en Wikiproyectos después de haber sido aplantillado para su borrado,[51], [52], [53], acciones que podrían ser consideradas como sabotaje.
Además del análisis de estas pruebas y las sanciones correspondientes a las partes involucradas, independientemente de ese resultado, solicito el bloqueo para recreación de los espacios Eduardo Menoni y Eduardo Menoni Blanco (este último no ha sido usado pero es su nombre completo) ya que se ha demostrado con todas sus recreaciones que se busca la promoción de este youtuber como muchos otros en el pasado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 07:42 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, es un vandalismo pero no veo que sea necesario ocultarlo, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 04:13 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, edición ocultada. Ruy (discusión) 13:41 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Marcelo, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 05:55 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Sobre una cuestión en Anexo:Estadísticas del Rally Dakar

Asunto
  • En la sección 'Países con más títulos en el Rally Dakar' del anexo señalado arriba, el usuario AlfredoGMx indica que, debido a que Karl Capito nació en Alemania en 1931, su triunfo en la categoría camiones en 1985 debe adjudicarse a Alemania y no a la RFA —en dicho año, Alemania ya no existía como país y sus 'sucesoras' eran la RFA (1949-1990) y la RDA (1949-1990); solo tras la reunifación, Alemania volvió a existir como país en 1990— pues el usuario considera la nacionalidad de origen del deportista [56]. Por el contrario, el usuario Alpinu indica que ese triunfo se debiera adjudicar a la RFA pues en 1985 Alemania ya no existía y ningún deportista podría representar un país que no tiene existencia reconocida (ver discusión y argumentos aquí).
Usuarios implicados
Respuesta

No  ¿Y por qué esto debería ser respondido por los bibliotecarios? Tenemos un Caféa para discutir estas cosas. Gracias igualmente por intentar resolverlo por medio de una mediación. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:50 23 jul 2022 (UTC)[responder]

Problema con páginas cuya creación está bloqueada

Asunto
  • A ver, que creo que me he metido en un jardín. He visto que había problemas de traducción con el artículo de programación imperativa. Los solucioné como pude aportando nuevas fuentes. Hasta ahí bien. Viendo que su contraparte, la programacion declarativa no tenía artículo y que este es una redirección, decidí crear un artículo sencillo basándome más o menos en las mismas fuentes. El problema: la página programacion declarativa tiene una falta de ortografía y al ir a trasladarla, me di cuenta de que la página correctamente escrita (programación declarativa) tiene bloqueada su creación. Dejo a vuestro criterio si habilitar la creación de la página nueva con la ortografía correcta o si eliminarla y dejarlo todo tal cual está en Lenguaje de programación#Clasificación por paradigmas. Perdón por el embrollo y gracias de antemano.preocupado:)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. @KaiLVI: ¿Puedes revisar la entradilla de Programación declarativa? Entiendo que tendría que poner declarativa donde dice imperativa. -sasha- (discusión) 10:34 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo de usuario con una gran contribución positiva

Asunto
  • ¡Buenas tardes, señores! Soy bibliotecario de la sección rusa de Wikipedia y me dirijo a usted en busca de ayuda. El 17 de abril de 2021, Edslov (disc. · contr. · bloq.) bloqueó durante un plazo de para siempre a nuestro otro bibliotecario, El-chupanebrej (disc. · contr. · bloq.), con la explicación "Viola la política de nombres de usuario". Es muy desagradable para un participante constructivo y muy experimentado ser bloqueado, sobre todo porque no entiende la razón. Así que pido usted que desblocear El-chupanebrej o, si esto no es posible, al menos explicar en detalle por qué su nombre es inaceptable.

Con los mejores deseos y la esperanza de entendimiento mutuo,

Usuario que lo solicita
Respuesta

Desbloqueado. Disculpad las molestias. -sasha- (discusión) 10:34 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, edición ocultada e ip bloqueada. Ruy (discusión) 15:02 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Sabotaje

Asunto
  • El usuario Pablei está realizando cambios masivos sin consenso alguno en Samoa Americana ya que según él al parecer lo hace en representación de millones de personas que no les gusta ese término y que debería llamarse Samoa Estadounidense. El usuario lleva 6 años sin éxito en cambiar el nombre y si observan en Discusión:Samoa Americana, no logró en su último intento ya que advertí que forzar el renombramiento podría violar varias normas, tal como ha pasado ahora, que lo ha hecho sin ningún apoyo de nadie. Intenté que el usuario desistiera de la situación pero ha preferido ignorarme, por lo que procedo a denunciarle y pido la reversión de todos los renombrados (que por cierto fueron muy mal hechos y con alevosía) y se haga una verdadera discusión del tema en los canales de la comunidad.
Quiero agregar que el usuario aparte del artículo principal trasladó algunos artículos y categorías, algunas quedaron mal con el apuro, por lo que agradecería que reviertan todo a la brevedad debido a lo confuso de la situación. Taichi 〒 06:34 28 jul 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

En mi defensa, solo alego que malinterpreté las palabras de Taichi. En las últimas conversaciones de la noche de ayer, interpreté que me estaba instando a realizar por mi cuenta las modificaciones, para que otro bibliotecario se hiciera cargo. Solicité reiteradas veces que me explicara la situación, porque dado mi escaso tiempo para invertir en la enciclopedia, no tengo la experiencia suficiente, y aunque llevo muchos años, aún soy un novato. Los cambios fueron mal hechos, sí. Con alevosía, es una interpretación de parte de Taichi. En todo momento, desde el comienzo de esta discusión presumió mala fe de mi parte y se expresó con conceptos oscuros y que podían ser interpretados como soberbios. Agradezco a Lin Linao, quien a pesar de no estar de acuerdo con la posición expresada por mí, se comportó respetuosamente, y me explicó su punto con excelentes fundamentos. Advierto también que, si el artículo vuelve a llamarse Samoa Americana, debería cambiarse por completo su contenido, ya que en su interior siempre se habla de Samoa Estadounidense. No existe coherencia. Si algún bibliotecario quiere hacerme el enorme favor de borrar mi usuario, se lo voy a agradecer. No necesito pertenecer a una comunidad que me maltrata de esta forma y que me considera un vándalo. Si no lo quieren hacer, es cosa de ustedes. Yo ya no siento ningún tipo de identificación con esta comunidad. Es más, seria lo más indicado que los bibliotecarios se dedicaran a redactar los artículos, porque es la única forma que no borran el trabajo de los demás. Dicho sea de paso, todo lo que hice por Wikipedia en estos años fue desinteresadamente. Con nada vine, y nada me llevo. Saludos y hasta siempre. Pablei (discusión) 21:55 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 21:15 24 jul 2022 (UTC)[responder]

CPP global

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 22:30 24 jul 2022 (UTC)[responder]

Retiro de plantillas rojas

Asunto
  • Buenas, solicito retirar plantillas rojas a los artículos Chuck Horner y Paul Aron colocadas de manera incorrecta al tratarse de dos personajes relevantes. El primero es un personaje que participó en la Guerra de Vietnam, además lideró el Mando Central de los Estados Unidos que realizó operaciones en la Guerra del Golfo (no es un militar cualquiera), claramente referenciado al momento de anexar la plantilla, pero además es un mal procedimiento porque no se ha dado el tiempo necesario para desarrollar aún más (si se quiere) el artículo (solo se ha tardado 36 minuto en colocar la plantilla después de la creación del artículo), lo que puede generar molestias, inconformidades, problemas y demás a usuarios menos experimentados. El segundo se trata de un personaje del automovilismo, con un historial bastante extenso en el mundo del Karting, tanto así que ha participado en el Campeonato Mundial de Karting, organizado por la Federación Internacional del Automóvil (FIA) y muchos otros campeonatos. En el automovilismo ha participado de varias competiciones internacionales. El artículo posee referencias y si se quiere se pueden anexar más: aquí, aquí y aquí hay referencias. En la edición inglesa hay mucho material, pero no es irrelevante. Gracias por su atención. Elías (discusión) 22:15 24 jul 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 01:15 25 jul 2022 (UTC)[responder]

CPP/CDI, spam, falta de etiqueta y sabotaje

Usuario implicado
Asunto
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 22:17 25 jul 2022 (UTC)[responder]

¿Qué se puede hacer en esta situación?

Artículo
Asunto
  • En la página de El Chavo del 8, en el historial, hay una persona (y digo persona, ya que es alguien utilizando varias IPs) que añade en la sección de distribución su emisión en Puerto Rico, pero estaba mal hecho, ya que usaba emojis y estaba fuera de la tabla (véase: ♦), por no agregar que no había referencias, por lo que luego de un rato revirtiendo estas ediciones la persona comenzó a forear en la propia página (véase las siguientes diffs: Ⅰ, Ⅱ), no quiero preguntar por un bloqueo de la página ya que no es necesario, pero tampoco sirve (al menos que yo sepa) reportar la IP a la página de vandalismo en curso, por lo que pregunto ¿Qué puedo hacer en esta situación?.
@Ruy: Hola de nuevo, ¿es esto... suficiente para una protección del artículo? esto ya directamente es vandalismo. wyffio ??? 00:37 28 jul 2022 (UTC)[responder]
@Wyffio: ✓ Hecho, he semiprotegido el artículo por 3 meses. Ruy (discusión) 00:54 28 jul 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Wyffio: he bloqueado a una de las ips por 1 semana por forear dentro de los artículos (también lo hizo en Bayley (luchadora)), un comportamiento claramente disruptivo; si el usuario persistiera en este tipo de ediciones, lo que corresponde es pedir la semiprotección de la página. Ruy (discusión) 23:32 25 jul 2022 (UTC)[responder]

He creado un desastre

Artículo
Asunto
  • He creado una verdadero desastre y no sé bien cómo solucionarlo. Quizás esto debería ir al TAB para [solicitar una nueva CDB], pero hay más aristas que no se bien cómo solucionar y por eso lo pongo acá.

Primero he marcado el artículo paa BR, por bulo (nunca jamás ha existido una Selección de fútbol de Alemania Federal diferente de la Selección de fútbol de Alemania); somos la únia wikipedia con un artíclo sobre esta supuesta "selección") y por información repetida (todo lo que está en ese artículo está repetido y en mejor forma en Selección de fútbol de Alemania). Luego dada la antiguedad de artículo he cambiado de opinión y le he abierto una CDB con la herramienta de Nacaru. Hasta ahí todo bien.

El problema es que hubo una CDB al respeto en 2012 en que se decidió mantener (en ese entonces la discusión pasó por si mantener el artículo de una selección histórica que yo no existía, y no porque que esa supuesta seleción jamás existió como ente aparte de Selección de fútbol de Alemania). Como resultado, la herramienta ha creado este mensaje arriba del artículo:

<!-- Por favor, no retires este mensaje hasta que se resuelva el proceso --> <!-- La página de la consulta ya existía cuando se añadió esta plantilla. Si el artículo había pasado una consulta anteriormente y quieres abrir una nueva consulta, reemplaza "página=Selección de fútbol de Alemania Federal" con "página=Selección de fútbol de Alemania Federal (segunda consulta)" más abajo antes de continuar. -->{{cdbM|página=Selección de fútbol de Alemania Federal|fecha=26 de julio de 2022|}} <!-- Sólo para bibliotecarios: {{cdbpasada|página=Selección de fútbol de Alemania Federal|fecha=26 de julio de 2022|resultado='''mantener'''}} --> <!-- Fin del mensaje de la consulta, puedes editar bajo esta línea -->

En todo caso, la herramienta no parece haber abierto una nueva CDB (no entiendo bien qué cosas abrá creado la herramienta en el background), aunque me indica que yo debo hacerlo, haciendo un reemplazo manual. Esto tampoco estaría bien, ya que al existir una CDB previa, no puedo unilateralmente abrir una nueva (sin autorización del TAB).

Marco también a Nacaru, ya que probablemente entiende mejor qué hace la herramienta, y también como feedback (en este tipo de situación sería mejor o enviar un mensaje de error y no hacer nada; o crear una solicitud para segunda consulta en el TAB pertinente)

Hola a ambos. Se supone que el script tiene un mecanismo que impide que eso ocurra, pero parece que por alguna razón ha fallado. Voy a echarle un vistazo. Gracias por el comentario. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 17:52 26 jul 2022 (UTC)[responder]
Ya está solucionado. No me había dado cuenta antes porque se trata de una situación muy específica. Ahora debería dar un mensaje de error al intentar abrir una CDB ya abierta o cerrada en el pasado. Espero en el futuro poder cambiarlo para poder abrir segundas consultas. Un saludo y disculpad las molestias. Nacaru · Discusión ✉ · 18:39 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Ok. Muchas gracias a ambos. He abierto la CDB a mano y de nuevo me disulpo por el caso creado. SFBB (discusión) 19:40 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

SFBB (discusión) 12:17 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

@SFBB: Nada te impide abrir una nueva CDB, sobre todo cuando tienes motivos sólidos. El tablón de solicitudes de nueva consulta, como dice su encabezado, es para artículos que fueron borrados, no mantenidos. En este caso habría que usar el código {{sust:cdb|NombrePágina (2.ª consulta)}} (dejo que lo hagas tú). El bug de la herramienta es algo que tendrá que solucionar Nacaru. -sasha- (discusión) 14:04 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Revertir traslado sin consenso

Asunto
comentario Comentario Por favor advertir a Nicola Romani, ya que estas dos ediciones [59] y [60] son evidentemente sabotaje y abuso del sistema y tienen como único fin impedir que el traslado pueda ser deshecho. SFBB (discusión) 19:42 26 jul 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:56 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Spammer

Asunto

Eme.sureste (disc. · contr. · bloq.): ha creado cinco veces la página de esta empresa con distintos títulos para eludir el borrado

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 13:34 27 jul 2022 (UTC)[responder]

El cartel

Asunto
  • Ocultar resumen de edición xenofóbico ([61]) y por favor proteguer el artículo al menos un rato, ya que la IP no parece desistir de los ataques.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, resumen de edición ocultado, ip bloqueada y artículo semiprotegido por 3 meses. Ruy (discusión) 16:11 27 jul 2022 (UTC)[responder]

Mal uso de plantillas rojas

Asunto
  • Mal uso de plantillas. Buenas. Resulta que desde hace un tiempo he visto como el usuario @Linuxmanía: tiende a utilizar incorrectamente plantillas rojas, incluso en artículos relevantes y claramente referenciados. Cordial y respetuosamente le dije que tuviese más cuidado (como una sugerencia y no como una orden), pero parece ha hecho todo lo contrario. Por ejemplo, marcó este artículo como irrelevante, pero resulta que el personaje lleva una trayectoria importante dentro del mundo del karting y el automovilismo (además estaba referenciado), finalmente el bibliotecario Taichi revirtió su edición. Hizo lo mismo con este de acá, personaje que participó en la Guerra de Vietnam y lideró el Mando Central de los Estados Unidos que realizó operaciones en la Guerra del Golfo, es decir, se trata de un militar reconocido por sus contribuciones en diversas guerras (lo marcó con todo y referencias); el bibliotecario Ruy quitó la plantilla. A este de acá le puso la plantilla destruir con todo y referencias, pero nuevamente un bibliotecario (-sasha-) lo desestimó; en este de aquí hizo lo mismo, pero después como que se dio cuenta de la relevancia y lo quitó, es decir, es un usuario que no sabe identificar cuando es relevante e irrelevante. En este hizo lo propio y después afirmó que no estaba convencido y lo desestimó (comprobando una vez más que no sabe distinguir). Hay mucho más, pero no voy a traer todo acá, pero lo que me parece más absurdo es que ha marcado este de acá por contenido publicitario o autopromoción, cuando el artículo lo único que dice es que se trata de una canción de Prince Royce, publicada por medio de Sony Music Latin y que alcanzó cierto grado de popularidad al entrar en varias listas radiales de varios países del mundo (sección posicionamiento en las listas), entre ellos, en Estados Unidos en el Hot Latin Songs de Billboard. Pero me llama la atención que ganó una certificación por sus ventas, es decir, es un artículo que cumple con el nivel de relevancia (la plantilla tampoco aplica en este caso). Posee la estructura básica de un artículo sobre una canción: introducción, posicionamiento, certificaciones y referencias (¿ dónde está la autopromoción ?). Evidentemente el usuario no utiliza de forma adecuada y/o correcta este tipo de plantillas, no es cuidadoso, es indeciso y parece que no tiene intenciones de parar con las plantillas. Solicito a un bibliotecario intervenga en la situación y le advierta que el mal uso de estas plantillas podría derivar en sanciones y/o bloqueos, no podemos ir por Wikipedia anexando plantillas selectivamente porque yo pienso que ese tal artículo es irrelevante o promocional. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Llevo más de un año patrullando, el tiempo exacto no lo sé, y el porcentaje de artículos de los que he marcado para borrar, (sea con plantillas de borrado rápido o a treinta días), y su plantilla es retirada por un bibliotecario es ínfimo, así que no debo de tener tan mal criterio. Tampoco protesto ni discuto nunca cuando pasa, acato la decisión y ya está.
Incluyo las varias consultas de borrado que he creado, y han terminado todas con el borrado propuesto, y excluyo aquellos artículos que he marcado para borrar pero he retirado la plantilla porque su autor u otro editor los ha mejorado, que es lo normal y correcto, creo.
Desde luego, puedo equivocarme, puedo rectificar (no sé qué hay de malo en rectificar, vaya argumento) pero me parece excesivo reportarme por esto.
La mayoría de los artículos por los que Elias protesta tienen una plantilla de treinta días, lo que significa que tengo dudas de su relevancia o carácter promocional, no que esté absolutamente seguro de ello. Tenía por cierto que una plantilla de treinta días era un filtro y garantía para no meter prisa (que es lo que está haciendo Elías conmigo, ya que lleva dos días dándome avisos sin permitrme apenas replicar) y de que no va a primar el criterio de una sola persona. Si no es así, no entiendo para qué hay dos clases de plantillas de borrado. Bastaría con una, y que el bibliotecario decidiera.
No sé si existe alguna herramienta que permita conocer el total de artículos que un patrullero ha marcado para borrar y extraer de entre ellos los que han sido desestimados, así podría dar datos objetivos. Cuando se puedan cuantificar estos datos podré defenderme adecuadamente, de momento, me parece un reporte espurio y subjetivo por una diferencia de criterio.

--Linuxmanía (discusión) 18:26 27 jul 2022 (UTC) comentario Comentario al bibliotecario que cierre esta consulta, le pido analice bien la situación con este usuario y tenga en cuenta todo lo que he descrito anteriormente (y que solo es una parte, hay mucho más...). El usuario no se detiene: sigue jugando a colocar y borrar plantillas rojas, tampoco da tiempo suficiente para que otros puedan trabajar satisfactoriamente los artículos porque le parece irrelevante. Y sostengo que es un usuario que no sabe manejar las plantillas porque es indeciso y no distingue cuando es relevante, irrelevante o promocional. Es decir, para Linuxmanía no valen los artículos relevantes, con información o con cobertura, sencillamente no valen... Elías (discusión) 21:16 28 jul 2022 (UTC)[responder]

Téngase en cuenta todo, también que Elías ha sido reprobado al menos en dos ocasiones por sendos bibliotecarios, Antur y Jaluj (hay al menos tres hilos en su discusión más reciente) por hacer con ellos y dos patrulleros más lo mismo que está haciendo conmigo. Téngase presente también que patrulleros somos pocos y que es una tarea desagradecida, que diariamente se crean varios artículos promocionales, simples reseñas o curricula, y que no es la excepción que tras su borrado sean recreados una o más veces. Que hay que intentar contestar a los que protestan, que hay que abrir reportes contra las CPP insistentes... y que todo eso quita tiempo de otras labores.
Tampoco está de más señalar que a menudo se confunde verificabilidad con relevancia, y en los mensajes que me está dejando Elías se comprueba que él lo tiene asumido como criterio indiscutible.
PS: yo no tengo tanto tiempo como parece tener él para andar poniendo enlaces, pero está todo en las PP DD señaladas.--Linuxmanía (discusión) 05:02 29 jul 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo de CPP con amenazas

Usuarios
Asunto
  • Miembros de una asociación muy beligerante que intenta imponer, no sólo el artículo para promoverse, también su propia visión con acusaciones y amenazas con listas negras.
  • Solicito, además, la protección de la PD del usuario expulsado, mi PD, ya que temo acoso los próximos días, y el bloqueo para recreación del artículo borrado.
Usuario que solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero por ahora no creo que convenga proteger su PD, así no se diversifican sus vandalismos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:53 27 jul 2022 (UTC)[responder]

CPP y posible CDI política

Usuarios
Asunto
  • Promoción evidente del partido "PDP" de Cuba, insiste en la recreación del artículo principal, edita artículos con relación y crea otros relacionados.
Usuario que solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de comentarios, cierre apresurado y amenaza de denuncia

Usuarios
Asunto
1.- Cierre anticipado (en menos de 24 horas). Nadie tiene el derecho a cerrar permanentemente una discusión si no hubiese consenso. Evidentemente la plantilla la puede utilizar cualquiera, si se estima que éste existe (lo que hizo SRuizR parece absolutamente razonable), pero todo usuario es libre de quitarla si no está de acuerdo en su existencia (y mucho más, si han transcurrido menos de 24 horas desde que se inició la discusión).
2.- El tema tiene matices, tal como lo había correctamente indicado Amitie 10g y como intenté indicar yo también. En ese sentido un motivo taxativo como el indicado no es adecuado.
3.- Existe precedencia sobre este tipo de asuntos. Ver por ejemplo esta discusión de 2020 en que un asunto muy similar, recibió inicialmente respuestas taxativas y negativas muy similares a las de ahora, para luego indicársele (al igual que ahora), que el tema sí tiene matices y que debía consultar en otro lugar.
  • Sin desmedro de lo anterior el usuario MexTDT procede en dos oportunidades a reponer la platilla incluyendo el motivo absolutamente taxativo y disputado [62][63], y además amenaza con denuncia en el TAB (como si el tuviera derecho a decidir qué discusión se cierra y cuándo). No contento con eso, además decide borrar mi comentario [64].
  • Solicito, por tanto, se le aclare al usuario cómo se ha de utilizar la {{Plantilla:Discusión cerrada}}, que no puede borrar comentarios de otros usuarios sin mediar clara flagrania, y mucho menos puede amenazar con denuncias si esos comentarios se restituyen. Y finalmente que no puede ir haciendo acusaciones de foreo con absoluta liviandad (simplemente porque se está acuerdo con una única opinión, y que más encima sólo hace eco de la precedencia) [65]. Más allá de eso, no solicito ninguna sanción al usuario.
comentario Comentario Se lo dejo a los biblios que lo atiendan. El historial del tablón de propuestas y mi comentario al bibliotecario son mi defensa, atiendan esta denuncia y me atengo a lo que se resuelva. No le seguiré el juego, ya he visto su historial y ya me he topado con él en el pasado. Desde este momento, guardo mi distancia con el usuario. Punto final.--MexTDT (discusión) 09:55 28 jul 2022 (UTC)[responder]
comentario Comentario Jamás he visto "cerrar" hilos así en el Café (u otra discusión que no requiera la intervención de bibliitecarios). La documentación de la plantilla tampoco indica el alcance de uso y si corresponde usarse o no en discusiones que no sean el TAB o CDBs, por lo que debería ser indicado explícitamente. --Amitie 10g (discusión) 11:04 28 jul 2022 (UTC)[responder]
comentario Comentario No existe ninguna política (ni considero que debería existir) que indique que cuando un usuario coloque la plantilla {{Discusión cerrada}} no se pueda estar en desacuerdo y reabrir la discusión (y cerrarla nuevamente después). Yo la utilicé con sentido común viendo que evidentemente esa propuesta estaba fuera de lugar (WP:MILLÓN) y no tendría ningún sentido seguir poniendo comentarios diciendo que la propuesta no va o que se debe hacer en otro lado, llenando listas de seguimiento. Es evidente y sabido por la mayoría que la propuesta no va ahí y al ver la discusión cerrada sabrían que no tendría caso decir nada porque todo está claro, además de que llegar muchos usuarios a decirle al novato que está mal iría un poco contra WP:NMN (como comentó en algún momento SFBB). Yo veo totalmente razonable lo que hizo SFBB al considerar oportuno poner otro comentario, y su mensaje de cierre me parece que es mejor que el que yo puse.--SRuizR ¡Pura vida! 01:10 29 jul 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Proyectos Tesca (disc. · contr. · bloq.), CPP para crear este artículo cuatro veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 21:01 28 jul 2022 (UTC)[responder]

Ediciones con insultos + nombre inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada y ediciones ocultadas. Ruy (discusión) 21:08 28 jul 2022 (UTC)[responder]

Retiro plantilla

Asunto
  • Retiro plantilla de mantenimiento en Libertad (buque), completamente referenciado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 07:38 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Revertir una edición problemática

Asunto
  • La página Chaturbate ha sido vandalizada, por lo que quería revertir a esta edición estable. Al intentar guardar la edición, me salta el filtro de la lista negra sobre el dominio "chaturbate.com" que proviene de la ficha a través de la importación de datos de Wikidata (aunque aún no entiendo cómo los vándalos pudieron vandalizar la página y guardar sus cambios sin problemas...). En fin. Por favor, algún biblio pueda encargarse de esto. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Plantilla:Nombre de plantilla, ya lo he arreglado. Gracias por el aviso --Geom (discusión) 13:18 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Danielrochin?

Lista de usuarios

Danielrochin? (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado una semana, pero este no es el tablón para los vandalismos. Por favor, utiiza ese otro para este tipo de denuncias. Gracias por avisar. Saludos. --Geom (discusión) 13:16 29 jul 2022 (UTC)[responder]

CalamarKN1

Lista de usuarios
Asunto
  • Desde su creación, ha realizado ediciones arbitrarias en masa en diversos artículos de personajes de cultura pop, editando en especial el campo religión de las fichas. Además, esto y esto, entre otras.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=145052549»