Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 739: Línea 739:
* [[usuario:J. Manolo G. P.|<font color="orangered">Ma</font><font color="gold">no</font><font color="orangered">lo</font>]] ([[Usuario Discusión:J. Manolo G. P.|Desfógate]]) 03:15 20 mar 2022 (UTC)
* [[usuario:J. Manolo G. P.|<font color="orangered">Ma</font><font color="gold">no</font><font color="orangered">lo</font>]] ([[Usuario Discusión:J. Manolo G. P.|Desfógate]]) 03:15 20 mar 2022 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
{{No}}, independientemente del apellido original, este es utilizado en la Argentina en las dos formas: sin acento para [[Pedro Eugenio Aramburu]] o [[Juan Carlos Aramburu]], con acento en [[Andrés Avelino Aramburú (político argentino)|Andrés Aramburú]] o [[Carlos Alconada Aramburú]]. Al parecer, este deportista llevaba el apellido con acento. Gracias por tu mensaje. --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 03:29 20 mar 2022 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)


== Ocultar edición ==
== Ocultar edición ==

Revisión del 03:29 20 mar 2022

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

CCV

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario fue bloqueado por nombre no válido, los demas son nombres válidos y no volvió a insistir con la creación del artículo Esteban (discusión) 12:55 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Modificación de datos con referencias

Asunto
  • En los últimos días el usuario JolsenxD (disc. · contr. · bloq.) ha realizado una serie de modificaciones en el artículo Frente Oriental. por ejemplo en este caso en concreto [1] ha modificado información que tiene referencias, por otra que, no se si es cierta o no, pero lo que sí que es cierto es que no es lo que dice Glanzt en su libro Choque de titanes la victoria del Ejército Rojo sobre Hitler, que he utilizado como fuente de referencia. Al hacer estas modificaciones es obvio que está engañado a los lectores de wikipedia al hacerles creer que esa información está avalada por fuente fiables, cosa que no es cierto. En estos otros casos [2] [3] [4] ha hecho exactamente lo mismo, eliminar información con referencia para añadir otra que no sabemos si es fiable o no porque no es posible comprobarlo.
  • No es la primera vez que hace algo parecido en esta ocasión [5] añadio una gran cantidad de información sin añadir ni una solo referencia. He intentado dialogar con dicho usuario dejandole notificaciones en su página de discusión y en la página de discusión del artículo del Frente Oriental y no solo no se ha dignado contestarme sino que ha vuelto a modificar nuevamente información con referencias por otra que no sabemos de donde la ha sacado [6]. No es mi deseo que se le bloquee pero quizas si un bibliotecario le llama la atención sobre su proceder deje de modificar datos con referencias a diestro y siniestro algo que no le hace ningún bien a la credibilidad de la wikipedia. Muchas gracias por su tiempo y reciban un cordial saludo.
  • me gustaría añadir que el usuario una vez que por fin se ha dignado contestarme, ha dejado muy claro en su PD que el artículo del Frente Oriental y otros muchos son según el "Y son de mi propia investigación. Por lo tanto son casi de mi propiedad" con lo que deja bien a las claras que los demas no podemos modificarlos y solo él puede añadir datos porque las cifras que añadimos los demas apesar de que están debidamente referenciadas son falsas y lo único que queremos es "confundir al público"
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP comercial

Asunto
  • Marganik (disc. · contr. · bloq.)
  • 5.40.101.58 (disc. · contr. · bloq.)
  • La primera cuenta se creó hace unas horas para intentar promocionar una web de venta de lotería. Al ser revertida, lo intenta pocas horas después desde esa IP. No sé si procedería incluir la web en una lista negra para que sea detectado automáticamente el spam y evitar en el futuro estas ediciones (porque lo volverá a intentar, seguro).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. La Nación (diario de Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a... La Nación (Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay otra empresa en Buenos Aires con el mismo nombre (que no sea rama de ese mismo medio), por lo que especificar que es diario no es necesario.
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 12:33 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 12:59 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Creación en masa de categorías

Usuario
Asunto
  • Creación en masa de categorías de personajes creados por autores de cómics, varios ya borrados por ser creación de títeres de AlexisAron (disc. · contr. · bloq.).
Usuario que solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslados masivos sin consenso

Asunto
  • El usuario JuanCamacho trasladó los anexos de ceremonias de los premios Grammy sin llegar previamente a un consenso. Por ejemplo, «Anexo:Premios Grammy de 2022» a «64.ª edición de los Premios Grammy», y así con todos los demás, sin siquiera llevar el namespace de anexo. Le dejé un mensaje en su discusión explicándole, a lo que me respondió: «El año que ponía en el título era el año en que se entregaba el premio pero los trabajos ganadores se publican el año anterior, por eso creo que es mejor no poner el año, sino el número de la edición». Yo opino diferente, creo que debería renombrarse a «Anexo:Premios Grammy 2022», e igualmente con el resto, pues ese nombre es más frecuente en las búsquedas. ¿Qué se puede hacer ahora? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuarios "spammer" y sitios a lista negra

Usuarios
Sitios
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 01:11 21 ene 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Impedimento para renombrar

Asunto
  • Deseo renombrar el artículo Enemigo mío (novela) quitando la aclaración en el paréntesis ya que se trata de la obra original, sin embargo l

el nombre Enemigo mío a secas está enlazado a la adaptación fílmica (Enemigo mío (película)) por lo que no lo permite. ¿Alguna ayuda?

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nuevo títere de Emtelco

Usuarios implicados
Artículo
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 01:32 22 ene 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos con numerosos errores

Asunto
  • El usuario Diego12399093 (disc. · contr. · bloq.) en el tiempo que ha estado en la wikipedia ha creado doce artículos incluidos cuatro que le han borrado. Todos los artículos que ha creado tienen múltiples deficiencias: todos ellos son traducciones de la wikipedia en inglés, un hecho que nunca ha hecho constar, ninguno tiene referencias, ninguno ha enlazado con wikidata, no añade categorias, las traducciones suelen ser parciales lo que provoca que los artículos sean muy cortos e incompletos y por lo tanto incomprensibles (especialmente en los artículos que le han borrado lo único que hacía era traducir la introducción), las traducciones suelen ser muy pobres. Todo esto, varios usuarios y yo se lo hemos hecho saber en su página de discusión, la última vez hace unas pocas horas. Rogandole que no creara nuevos artículos, sin antes arreglar las deficiencias de los artículos que ya había creado. No solo no ha hecho ni caso que además ha creado un nuevo artículo Operación Undertone con exactamente los mismos problemas. Ruego que se le prohiba crear nuevos artículos sin antes haber resuelto los problemas de los artículos que ya ha creado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir a lista negra

Sitio
Asunto
  • Página personal del «poeta» Harold Alvarado Tenorio quien en las últimas 2 semanas ha vuelto para intentar promocionarse. Podría usarse como spam en otros artículos.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 05:14 27 ene 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

L. Echenique Wena

L. Echenique Wena (disc. · contr. · bloq.) ha creado 10 nuevos articulos en el espacio principal sin fuentes, de los cuales 6 violan derechos de autor y son copy paste de alguna página web y 3 carecían de fuentes. Además, en sus contribuciones utiliza blogs como fuentes o copia fuentes no fiables, agrega opiniones personales. Creo que necesita un llamado de atención y que habría que explicarle de manera firme que no puede continuar manejándose así.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado no automático

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IPv6 disruptiva

Rango IP
Asunto
  • Creación constante de anexos referentes a reality shows, en especial los de la franquicia The Voice. Estos anexos contienen tablas enormes de datos sin referenciar o con espacios en blanco, ya que muy seguido los crea para futuras ediciones. También añade información especulativa, sin referencias o enlaces a páginas ya existentes.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 04:32 1 feb 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
  • Hola. Ya he visto varias cuentas e IP dedicadas a incluir enlaces a [7]. Como TeamAtoomS o AnaMM96
  • Tal vez habría que plantearse añadirla a la lista.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones sin consenso y acusación sin prueba

Asunto
  • El usuario SFBB se dedica a modificar artículos sobre yudocas cambiando «yudo», grafía correcta y recomendada por los académicos de la lengua, por «judo» bajo el argumento que es lo que aparece en las fuentes. En la actualidad en los artículos afectados aparece las dos grafías «yudo» y «judo» lo cual no tiene sentido, el usuario no respeta la elección de los editores que crearon los artículos y que emplearon la grafía «yudo». Por otra parte, el usuario se dedica a desacreditar tanto a mí como a otra usuario al afirmar en este mensaje que nos dedicamos a realizar traslados arbitrarios sin que haya una resolución administrativa que lo confirma.
  • Contexto: La gran mayoría de los artículos sobre el tema judo/yudo fueron creados utilizándose la grafía "judo". Esto, hasta que a partir de 2015, sin mediar consenso alguno, los usuarios Leonprimer y Esp1986 iniciaron una serie de cambios masivos a lo largo de más de 1000 artículos (prácticamente todos a excepción del artículo principal judo en cuya PD el consenso había decidido por la grafía "judo"). Estos cambios han sido mantenidos a lo largo de los años, por la fuerza de las reversiones por parte de Esp1986 (basta revisar cualquiera de estos artículos). En Octubre del año pasado Esp1986, entró en dos guerras de ediciones distintas, primero con HermanHn (ver acá) y luego con Aitorembe (ver acá) respecto a la grafía. A raíz de lo anterior, decidí llevar el tema al café para que el tema se decidiese en forma comunitaria (ver acá; aunque imagino que la mayor parte de los sysop está el corriente).
Aunque la discusión en el café es larguísima, el consenso es clarísimo. Participó una docena de usuarios, todos los cuales, a excepción Esp1986 (y, con posterioridad Leonprimer - ver detalle más abajo) coincidimos en la validez de ambas grafías (ver más abajo), en la necesidad de no corregir lo que no está mal (ni judo por yudo, ni viceversa), en no cambiar la grafía de nombres propios en castellano, en uniformar las categorías, y en aplicar la WP:CT respecto a los títulos de los artículos (este último un no brainer dada la obligatoriedad de la política).
  • Sobre esta denuncia: En virtud del clarísimo consenso en el café, me he dedicado a cambiar nombres propios, cuya grafía había sido alterada en wikipedia. En particular, Campeonato Panamericano de Judo, Federación Internacional de Judo, Confederación Panamericana de Judo y la prueba de Judo en los Juegos Olímpicos y Judo en los Juegos Panamericanos, todas las cuales, en castellano, utilizan la grafía "Judo" en forma oficial (he sido extremadamente cuidadoso en sólo cambiar nombres propios que tienen una versión oficial en castellano - para traducciones desde otros idiomas o para torneos para los cuales (aún) no he encontrado nombres oficiales en castellano, no he hecho cambios; de más está decir que el nombre común en las fuentes incluye la grafía judo). He provisto además referencias sobre esto. He cambiado consecuentemente las categorías asociadas a estas competiciones. Sin desmedro de lo anterior, y también en consonancia con el consenso en el café, a lo largo de todos los artículos he respetado la grafía yudo/yudoka en el cuerpo de los mismos.
  • Contradenuncia: Aunque múltiples usuarios (no yo) le han explicado en múltiples oportunidades que las remisiones en el DLE no implican que una grafía sea preferida por sobre otra (e.g. [8],[9], pero hay muchísimas intervenciones en el café los largo de los años) y que el WP:ME es claro respecto de la validez de los distintos diccionarios publicados por las Academias. y que dada la diversidad lexicológica en los distintos países de habla hispana, se admitirá el uso de otras fuentes expertas para dilucidar y consensuar las posibles dudas al respecto, el usuario insiste en considerar que la acepción lexicológica a la cual remite el DLE, publicado por la academia de su país, es la única válida y que sobre la base de esto se puede corregir el léxico.
  • 1 En la mentada discusión sobre yudo/judo: Sin dejar de lado que el usuario ya había estado dos veces en guerras de ediciones cuando se inicia la discusión, el usuario mostró nula voluntad de aceptar consensos. Por ejemplo acá indica que no habrá cambios porque él está en contra y acá que no va a aceptar ningún cambio, ni ningún consenso porque esto es una "enciclopedia sería y no una página para aficionado". También en este último deja absolutamente claro que rechaza completamente políticas obligatorias como WP:CT (basado en ejemplos cuya validez nadie más subscribió - al menos no explícitamente - en la discusión).
  • 2 A sabiendas de que su posición era claramente minoritaria y que existía un claro consenso, el usuario decidió realizar WP:Proselitismo, y buscar la participación en la discusión del otro usuario que junto a él se había dedicado a purgar la grafía judo, tal como se puede ver acá. Notar que cuando inicié la discusión en el café, yo ya había invitado al mentado usuario a participar siguiendo las recomendaciones indicadas en WP:PRO (invitando a editores previamente involucrados en la discusión y que representaban una pluralidad de posturas no partidista).
  • 3 También a sabiendas de que un claro consenso (que no compartía) se estaba configurando, el usuario decidió intentar recurrir a maniobras de confusión sacando a palestra muchísimos temas que nada tenían que ver con la discusión en curso (que sólo/solo, que Bangladesh/Banglades, que setiembre/septiembre, etc. - no incluyo diffs ya que son muchísimos, ver discusión). Además, ya que yo había indicado que iba a implementar el consenso (me tomé esa atribución como iniciador de la discusión - notar que el consenso es una postura media entre lo que defendían ambas partes en las dos guerras de ediciones que dieron lugar a la consulta en el café), el usuario decidió iniciar un serie de ataque personales contra mí y transformar gran parte de su argumentación en ataques ad hominem. Esto incluyó hurgar en todo mi historial (en caso contrario, hubiese sido absolutamente imposible encontrar ediciones como ésta y realizar acusaciones completamente infundadas contra mí (incluida acusaciones falsas de proselitimo que siguió repitiendo aunque Marcelo le explicó que el proceder era ajustado a nuestra normas - específicamente el punto III en WP:CDB). Esto me llevó a pedir una medida cautelar sobre estas acusaciones (sobre los ataques ad hominem y no contra el fondo) que luego retiré tras la aclaración de Marcelo. Más detalles en la petición de medida cautelar.
  • 4 Aunque el WP:ME es claro en reconocer la lexicología de los distintos países hispanohablantes y la validez de los diccionarios de las distintas academias, el usuario asigna primacía absoluta al diccionario de la academia de su país (específicamente a la primera acepción consignada en el DLE a la cual remiten las demás; que siempre se condice con el registro utilizado en España), tal como lo constata esta edición.
  • 5 El rechazo a los consensos y el trabajo colectivo por parte del usuario no se limita a este tema. Acá se puede observar como conmina a otro usuario a cambiar Lanzamiento de bala a lanzamiento de peso, y que no valida en absoluto las decisiones de la comunidad (si estas no se condicen con la acepción a la cual remite el DLE de la RAE). (este ejemplo es interesante porque sólo en dos países hispanohablantes se habla de lanzamiento de peso - España y Guinea Ecuatorial - y el usuario insiste en que ésa es la única forma válida).
  • 6 El línea con lo anterior, desde hace algunos meses (también sin mediar ningún consenso previo), el usuario ha iniciado una campaña de traslados desde Equitación a Hípica (e.g. [10], [11], [12], etc.), en virtud de que el DLE indica que hípica sería un deporte y equitación sería el arte o la práctica de montar a caballo. Especialmente el traslado a Hípica en los Juegos Panamericanos resulta absurdo, ya que en todos los países que participan en estos juegos, hípica es un deporte diferente al tratado en el artículo (en toda América, hípica son las carreras de caballos). Cuando Juan25 le hizo ver este obvio error, el usuario se limitó a consignar la definición del diccionario de la academia de España (que junto es Guinea Ecuatorial es uno de los dos países en que el deporte es referido como hípica) y siguió adelante utilizando su criterio personal (ver fechas).
Creo que este reporte (que aunque está lejísimos de ser exhaustivo) resume plenamente la actitud del usuario y su nula intención de ser parte de y/o aceptar decisiones comunitarias. Refleja además una nula voluntad de ser parte de un proyecto colaborativo, de respetar que el castellano es una lengua pluricéntrica y que en eswiki los registros hablados en distintos países son todos igualmente válidos (y que el registro hablado en su país no tiene primacía por sobre el resto). Esta denuncia no es más que un reflejo de lo anterior. En vista de esto, y de la persistencia en el tiempo de los actos, solicito una sanción ejemplar. SFBB (discusión) 01:52 3 feb 2022 (UTC)[responder]
PS: De más está decir que hasta que no se resuelva esta denuncia (y contra-denuncia), voy a interrumpir los cambios de nombres propios de instituciones y competiciones que incluyen la grafía "judo" (y tampoco voy a responder más en este hilo, independiente de la reacción del usuario). SFBB (discusión) 02:04 3 feb 2022 (UTC)[responder]
Antes de nada solicito que leen bien el hilo (a ser posible de principio a fin. Es muy importante que lo hagan) para hacerse a la idea de to lo ocurrido. A continuación respondo a las falsedades del usuario:
  1. En el hilo mencionado el usuario SFBB afirma que todos los cambios que está llevando a cabo en las biografías están respaldados por la comunidad y esto es falso. Un grupo de usuarios indicaron la necesidad de mantener la grafía «judo» en el nombre de las federaciones de países de habla español, algo que accedí a ello. En cambio SFBB insiste en purgar la grafía «yudo» a pesar de no tener el visto bueno de la comunidad.
  2. Exceptuando los artículos de los Juegos Olímpicos entre 75-80% de los artículo sobre competiciones de yudo mundiales y continentales fueron creados por mí y el usuario Leonprimer, así que la afirmación del usuario de que: «los usuarios Leonprimer y Esp1986 iniciaron una serie de cambios masivos a lo largo de más de 1000 artículos» es falso. Debo aclarar además que el 90% de las biografías fueron creados también por mí y Leonprimer.
  3. Mis argumentos para trasladar los artículos de competiciones de «judo» a «yudo» es clara: es la grafía recomendada por los académicos de la lengua. Estos traslados fueron realizadas en el 20-25% de los artículos sobre competiciones de yudo (el resto de los artículos, como ya indiqué arriba, fueron creados por mí y otro usuario)
  4. No sé a qué viene traer aquí mi conversación con HermanHn y Aitorembe. Ninguno de las dos discusiones tiene que ver con la preferencia del uso de una grafía u otra.
  5. Sobre mi discusión con el Juan25 los artículos sobre Hípica en los Juegos Olímpicos prácticamente todos los artículos de esta competición (JJ. OO.) fueron creados como «hípica» no como «equitación».
  6. En el hilo mencionado el usuario se dedicó a realizar afirmaciones que son falsas que no corresponde con la realidad acompañadas con ataques ad hominem (no aporta pruebas o referencias que respaldan su postura). Da a entender a la comunidad que las obras académicas son una invención de los españoles hecha para y por ellos y cuando le dejé claro mediante referencias que mis contribuciones están basadas en fuentes fiables (academias de la lengua) el usuario me acusa de preferir e imponer el dialecto de España sobre el resto cuando ya le comenté que me trae sin cuidado cómo se dicen las cosas en España, sin embargo, el usuario insiste en subrayar que soy un usuario español que defiende una institución española. No contento con ello me acusa de proselitismo (pedir voto o opinión a Leonprimer) sin acudir al TAB ni que haya una resolución administrativa que lo confirme. Le dejé claro al SFBB que Leonprimer tiene desactivada la alarma de notificaciones y por este motivo no intervino en el hilo pero SFBB volvió a acusarme de proselitismo igualmente lo que motivo mis dos últimos intervenciones en el hilo mencionado.
  7. Relacionado con el punto anterior. No es la primera vez que SFBB se centra en señalar la procedencia de los usuarios (nacionalidad) como argumento para reforzar sus argumentos falaces. Lo hizo en el hilo sobre yudo/judo y anteriormente en otros hilos [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19] lo que es una clara falta de civismo. Por lo visto en este reporte insiste en lo mismo: «academia de su país», «registro hablado en su país». ¿A qué viene mencionar precisamente «a mi país» en este y otros hilos cuando nadie hizo referencia alguna «a su país»?
Un saludo.--Esp1986 (discusión) 08:02 3 feb 2022 (UTC)[responder]
Comentario

Este asunto ya lleva más de un mes abierto. Entiendo que ningún sysop quiera tomar una papa caliente así en sus únicas manos, y por tanto, solicito una resolución "colegiada" o, en su defecto, vía la lista de bibliotecarios. Dejar este asunto estar y esperar que se arregle por sí sólo no es opción (ya que han quedado muchas cosas a medio revertir) y ya todas las instancias fueron agotadas (el usuario ya estuvo en guerra de ediciones (con otro usuario) y el (ya asunto fue llevado el café) y sencillamente no quedan más caminos. Esto no es la ley de la selva, en que se pueda ir por todos lados haciendo traslados sin ningún consenso, y luego manteniéndonos por la vía de la fuerza y las reversiones. Y cuando hubo un consenso clarísimo en la café, se terminó nuevamente frenando todo con una denuncia en el TAB (ver acá los cambios que protesta el usuario - notar que incluso el mismo usuario en el café, reconoció que estaba mal cambiarle de nombre a instituciones que tienen su nombre en castellano . SFBB (discusión) 20:49 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Pido encarecidamente que leen bien el hilo que lo provocó todo para darse cuenta el manejo que hace el usuario SFBB de la situación. Primero afirma que el tema no es de su interés, después señala a los usuarios haciendo hincapié sobre la nacionalidad de aquellos que no comparten su opinión y finalmente termina su discurso con argumentos falaces. No es la primera vez que ocurre. De hecho, es el mismo comportamiento empleado por el usuario en este otro hilo. El usuario no tiene interés alguno en mantener una conversación tranquila con los demás usuarios y cuando no le dan la razón presume mala fe de aquellos usuarios que le contradice con comentarios incendiarios y argumentos falaces [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27].--Esp1986 (discusión) 21:43 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Solicito a un sysop por WP:NOFORO que se borre las acusaciones que el usuario vierte contra mí respecto a un supuesto anti-españolismo, ya que no guarda relación alguna con el tema tratado acá. Por tanto, defenderme de esa acusación implicaría necesariamente desviar la atención del tema en cuestión. Si el usuario lo estima pertinente, puede realizar una denuncia al respecto en otro hilo (en el cual eventualmente me defenderé de las acusaciones espurias vertidas por el usuario). Solicito que se borre este comentario también. SFBB (discusión) 22:09 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Pido la expulsión de SFBB de este proyecto ya que quedó claro que el usuario no está aquí para colaborar en la construcción de esta enciclopedia. En el el hilo mencionado no hubo en ningún momento un consenso para purgar la grafía «yudo», lo que sí hubo consenso es en no modificar el nombre de las federaciones deportivas que tienen su nombre en español, también hubo consenso sobre la necesidad de respetar la grafía usada por el creador del artículo algo que SFBB no está por el labor. Es el motivo por el cual reporté al usuario. El usuario intenta abrir con su contradenuncia una causa general contra mí, intentando involucrar a tres usuarios con quienes mantuve una discusión en el pasado teniendo en cuenta que nada tiene ver con el tema que nos ocupa. Además de acusarme falsamente hasta en tres ocasiones proselitismo sin que haya una resolución administrativa que lo confirma. En cuanto al señalamiento del usuario a la nacionalidad del los usuarios es un recurso que SFBB lo utilizó en el pasado, lo sigue utilizando en este reporte: «el usuario asigna primacía absoluta al diccionario de la academia de su país» y «... que el registro hablado en su país no tiene primacía por sobre el resto». Este comportamiento es un claro ataque personal ya que como indica la política el usuario se centra más en el contribuidor que en los argumentos, el usuario ya fue avisado por otros de no recurrir este tipo de argumentos [28] [29], no es ninguna invención mía. Vuelvo a solicitar que se revise bien todos los enlaces aportados por mí y también por el usuario SFBB para saber quién lleva la razón.--Esp1986 (discusión) 06:40 16 mar 2022 (UTC)[responder]
y continúa el foreo (que conste que no voy defender acá de ninguna de esas acusaciones que nada tiene que ver este asunto y sólo desvían la atención) . SFBB (discusión) 09:58 16 mar 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Comprobar cuenta

Asunto
Parece que esta cuenta fue creada pada dar un wikiaprecio a otra cuenta de recién creación, que tampoco ha hecho mucho más que darle un wikiaprecio a @Geom:.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Derek Forever

Asunto
  • Solicito la expulsión de algunas de las dos cuentas, esto bueno, es mucho pedir de mí parte. Pero efectivamente, no sé cuál sea la cuenta principal, pero Derek Forever se ha encargado de añadir información sin referencias en varios artículos, haciendo cambios masivos sin consensuar, creando y generando guerras de ediciones al punto de retirar plantillas de mantenimiento. Recientemente, viendo el artículo de Úrsula Boza, pude notar un patrón de ediciones similar al de Derek con la cuenta El Informativo 272008 lo que sin pensarlo mucho es un WP:PATO evidente. Si vemos el historial ese artículo, se puede notar que las ediciones del 2 al 14 de febrero son las mismas. A esto le sumamos que editan los mismos artículos, y tienen la misma conducta.
Usuario que lo solicita
Comentario checkuser
  • Puedo confirmar que ambas cuentas están relacionadas. El master es El Informativo 272008, y el títere por ende es Derek Forever. Dejo la acción administrativa a otro bibliotecario. --— Lucho Problem? 00:35 15 feb 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

Derek Forever (disc. · contr. · bloq.) cuenta principal, un mes de bloqueo por su guerra de ediciones escudadas con títeres, la otra expulsada Esteban (discusión) 12:44 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Añadir a lista negra de spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 12:48 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Plantillas de fútbol

Asunto
  • Workitukzyn (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a trasladar las plantillas sin consenso alguno, sin modificar los usos ni mover la doc. Además, en dos casos ha querido sustituir la plantilla existente con su historial por una nueva recién creada
Usuario que lo solicita
Respuesta

Atendido tarde, se ha detenido Esteban (discusión) 12:52 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo indefinido por spam

Asunto

Solicito el bloqueo indefinido de la cuenta de usuario TTUA (disc. · contr. · bloq.), por WP:SPAM y WP:CDI y WP:BULO.

Ha usado ya al menos tres títulos de artículo para promocionar diversos ¿proyectos periodísticos? irrelevantes (si en verdad existen como tales) de un adolescente (este), disfrazándolos de entidades relevantes y utilizando ardides bastante lamentables para promocionarlos (como bulos haciendo renacer periódicos franquistas). Creo que ya está bien de dejar que use Wikipedia para intentar promocionar las ideas de esta persona.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

148.3.123.180 (disc. · contr. · bloq.)

Adición de información falsa en artículos

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spammer

8754jio (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Trasladar artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿proselitismo? ¿Spam? Crosswiki

Asunto
  • Luntik 92 (disc. · contr. · bloq.) Sus ediciones por todas las wikis solicitando a usuarios que traduzcan un artículo (artículo que al menos ahora mismo (ya) no existe. Dice Google que se llamaría "Muyahidines chechenos en Siria"
comentario Comentario Es WP:PATO y evasión de bloqueo de 25let (d · c · r), habría que averiguar si existe algún vándalo a nivel crosswiki cuyas ediciones consistan en pedir este artículo. Ruy (discusión) 21:18 21 feb 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Dougwash (disc. · contr. · bloq.)

  • Dougwash (disc. · contr. · bloq.), un personaje no novato que ha recibido tres bloqueos temporales por varias causas pero, esencialmente, derivadas todas de su afán por eliminar información, referenciada o no. Insiste.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Autopromoción

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Yma Súmac

Asunto
  • El usuario ImmaSumack a estado mal metiendo ediciones en el articulo de Yma Súmac, desde 28 de Enero de 2022, a añadido mucha cantidad de informacion aparetemente desde un punto de vista fanático y referencia no fiable como facebook y blogs.
Problema

El 22 de Febrero de 2022, arregle la introducción para que se adapte al manual de estilo, esta edición. Me quito (por decirlo asi) manualmente la edición que hice en la introducción. Actualmente tiene hasta 3 tipo de aviso de mantenimiento (1 mas que había pero lo arregle).

Posible solución

Por lo ante dicho de el 28 de Enero de 2022, quiero que se restaure la edición que tenia solo apenas un aviso de referencias. Específicamente antes de que el usuario empezara editar en la misma. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

JCAM1989

Asunto
  • Hola Jaluj, el usuario JCAM1989 persistente en crear traducciones automática a pesar que lo bloqueaste durante 6 meses.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fusión de portada protegida del Tablón

Asunto
  • En 2014 se decidió un rediseño de la portada del tablón de anuncios de los bibliotecarios. Esto hizo que la página de la portada se convirtiera en una redirección innecesaria hacia el actual «Portal2», separando ambos historiales. La propuesta es la unión de las dos páginas, para que su histórico sea accesible para quien lo desee, ya que está protegida y no puedo hacerlo. Añadí esta entrada en Wikipedia:Museo para registrar el hecho porque era parte de la propuesta de 2014.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio

Asunto
  • Santa Ana Culhuacán. La primera parte de la sección de historia está copiada de [30]. En principio dudaba el orden, pero claro, el resumen de edición el resumen de edición dejaba claro que el artículo era la base.
  • La segunda parte del apartado viene en Zoológico Los Coyotes (con partes entre medias), incluso hay una parte que queda sin sentido por omitir aquí parte de la frase... Ya es para consulta al menos, pero querría que se tratara primero lo del plagio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam en páginas de usuario

Asunto
Información Información: Al 6 de marzo, más usuarios (e.g.) siguen utilizando la misma modalidad. Añado a la lista el rango *.en-un.click y su web pincipal. Fuger  (Bark) 19:12 6 mar 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Shy Guy

Artículo
Asunto
  • Solicito el borrado, recreación como redirección y semiprotección para usuarios no confirmados e IPs. El artículo es constantemente editado para ser un artículo lleno de investigación original y datos triviales.
Usuario que solicita
Respuesta
  • (a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP

Asunto
  • Venezuelanlaw (disc. · contr. · bloq.) 7 artículos creados hasta la fecha, 6 de ellos directamente relacionados con su tío Francisco Villarroel (reconozco que el del actor no veo nada)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Procederé a un bloqueo parcial de manera permanente en Francisco Villarroel, Dos otoños en París, Tango Bar (película de 2021) , Webidemic, Gibelys Coronado, Festival de Cine Iberoamericano de Caracas. Además el usuario tendrá prohibición editorial sobre cualquier cosa que tenga ver directamente con su tío so pena del bloqueo total. Los artículos tendrán que ser evaluados y depurados por alguien imparcial y ajeno al susodicho. Taichi 〒 06:01 13 mar 2022 (UTC)[responder]

Reiteración en la falta de atribución

Asunto
  • A pesar de mis avisos en su página de discusión ([31], [32] y [33]), el usuario NistelrooySMG (disc. · contr. · bloq.) es renuente a cumplir con la obligación de atribuir el contenido copiado de una fuente que, en teoría, publica bajo una licencia CC BY. En el último caso detectado por copypatrol [34] en el artículo sobre Liliana Jadue añade contenido copiado de aquí (copyvio: [35]). En vez de ello, falta a la presunción de buena fe al acusarme de conducirme de modo "algo hostigante y de solo molestarle a él.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, al menos no basándome en esta denuncia por un hecho único —sí he visto sus faltas en ediciones anteriores. El problema de confiarse en detectores automáticos de plagio es que si uno no revisa lo supuestamente plagiado puede caer en este tipo de cosas: con excepción de una única frase, todas las demás expresiones que coinciden son la repetición de los cargos ocupados y títulos académicos obtenidos, los cuales claro que coinciden (se llaman así, no se les puede cambiar el nombre). Y respecto a la única frase a la que sí se le podía cambiar la redacción, es tan breve como «ha realizado múltiples publicaciones académicas en medios nacionales e internacionales», y no supera el mínimo de caracteres necesarios para considerárselo plagio. Lo siento, pero para sancionar tenemos que ser más estrictos que eso: esta edición no amerita sanción. En cuanto a las respuestas del editor, está claro que está molesto, pero no hay violación de las normas.
Aprovecho para pedir a NistelrooySMG que en los casos en que sí sea necesaria una atribución por haber copiado textos más largos la incluya, y de hecho le aconsejo que cuando tenga dudas, también lo haga por si acaso. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:23 13 mar 2022 (UTC)[responder]

Iboulaich

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de estas páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Televisa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Grupo Televisa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Debido a la fusión de activos de entretenimiento y produccion con Univision Communications (siendo TelevisaUnivision una nueva empresa producto de esa fusion), solicito traslado a ese nombre al convertirse en un conglomerado de empresas.

Usuario que lo solicita

Firmado: Luis1944MX (discusión) 00:54 3 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario) Luis1944MX (discusión) 05:39 14 mar 2022 (UTC)[responder]

Trasladar artículo

Asunto
  • Favor trasladar el artículo Youtuber virtual a VTuber, invirtiendo las redirecciones, ya que es el término más conocido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 18:41 14 mar 2022 (UTC)[responder]

Eliminación arbitraria de contenido en fichas

Asunto
  • Usuario Jcjimenez90 desde un tiempo a esta parte se dedica principalmente a eliminar contenidos en las fichas de los artículos de Wikipedia. Lo hace aduciendo que están en Wikidata, mas no verifica lo que elimina, que muchas veces posee referencias que no están en Wikidata. Se puede observar su comportamiento acá, acá y acá, siendo adverttido de su acto e iniciando nuevamente su intención de imponer su postura. Es más se detecto que hace modificaciones en Wikidata sin respetar la verificabilidad, véase aquí y aquí para respaldar sus ediciones. Se le han dejado mensajes en su PD al respecto pero parece no tomarlos en consideración. Solicito que se le prohiba al usuario realizar este tipo de ediciones sino comprende lo que hace.
Agrego esto tras restaurar a una edición estable, que fue revertida por el usuario, donde me falta claramente el respeto. --Aroblesm (discusión) 18:15 14 mar 2022 (UTC)[responder]
Más faltas de respeto ahora dudando de mi personalidad y estafo mental. --Aroblesm (discusión) 18:32 14 mar 2022 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por una semana. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:03 14 mar 2022 (UTC)[responder]

Posible spam

Asunto
  • Ya me he encontrado anteriormente cuentas o IP (juraría que alguna hay bloqueada) que se dedican a incluir enlaces a Legálitas. Ahora mismo no hay muchos (al menos parece) pero ya hay unos pocos incluidos por un par de cuentas... [37]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Se han eliminado los enlaces a Legálitas. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:16 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Posible vandalismo

Asunto
  • El usuario Bernat de Sarrià (disc. · contr. · bloq.) tiene múltiples ediciones que de forma reiterada consisten exclusivamente en traducir al valenciano el nombre de los artículos en español. Tras la reversión de uno de esos cambios, contesté a su pregunta con un mensaje explicativo en su página de discusión. Ahora veo que dicho mensaje se ha borrado de allí (diff) y que sigue realizando cambios del mismo estilo en más artículos. Entiendo que esa actitud no es de recibo y debe ser corregida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Usuario expulsado por Edslov. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:05 16 mar 2022 (UTC)[responder]

posible spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Problema con el tablón de fusión de historiales

Asunto
  • Hola, algo rápido. Hay un usuario, Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.), que pidió varias solicitudes de fusión de historiales, pero al hacerlo duplicó todo el tablón (incluyendo mensajes anteriores ya respondidos o sin responder), no sé de que forma. Eso sucedió varias veces, de modo que algunas peticiones están más duplicadas que otras, como se puede ver en el estado actual del tablón. Inclusive el anuncio de entrada (el de color amarillo) está multiplicado. No sé si borrar manualmente las entradas duplicadas causará algún tipo de problema. Por eso me remito al cuerpo de blbliotecarios para solucionar esto sin afectar al funcionamiento normal de los tablones. Y de paso, saber cómo es que pudo suceder eso, para no hacer lo mismo cuando vaya a pedir solicitudes (porque todas las veces que las pedí nunca me ha pasado eso) Sin más, que tengais un buen día. --Firmado por RonseBeature1999. ¡Que la vida te sonría! Escríbeme por aquí ;) 00:09 17 mar 2022 (UTC)[responder]

PD: Acaba de pasar el bot archivador y milagrosamente borró los hilos antiguos con todas sus copias. Aún así no solucionó el problema.
comentario Comentario - Que grandísima pena que esto haya ocurrido. El tablón me envía a un ciclo con el mensaje de conflicto de ediciones aún sin que usuarios previos hayan guardado sus ediciones. Es un misterio pero ahora que veo que el tablón se duplica de manera automática, buscaré otra vuelta cuand el error aparezca. La opción de corregir el conflicto es la que duplica el contenido. Me alegra que se alla corregido automaticamente sin causar mayor dolor de cabeza a los bibliotecarios. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 16:51 17 mar 2022 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Solucionado por Leoncastro, muchas gracias. -sasha- (discusión) 11:00 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Grisaldo, marzo 15, 2022

Usuario implicado
Motivo
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 00:31 17 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Peticiones constantes de desbloqueo

Asunto
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 00:41 17 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y artículo protegido, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:29 17 mar 2022 (UTC)[responder]

Usuario spamer

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:28 17 mar 2022 (UTC)[responder]

Discusiones de RECABs

Asunto
  • En las discusiones de las RECABs de Cheveri, Pólux y Bernard, en el estado dice "Votación abierta", cuando debería de decir "Votación cerrada" o "Votación finalizada"
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar artículo

Asunto
  • Buenas, solicito borrar este artículo [38] ya que existe otro creado hace mucho tiempo [39] (tener en cuenta que el título de este último artículo debe terminar en erraticum y no en erraticun que es como se encuentra ahora; después se debe realizar el traslado a Cheiracanthium erraticum). Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Historiales fusionados. -sasha- (discusión) 10:54 19 mar 2022 (UTC)[responder]

148.3.123.180 (disc. · contr. · bloq.)

Adición de información falsa en artículos

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sfs90

El usuario "Sfs90", se dedica a agregar plantillas como "más referencias", y a la vez, descaradamente pide que no se eliminen, cuando de forma evidente son innecesarios, puesto que las añade cuando se está recién creado un artículo y trabajando en el (como se puede ver aquí [40], artículo sobre Francisca Perales). Por otra parte, se empeña en eliminar el segundo apellido de una persona en el apartado de «predecesor», «sucesor» y «presidente» en cargos de las fichas, argumentando que es "innecesario", siendo que si lo es, pues, algunas de esas personas poseen nombres y/o apellidos similares, haciéndolo confuso (ej. artículo de Gabriel Boric). Solicito intervención de un tercero, gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Racialismo en Cataluña

Buenas tardes, quería su opinión sobre el borrado por "Canaan" de la entrada [41] con el argumento Punto de Vista Neutral. [42]. Mi entrada añade, que no borra, el punto de vista contrario al texto del artículo (que procede, salvo error, únicamente de un lingüista holandés). He incluido el uso del catalán cono elemento identitario. Asimismo, la opinión contraria a la tolerancia con el multiculturalismo, que consiste en las consecuencias para los ciudadanos que no se adhieren a la ideología nacionalista e independentista que se apoya en el racialismo catalán.

Indiquen por favor su conformidad o disconformidad con el borrado de mi entrada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

El TAB no debe ser el primer lugar al que acudir ante una disputa editorial. Abre un hilo en la página de discusión del artículo. -sasha- (discusión) 12:42 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar las ediciones de ese usuario por ¿información personal? Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y usuario expulsado por acoso. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:54 19 mar 2022 (UTC)[responder]

CPP corporativa

Usuarios implicados
Asunto
  • Promoción de la empresa mexicana Konfío. La IP solicitó su restauración y confesó ser el usuario Dramms[43] que subió a Commons el logo de la empresa, dos veces.
Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 00:58 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bibliotecario no se comunicará

Usuarios implicados
Asunto
Baji eliminó la página de discusión mencionada anteriormente.
Usuario que solicita

— xaosflux Talk 08:13 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, de ninguna manera: eso era un infraesbozo, que ni siquiera estaba escrito en castellano. No puedes usar un autotraductor, dejar un desastre como ese sin corregir, pretender que no se borre y todavía quejarse cuando se borra. Si vas a hacer un artículo, lo harás correctamente y en español, y si vas a tomarte tu tiempo para hacerlo (lo que me parece muy bien), lo harás en tu taller, y lo trasladarás cuando esté en español, referenciado y de acuerdo a nuestros estándares. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:02 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Añadir a la lista negra

Asunto
  • Añadir a la black list marruecoshoy.com por spam.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Usuario
Asunto
  • Solo basta con ver su nombre, su taller que conserva una copia su artículo y sus respuestas y petición de restauración.

comentario Comentario Yo no creo que sea vandalismo, más bien creo que es la acción de alguien que no sabe como va esto y que intenta que la micronación que ha creado salga en el índice que tenemos aquí. Sin más.--Marinero en tierra (discusión) 19:04 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Usuario que solicita

--MexTDT (discusión) 19:01 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:01 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto

Ocultar [44].

Solicitante

—Ñ (discusión) 21:16 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Respuesta

(pendiente)

Deshacer traslado (y el de la PU)

Asunto
  • [45] supongo que ha solicitado el cambio de nombre pero hasta entonces...
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, y no, no lo había solicitado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:06 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Traslado de artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, independientemente del apellido original, este es utilizado en la Argentina en las dos formas: sin acento para Pedro Eugenio Aramburu o Juan Carlos Aramburu, con acento en Andrés Aramburú o Carlos Alconada Aramburú. Al parecer, este deportista llevaba el apellido con acento. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:29 20 mar 2022 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho y usuario expulsado. Edslov (discusión) 03:17 20 mar 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=142383725»