Usuario discusión:Dougwash

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Vandalismo[editar]

Hola Dougwash, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. --Technopat (discusión) 08:21 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Tal vez no hayas tenido ocasión de leer este mensaje, por favor usa la página de discusión, o de lo contrario tus ediciones podrían considerarse una "guerra de ediciones", --Davius (discusión) 21:55 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Jdvillalobos[editar]

Por favor, evite crear denuncias de vandalismo cuando no lo son. Usted tiene una guerra de edición formada en el articulo, si continua sin atender será bloqueado. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:55 12 abr 2016 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Avisado estaba, por guerra de ediciones y violación de la política de etiqueta 1 mes de bloqueo. En caso tal que se le ocurra la brillante idea de crear una cuenta títere le vamos a descubrir y tenga por seguro que será expulsado. Edmenb ( Mensajes ) 02:37 12 abr 2016 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión[editar]

Hola, Dougwash. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ignaciogu (discusión) 00:35 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión[editar]

Hola, Dougwash. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ojalá no vuelvas a blanquear una vez que el bloqueo expire. VR0 (Discuteme) 22:25 13 abr 2016 (UTC)[responder]

Los datos de emigración colombiana están debidamente referenciados. Por ejemplo. Por el conflicto armado, violencia, etc. es el país suramericano con el mayor número de inmigrantes. Si insiste en eliminar estos datos referenciados y dejar puros países europeos puede considerarse sabotaje. --200.119.95.92 (discusión) 21:19 19 may 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Santa Marta[editar]

Hola Dougwash, lo mejor que puedes hacer es dejar un mensaje en la página de discusión del artículo así podrán opinar otros usuarios o puedes dejarle un mensaje al usuario Tector. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:33 22 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola. Me podría explicar por favor ¿cuáles son todos mis cambios que deberían ser revisados? Gracias. Tector (discusión) 15:34 22 abr 2017 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión[editar]

Hola, Dougwash. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tector (discusión) 04:37 7 may 2017 (UTC)[responder]

Después de ver que insistes en blanquear tu página de discusión y que llegaste tan lejos como trasladarla a una página basura, me vi en la obligación de escalar tu caso. Como ya se te ha explicado previamente, no está permitido eliminar los mensajes de mantenimiento que te dejan en la página de discusión, esto también se considera vandalismo. Lo que te recomiendo es que dejes pasar un cierto tiempo y archives la página de discusión, lo cual permite generar cierta limpieza en tu página si ya has mejorado la actitud que derivó en dichos mensajes, pero deja el rastro de tu historial y una forma de consultarlo. Un saludo. Tector (discusión) 23:53 7 may 2017 (UTC)[responder]
Por favor lee lo que dice la plantilla. No está permitido el blanqueo de tu propia página de discusión. Hacer esto se considera vandalismo. Tector (discusión) 05:20 9 may 2017 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Blanqueo reiterado de pagina de discusión a pesar de los avisos y explicaciones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Antur - Mensajes 15:48 9 may 2017 (UTC)[responder]

Está usted reincidiendo[editar]

Le escribo por las ediciones que ha hecho usted en Santa Marta. Ha eliminado información con referencias sin ninguna razón válida. Es es el primer motivo por el que lo he revertido. El segundo es que usted ya tiene un largo historial de vandalismos y de blanqueos, como se puede apreciar en esta página. Por favor, deténgase. --Pedro Felipe (discusión) 21:52 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

Hola, Dougwash. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tector (discusión) 11:57 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Marcelo (Mensajes aquí) 13:55 25 ago 2018 (UTC)[responder]

Señor, este no es el primero, sino el tercer bloqueo por la misma razón: violación de reglas de etiqueta. Usted ya sabe que existen normas de etiqueta, y no puedo suponer que ignora que los epítetos de «vándalo foráneo» y de «foráneo ignorante», o el insultante comentario acerca de que «al menos se eduque» son inaceptables en Wikipedia. Y no, no fue un arranque de frustración como los que tenemos todos de vez en cuando: fueron tres violaciones de etiqueta distintas, separadas por casi media hora. Y no intentó usted posteriormente solucionarlos. Pues bien: ya fue usted bloqueado dos veces por un mes cada una; esta vez son dos meses. En caso de que siga reincidiendo, los bloqueos se repetirán, y cada vez más largos; usted decide.
Adicionalmente, ignoro cuál de los dos tenía razón en esa disputa, pero en todo caso de dónde es usted y de dónde el otro usuario no tiene la menor importancia: Wikipedia se edita en base a fuentes que le den verificabilidad, no en base a testimonios personales.
Si cree que está siendo injustamente tratado, ya sabe Ud. lo que puede hacer. Buenos días. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:55 25 ago 2018 (UTC)[responder]
Te señalo que de seguir evadiendo tu bloqueo el próximo bloqueo a tu cuenta principal será indefinido. Te recomiendo por lo tanto no seguir en esta línea. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:27 29 oct 2018 (UTC)[responder]

Español de Colombia[editar]

Hola, paso por aquí para decirte que, si deshago tu edición es, principalmente, porque quitas la referencia al dialecto canario del español sin justificarlo, y porque por lo que he visto, no es el único artículo donde lo has hecho. Si explicases la razón, estoy seguro que lo entendería.

Aquí hay que dar por supuesto que quien consulta no sabe del tema, si no, no consultaría. Y te informo que encuentro, no uno, sino decenas de artículos con información errónea que ha conseguido colarse porque quien la ha añadido no ha justificado su origen, y no ha sido verificado como debería hacerse. Como verificador, intento que eso no suceda, así que por favor, evita resúmenes menospreciando a los demás como este,

Lo mismo le comento a Tetrarca85 (disc. · contr. · bloq.), que ha introducido una tabla sin justificar su origen. Gracias a los dos por entenderlo, y espero respuestas. Linuxmanía (discusión) 04:19 23 feb 2022 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas[editar]

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en «Centro Democrático (Colombia)». Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 16:26 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Aviso de guerra de ediciones[editar]

Saludos, Dougwash, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Pacto Histórico». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! --Bankster (discusión) 00:09 21 mar 2022 (UTC)[responder]