Usuario discusión:Marcelo

Artículo promocional

Hola Marcelo.

Hoy hice una solicitud de borrado del artículo Pez (artista) comentas en la reversión del articulo que no procedía ya que tiene 9 años de antigüedad. En principio tienes razón, ameritaria una señal de "promoción" Pero si revisas el artículo verás que no tiene ni una sola referencia, además incluye literalmente la sección "Curriculum" del artista. La lista que obvio no contiene referencias no se puede encontrar así de completa en ninguna fuente de internet, ya revisé. Por tal, es obvio que esa información solo la poseé el artista en cuestión o algún allegado. Además el artículo fue creado y escrito por el usuario Ariana damianoviche este usuario solo ha hecho una sola contribución: Este articulo.

Lamento no haber puesto esta información en el resumen de edición.

Y la razón por la que considero que amerita borrado es precisamente la antigüedad de este, sencillamente creo que se "escapó" todo este tiempo, cuando ameritaba ser borrado desde el comienzo.

Quisiera saber tu opinión. Ya que definitivamente si se debe de realizar una acción contra este artículo.

Saludos. Mr. Pip-Boy (discusión) 17:47 2 ene 2020 (UTC)

Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo

Estuve revisando las supuestas referencias y mejorando el artículo. Dejé la única fuente que muestra que realmente lo escribió, pero se trata del mismo libro y si quiere agregar algo más debería encontrar una fuente independiente que hable del libro, por eso no le saqué la plantilla ya que, por ahora, la única referencia es una fuente primaria.--Jalu (discusión) 18:15 2 ene 2020 (UTC)

Es cierto, tenés razón. No entiendo porqué cuando yo entré me reenvió a otra página, a una con la biografía de Lenin en la que no nombraban el libro. Ya me revertí a mí misma.

Mirando encontré esto:

• Bibliografía de Vladímir Ilich Lenin
• El derecho de las naciones a la autodeterminación
• Ideología y aparatos ideológicos de estado

• El Estado y la revolución
• Notas críticas sobre la cuestión nacional

• El imperialismo, fase superior del capitalismo
• Un paso adelante, dos pasos atrás
• Programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolución rusa (1905-1907)
• Huelga de masas, partido y sindicatos

No todo es culpa de este usuario, pero por lo visto hay mucho artículo de Lenin y del comunismo sin ninguna referencia o fuente independiente.--Jalu (discusión) 23:44 2 ene 2020 (UTC)

Feliz 2020

Gracias por la felicitación, yo también te deseo lo mejor para este año y que sigas tan trabajador como siempre. Un abrazo, --Xana (discusión) 20:40 2 ene 2020 (UTC)

¡Igualmente para ti, Marcelo!. Un gran abrazo. --CHucao (discusión) 12:59 3 ene 2020 (UTC)

Sin el apoyo de un bibliotecario este aporte no sigue

Me borraron que el Partido Nacional reformo la ley electoral sin la mayoria de dos tercios exigida por la Constitución sudafricana. Y hay relación para la pagina de discursión de independentismo. El Partido Nacional quería anexionarse la actual Namibia y eso exige darle diputados a esas tierras. Y esa medida se tomo sin los dos tercios de diputados. Así que con esa medida LA ACTUAL nAMIBIA Ddejo de ser un mandato y fue parte de Sudafrica. El asunto de los batustanes . Para dar a los territorios negros esa teorica independencia se exigía mayoria de dos tercios. y con la reforma electoral que quito derechos electorales negros y colorados el Partido Nacional podía hacer esa reforma pues tenía con ese truco dudosamnete legal más de dos tercios de la camara. No puse este dato y al final un bibliotecario me borro todo. Con este añadido se podí poner todo en independentismo

Otro dato. Para que Cataluña hag un referendum de independencia legal y vinculante. se exige dos tercios de Congreso y Senado. Un referendum en toda España y si sale el si. elecciones y mayoria de dos tercios de un nuevo congreso y Senado. Lo que proponen los independetistas.Es el mismo juego cambiar la ley fuera de la ley y que parezca justo y legal. Sin el apoyo de un bibliotecario jamas sep ondra esto. Me juego una suspensión puede , que para siempre. Otra cosa. Añadi datos siguiendo tu consejo. cosas precisas. Mira mi añadido y salva lo no rretorcido. --Esquizofrenia (discusión) 21:37 3 ene 2020 (UTC)

Can de los fenicios

Hola! Feliz año. Me preguntaba si podrías recuperar parte de la discusión de este artículo en un taller mío, sobre todo la investigación realizada (que no es poca) para que quede constancia. Saludos. --Ganímedes 11:34 4 ene 2020 (UTC)

Y si no es mucha molestia, pásame la fecha de creación de la página. ¡Gracias! --Ganímedes 11:40 4 ene 2020 (UTC)

Feliz 2020

Gracias por tus deseos, que tengas buen año tambien Esteban (discusión) 13:57 5 ene 2020 (UTC)

Me cuelo por aquí... Le estabas dando ideas al vandalillo xDDD. ¡Saludos y feliz 2020! Roy 12:09 6 ene 2020 (UTC)

RE:

Hola, Marcelo, nuevamente gracias por tus palabras. Me han conmovido bastante y me llegaron en un día de lluvia algo bajonero. Por cierto, te mandé un mail. Respondémelo solo cuando tengas tiempo, no hay ningún apuro. Son solo unas reflexiones que una persona obsesiva como yo hizo a lo largo de varios días de intentar no pensar en nada. Un abrazo enorme. Gaurī (★) 01:19 6 ene 2020 (UTC)

Por eso, son temas complicados, y yo tengo un punto de vista emocional con respecto a ellos. No lo puedo negar. Sí, me imagino lo de la sequía en el campo... Yo soy bicho de ciudad, y encima, quería ir a la playa nada más. Quizás de ahí lo deprimente. Pero sí, son puntos de vista. Un abrazo. Gaurī (★) 01:44 6 ene 2020 (UTC)

¿Mejor?

Esto. ¿Qué más da el tiempo que lleve? No tiene ni una única referencia y esta desde el año 2012 con la plantilla que las solicitan. Según ese argumento un vandalismo que lleve mucho tiempo no se debe de borrar por la antigüedad. Jcfidy (discusión) 19:52 6 ene 2020 (UTC)

Usuario destructor

Buenos días tardes o noches Marcelo en esta ocasión vengo diciendo de un usuario destructor este usuario ha borrado información con referencias y sin editar bien en la página El universo cinematográfico de marvel con la excusa de información especulativa siendo que la página tiene referencias que coroboran la información y ni siquiera sabe editar bien solo vea en el historial de ediciones vea lo que el quito, lo invito a editar quitando lo que el quito (sin publicar la edición), el usuario es Eduardosalg Página de discusión Eduardosalg un usuario burócrata y bibliotecario que no edita bien y borrar información con referencias que coroboran la información le pido que envíe esta queja a sus superiores y que le quiten los cargos de burócrata y bibliotecario espero ansioso su respuesta. Por cierto que tengas feliz día. Son Goku SSJ11 (Son Goku SSJ11) 15:54 7 ene 2020 (UTC)

FELIZ AÑO NUEVO

Hola amigo Marcelo, recién regreso de la Feliz, así que estuve algún tiempo totalmente desconectado, incluyendo el fin de año. Tarde, pero te retribuyo el abrazo y los deseos para vos y los tuyos en este año que comienza. Tengo algunos planes que debo completar este año, así que es probable que aparezca menos por aquí y me meta en muy pocos líos (que intento evitar, pero que a veces no puedo). Me acuerdo de vos y pienso en la historia argentina y así me surge de nuevo un viejo proyecto que pensé hacer hace 10 años cuando se cumplía el bicentenario de los hechos de 1810: una subpágina de usuario, portal, wikiproyecto o no sé qué con una especie de hoy se cumplen 200 años de ... (ahora sería 210 años) de los acontecimientos que dieron lugar a la revolución y la guerra de la Independencia, así como por dónde andaban los ejércitos, quienes gobernaban y otros datos fechados que se irían actualizando. Es algo que para hacerlo bien no puedo hacerlo solo, tal vez..., qué se yo. Por cierto, decile a los del Minotauro que aflojen con el precio de los alfajores, un gran abrazo.--Nerêo | buzón 22:31 7 ene 2020 (UTC)

Garay (Viscaya)

Hecho. Que se me hubiera pasado eso no tiene perdón, con la de veces que habré retirado la plantilla por ese motivo. Gracias por el coscorrón, me lo merecía. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:24 9 ene 2020 (UTC)

Totalmente en serio, y aún lo sigo siendo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:36 9 ene 2020 (UTC)

Cuerpo de Fleming

Saludos Marcelo.
Necesito de tu experiencia wikipédica.
El artículo Cuerpo de Fleming redactado recientemente, está enlazado "En otros idiomas" a la enWP con el artículo en: Actomyosin ring.
En en: Actomyosin ring ni siquiera se menciona el cuerpo de Fleming que da título al nuevo artículo en español.
Pero, la información del mentado Cuerpo de Fleming, sí aparece en el contenido de otro artículo en inglés: en:Midbody (cell biology).
Por todo esto, de mantener el título del artículo, como "Cuerpo de… " (en reconocimiento al alemán Flemming, sería inédito en toda WP) y haría alusión, solamente al último paso de todo el proceso relatado en:Actomyosin ring. Por tanto, debería ser desenlazado de en:Actomyosin ring y luego enlazado a en:Midbody (cell biology). De esa manera se podría redactar o traducir un todavía inexistente esWP "Anillo de actino-miosina".
¿Podrías desenlazar en:Actomyosin ring de Cuerpo de Fleming y enlazarlo con en:Midbody (cell biology)? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 17:17 9 ene 2020 (UTC)

Información

Buenas Marcelo. Hay un usuario que creo ambos conocemos (Hard), que insiste, seguidamente, en borrar ediciones correctas e insistir en añadir el parámetro de bandera en la biografía. Primero fue en Romà Cuyàs Sol y luego, el último, en Domingo Pellicer Daviña, fallecido recientemente. Ambos tienen en común que son creación suya, y antes de poder confirmar el parámetro WP:BANDERA, retira dicha edición. Entiende que por ser un artículo creado por él, él manda, crea y construye para sí, sin tener en cuenta dicho código ni la votación que sobre el tema se hizo hace tiempo. Que constato que yo también lo era así en mis comienzos, hasta que tú, Ontzak, Geom y otros usuarios me corregisteis. ¿Debiera dar aviso al TAB? --Pichu VI (discusión) 22:17 9 ene 2020 (UTC)

Gobernadores/interventores militares/de facto

Hola Marcelo. Espero que estés bien. He visto todo tu trabajo en los gobernadores de las provincias. Vengo a pedirte ayuda para saber qué título exactamente tenían los militares o civiles que de facto gobernaron las provincias al menos durante la dictadura de 1976-1983. ¿Era "gobernador", "interventor militar", "interventor federal"?--Malvinero1 (discusión) 14:51 10 ene 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Recordá yo estoy presto a ayudarte si lo necesitás.--Malvinero1 (discusión) 15:07 10 ene 2020 (UTC)

Dar una mirada

Hola Marcelo, espero que hayas comenzado muy bien este 2020. Encontré esto https://es.m.wikipedia.org/wiki/Patagonia_Argentina y te pediría si podés colaborar de forma directa o voy al tablón de anuncios Muchas gracias y saludo Madamebiblio (discusión) 01:04 11 ene 2020 (UTC)

 Hecho, Madamebiblio, era bastante sencillo y sin ningún conflicto: un simple ensayo de opinión reemplazando a la fuerza a una redirección que, además, era innecesaria; aunque la he repuesto porque tiene muchos enlaces a la misma. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:09 11 ene 2020 (UTC)

Gracias Marcelo tu rápida colaboración, no quisiera que nadie me “muerda” por hacer algo que no me corresponde... Madamebiblio (discusión) 01:17 11 ene 2020 (UTC)

Pues no creo que nadie te vaya a morder por eliminar un ensayo evidentemente fuera de lugar. Lo único que sí te pediría que nunca hagas es violar esta norma, ni siquiera cuando tengas razón. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:25 11 ene 2020 (UTC)

Consulta: ¿qué hacer?

Hola Marcelo, ¿qué tal estás? Te quería comentar un asunto para que me dieras tu opinión sincera sobre qué hacer en tu calidad de bibliotecario y usuario al que aprecio y respeto, en un artículo que tengo entre manos. El artículo en cuestión es «Batallón Donbass». El artículo en un principio era así (bastante malo), luego vino un usuario (presumiblemente ucraniano) que en un edición dejó el artículo así. Si lees el resumen del artículo, se puede ver de que pie cojea, al menos para mí es un ejemplo de edición propagandística, lo malo es que también aporta mucha información de cierta utilidad y mucha más amplitud de como estaba en origen. Retoqué un poco el resumen, para que al menos hubiese una parte decente a la espera ver que hacía con el resto, que decidí ocultar por el momento. El usuario, que solo ha editado este tipo de artículos, con cierto sesgo de CPP, volvió para quejarse (sin problema en eso) y la documentación por parte de la ONU de los crímenes cometidos por el batallón los pasó a una sección de "críticas" y volvió a dejar todo el resto visible. Mi pregunta es: ¿crees que merece la pena negociar con el usuario y dejar, previo retoque, la mayoría del texto, o ves que simplemente lo adecuado sería revertir la edición por ser propaganda de una CPP como otra cualquiera? Saludos. --El Ayudante-Discusión 16:26 12 ene 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu actuación Marcelo, procederé como indicas. Si, el tema de la consulta de borrado lo acabé por descartar también por excesivo para el problema planteado. Así que iré con calma retocando el artículo. Gracias, saludos, nos vemos por nuestra zonita. --El Ayudante-Discusión 15:33 13 ene 2020 (UTC)

. Usuario: Gutxus/Taller/Hospital Universitario Donostia

Hola Marcelo. En primer lugar agradecerte el trabajo que has tomado en mi artículo. Lo he corregido según tus indicaciones. Si lo ves bien me podrías indicar, por favor, como se sube a la enciclopedia. Desde San Sebastian un fuerte saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Gutxus (disc. • contribs • bloq).

Año feliz

Gracias Marcelo. Igualmente. Esperemos que sea feliz. Se necesita. Un abrazote grande.-- Pepe ^Mexips 18:18 13 ene 2020 (UTC)

¡Gracias! :) Y muy feliz año para vos también. Te mando un abrazo grande. Mel 23 mensajes 22:29 15 ene 2020 (UTC)

Disculpas avergonzado

Hola. Reiterar en su página mi imperdonable error por mi confusión, ya que no puedo repasar los historiales de los artículos borrados. Me disculpo ante usted por el garrafal error al confundirle con otro bibliotecario. Si la memoria no vuelve a traicionarme fue Geom el bibliotecario que borró información de algún artículo y luego decidió sobre su borrado en la consulta. Si por una casualidad vuelvo a equivocarme le ruego me lo hagan saber con urgencia. A su entera disposición. Disculpas y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 15:04 15 ene 2020 (UTC)

Traductor de contenidos y referencias

Hola Marcelo, vi este comentario tuyo y quería avisarte de que, aunque no las traduzca automáticamente, el traductor de contenidos sí que incorpora las referencias en los artículos —otra cosa es que sea fácil o intuituvo hacerlo—, por lo que estas traducciones no tienen por qué quedar sin referencias. Solamente aviso por si no lo sabías. -- Leoncastro (discusión) 20:01 16 ene 2020 (UTC)

Fibra muscular y otros relacionados

Saludos Marcelo.
En el artículo Fibra muscular/Miocito sobre el que he estado trabajando, tuve que generar un enlace a "Túbulo T". La situación es, que existen dos artículos con ese nombre y con el mismo tema: Túbulo-T de 2006 y
Túbulo T de 2009
De estos, se elimina uno? Sanador2.0 (discusión) 12:50 18 ene 2020 (UTC)

Debo entonces copiar y pegar párrafos del artículo A en el B y viceversa?

Debo copiar y pegar la referencia existente en uno de ellos, en el otro?

En otro orden: la psicología de kiosco, indica (literal y geográficamente) que crees necesitar un auxiliar...

Gracias por tu gran trabajo aquí. Sanador2.0 (discusión) 14:40 20 ene 2020 (UTC)

Borrado Capilla de San Amaro

Hola Marcelo, Te escribo porque el usuario LMLM ha puesto la plantilla de sin relevancia enciclopédica en el artículo "Capilla de San Amaro". Como anteriormente ya había hecho lo mismo con el artículo "Altar casero" y tú quitaste la plantilla por considerar que sí tenía relevancia, quería saber si podías hechar un vistazo a ese artículo (sobre el cual ya he hecho modificaciones y añadido más referencias) y, si lo crees conveniente, retirar la plantilla de sin relevancia. Gracias. Enciclopedia1993 (discusión) 17:31 19 ene 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Gracias por hacer acciones especiales (de bibliotecario) en la Wikipedia en español (borrar, proteger, bloquear)! centraltime301 (d/c) 13:16 22 ene 2020 (UTC)

RE:Panam

Somos parte de un club de admiradores de una artista argentina (Laura Franco) y queremos sorprenderla publicando su artículo en la enciclopedia como tienen otros artistas colegas de ella. Desde hace un tiempo estamos intentando. Mi esposa, una compañera y yo. [...] y nosotros lo hacemos para sorprenderla.

Pablohuracan

La intención es evidente y crea precedente para que cualquiera que quiera sorprender a alguien le cree su artículo. Aunque solo fuera por el evidente conflicto de interés... Jcfidy (discusión) 17:00 22 ene 2020 (UTC) Diff. Jcfidy (discusión) 17:02 22 ene 2020 (UTC)

A ver, no digo que trabajen para ella pero si le "quieren dar una sorpresa" interpreto que son conocidos de ella. Evidentemente que cada uno de va a escribir sobre lo que le gusta porque (se sobreentiende) vas a estar más o menos informando de lo que es de su interés. Jcfidy (discusión) 17:19 22 ene 2020 (UTC)

Por cierto WP:TODO, en ambos sentidos por supuesto. Hay quien dice (cree) que mejorar wikipedia es llenarla de artículos (ya sé que tú no pero seguramente que ya te has topado con ese argumento) pero a mi entender mejorar Wikipedia es redactar artículos de calidad y bien referenciado y/o mejorar los que tenemos tanto en la redacción como en la verificalidad. Jcfidy (discusión) 17:24 22 ene 2020 (UTC)

No, no es que tenga especial interés en que sea eliminado ya llega con la plantilla promo. Lo que no me gusta es que algunos usuarios confundan Wikipedia con alguno de esos sitios fandom y/o con una red social o, peor todavía, un wed site pero gratuito y que además no debes dar a conocer (SEO) porque es suficientemente conocido. Es como decir: "si no estás en Wikipedia no eres nadie" ¿realmente lo necesitan? Pues si es así tal vez no sean tan relevantes (enciclopedicamente hablando, claro). Jcfidy (discusión) 17:30 22 ene 2020 (UTC)

Hola

Hola Marcelo, últimamente no estoy mucho por Wikipedia, pero todavía estoy. Simplemente pasaba a saludar y decir que puedes contar conmigo cuando necesites ayuda técnica aunque me borres de la lista de condenados porque ya ni siquiera hago aquellas ediciones aburridas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:43 23 ene 2020 (UTC)

No sabía lo del veterano bloqueado. Últimamente dispongo de poco tiempo y lo intento dedicar a lo mío: arreglos técnicos y vigilancia de páginas de mi interés. Creo que ya dije hace tiempo que no soy buen candidato porque hay una amplia parte de la comunidad a la que le doy miedo. No hay problema. Sigo pensando que es un miedo infundado, pero no puedo caerle bien a todo el mundo. Y tampoco intento caer bien forzadamente; no es mi estilo. Y sin embargo, a diferencia de tu amigo yo nunca te criticaré por poner en esa lista los nombres que quieras, por mucho que alguno de esos nombres me resulte precisamente desaconsejable. Gracias igualmente por tu confianza, no es mi intención presentarme, y mucho menos en la situación actual donde casi ni edito. Eso sí, lo de arriba lo reafirmo: cuando necesites ayuda técnica ya sabes a quien preguntar. Un saludo. PD: ¿crees que sería hora de proponer a alguno de los que quedaron en la lista? -- Leoncastro (discusión) 19:09 24 ene 2020 (UTC)

Gracias Marce ante el asedio del "conejo"

En verdad en toda mi etapa de internauta en foros y sitios web, jamás me había topado con un lunático y titiritero creando cuentas para causar vandalismos, no entenderé nunca porque la obsesión de perjudicar artículos masivamente, agradezco tu pronta reacción, y disculpa si ocasione abuso de reversiones contra él pero no creo se pueda dialogar con alguien que solo busca j**er.--Dimartz (discusión) 02:01 27 ene 2020 (UTC)

AYUDA Marcelo Gallardo

Saludos Marcelo. Ví que protegiste el artículo de Marcelo Gallardo, el cual viene siendo vandalizado. En mi caso particular yo hice como aporte el añadir títulos obtenidos con Uruguay, pero ya van varias veces que son revertidos esos cambios por usuarios que o no usan usuarios sino ips o usan páginas de usuarios que son inexistentes o con poca información. Me gustaría saber tu opinión sobre cómo solucionar este conflicto. Sin más, te envío saludos. Angel Millo (discusión) 19:28 27 ene 2020 (UTC) Angel Millo (discusión) 19:29 27 ene 2020 (UTC)

¡Una cabra para ti!

Gracias por la ayuda. Me pareció muy poco para considerarlo vandalismo pero entiendo el punto.

Gracias de nuevo por ayudar a que Wikipedia sea cada día mejor.

Mauricio (PanuWeb) (discusión) 01:20 28 ene 2020 (UTC)

RE:Segundos apellidos

Hola Marcelo, si te soy sincero no me había fijado en la nacionalidad del biografiado, vi algo raro en las ultimas ediciones y corregí lo que creía que estaba mal. Añadí el segundo apellido en la ficha copiando el nombre que aparecía en la introducción. Lo de no tener un segundo apellido os ahorrara mucho tiempo y dinero a la hora de rellenar el papeleo o al hacer tarjetas de visita. Por estos lares algunos tienen cuatro apellidos y no tienen mas porque no les caben en el DNI. Un saludete Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 28 ene 2020 (UTC)

Solicitud de restauración

Estimado Marcelo, esperando que estés bien, necesito solicitar tu ayuda para obtener el veredicto relacionado a la solicitud de restauración de un artículo borrado. La solicitud se halla acá, y te pido que por favor tomes en consideración mi comentario, relacionado con el artículo "Deliberación País".

Esperando que tengas buena semana, me despido.

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 17:23 28 ene 2020 (UTC)

Abusando

Hola Marcelo, abusando de la confianza, y que te veo activo en cambios recientes... ¿puedes dar una ayudita con esto? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 22:40 29 ene 2020 (UTC)

Perfecto, gracias. -- Leoncastro (discusión) 22:51 29 ene 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sobre lo que me pides, no estoy entendiendo bien el problema. Osea, entiendo lo que dices, pero no entiendo qué es exactamente ese cartel que te sale. Yo cuando accedo a una página inexistente veo el mensaje que viene de MediaWiki:Newarticletext, y que dice «Wikipedia no tiene una página con el nombre exacto de [...]». Adicionalmente, y en la misma página, cuando esta fue borrada sale a continuación otro aviso que viene de MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn («Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente [...]»), y si además fue borrada por consulta sale otro aviso en la parte superior («Esta página fue borrada tras una consulta de borrado [...]»). Todos estos avisos son cuadros en la misma página, por lo que no ralentizan su carga. Además, ninguno me propone la traducción desde otro idioma. Eso parece algún tipo de herramienta de traducción. Yo tengo activado el traductor de contenidos (enlace), y sin embargo no me muestra ningún cartel. ¿Puedes darme alguna pista más? Por ejemplo, una imagen, o el texto exacto que se muestra. -- Leoncastro (discusión) 23:55 29 ene 2020 (UTC)

Hola Marcelo, pero el aviso que me comentas debería salir solamente hasta que pulses «No, gracias»; en dicho momento, para recordar esa preferencia, se recuerda durante 300 días guardando un valor como cookie en tu navegador (en cx_campaign_newarticle_hide). Si aún así te sigue saliendo el cartel —cosa que no sería normal, o porque tienes las cookies desactivadas— igualmente puedes hacerlo desaparecer activando la herramienta en Beta, marcando la casilla «Traducción de contenidos» y guardando esa configuración. De ese modo dejará de molestar el cartel porque la herramienta ya estará activa aunque no vayas a usarla (estará disponible bajo el enlace de Contribuciones). Esta última configuración funcionará incluso con las cookies desactivadas, pues esos valores de preferencias se guardan en los servidores del sistema. -- Leoncastro (discusión) 00:19 1 feb 2020 (UTC)

Para que conste, el aviso es el que se muestra en T216032. -- Leoncastro (discusión) 00:31 1 feb 2020 (UTC)

Por pedir que no quede...

Hola Marcelo. Te pediría por favor que le eches un vistazo a esto https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restauraci%C3%B3n_(P%C3%BAblico_o_Taller)_Responsabilidad_Civil_Profesional que quedó pendiente en el tablón. Cuando puedas...

Terminator 3

Hola Marcelo, agradezco por la intervención en Terminator 3 y te pido disculpas, tienes razón con que dejamos se nos fuera de las manos.

La duda ahora es que sucederá con el artículo. Geom lo revirtió a una versión previa, pero hay un error de redacción y no deja de ser cierto que el dichoso dialogo fue traducido diferente en España que en Latinoamerica (razón por la que finalmente opté por proponer la expresión superiores). Obviamente no pienso editar ya que supongo que seria una provocación, pero me gustaría saber si se puede pedir ayuda o algo, digo, tampoco creo que sea adecuado dejar una versión inexacta o con errores.

Aun así, nuevamente me disculpo por nuestro comportamiento y agradezco tu tiempo. --Oniichan (discusión) 20:18 30 ene 2020 (UTC)

Entiendo, trataré de tomar distancia por un tiempo y te prometo que me esforzaré por mejorar mi etiqueta. Nuevamente te doy las gracias por tus consejos. --Oniichan (discusión) 01:15 31 ene 2020 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Marcelo, venia para consultar, si yo y otros Wikipedista, podíamos realizar la limpieza de miembros inactivos del Wikiproyecto, para poder sacar la gente que ha pasado más 2 (dos) meses, sin ningún tipo de edición en Wikipedia. Más que nada venia a pedir tu autorización para eliminación de lo ya comentado. Saludos y estaré atento a tu respuesta. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 05:25 2 feb 2020 (UTC)

Buenas Marcelo, ¿Cual seria la respuesta?, de lo acotado anteriormente-. - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 01:07 4 feb 2020 (UTC)

Hospital

No lo sientas, será el más importante pero tanto la importancia del hospital como la relevancia enciclopédica del articulo la debe demostrar el propio artículo por medio de sus referencias ¿no?

Un abrazo Jcfidy (discusión) 07:15 2 feb 2020 (UTC)

Vuelo 808 De American International Airways

Por Que Ha Borrado La Página que cree? Julian Aristiqui (discusión) 15:46 2 feb 2020 (UTC)

Re.

Hola! Qué alegría recibir tu mensaje! Te cuento: en el enlace que me mandaste, hice "click" en el casillero del año 2014, en la barra donde aparece la sucesión de años. Se abre un calendario donde aparece resaltado en celeste el día 9 de abril. Ubiqué el mouse ahí y aparece la hora en que fue guardado (01:12:02). "Click" ahí. Un par de segundos y se recupera el artículo. Aquí está
En general, prefiero utilizar la fecha más antigua, que es la más cercana a la aparición original. Espero haber sido tan clara como fuiste vos y otros grandes editores cuando hace unos años los ametrallaba a preguntas.. Ya mismo le echo una mirada a Adolfo Vicchi. Abrazo grande. --Silviaanac (discusión) 15:05 3 feb 2020 (UTC)

Acciones vandálicas

Buenas Marcelo, he puesto aviso de dos IP anónimas que llevan un corto pero incesante tiempo realizando ediciones vandálicas. 1 por ser un continuo vaivén de un usuario bloqueado que continúa con salto de proxy por muiltitud de ip anónimas ejerciendo su autoridad, va metiendo a bibliotecarios y otros usuarios en la conversación para tratar de contener mayor visibilidad, por las páginas de anexo fallecimientos recientes, y desde luego tiene demasiados detalles como para pensar que es un novato o una ip cualquiera; y la 2, por medio de una reversión vandálica, estoy teniendo que aguantar vandalismo en mi página de usuario y creaciones vandálicas "jugando" con mi nombre. --Pichu VI (discusión) 22:50 3 feb 2020 (UTC)

Hola, llegó esto a mi discusión. ¿Se podría proteger? Saludos. --Fundn (discusión) 17:51 7 feb 2020 (UTC)

Re: Evasiones

Hola Marcelo. Yo también espero esa resolución (necesitamos mas checkuser aunque alguno diga lo contrario) y estoy de acuerdo contigo. Sospecho que podría no relacionarse técnicamente con el propio usuario y su IP verificada, pero si con la otra IP de las solicitudes anteriores. De todas formas, la cuenta Gindomarlo es relativamente nueva, del pasado septiembre. Y desde el principio no ha sido, para nada, una cuenta novata. Saludos --Geom (discusión) 15:25 5 feb 2020 (UTC)

Motor cohete

Hola, Marcelo. En el argot aeronáutico y aeroespacial, el término de más uso para referirse a los motores de los lanzadores es "motor cohete" en lugar de "motor de cohete". Un saludo. Scientia-contrib (discusión) 20:29 5 feb 2020 (UTC)

Hola, Marcelo. Gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo. No trataba de imponer mi visión, sino más bien el uso general de la expresión, que al final es de lo que se trata, nos guste más o menos. Saludos, gracias y buen día. Scientia-contrib (discusión) 17:57 6 feb 2020 (UTC)

Veo con preocupación...

..que has salido de mala gana y casi enfurecido a revisar mis contribuciones de las últimas horas. Es una pena que no comprendas que la idea es hacer mantenimiento pero no a las prisas, sino con calma y en forma ordenada. Aquí no debería haber fecha de entrega: no es posible refvisar, ampliar y referenciar casi 700 artículos (la mayoría de los marcados lo son) porque un usuario se ha erigido como salvador de Wikipedia mandando todo a la hoguera. No es el primero ni será el último que lo intenta. Tú localizaste 92, pero son solo una parte de todos los que hay. Por mí bórralos todos, yo ya tengo la lista y sabré en qué trabajar. Pero por favor, no hables de sabotaje. O acaso, ¿no ves lo que haces? No siempre hemos coincidido, pero esta vez no podemos estar de acuerdo, ni en el fondo, ni mucho menos en la forma. Como dije, todos queremos lo mejor para la enciclopedia, y actuamos desde el convencimiento de que el otro actúa de buena fe, aunque tus comentarios anoche estuviesen fuera de lugar y probasen lo contrario. Cuando dije que ya no discutía, fue porque quería acentuar que no iba a continuar hablando al pedo (si te aclara más que "discutir", que no lo dije como sinónimo de charlar, sino con su connotación rioplatense) en el café. Por favor, no digas que no se habló: somos varios que llevamos días hablando y mejorando artículos, para que encima me dediques comentarios con tanta mala fe. No tengo intenciones de discutir contigo, ni de apoyar el trabajo atolondrado de un usuario, o de varios. Porque revisando los artículos para mantenimiento he encontrado de todo. Tu borraste un par de los que "desplantillé" para revisar sin apuro. Genial. ¿Has notado que hay artículos con 2 bandas rojas? ¿3? ¿Artículos con hasta 4 plantillas de mantenimiento? Eso no es un buen patrullaje. Debemos sincerarnos de una vez y asumir que no se hacen las cosas bien, y todos en eso tenemos parte de culpa. Y eso no se arregla acusando a los que tratan de ayudar de actuar con mala fe. Nos vemos.- --Ganímedes 15:34 6 feb 2020 (UTC)

No hace falta ser bibliotecario para tener sentido común, cosa de la que demuestra carencia el usuario al plantillar plano meridiano. El sabotaje es aplicable en varios sentidos. También en tus resúmenes de edición, aunque tuviesen las mejores intenciones. Que estés bien. --Ganímedes 17:01 6 feb 2020 (UTC)

Que nunca falte la ironía en Wikipedia. --Ganímedes 17:10 6 feb 2020 (UTC)

Ni el sarcasmo. --Ganímedes 17:15 6 feb 2020 (UTC)

Aitorembe puede no ser un usuario novato (stricto sensu), pero es en el mejor de los casos un patrullero inmaduro que requiere supervisión. Lo triste, es que no está solo. Anoche revisando encontré cosas como:

• Luis de la Rosa (actor). Yo sé que le falta un poco de formato, que se arregla con un par de *. Podemos discutir su relevancia pero... ¿infraesbozo?
• Nikolaï Sokolov - tal vez traducción automática, pero... ¿infraesbozo?
• Liga Termense de Fútbol - posible pruebas, sin contexto pero... ¿infraesbozo?
• Paymaster - Este es insólito. 39 referencias, con una plantilla diciendo que no tiene referencias y un aviso rojo de "fuente primaria". O lo uno, o lo otro, digo yo
• 16PF-5 - 4 plantillas, 2 críticas (SRA y FP)
• Durs Egg - Este es la mar de gracioso: 4 plantillas; 3 no críticas, 2 mal colocadas porque le falta el temporizador (refs, wikificar, categorizar) y un aviso rojo de... ¿infraesbozo? ¿En serio? Y las que debería llevar (traducción automática, wikificar), brillan por su ausencia
• Nazareno Etchepare, Asociación Española de Semiótica (AES) y Domus Instituto de Autismo - plantillas críticas de a pares (SRA y PROMO)
• Antonio Pulido Gutiérrez - infraesbozo un artículo de 4000 bytes, con referencias, ficha, fotos...
• [1], Sipreba - ¿infraesbozos?

Y la lista siiigue y sigue. Lo del principio: hay costumbres que no debieron perderse en Wikipedia. --Ganímedes 18:21 6 feb 2020 (UTC)

No discuto eso, ni estos casos puntuales, ni es a lo que apunto, sino al hecho de que hay usuarios que no están haciendo bien el mantenimiento. No hacen falta dos avisos críticos por artículo. Ni 3 plantillas no críticas: para eso está PA, que puede cargar hasta 6 plantillas a la vez y si necesita 6... tal vez sería para borrado por no enciclopédico, ¿no? Uno puede no estar de acuerdo con el uso que se le de a las fuentes, pero un artículo con 39 referencias no puede llevar un aviso indicando que... no tiene fuentes. Si el patrullero tuviese en seguimiento los artículos que plantillea, notaría que fue ampliado, que se abrió consulta de borrado, que fue borrado, que fue replantilleado... Patrullar no es solo poner plantillas a troche y moche y olvidarse hasta el siguiente artículo que plantillear. Eso, entre otras cosas, impide nuestro crecimiento. Para verificar artículos hay que saber las políticas, hay que escribir artículos y que te borren alguno (o no), hay que ensuciarse arreglando, mejorando, puliendo. Los usuarios que hacían eso están casi en extinción. Y de los primeros, no se pueden formar buenos biblitecarios nuevos. Entre los inactivos, los que aparecen cada 2 años para hacer sus ediciones y no perder los botones y los que cargan con todo, pronto también estarán en vías de extinción. No sé sinceramiente cuál es la solución, pero cargarse 700 artículos no parece el buen camino. Ni tampoco culpar a los que han salido a ensuciarse las manos para apagar el incendio. Saludos. --Ganímedes 19:54 6 feb 2020 (UTC)

Borja Pascual

Hola Marcelo, No soy biblio pero quería decirte que estoy de acuerdo con lo que escribiste en el resumen de edición de la página del vendedor de humo. Se repite como en esa historia cristiana de la elección entre mantener a Jesús o a Barrabás; guardando distancias claro. Saludos! Cbrescia (discusión) 18:22 7 feb 2020 (UTC)

Hola Marcelo, gracias por la respuesta y explicación. Saludos, Cbrescia (discusión) 16:31 8 feb 2020 (UTC)

Si, es divertido, educativo y en algunos casos una lucha epistemológica en donde los significados de hechos históricos, personajes y conceptos son discutidos, diversificados y equilibrados. Luego, de pronto se nos presentan situaciones interesantes por resolver. Por ejemplo, en la última actualización de las páginas huérfanas aparecieron más de 50 hoteles y me imagino que existen otros 50 más que irán apareciendo conforme continúe el proceso de 'adopción' de los artículos. Casi todos tienen una referencia, una ficha con foto, no más de 5 a 10 visitas al mes y han sido creados por el mismo usuario. Hay varios cuya relevancia enciclopédica la pongo en duda (p.e. Hotel Loews Le Concorde). Para 'deshuerfanizarlos' o adoptarlos, podría añadirlos a la página de su localidad. En este caso, tal acción tiene una onda promocional y podría generar que algunos lectores decidan crear artículos promocionales sobre otros hoteles y agregarlos a la página de cualquier localidad generando una wikipandemia hotelera. ¿Qué opinas? Cordialmente, Cbrescia (discusión) 17:01 8 feb 2020 (UTC)

ReDirección de Mina

Buenas Marcelo, la redirección de Mina (cantante japonesa), era para poder, colocar el artículo ya creado Mina (Cantante Japonesa). Solamente es eso. No es para eliminar de por si la redirección es para hacer más "Publico" ya el artículo ya creado en cuestión. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 03:11 9 feb 2020 (UTC)

Eeh🤣, se me había pasado por la cabeza aunque sea colocarlo en la descripción de la modificación fallo mio, lo siento y gracias por la rapidez. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 03:28 9 feb 2020 (UTC)

Consulta sobre cargos relevantes de autoridad

Que tal compañero, espero andes bien, quiero saber tu opinión dado que eres mas viejo aquí en la Wiki, esperando me des una respuesta bajo las normas de ficha de autoridad. Fijate en el artículo de Carlos Alvarado Quesada en la ficha inicial, se coloca los colaboradores mas cercanos o importantes despues del presidente quien es el principal. Hubo una versión que borre, donde se colocaba el cargo de canciller, un usuario insiste en revertirlo pero ese cargo en dicho país no es relevante, si bien, es un cargo que para otros países es considerado importante, en Costa Rica no, entonces, ¿Como consideras tu esto? ¿Es necesario?, como fuente, puedes guiarte en los demas gobernantes predecesores; no está añadido ese cargo. --Dimartz (discusión) 03:54 9 feb 2020 (UTC)

Quiero dejar patente que el usuario insiste en afirmar que en Costa Rica el puesto de Canciller no es relevante, cuando sí lo es. Desconozco qué conocimiento tiene él sobre Costa Rica, pero como periodista con casi diez años de cubrir la fuente política puedo asegurar que sí es un cargo relevante. Además, ha dicho que en el Café se ha discutido y dirimido el tema, cuando no es cierto. --MadriCR Problem? Contr. 03:59 9 feb 2020 (UTC)

Muchas gracias Marce, es lo que le dije al usuario, eso depende de como lo conforma su país y yo que he estudiado con profundidad varios países cercanos a México y más aquellos paises (anteriormente colonias que se separaron del imperio mexicano) que tienen misma forma política de elegir sus representantes, le mande una referencia de una consulta archivada y comentaba sobre datos innecesarios (evidentemente no habla como tal de nuestro punto central). No estoy diciendo que el canciller no sea relevante pero no es un alto cargo jerarquico de Costa Rica.

Si, estas en lo correcto, es un ministro o secretario de relaciones exteriores y ese cargo en algunos países no es de alta jerarquía, eso depende de cada país, aunque es más notorio su importancia en Europa, pero no acá en América latina.--Dimartz (discusión) 04:35 9 feb 2020 (UTC)

Gracias por intervenir Marcelo. Creo que sería bueno señalar esas circunstancias en la documentación, pues caso contrario es dificil considerar cuando se está ante un uso 'incorrecto' de los parámetros de plantilla. Aclarado eso pues toca hacer esas mismas correcciones en decenas de artículos sobre la política de Costa Rica que tienen esos mismos 'errores'. Nuevamente gracias, y buenas noches --MadriCR Problem? Contr. 04:39 9 feb 2020 (UTC)

Borrados de Artículos: Usuario:Uvulum/ Usuario:HengerberValera2020

Hola marcelo, las "Paginas de usuario/taller" me salen como artículos ya creados en la Wiki> Paginas nuevasy por eso las mande a borrar. Agrego te dejare unas imágenes sacadas [2] [3] - Saludos Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 16:33 9 feb 2020 (UTC

Ok, entiendo desde ahora me regire más por las URL que por lo que dice wiki (De buena forma lo digo)...Debería ser borrado automático eso si trasladas/borras un articulo de las paginas nuevas y gracias por el mensaje. Saludos - Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭

LTA

Please block this LTA Usuario:Хальмгин--WikiBayer (discusión) 16:51 9 feb 2020 (UTC)

 Done, thanks for your message. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:58 9 feb 2020 (UTC)

Mantenimiento

Hola! ¿Cómo estás? Los últimos días me ocupé de algunos artículos que, por suerte, dejaron de estar en riesgo de borrado. Entre ellos está Jorge Bacacorzo. Había sido marcado para borrado inmediato y vos le diste una chance. En mi opinión la relevancia está muy al límite. Lo que más aparece sobre este señor son notas en blogs, que por supuesto no utilicé. ¿Podrás verlo? Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 22:16 9 feb 2020 (UTC)

Gracias! Sí. De los enlaces que me mandaste, dos ya están utilizados como referencias. El otro enlace es una simple antología, pequeña, que reúne poemas de tres autores. La vi en worldcat, que es lo que utilicé para el listado de obras. En fin... por lo menos lo intenté. Gracias nuevamente. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 22:44 9 feb 2020 (UTC)

Al fin, el poeta ha tenido suerte. . --Silviaanac (discusión) 00:37 11 feb 2020 (UTC)

Re:

¡Hola! Si, hubo evento en esa ciudad. Daré una vuelta para revisar los artículos. Gracias por estar al tanto. Abrazo desde México, -- ProtoplasmaKid | Discusión 21:40 10 feb 2020 (UTC)

Hola. No estoy de acuerdo con la plantilla. ¿Por què es un infraesbozo? El hecho de que sea nuevo no significa que no estè informado de las políticas. He visto artículos más cortos sin esa plantilla. Atentamente --Dastián 01:56 11 feb 2020 (UTC) Solo quisiera saber las razones de esa plantilla, me parece ambiguo colocarla sobre todo cuando le he dicho a quien la colocó que ampliaré el artículo. Si estoy mal, no hay inconveniente en restaurar la plantilla. Solo quiero información ya que intento colaborar de la mejor manera en este proyecto. Atentamente --Dastián 02:00 11 feb 2020 (UTC) Hola de nuevo. Ya comprendo mejor y te agradezco la información. Entonces me quedo más tranquilo y tendré en cuenta eso para los siguientes artículos creados. --Dastián 21:01 11 feb 2020 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Marcelo:

estoy tratando de encontrar algún tipo de imagen de esas que sueltan abrazos y gracias por doquier. Todavía no conozco la Wikipedia tan bien como para saber donde encontrar el repositorio de estas cosas graciosas. Solo le quiero agradecer su amabilidad y rapidez a la hora de recuperar el artículo de Daniel Arasa, al que también contribuyó con eficiencia su compañero Geom.
Así que, a falta de pan buenas son tortas... lo dicho: Muchas gracias --Shiclanero (discusión) 11:55 11 feb 2020 (UTC)

Saludos Marcelo

Saludos Marcelo espero que este bien, no recurriría a ti si no fuera por un asunto bastante grave y serio, pero debo mencionar que hace una semana cuando atendiste el caso del usuario Toricule, en donde parecía tener guerras de ediciones y violación a la regla de 3RR, bueno tengo que informarte que había puesto una denuncia en el tablón de anuncios en donde explico que este usuario además de incurrir en la regla de 3RR, parece que después de su bloqueo esta volviendo a ser reincidente en la misma practica, solo que este cree que nadie notaria lo que esta haciendo ya que si miras la denuncia, notaras que este parece que quiere ocultar sus reversiones hechas a mi persona para disimular que me esta revirtiendo mi directamente e intercambia el mensaje que dice "deshecha la edición de:" que en vez de ser directamente a mi la cambia por otros usuarios IPs o usuarios registrados que si bien revisas mas a fondo las ediciones que han realizado los verdaderos usuarios a los que revierte te darás cuenta de que la mismas no coinciden, por lo que creo que esta incurriendo en sabotaje, aunque no se cual sea tu punto de vista y le he tratado de hablar de buenas maneras con el de que desista de hacer eso o se metería en problemas aun mas graves y parece que este no quiere escucharme por mas que se lo advierta, pero quisiera que me aclararas este asunto, saludos.Asilvera507 (discusión) 16:10 11 feb 2020 (UTC)

Pd: Como yo no soy de meterme en guerra de ediciones y menos teniendo ya 6 años en esta enciclopedia quiero iniciar una pero espero que puedas resolver este caso.

Hola y Respondo

Hola no te preocupes por eso, solo quería que te pusieras en contexto pero tomare tu consejo y tratare de que el asunto lo vea otro Bibliotecario, pero gracias por tu comprensión, saludos.Asilvera507 (discusión) 16:36 11 feb 2020 (UTC)

La Nación (Argentina)

Hola Marcelo. Aunque estoy completamente de acuerdo con la eliminación del informe de error [4] que aquel anónimo realizó sobre el diario La Nación, por ser completamente irrespetuoso, exagerado y conspiranóico, decidí dar una mirada al artículo para ver a lo que el usuario se refería y siento que tiene algo de razón respecto a dicha sección. Particularmente encuentro bastante problemática esta edición, ya que está casi estableciendo implícitamente que el diario apoyaba los golpes militares en Argentina; todo esto sin ninguna referencia que lo sustente (aún cuando pudiera ser cierto); un usuario solicitó referencias a la sección en noviembre del año pasado. La versión anterior, me parecía mucho más neutral (aunque también careciera de referencias) y creo que heriría menos susceptibilidades políticas como ocurrió con el anónimo. Creo personalmente que la mención de los golpes de estado está demás en esta sección, aunque no tengo mucho conocimiento al respecto por no ser argentino y porque no veo referencias para informarme. Un saludo. Tector (discusión) 16:22 11 feb 2020 (UTC)

Hola Marcelo. Creo que como cualquier editor de Wikipedia estoy en todo el derecho de cuestionar cualquier edición que cualquier usuario pudiera hacer y es lo que hice en este caso a raíz de ver aquel desafortunado informe. No soy argentino, no conozco el diario y lo único que tengo a la mano es este artículo y veo una mención que se me hace muy pesada para no contar con ninguna referencia. Perfectamente pude utilizar mi criterio personal y eliminar las menciones problemáticas pero decidí acudir a ti por ser quien eliminó el informe y porque sé que eres argentino y un editor con experiencia; pero no por haber cuestionado en primer lugar ahora la vas a agarrar contra mí. La verificabilidad es una de nuestras políticas y puede ser que para gente cercana al contexto del tema sea algo bastante evidente y parezca no requerir algún tipo de soporte, pero para aquellos lectores que están en contextos diferentes la verificabilidad sí sería algo necesario en estos casos donde se hacen menciones que pueden ser consideradas graves aún cuando sean completamente ciertas. Además, las referencias sirven precisamente de escudo cuando llegan usuarios con agenda política a Wikipedia (como la persona que puso el informe) pidiendo eliminar información o directamente editando para eliminarla por ser "completamente falsa", "tergiversada", "infundada", "motivada por sus contradictores políticos" y un largo etcétera.

Si pusieron 18 referencias me parece perfecto; mientras más mejor. De hecho, he llegado a ver media línea referenciada con 7 referencias. Creo que estarás de acuerdo que 18 referencias es muchísimo mejor que ninguna en lo absoluto. Tector (discusión) 22:02 12 feb 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta Marcelo. Respecto a tu inquietud sobre proponerme para biblio, creo que sí lo he pensado en el pasado. Lo que pasa es que lo considero de mucha responsabilidad y mi trabajo en Wikipedia lo veo aún como un hobbie. Además, por un par de desaciertos que he tenido como editor ([5]), siento que aún tengo bastante por aprender antes de ir a por un puesto de bibliotecario. De todas formas muchas gracias por la confianza. Tector (discusión) 22:46 12 feb 2020 (UTC)

Luis Carnero Checa

Hola Marcelo, como ya estabas al tanto, estaba en proceso de subir un artículo, pero resulta que una ip anónima (de la que no tengo nada que ver) se adelantó y subió el artículo copiándolo de mi taller. Supongo que esto no es algo correcto, pues entre otras cosas, puede dar la impresion que yo fuera el usuario de esa ip y cualquiera cosa que se cometa desde alli me podrían atribuir a mi. En todo caso, también está el hecho que al ser el autor del artículo, para mi es importante que figure explicitamente mi autoría en el resumen de edicion, para llevar un registro personal. Qué solución se podría dar? El artículo ya está terminado en mi taller. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 22:18 11 feb 2020 (UTC)

Gracias , Marcelo, por tu respuesta inmediata, pero hay algo que no está bien en el historial, me temo que es por mi culpa, pues he estado usando la misma página del taller en anteriores artículos, solo limitando a borrarlos cada vez que empezaba uno nuevo. Pues aparece al principio del historial el nombre de otro proyecto de artículo, un anexo de los virreyes del año 2015 y siguen varios resumenes de ediciones que no son de Luis Carnero. Me temo que me estoy poniendo ahora si cargoso, como dicen en mi país. De paso, aprovecho para preguntarte, cómo se hace para crear más talleres individuales al mismo tiempo, es decir, taller, 1 taller 2, etc, he intentado hacerlo pero no he encontrado la opción. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 22:54 11 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo Marcelo, no hay problema, justo por eso mismo que dices te tengo más confianza, el artículo está ya correcto, solo agregaré algunos detalles más. Gracias de nuevo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:56 12 feb 2020 (UTC)

«la Argentina»

Hola. Te escribo por esta reversión. Podrá ser etimológicamente correcto pero en Wikipedia no es correcto. Poniendo como ejemplos a otros artículos de países que usen el artículo definido, como Ecuador, (Política de Ecuador, diversidad sexual en Ecuador, Anexo:Ciudades de Ecuador, cultura de Ecuador, literatura de Ecuador), Paraguay (Historia precolombina de Paraguay, Crisis política en Paraguay de 2012, Fuerzas Armadas de Paraguay, Organización territorial de Paraguay, Anexo:Especies en peligro de extinción en Paraguay, Telecomunicaciones en Paraguay, etc) o Perú (Caso Odebrecht en Perú, (Crisis política en Perú de 2017-presente). Esas formas solo predominan en los países de origen respectivos (en este caso, Argentina) y no en los demás países del mundo hispano. Además, existe una política en Wikipedia (sinceramente no recuerdo el nombre en este momento) en el que no recomienda añadir el artículo definido a países cuyos nombres oficiales sí los tengan. Por ende, buscaba estandarizar los nombres de estos países empezando por Argentina, de los cuales algunos de los artículos sobre este país (sin contar los que trasladé después) ya están sin el artículo definido. --Bankster (discusión) 22:41 11 feb 2020 (UTC)

Primero que nada, modera tu tono que esto no es ningún debate. Esto no se trata de gustos ni comodidades, así que no sé cuál es tu problema. En segunda, ¿en qué momento hablé yo de otros idiomas? A mí no me importa si en inglés o en francés usen artículos para determinados países, estamos en Wikipedia en español, así que eso lo puedes dejar ir. En tercera, te olvidas que esto no es Wikipedia de Argentina, sino Wikipedia en español: acá no importa si los argentinos se sienten cómodos con el artículo definido o no, este tema se decide con el resto de editores hispanohablantes que editan en el sitio, así que puedes ir olvidándote de centrarte solo en tu país de procedencia. No porque en un país se utilice una forma se deba imponer en el resto de países que nombrar al país, en este caso Argentina, sin el artículo.

No me imagino como eso podría ser ofensivo, pero tampoco me lo quiero imaginar y sinceramente tampoco me importa. Un saludo. --Bankster (discusión) 22:57 11 feb 2020 (UTC)

Vamos por partes:

Y el tono lo moderaré cuando cumplas con normas mínimas de convivencia, como buscar consenso.

O lo moderas ahora o haré que te lo moderen. No voy a dejar que ningún usuario intente ser grosero conmigo, ni siquiera un bibliotecario, solo porque este tenga complejos en la vida real sobre trivialidades. Que haya incumplido las normas por unilateralidad, sí y fue un error mío; que debí haber consultado con otros usuarios en una PD o en el café, sí, debí haberlo hecho antes, ¿pero que tenga que aguantar a alguien ser pesado conmigo por una mera característica gramatical? Eso no te lo paso.

Tu segundo párrafo es una falacia que no viene al caso. No tiene que ver en absoluto términos legales y políticos con la gramática.

El tercero y cuarto son más de lo mismo, estás mezclando temas que no tienen relación entre sí al ser conceptos distintos que no van de la mano.

[...] de entre las provincias argentinas existen algunas que figuran con el artículo en todos lados, como la provincia del Chubut y la provincia del Neuquén. ¿También los piensas modificar?

De hecho sí pensaba hacer lo mismo por la misma razón de uniformidad y lógica en Wikipedia porque tanto en Argentina como en otros países del Cono Sur, a ambas regiones coloquialmente se les menciona sin el artículo. Sin embargo, en el caso de «La Rioja» y la región de «La Pampa», estos forman parte del nombre propio y se les incluye como tal en el habla, además de que legalmente la situación es igual. Lo mismo aplica con «Tierra del Fuego». En cambio, con «Argentina» no es lo mismo, ni con «Paraguay», ni con «Perú», ni con «Ecuador» ni ciertamente con «Estados Unidos», siendo este último tu ejemplo en inglés. A todos estos países se les menciona sin el artículo definido (excepto en ciertos casos en sus países de origen y no fuera de ellos) ya que no forman parte del nombre propio, simplemente es una mera formalidad que poco a poco está cayendo en desuso en el habla estándar (medios de comunicación) como en la coloquial. En cuanto al sarcasmo, ni haré caso.

No pensaba responder el mensaje que me habías dejado y pensaba dejar zanjado el tema ahí, pero creo que es mejor que sepas mi postura en ese tema. Entiendo que la eliminación del artículo definido en los nombres de tu país te moleste, pero no es motivo para intentar restregar esa emoción en el resto de usuarios si solo hubiera bastado con una advertencia. Acepto tus disculpas.

Bueno, creo que hasta ahí quedó el tema. No voy trasladar nuevamente los artículos, pero consideraré formular una votación en el café al respecto. Un saludo. --Bankster (discusión) 00:29 13 feb 2020 (UTC)

Sobre el anexo de Senadores del PAN

Hola Marcelo. Veo que hiciste el favor de mover el articulo a Anexo, podrías añadir o enseñarme a añadir el redireccionamiento para que sea consultable. Gracias--Analaura1496 (discusión) 21:19 13 feb 2020 (UTC)

Usuario:Salvarezbcamusic

Me parece correcto; aunque ha dicho que si o si el artículo sale adelante. Así que supongo que se recreará con intenciones promocionales. Habrá que estar atentos... Àlex Soler, Alex Soler o Alex Soler, productor musical. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:22 13 feb 2020 (UTC)

Caballería de Yeomanry

Hola Marcelo. Solamente quiero mencionar que en mi opinión no has actuado de forma justa en la forma más apropiada en el asunto de la quita de una plantilla de infraesbozo en el artículo Caballería de Yeomanry. Has llamado la atención al creador por quitar la plantilla pero no has hecho lo mismo con el usuario que la colocó de manera claramente incorrecta y tampoco te has molestado en retirarla después de que el creador triplicó la longitud del artículo en unas pocas horas, a pesar de vos tener el artículo en seguimiento. Ha tenido que venir otro usuario, siendo valiente y aplicando el sentido común, a retirarla. --Balderai (Kia Ora!) 22:03 13 feb 2020 (UTC)

Rectifico la frase adverbial usada. Espero que vos también rectifiques en tus generalizaciones (...no eres un novato para saltar a calificar de injusticia cada cosa que un biblio hace...) que nada positivo aportan a la discusión. --Balderai (Kia Ora!) 22:58 13 feb 2020 (UTC)

Re:Vándalo acosador

Hola Marcelo, muchas gracias por tu mensaje. Cuando la IP dejó el mensaje me encontraba desconectado de Wikipedia, así que no sabría de quién pudo haber sido, por lo que tendría que ver su contenido primero. Sin embargo, viendo la posibilidad de que la IP sea estática y tomando el listado de sus contribuciones, podría tratarse de un usuario en específico (de Colombia) que solía centrarse en artículos sobre películas de superhéroes y televisión colombiana. Una de sus cuentas derivadas podría ser esta, enlazada con la misma IP que me insultó. De hecho, se me vino a la mente que el usuario podría haber usado proxies anteriormente para editar ya que tuve un altercado con direcciones proxies hace meses con el mismo patrón (2. Podría tratarse de la cuenta Luis camilo álvarez vega (disc. · contr. · bloq.), cuyo títere Sirfrederickgol2017 (disc. · contr. · bloq.) tenía molestia por el título de la empresa RTI Televisión e intentó cambiar el nombre del artículo varias veces, junto con la creación de redirecciones innecesarias a este. Supongo que es él ya que creo que le molestó que hiciera este traslado de categoría en donde le quito los puntos de las siglas al nombre de la misma empresa. Espero sea de tu ayuda. Si no sería mucha molestia, avísame si sucede alguna actualización. Un saludo. --Bankster (discusión) 23:06 15 feb 2020 (UTC)

Gindomarlo vandaliza en Wikidata

Saludos compañero wikipedista. Me dirijo a ti por ser quien suspendió a Gindomarlo. Lo que ocurre es que este usuario se encuentra vandalizando la pagina wikidata del artículo de Andrés Manuel López Obrador agregando un seudónimo ofensivo aquí, mismo que revertí, lo volvió a colocar, un usuario lo revirtió y ahora tiene la desvergüenza de pretender un debate para reinstalarlo. No conozco bien el procedimiento, pero entonces ¿un usuario expulsado de wikipedia, puede seguir en el resto de los proyectos wikimedia? De ser así, me parece riesgoso, pues obvio por los antecedentes, que lo que este sujeto busca, en un afán de revanchismo, es llevar su sabotaje de wikipedia a los otros proyectos. Ojala puedas ayudarme por favor. --Luicheto (discusión) 23:59 15 feb 2020 (UTC)

Gindomarlo 2

Hola, he visto que ha apoyado con respecto a los insultos agregados por Gindomarlo, quisiera solicitar su apoyo para revertir el vandalismo en el artículo sobre Felipe Calderón Hinojosa puesto que Gindomarlo también ha vandalizado el mismo agregando el "pseudónimo" (en realidad insulto) de "Comandante Borolas", esto lo ha hecho en Wikidata.

https://www.wikidata.org/wiki/Q57269

--Zinco335 (discusión) 21:51 17 feb 2020 (UTC)

Castellanizando

Saludos Marcelo.
Una editora está "castellanizando" numerosos artículos.
Hay un acuerdo para cambiar los nombres propios originales? Sanador2.0 (discusión) 16:34 18 feb 2020 (UTC)

Copia

Hola, Marcelo, veo que el usuario Nesarquis copia todo el contenido de la wiki https://assassinscreed.fandom.com/es/ a la Wikipedia, es válido o no.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 01:02 19 feb 2020 (UTC)

Mi respuesta Platonides (discusión) 01:42 19 feb 2020 (UTC)

Creación de (desambiguación)

Hola, Marcelo, espero estés bien. Debido a que en algunas ocasiones he visto que añades o eliminas el paréntesis "(desambiguación)" desde aquel tipo de páginas, recurro a ti para confirmar algo. Sucede que un usuario trasladó el artículo «Los Prisioneros» a «Los Prisioneros (banda)», dejando la primera como página de desambiguación y añadiendo ahí los artículos «Los prisioneros (Goya)» y «Los Prisioneros (álbum)», ambos con menor cantidad de artículos enlazados (5 y 18). Como puedes ver, estos últimos dos ya tenían entre paréntesis la precisión, por lo que no eran ambiguos. Hasta donde entiendo, lo correcto habría sido crear la página «Los Prisioneros (desambiguación)», y haber mantenido el «Los Prisioneros» por ser más relevante y más frecuente: 374 enlaces a artículos y anexos que quedaron direccionados a la desambiguación, ya que pasados cinco días no han sido corregidos por quien trasladó, que me parece lo ideal cuando uno realiza este tipo de cambios. Citando el manual de estilo, dice: Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar esta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo de aquel que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación), cumple la función de enumerar las acepciones, lo que entiendo sería ahora el caso. Hace un tiempo estuviste de acuerdo conmigo en un traslado no preciso debido a la mayor frecuencia y relevancia de un artículo por sobre otro, pero ahora quiero confirmar si corresponde la creación de una desambiguación con su coletilla. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:51 20 feb 2020 (UTC)