Usuario discusión:Dastián
- Añadir cualquier tipo de comentario al final de esta página o pulsando en Sección nueva. Muchas gracias.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Un saludo 
Kizar // Contactar 19:05 22 ago 2014 (UTC)
Página de usuario[editar]
No me importa que utilices mi diseño para tu página. He hecho algunas pequeñas modificaciones. Sólo tienes que cambiar donde pone {{babel|es|en-3|fr-1}} para indicar los idioma que hablas. (Wikipedia:Babel). Cuando trabajes en más artículos los pones al final de la página debajo del artículo Flight Unlimited II. Si necesitas más ayuda me dices. --Un saludo Kizar // Contactar 19:05 22 ago 2014 (UTC)
- Puedes buscar un artículo en Wikipedia que tenga una imagen que te guste y copias el nombre de la imagen (dando a editar y mirando donde ponga [[Archivo: ]]. Recuerda firmar los mensajes con el botón con forma de pluma. --Un saludo
Kizar // Contactar 22:28 22 ago 2014 (UTC)
- Sí, arriba das a "Preferencias" y hay un cuadro de texto que pone "Tu apodo (para firmas):" --Un saludo Kizar // Contactar 23:38 22 ago 2014 (UTC)
- Sí, arriba das a "Preferencias" y hay un cuadro de texto que pone "Tu apodo (para firmas):" --Un saludo
Enlaces interlingüísticos[editar]
Hola Dastián. Quería agradecerte tus ediciones e informarte de que es necesario incluir los enlaces interlingüísticos (en caso de que existan) para que aparezcan en la barra lateral izquierda del artículo los otros idiomas. Puedes encontrar más información en Ayuda:Enlace interlingüístico y de una forma más directa en Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?.
Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Un saludo Kizar // Contactar 19:29 24 ago 2014 (UTC)
Re: Avisos de licencias para traducciones[editar]
Buenas, Dastián. Sí, claro, siéntete libre de 'copiar' lo que desees. Al fin y al cabo yo se la copié a Jmvkrecords y sólo le cambié los colores, jeje.
Sobre las traducciones, de hecho es que poner la plantilla {{traducido de}} —en la discusión— o {{traducido ref}} —al final del artículo— es un requisito legal. Como ya sabrás, Wikipedia e publica bajo una licencia CC BY-SA 3.0, la cual obliga a
indicar en la obra derivada la obra original y su autor y a
publicar dicha obra derivada bajo la misma licencia.
Por lo tanto, es obligatorio reconocer a nuestros compañeros de enWiki su trabajo, al igual que cualquiera que use parte del artículo «Rodesia del Sur en la Primera Guerra Mundial» debe indicar de dónde ha obtenido esa información para atribuir el trabajo a sus legítimos autores: tú y los compañeros de enWiki.
Sobre el número, siempre que tengas una duda sobre el funcionamiento de una plantilla, acude a la documentación adjunta de la misma, pues se suele explicar cómo funciona. Sin embargo, en este caso sólo pone «número de versión de la que se tradujo», que hay que reconocer que es difícil saber a qué se refiere.
Bueno, pues el caso es que a cada versión de cada artículo de Wikipedia se le asigna un número de identificación, que sirve para localizar esa versión en concreto. Por ejemplo, la primera versión de tu página de usuario tiene el identificador 76509417, y puedes verlo en la URL. Para acceder a esa versión he pulsado "Ver historial" y he pulsado en la fecha de la versión que quería recuperar.
Pues para el artículo, igual: acudes a la versión en inglés, pulsas en "View history" y pulsas en la fecha que más se acerque a tu traducción, que será la que usaste. En este caso es la última, la del 7 de agosto de 2014, y en la URL aparece el numero 620248916. Ese es. Sé que parece difícil, pero en seguida de habituarás.
Y una última cosita. Revisa cómo tienes escrita tu firma en Preferencias, ya que al pulsar en el sobrecito de tu firma me redirige a «Usuario discusión:Bastián», con be, y no a «Usuario Discusión:Dastián». Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:25 25 ago 2014 (UTC)
Re:[editar]
Nada que agradecer. Para eso estamos :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:22 6 mar 2016 (UTC)
- Hola. Para un artículo bueno la verdad es que habría que pulir mucho más la prosa. Al menos en lo que me compete lo mejoré lo suficiente para hacerlo comprensible sin ir más allá, ni comparé con el original y no verifiqué la información en las fuentes. En otras circunstancias me ofrecería a ayudarte, pero la verdad es que ahora he comenzado con todo el período de clases y estoy sumamente escasa de tiempo. Un saludo y suerte en la candidatura. --Ganímedes (discusión) 06:30 3 abr 2016 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Bruce Kingsbury»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bruce Kingsbury», ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:Bruce Kingsbury para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 22:49 18 jun 2016 (UTC)
Re: Lovecraft[editar]
Claro que puedes colaborar en el artículo. Wikipedia es libre. Aunque te pido, a poder ser, que en lugar de agregar nueva info, busques referencias para el texto que ya hay en el artículo. Gracias y buena suerte. Saludos, Graph+sas | Dígamelon..
07:23 9 feb 2020 (UTC)
- Estimado Dastián. Tu última edición en el artículo ha generado error. Puedes verlo al final del mismo. Te rogaría proceder a la corrección correspondiente. De todos modos, para pruebas de edición es preferible usar la sección Taller, el artículo no puede quedar en obras, salvo que se indique. En caso de demora en la rectificación procederé a recuperar la última versión estable, lo cual no impide retomar tus aportaciones. Tal y como te comentó Graph+sas, es preferente que nos ayudes referenciando al máximo el artículo, motivo principal de no llegar a ser AB. Muchas gracias por tu colaboración e interés.--Xabier (discusión) 21:47 10 feb 2020 (UTC)
Plantilla de banda roja[editar]
Buen día. Una plantilla de banda roja no es una orden de borrar, es un aviso que nos dice a los bibliotecarios "miren este artículo, que posiblemente haya que borrarlo"; y, a diferencia de la plantilla de borrado rápido, esa en particular otorga 30 días para solucionar el problema. Si el problema se solucionase, a los 30 días un bibliotecario simplemente retirará la plantilla y el artículo permanecerá, como sin duda sucederá con el que tú has creado, ahora que lo has extendido. De modo que te estás alarmando inútilmente.
Ahora bien, retirar esa plantilla es interferir en la comunicación entre los otros usuarios y los bibliotecarios. Si alguien borrase tu mensaje en mi PD, sería una falta, ¿verdad? Pues lo mismo ocurre con retirar una plantilla: un usuario quiere informarnos su punto de vista acerca de algo y tú lo borras. Algo así como quedarse con la correspondencia ajena.
Pero, sobre todo, de ninguna manera corresponde que retires un mensaje que informa de un posible problema con tu propio trabajo; eso sería erigirte en juez de ti mismo, cosa que sabes que no se puede hacer. No estás de acuerdo con que se coloque; nada nuevo, realmente: nunca nadie estuvo de acuerdo en que plantilleasen su trabajo. SI nos guiásemos por el criterio del autor de cada artículo, esas plantillas nunca podrían ser utilizadas.
Espero haber aclarado tus dudas. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 13:27 11 feb 2020 (UTC)
Hola Dastian[editar]
Revertí tus ediciones porque me parecía que se perdía información con respecto a la versión anterior (Recuerda que es un AB). También porque había algunas expresiones que no me "encajaban". Por ahora lo dejo con tus cambios pero te quería hacer una pregunta ¿Crees que en la versión anterior el texto se entiende bien? Un saludo--Antagonit (discusión) 18:08 12 feb 2020 (UTC)
Candidatura a ACAD[editar]
Buenas, Dastián. Tal y como indicaste en la página de discusión de la votación para la elección de los ACAD de 2020, he procedido a la retirada de tu candidatura. Esta aclaración es únicamente informativa, ya que no es el verdadero propósito por el que acudo a tu discusión.
En el mensaje en el que solicitaste la retirada de tu nominación, expresaste que tu voluntad no era otra que la de ayudar en la realización de las tareas correspondientes. Es algo que ya daba por sentado, puesto que más allá de la presunción de buena fe, nuestras interacciones recientes me han dejado claro tu buen hacer y tu proactividad. Como ya expresé en el Café, no considero que tu falta de experiencia sea necesariamente un problema y, desde luego, la ayuda no está de más en absoluto. Después de cuatro años realizando las labores inherentes al puesto casi en exclusividad, es algo que creo poder afirmar con conocimiento de causa. Sin embargo, precisamente por mi experiencia como ACAD soy consciente de que, si bien estas tareas no entrañan una gran complejidad, sí precisan de ciertos conocimientos en la materia. El puesto implica la realización de una labor que, en mi humilde opinión (quizás poco objetiva en este sentido, lo reconozco), es muy bonita. No supone la dedicación de mucho tiempo, pero sí bastante constancia y atención, así como algunos conocimientos técnicos.
No tomes a mal las críticas constructivas recibidas en el Café y en la discusión. Dudo mucho que nadie tenga nada en tu contra, pero debes comprender que para asumir cierta responsabilidad en un campo se debe, en primer lugar, tener alguna experiencia en el mismo. Ya sabes que no me opuse a tu postulación (es más, me ofrecí a ayudarte), pero sí reconocí que, por tu falta de veteranía, quizás es un poco pronto. Mi consejo es que participes en las candidaturas a destacado en calidad de revisor y proponente. Si en unos meses sigues interesado en ayudar como ACAD, mantengo mi ofrecimiento del Café de guiarte en lo que necesites. Mi puerta está abierta.
Un saludo. Pho3niX Discusión 21:12 18 feb 2020 (UTC)
Re:[editar]
Hola Dastian, te comento. Acabo de conectarme por primera vez a Wikipedia desde hace varios días. He preferido tomarme un pequeño descanso para desconectar de lo ocurrido la otra vez y olvidarlo, además de por otras cuestiones personales.Por eso no te he podido contestar antes. De momento he editado algún otro artículo sobre bromatología, anatomía y biomecánica.
He visto tus ediciones, así como que han sido modificadas por otras personas. No obstante, mi petición de ayuda iba más bien enfocada con el objetivo de saber cuales son los criterios de calidad para artículo destacado que el mismo puede que no cumpla. No era tanto para cambiar la redacción, más aún cuando tengo pensado ampliarlo y por lo tanto habrá que modificar cosas. Los criterios de calidad vienen en este enlace: Wikipedia:Qué es un artículo destacado Con eso también te contesto a tu propuesta de fusiuonar esas dos secciones. No lo veo, puesto que estan enfocados de distinta manera y pienso ampliarlos. Te agradezco tu ayuda. Si ves algo que piensas no cumple los criterios de calidad para artículo destacado hazmelo saber y discutiremos entre todos como modificarlo. El artículo es AB por lo que me gustaría que tuvieramos un cuidado extremo con las modificaciones para que no lo retiren de esta categoría. Te comento también que fue presentado para destacado y la candidatura fue reprobada por un único voto (muy poco). El problema es que las tres personas que votaron en contra no dijeron cuales eran los errores en cuanto a criterios que no cumplía. Un saludo y gracias.Datob (discusión) 11:41 19 feb 2020 (UTC)