Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Línea 881: | Línea 881: | ||
la usuaria ha trasladao un [[Wikipedia:Isabel Martiñón|articulo]] al espacio Wikipedia (articulo que parecía legitimo), para volver a [[Isabel Martinon|crearlo]], dado que el original esta protegido para su creación a parte de blanquear artículos para recrearlos ella...ruego intervención de un bibliotecario antes que sigan los desaguisados, veasen sus contribuciones |
la usuaria ha trasladao un [[Wikipedia:Isabel Martiñón|articulo]] al espacio Wikipedia (articulo que parecía legitimo), para volver a [[Isabel Martinon|crearlo]], dado que el original esta protegido para su creación a parte de blanquear artículos para recrearlos ella...ruego intervención de un bibliotecario antes que sigan los desaguisados, veasen sus contribuciones |
||
pd trasladar nuevamente al espacio principal el articulo que ella traslado al espacio wikipedia, para que no se pierda el historial |
|||
;Usuario que lo solicita |
;Usuario que lo solicita |
Revisión del 20:57 12 ene 2016
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
---|---|---|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Solicito traslado de página
- Por favor trasladar la siguiente página
- Tercera División A de Chile 2015-16 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tercera División A de Chile 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- El torneo de la Tercera División A de Chile 2015 finalizó el 20 de diciembre de 2015.
- Usuario que lo solicita
--jrodriguez (discusión) 21:46 31 dic 2015 (UTC)
- Respuesta
Hecho. Por favor, revisa ahora las páginas que enlazan. --Shalbat (discusión) 18:14 6 ene 2016 (UTC)
- Sí enlazan. Saludos --jrodriguez (discusión) 15:10 7 ene 2016 (UTC)
Nombres de usuarios inadecuados
- Asunto
Reporte 1/1/2016 se han detectado cuentas que incumplen las politicas de Wikipedia.
- 186.88.117.171 (disc. · contr. · bloq.) (Artículos sobre una promoción de lucha libre ficticia llamada WHS)
- Abusador de rubias (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- AbusadorDeWeones2 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de AbusadorDeWeones)
- BarraROJINEGRA (disc. · contr. · bloq.) (vandalismo)
- Caca pirulin (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Cacaculopito (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Cacadetumama (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Cacaguete (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Cacamania (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Cacamon01 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de Cacamon 2000)
- Cacamon3000 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de Cacamon 2000)
- Cacafuti (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de Cacafuti12321)
- Cacafuti14 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de Cacafuti12321)
- Cacapeluda123 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita de bebe (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita mil (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita2 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita12 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita18 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquita89 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitacaca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitaconagua (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitacosida (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitafresca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitapapita (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitas De Colores (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Caquitax (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Canal 1 Posadas (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario y autopromoción en su página de usuario)
- Canal 2 (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario y autopromoción en su página de usuario)
- Club Matar (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Colo Colo Es Chile (disc. · contr. · bloq.) (autopromoción en su página de usuario)
- Colo colo el mejor (disc. · contr. · bloq.) (vandalismo)
- Conchetumare95 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Conchetumarednsnsnsns (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Conchetumaress (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Conchetupadre (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Culiar (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Deportivo Liceo (disc. · contr. · bloq.) (autopromoción en su página de usuario)
- Guarra77 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Hipicatotal (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario y autopromoción en su sección de discusión)
- Hipódromo de Maroñas (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario)
- Iglesia Anglicana Carismática del Ecuador (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario)
- Maraka kulia (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- NaziMataCalvosJudios (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pedopedofilo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene de oro (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene100019 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene12 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene16 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene17 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene30 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene38 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene48 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene12345 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene123123123 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene1998 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene3211 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene orondo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene loco super crazy (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pene para vs (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Penefilo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Penefilo2 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y cuenta duplicada de Penefilo)
- Penepoderoso (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Penepolla (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico dulce (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico grandote (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico pasao (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico saludo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico tu (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Pico, pichula (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Racista (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- San Carlos Al Dia (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario y vandalismo reiterado)
- Televisión cultural Quilicura (disc. · contr. · bloq.) (nombre publicitario y autopromoción en su página de usuario)
- Troll And Racismo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Violentotv (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Usuario que lo solicita
--jrodriguez (discusión) 20:05 1 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho por varios biblios, en otros casos los usuarios tienen el aviso en su discusión de posible nombre de usuario inadecuado, y en un caso la cuenta no existía o era una IP que no editaba hace mucho. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:18 5 ene 2016 (UTC)
Atres Series
- Artículo
- Razón
- Restaurar el articulo hasta antes del 22 de diciembre de 2015 ya que ha habido una confusión entre Atres Series (canal internacional de series de A3Media) y Atreseries (canal de la TDT de series de A3Media)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hola Carlitoscarlos, veo que ya lo solucionaste tu mismo. Firmo para cerrar petición.--Yeza (discusión) 12:52 5 ene 2016 (UTC)
Violación reiterada de derechos de autor
- 190.63.155.72 (disc. · contr. · bloq.)
- JENNY LUCERO (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- La ip y la cuenta son la misma persona, han agregado texto que estan copiado de varios sitios web que tienen derechos de autor, primero la ip [texto] con plagio en la discusión de un articulo, luego aparece la cuenta haciendo arreglos: diff 1, diff 2 y ya después pone el texto en su PU, Vease el primer borrado en el registro, lo volvio a recrear otra vez en su PU, ahora que lo marque de nuevo, lo agrega en su Taller le deje avisos a la ip y la cuenta pero siguen con eso. ya marque el taller para borrado. y véase el filtro antiabusos de JENNY LUCERO.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Pararon finalmente tras tus avisos, dejo la cuenta en seguimiento. Gracias por estar atento.--Yeza (discusión) 13:02 5 ene 2016 (UTC)
Actualizar Plantilla:Población en España
Hola. Informo de que es necesario actualizar los datos de Plantilla:Población en España. Muestra los datos de 2014 y ya son oficiales los datos de 2015. Por favor, actualícenlo porque hay usuarios que están borrando la plantilla para poner los datos manualmente en los artículos. 79.155.24.60 (discusión) 22:23 4 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
En realidad esa plantilla ya está obsoleta y no tiene uso, porque los datos que se muestran en los artículos se toman ya directamente de Wikidata y corresponden a 2013; faltan por añadirse allí los de 2014 y de 2015, y yo mismo he contactado hace unos días con el usuario que rellenó los datos de años anteriores, para preguntarle si prevé hacerlo. En función de su respuesta veremos el plan a seguir, pero en todo caso trataremos de irlo resolviendo todo cuanto antes. Por lo demás, si tienes conocimiento de artículos concretos en los que se están borrando datos indebidamente, te agradeceríamos que nos los fueras indicando, para intervenir si es necesario. Gracias por estar atento e interesarte por este asunto, que ciertamente es importante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:55 5 ene 2016 (UTC)
- Gracias -jem- por la aclaración. Si la plantilla está obsoleta, entiendo que tras actualizarse Wikidata habrá que sustituir la Plantilla:Población por la Plantilla:Propiedad. ¿Podéis ponerme un ejemplo de cómo usar esta última en un texto (tanto para indicar la población como para indicar el año)? Por ejemplo, ¿cómo quedaría el código fuente del segundo párrafo de la introducción de Plasencia? 88.5.10.242 (discusión) 12:27 5 ene 2016 (UTC)
- Respecto a
{{Población}}
, lo ideal sería poder eliminarla por completo, pero habrá que verificar los posibles usos que queden actualmente, si pueden cambiarse fácilmente por llamadas a Wikidata, y si Wikidata tiene ya los datos correspondientes. Es algo en lo que pretendo trabajar más adelante, pero dadas mis muchas tareas pendientes, no puedo comprometerme en concreto. De momento, parece que la actualización pendiente para España podrá hacerse en los próximos días. En cuanto al uso de{{Propiedad}}
, en el caso de las localidades de España puede verse la forma de invocarla dentro de la propia{{Ficha de localidad de España}}
; sería algo como {{Propiedad|P1082|calificador=P585|prioridad=sí|uno=sí}}, y eso serviría para cualquier localidad del mundo. Lo que no está del todo claro es si es prudente o conveniente que se invoque a la plantilla fuera de las fichas, directamente en los párrafos de los artículos, porque puede resultar algo confuso para los editores y sería una información más difícil de controlar y redundante con la que ya está en las fichas; de momento entiendo que se admitirá, pero es algo que se deberá estudiar a medida que se vaya generalizando el uso de la plantilla y de Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:25 9 ene 2016 (UTC)
- Respecto a
Ocultar resumen de edición Spam
- Asunto
- Ocultar el resumen de edición: Diff hecha por la ip 189.191.0.24 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. --Góngora (Discusión) 23:01 4 ene 2016 (UTC)
Cuenta muy extraña
- Eve275 (disc. · contr. · bloq.) dice en su PU que lleva 2 años, 8 meses y 8 días en Wikipedia, que tiene tiene alrededor de 777 ediciones en la Wikipedia en español y que es autoconfirmado pero la cuenta fue registrada el 19 de diciembre y nunca hizo ningún aporte. ¿Será una cuenta creada para vandalizar?
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
He retirado las userboxes que confundían y que eran copia de la página de Maverick7. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:54 5 ene 2016 (UTC).
- Lo mismo sucede con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.), @Jmvkrecords:, quien dice estar hace seis años en Wikipedia. No es la primera ni la segunda. Me preocupa porque en el Wikiproyecto mujeres están apareciendo cantidad de cuentas que no tienen ediciones positivas, que tienen vandalismos, o que aparecen con PUs que dicen ser antiguas cuando están recién creadas. A mí me resulta muy sospechosa. --JALU ♀ 11:49 5 ene 2016 (UTC)
- Por ahora no veo nada incorrecto con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.). Lo que ha pasado en el Wikiproyecto, quizás sea mera coincidencia, aunque estará bien mantener los ojos abiertos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:28 5 ene 2016 (UTC).
- @Jmvkrecords:, efectivamente fue mera coincidencia. Ya me lo explicó la usuaria. Gracias.--JALU ♀ 22:10 5 ene 2016 (UTC)
Hola, soy Eve275 (disc. · contr. · bloq.) mi cuenta no es, de ninguna forma para vandalismo, por el contrario deseo aportar al proyecto Wikipedia, veo que han reducido mi pagina a los datos que ustedes han considerado, me parece que debieron preguntar antes de hacerlo, sin embargo me apego a sus normas. Por favor dejenme saber si en realidad puedo seguir ocupando mi cuenta o debo abrir una nueva. Saludos JALU.
- Eve275, no hay problema con el uso de tu cuenta. Si lo que deseas hacer es aportar, ¡adelante! Pero ten cuidado en copiar información de otros usuarios y presentarla como si fueras vos... pues confunde y otros usuarios podrían pensar que los suplantas. Solo eso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:13 9 ene 2016 (UTC).
@Jmvkrecords:, si no pretende confundir, ¿porqué firmó con mi firma? --JALU ♀ 00:40 10 ene 2016 (UTC)
Ocultar Spam, de Aparente CPP e nombre de usuario inapropiado
- Usuarios
- Parasitosis autista (disc. · contr. · bloq.) diff 1, diff 2
- 189.203.218.252 (disc. · contr. · bloq.) diff 1, diff 2,
- Asunto
- Ocultar las ediciones hechas por la ip que mostraban un enlace externo y los resúmenes de edición de la cuenta que además tiene nombre de usuario inapropiado. Vease el filtro antiabusos de la ip, intento seguir en el articulo Autismo atípico
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho y bloqueada la cuenta. Gracias por el aviso. Saludos--Yeza (discusión) 12:40 5 ene 2016 (UTC)
Ocultar Spam en resúmenes de edición de ip que aparenta propósito particular
- Usuario
- 207.248.50.98 (disc. · contr. · bloq.)
- Resumenes
- Asunto
- Esta ip lleva desde febrero del 2015 además de poner enlaces externos en resumenes de edicion, textos que repiten a una persona o empresa, ejemplo: diff 1, diff 2. y tiene mas en sus contribuciones.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:56 5 ene 2016 (UTC)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Edit-a-thon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Editatón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Título en español
- Usuario que lo solicita
Firmado: Allan Aguilar (discusión) 21:29 5 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho Allan. Comprueba por favor si es necesaria aún la página de desambiguación, gracias! Saludos.--Yeza (discusión) 08:00 6 ene 2016 (UTC)
- Asunto
- La cuenta de Edmenb ha sido reactivada, por favor añadanlo otra vez.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Gracias por el aviso --Yeza (discusión) 14:42 6 ene 2016 (UTC)
Pia Muñoz
- Asunto
- Quiero reportar al usuario Pia Muñoz (disc. · contr. · bloq.), desde hace tiempo el usuario hace cambios arbitrarios en diversos artículos de Tv de Chile, entre otras cosas las secciones elenco las clasifica, además coloca signos de interrogación y quita las columnas de ordenamiento, ya fue advertido muchas veces pero ahora ultimo ha hecho caso omiso, por ello pido la intervención de un bibliotecario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Le he dejado una última advertencia. --Shalbat (discusión) 16:14 7 ene 2016 (UTC)
ip reincide en Spam tras avisos
- Asunto
- 111.168.143.25 (disc. · contr. · bloq.) Tras avisos, siguió poniendo un enlace inapropiado, diff 3, diff 1, diff 2, véase la insistencia en el filtro antiabusos
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado --Shalbat (discusión) 17:55 6 ene 2016 (UTC)
- Expulsada la cuenta. --Shalbat (discusión) 17:57 6 ene 2016 (UTC)
Reordenación de contenidos del Artículo Novela negra
En el artículo hay un texto oculto (no sé por qué: creo que porque es muy largo) que contiene una serie de autores de novela negra en castellano bastante desordenada; he estado trabajando para ordenarla por países y publicarla otra vez, porque considero que así podría orientar a los lectores de la Wikipedia de varios países hispanoamericanos que buscan autores de referencia de sus propias culturas o de otras, pero me he encontrado conque no se permite por no sé qué; dice algo de enlaces externos no recomendados o "lista negra", pero yo no veo nada de eso; lo que pido como autor antiguo del artículo que fue creciendo con otras aportaciones desordenadas hasta salirse de lo recomendable, por lo visto, es que se me permita darle forma y estructura a toda esa lista de autores por países de tal manera que así sea más enciclopédica y útil y se difuminen los motivos, por otra parte dudosos, que aconsejaron dejar esa información oculta. Mientras tanto, guardo los cambios de ese trabajo que me he tomado y espero que se desbloquee para así poder introducirlos.--Jlsmrx (discusión) 19:29 6 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
He revisado el registro de filtros y no veo que haya saltado ultimamente por los eventuales motivos que mencionas. Tampoco veo donde has mejorado la lista, ya que no encuentro ediciones tuyas en el historial. El listado se ocultó según el siguiente registro:
01:17 19 may 2015 Aleposta (discusión · contribuciones · bloquear) . . (41 705 bytes) (+9) . . (Lista enorme que desvirtúa el artículo. Habría que depurar el texto y reorganizarlo. Por ahora, va oculto.) (deshacer · agradecer)
Sugiero que consultes con @Aleposta: como incluir la información en el artículo en forma equilibrada. Antur - Mensajes 20:17 6 ene 2016 (UTC)
Revisando de nuevo veo que si, ha saltado el filtro por la inclusión de un enlace no permitido a http://www.amazon.es/Grabado-a-fuego-ebook/dp/B007ZBICIO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363520718&sr=8-1. . Quitándolo podrás grabar, pero dado el tamaño del listado, no me parece mal mi primera sugerencia. Antur - Mensajes 20:21 6 ene 2016 (UTC)
Cuenta de propósito particular??
- Asunto
- Carlos Rosenkrantz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Dos cuentas nuevas Enriqueta2016 (disc. · contr. · bloq.) y Itecsa (disc. · contr. · bloq.) borran todo el contenido referenciado y casi todo el artículo, reemplazándolo por un currículum vitae (que creo que está plagiado de algún sitio). Pido investigar ambas cuentas y proteger el artículo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hola Gastón, por el momento semi protegí el artículo una semana, también verifiqué las cuentas y aunque no dudo que sean CPP, no son títere una de la otra. Cualquier novedad avisas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 19:59 6 ene 2016 (UTC)
Ataques a usuario
- Posible vándalo: 186.138.154.184 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)
- Motivo de reporte: Insulta al usuario Roblespepe (disc. · contr. · bloq.). Pido bloqueo y eliminación de sus comentarios. Originalmente esto lo puse en vandalismo en curso aunque no lo era, siendo rechazado. No creo que debamos permitir difamaciones entre los usuarios.
- Usuario que reporta: -- Gastón Cuello (discusión) 19:55 6 ene 2016 (UTC)
- Comentario Ídem esta IP
- Respuesta
Hecho Textos ocultados y un mes de bloqueo IP. Antur - Mensajes 20:02 6 ene 2016 (UTC)
Ocultar edición
- Asunto
- Esta.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Antur - Mensajes 20:04 6 ene 2016 (UTC)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Gobierno Provisional Ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Gobierno provisional ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Por favor indicar el motivo: desearía solicitar el traslado de la página indicado arriba, que no puedo hacer porque existe ya (probablemente como enlace), para hacer coincidir el título con la entradilla y porque creo que es la forma correcta de escribirlo. Convendría mantener el título actual (con mayúsculas) como enlace, por si hay páginas que enlazan a esa grafía. Muchas gracias.
- Usuario que lo solicita
Firmado: Rowanwindwhistler (discusión) 21:24 6 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 6 ene 2016 (UTC)
Sam Smith
- Articulo
Sam Smith (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
Abro un nuevo hilo, porque vi que intentar de solucionarlo por mi cuenta, será un poco difícil. Todo comenzó cuando retiré el sitio web oficial de Sam Smith. Lo hice porque, mi propósito al realizar su biografía e insertar su página web en su ficha, no fue «con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios...» (Wikipedia:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado). El usuario Saintz Chartiez (disc. · contr. · bloq.) deshace mi edición, le explico porqué retiré el enlace, pero lo vuelve a retirar alegando que: «Todas las biografías de artistas en Wikipedia en Español tienen su página web oficial, todas». Algún bibliotecario que me ayude, se lo agradecería.--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)
- Usuario que lo solicita
--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)
- Comentarios
Buen día, C. Jonel. No creo que sea necesario un bibliotecario para esto. Efectivamente, el url puede ir, es algo enciclopédico que no infringe las políticas. petrohs (tlazokamati) 23:10 6 ene 2016 (UTC)
- PetrohsW para mi si infringe las normas de WP:EE y no es para nada enciclopédico. ¿Qué tiene de enciclopédico el sitio web de Sam Smith, según tú? --Jonel 23:43 6 ene 2016 (UTC)
- @C. Jonel: Indicar el sitio oficial puede redirigir para mayor información, evitando sitios falsos. No incumple, pues no se usa como única fuente, ni enlaza para fines comerciales. petrohs (tlazokamati) 23:50 6 ene 2016 (UTC)
- @PetrohsW: ¿Qué mayor información? si lo primero que muestra es enlaces a que compres la canción principal para la película de Spectre y la reedición de su álbum debut. ¿Evitando sitios falsos? A mi en particular, no me incumbe si los lectores ingresan a su pagina web oficial o ficticia, allí no hay nada enciclopédico. Lo siento, --Jonel 23:59 6 ene 2016 (UTC)
- @C. Jonel: Gracias por tus comentarios, entonces a esperar el comentario de un bibliotecario. Saludos. petrohs (tlazokamati) 00:26 7 ene 2016 (UTC)
- @PetrohsW: Puedes leer el porqué de mi actuar después de ojear Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Páginas web de artistas (promoción y propaganda). --Jonel 00:39 7 ene 2016 (UTC)
- @C. Jonel: Gracias por tus comentarios, entonces a esperar el comentario de un bibliotecario. Saludos. petrohs (tlazokamati) 00:26 7 ene 2016 (UTC)
- @PetrohsW: ¿Qué mayor información? si lo primero que muestra es enlaces a que compres la canción principal para la película de Spectre y la reedición de su álbum debut. ¿Evitando sitios falsos? A mi en particular, no me incumbe si los lectores ingresan a su pagina web oficial o ficticia, allí no hay nada enciclopédico. Lo siento, --Jonel 23:59 6 ene 2016 (UTC)
- @C. Jonel: Indicar el sitio oficial puede redirigir para mayor información, evitando sitios falsos. No incumple, pues no se usa como única fuente, ni enlaza para fines comerciales. petrohs (tlazokamati) 23:50 6 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Las páginas oficiales deberían ser enlazadas, según WP:EE. El «deberían» deja la posibilidad abierta para que una página oficial no sea enlazada por razones justificadas, por ejemplo, por contener contenido malicioso. Revisando la página web oficial de este artista, no encontré nada por lo que merezca ser enlazada. Si la página web oficial es modificada y su contenido llega a ser «valios[o], enciclopédic[o] y fiable sobre el objeto del artículo» estaría bien colocar de nuevo el enlace. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 9 ene 2016 (UTC).
Añadir al filtro de ediciones
- Asunto
- ¿Sería posible agregar al filtro este emoticono? Hablo del popular
8=D
(la cantidad de signos igual puede variar). Veo que los vándalos lo usan muy seguido y el filtro no se activa ni lo etiqueta como posible vandalismo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
El filtro tiene eso y otras cosas detectables en esa edición, falló por otra razón más general, lo revisaremos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 7 ene 2016 (UTC)
Sturzenegger
- Asunto
- Solamente si alguien se puede ocupar de vigilar la página Federico Sturzenegger: estuvo en una guerra de ediciones hace poco, y ahora está a punto de volver a eso, además de lo extraño de que editan varios usuarios anónimos, cuentas nuevas, que hacen y deshacen lo que uno u otro ponen desde hace un tiempo.--Ginés90 (discusión) 06:41 7 ene 2016 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Semiprotegido de nuevo, estamos ante una persona viva. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 10:14 7 ene 2016 (UTC)
Traslado
- Asunto
- Pido traslado de Levantamiento del 2 de mayo a Levantamiento del Dos de Mayo, forma aceptada por la Fundéu.
- Usuario que lo solicita
- Perdón pero no me queda claro por qué se debe trasladar, ya que el enlace indica que ambas formas son correctas. ¿Es el modo más empleado o es el que utilizó originalmente el autor?. Saludos. --CHucao (discusión) 20:38 7 ene 2016 (UTC)
- @CHUCAO: Lo que quiero es que mayo aparezca en mayúscula, pues eso la Fundéu sí lo determina. He propuesto Dos de Mayo y no 2 de Mayo porque es la primera que recoge y personalmente me agrada más, pero el problema no es el dos/2. MrCharro (discusión) 21:49 7 ene 2016 (UTC)
- Pues entonces está mal, ya que el mes sí se debe escribir en minúscula cuando representa solo una fecha ("el señor xx murió el día 23 de mayo de 2015"), pero en el caso que nos convoca, se trata de un acontecimiento histórico, por lo que debe escribirse con inicial mayúscula en los sustantivos y los adjetivos. Yo recomiendo Levantamiento del Dos de Mayo para que al escribirse no con números se realce que no se trata solo de una fecha sino del nombre de un hecho, pero Levantamiento del 2 de Mayo también puede utilizarse. Saludos. --CHucao (discusión) 04:34 9 ene 2016 (UTC)
- @CHUCAO: Lo que quiero es que mayo aparezca en mayúscula, pues eso la Fundéu sí lo determina. He propuesto Dos de Mayo y no 2 de Mayo porque es la primera que recoge y personalmente me agrada más, pero el problema no es el dos/2. MrCharro (discusión) 21:49 7 ene 2016 (UTC)
- Perdón pero no me queda claro por qué se debe trasladar, ya que el enlace indica que ambas formas son correctas. ¿Es el modo más empleado o es el que utilizó originalmente el autor?. Saludos. --CHucao (discusión) 20:38 7 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Como has insertado hoy la plantilla proponiendo el traslado, creo que es más prudente esperar unos días para ver si hay algún usuario que no esté de acuerdo. --Shalbat (discusión) 16:26 7 ene 2016 (UTC)
Ataques a usuario
- Asunto
- El usuario Calíope1973 (disc. · contr. · bloq.) (Camilo de Ory) había creado el artículo Luis Fernando Areán (borrado hoy) solamente para burlarse del usuario Larean (disc. · contr. · bloq.) (Luis Fernando Areán).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Después de ver la versión borrada no veo ningún atisbo de burla, solo un artículo promocional. --Shalbat (discusión) 16:21 7 ene 2016 (UTC)
- Esta página fue creada por una persona que tiene una enemistad personal conmigo. Esa persona se llama Camilo de Ory. Redacta en tono admirativo, pero realmente está burlándose (Eso fue lo que me dijo Luis Fernando Areán en mi página de discusión). Saludos --jrodriguez (discusión) 16:46 7 ene 2016 (UTC)
- Puede ser, pero sin pruebas que demuestren esa afirmación no creo que proceda hacer nada. --Shalbat (discusión) 21:12 7 ene 2016 (UTC)
Vandalismo persistente
- Asunto
- La IP 81.32.115.41 esta realizando ediciones vandalicas, al parecer desde el 17 de diciembre, revertí sus últimas ediciones 1, 2 y algunas con violaciones a WP:BPV recurrentes: 3 y 4, no he revisado las demas ediciones, pero supongo van por el estilo. Más tarde procederé a revisarlas y a revertir si encuentro más problemas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado de nuevo, un mes. Gracias por estar atento y por el aviso con temas tan sensibles como BPV. Saludos--Yeza (discusión) 15:51 7 ene 2016 (UTC)
Títere
- Asunto
- el usuario Facundo 70 (disc. · contr. · bloq.) es un titere de Zon1993 (disc. · contr. · bloq.) porque son creados solo para discutir en una pagina luego del bloqueo de uno. Atacan al compañero Roblespepe (disc. · contr. · bloq.) y no lo vamos a permitir
- Usuario qlo solicita
- Respuesta
Comentario ¿Hay verificación de checkuser? Taichi 〒 02:07 8 ene 2016 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)
- Antes de continuar, hagan un checkuser a 186.135.131.20. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 08:44 9 ene 2016 (UTC)
Abuso del usuario Fixertool a mi página de discusión
El usuario Fixertool ha colocado de forma abusiva un anuncio de Vandalismo en mi página de discusión de IP 161.225.129.111 (que uso conjuntamente con mi usuario Kraftemann). No existe razón alguna ya que en ningún momento edite un artículo que lesionase Wikipedia.
Lo que sí ocurrió es que actualicé el artículo de Pablo Rocca incluyendo su actual suspensión académica y proceso penal por el delito de estafa. Fixertool entró en una guerra de edición sobre el artículo, sin ninguna justificación, ya que esto no corresponde a una violación de WP:BPV. Ingresé un pedido en el tablón de Guerra de ediciones, y el resultado fue que la bibliotecaria Yeza removió mi adición al artículo, la borró del historial, y protegió el artículo durante un mes "por violación a WP:BPV", además de que Fixertool me amenazó con que si continuaba se me bloquearía permanentemente.
Yo lo lamento mucho por ellos dos, pero, le duela a quien le duela, la WP:BPV dice muy claramente:
Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema. (el énfasis es mío)
Mi modificación del artículo de Rocca era breve y correctamente documentada con varias fuentes, y el caso es de notorio conocimiento público en Uruguay. Además de eso, representa un hecho completamente relevante y pertinente para la carrera intelectual de Rocca, sin mencionar que como figura pública arroja luz sobre su ética de trabajo.
Cuando le expuse estas razones a la bibliotecaria Yeza, su respuesta fue "Por favor, lea la WP:BPV".
Por otro lado, injustificadamente elevé la sospecha de que Fixertool tendría intereses en el asunto, pero no tengo pruebas ahora, y por ello me retracto y me disculpo con él. Sí pido ayuda contra su comportamiento abusivo en mi página de discusión de 161.225.129.111, y que se remueva el tag de vandalismo. Aconsejaría también actualizar a los moderadores o monitores como Fixertool en qué es exactamente "vandalismo", porque aquí en mi caso parece que lo utiliza de manera indiscriminada como el equivalente a "no estoy de acuerdo".
¡Su ayuda, por favor!--Kraftemann (discusión) 19:03 7 ene 2016 (UTC)
- respuesta
No es oportuno que disperse el tema abriendo más denuncias sobre lo mismo. Generó una denuncia y fue atendida por una bibliotecaria. Si tiene algo que comentarle puede acudir a su discusión como ya hizo. WP:BPV es una de las políticas más delicadas de la enciclopedia y a poco que alguien (en este caso dos usuarios veteranos) consideren que determinado contenido pueden vulnerarla de una forma o de otra, esos contenidos deben ser retirados. Fíjese que el propio texto que cita pone cuatro condiciones al texto "notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas", siendo todas ellas necesarias. No olvide que la función primaria de una enciclopedia no encaja con ninguna labor de denuncia, es mucho más aséptica, para eso existen otros cauces que le invito a usar. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 7 ene 2016 (UTC)
Wikiproyecto nunca desarrollado
- Asunto
- El Wikiproyecto:Camino de Santiago francés en Aragón nunca fue desarrollado. Solamente existe un infraesbozo consistente en una escueta línea, desde el 22 de mayo de 2015. Desconozco si con los wikiproyectos pasa lo mismo que con los artículos, a los cuales se les coloca la plantilla de
{{Infraesbozo}}
, motivo por el cual, acudo a ustedes para que definan esta situación.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
No creo que haya pasado por Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. -- Gastón Cuello (discusión) 22:54 7 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Borrado. Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 23:02 7 ene 2016 (UTC)
Nombre de usuarios inapropiados: CPP evidentes
- Usuarios
- Populares (partido político) (disc. · contr. · bloq.)
- ALPI Asociación Civil (disc. · contr. · bloq.)
- Tuempresaeninternet.xyz (disc. · contr. · bloq.)
- CvExpres (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Nota: Todas las cuentas han puesto información promocionales en su PU.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Gracias por el informe. --Góngora (Discusión) 23:42 7 ene 2016 (UTC)
Más CPP
- Asunto
el que tiene que ser el editor de la pagina debe ser Martin Redrado o en su defecto yo, el hijo. Todas las demás versiones están desautorizadas y no son oficiales.
Cuenta de propósito particular y conflicto de intereses. Además ataca en mi página de usuario (en una IP o es alguien relacionado) y elimina contenido en el artículo Martín Redrado.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Gastón, el caso fue tratado en este tablón. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 02:05 8 ene 2016 (UTC)
Comentario Sigue actuando pese a avisos. Borra contenido referenciado haciendose el dueño del artículo como ya quedó demostrado en sus propias palabras. -- Gastón Cuello (discusión) 04:14 8 ene 2016 (UTC)
- Me tomo el atrevimiento de bloquearlo por unos días, a ver qué sucede. @Edmenb:, creo que con eso justificaría la revisión SVU. Taichi 〒 04:21 8 ene 2016 (UTC)
Usuario problemático
- Asunto
El usuario Raderich durante el mes pasado fue bloqueado en dos ocasiones por las guerras editoriales que mantenía con otro usuario en relación al tema variado del carlismo, tradicionalismo, dictadura franquista, etc. Uno de los bloqueos incluyó el largo uso de un títere para así poder alargar y legitimar las guerras de edición con el otro usuario. En otra ocasión (apenas dos semanas después del primer bloqueo) incluyó las quejas por redacciones no neutrales, que rozaban el panfleto político, y continuar generando conflictos. En cada ocasión que se le pillaba en una mentira o un conflicto, se hacía el loco o la víctima, y así sucesivamente. Y lleva ya dos años en esta enciclopedia, tiempo suficiente para saber manejarse y conocer los mecanismos internos de funcionamiento. Entre medias, de buena fe yo me ofrecí a un bibliotecario para mediar, vigilar a ambos usuarios y poder reconducir la pésima situación, además de tutorizar.
Tras apenas expirar su segundo bloqueo, ha regresado difamando mi labor, en una especie de campaña general y de pataleta infantil (1, 2, 3, 4, 5) a razón de un artículo que en origen era poco más que un panfleto y al que se dio margen de confianza y tiempo para poder darle una salida, en vista de su irrelevancia. A ese margen de confianza y tiempo ha respondido el citado usuario con difamaciones y más falsedades, que se suman a su historial. En vista de que este usuario, en apenas un mes, con dos bloqueos a cuestas y todo el historial que tiene no hace otra cosa que crear problemas, solicito que se ponga fin a esta situación. No tiene sentido seguir depositando confianza en él y que siga tomándonos el pelo, a cada ocasión más todavía que la anterior.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Siendo ya recurrente las faltas en tan poco tiempo procedo a bloquearlo nuevamente, esta vez por un mes. Esperemos que ya Raderich pueda definitivamente desistir de todo esto por el bien de todos. Taichi 〒 02:46 8 ene 2016 (UTC)
Vandalismo desde cuenta o persistente
- Usuario
- 213.99.32.202 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
Esta IP ha hecho ediciones vandálicas reiteradas veces (véase cualquier edición que tiene en el historial de contribuciones, aunque la última es esta) y se le ha avisado en su página de discusión en 4 ocasiones por realizar ediciones vandálicas. Por eso solicito que se bloquee la IP durante el período de tiempo que el bibliotecario crea necesario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Aplicada medida preventiva viendo el patrón, segundo bloqueo. Gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 11:12 8 ene 2016 (UTC)
Nombre de usuario
- No conozco bien la regla, pero parece que este es de los que no aceptamos. Aparte de feo, lo que más molesta (objetiva y prácticamente) es la chorrada de números. Gracias por hacer lo que corresponda.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, he dejado abiertas todas las posibilidades para que pueda crear una nueva con un nombre válido. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 11:08 8 ene 2016 (UTC)
Vandalismo persistente y periódico desde 213.60.195.240
- Lista de usuarios
- 213.60.195.240 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([1]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Yeza. Jembot (discusión) 11:04 8 ene 2016 (UTC)
IP vandálica habitual, ha sido bloqueada en dos ocasiones. Regresa cada tanto con las mismas. Está de visita desde el pasado diciembre. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:04 8 ene 2016 (UTC)
acción legítma de reescritura, no vandalismo
Estimado/a bibliotecario/a de Wikipedia,
Soy nueva como editora, ingresé como usuaria hace aproximadamente 2 meses. Estoy realizando la edición del artículo Bondage. He prestado atención a la página de discusión y a las peticiones dentro de ésta, por lo que he realizado bastantes cambios en el artículo original. En el último intento de guardado me ha aparecido el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente"
Supongo que el aviso se debe al alto número de modificaciones sobre el mismo artículo en un sólo día o a la eliminación y sustitución de un párrafo completo. Quiero manifestar mi clara intención de contribuir a wikipedia y me gustaría que se revisaran las acciones realizadas para desbloquear mi capacidad de edición. Gracias de antemano,
Usuaria: VictoriaMayapan
- Respuesta
El aviso se debe a la naturaleza de la temática editada. La misma da lugar a que se usen determinados términos que frecuentemente se emplean con fines vandálicos y por ello salta el filtro. Cuando sume 50 ediciones el problema cesará. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 8 ene 2016 (UTC)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Museo Arqueológico Provincial de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Museo de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- El nombre actual de la institución es Museo de Huesca, y así consta en su página web oficial y en todas las fuentes.
- Usuario que lo solicita
Firmado:--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:42 8 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho, Bernard - Et voilà! 15:47 8 ene 2016 (UTC)
Títere confeso
- Asunto
- Parece que la cuenta Jápeto22 (disc. · contr. · bloq.) es un títere de algún usuario expulsado. Debería bloquearse, ya que de esta forma está evadiendo su respectivo bloqueo. Escribo porque hay un antecedente en donde se expulsó al usuario Boogyman (disc. · contr. · bloq.) por ser títere confeso [2]. También pido una verificación de algún checkuser pasa saber de quién es este títere. No puedo ir a WP:SVU, dado que la página está protegida.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ocultar edición y resumen: Spam
- Asunto
- diff hecho por Cementerios de Madrid (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho--Yeza (discusión) 23:23 8 ene 2016 (UTC)
Nombres de usuarios inapropiado
- Usuarios
- Fundación Conecta Nicaragua (disc. · contr. · bloq.) Promo
- TuMama01 (disc. · contr. · bloq.) y cuenta creada para vandalizar, véase el filtro antiabusos
- Miguelcagadapopo (disc. · contr. · bloq.)
- TIC GROUP (disc. · contr. · bloq.) Promo
- Luis josue kbkhhjbgjhjbhg (disc. · contr. · bloq.) confuso
- Peppapig123456789 (disc. · contr. · bloq.) confuso
- Calificadora Inmobiliaria (disc. · contr. · bloq.) publicitario
- Escuela de Música sibelius (disc. · contr. · bloq.) promo
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Antur - Mensajes 23:52 8 ene 2016 (UTC)
Troleo
- Lista de usuarios
- Antur el pecho frío (disc. · contr. · bloq.) troleo en mi pagina de discusion recomiendo semiproteccion de mi pagina de discusión El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([3]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Yeza. Jembot (discusión) 23:24 8 ene 2016 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:24 8 ene 2016 (UTC)
Traslado
- Asunto
- Trasladar «Frigga (Marvel Comics)» a «Frigga (cómic)»
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Trasladado a Frigga (personaje de cómic), porque hace tiempo se objetó que sea un cómic (una publicación) y se renombró a Frigga (Marvel Comics). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:55 9 ene 2016 (UTC)
Ocultar edición de Spam
- Asunto
- diff hecha por Diego robles montenegro (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho Antur - Mensajes 03:49 9 ene 2016 (UTC)
Cuentas con aparente proposito particular: Spam
- Usuario
- Verisabel (disc. · contr. · bloq.) Otoño, filtro antiabusos
- Vasco1942 (disc. · contr. · bloq.) Autonepiofilia
- Laucaro1987 (disc. · contr. · bloq.) Pelirrojo
- Danielaliochoa (disc. · contr. · bloq.) Fotografía 51
- Danielali1986 (disc. · contr. · bloq.) Colesterol
- Armandoborgesj (disc. · contr. · bloq.) Fito Blanko del 15 dic
- Marielen1966 (disc. · contr. · bloq.) sexting
- Asunto
- Todas las cuentas (excepto Armandoborgesj que lo hizo en diciembre) han agregado hoy el mismo enlace en varios artículos. Le he dejado avisos a todos pero como son varios he preferido hacer esta denuncia para que haya alguna acción administrativa o el enlace se agregue a la lista negra. Lo dejo a criterio del biblio que atienda. Saludos!
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Estoy resolviendo este caso, ya lo tenía en seguimiento. Gracias Edmenb - (Mensajes) 13:06 9 ene 2016 (UTC)
Cervo
- Asunto
- Mover Cervo (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Cervo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)
Tiana
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Tiana (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tiana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que lo solicita
Firmado: Luis1970 (discusión) 16:21 9 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)
Andorra Telecom
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Servei de Telecomunicacions d'Andorra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Andorra Telecom (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Por favor indicar el motivo:
El actual nombre es el legal y la compañía es más conocida como Andorra Telecom.
- Usuario que lo solicita
Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 16:54 9 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)
Borrar edición
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)
Llullaillaco
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Llullaillaco (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Llullaillaco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que lo solicita
Firmado:Luis1970 (discusión) 00:32 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:18 10 ene 2016 (UTC).
Milord
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Milord (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Milord (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que lo solicita
Firmado:Luis1970 (discusión) 00:34 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho, por favor, revisa los enlaces. --Shalbat (discusión) 20:32 10 ene 2016 (UTC)
Nombre de usuario no válido
- Lista de usuarios
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Expulsado el primero, advertido el segundo. --Shalbat (discusión) 14:39 10 ene 2016 (UTC)
- Asunto
- Necesito que se modifique la plantilla protegida
{{no es un foro}}
con un mensaje de advertencia por si se ha colocado accidentalmente en espacios de artículos y anexos, además categorizarlos en Categoría:Wikipedia:Artículos con plantillas de mantenimiento mal usadas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Lo mejor es que se active un filtro de edición que impida que plantillas como esta o como las de wikiproyecto sean agregadas en el espacio principal o en los anexos. Lo contrario genera doble mantenimiento y hace que cada tanto tengamos que ir a revisar esa categoría. Te sugiero pasar por el tablón de implementaciones para que un biblio con conocimientos técnicos lo haga, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:10 10 ene 2016 (UTC).
Nombre inapropiado
- Lista de usuarios
- Locochonldsckfvnjkvnkfd (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
- PutoElQueLoLeea (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
- Ggiziadtr (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueados los dos primeros. Del tercero no estoy muy seguro, de momento creo que es mejor no tomar acción alguna. --Shalbat (discusión) 14:34 10 ene 2016 (UTC)
Nombre de usuario inapropiado
- Asunto
- Nombre de usuario AGARRAMESTA (disc. · contr. · bloq.) inapropiado.
- Usuario que lo solicita
- Cristian >> Discusión 11:56 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Usuario advertido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:03 10 ene 2016 (UTC).
Creación reiterada de artículos sin referencias
- Asunto
- El 5 de diciembre, le pedí a Mercedes Chivilcoy que no siguiera creando ni ampliando artículos sin referencias. Como continuó de la misma manera, le dejé un mensaje similar el día 30 (la nota está al final de todas las plantillas). Desde entonces, ha creado cuatro artículos nuevos y agregado información en otros sin poner una sola fuente, hecho que se agrava porque son, en su mayoría, biografías de personas vivas. En total, lleva escritas unas cuarenta entradas, todas en idénticas condiciones.
- A lo anterior se suma que copia y pega desde sitios web y que suele retirar gran cantidad de texto (generalmente la sección filmografía) sin explicitar el motivo: [4], [5], [6], [7], [8].
- No respondió a ninguno de mis mensajes, por lo que creo que dejarle otro no tendría sentido. Saludos,
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Gracias por el aviso, tengo la esperanza que en tres días pueda entender que es la verificabilidad y su importancia al colaborar en wikipedia, además de estos otros comportamientos. Saludos.--Yeza (discusión) 14:23 10 ene 2016 (UTC)
Posible copyvio
- Asunto
- La mayor parte del contenido de la página Quismondo coincide, palabra por palabra con el contenido de sitio web oficial de dicho población, por otra parte, un sitio con un Aviso Legal muy tajante respecto al uso de su contenido. Sin embargo, después de ocultar el contenido del artículo aquí en la Wikipedia, y al revisar el contenido del sitio web del ayuntamiento, hay indicios de que podría ser precisamente este último que haya hecho una copipega del artículo en la Wikipedia, sin ninguna atribución. Dado que no tengo la posibilidad de comprobar las fechas correspondientes de la publicación de los datos, traigo el asunto aquí para ponerlo en manos del bibliotecariado. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Si te fijas en el historial de este taller, verás que el texto fue evolucionando dentro de Wikipedia y que en esta versión, todavía no tenía los números de referencias que luego fueron agregados de a poco en las ediciones siguientes y que aparecen en el texto del ayuntamiento. La página del ayuntamiento han cometido el error de mantener los números de las referencias y con esto ya podemos asegurar que lo que tienen allá es un copia pega. Te sugiero agregar la plantilla {{Plagio externo}}
Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 10 ene 2016 (UTC).
- Hola @Jmvkrecords:: Gracias. Acabo de agregar la plantilla, pero por la propia redacción del artículo, sigo convencido de que se trata de copyvio/plagio de alguna otra fuente, aunque no he podido dar aún con ella. Por otra parte, respecto a la plantilla, me queda una duda: ¿vas/se va a enviarles, tal y como señala la propia plantilla, «un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0», o si es tarea de la Fundación Wikimedia? Si corresponde a la Fundación, es la propia plantilla la que les avisa, por defecto, o hay que seguir más pasos en este sentido? Saludos, --Technopat (discusión) 12:09 11 ene 2016 (UTC)
Traslado de artículos de Brandenburgo
- Asunto
- Eliminar artículos que contienen la palabra Brandenburgo, sustituyéndolos por la correcta Brandeburgo, y cambiar los enlaces a ellas.
Como se explica en el artículo Brandeburgo, se puede utilizar también como nombre Brandemburgo, pero se desaconseja Brandenburgo. Sin embargo, existen artículos como Brandenburgo Oriental, Juan de Brandenburgo-Ansbach, Isabel Sofía de Brandenburgo, Milagro de la Casa de Brandenburgo... Habría que trasladar todos esos artículos, cambiar los enlaces a ellos, etc. Quizá lo podría hacer un bot, pero no estoy seguro. Por eso lo planteo aquí. Muchas gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Por el momento solo he cambiado el título de los artículos con «Brandenburgo» en el título. He dejado los que tienen «Brandenburg» u otra forma que es alemana o inglesa. También he dejado Castillo de Brandenburgo porque se trata de otra localidad distinta en Luxemburgo llamada Branebuerg o Brandenburg, y desconozco si tiene también «Brande(m)burgo» como exónimo en español. En caso negativo, el título debería ser, en principio, Castillo de Branebuerg. Sabbut (めーる) 21:46 10 ene 2016 (UTC)
Traslado
- Asunto
- Solicito el traslado del artículo Angela Marie Bettis a Angela Bettis. El segundo nombre es el más conocido, y es con el cual es acreditada en las películas donde ha participada (también es identificada de esa manera en su página de IMDb). Deduzco que el título "Angela Marie Bettis" fue escogido para el artículo ya que el otro se encontraba bloqueado.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:00 10 ene 2016 (UTC).
Nombre inapropiado 2
- Usuarios implicados
- Instituto Nacional de Educación Tecnologica (promocional)
- Sdcsdfvcxv (confuso)
- Ijur480tur89aewhglitjt89 (confuso)
- Pjkbkgij (confuso)
- Kkllawq23qdq (confuso)
- Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurnddhdhddddd (confuso)
- Llolkollkhdhdhhdjdhx (confuso)
- Firmado
--LittleBlackStar1 ☺♥♪ 18:24 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho Antur - Mensajes 19:01 10 ene 2016 (UTC)
Comentario faltó el último de la lista --LittleBlackStar1 ☺♥♪ 19:11 10 ene 2016 (UTC)
nombre inapropaido sin bloquear
- Usuarios implicados
- Asunto
- Este usuario tiene un nombre un nombre inapropiado: confuso. Ya lo había reportado antes junto con otros 6 que también tienen nombres inapropiados, ya bloquearon a esos 6, solo falta ese, se suponía que Antur debería de haberlo bloqueado
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ya está Antur - Mensajes 21:09 10 ene 2016 (UTC)
Por la vía de los hechos
- Asunto
- Describe tu solicitud
La cuenta JineteOscuro (d · c · r) intenta mantener un contenido defectuoso que probablemente viole WP:BPV en la entrada Carles Puigdemont por la vía de los hechos sin alcanzar un consenso en la discusión, argumentando noséqué de la línea del tiempo, [sic] cuando es un cambio propuesto en la discusión "ayer" y que ya al día siguiente se demuestra sin consenso (esa es la estabilidad que "argumenta" por lo visto).Asqueladd (discusión) 21:39 10 ene 2016 (UTC)
- Como Asqueladd (d · c · r) solo explica su version de los hechos, yo explicare mi versión para ayudar al bibliotecario a entender los hechos: Se introduce una información importante, para introducirla [| hay un consenso mínimo], un usuario | elimina la información sin dar ninguna explicación, cuando revierto el cambio, y | intento debatir en la pagina de la discusión, el usuario Asqueladd intenta iniciar una guerra de ediciones, para evitarlo, le envio un mensaje respetuoso, y el usuario Asqueladd |lanza insinuaciones muy desagradables. Solicito que se abra un debate sobre que parte de WP:BPV infringe la informacion del artículo. --JineteOscuro (discusión) 21:50 10 ene 2016 (UTC)
- Sostengo que un consenso alcanzado en dos horas no es un consenso sólido para insertar una cita fuera de contexto que viola WP:BPV en una sección críticas, y que en cualquier caso con esos ambages pinta más en Wikiquote que en una biografía. Me parece absurdo que un usuario invite a discutir cómo viola WP:BPV un texto sobre la versión que incluye el texto contencioso (y que cuenta con un "consenso" (y tan mínimo) de dos horas y media desde que se insertó hasta que otro usuario (un bibliotecario) lo retiró por dicha violación de WP:BPV).--Asqueladd (discusión) 22:04 10 ene 2016 (UTC) Por otra parte, recuerdo que el usuario que ha infringido WP:3R, es el usuario JineteOscuro, que por otra parte es un usuario cuya edición número 50 (y 51), las necesarias para editar en una página semiprotegida son la ediciones que utiliza precisamente para insertar dicho contenido contencioso en una página semiprotegida). Me parece por tanto, que la defensa por parte de este usuario de una versión manifiestamente no estable (2 horas y media de estabilidad) y esta última contingencia convierte a JineteOscuro en una cuenta que está forzando un poco las reglas de un sistema que conoce muy bien.--Asqueladd (discusión) 22:25 10 ene 2016 (UTC)
- Como Asqueladd (d · c · r) solo explica su version de los hechos, yo explicare mi versión para ayudar al bibliotecario a entender los hechos: Se introduce una información importante, para introducirla [| hay un consenso mínimo], un usuario | elimina la información sin dar ninguna explicación, cuando revierto el cambio, y | intento debatir en la pagina de la discusión, el usuario Asqueladd intenta iniciar una guerra de ediciones, para evitarlo, le envio un mensaje respetuoso, y el usuario Asqueladd |lanza insinuaciones muy desagradables. Solicito que se abra un debate sobre que parte de WP:BPV infringe la informacion del artículo. --JineteOscuro (discusión) 21:50 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Gracias por el reporte. Añadir que además llegó a las ediciones para poder editar en un artículo de actualidad, de una persona viva y con polémica de transfondo exterior, con cosas como esta (aunque blanqueó luego) o ir azuleando arbritariamente fechas por varios artículos 1, 2, 3,... Una semana de descanso preventivo a JineteOscuro.--Yeza (discusión) 04:48 11 ene 2016 (UTC)
Acoso
- Usuario implicado
- Asunto
- Cuenta troll.
- Usuario que lo solicita
- Asqueladd (discusión) 23:43 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
bloqueado UA31 (discusión) 23:47 10 ene 2016 (UTC)
- Usuario implicado
- Asunto
Despues de poner una plantilla de mantenimiento por plagio en usuario Guvani (d · c · r) desahace mi edición dos veces, Me dice que no puedo borrar (?) sin consultar con él a parte de borrarme parte de mi pagina de discusión [a parte de entrar en paginas personales de pruebas y [9] poner la plantilla de sin relevancia! solucito la intervención de un bibliotecario..gracias pd, ahora blanquea el ultimo mensaje que le deje en su pagina de discusión
- Usuario que lo solicita
--Luis1970 (discusión) 23:46 10 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Laura Fiorucci ya se ocupó del caso, firmo para archivar. Saludos--Yeza (discusión) 05:07 11 ene 2016 (UTC)
Ediciones diversas.
- Asunto
Cordial saludo.
Escribo aquí, con la esperanza de que ahora sí reciba respuesta, especialmente en los hechos, ya que son varios temas diferentes, y porque ya escribí en otra parte y nunca tuve respuesta, ni cuando me dirigí luego directamente a, tal vez, tres personas que ya me habían ayudado.
En la página del Club Independiente Santa Fe alguien cambió el primer párrafo, sin dar razón ni referencia, y con tono de fanático en la etiqueta de edición, al contrario de mi aporte, cuyo mismo texto eliminado explicaba el hecho, y tenía referencia. La página no permitió que yo reversara el cambio y la persona implicada no respondió al respecto. Creo que también presenté el caso en el tablón, sin respuesta.
Algo parecido ocurrió en la página de Jack Greenwell, sin que la persona respondiera. No veo por qué no sea correcto decir que se contrató a un entrenador, si así lo dice la fuente, y si firmaron un documento legal llamado contrato de trabajo, ni por qué no sea correcto que unos juegos “debían realizarse”. Igual con la redacción general del párrafo en cuestión.
Entre el 8 y el 9 de enero, también en Club Independiente Santa Fe hubo una sucesión de ediciones de Cdgp1234 revertidas por NicolasErazoB, sobre algo de formato, según alcanzo a entender. Ninguno de los dos interviene con frecuencia en esa página, hasta donde recuerde, y no sé quién pueda tener razón ni autoridad en el caso. Pero sí son frecuentes ese tipo de sucesos y sería bueno que intervinieran y explicaran qué es lo correcto y por qué. En alguna de las ocasiones que cité al comienzo, en que quise saber sobre parámetros de calidad de los artículos, la única de las personas a las que me dirigí, mostró que no le interesaba (palabras más, palabras menos) el asunto, al que se refirió como “ese barullo”, palabra que sí recuerdo perfectamente. Actitudes ambas, de quienes no respondieron y de quien lo hizo así, que hacen preguntarse para qué le gasta tiempo uno a esto.
Hoy recibí dos mensajes no firmados (ver mi pagina de discusión) sobre ediciones mías que me parecen justificadas y sobre cambios a mis escritos que no creo que lo sean. Tal vez podría ponerme a buscar edición por edición a ver de quién (o quienes) se trata, pero no lo deseo ni me parece que valga la pena gastarle tiempo a eso en lugar de aportar algo a la W. ¿Es posible que les agreguen la firma de la que carecen esos mensajes, para poder responderles?
No digo más por el momento, por la duda de que no me respondan y pierda el tiempo de nuevo. Lo peor de esto es la pérdida indebida de tiempo en asuntos de procedimiento, en lugar de aportar textos a la W.
Finalmente, no es del todo clara o amigable la manera de llenar el formulario del tablón; recuerda esos sistemas que son “evidentes”… para quienes los crearon.
Gracias y feliz año.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
He agregado las firmas faltantes en su página de dicusión: para hacerlo, la única forma es revisar el historial, pero no es tan difícil. En cuanto a las ediciones en artículos, los bibliotecarios no tenemos incidencia especial respecto de lo contenidos, mas allá de la que tiene cualquier editor: muchos artículos reciben cambios permanentes, y eso es la misma esencia del proyecto. Hay varias intervenciones suyas en los artículos que menciona, y no es sencillo darle una respuesta puntual a sus dudas. Algunos de los editores «que no le respondieron» creo que son los que también olvidaron firmar los mensajes en su página de discusión. Para obtener respuestas en forma más rápida sería conveniente puntualizar mejor los eventuales problemas de contenidos, proveyendo los diffs correspodientes. Aquí dispone Ud. de un tutorial al respecto. Un saludo --Antur - Mensajes 02:27 12 ene 2016 (UTC)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Alcalde de bogota (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Alcalde de Bogotá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Por favor indicar el motivo: Página nueva, que considero necesario ya que el anexo existente debe tener un Artículo principal...
- Usuario que lo solicita
Firmado: Technopat (discusión) 23:02 11 ene 2016 (UTC)
- Respuesta
Hecho --Antur - Mensajes 23:05 11 ene 2016 (UTC)
Edición protegida
- Asunto
- Por favor, haced la petición que aquí se plantea.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Nombre de usuario no válido
- Lista de usuarios
- Chupala Wikipedia (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Expulsado y nombre oculto. Lourdes, mensajes aquí 16:54 12 ene 2016 (UTC)
Eliminación de enlaces
- Asunto
- El editor Mansoncc ha eliminado tres enlaces externos en estos artículos (uno en cada uno): Patricio Álvarez, Javier Núñez Mendoza y Claudio Namoc. En un principio revertí las ediciones, sin embargo, volvió a editar borrando los enlaces [10] [11] [12]. Tras ello, acudí a su página de discusión para tratar el tema, no obstante, evadió constantemente el asunto principal que era el borrado de enlaces aduciendo otros aspectos. El hecho es que transcurridos los días, el usuario hizo caso omiso por más que se le ha explicado que no se puede borrar enlaces solo porque a él "le parezca suficiente", motivo que ha dado para su acción. Solicito que reponga los enlaces y que para una próxima ocasión, antes de tomar ese tipo de decisiones, por lo menos notifique a quien colocó los enlaces.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
cuenta creada para vandalizar: Piperiño PS4
- Lista de usuarios
- Piperiño PS4 (disc. · contr. · bloq.)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Gabrieldcecy
- Lista de usuarios
- Gabrieldcecy (disc. · contr. · bloq.)
la usuaria ha trasladao un articulo al espacio Wikipedia (articulo que parecía legitimo), para volver a crearlo, dado que el original esta protegido para su creación a parte de blanquear artículos para recrearlos ella...ruego intervención de un bibliotecario antes que sigan los desaguisados, veasen sus contribuciones
pd trasladar nuevamente al espacio principal el articulo que ella traslado al espacio wikipedia, para que no se pierda el historial
- Usuario que lo solicita