Carlos Rosenkrantz

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Carlos Rosenkrantz
Rosenkrantz juez.jpg

Coat of arms of Argentina.svg
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Actualmente en el cargo
Desde el 01 de octubre de 2018 [1]
Predecesor Ricardo Lorenzetti

Coat of arms of Argentina.svg
Ministro de la Corte Suprema de Justicia de Argentina
Actualmente en el cargo
Desde el 22 de agosto de 2016
Nominado por Mauricio Macri
Predecesor Carlos Fayt

Información personal
Nombre de nacimiento Carlos Fernando Rosenkrantz
Nacimiento 28 de octubre de 1958 (59 años)[2]
Bandera de Argentina Ciudad de Buenos Aires, Argentina[3]
Nacionalidad Argentina
Ciudadanía Argentina
Educación
Educado en Universidad de Buenos Aires
Posgrado Universidad de Yale
Información profesional
Ocupación Abogado, juez y docente
Empresa Estudio Jurídico Bouzat, Rosenkrantz & Asociados
Firma Firma Carlos Rosenkrantz.jpg

Carlos Fernando Rosenkrantz (n. en la Ciudad de Buenos Aires, el 28 de octubre de 1958)[2]​ es un abogado argentino, académico y el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. [4]

Es titular junto a Gabriel Bouzat de un importante estudio jurídico argentino, denominado Bouzat, Rosenkrantz & Asociados.[5]​ Hasta 2015 fue rector de la Universidad de San Andrés. En diciembre de 2015 fue designado juez de la Corte Suprema de Justicia por el entonces presidente Mauricio Macri, mediante el Decreto Nº 86/2015, que fue objeto de críticas y recursos por no cumplir con el acuerdo del Senado que ordena la Constitución.[6]​ En junio de 2016 fue confirmado por el Senado.[7]

Biografía[editar]

Es hijo de un inmigrante judío polaco y de una maestra católica natural de la provincia de Corrientes.[8]

Trayectoria[editar]

Se recibió de abogado en 1983 de la Universidad de Buenos Aires e hizo un Magister en Derecho en la Universidad de Yale. Dos años después se doctoró en la misma universidad con la Tesis “El Igualitarianismo Liberal: Un Ensayo en Ética Social”.[9][10]

Fue becario de la Comisión Fulbright en el año 1987.[11]

Su trayectoria política empezó con la Unión Cívica Radical como integrante del grupo de trabajo de Carlos Santiago Nino[12]

Colaboró con el Consejo para la Consolidación de la Democracia en el estudio de la reforma de la Constitución Nacional. Formó parte de Subcomisión 1: “Alcances de la Reforma” y la Subcomisión 4: “Descentralización, participación e institucionalización de los partidos políticos y las asociaciones intermedias” junto a Mirna Goransky y Roberto Gargarella.[12]

Desde 1990 es profesor titular de teoría del Derecho en la UBA, y fue rector de la Universidad de San Andrés entre 2008[13]​ y 2017.[14][15]

En 1990 fundó junto a Gabriel Bouzat el estudio Bouzat, Rosenkrantz & Zbar, que reconoce entre sus clientes a corporaciones tales como Cablevisión, Grupo Clarín, La Nación, La Rural S.A., McDonald's e YPF, además de la Entidad Binacional Yaciretá, la provincia de Santa Fe y la provincia de Corrientes, entre otros.[16]​ El estudio tuvo esa denominación hasta 2001, año en el que Agustín Zbar se retiró para dedicase a la política, y pasó a llamarse Bouzat, Rosenkrantz & Asociados.En 2011 se asoció junto a Bouzat en la fundación de la ONG Asociación para la Defensa de la Competencia (ADC), el 21 de noviembre de 2000, él como presidente y su socio como tesorero. Organización que fue denunciada falsa y funcionó en la misma sede del estudio jurídico. La misma presentó un amparo en protecciónn de Cablevisión S.A y Fibertel, firma que fue absorbida por Cablevisión sin haberse liquidado. Los jueces de la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal fueron de este modo engañados[17]​También defendió a Hernestina Herrera de Noble y fue abogado del grupo Clarín y Cablevisión.[18][19]

En 1991 participó como letrado patrocinante de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) en el litigio[20]​ en que se cuestionara la decisión de la Inspección General de Justicia de denegar personería jurídica a la entidad en por la orientación sexual de sus integrantes y su relación con los objetivos estatutarios de la entidad. Rosenkrantz patrocinó el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aunque el litigio se perdió, los argumentos elaborados por Rosenkrantz en defensa de la CHA fueron aceptados en los votos disidentes de los jueces Petracchi y Fayt y se transformaron años más tarde en doctrina de la Corte Suprema en la causa "Asociación de Lucha por la Identidad Travesti-Transexual"[21]​ del año 2006.

En 1994, Rosenkrantz fue asesor de Raúl Alfonsín en la Convención Constituyente.[12]

En 2016 recibió el Premio Konex a las Humanidades de la Argentina, en la disciplina "Teoría y Filosofía del Derecho".

Controversias[editar]

Su designación despertó, al comienzo, una fuerte polémica cuando fue designado como juez de la Corte Suprema en comisión por el presidente Mauricio Macri, dentro de la primera semana de su gestión, mediante un decreto que utilizaba un procedimiento sin ningún antecedente en democracia para suplir vacantes en la Corte Suprema.[22][23][24][25]​ Aquella designación fue duramente criticada, aunque algunos autores resaltaron la constitucionalidad de la medida.[26]​ La polémica generada por su designación lo calificó de poco republicano e inconstitucional.[23]​ Luego de audiencias públicas en el Senado fue ratificado por el Congreso.[27][28]

Fue criticado por su artículo Advertencias a un internacionalista (o los problemas de Simón y Mazzeo) de 2007, en el cual abordó los fallos de los casos Simón y Mazzeo y relativizó los fundamentos para declarar la nulidad de la Ley de Obediencia Debida y la Ley de Punto Final sobre delitos de lesa humanidad porque, según él, se basaban en la importación apresurada de jurisprudencia extranjera, lo que otorgaría una mayor discrecionalidad a los jueces que la utilización de la jurisprudencia local. En ese artículo sostiene que los argentinos no deben evadirse de las obligaciones internacionales que asumieron pero deben apelar, también, a las leyes locales para fortalecer la normativa que los constituye como sociedad.

No estoy discutiendo con Filippini acerca de si el derecho internacional integra o no integra nuestro derecho ni si debemos aplicar el derecho vigente y honrar los compromisos que nos vinculan. Lo único que quiero hacer aquí es llamar a la reflexión a aquellos que solo ven bondad en la práctica de diferirse a normas extranjeras o internacionales y contribuir a que se entienda la posición de aquellos que consideran que el autogobierno colectivo requiere que miremos mucho más para adentro para llegar a soluciones que puedan ser vistas como la reconstrucción de los principios que nos constituyen como la comunidad política que somos.[29]

Ambos fallos declaraban la nulidad de las leyes de impunidad, gracias a los que se condenaron más de 600 represores. El primero declaraba la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, y el segundo la de los indultos.[30]​ Rosenkrantz argumenta que a pesar de que los tratados internacionales a los que se apela hayan sido constitucionalizados por voluntad del pueblo, no son “producto de la comunidad política a la que pertenecemos o de la que somos miembros”.[29]​ En su artículo critica los fallos de los casos Simón y Mazzeo, sobre delitos de lesa humanidad.[30]

El 3 de mayo de 2017 integró junto a Highton de Nolasco y Horacio Rosatti el voto de la mayoría en la sentencia por la que la Corte Suprema de Justicia declaró que, conforme una interpretación literal del artículo 2 del Código Penal y subsidiariamente por el principio in dubio pro reo la fórmula de cómputo de la pena de la ley 24390 –transcurridos dos años en prisión preventiva, cada año de detención equivale a dos años de prisión, conocido como "dos por uno"- es aplicable a todos los juicios penales sin excepción, incluidos los delitos de lesa humanidad y los delitos permanentes. La ley 24390 estuvo vigente desde 1994 hasta 2001 en que fue derogada.[31]​ Rosenkrantz y Highton consideraron que el beneficio de la aplicación de la ley penal más benigna, que surge del Código Penal, resulta extensivo a todos los delitos y que su posición es "aquella internacionalmente aceptada". Rosatti apoyó la decisión mayoritaria con un voto aparte en el que destaca el "dilema moral" que planteó el fallo.[32]​ Los jueces Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda votaron contra la decisión mayoritaria, sosteniendo que debía realizarse una interpretación sistémica y contextual del artículo 2 del Código Penal y no meramente literal, que el derecho internacional obligaba a condenar adecuadamente los delitos de lesa humanidad y que en el caso de los delitos permanentes no se aplica el principio de ley penal más benigna, porque no hay sucesión de leyes, sino coexistencia, correspondiendo aplicar la más actual, como lo establece la jurisprudencia de la Corte Suprema, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.[32]​ Este fallo fue muy criticado debido a que se dio en un caso de condena por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.[33]

Referencias[editar]

  1. http://www.perfil.com/noticias/politica/nueva-era-en-la-corte-suprema-carlos-rosenkrantz-asume-la-presidencia.phtml
  2. a b DATOS DEL PADRÓN - Rosenkrantz Carlos Fernando - CUIT: 20-13031536-5, consultado el 15 de diciembre de 2015 
  3. Mirá el CV de Rosenkrantz y Rosatti, los nuevos jueces de la corte
  4. Sin consenso para seguir al frente de la Corte Suprema, Lorenzetti deja la presidencia a manos de Rosenkrantz
  5. «Bouzat, Rosenkrantz & Asociados». Sitio oficial del Estudio Jurídico Bouzat, Rosenkrantz & Asociados. 
  6. «Decreto 83/2015. Desígnanse Jueces». Infoleg. 14 de diciembre de 2015. 
  7. Ybarra, Gustavo (15 de junio de 2016), «Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti serán los nuevos jueces de la Corte Suprema», La Nación, consultado el 15 de junio de 2016 
  8. «Biografía». Carlos Rosenkrantz (captura de sitio actualmente inactivo). Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016. Consultado el 23 de diciembre de 2016. 
  9. «CV Carlos Rosenkrantz» (pdf). Ministerio de Justicia y Derecho Humanos. Consultado el 9 de marzo de 2016. 
  10. http://www.minutouno.com/notas/1459218-duras-criticas-constitucionalistas-las-designaciones-decreto-la-corte
  11. Artículo en la página web de Fulbright sobre Rosenkrantz
  12. a b c «Temas de historia argentina y americana» (pdf). Pontifi cia Universidad Católica Argentina. Consultado el 17 de marzo de 2016. 
  13. «Mauricio Macri eligió dos candidatos para la Corte Suprema: Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranz», Diario La Nación, 14 de diciembre de 2015, consultado el 15 de diciembre de 2015 
  14. Desde su designación como miembro de la Corte Suprema, solicitó licencia en su cargo de rector de la Universidad de San Andrés.
  15. «Lucas Grosman, nuevo rector de la Universidad». Universidad de San Andrés. 20 de diciembre de 2016. 
  16. Bouzat, Rosenkrantz & Asociados, Nuestros Clientes, archivado desde el original el 15 de diciembre de 2015, consultado el 15 de diciembre de 2015 
  17. http://www.cba24n.com.ar/content/quien-es-carlos-rosenkrantz-el-juez-designado-por-macri
  18. http://infobaires24.com.ar/rosenkrantz-el-enviado-de-clarin-en-la-corte-suprema/
  19. http://www.lmcordoba.com.ar/nota/225017_uno-de-los-jueces-designado-a-dedo-para-la-corte-es-abogado-del-grupo-clarin
  20. «Fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la Personería de la CHA». CHA. 22 de noviembre de 1991. 
  21. «Recurso de hecho. Asociación Lucha por la Identidad Travesti – Transexual c/ Inspección General de Justicia». INADI. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2016. 
  22. Badeni, Gregorio (17 de diciembre de 2015). «Un decreto válido y constitucional». La Nación. Consultado el 24 de diciembre de 2015. 
  23. a b «Críticas de juristas al método de designación», Diario La Nación, 15 de diciembre de 2015, consultado el 15 de diciembre de 2015 
  24. «Mauricio Macri designó a dos nuevos ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación», Sala de Prensa, República Argentna, 14 de diciembre de 2015, archivado desde el original el 14 de diciembre de 2015, consultado el 14 de diciembre de 2015, «El Jefe de Estado se amparó en lo determinado en el Artículo 99, Inciso 19 de la Constitución Nacional, que lo faculta a “llenar vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura” se precisó oficialmente.» 
  25. «El decreto de Mauricio Macri que designa a los dos nuevos jueces de la Corte», Diario La Nación, 15 de diciembre de 2015, consultado el 15 de diciembre de 2015 
  26. Carranza, Gonzalo Gabriel. Constitucionalidad y oportunidad política en el nombramiento de los miembros de la Corte Suprema en Argentina. Especial alusión a la designación en comisión. (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2017. 
  27. La ovación a Carlos Rosenkrantz luego de su jura en la Corte Suprema
  28. Carlos Rosenkrantz juró como juez de la Corte Suprema de Justicia
  29. a b «Advertencias a un internacionalista (o los problemas de Simón y Mazzeo)», Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 09/2007, consultado el 24 de diciembre de 2015 
  30. a b «Los fallos que objetó el elegido por Macri», Diario Página/12, 17 de diciembre de 2015, consultado el 24 de diciembre de 2015 
  31. «La Corte avaló la aplicación del 2x1 para los represores». Consultado el 5 de mayo de 2017. 
  32. a b Corte Suprema de Justicia de la Nación (3 de mayo de 2017). «La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad». Centro de Información Judicial. 
  33. Blank, Julio (14 de mayo de 2017). «El 2X1 en la Corte: una historia de mentiras y traiciones». Clarín. 

Enlaces externos[editar]