Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

China Taipei o Taiwan

Categoría:Taiwán en los Juegos Olímpicos por año o Categoría:China Taipéi en los Juegos Olímpicos. ¿China Taipei o Taiwan? ¿Con cual nos quedamos? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:53 2 sep 2022 (UTC)

China Taipéi en los Juegos Olímpicos. 寒吉 (discusión) 18:59 2 sep 2022 (UTC)

Según Taiwán (desambiguación),

China Taipéi, el nombre utilizado para Taiwán cuando participa en algunas competiciones deportivas internacionales.

Manolo (Desfógate) 19:23 2 sep 2022 (UTC)

Para poner en antecedentes, la consulta tiene origen sobre los cambios masivos realizados y posteriores reversiones y denuncias del usuario chino que hizo sin consensuar y sin una explicación plausible más allá de que no sabe español o que es un reversor en zhwiki. --Geom (discusión) 19:52 2 sep 2022 (UTC)

Hay un gran problema con denominar las categorías como "Taiwán en los Juegos Olímpicos" pues existe la categoría República de China en los Juegos Olímpicos (la cual se limita a la RdeC hasta 1948), junto con la categoría China en los Juegos Olímpicos (la cual se limita a la RPC), empezando por toda la polémica en torno al nombre del artículo para la RdeC, y los conflictos entre las dos naciones llamadas China. Pero aquí no estamos hablando de un país ni de asuntos políticos, sino de una organización que representa un equipo deportivo denominada como "China Taipéi", y ese es, a mi juicio, el nombre correcto para las categorías; llamarla "Taiwán" sería faltar a la neutralidad (por asumir una postura política frente a un tema netamente deportivo), a la verificabilidad (por aportar una denominación que no es respaldada por las organizaciones detrás), y a la precision frente a ambigüedad (pues ya existe la categoría República de China en los Juegos Olímpicos). Nómbrese las categorías relacionadas como "China Taipéi en los Juegos Olímpicos", y denomínese a todos los artículos donde participa China Taipéi separadamente de la participación de la RdeC. Lo que también sería válido sería categorizar China Taipéi en los Juegos Olímpicos dentro de República de China en los Juegos Olímpicos. También consideraría renombrar las categorías que empiezan por "China en los Juegos Olímpicos" por "República Popular China en los Juegos Olímpicos" para no confundir con la RdeC, y dejar la categoría "China en los Juegos Olímpicos" como una categoría vacía que solo albergue las categorías para RPC, RdeC y China Taipéi.

Le encuentro toda la razón a 寒吉 en sus intenciones más no en su actuar. --Amitie 10g (discusión) 20:00 2 sep 2022 (UTC)

Me parece apropiado lo que propone Amitie 10g. Taiwán en los Juegos Olímpicos no resulta neutral y China en los Juegos Olímpicos parece ambiguo. -- Leoncastro (discusión) 22:43 2 sep 2022 (UTC)

Hola yo creo que seria mejor China Taipei ya que no hay que olvidar que Taiwan participa en los Juegos olimpicos y otras competiciones bajo ese nombre, y puede participar por ellos (Taiwan) y china llegaron a un acuerdo que decia que taiwan podia competir en competiciones internacionales siempre y cuando lo hiciera bajo el nombre de China Taipei, eso es lo que a mi siempre me han dicho--Fernando3008 (discusión) 06:05 3 sep 2022 (UTC)

Muchos de los involucrados, incluyendo bibliitecarios (entre estos Ontzak, Geom y Taichi) han tenido la oportunidad de debatir sobre este tema, por lo que invito a estos a debatir. Si no veo más comentarios al respecto, entonces procederé a trasladar las categorías y editar artículos según corresponda, según lo que indiqué más arriba. --Amitie 10g (discusión) 04:24 5 sep 2022 (UTC)

En vista de que Leonprimer mandó a borrar las categorías vacías bajo la denominación "Taiwán en los Juegos Olímpicos" y -sasha- terminó borrando, entonces habrá que establecer la denominación "China Taipéi en los Juegos Olímpicos" y crear las categorías borradas indicando que son categorías vacías. Yo me encargaré de eso para asegurarme que todo sea realizado correctamente. --Amitie 10g (discusión) 22:10 10 sep 2022 (UTC)

La otra parte de la propuesta, de trasladar las categorías y artículos sobre la China en los Juegos Olímpicos a la denominación "República Popular China en los Juegos Olímpicos" y dejar la denominación "China en los Juegos Olímpicos" como una categoría vacía contenedora de la RdeC, la RPC y China Taipéi queda pendiente. Prefiero más comentarios al respecto y/o más tiempo antes de intervenit dicha categoría. Gracias a los que aportaron (incluyendo a quienes revirtieron algunos errores mios). --Amitie 10g (discusión) 23:16 10 sep 2022 (UTC)

Tengo dudas sobre la conveniencia de los últimos traslados de Amitie 10g como este, la República de China no participó con el nombre de China Taipéi en los Juegos Olímpicos hasta 1984 (ver en:Chinese Taipei at the Olympics). -sasha- (discusión) 23:13 10 sep 2022 (UTC)

Lo que dices, -sasha-, es completamente cierto. No obstante, las referencias aportadas a cada artículo sobre la participación de la RdC mencionan al equipo como "Chinese Taipei" (...), por lo que ahora me estoy medio indeciso, aunque inclinaría la balanza hacia deshacer los traslados hacia RdeC, pero al tiempo de evitar la denominación "Taiwán". Gracias por tus comentarios. véase la propuesta más adelante. --Amitie 10g (discusión) 23:31 10 sep 2022 (UTC)

Propuesta en detalle

Para que no haya más confusiones perfiero establecer cada artículo dentro de las categorías discutidas, y establecer su denominación y categoría. Al recomendar un traslado de categoría, se sobreentiende que las categorías y artículos deben ser recategorizados; no obstante, se establecerá explícitamente si hay que recategorizar en una categoría diferente. Las categorías redirigidas se establecerán como {{categoría redirigida}}, a menos que se proponga que sean "categorías vacías contenedoras"; en este caso, se sobreentiende que la categoría anterior será la categoría contenedora. Las categorías que no existan (y no sea por traslado), se creará la página correspondiente. Esto también incluye a los Juegos Paralímpicos.

Ya que estoy organizando todo, prefiero hacer esta tarea yo solo. Esta es una tarea que se debe hacer con calma y de forma organizada. Se puede hacer en forma semiautomatizada; la recategorización la estoy realizando mediante AutoWikiBrowser. Pido encarecidamente no borrar (ni mandar a borrar) categorías vacías, ya que, además de entorpecer la tarea, dejará categorías desconectadas de Wikidata (las que no se pueden trasladar deben ser corregidas manualmente). Una vez concluída la tarea, recién ahi se ha de decidir qué hacer con las categorías vacías, o borrarlas, o dejarlas con {{categoría redirigida}}. Hago ping a @Leonprimer y -sasha-: para que estén al tanto. --Amitie 10g (discusión) 16:26 11 sep 2022 (UTC)

De momento estoy haciendo los traslados para la RdeC/China Taipéi. Queda pendiente los traslados para la RPC, a la espera de más comentarios, o dejar pasar más tiempo. --Amitie 10g (discusión) 00:46 13 sep 2022 (UTC)

Hay otro asunto más, la ficha. Dada la complejidad de la situación de algunos países, estoy desarrollando un módulo para establecer de manera más fácil y correcta las banderas y otras denominaciones (para ser específico, el COI CHN solo muestra a la República Popular China). --Amitie 10g (discusión) 03:39 13 sep 2022 (UTC)

Hola. Amitie 10g, entiendo tu preocupación en lo relativo al uso del nombre China/República Popular China en las categorías relativas al deporte del Gigante asiático, no hay uniformidad al respecto. Yo, que he creado muchos artículos y categorías al respecto y que los voy manteniendo periódicamente, también estoy interesado en uniformizar las categorías, porque las hay de las dos formas. Sinceramente no tengo problema en usar una o la otra. Los artículos que he trabajado los he hecho con la forma corta, porque así es como me los encontré allá por mis inicios muchos años atrás y así los he seguido haciendo, pero si hay que usar la forma larga, me adapto sin problema. Pero no es un tema tan simple, es uno de los típicos casos donde se puede decidir entre usar el nombre oficial o usar el nombre más común. Sinceramente, me gustaría que más gente opinara al respecto para tomar una decisión respaldada por una mayoría. Esta sección del Café es muy poco frecuentada, por eso he abierto un hilo en la sección Miscelánea, esperando la opinión de más personas (obviamente la tuya también). Después de algunas semanas podemos ver que es lo que la mayoría encuentra más adecuado para el proyecto y actuar conforme a esto. Agradezco tu comprensión. Leonprimer (discusión) 07:18 15 sep 2022 (UTC)

Me olvidaba, no mencioné este hilo, porque empezó sobre el tema Taiwán/China Taipéi (que personalmente encuentro resuelto por ser la segunda la forma exclusivamente usada en el área deportiva) y porque sé por experiencia que si se le da a alguien más tela, las opiniones se desvían del foco, que en este caso es China o República Popular China. Si tú crees necesario mencionarlo, no hay ningún problema, solo indica que este tema ya está resuelto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 07:28 15 sep 2022 (UTC)

Ya he hecho los traslados de categorías (y recategorización) parala RdeC, la RPC y China Taipéi en los Juegos Olímpicos. Haré lo propio con otros artículos sobre entidades deportivas chinas. --Amitie 10g (discusión) 03:16 27 sep 2022 (UTC)

Creación de artículo para Anna Alarcón

Hola, llevo varios intentos de crear un artículo para la artista y actriz Anna Alarcón Visús pero todos me lo han rechazado. No entiendo que es lo que estoy haciendo mal... ¿Alguien me podría ayudar? Gracias. JuanAlberto1970 (discusión) 13:38 6 sep 2022 (UTC)

JuanAlberto1970: puedes probar a crear el artículo de otro artista. O de una especie de coleóptero. O... A veces pasa que un tema por lo que sea se nos atraganta, no somos capaces de sacarlo adelante, etc. No pasa nada, hay millones de temas distintos en los que colaborar y centenares de miles de artículos por crear. Un saludo. strakhov (discusión) 17:55 10 sep 2022 (UTC)

Hola, asegúrate de que el punto de vista del artículo sea neutral y de aportar suficiente información relevante como: primeros años, vida privada, trabajos relevantes o futuros, filmografía completa, imágenes de licencia libre. Pero sobre todo asegúrate de que puedes añadir referencias a dicha información, para contrastar su veracidad, por lo demás, si cumples con todo ello y aún se sigue rechazando, puedes probar a dejar un comentario en Wikipedia:Café en la sección de "ayuda" o "consultas", tal vez puedan revisar tu artículo y decirte que necesita, en caso contrario deberías esperar a más adelante. A.piquerasm (discusión) 14:23 19 sep 2022 (UTC)

Hacer relevante el artículo de Carlos "Chiquito" Uleriche

Hola me gustaría si algun bibliotecario me puede ayudar a salvar un artículo, al que consideraron en duda su relevancia. Es el del Carlos "Chiquito" Uleriche, a ese artículo ya lo edite, le agregué mas datos que comprueban su relevancia y nuevas referencias de fuentes fiables. Se trata de una persona que es un referente del turismo en la provincia de Santa Fe en más de cuarenta décadas. Creador de uno de los restaurantes más recurridos por famosos de todo el país. Le puse mucho empeño en la realización del mismo, incluso investigué en el mismo lugar. Abrí una página de discusión, pero no recibo ninguna respuesta y solo esta mis comentarios. No es autopromocion, ni se trata de una persona no relevante y encicoplédica, como se verán en las referancias se trata de un cultor muy destacado en su provincia natal. Por favor me gustaría que me ayuden a poder rescatar esa artículo. Desde ya agradesco la ayuda del que pueda y desee. --Gerchus7777 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerchus7777 (disc. • contribs • bloq). 9 sep 2022

Fichas más amplias que el texto de un artículo

Buenas a toda la comunidad. Ayer preparé el artículo de Tartrato de sodio para la fusión y me llamó la atención algo que ya me ha pasado más veces o que he visto por ahí. Se trata de que al utilizar múltiples fichas en un mismo artículo, al final cada ficha ocupe más que lo que se describe en el texto y acabe todo bastante descuadrado. Por poner de ejemplo, la ficha para el «tartrato disódico» comienza al final de las referencias.

No me parece un problema excesivamente grave, pero sí que creo que queda estéticamente feo y no sé si hay alguna solución. ¿Se pueden poner las fichas a la izquierda? ¿Quitar alguna? O ¿se puede reducir la información que aparece en una ficha? Ya me contáis cómo lo veis. Gracias de antemano y un saludo. KaiLVI (discusión) 11:41 18 sep 2022 (UTC)

@KaiLVI: puedes utilizar la planilla {{clear}}. Jcfidy (discusión) 15:25 18 sep 2022 (UTC)

@Jcfidy: Gracias

No comprendo por qué se han fusionado artículos de productos diferentes, para luego poner tres fichas en el mismo (una por cada artículo original). El resto de proyectos y Wikidata usa entradas separadas para describir dos compuesos distintos —Tartrato disódico (Q283499), Tartrato monosódico (Q836451)—, y aquí nos complicamos fusionando cosas distintas. Una cosa era fusionar Tartrato de sodio con Tartrato disódico —que ya era discutible— y otra mezclarlo con Tartrato monosódico, que es distinto. Por la misma regla de tres se podría fusionar todo con sal, o mezclar todos los canis en un solo artículo... pero no es así como se procede. Recomiendo deshacer la fusión y separar debidamente el contenido de los dos compuestos y su familia de sales. CC: KaiLVI, Marcelo. -- Leoncastro (discusión) 16:17 18 sep 2022 (UTC)

Buenas, @Leoncastro: Realicé la fusión ya que llevaba un tiempo solicitada. Mientras estaba en ello, vi que «Tartrato monosódico» y «Tartrato disódico» eran prácticamente la misma página duplicada, por lo que puestos a fusionar una, había que fusionar las dos. Mi razonamiento fue ese. Yo no sé si tienen envergadura suficiente como para tener dos artículos separados, pues de Química ando justo, pero no me parece descabellado que ambas sustancias aparezcan como subtipos de tartrato de sodio. De todas formas, si se quiere deshacer la fusión, por mí no hay problema.--KaiLVI (discusión) 20:37 18 sep 2022 (UTC)

•  Muy en contra de fusionar artículos sobre compuestos químicos diferentes (dejando de lado el criterio de los infraesbozos). Por lo mismo, hay que tener extremo cuidado a la hora de determinar si dos artículos tratan sobre el mismo compuesto químico (exactamente la misma composición química), basándose en fuentes fiables como PubChem. En el caso del tartrato de sodio tenemos dos entidades en Wikidata separadas: Tartrato monosódico (Q836451) y (R)-2-pentanol (Q24953060) (este último creado con PETSCAN). Normalmente recomendaría también fusionar entidades en Wikidata, pero si nos vamos a la ficha PubChem, tenemos a Sodium hydrogen tartrate y (R)-(-)-2-Pentanol respectivamente, por lo que tampoco procede fusionar entidades. Por lo tanto, recomiendo encarecidamente rechazar solicitudes de fusión en artículos de Wikipedia y entidades de Wikidata sobre compuestos químicos. --Amitie 10g (discusión) 22:47 18 sep 2022 (UTC)

Color en línea temporal

Hola. No soy capaz de implementar en formato RGB el color "dorado" representativo de AP en la línea temporal de presidentes de las Islas Baleares. ¿Aguien podría ayudarme? Muchas gracias de antemano. HermanHn (discusión) 03:20 19 sep 2022 (UTC)

Hola, si necesitas un ejemplo de uso lo tienes en el artículo de Anexo:Presidentes del Gobierno de España, si editas el código verás en los parámetros de “Colors” el id “legimpar” que corresponde al color dorado, después hacen uso de él en el texto mediante “color:legimpar”. A.piquerasm (discusión) 11:13 19 sep 2022 (UTC)

En caso de que necesites variar los valores del tono de dorado aquí tienes ejemplos de variaciones de RGB: https://www.tug.org/pracjourn/2007-4/walden/color.pdf A.piquerasm (discusión) 11:21 19 sep 2022 (UTC)

@HermanHn, en la línea temporal <timeline> se definen las claves del color mediante identificadores en la variable Colors. Estos colores se pueden definir mediante una función rgb, cuyos parámetros deben ser valores mayores o iguales a cero y menores que uno. Según la ayuda de esa variable te explican cómo pasar del color hexadecimal a valores de esta función usando colorhexa.com y su resultado en RGB Percent; pero es mejor usar los valores del resultado RGB Decimal y dividirlos cada uno entre 256. Así, el «color "dorado" representativo de AP» —que según {{Color político|Alianza Popular}} es #FFD42A—, equivale según colorhexa a «RGB Decimal 255, 212, 42»; y dividiendo esos valores entre 256 nos quedan 0.996, 0.828 y 0.164; que son los valores que hay que poner en la declaración del color correspondiente. -- Leoncastro (discusión) 16:35 19 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda. --HermanHn (discusión) 20:58 19 sep 2022 (UTC)

Relacionado en parte con esta cuestión, me gustaría saber también si alguien podría aclararme cómo aumentar el espacio entre parámetros de la leyenda de la línea temporal (véase Presidente del Principado de Asturias#Listado de presidentes). Gracias. --HermanHn (discusión) 01:07 20 sep 2022 (UTC)

@HermanHn, eso se hace aumentando el valor del atributo columnwidth de la variable Legend. -- Leoncastro (discusión) 15:55 20 sep 2022 (UTC)

Cierto, era mucho más sencillo de lo que pensaba. Muchas gracias y perdón por las molestias. --HermanHn (discusión) 19:21 20 sep 2022 (UTC)

Presidentas de la Región de Murcia

Me gustaría incorporar en la tabla principal del artículo Presidente de la Región de Murcia a las dos presidentas interinas que ejercieron brevemente su cargo tras sendas dimisiones: María Antonia Martínez (I Legislatura, del 9 de marzo de 1984 al 31 de marzo de 1984) y María Dolores Pagán (IX Legislatura, del 4 de abril de 2017 al 3 de mayo de 2017), que deben aparecer como cualquier otro por mucho que sus presidencias fueran en funciones (ejemplos: Zarrías en Andalucía o Rollán en la Comunidad de Madrid). El problema es que no consigo aclararme con dicha tabla por elevado número de casillas entrelazadas, por lo que querría saber si alguien experimentado en estos casos podría echarme una mano. Muchas gracias, un saludo. --HermanHn (discusión) 03:46 20 sep 2022 (UTC)

No comprendo el entrelazamiento de esa tabla; quedaría mejor con un formato similar al de Asamblea Regional de Murcia #Presidencia de la Asamblea Regional de Murcia. -- Leoncastro (discusión) 16:04 20 sep 2022 (UTC)

Martos Club Deportivo

Hola, me gustaría saber por qué el artículo Martos Club Deportivo no tiene relevancia enciclopédica aparente si es un club español que ha estado 32 temporadas en categoría nacional además de haber jugado copa del rey, por favor me podrian verificar para que no se borre dicho artículo. Muchas gracias. Fmartlop (discusión) 09:39 20 sep 2022 (UTC)

Como nadie dice nada, te responderé algo, pero ten en cuenta que mi visión de la relevancia, de Martos y del Larache CF no es la mayoritaria en la comunidad de Wikipedia en español, que es quien marca las normas en este proyecto. Paso a decir las cosas que veo.

1. No veo referencias. Te has currado un texto muy largo pero no has puesto referencias. La idea es que todo se referencia. Por ejemplo, si miras el artículo Rupia india verás la afirmación un anna se dividía en cuatro pice, que la puse yo hace la tira de años. Pues eso lo puse porque lo dice un tal Clifford Mishler en un libro que allí pone cuál es. Eso te falta: referencias.
2. El Martos no sé si cumple los criterios de relevancia para clubes deportivos. No he conseguido dar con eso pero sé que existen. Eso es otro problema. Igual alguien se atreve a poner un enlace a las condiciones de relevancia para clubes deportivos, porfa plis.
3. Si el club en sí no fuera lo bastante relevante (pero le fastidió la vida al Larache CF y sobre eso conozco a más de dos de mi familia que se van a mosquear) podrías plantearte una subsección de fútbol en la sección de deporte del articulo Martos. Pero siempre poniendo todas las referencias.
4. Hace como mil años, que era yo un crío, estaba con dos señores muy serios conocidos de mi casa pero que no se conocían entre sí. Y al decir uno de ellos que era de Martos, el otro dijo Si la Peña de Martos fuera de azúcar... A lo que el primer señor muy serio respondió ... el marteño estaría chupa que chupa. Después de oír aquello me quedé con la impresión de que Martos tenía que molar bastante y que la Peña tenía que ser algo digno de verse, cosas ambas que he podido comprobar a lo largo de mi vida. No tiene nada que ver con el Martos CD, pero Martos me cae bien y si no lo digo, hoy no duermo.
5. He encontrado Wikipedia:Relevancia enciclopédica pero no creo que te sea suficiente.

Mucha suerte B25es (discusión) 17:12 20 sep 2022 (UTC)

Herediano eSports

El artículo fue marcado como posible contenido publicitario o autopromoción. Sin embargo, la redaccion de la entrada no sugiere contenido publicitario y cuenta con diversas citas. ¿Me ayudarían redactarlo mejor?

Herediano eSports Luispadillazumbado (discusión) 15:10 20 sep 2022 (UTC)

Por la cantidad de contenido sería mejor que por ahora el equipo de esports se trate en el artículo principal. Sobre las fuentes mencionadas, la 2 y la 3 son una misma, y la 1 no es una fuente independiente sino un comunicado del propio club objeto de análisis en el artículo. De su redacción, el "es producto de la estrategia digital del club, se quiere convertir en uno de los referentes a nivel nacional e internacional" no me convence en cuanto a la neutralidad. Saludos. Onwa (discusión) 21:34 26 sep 2022 (UTC)

Juan Glassford

Hola,

Espero que este mensaje les encuentre muy bien. Quería solicitar su ayuda, ya que soy autor de un articulo que desafortunadamente fue catalogado como promocional/autopromocional. Esta no es mi intención, quiero un articulo relevante y que se apegue a los lineamientos de la comunidad.

Les comparto el artículo y quedo al tanto de sus comentarios/ideas para poder rescatarlo.

Artículo:

Juan Glassford (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Saludos cordiales,

--Andrew Sanchez-Kane (discusión) 19:21 20 sep 2022 (UTC)

Relevancia Enciclopédica de artículo creado

¡Buenos días! Espero que puedan ayudarme. En estos últimos días revisé el artículo Darío Gustavo Capitani por la plantilla de mantenimiento de relevancia enciclopédica y, gracias también a la sugerencia de otro bibliotecario, pude realizar mejoras y agregar las fuentes y referencias necesarias.

Las fuentes mencionadas son de medios de comunicación y periodistas independientes, tanto locales como regionales, y la fuente oficial de la Legislatura de Córdoba, que forma parte de los estamentos del Estado, aportando diversidad de información en materia política con múltiples autores.

Las mismas son fiables dado la relevancia que tienen en brindar información a la sociedad y las fuentes de acceso en primera persona que poseen, además de verificar la información y cumplir con los "valores noticia" de los periodistas.

Por otro lado, quisiera rescatar la relevancia enciclopédica en primer lugar porque existen otros artículos referidos a personas del ámbito de la política, tanto a nivel internacional, como políticos a nivel local. De esos artículos pude tomar referencia últimamente para armar y corregir este artículo sobre una persona destacada en la ciudad por su rol en el Estado de quien no había conocimiento en Wikipedia. Incluso, se aportaron más datos sobre la persona siendo verificables en las indicaciones en sus referencias correspondientes, además de las páginas web oficiales que dan cuenta sobre la temática en cuestión siendo estatales y neutras, al servicio de los ciudadanos argentinos. De todas maneras, el artículo puede continuar en desarrollo si así les pareciera.

Les agradecería si pudiesen explicitarme cuáles son las razones en este artículo en particular por las cuales carece de relevancia enciclopédica para poder trabajar en ello. Quedo atenta a su devolución y por si hiciera falta revisar nuevamente la redacción que el artículo ofrece para que sea relevante para toda la comunidad. Desde ya, ¡muchas gracias! Saludos cordiales. Sahumerio19 (discusión) 14:53 21 sep 2022 (UTC)

@Sahumerio19; una de las deficiencias que encuentro, es que está redactado como currículum y no tiene información propiamente enciclopédica, a pesar de haber añadido algunas referencias. Lo de vida personal, me da dudas sobre su relevancia enciclopédica. Si deseas mejorarlo, se puede trasladar a taller. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:22 22 sep 2022 (UTC)

Solicitud de ayuda de edición - renombrar Fuerzas separatistas rusas del Dombás

Todas las fuentes emplean fuerzas separatistas "prorrusas". "Fuerzas separatistas "rusas" es un error. Abrí una discusión aquí: Discusión:Fuerzas separatistas rusas del Dombás. ¿Alguien puede ayudar por favor? Gracias, Gitz6666 (discusión) 23:44 24 sep 2022 (UTC)

Comentario Tomar en cuenta que el usuario intentó hacer lo mismo en la Wikipedia inglesa sin éxito, y por el historial de ediciones puede tratarse de un POV warrior que busca modificar a su criterio en todas las Wikipedias, más que buscar un consenso. Taichi 〒 23:54 24 sep 2022 (UTC)

He expuesto mi opinión en la página de discusión correspondiente. B25es (discusión) 08:54 25 sep 2022 (UTC)

@Taichi "buscar un consenso" es la manera de editar todas la Wikipedias, así que si quieres editar Wikipedia lo que tienes que hacer es abrir una discusión y exponer tus argumentos: lo que yo hice. ¿Hay alguna razón por la que no debería proponer renombrar el artículo, o hay una manera diferente de hacerlo? Sobe la cuestión "¿(qué hacen) todas las Wikipedias?" publico ahora un comentario en la página de discusión. Gitz6666 (discusión) 10:49 25 sep 2022 (UTC)

Ayuda con traslado erróneo

Hola a todos. Pido ayuda para revertir el traslado hecho de la Selección de voleibol de Bolivia a Wikipedia:Selección masculina de voleibol de Bolivia. Lamentablemente no puedo hacerlo con los permisos que cuento. Gracias. Futbolero (Mensajes) 01:07 26 sep 2022 (UTC)

@Futbolero: se me ocurre que hagas la petición en el tablón de misceláneos para que un bibliotecario haga el traslado, ya que al parecer será necesario borrar la redirección que quedó en el título original para poder regresar el artículo a su lugar. –FlyingAce^✈hola 16:17 26 sep 2022 (UTC)

Así lo haré, mil gracias. @FlyingAce Futbolero (Mensajes) 16:22 26 sep 2022 (UTC)

Destrozos disfrazados de «pequeñas correcciones»

Hola. Planteo este tema aquí, más que nada porque no se me ocurre lugar más propicio para ello. Revisando la lista de seguimiento esta mañana, he visto que el usuario Ragnar90 (disc. · contr. · bloq.), en unas ediciones que camufla en el resumen de edición con la coletilla de «pequeñas correcciones», había introducido unas cuantas incorrecciones en varios artículos. Presumiendo buena fe, me ha dado por pensar que había sido un error puntual, pero, al ir a avisarle a su página de discusión, me he dado de bruces con otros usuarios que habían pasado ya por allí advirtiéndole de lo mismo. ¿Qué se hace en un caso como estos? En los artículos concretos que yo vigilaba, introducía comas incorrectas entre sujeto y predicado, eliminaba sin ninguna razón notas, dejaba secciones de notas vacías... En otros, y vistas las quejas planteadas por otros compañeros, también elimina enlaces sin motivo aparente. Agotador. Un saludo: Rubpe¹⁹ 10:10 26 sep 2022 (UTC)

A priori debemos de presumir buena fe por su parte, si bien es cierto que parece ser que está cometiendo errores, de momento solo podemos dárselo a entender. @Ragnar90 múltiples usuarios te han notificado errores o incoherencias en tus ediciones, deberías de ser más consecuente al respecto, si bien se te presume buena fe puedes llegar a un punto en el que tus negligencias acarreen penalizaciones. Por favor ten en cuenta que siempre puedes proponer modificaciones y defenderlas antes de llevarlas a cabo. A.piquerasm (discusión) 13:36 26 sep 2022 (UTC)

Buenas tardes Rubpe. Antes que nada te pedimos disculpas por los errores en los que hemos incurrido y procuraremos no volver a recaer en los mismos. Queremos transmitirte que no han sido realizados de mala fe, puesto que somos un equipo de varias personas y tenemos miembros nuevos que están aprendiendo a editar en wiki, de ahí estas situaciones.

Sin perjuicio de ello, y reiterando lo señalado más arriba, vamos a tratar de que esta situación no vuelva a repetirse.

Saludos cordiales. Ragnar90 (discusión) 16:14 26 sep 2022 (UTC)

Sería conveniente para los estudiantes que cada uno cree (o si no saben, que alguien les cree) su propia cuenta para poder tener su propio espacio de borradores y listas de seguimiento, aparte de que así será más fácil dar seguimiento al aporte individual de cada uno. Si usan una sola cuenta, la comunidad no puede saber con quién está comunicándose y si el editor que está usando la cuenta ya recibió asistencia o no. Onwa (discusión) 21:30 26 sep 2022 (UTC)

Sobre IPs bloqueadas y relación con usuarios

Buenas! He intentado hacer una edición desde mi segunda residencia usando los datos del teléfono móvil y me ha saltado un aviso de que esa IP está bloqueada por lo que he tenido que iniciar sesión para hacerla, dicha IP es 37.10.128.0/17 Viendo las contribuciones me parece natural el bloqueo y no me supondría ningún problema iniciar sesión para editar, pero la verdad es que tengo cierto miedo ya que esa persona no soy yo y no sé si de alguna manera se puede relacionar esa IP con mi usuario. Me gustaría saber si voy a tener algún tipo de problema o algo parecido. Un saludo! Alogsh (discusión) 12:25 26 sep 2022 (UTC)

No debes de preocuparte, tu cuenta de usuario tendrá su propio historial de ediciones y accesos. Las IP pueden variar de titular con el tiempo, por lo que el historial de usuarios anónimos queda digamos a merced de varias personas/bots que bien pueden realizar modificaciones legítimas como vandalismos. No afectará a tu cuenta, solo le afectará lo que hagas con ella una vez inicies sesión. A.piquerasm (discusión) 13:52 26 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias por la información, me imaginaba que no habría problemas pero lo quería confirmar. Alogsh (discusión) 14:48 26 sep 2022 (UTC)

Consulta

Podéis crear la wikipedia de Thegrefg

No me deja Marcoslo20 (discusión) 11:08 28 sep 2022 (UTC)

Está en TheGrefg. Kirchhoff (discusión) 11:34 28 sep 2022 (UTC)

No estoy deacuerdo

No estoy deacuerdo en la eliminación de este artículo, cuando aún ni lo he terminado: Anexo:Santos patrones de España. Amén de que lo estoy convenientemente referenciando. Espero se pueda llegar a un consenso, porque es una vergüenza. Por otro lado, estos artículos tienen referencias y están basandos en los artículos homónimos en inglés: Anexo:Santos patrones de los grupos étnicos, Anexo:Santos patrones de países, Anexo:Santos patrones por colectivos. AmaroPargoTenerife (discusión) 13:29 28 sep 2022 (UTC)

Comentario Desconozco los motivos que pudieran haber acarreado anteriores borrados, pero como dices, todavía sigues trabajando en él y aún falta contenido, me imagino que con el aviso de hoy tan reciente de que "Un wikipedista está trabajando actualmente en este anexo o sección" le darán más margen para su edición. A juzgar por las numerosas quejas en su página de discusión, parece que el usuario que ha marcado el artículo para su borrado no ha tenido en consideración que todavía se está trabajando en él, no te preocupes porque el borrado lo tendrá que valorar un bibliotecario. En caso de que llegaran a borrarlo, valora la idea de desarrollarlo en el taller y publicarlo una vez completo. A.piquerasm (discusión) 14:18 28 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias. Voy hacer una consulta de borrado e intentaré seguir mejorando el artículo, aunque sinceramente se me han quitado ya las ganas. Gracias.--AmaroPargoTenerife (discusión) 15:42 28 sep 2022 (UTC)

Comentario La valoración anterior de un wikipedista es propia y está totalmente fuera de lugar. La buena fe brilla por su ausencia... --Marinero en tierra (discusión) 16:16 28 sep 2022 (UTC)

AmaroPargoTenerife: antes que nada, tu expresión «...es una vergüenza» está un poco alta de tono y, por lo tanto, fuera de lugar. Además, lo que acepten o no acepten en otra wiki y lo que hagan allí no tiene nada que ver con lo que se haga aquí. Dicho esto, como te han dicho más arriba, e incluso el mismo usuario que puso la plantilla, en tu página de discusión, el borrado (o no) del artículo dependerá de un bibliotecario, quien también podrá decidir trasladarlo a tu taller para que lo desarrolles ahí tranquilamente. Manolo (Desfógate) 16:33 28 sep 2022 (UTC)

Hola, creo que te refieres a mí por mi valoración sobre el motivo de borrado, ya me lo han dado a entender en mi página de discusión y lo lamento, ha sido un error por mi parte. A.piquerasm (discusión) 17:28 28 sep 2022 (UTC)

Lo siento mucho por la expresión, si bien sigo sin estar deacuerdo con la medida de borrado sin haber un consenso. AmaroPargoTenerife (discusión) 17:29 28 sep 2022 (UTC)

Comentario esto no lo menciona el que puso la plantilla de Borrado Rápido, para mí, los artículos están bien, tienen referencias y todo, pero, para el punto de vista de la Wikipedia, tanto el artículo por el cuál iniciaste esta sección como los artículos que añades que también están para borrado rápido, creeeeeeeo que también se debería de añadir el criterio A1.1, todos los artículos que mencionas solo son eso, colecciones de enlaces, claro, los habrás sacado de la Wikipedia en Inglés, pero recuerda, siempre, las wikis no son iguales. wyffio 21:13 29 sep 2022 (UTC)

A mí me parece bien el borrado. Un saludo. strakhov (discusión) 19:30 29 sep 2022 (UTC)

Cambio de Titulo

Buenas! alguien que me pueda colaborar con el cambio de un apellido mal escrito, no estoy autoconfirmada y no lo puedo realizar. el nombre correcto es Ricardo Giannetti

Gracias! Dalmaarias (discusión) 23:49 29 sep 2022 (UTC)

• Pregunta: @Dalmaarias ¿Posees alguna referencia que confirme lo del apellido? Antes de que yo o alguien haga el traslado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:14 30 sep 2022 (UTC)

Leonpolanco: en la única referencia que posee, figura Ricardo Giannetti. Si eso es suficiente... Manolo (Desfógate) 03:50 30 sep 2022 (UTC)

me lo han pedido los familiares de él, tengo que actualizar su biografía. puedo conseguirte documentación del fallecido para constatar su apellido. no hay problema Dalmaarias (discusión) 16:53 30 sep 2022 (UTC)