Wikipedia

Editar enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 13:21 8 oct 2010 por Alejandrocaro35 (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Wikipedia
Isotipo de Wikipedia.
Portal multilingue.
Detalle del portal plurilingüe de Wikipedia. Arriba se muestran las diez Wikipedias más visitadas. Abajo se muestran todas las Wikipedias con más de 100 artículos.
Información general
Dominio www.wikipedia.org
Tipo Enciclopedia en línea
País de origen Estados Unidos
Comercial No
Registro Opcional, salvo que requieran permiso de administración.
Idiomas disponibles Plurilingüe
En español No
Software MediaWiki
Licencia licencia de documentación libre de GNU
CC-BY-SA 3.0
CC BY-SA 4.0
Estado actual En constante desarrollo[1]​
Gestión
Desarrollador Jimmy Wales, Larry Sanger
Propietario Fundación Wikimedia
Operador Fundación Wikimedia
Equinix
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estadísticas
Usuarios registrados 75608763
Ranking Similarweb 7 (2022)
Ingresos Donaciones
Plataforma LAMP
[editar datos en Wikidata]

{{{1}}} Wikipedia es un proyecto de la Fundación Wikimedia (una organización sin ánimo de lucro) para construir una enciclopedia libre[2]​ y políglota. Los más de 16 millones de artículos de Wikipedia[3]​ han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo, y prácticamente todos pueden ser editados por cualquier persona que pueda acceder a Wikipedia.[4]​ Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,[5]​ es actualmente la mayor y más popular[6]​ obra de consulta en Internet.[7]​[8]​[9]​

Desde su fundación, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo[10]​[11]​—, sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos. No obstante, existen detractores que la han acusado de parcialidad sistémica e inconsistencias,[12]​ y sus críticas se han centrado en su política de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial, lo que se ha denominado antielitismo.[13]​ Otras críticas se centran en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la adición de información espuria o falta de verificación,[14]​ aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es eliminado con prontitud.[15]​[16]​

Existe, además, controversia sobre su fiabilidad y precisión.[17]​ En este sentido, la revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la Encyclopaedia Britannica.[18]​ Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio dirigido en 2007 por Pierre Assouline, periodista francés, y realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad del proyecto se materializó en un libro titulado La revolución Wikipedia (Alianza) cuyas conclusiones son bastante críticas: Entre otras cosas declaraban que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la Britannica continuaba siendo un 24% más fiable que la Wikipedia.[19]​

Actualmente Wikipedia presenta ediciones en 271 idiomas.[20]​ Doce ediciones superan los 300.000 artículos: inglés, alemán, francés, polaco, italiano, japonés, español, holandés, portugués, ruso, sueco y chino. La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene la intención de hacer una versión inglesa en DVD con más de 2000 artículos.[21]​ Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través de Internet (mediante «espejos») y han dado origen a enciclopedias derivadas (bifurcaciones) en otros sitios web.

Etimología

Elemento denominativo de la marca corporativa de Wikipedia. Se continúa con el eslogan «La enciclopedia libre».

La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado originalmente por los creadores de la Wikipedia en inglés a principios de 2001, es la contracción de wiki wiki, 'rápido' en hawaiano, y encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés. Este nombre es pronunciado en inglés como ˌwɪkɨˈpiːdi.əⓘ o ˌwɪkiˈpiːdi.ə (AFI).

La Wikipedia en español, creada poco después, heredó el nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta Wikipedia, se decidió seguir usando el mismo término para designarla. En la votación se barajaron además los siguientes nombres propuestos (por orden de popularidad): Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.[22]​

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas (ordenado según el ISO 639-3): alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, holandés, indonesio, islandés, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y el sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:[23]​

Nota: El aterisco (*) representa una referencia respectiva por la múltiple adopción linguística.

Características

El crecimiento de Wikipedia ha sido aproximadamente exponencial en varias de las ediciones con mayor número de artículos.
Clasificación de contenidos mayoritarios de la Wikipedia en inglés en 2008.[24]​

El lema de Wikipedia es «La enciclopedia libre que todos pueden editar», y, según palabras de su cofundador Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».[25]​ Se desarrolla en el sitio web Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki (término originalmente usado para el WikiWikiWeb). Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanza a la Enciclopedia Británica» en calidad,[26]​ aunque existe controversia sobre este asunto.[27]​[28]​ Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.[29]​[30]​

Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen conjuntamente su función en la web:

  1. Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de forma estructurada.
  2. Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por cualquiera.
  3. Es de contenido abierto.
Las contribuciones anónimas son menores en comparación con las contribuciones de los usuarios registrados.

En un estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en la Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta mayo de 2010, los resultados fueron los siguientes:[24]​

  • Cultura y arte 30%
  • Biografías y personajes: 15%
  • Geografía y lugares: 14%
  • Sociología: 12%
  • Historia y acontecimientos: 11%
  • Naturaleza y psicología: 9%
  • Tecnología y ciencias aplicadas: 4%
  • Religión: 2%
  • Salud: 2%
  • Matemáticas: 1%
  • Pensamiento y filosofía: 1%

Existen o han existido muchas enciclopedias en línea, sin embargo ninguna ha contado con el éxito de Wikipedia.

Algunos proyectos, como el de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, o el de la ahora abandonada Nupedia, han usado políticas editoriales tradicionales y de autoría de artículos tipo «escritura por expertos». Ocasionalmente se encuentran sitios web como h2g2 o everything2 que siguen unas pautas generales preestablecidas, donde los artículos solo pueden ser redactados y controlados por cada persona de forma individual.

Proyectos como Wikipedia, Susning.nu y la Enciclopedia Libre son wikis en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

Wikipedia dispone de un conjunto de políticas que deciden qué información debe o no incluirse. Estas políticas se utilizan para resolver disputas relativas a añadir, revisar, transferir a un proyecto hermano, o borrar artículos.

Idiomas en los que se edita

Portada de Wikipedia en japonés.

En mayo de 2008, Wikipedia englobaba 236 ediciones «activas» en distintos idiomas. Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente, inglés, alemán, francés, polaco e italiano. En total, Wikipedia contiene 271 ediciones de idiomas en varios estados de desarrollo, que suman más de 15 millones de artículos.

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de ediciones en otros idiomas, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin embargo, algunos artículos e imágenes se comparten entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de Wikimedia Commons y se solicitan traducciones organizadas de artículos de ediciones en otros idiomas. Los artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de los idiomas.
La siguiente es una lista de las quince mayores ediciones, ordenadas por número de artículos. Las cifras son actuales.

Muchas ediciones de Wikipedia utilizan bots para la creación automática de esbozos, por lo que el número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad. Una categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos bytes quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas Wikipedias como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea usan alfabetos no latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.

Edición

En la edición en español cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de que la colaboración entre usuarios por la mejora de un artículo durante un tiempo produzca textos de calidad, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo España.

Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son vandálicas —de contenido no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen guerras de ediciones. Estas se producen cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo (que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos) con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces sobre un mismo artículo en un breve lapso. Entre los artículos vandalizados frecuentemente (en la edición en español) destacan: George W. Bush, Benedicto XVI o Testigos de Jehová; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores.

Cada edición cuenta con un grupo de administradores, cuya principal función es hacer mantenimiento tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones. La edición con más administradores es la inglesa, con un total de más de 1600.[31]​

Marca corporativa

Artículo principal: Marcas corporativas de Wikipedia
Las cinco marcas corporativas oficiales utilizadas anteriormente por Wikipedia, desde su creación hasta mayo de 2010.
Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.

Desde sus inicios en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas.

El elemento común en todas ellas es una esfera escrita como forma central, simbolizando el mundo y el conocimiento.

En 2003, se adoptó por concurso internacional el uso de una esfera incompleta, conocida como wikiesfera, compuesta por piezas de un rompecabezas con fragmentos de escritura en diferentes idiomas, simbolizando la condición de «obra en construcción» que tiene Wikipedia.[32]​

El diseño en forma de rompecabezas esférico incompleto sufrió posteriormente algunas modificaciones, como la sustitución de los fragmentos de escritura por letras y otros signos de diferentes alfabetos.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en la wikiesfera y la posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de la Fundación Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la wikiesfera fue reemplazado en 2010 por un renderizado de una esfera tridimensional, en la que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por otros y se añadieron símbolos de más idiomas, al tiempo que se cambió la tipografía del elemento denominativo («WIKIPEDIA, La enciclopedia libre») a Linux Libertine.[33]​[34]​

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The free encyclopedia» («Wikipedia, La enciclopedia libre») traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus derechos pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Historia

Artículo principal: Historia de Wikipedia
La marca corporativa de Nupedia.
Creadores de Wikipedia.
Jimbo Wales.
Larry Sanger.

En marzo de 2000 Jimbo Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso proceso de revisión por pares, diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos (principalmente doctorandos y académicos), a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. La página web tuvo la colaboración de la empresa recaudadora Bomis, además de Richard Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de GNU, desde la antigua Nupedia Open Content License.[35]​

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki (UseMod) vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera persona,[36]​ pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» (Wikipedia) acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

El artículo "UuU", creado el 16 de enero de 2001, es aceptado como el artículo actualmente existente más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia en inglés y así es como puede verse aquella primera edición, recurriendo al historial.

El proyecto Wikipedia inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en Wikipedia es UuU del 16 de enero de 2001 en la versión inglesa; consistía en tres enlaces hacia tres artículos sobre el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.[37]​ Larry Sanger, editor responsable de la Nupedia, pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto, marchándose en 2002. En ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, en 2003, 46, y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.[38]​ Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo que llevó a la creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de 2002.[39]​ Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la Fundación Wikimedia y el cambio al nuevo url: wikipedia.org.[40]​

Se han iniciado varios otros proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación original. También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia , y Knol de Google[41]​— donde algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004 Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100 idiomas.[42]​ En 2007, la versión en inglés superó los 2 millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.[43]​ Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English Dictionary ha considerado introducir el termino wiki.[44]​

Política

Wikipedia tiene una serie de políticas que son establecidas por los propios participantes en el proyecto. Cada edición de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todas ellas. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

  1. Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia (por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores).
  2. Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.
  3. Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el artículo mismo.
  4. Existe un número de temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario (como verbos, adjetivos, etc.), que sí pueden encontrarse en el Wikcionario.

Neutralidad del contenido

Es un hecho común que algunas personas se vean de cierta forma ofendidas por posicionamientos políticos o puntos de vista que contrastan o chocan con sus opiniones formadas. Ese es el motivo por el que se intenta fomentar entre los editores de Wikipedia el esfuerzo por mantener la neutralidad en el contenido de los artículos, la cual constituye una máxima fundamental del proyecto. Para alcanzar dicha neutralidad se trata de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la mejora.

Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative Commons Atribution Share-Alike (en español, atribución y compartir la licencia similar de Creative Commons).

El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de mayo de 2009.[45]​ Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es necesario conservar esta licencia (u otra similar) evitando su protección de distribución.[46]​ Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.[47]​

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna.[48]​ Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente (sobre todo en el caso de contenido con licencia libre), sin embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.[49]​

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.[50]​

Protección de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido ilícito.

Según la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la prevención de vandalismo.[51]​ Las estadísticas, por ejemplo, permiten valorar la cantidad de visitantes que visitan una página determinada. Aunque a veces es válida, la información pública de los usuarios no se muestra por defecto. Ello permite atribuir de una manera segura y minimiza el trabajo.[52]​ Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen.[53]​ En Wikipedia se ha tomado la medida de eliminar información a través de supresores que disponen de herramientas para eliminar información confidencial publicada ilícitamente. De este modo se eliminan las ediciones insultantes o ilícitas y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.[54]​

Críticas

El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas a la vez.

Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar (imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo)[55]​ y la tendencia a contener más y mayores artículos relacionados con la actualidad o con áreas de conocimiento afines al perfil sociotécnico de sus participantes. Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo (modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos de la enciclopedia, que entorpecen el desarrollo del proyecto), cuya solución a largo plazo no pasa (como sucede en los otros dos casos) por una mejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular es previsible que sean subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto (y aumenten las ediciones de artículos), el vandalismo representa una amenaza constante y que, es lógico suponer, se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. En ese sentido, por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas de los artículos en diferentes portales de inicio implica un porcentaje muy alto de vandalismos, casi tanto como el de cambios constructivos.

Un ejemplo reciente y paradigmático de vandalismo masivo se produjo como consecuencia de la llamada a la participación de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:[56]​ después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas (sólo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad).

Jonathan Dee, de The New York Times,[57]​ y Andrew Lih, en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004),[58]​ citaron la importancia de Wikipedia no sólo como enciclopedia de consulta sino también como fuente de información actualizada debido a la rapidez con que aparecen los artículos sobre eventos recientes.

Cuando la revista Time nombró a "You" (en español Usted) como "Persona del año" en 2006, reconociendo el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo, citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios "Web 2.0", junto con YouTube y MySpace.[59]​

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene (al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre) toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos.

Personal

Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepción de 39 personas remuneradas,[60]​ el resto, conocidos como wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.[61]​ Hay diversas formas de colaborar: además de crear o ampliar artículos, se pueden modificar aquellos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas (incluyendo la gramática), clasificar artículos por materia, retirar textos con derechos de autor, etc. Actualmente, 57 son administradores y 35 son sistemas de mantenimiento robot como trabadores automáticos de mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados, tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.

Usuario registrado

Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español y Lista de bibliotecarios.

El usuario registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una página de usuario propia, además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.[62]​ A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página de cambios recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 7 127 934 usuarios, de los cuales menos del 0,3% son usuarios activos (usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días).

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular; estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, imparciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.[63]​

Según la fundación, existen principalmente los siguientes cargos administrativos, innecesarios para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:[64]​

  • Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.
  • Los bibliotecarios son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar artículos con información innecesaria.
  • Los denominados checkusers (en español, revisores de usuarios), que pueden rastrear una dirección IP para verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
  • Los llamados burócratas tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar nombres de usuario.

El pasado 29 de noviembre de 2009, el periódico español El País publicó que Wikipedia ha sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas durante el año 2009, según los análisis del investigador español Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos.[65]​ Esta última afirmación es controvertida, y Jimmy Wales la desmintió.[66]​

Bot

Véase también: Lista de bots

También se utilizan bots para la realización de ciertas tareas que puedan resultar tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también bots para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.[67]​

Acceso

Wikipedia móvil

En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones más recientes.[68]​ Si bien esta es la primera aplicación oficial, ya existían aplicaciones para acceder a Wikipedia desde móviles (como Wapedia).

Además, Wikipedia cuenta con su propia versión móvil del sitio, disponible en línea.

Wikipedia fuera de línea

Un artículo mostrado por el programa Kiwix.

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e inglés. Este último ha sido administrado por el software libre Kiwix como distribuidor, que además permite su instalación directa. Estas características fueron usadas para computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y comunicación entre diferentes lugares como centros infantiles.[69]​

Restricciones de acceso

Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.[70]​ Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos "sensibles", tales como Tíbet o Falun Gong.[71]​

Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos

Artículo principal: Fundación Wikimedia

Es una organización sin fines de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos). Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003.

Wikipedia tiene varios proyectos hermanos que complementan a la enciclopedia. Todos ellos son multilingües, libres, apoyados en la tecnología wiki y administrados por la Fundación Wikimedia. Incluyen los siguientes:

  • Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
  • Wikilibros: tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
  • Wikiversidad: apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc.
  • Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes (cuando éstas se conocen).
  • Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.
  • Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales que hayan sido publicados con una licencia GFDL o se encuentren en dominio público.
  • Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la existencia de Commons.
  • Meta-Wiki: es un sitio web de apoyo para los proyectos de la Fundación Wikimedia.
  • Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies biológicas. Se cubren animales, plantas, hongos, bacterias, unicelulares y toda forma de vida.

Software y hardware

Wikipedia recibía en 2008 entre 10.000 y 30.000 peticiones de páginas por segundo, dependiendo de la hora del día.[72]​ Más de 250 servidores soportaban el tráfico. Ver diagrama

Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster (agrupación) de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 máquinas en Florida, 22 en Ámsterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo![73]​ MediaWiki es la fase III del programa. Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford Adams (fase I). Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes. En enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda. Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia.

En octubre de 2008, sus servidores migraron a Ubuntu.[74]​

Cultura popular

Artículo principal: Wikipedia en la cultura popular

El impacto que ha tenido Wikipedia en Internet ha provocado la aparición varios medios de información, En el caso de la Internet se han creado versiones que la parodian: en inglés existen Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, mientras que en español existen La Frikipedia y la reciente Inciclopedia. Así otros también utilizaron como parodias: en las historietas humorísticas, aparece Skeletor vandalizando el artículo de He-Man;[75]​ en los medios de televisión, incluyendo a series de los Estados Unidos; y en programas de radio de la BBC.

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.[76]​[77]​

Estadísticas sobre visitas

Estadísticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias más visitadas[78]​ y sobre los países que más visitan Wikipedia:[79]​

  #  
Wikipedia
 Porcentaje de visitas 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

en.wikipedia.org (en inglés)
ja.wikipedia.org (en japonés)
de.wikipedia.org (en alemán)
es.wikipedia.org (en español)
ru.wikipedia.org (en ruso)
fr.wikipedia.org (en francés)
it.wikipedia.org (en italiano)
wikipedia.org (internacional)
pl.wikipedia.org (en polaco)
pt.wikipedia.org (en portugués)
zh.wikipedia.org (en chino)
ar.wikipedia.org (en árabe)
nl.wikipedia.org (en neerlandés)
fa.wikipedia.org (en persa)
sv.wikipedia.org (en sueco)
tr.wikipedia.org (en turco)
id.wikipedia.org (en indonesio)
th.wikipedia.org (en tailandés)
cs.wikipedia.org (en checo)
he.wikipedia.org (en hebreo)
no.wikipedia.org (en noruego)
fi.wikipedia.org (en finés)
wikipedia.de (Alemania)
vi.wikipedia.org (en vietnamita)
hu.wikipedia.org (en húngaro)
el.wikipedia.org (en griego)
ro.wikipedia.org (en rumano)
da.wikipedia.org (en danés)
sr.wikipedia.org (en serbio)
lt.wikipedia.org (en lituano)
bg.wikipedia.org (en búlgaro)
hr.wikipedia.org (en croata)
ca.wikipedia.org (en catalán)
ko.wikipedia.org (en coreano)
uk.wikipedia.org (en ucraniano)
sk.wikipedia.org (en eslovaco)
  simple.wikipedia.org (en inglés simple)  
mobile.wikipedia.org (móvil)
Otras Wikipedias

54,0%
10,3%
8,1%
5,7%
3,5%
3,5%
2,9%
1,6%
1,5%
1,5%
1,1%
0,7%
0,7%
0,6%
0,5%
0,5%
0,4%
0,3%
0,3%
0,2%
0,2%
0,2%
0,2%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,4%

  #  
País
 Porcentaje de visitas 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

  Estados Unidos  
Japón
Alemania
India
Reino Unido
Italia
Rusia
México
Francia
Canadá
Brasil
España
Australia
China
Polonia
Indonesia
Países Bajos
Turquía
Pakistán
Irán
Austria
Sudáfrica
Argentina
Suecia
Colombia
Corea
Filipinas
Tailandia
Grecia
Ucrania
Perú
Malasia
Suiza
Otros países

23,6%
9,1%
8,3%
6,1%
4,3%
3,4%
2,9%
2,7%
2,4%
2,1%
1,9%
1,8%
1,6%
1,4%
1,3%
1,2%
1,1%
1,1%
0,9%
0,9%
0,9%
0,9%
0,8%
0,8%
0,8%
0,7%
0,7%
0,7%
0,6%
0,6%
0,5%
0,5%
0,5%
12,9%





En la parte superior del portal www.wikipedia.org, se puede observar a las 10 Wikipedias con más ediciones.

Véase también

Referencias

  1. ↑ «Wikipedia:Wikipedia is a work in progress». Wikipedia. Consultado el 3 de julio de 2008. 
  2. ↑ Algunas versiones de Wikipedia, como la inglesa, tienen contenido no libre.
  3. ↑ Wikimedia Meta-Wiki (2009). «Lista de Wikipedias». Consultado el 30 de septiembre de 2010. 
  4. ↑ Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue bloqueado
  5. ↑ Mike Miliard (1 de marzo de 2008). «Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?». Salt Lake City Weekly. Consultado el 18 de diciembre de 2008. 
  6. ↑ «Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org». Alexa Internet. Consultado el 15 de julio de 2008. 
  7. ↑ Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using Wikipedia. Time. Consultado el 1 de diciembre de 2007. «The sheer volume of content [...] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category».  Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search and School Homework", Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de 2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
  8. ↑ Alex Woodson (8 de julio de 2007). «Wikipedia remains go-to site for online news». Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. «Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.» 
  9. ↑ «Top 500». Alexa. Consultado el 26 de junio de 2009. 
  10. ↑ Alexa: Top Sites (en inglés).
  11. ↑ Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris Sabga, infopackets, February 23, 2007
  12. ↑ The Faith-Based Encyclopedia", Tech Central Station, 15 de noviembre de 2004.
  13. ↑ Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism, Kuro5hin, 31 de diciembre de 2004.
  14. ↑ Ahrens, Frank (09-07-2006). «Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles». The Washington Post. Consultado el 01-11-2006. 
  15. ↑ Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave (2004). «Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations» (PDF). Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI) (Vienna, Austria: ACM SIGCHI): 575-582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 1-58113-702-8.  Parámetro desconocido |fechaaceso= ignorado (se sugiere |fechaacceso=) (ayuda)
  16. ↑ Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota) (04-11-2007). «Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia» (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 conference proceedings (Sanibel Island, Florida).  Parámetro desconocido |fechaaceso= ignorado (se sugiere |fechaacceso=) (ayuda)
  17. ↑ Rodríguez Sánchez, Segio (2005). «La Wikipedia en la encrucijada». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  18. ↑ BBC (2005). «"Gratis y confiable", dice estudio». Consultado el 13 de marzo de 2009. 
  19. ↑ Reportaje de El País, consultado el 13 de junio de 2009.
  20. ↑ Fundación Wikimedia (2010). «Lista de Wikipedias». Consultado el 18 de marzo de 2010. 
  21. ↑ Wikiwix (ed.). «Wikipedia en DVD». Consultado el 11 de julio de 2010. 
  22. ↑ Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en español, página del "Museo de Wikipedia".
  23. ↑ Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia logo in each language». Consultado el 18 de julio de 2010. 
  24. ↑ a b Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.
  25. ↑ Slashdot (2004). «Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  26. ↑ Jim Giles (December de 2005). «Internet encyclopedias go head to head». Nature 438 (7070): 900-901. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a.  The study (that was not in itself peer reviewed) was cited in several news articles, e.g.,
  27. ↑ Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature Encyclopædia Britannica, Inc., March 2006
  28. ↑ «Encyclopaedia Britannica and Nature: a response». Consultado el 13 de julio de 2010. 
  29. ↑ «Wikipedia turned into book». Telegraph.co.uk (London: Telegraph Media Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2009. Consultado el 8 de septiembre de 2009. 
  30. ↑ Wikipedia Selection for Schools. Retrieved 2009 September 8.
  31. ↑ Wikimedia Foundation (2008). «Statistics». Consultado el 8 de enero de 2008. 
  32. ↑ Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia’s Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desafían las correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura el sánscrito) (en inglés). New York Times. Consultado el 6 de febrero de 2009. 
  33. ↑ Wikipedia renueva su apariencia. 8 de junio de 2010. Blog de Wikimedia España.
  34. ↑ Jay Walsh. «Wikipedia en 3D». Blog de la Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010. 
  35. ↑ Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. «The Free Encyclopedia Project». Consultado el 04-01-2008. 
  36. ↑ Slashdot (2005). «The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  37. ↑ Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU». Consultado el 12 de julio de 2010. 
  38. ↑ Wikipedia Foundation (2008). «Wikipedia:Multilingual statistics». Consultado el 8 de enero de 2008. 
  39. ↑ «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008». Consultado el 26 de diciembre de 2008.  Parámetro desconocido |edior= ignorado (ayuda)
  40. ↑ Clay Shirky (February 28, 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-594201-53-6. Consultado el 26 de diciembre de 2008. 
  41. ↑ «BBC News». BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010. 
  42. ↑ Wikipedia sobrepasa el millón de artículos
  43. ↑ Boersner, Juliana (2007). «Reeditada la Enciclopedia más antigua del mundo». Consultado el 8 de enero de 2008. 
  44. ↑ Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The Register, March 16, 2007
  45. ↑ «Resultados de actualización». Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010. 
  46. ↑ «Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0». Consultado el 20 de julio de 2010. «Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.» 
  47. ↑ Walter Vermeir (2007). «Resolution:License update». Fundación Wikimeida. Consultado el 20 de julio de 2010.  Texto «inglés» ignorado (ayuda)
  48. ↑ Fundación Wikipedia. «Derechos de autor». Consultado el 23 de julio de 2010. 
  49. ↑ Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Non-free content» (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010. 
  50. ↑ Fundación Wikimedia. «Wikipedia y los derechos de autor» (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010. 
  51. ↑ Fundación Wikimedia. «Política de privacidad». Consultado el 11 de agosto de 2010. 
  52. ↑ Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Acoso». Consultado el 11 de agosto de 2010. 
  53. ↑ Creative Commons. «When are publicity rights relevant?» (en inglés). Consultado el 11 de agosto de 2010. 
    ¿Cuándo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicación de las personas?:
    Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos, tales como fotografías, audio o vídeo entrevistas, obras de teatro, canciones y obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido, incluyendo las voces o imágenes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga que pedir permiso a las personas si usted está usando su voz o imágenes con fines comerciales. Esta es una obligación distinta e independiente de la obtención de la licencia de derechos de autor para las obras en sí, que solo le da una licencia del autor (o el fotógrafo), pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no dejarán sin efecto ni afectarán a los derechos de privacidad de los sujetos.
    Traducción del inglés en el primer párrafo.
  54. ↑ Fundación Wikimedia. «Oversight» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de agosto de 2010. 
  55. ↑ Villapadierna, Ramiro (2006). «Wikipedia tiene los pies de barro». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  56. ↑ spring.newsvine.com (2006). «Stephen Colbert Causes Chaos on Wikipedia, Gets Blocked from Site». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  57. ↑ Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That's Fit to Print Out. The New York Times Magazine. Consultado el 1 de diciembre de 2007. 
  58. ↑ Andrew Lih (16 de abril de 2004). «Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for Evaluating Collaborative Media as a News Resource» (PDF). 5th International Symposium on Online Journalism (University of Texas - Austin).  Parámetro desconocido |fechaaceso= ignorado (se sugiere |fechaacceso=) (ayuda)
  59. ↑ «Time's Person of the Year: You» (Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006. 
  60. ↑ Empleados de la Fundación Wikimedia
  61. ↑ «Wikipedia: la hora de la verdad», artículo en la revista Tiempo (28/8/09).
  62. ↑ Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Cuenta de propósito particular» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010. 
  63. ↑ Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Cuenta de propósito particular» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010. 
  64. ↑ Fundación Wikimedia. «User groups» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010. 
  65. ↑ Un investigador español, en el centro del debate sobre el futuro de la Wikipedia Los datos de Felipe Ortega demuestran que la popular enciclopedia sufre un descenso notable de editores.- La prensa internacional los recoge.- Wikipedia asegura que los datos son "consistentes", pero ofrece un análisis más optimista. Tomás Delclós en El País, 29/11/2009
  66. ↑ Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors, Telegraph, 26-11-2009
  67. ↑ Fundación Wikimedia. «Bot policy» (en múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010. 
  68. ↑ «Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone». La Tercera. 19 de agosto de 2009. Consultado el 20 de agosto de 2009. 
  69. ↑ Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia_on_CD/DVD». Consultado el 18 de julio de 2010. 
  70. ↑ La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un año. Terra. Reuters. 17 de noviembre de 2006. Consultado el 20 de agosto de 2009. 
  71. ↑ «Wikipedia, sin censura en China». Clarín. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado el 20 de agosto de 2009. 
  72. ↑ Fundación Wikimedia. «Estadísticas mensuales». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  73. ↑ Fundación Wikimedia (2008). «Server roles». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  74. ↑ Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure
  75. ↑ Corto del 16 de dicimebre de 2005 por Penny Arcade.
  76. ↑ Davis, Matthew (2006). «Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  77. ↑ 20minutos.es (2006). «Un responsable de la campaña electoral dimite por alterar un artículo de la Wikipedia». Consultado el 10 de enero de 2008. 
  78. ↑ «Ranking de visitas de las Wikipedias». Consultado el 31 de agosto de 2009.  (en inglés)
  79. ↑ «Ranking de visitas de países que mas visitan Wikipedia». Consultado el 31 de agosto de 2009.  (en inglés)

Bibliografía

Enlaces externos

ak:Wikipedia

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=40843926»