Usuario discusión:Vanbasten 23/2023

CdB Maitane Carballo

Antes que nada, feliz año nuevo, con mis mejores deseos para ti y los tuyos. Traigo aquí esta discusión para no desviar el curso de la CdB. En mi opinión, del fabricante de rabeles depende el futuro de ese instrumento y eso le hace importante y relevante. Una directora de cine con una trayectoria tan limitada y escasa no podría salvar la industria cinematográfica aunque fuera la única que quedará en el mundo. Si estuviéramos hablando de un Scorsese o un Spielberg... Quizás si en un futuro adquiere mayor proyección internacional y llega al gran público, cambiaré mi voto. Manolo (Desfógate) 15:48 1 ene 2023 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: igualmente, espero que tengas un 2023 muy muy bueno. Y que pueda decirlo también el año que viene ;) Sobre el tema, tienes razón en el caso de los rabeles, y con la directora es complicado. Entiendo tu punto de vista, pero entre Spielberg y un aficionado haciendo cortos con un móvil hay una cantidad brutal de personas haciendo cine. ¿Cuáles son relevantes y cuáles no? Pufff es que alguien de su localidad te dirá que tiene más interés esa persona que un actor con 100 películas en Buenos Aires. Y quizá otro dice que ninguno de los dos si no han recibido un premio internacional... pero la realidad es que no veo nada contrario a su existencia en la política. Y al final parece que el que se quede depende de opiniones. Me temo que cada vez es más frecuente el problema de no saber qué sí y qué no y la gente se quema porque no lo entiende. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:22 1 ene 2023 (UTC)

Ayúdame para ayudar

Hola. Como integrante del programa de mentoría, me plantean una duda de la que quiero asegurarme antes de dar una respuesta: ¿Quién atiende esta página? ¿Es una función de los verificadores o yo mismo puedo evaluar la relevancia de un proyecto de artículo? Concretamente me refiero a este. Como digo, antes de dar una respuesta a mi monitoreada...monitorizada... (no sé cómo se dice) quiero pisar terreno firme, no suponer y crear falsas expectativas. Gracias. Manolo (Desfógate) 20:23 4 ene 2023 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: de antes se inscribían en el Wikiproyecto:Asistente para la creación de artículos pero este parece inactivo. Yo no veo problema en que alguien como tú participes, además, hacen falta manos. De todas maneras, lo mejor es preguntar a alguien activo como @Ganímedes: que seguro que nos ayuda y está encantada de que colabores para evitar que crezca mucho la lista. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:36 4 ene 2023 (UTC)

Hola! Cualquier persona con algo de experiencia en Wikipedia y ganas de ayudar responde; pero lamentablemente cada vez somos menos, así que son bienvenidos. Saludos. --Ganímedes 20:50 4 ene 2023 (UTC)

Gracias a ambos. Manolo (Desfógate) 20:57 4 ene 2023 (UTC)

Hola de nuevo, Vanbasten. Te escribo en este hilo porque la petición es sobre el mismo tema. ¿Podrías trasladar este artículo en taller de la usuaria al espacio principal? Es una... alumna... pupila (sigo sin saber qué término utilizar para el programa de mentoría). Temo no saber hacerlo correctamente y echar a perder todo su trabajo. Gracias. Manolo (Desfógate) 15:19 13 ene 2023 (UTC)

Perfecto @J. Manolo G. P.: lo trasladé, cree dos redirecciones y añadí su enlace en la desambiguación de SIP. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:13 13 ene 2023 (UTC) PD: Se me olvidaba, faltan las categorías.

Gracias. Las categorías no se pueden añadir a un taller pero ya las agregué junto al control de autoridades. Saludos. Manolo (Desfógate) 23:42 13 ene 2023 (UTC)

Anexo:Filmografía de Angélica Aragón

Aún estaba en proceso de terminar este artículo cuando el bot Aosbot que usted controla lo eliminó. Creo que antes de borrar el artículo hubiera sido muy amable enviarme un aviso. Es muy injusto borrar horas de trabajo de forma deliberada. Fueron cuatro días de trabajo. Es muy frustrante contribuir de forma seria en este proyecto y que se tomen medidas por demás crueles. Prometo no volver a hacer un esfuerzo para enriquecer este proyecto. Me siento decepcionado. Gracias. MasqueIV (discusión) 07:11 9 ene 2023 (UTC)

Felicidades

Hola Vanbasten 23/2023, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia. Gracias por tu trabajo y tu compromiso. --Jalu (discusión) 22:10 11 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias @Jaluj: es un placer recibir mensajes así. Te deseo lo mismo para este año. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:07 12 ene 2023 (UTC)

Ferrocarril Santander-Mediterráneo

Buenas tardes Vanbasten 23. Acabo de encontrarme con algunas fotografías tuyas (1, 2) de este antiguo trazado ferroviario, que he categorizado, y me pregutanba si quizás sacaste más fotografías de las estaciones de Trespaderne y Oña (almacén de mercancías u otras instalaciones). Como veo que estuviste también por Medina de Pomar y Villarcayo no sé si quizás te dio margen para fotografiar sus respectivas estaciones. Dicho lo cual, gracias por las fotos, son muy buenas y buena falta que hacían. Saludos cordiales. CFA1877 (discusión) 15:49 14 ene 2023 (UTC)

Buenas @CFA1877: ¿sabes lo que hago? Cuando viajo miro WikiShootMe y subo foto de todo aquello que necesita foto. Si no hay coordenada en Wikidata o no pasé por allí entonces no hice foto, pero no hago más que las que ves en Wikidata. Un saludo y ya lo siento. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 14 ene 2023 (UTC)

Ahhhh, ya entiendo tu dinámica. No es mala idea, la verdad. Bueno, qué se le va a hacer, gracias igualmente. Saludos. CFA1877 (discusión) 21:48 14 ene 2023 (UTC)

Re: Plantillas

Hola Vanbasten23, como estás. Tenes razón sobre las plantillas, por aquellos años no lo tuve en cuenta, mala mía. Si te parece bien puedo proceder a copiar el contenido de las mismas al artículo donde se utiliza cada una. Comentame que opinás, y si estás de acuerdo luego te aviso para que se realice su borrado cuando esté listo. Saludos, -- Arg SergioCarp • ¿Alguna Consulta? 23:25 14 ene 2023 (UTC)

No había visto que precisamente esa era tu propuesta. Ya mismo paso a trasladar el contenido. Saludos -- Arg SergioCarp • ¿Alguna Consulta? 23:28 14 ene 2023 (UTC)

 Hecho Como aclaración, solo dejé la plantilla que comparten las líneas 372 y 584, ya que se usa por igual en ambos artículos. Cualquier inconveniente estoy a disposición. -- Arg SergioCarp • ¿Alguna Consulta? 00:15 15 ene 2023 (UTC)

Aosbot

Hola Vanbasten 23. No se si se me está pasando algo por alto, pero creo que podría haber un problema, ya que Joaquín no es un artículo nuevo. Fue creado mucho antes de la aprobación de la plantilla. Un saludo.--SRuizR 00:01 16 ene 2023 (UTC)

Buenas @SRuizR: y gracias por el aviso. Yo también estoy dándole vueltas a ver qué se me está pasando. He revisado las ediciones cercanas y no hay nada raro. El bot analiza "Páginas nuevas" y de ahí no pudo salir, obviamente. A veces recorro todos los artículos desde julio por si alguien la quitó y no cumplió con poner las referencias, y quizá se pudo borrar una letra de algún artículo, no sé. No encuentro tampoco el dato en las estadísticas cuando graba, muy raro. Ya vi que en otro artículo Aosbot puso la plantilla cuando había otra y la borraste, gracias.. El bot estaba programado para detectarla, pero con el mismo texto que pone el bot, no con un texto parecido así que ya lo modifiqué para otros casos, gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:07 16 ene 2023 (UTC)

Duda sobre wikificado

Hola, antes que todo espero que estés bien.

Te comento que creé la página de la futbolista Adriana Ojeda y esta fue wikificada, hasta acá todo bien. Pero vi las reversiones innecesarias, a excepción de quizá, de las imágenes etc que hay en las posiciones. Hurgando en la página del usuario que wikificó mi artículo me di cuenta que él tiene muchos avisos por errores en la creación y edición de artículos (incluso de wikificado) esto me deja en duda. ¿Realmente estoy mal yo o él?. No quiero revertirle los cambios antes de tener la opinión de un experto.

Muchas gracias. L4MIN4 (discusión) 09:15 18 ene 2023 (UTC)

Buenas @L4MIN4: en realidad no se hicieron muchos cambios. La ficha está mejor extendida, para que pueda leerse mejor, se retiraron enlaces repetidos como fútbol, se puso la selección antes de los clubes porque la parte estadística va al final y quitó enlaces a fechas porque no se deben poner a no ser que sean las fechas de nacimiento o fallecimiento. Un saludo y cualquier cosa me dices. --vanbasten_23 (discusión) 09:33 18 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias. Había visto que muchos artículos sobre futbolistas tenían enlazadas las fechas, lo noté en la mayoría que vi en fútbol femenino y por eso copié (mi aprendizaje con los artículos fue más bien viendo lo que otros hacían e intentar copiarlo). Tus aclaraciones me vienen muy bien para mejorar. Que tengas un buen día. L4MIN4 (discusión) 18:57 18 ene 2023 (UTC)

problemas

Buenos días, he visto que ha editado mi artículo de Alfarnate y antes de nada, quería agradecerle que me haya quitado el anuncio de pocas referencias. Quería pedirle ahora si me pudiera ayudar a encuadrar la sección de demografía y economía porque he insertado una plantilla de evolución demográfica y una pirámide y ahora el texto de después se ha descolocado. Gracias de antemano,

Un saludo María Jesús Caballero (discusión) 10:35 18 ene 2023 (UTC)

 Hecho @María Jesús Caballero: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:10 18 ene 2023 (UTC)

Añadido referencias a "Anexo:Evolución histórica del plano de Gijón"

Buenas tardes, he añadido referencias al artículo "Anexo:Evolución histórica del plano de Gijón", para cumplir con lo indicado por Aosbot (al tratarse de una simple recopilación de mapas existentes en Wikimedia Commons, no hay mucha más información que se pueda referenciar, más allá de los propios mapas). Seguramente debido a mi poca antigüedad en Wikipedia, no se me permite eliminar la plantilla "página nueva sin referencias", por lo que agradecería que fuera eliminada, si ya se cumplen los requisitos. Gracias. MGeog2022 (discusión) 14:32 18 ene 2023 (UTC)

Buenas @MGeog2022: sí, puedes retirarla en el momento en el que se haya cumplido lo que pide la plantilla, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:56 18 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias por retirarla, @Vanbasten 23. El problema era que a mí no me dejaba, seguramente por tener menos de 1 año o así de antigüedad en Wikipedia (el mensaje de error hacía referencia a "usuarios nuevos", aunque ya llevo unos cuantos meses). MGeog2022 (discusión) 18:56 18 ene 2023 (UTC)

Enlaces externos

Buenas tardes, ha eliminado los enlaces de la bandera y el escudo de Alfarnate, pensaba que Wikimedia era la página de multimedia de Wikipedia... Podría decirme cómo debería entonces insertar las imágenes ya que no tengo los derechos de las mismas?

Un saludo María Jesús Caballero (discusión) 18:36 18 ene 2023 (UTC)

Buena @María Jesús Caballero: no entiendo muy bien lo que quiere decir con Wikimedia. La Fundación Wikimedia es la organización que agrupa varios proyectos como Wikipedia, donde estamos, Wikidata, la base de datos que hay detrás, o Commons, que es el repositorio multimedia. Si se refiere a este, se trata de un lugar donde guardar imágenes libres, que tengan una licencia que nos permita usarlas. Si no hay licencia entonces no se pueden usar, por eso los discos, juegos y demás no tienen carátulas en los artículos, porque tienen derechos de autor. Ahora, lo que yo he quitado no eran los escudos, eran enlaces externos que llevaban a imágenes que ya aparecen en la ficha. En el propio artículo solo se pueden poner enlaces externos en la sección final, y pocos, los muy relacionados, como la página web oficial. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:24 18 ene 2023 (UTC)

Re: Plantillas

Vanbasten, qué quieres que te diga. Haga lo que haga, tengo la impresión que vas a encontrar algo que desaprobar. Con mi contribución diaria, creo que he hecho crecer a este proyecto. Y pocas veces es reconocida mi labor; es así y tengo que convivir con esto, aunque es realmente dasanimante. La abreviatura es para evitar que se produzca un salto de línea en cada renglón ya que el nombre de todas las pruebas es largo, y lo que ves como reducido, yo lo veo conciso, estructurado y actualizado. Se puede y debe quitar o modificar información si no tiene referencias o estas no se pueden leer, o no se puede encontrar explícitamente lo que se escribe, o si provienen de fuentes poco fiables; también si la info no es relevante enciclopédicamente, si los textos están redactados en estilo periodístico o de web de aficionados, y yo personalmente también la cambio cuando veo que es una simple traducción de otras wikis (algunas veces malas traducciones) por una información investigada en fuentes especializadas y redactada con un texto propio. Yo soy partidario de hacer WP:ES una wikipedia original y no una copia de WP:EN. Y como te había dicho, y para enriquecer más el proyecto, en un futuro iré ampliando los artículos que he trabajado en los que haya más info relevante que agregar. Espero haber dado respuesta a tus observaciones. Buena noche. Leonprimer (discusión) 01:46 19 ene 2023 (UTC)

Me pillas otra vez en un fin de semana que estoy muy ocupado. Me da la impresión que piensas que todo lo que se me dice no le hago caso. No es así, me habéis indicado limpiar el código de la tablas, quitar los pictogramas, hacerme una cuenta de bot, cambiar la forma 'yudo' por 'judo', ahora poner la docu, las categorías y un nombre más claro a las plantillas, entre otras cosas, y lo he seguido. En los puntos en que no coincidimos te he explicado detalladamente mis argumentos, y que no violo ninguna política con mis ediciones (hasta ahora en 17 años el único usuario con experiencia que me viene a indicar "faltas graves" eres tú, y es un hecho que mi trabajo es conocido por otros editores experimentados, así que no creo que mi trabajo sea antirreglamentario). Pero de todo lo que se me dice voy tomando nota (mis primeros años aquí no usaba referencias, sino enlaces externos, y ahora no hay artículo en que no las ponga e intento usar las mejores, a fuentes oficiales o especializadas y que digan explícitamente lo que se escribe; es lo que tú has visto que cambio, pero es por tratar de poner el mejor enlace actual. Puede que quizá en algún caso haya metido la pata, vale, soy humano y me equivoco). En cuanto al tema de la pruebas, me he mirado en tres móviles y en otros dos dispositivos diferentes de mi PC y en todos se pueden leer las abreviaturas; pero lo que también me di cuenta es que, si bien en mi ordenador y en los móviles se produce siempre un salto de línea porque el nombre de las pruebas es largo, en otros dispositivos, no. Así que estoy fifty-fifty entre decantarme por la abreviatura o el nombre largo (si te soy sincero, me da lo mismo, considero ambas formas igual de correctas y válidas). Así que para salir de esta disyuntiva, preguntaré a otros usuarios experimentados para que den su opinión y si se encuentra el nombre largo más adecuado, me pongo a cambiar nuevamente los artículos, no tengo problema en eso. Me pondré con esto cuando encuentre tiempo los próximos días, que para seguir bien una discusión necesito tiempo. Buen finde. Leonprimer (discusión) 04:40 21 ene 2023 (UTC)

Plantilla

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. En vista de la denuncia de Cocolacoste por la creación de artículos sin referencias, denuncia que comparto, solo quiero hacerte un comentario para que lo tengas en cuenta. Veo que has escrito al final de la denuncia: Lo digo por la última nota, que dices que no se están poniendo por estar "en desarrollo". El bot no atiende a estos casos, la pondría igual, pero la plantilla de banda verde {{en desarrollo}} dice lo siguiente y cito:

No deberían añadirse plantillas de mantenimiento a los artículos que efectivamente se encuentran en desarrollo

.

Por lo que deberías mirar bien el uso de la plantilla roja en aquellos con banda verde. Si es así, el bot no debería colocarla para que el usuario tenga el tiempo necesario de seguir trabajando o desarrollando el artículo, al fin de eso trata esa plantilla. Elías (discusión) 15:52 20 ene 2023 (UTC)

Interesante lo que comentas @Elías: el caso es que la plantilla sin referencias se creó después de "en desarrollo" y en ningún lugar se indicó que haya excepciones como esta. Es más, comentas que se debe dar tiempo al usuario, pero es que el bot pone la plantilla tras tres días como mínimo y se dan otros 30 más hasta que la revisa un biblio. Por lo tanto, más tiempo del que debe tener "en desarrollo". Dado que no se pueden crear artículos sin referencias, tenga una plantilla "en desarrollo" o no, el artículo no debería ser publicado. Además, mientras sigue "en desarrollo", cuando se añadan las referencias puede quitar la plantilla sin problema. Yo creo que está bien así, pero podemos llevarlo al Café. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:24 20 ene 2023 (UTC)

Pues mira que la plantilla verde fue primero y creo que es bueno que se tenga "muy en cuenta". Pero también habría que decir que tampoco se indicó que la roja debe prevalecer antes que la verde en este tipo de casos, teniendo en cuenta que fue creada después. Yo solo quiero que se respete lo que dice la plantilla verde y se tenga en cuenta en estos casos, en cuanto al tiempo, en la verde no se estipula un tiempo para su uso, puede ser perfectamente una semana o dos o más. Si saltamos esa norma en la plantilla de la banda verde, entonces no se está cumpliendo con su objetivo y me parece de mal gusto que las normas se apliquen a unos casos y para otros no. De todos modos llevalo al Café para que se discuta. Elías (discusión) 19:33 20 ene 2023 (UTC)

@Elías: la plantilla "en desarrollo" la quita mi bot tras 30 días de haberse puesto porque después de una discusión sobre el tema se acordó que era tiempo suficiente para tenerla puesta. Si el usuario quería volver a ponerla, no había problema. Por ello te digo que la plantilla roja da un mínimo de 33 días desde la creación sin referencias, más que el tiempo que debería estar la verde. Todo esto partiendo de que no se puede crear sin referencias. Debería crearse en el taller y trabajarse allí antes de ser publicado. Es más, la plantilla verde no debe colocarse cuando se crea el artículo, ya que indica "Si lo que se desea es evitar conflictos de edición durante la fase inicial de creación del artículo o bien durante una fase de cambios intensos, entonces debería considerarse el uso de la plantilla "en uso". Y esta última es para tiempo reducido. Tal y como está yo no tengo problema, si quieres llevarlo al Café me parecerá bien (si eso hazme ping para verlo). Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 19:59 20 ene 2023 (UTC)

Depende, ambas aplican porque la de en uso dice: Para páginas que están siendo editadas por un período de tiempo más extenso considera el uso de la plantilla {{en desarrollo}}. En este caso, aplica para aquellos artículos más complejos y que requieren más trabajo y tiempo. Por lo demás, bien que el bot la quite después de 30 días, pero lo que se discute es qué hacer cuando un artículo es creado con la plantilla verde de en desarrollo, debe primar la verde o la roja, eso no se habló en el Café, tampoco hay consenso sobre el tema. Ambas plantillas "tienen razón". Yo soy partidario de que no se deben crear artículos sin referencias pero este caso parece ser particular. Yo te invito a que lo lleves al Café si lo consideras. Elías (discusión) 20:43 20 ene 2023 (UTC)

Plantilla:Abreviatura

Hola. Sobre lo último que me comentaste tengo una inquietud. Dices que con tu móvil «no puedes ver la especialidad, solo las siglas». Yo he probado con diferentes móviles, tabletas y ordenadores y en todos los casos al pasar el cursor por encima de la abreviatura aparece una nube flotante donde se lee el significado de la abreviatura. El tema me interesa ya que es sobre el funcionamiento en general de la Plantilla:Abreviatura, cuya razón es esa, usar una abreviatura pudiendo leer fácilmente lo que significa con solo pasar el cursor encima. Considero esto un tema importante, por eso he abierto este hilo independiente, y me permito invocar @Leoncastro: que es quien conoce muy bien todo lo relacionado con las plantillas. Porque yo pienso que si existe la plantilla, es para usarla en casos donde no se quiere poner un nombre completo, sino una abreviatura o sigla, dando la posibilidad práctica y sencilla de que pasando el cursor se sabe lo que significa. Me gustaría saber vuestras opiniones. Vanbasten, te agradecería si respondes aquí, para poder canalizar esto conjuntamente, y en caso de que Leoncastro quiera dar su opinión, poder seguir esto más fácilmente. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:29 23 ene 2023 (UTC)

Partimos de la base que el uso de la Plantilla:Abreviatura debería limitarse a tablas o fichas, donde se esquematiza la información, pero que no debe usarse en el texto del contenido, donde debe ofrecerse la información completa al lector. Hasta aquí creo que estaremos todos de acuerdo. Su uso en tablas me parece tan aceptable o más que otros símbolos como el asterisco (*), el obelisco (†), o la daga doble (‡), e incluso los códigos de colores que se usan en otro tipo de tablas. Eso sí, como en todos los otros casos, siempre recomiendo un posterior cuadro de leyenda —incluso usando Plantilla:Abreviatura—. Porque, Leonprimer, olvidas que en las pantallas táctiles de teléfonos inteligentes o tabletas generalmente no hay cursor; a parte de que tampoco funciona en lectores de pantallas. Existen propuestas para aprovechar esta característica en pantallas táctiles expandiendo el título,[1] pero ninguna está implementada en el proyecto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:35 23 ene 2023 (UTC)

@Leoncastro:, gracias por la respuesta. Me expresé mal, es obvio que en los móviles o en tabletas no hay cursor, pero a lo que me refería es que en los móviles y tabletas en los que he probado cuando paso el dedo sobre una abreviatura puedo leer el significado de esta. Por eso mi pregunta si en otros móviles o tabletas no se podía ver la etiqueta flotante. Por que de ser así, en general, la razón de existencia y utilidad de la Plantilla:Abreviatura se vería mermado: tenerla para que una parte de los lectores no puedan beneficiarse de su implementación. Si es el caso que, por las limitaciones que sea, en determinados dispositivos no se puede ver (por razones obvias, en dispositivos que usen un sistema para gente con discapacidad visual, no se puede), habría que analizar qué porcentaje de personas que consultan esta web cuentan con esas limitaciones. De ser un porcentaje alto, la utilidad de la plantilla la veo baja, solo nos beneficiamos no sé un 70% y un 30% no, pero de ser un índice bajo, no veo porque no valernos de la plantilla solo por el hecho que un 1% no cuentan con los requerimientos, que estoy seguro esto les dificultará navegar correctamente no solamente en esta web sino en toda la red. ¿Habría una forma de saber en qué dispositivos, por falta de qué requerimientos, no se activa la etiqueta flotante de las abreviaturas? ¿Afecta a un buen porcentaje de lectores esto? Si este porcentaje es considerable, ¿qué se puede hacer para que sí puedan ver leer la etiqueta, igual da al pasar encima el cursor, el dedo o un stick? Leonprimer (discusión) 02:11 24 ene 2023 (UTC)

Buenas @Leoncastro: y @Leonprimer:. Abreviatura es la forma en plantilla de utilizar la etiqueta abbr de HTML5. Esta etiqueta permite añadir un atributo global que se llama title, que muestra un mensaje cuando pasamos el ratón por encima, pero no funciona en varios casos. Es un viejo "problema". En algunos casos podría ser útil utilizar la plantilla, pero yo creo que en este concretamente evitaríamos que la gente conozca la especialidad. No es una etiqueta habitual, y se utiliza para hacer aclaraciones concretas, donde no es vital saber qué significa HTML, JSON o similares, porque la finalidad no es saber su significado. Además, tampoco es obvio para todo el mundo que tienen que pasar por encima el ratón o cursor, simplemente no sirve para el caso que nos ocupa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:55 24 ene 2023 (UTC)

Disculpad mi intromisión, pero por lo que veo el principal escollo para no usar la Plantilla:Abreviatura en las biografías de remeros es que en los dispositivos móviles la plantilla citada no se visualiza, pues este problema lo tendrá también los decenas de miles de artículos que usan esta plantilla. Por otra parte, a un lector que no está interesado en el remo poco le importará tanto si le hablas de «M1X», «M2-» y «M8+» o de «scull individual», «dos sin timonel» y «ocho con timonel», respectivamente. Si no conoce bien como funciona este deporte da igual si le pones el nombre completo de la prueba o su abreviatura. Por poner un ejemplo yo llevo años editando artículos sobre deporte adaptado y en este tipo de deporte se suele usar mucho las abreviaturas en el nombre de las pruebas para indicar el grado de discapacidad. Dicho esto y en el caso que nos concierne yo prefiero usar las abreviaturas en lugar del nombre completo ya que esto evita que en la tabla de medallas el renglón aparezca en dos líneas. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 09:00 24 ene 2023 (UTC)

Buenas @Esp1986: y gracias por participar. Yo opino justo al contrario, una persona que lea ocho con timonel entiende que hay ocho personas en el bote y hay un timonel, porque entienden el idioma. Pero M8+ no saben lo que es. Esta conversación ha surgido por los cambios en los remeros, que ocurra en otros artículos no lo sé, tendríamos que analizarlo también. Yo tengo a todos estos en seguimiento porque hago remo desde hace más de 20 años y por eso me he enterado. Cuando veo esta información intento pensar como lo hará la gente que me rodea, y no la gente con la que entreno o compito. Creo que vosotros estáis acostumbrados a esta jerga, pero el lector medio no. Pero repito que no es tanto de gustos, sino del uso que se le debe dar a estas plantillas. Cuando leemos un texto y vemos que citan HTML, no necesitamos pasar por encima para saber su significado, porque en realidad no nos importa. En nuestro caso creo que sí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:11 24 ene 2023 (UTC)

@Leonprimer, supongo que afecta más o menos a unos ciento veinte millones de usuarios que acceden mensualmente a este proyecto a través de dispositivos móviles.[2] Y es que en paneles táctiles sin teclado ni puntero (como el habitual teléfono inteligente) no se puede «pasar el dedo» para desplegar la abreviatura; porque mover el dedo sobre la abreviatura hace la función de desplazamiento (mueve el contenido a través de la pantalla), y pulsar sobre ella hace la función de selección de texto. Pero sigo pensando que no me parece problemático usar «M8+» en una tabla si viene acompañado de una leyenda al pie con la aclaración extendida «M8+: ocho con timonel». Mejor incluso que usar leyendas abstractas con celdas de colores, donde sin embargo sí resulta más evidente la necesidad de la leyenda. -- Leoncastro (discusión) 17:11 24 ene 2023 (UTC)

Bueno. Como hay problema en usar las abreviaturas de las pruebas, pues se pondrá el nombre completo, en estos días me pongo a hacer las modificaciones correspondientes. Solo quiero decir que la plantilla abreviatura lleva tiempo usándose con fines semejantes, y la gente con dispositivos que no cuenten con los requerimientos, no pueden leer la etiqueta flotante. Y esto seguirá así. Yo ya en eso no me meto, solo lo indico. Un saludo. Leonprimer (discusión) 18:05 25 ene 2023 (UTC)

Supercopa Ibérica vs Supercopa Ibérica masculina

La idea de la Federación española es hacer una Supercopa Ibérica masculina y otra femenina (Francisco Blázquez, presidente de la Federación ha dicho que "Se nos queda el debe de la Supercopa Ibérica femenina, que no ha podido ser, pero estoy convencido de que la Federación Portuguesa hará todos los esfuerzos para que el próximo año podamos tener una Supercopa Ibérica femenina". Por eso nombre la página de la Supercopa Ibérica con el "masculina", para que el año que viene podamos tener una de "Supercopa Ibérica de balonmano femenina", al igual que existen otros torneos, como los de portada Copa Mundial de Hockey Masculino de 2023 o Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2023.

¿Crees que se podría revertir el último cambio? Gracias --Señor Muñoz (discusión) 08:15 24 ene 2023 (UTC)

Base Spegazzini

Buen día Vanbasten 23. Has denunciado una publicación mía sobre algo real, que es la Base Spegazzini con acusaciones totalmente infundadas. Has denunciado lo que abajo se lista. Podrías detallar ejemplos, realmente me parecen descabellados de un lugar que existe, es real y he ido personalmente. Es sorprendente que hasta hayas mencionado la presencia de insultos. Se percibe una parcialidad de tu parte, espero que podamos aclarar el tema. Gracias Fabián Duca (discusión) 13:25 24 ene 2023 (UTC)

Buenas @Fabián Duca: un placer saludarte. He borrado parte de tu mensaje porque no es necesario poner lo que dice el enlace. El artículo fue borrado porque parecían pruebas de edición. Cuando se borra por esta razón te lleva al lugar donde puedes ver qué significa esto, que es únicamente lo primero que pusiste: "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible". Se borró porque no tenía encabezado, ni negrita para el título, ni referencias, las secciones de referencias y enlaces externos estaban vacías, tenía el código de ayuda todavía puesto, y faltaba información. Te lo he puesto en Usuario:Fabián Duca/Taller por si quieres trabajarlo. Cualquier duda me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:39 24 ene 2023 (UTC)

Hoa @Vanbasten 23 muchas gracias por la ayuda. Es mi primera contribución y pensé que todo ese listado de items era el que habías marcado, perdón.

Cuando tenga tiempo voy a tratar de completarlo lo mejor posible nuevamente. Cualquier cosa te aviso. Saludos! Fabián Duca (discusión) 14:24 24 ene 2023 (UTC)

Si miras en el taller que te he dejado, he borrado muchas cosas que no eran necesarias y he añadido una referencia. Si puedes añadir más referencias, basadas en la bibliografía que has añadido sería perfecto, indicando en qué página en concreto de la bibliografía está cada parte. Así ya está para publicar de nuevo. Cuando termines puedes hacer el traslado al espacio principal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:26 24 ene 2023 (UTC)

Artículos borrados con todo y referencias

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Tengo una inquietud, he visto que Jaluj ha borrado artículos relevantes con referencias, desde cuándo es posible esto ?. Me parece incorrecto borrar artículos claramente mejorados/referenciados. Esto, en alusión a la denuncia de Cocolacoste. Es cierto que el autor de todos esos artículos ha faltado y además comparto parte de su denuncia, pero también es cierto que varios de esos artículos presentaban referencias fiables y no eran para borrarlo del espacio principal, incluso siendo esbozos. Sería bueno saber qué está sucediendo o si es lícito que un bibliotecario borre artículos relevantes (con todo y referencias). Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:06 24 ene 2023 (UTC)

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Por ejemplo, borrar este artículo relevante y referenciado por una de las editoriales más reconocidas del Reino Unido como Routledge y mandarlo al taller es incorrecto, totalmente. No podemos adoptar este "trato" o "procedimiento" en todos aquellos artículos claramente relevantes y referenciados, porque entonces vamos en contra de las políticas de la enciclopedia. Hay que mirar bien este procedimiento o el actuar de Jaluj porque es claramente incorrecto. Me va a tocar llevar el tema al Café o al tablón si seguimos así y solicitar opinión de otros usuarios y/o bibliotecarios (ping) sobre el tema. De seguir así, terminaremos borrando un montón de artículos y generando un sinfín de problemas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:26 24 ene 2023 (UTC)

Buenas @Elías: yo creo que lo mejor sería preguntar a Jaluj los motivos para hacerlo, y en caso de encontrar varios que sean correctos, indicarla que quizá tengamos que ir revisando uno a uno. A veces, cuando un usuario es irresponsable, suele tener estrategias para evitar que se borren sus artículos. Encontré varios usuarios que añadían una referencia que no tenía nada que ver con el artículo sobre el que escribían, únicamente para evitar el que se borrasen sus artículos. Si se observa esta situación es más fácil borrar todas las ediciones o creaciones del usuario que ir mirando uno por uno, evitando así que estén publicadas mentiras. Pero cada caso es diferente. Si observas que algunos de los artículos de este usuario son correctos, escribe a Jaluj y dila que vas a revisarlos y pasaras al espacio principal aquellos que estén correctos, y seguro que la parece bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:49 24 ene 2023 (UTC)

Pues no creo que vaya allá. A la usuaria anteriormente le he dado sugerencias sobre "sus procedimientos" y parece que no hace caso, sencillamente no veo ningún cambio en ella. De hecho tan incorrectos son sus procedimientos que incluso ha cambiado la plantilla {{referencias adicionales}} por {{referencias}} (ambas son diferentes y todos lo sabemos), otro mal procedimiento porque de hecho el artículo sí contaba con referencias como lo puedes apreciar aquí. ¿ Entonces qué estamos haciendo ?, ¿ estamos cambiando las normas y/o políticas ?, ¿ hacemos mal uso de las plantillas y todo es permitido ?, ¿ nadie dice nada ?, ¿ permitimos unos procedimientos como aplicar plantillas rojas a artículos relevantes (se habló hasta la saciedad del tema) pero no somos rigurosos en otros procedimientos ?, ¿ y qué viene después de esto ? ... El tema va escalando y cada día se hace más evidente que algo sucede con ella y no es la primera vez que lo pongo en conocimiento. Por favor, todos nos equivocamos, lo bueno es aceptar cuando uno se equivoca y listo. Pero nada justifica que se estos "procedimientos sean aceptados" porque van en contra de las normas de la enciclopedia. Mucho se ha hablado en el Café sobre el tema de las plantillas y sobre el borrado de artículos, y se llegó a la conclusión de ser más flexibles y menos rigurosos con estos temas, teniendo en cuenta las quejas de bibliotecarios y usuarios normales, porque se ha evidenciado un problema con el tema y es del conocimiento de muchos miembros de la comunidad. Anteriormente le solicité ser más flexible con el tema de las plantillas y tampoco ha hecho caso (y lo digo por un caso que sucedió donde hizo un mal procedimiento, tanto así que su edición fue revertida por un bibliotecario, otra prueba más de que algo sucede con ella)... el diálogo con no ha servido, no tengo nada en contra de ella y lo dejo claro (de hecho voté a favor cuando se postuló a bibliotecaria), pero sencillamente se está equivocando y ya es reiterativo y lo peor es que no atiende. Si no lo llevo al Café, entonces interpondré una denuncia con pruebas a la mano (que son muchas para dejar el precedente) porque considero que estamos ante un claro abuso de los botones, malos procedimientos o arbitrariedades que no paran (como se quiera llamar), aun cuando la he buscado y he querido conciliar con ella para que mire bien lo que hace. Por lo demás, mis disculpas por llenarte la discusión de un montón de quejas, pero creo que esta vez tengo suficientes razones de peso para hacerlo (y lo he dejado para tu conocimiento en vista de que ambos nos han nombrado en la denuncia, solo por eso). Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:41 24 ene 2023 (UTC)

Buenas @Elías: Sobre este, el problema es que a veces escribimos tantas veces a un usuario y estamos tan cansados de que no hagan caso que entiendo que quiera limpiar todo lo que ha hecho. Ahora, si hay más casos ahí no tengo ni idea, tendríamos que analizar cada situación con ella para llegar a acuerdos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:25 25 ene 2023 (UTC)

Hola....

...¿Como se presenta la nueva temporada? ¿Sigues por aquí o has cambiado de aires?. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:24 25 ene 2023 (UTC)

@Ontzak: ¿qué tal estás? Espero que muy bien. Pues un poco de cambio de aires. Mera no sale este año, pero sigo en la LGT. Este año desde la comunidad vecina ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:31 25 ene 2023 (UTC)

Por aquí todo bien, sin novedad en el frente. ¿Te vas a Castropol?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:44 25 ene 2023 (UTC)

Sí, jejeje a ver qué tal se da. --vanbasten_23 (discusión) 23:08 25 ene 2023 (UTC)

Colegio Safa Grial

@Vanbasten 23 Hola buenos días nosotros no venimos a divertirnos nosotros queremos que nos devuelvan la información quitada sobre el colegio Safa Grial, se nos hace injusto que alguien como tu borre la información sobre el colegio Safa Grial. Un saludo y Disculpe la molestia. PedroPiedril (discusión) 09:01 26 ene 2023 (UTC)

Por favor @PedroPiedril: escribe al final de la discusión. Entiendo perfectamente que te parezca injusto, pero en Wikipedia tenemos unas normas, y no podemos saltarlas. Revisa Wikipedia:Conflicto de interés. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:07 26 ene 2023 (UTC)

Vamos a ver si te queda claro querido @Vanbasten 23, no me fastidies con las normas que no nos las estamos saltando, teníamos hecha una wiki de la leche y nos la habéis borrado. Lo peor no es que nos la borras a nosotros, si no que se la borras a todos los usuarios. Por favor deja de saltarte las normas CVCALOL (discusión) 09:13 26 ene 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23 Te estoy dejando claro que no hemos venido a divertirnos y mucho menos a saltarnos las normas, ademas que clase de persona esta encontra de las corridas de toros eso solo lo piensan gente como tu rara y desagradable

pido perdón por todo de adelantado. PedroPiedril (discusión) 09:14 26 ene 2023 (UTC)

Vale, oído. Yo vi la plantilla y sin referencias tuve que borrarlo. Ya no puedo hacer nada. Podéis pedir la restauración del artículo en el tablón correspondiente. Suerte. --vanbasten_23 (discusión) 09:18 26 ene 2023 (UTC)

Vamos a ver ni suerte ni leches, reviertela tu eres bibliotecario CVCALOL (discusión) 09:21 26 ene 2023 (UTC)

@Vanbasten 23 Pero tu no puedes revertir los cambios y poner de nuevo la pagina ya que eres representante y blibiotecario pues haz eso tanto tanto y luego na PedroPiedril (discusión) 11:27 26 ene 2023 (UTC)

Fichas

De acuerdo, así lo haré. Sí, he estado añadiendo fichas a algunos artículos. Ni una más. Saludos. Gracias por tu cortesía Mdelt (discusión) 16:40 26 ene 2023 (UTC)

Re:Ficha de persona

No entiendo la razón por la que no puedan llevar la ficha de persona cuando existe información de los biografiados en Wikidata que ayudan mucho a dar mas luz sobre la persona y considero que ayudan más de lo que puedan perjudicar al artículo y no se cuando no deba llevar esta ficha y quienes son los que no están de acuerdo y porque razón, por favor muéstreme la discusión o el hilo para que pueda yo entender, ilumíneme, gracias. Isaac (discusión) 04:35 27 ene 2023 (UTC)

Voy a tratar de leerlo con atención, mientras tanto no deja de llamarme la atención que alguien con toda la experiencia y capacidad como usted se refiera a "tus artículos", supongo refiriéndose a los artículos que ha iniciado un servidor. Yo creo que los artículos no son de su creador, esta es una enciclopedia y proyecto que hacemos todos y tal son así las políticas que no firmamos nada ni somos dueños de nada, no considero correcto decir "mis artículos".--Isaac (discusión) 12:31 27 ene 2023 (UTC)

Monumento al Patufet

Buenos días VanBasten, perdona que abuse de tu amabilidad, me he propuesto ir editando algunos "artículos solicitados", pero me surge una duda que quisiera compartir contigo. No sé cual el criterio para incluir artículos en la lista, pero, y, ésta es mi duda, ¿te parece que el artículo que da nombre a la entrada, tiene interés enciclopédico?. Lo he editado haciendo malabares, porque no hay referencias del autor, o al menos yo no las encuentro. Desde luego, para los de Granollers, sí. Un saludo Mdelt (discusión) 12:38 29 ene 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: en realidad no existe ningún criterio para añadir artículos a la lista, simplemente la necesidad que ha tenido algún editor en ponerlo ahí. El interés enciclopédico es una tema escabroso, porque a mi me interesan unas cosas y a ti otras completamente diferentes, por lo que es difícil ponerse de acuerdo. En general, la relevancia está marcada por las fuentes. Si no hay fuentes aparentemente no tiene mucho interés, porque nadie vio necesidad de escribir sobre ello. Quizá en folletos, libros o alguna base de datos podrías encontrar algo más. Un saludo y ánimo con la tarea. --vanbasten_23 (discusión) 14:08 29 ene 2023 (UTC)

Gracias. Espero que nadie ponga, un artículo a "La chica más guapa de mi barrio". Un cordial saludo y de nuevo agradezco tu respuesta Mdelt (discusión) 17:47 29 ene 2023 (UTC)

Categorías FEM

Buenas noches/tardes/días. He creado unas categorías sobre la [Categoría:Futbolistas de Costa Rica en la Copa Mundial Femenina de Fútbol de 2015] y [Categoría:Futbolistas de Costa Rica en la Copa Mundial Femenina de Fútbol de 2023] quiero agregarlo como subcategoría para [Categoría:Futbolistas de la selección femenina de fútbol de Costa Rica], ¿cómo podría hacerlo, me lo puedes indicar? Por favor y muchas gracias. Dey H.E (discusión) 01:09 30 ene 2023 (UTC)

Buenas @Dey H.E: solo tienes que añadir en cada categoría nuevas categorías. Cuando tengas estas dudas lo mejor es ir a una categoría parecida como Categoría:Futbolistas de Países Bajos en la Copa Mundial Femenina de Fútbol de 2015 y ver cómo está construida y adaptas el contenido a la tuya. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:21 30 ene 2023 (UTC)

RE: Plantillas requeridas

Hola Vanbasten 23. Gracias por tu saludo y también deseo estés bien. En cuanto a las «plantillas faltantes» opino que está bien así. Sin necesitar editar una a una cada vez que se aprueba un RDD. Llevo varios años «ocupándome» de los RDD (desde cuando eran imágenes) y nunca ha habido el menor problema. En la página hay más de tres mil, por unas pocas de los RDD (como máximo son 100) . . . Saludos cordiales Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:00 31 ene 2023 (UTC)

Rí Incahuasi

Hola Vanbasten,

me puedes explicar porque has revertido mi edición en el río Incahuasi?.

La fuente citada, Hans Niemeyer, ni en la página 125 ni en la 172 menciona tal río "Incahuasi". Te ruego resüpondas en la página del artículo. Gracias de antemano. Juan Villalobos (discusión) 22:27 31 ene 2023 (UTC)

Buenas @Juan Villalobos: básicamente porque habías dejado el artículo sin información. Estaba vacío, sin más información, ni plantilla. Si crees que no tiene sentido nada de lo que hay puesto debes pedir el borrado explicando lo que me comentas aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:17 31 ene 2023 (UTC)

Dejar un artículo sin información no esta vedado. Si no hay información, entonces no hay información. Lo errado es colocar información falsa o, peor aun, decir que la información (falsa) estaría respaldada por fuentes confiables.

En cuanto al consejo de solicitar el borrado, no es mala idea, pero se necesita admins que se den el trabajo de bajar los pdfs, leer las referencias, cerciorarse de su veracidad y en caso necesario borrar el artículo.

• Primer intento: Aquí esta mi reclamo de que níngún admin borra los artículos a pesar de que no tienen referencias o son insuficientes. Observa que ninguno de los admins se manifiesta sobre las referencias. Por el reclamo fui bloqueado.
• Segundo intento: Aquí otro admin tampoco se manifiesta sobre las referencias. ("si no hubo, no habrá")

Que opinas, dejamos la información falsa con las referencias falsas? solicitamos el borrado a riesgo de ser bloqueados indefinidamente?. Me gustaría saber tu opinión. (En Discusión:Estero Collico hay más detalles sobre las "referencias").

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:31 1 feb 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (V)

Buenos días, me gustaría que la página del profesor Carlos Simón se pudiese actualizar porque contiene datos pasados. El problema es que han añadido, después de 12 años creada la página, un aviso sobre la neutralidad y otro sobre contenido promocionado y no sé cómo proceder. https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Sim%C3%B3n — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrimkt (disc. • contribs • bloq). 08:16 3 feb 2023 (UTC)

Buenas @Adrimkt: pues hay que ir editando poco a poco el artículo para que mejore su neutralidad y sin tener conflicto de interés. Según tu página de discusión tienes algún conflicto de interés con el biografiado, por lo tanto no puedes editar en ella. El artículo ahora mismo debería ser borrado en su mayoría porque no es verificable y porque parece un currículum. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:35 3 feb 2023 (UTC)

Pero cómo es posible que esté en abierto 12 años y ahora se detecte todo esto? No me parece muy acertado, tendría que ser editado desde el punto de vista neutral por varios usuarios y solventar el problema antes de proceder a su borrado Adrimkt (discusión) 08:42 3 feb 2023 (UTC)

Buenas @Adrimkt: todas las páginas de Wikipedia deberían ser editadas por varios usuarios y solventar los problemas que tengan, pero tienen que existir personas que tengan interés, ganas y tiempo. Si no es así podría estar muchos más años en la misma situación. El problema es que la gente con conflictos de interés no se limita a solucionar problemas sino a destacar a esa persona. El artículo intenta destacar demasiado a esa persona, hay que neutralizarlo mucho, pero nadie dijo que se vaya a borrar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:51 3 feb 2023 (UTC)

Entiendo, gracias por tu ayuda Vanbasten_23. Espero que varios usuarios tengan interés y pueda neutralizarse antes que un bibliotecario decida si borrarlo o no Adrimkt (discusión) 08:55 3 feb 2023 (UTC)

Jardín Botánico de Liubliana

He puesto una ficha de estructura en el artículo que da nombre a la entrada. Me he asegurado de que, el que inició el artículo (que no tiene página de usuario), no va a quejarse porque no edita desde el 2010, así pues, colocada, creo que queda muy bien, en el caso de que te parezca mal, lo reviertes, saludos, gracias. Mdelt (discusión) 16:35 6 feb 2023 (UTC)

This Month in Education: January 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 1 • January 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Educational Projects 2023-1 in Mexico
• Integration of Wikipedia in Ukrainian universities – teacher-led and student-led
• Transitional Justice in Kosovo edit-a-thon and Partnership with Faculty of Electrical and Computer Engineering - University of Prishtina
• Wikidata Citation Hunt Program for secondary school students, Dubai
• Wikipedia edit-a-thon with students from Art Faculty - University of Prishtina
• Тeacher from Belgrade got a reward for using Wikibooks in teaching

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:32 6 feb 2023 (UTC)

Carlos Simón.-

Hola Vanbasten 23, Espero que estés bien. Te escribo por este artículo que he estado trabajando y pienso que si lo ves conveniente, se podrían eliminar las dos plantillas de autopromoción y neutralidad. He visto que además estaba ya en otras dos wikis y ya están unificadas todas. Esperando tus noticias me despido. Un cordial saludo, Hard (discusión) 08:30 8 feb 2023 (UTC)

Hola de nuevo, Vanbasten 23, me vuelvo a pasar por aqui para agradecerte todo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 11:18 8 feb 2023 (UTC)

Artículos marcados con plantillas rojas

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Me parece muy grave lo que acaba de hacer el usuario Jialxv al marcar muchos artículos con plantillas rojas. Se trata de técnicos y jugadores campeones en torneos nacionales.

• Zhai Biao
• Javad Zarincheh
• Yeo Bum-kyu
• Wu Qunli
• Tang Yaodong
• Mohammad Taghavi
• Hamood Sultan
• Abdullah Ali Sultan
• Wael Sulaiman
• Mahmoud Soufi
• Ahmad Sajjadi

Es un gravísimo caso de mal uso de plantilla rojas. He decidido escribirte porque conoces bien sobre temas de fútbol. Todos esos artículos son relevantes al ser personajes que han participado y ganado torneos nacionales.

Wikipedia:Relevancia enciclopédica:

Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente

Además aquí hubo un consenso donde dice:

Conclusión: Se consideran relevantes todos los deportistas conocidos al menos en su país. La mínima relevancia se solicita en al menos la participación en torneos nacionales.

Solicito la intervención parar el retiro de todas esas plantillas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 17:26 13 feb 2023 (UTC)

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Gracias por tu colaboración. Elías (discusión) 19:47 13 feb 2023 (UTC)

Lista de artículos sin referencias

Hola @Vanbasten 23, ¿no podrías actualizar la lista que generaste? Carezco de la vista de conjunto sobre qué artículos ya han sido controlados. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:53 14 feb 2023 (UTC)

@Rafstr: actualizado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:55 14 feb 2023 (UTC)

RE: Edad

Hola Vanbasten 23, puedes usar esta búsqueda avanzada. No es cien por ciento efectiva, pero suficiente. Aparecían veinticinco casos, que ya he corregido (lo aclaro por si cuando leas esto no aparecen resultados). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:46 14 feb 2023 (UTC)

Y esta búsqueda para el concepto inverso: personas fallecidas que muestran la edad que tendrían actualmente. -- Leoncastro (discusión) 17:21 14 feb 2023 (UTC)

Referencias y plantillas

Hola de nuevo @Vanbasten 23, disculpa si el tema se desarrolló en el lugar inadecuado. Arriesgando acabar con tu paciencia, vuelvo a un diálogo pasado, allí me aclaraste que "La bibliografía, si se ha utilizado para redactar el artículo se pone, en caso contrario hay que borrarla." Me pregunto -no estoy hablando del caso concreto del que hablamos- cómo se puede verificar si la bibliografía citada fue realmente empleada sin tener acceso a las fuentes. Un saludo. Rafstr (discusión) 12:01 16 feb 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: tranquilo, las veces que necesites estoy a tu disposición. Sobre la pregunta, imposible. Si no tienes la bibliografía solo puedes suponer buena fe en el usuario, o preguntarle. El problema es que muchas veces los usuarios traducen del inglés y copian y pegan todo. Yo cuando veo secciones como "bibliografía adicional" las borro porque ya se indica que no han sido utilizadas en la redacción del artículo, pero si pone únicamente bibliografía, a saber. Desde luego no es la mejor forma para verificar la información, peeeeero está permitido por la normativa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:11 16 feb 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Vanbasten 23, aquí hay un artículo con bibliografía, pero el editor no puso las referencias existentes en inglés. Coloqué la plantilla por falta de referencias. ¿Es lo adecuado, o sería más apropiado indicarle al editor su falta sin poner la plantilla?

Dado que el tema no prosperó en el café, lo sigo aquí: como ya había dicho, no entiendo por qué se pone la plantilla por falta de referencias y no la que tú habías propuesto en la votación. Pienso que la plantilla actual no deja suficientemente en claro, sea para el editor o para el patrullero, qué consecuencias tiene cuando no se atiende la advertencia. Más allá de ello -puede ser que no haya encontrado la información correspondiente- creo que existe un déficit en nuestra política informativa: tu me informaste en su momento sobre la votación que había tenido lugar, pero creo que debería existir una página donde se informara a los patrulleros sobre determinadas decisiones y, por ejemplo, sobre las actividades que no son necesarias, ya que algún bot las ejecuta a posteriori.

Un saludo

Un saludo Rafstr (discusión) 05:36 19 feb 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: pues estaría mal puesta porque sí que está referenciado, aunque sea con libros y mostrados en general para todo. Yo personalmente no estoy de acuerdo con permitir que la gente haga un copia y pega de bibliografías y se considere correcto, pero es lo que hay. Yo escribiría al autor y se lo explicaría. Además, es un usuario con 1 edición, así que no tendrá ni idea del funcionamiento. Sobre lo otro que comentas, sí, el problema es que hay muchas conversaciones y muchas decisiones que se toman en muchos sitios y si te dedicas a patrullar únicamente no te enteras de lo que ocurre en el resto de sitios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:35 19 feb 2023 (UTC)

Inocente hasta que se demuestre lo contrario

Buenas noches, @Vanbasten 23. Me acerco para solicitarte que por favor, a futuro, verifiques los cambios realizados por otros usuarios antes de deshacerlos por las dudas, y después tener que deshacer tu propia edición. Es simplemente una cuestión de respeto. Muchas gracias. --190 (para los amigos), a su disposición 05:20 19 feb 2023 (UTC)

Buenas @190.178-y-lo-que-toque: ¿me escribes únicamente para decir esto? ¿Cuál ha sido la gravedad si yo mismo he modificado la edición? Falta de respeto sería si la hubiera dejado, ¿no? Comprende que la gente también se equivoca, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:45 19 feb 2023 (UTC)

La presunción de que la modificación estaba mal sin haberte tomado el tiempo siquiera de ver cuál fue la modificación es la falta de respeto (o habrías notado que también estaba modificada la referencia, primer indicio que la modificación tenía sustento). No dije que haya sido grave, sino que por favor, no lo hagas. Comprendo que fue una equivocación, y la resalto para que no se repita. No estoy sugiriendo que lo hayas hecho con malicia, ni nada por el estilo; pero eso no quita que haya estado mal. --190 (para los amigos), a su disposición 02:51 20 feb 2023 (UTC)

Buenas @190.178-y-lo-que-toque: pero es una herramienta colaborativa, a veces pasan estas cosas, la página está siendo vandalizada habitualmente y a veces se va con prisas. Pero si escribes a cada uno al que se le escapa una coma, un punto, una tilde o se revierte a sí mismo por escaparse el click... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:23 20 feb 2023 (UTC)

Entiendo que haya sido un error, pero el error no fue un click accidental, sino deliberadamente revertirlo sin siquiera haberlo leído y sólo después revisar el contenido, disparar primero y hacer preguntas después. Fue un error, no un accidente. Estamos de acuerdo en eso, ¿verdad? Porque parece que ahora estás insinuando que no fue el caso.

Y sí, es una herramienta colaborativa, por eso te pido que a futuro evalúes las colaboraciones antes de condenarlas, y te lo remarco para que la próxima vez que se te presente la posibilidad recuerdes esto y te tomes el tiempo de primero leer lo que se modificó, respetando la colaboración de la otra persona. Si "vas con prisas" y no vas a prestar atención a lo que estás haciendo, entonces no vayas hasta que tengas tiempo. Ya irá otra persona, o vos mismo más tarde. De lo contrario vas a crear una guerra de ediciones, generando el vandalismo que presuntamente querés evitar con tu gatekeeping. --190 (para los amigos), a su disposición 19:33 20 feb 2023 (UTC)

Buenas @190.178-y-lo-que-toque: ¿Guerra de ediciones si yo mismo revierto la edición? ¿Conmigo mismo? No crees que te estás pasando un poco. Estas cosas pasan diariamente, y seguirán pasando. Presto atención, pero a veces pasan cosas. Cada uno edita como puede, si no estás preparado para que ocurran, lo siento. Por favor, no sigas escribiendo por lo mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 20 feb 2023 (UTC)

Una vez más, lo único que hice fue pedirte que seas más respetuoso con las ediciones de los demás (es decir, que no reviertas en automático sin siquiera haber leído la edición). Si no te gusta, si no tenés interés de demostrar ese respeto, si no te importa, es cosa tuya. Estamos en un punto en el que estás defendiendo lo indefendible, un deseo de no mostrar respeto. Y ya que no pudiste entender que hablaba de forma general en mi mensaje anterior, dejame que elabore: Si automáticamente revertís cambios sin leerlos, va a pasar más de una vez que de nuevo vas a revertir cambios correctos, y ocasionalmente no vas a corregir tu error. El editor original va a deshacer tus cambios, y es muy probable que vos, basado en el orgullo que estás demostrando en este momento(*), que vuelvas a revertir la edición sin leerla. Eso es una guerra de ediciones. Es un caso extremo, sí, pero que aplica perfectamente a la actitud que estás demostrando. Querés tener razón, y esa actitud lleva a guerras de edición. ¿Se entiende mejor, ahora? Una vez más, por favor mostrá respeto a los cambios realizados por otros editores.

Tema cerrado, en lo que a mi concierne, porque ya está expuesto y explicado mi punto. Queda en vos tomarlo como un consejo con buenas intenciones o algo de lo que tenés que defenderte. Si volvés a justificarte después de este punto ya es para "ganar" la discusión, y la verdad ya estoy muy grande para esas pavadas. --190 (para los amigos), a su disposición 11:25 1 mar 2023 (UTC)

(*)"Estaba apurado, con otras cosas en la cabeza, asumí que era vandalismo y toque sin mirar" fue tu justificación original, pero inmediatamente después quisiste pasarla como que fue un missclick. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.178-y-lo-que-toque (disc. • contribs • bloq). 11:27 1 mar 2023 (UTC)

Buenas @190.178-y-lo-que-toque: perdona, pero ¿de qué está hablando ahora? ¿Pasó algo que no me has comentado? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:30 1 mar 2023 (UTC)

Hola

Buenas noches, @Vanbasten 23. Le escribo para solicitarle orientación, yo desconozco mucho sobre la jerarquía en Wikipedia, realmente desconozco sobre quienes toman las últimas decisiones al momento de borrar artículos. Pero tengo una duda muy grande, leyendo mi página discusión vi que usted en algún momento impidió que se borrara un artículo que yo traduje sobre una deportista olímpica mexicana. Y, si no es mucha molestia, ¿usted podría revisar este artículo Gerardo Kleinburg?, me parece desacertado creer que es un plagio o que el artículo tiene es una copia directa como tal de una referencia, lo he editado para que con una interpretación propia pueda tener coherencia y exactitud, pero definitivamente no creo que esto se pueda definir como un plagio. Realmente es imposible pensar que no habrá similitudes entre el artículo en cuestión y sus referencias, al final de cuenta la mayoría de los artículos sobre biografías en Wikipedia son escritos por personas ajenas al biografiado. Es que me preocupa pensar que si realmente no se aceptaran las similitudes entre el texto de los artículos de Wikipedia y el texto de las referencias, ¿podría seguir en pie algún artículo?, ojala puedas revisarlo o responderme, y si se tiene que borrar no dudare en aceptarlo, realmente me gusta estar en Wikipedia, y siempre tratare de estar lo más pegado a los lineamientos que rigen a esta enciclopedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Olavarria10 (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Olavarria10: sobre ese tema, normalmente los patrulleros utilizan herramientas como esta para ver el grado de plagio. Si el porcentaje es alto se pone esa plantilla. Lo que se busca es parafrasear a las fuentes, de tal manera que se diga lo mismo pero no con las mismas palabras, porque el texto de la fuente tiene derechos de autor, y no podemos violarlos. Esto se revisa con todos los artículos, así que no hay problema por el resto de artículos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:59 21 feb 2023 (UTC)

¡Gracias por la información!, realmente desconocía que se usaba dicho programa para revisar incidencias. Me he puesto a parafrasear y eliminar texto que sea muy parecido al de las referencias, aunque igual habría que tomar en cuenta que el programa marca en rojo inclusive las categorías o el propio nombre del libro del biografiado en el apartado de su obra. Ojala se pueda revisar nuevamente el articulo, no se cual sea el porcentaje mínimo que se requiere de incidencias, pero ojala el artículo no sea borrado, de verdad me he esforzado en darle coherencia al artículo evitando que se suscite un plagio. De todas formas, muchas gracias por la calidez de tu respuesta, ¡Quedo totalmente agradecido!, saludos. --Olavarria10 (discusión) 20:30 21 feb 2023 (UTC)

Nada @Olavarria10:, para eso estamos. No hay un porcentaje mínimo, ni máximo, es cuestión de derechos de autor, no puede haber texto igual a la fuente, pero a la vez hay que mirar cómo son las coincidencias, porque hay información que puede aparecer y no ser plagio, eso lo tiene que analizar una persona. Cuando termines, escribe al usuario que puso la plantilla y coméntale lo que has hecho para que lo vuelva a revisar. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:55 21 feb 2023 (UTC)

John Grace

Hola, esto es un simple comentario/observación con el fin de hacer mejor este proyecto entre todos. En ningún momento insinúo que lo has hecho mal, solo que se puede hacer mejor. Al eliminar las referencias que utilizaban una plantilla inexistente se pierde la visualización de que falta una referencia, si no se pueden formatear correctamente las referencias, te propongo utilizar la plantilla {{Formato de referencias}} pues así se hace patente que hay un error. Ya he corregido John Grace, Ricardo Quintanilla y Paco Bultó, pero por si hay más casos similares. R2d21024 (discusión) 14:39 21 feb 2023 (UTC)

Buenas @R2d21024: y muchas gracias por los cambios. Lo que debería haber hecho era escribir al creador para decirle que añadiese los datos correctamente, porque yo no sé qué es "DosRuedasII". Cuando hice la búsqueda con ese nombre me mostraba varias cosas sin relación directa, por lo que borré directamente su aparición. Poner una plantilla como "formato de referencias" no lo hago porque "ensucia" el artículo y deja mala sensación al lector, y tan solo por una referencia. Ya que estamos, y si tienes tiempo, esas modificaciones las hice porque voy revisando poco a poco esta lista de llamadas a plantillas que no existen. En un porcentaje importante son vandalismos, y en otros copia-pega de otros idiomas que deberían solucionarse. Me vendría bien algo de ayuda. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:56 21 feb 2023 (UTC)

Gracias por el enlace a la lista, le echare una ojeada a ver si puedo colaborar en reducirla. Los que arregle provenían de Viquipedia de allí obtuve los enlaces correctos. R2d21024 (discusión) 15:06 21 feb 2023 (UTC)

@R2d21024: vaya, no se me ocurrió mirar en catalán. Hice una búsqueda en Google, miré a ver si era una plantilla que había existido y al no encontrar nada pensé que había sido un error del creador... gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:13 21 feb 2023 (UTC)

Impostor

Hola, te aviso de esto y esto. Tienes a alguien que parece busca molestarte. Observa bien que el 22 no tiene ediciones acá, sólo en Commons; pero el 26 sí tiene acá, pero no en Commons. Busca de alguna forma complicar su rastreo o verificación por checkuser. Tengo una ligera sospecha (pista, checa el historial de la única edición en Wikidata de uno de los impostores y revisa los otros editores de ese ítem, hay algo raro con uno). Taichi 〒 07:22 23 feb 2023 (UTC)

Pues vaya, cómo se aburre la gente @Taichi: no tengo ni idea de quién puede ser, de hecho uno de los usuarios está bloqueado en eswiki, pero yo no tuve ninguna relación con él. Lo único similar es que edita de música, y yo estoy borrando una plantilla de música que da muchos errores, pero no borro la información, sino la sustituyo por una tabla... a saber. Muchas gracias por el aviso y el trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 07:50 23 feb 2023 (UTC)

Te aviso que el susodicho ha engrosado sus cuentas impostoras en otros puntos, me tocó bloquearle en Wikcionario. Considero que debería reportarse para ser bloqueado globalmente considerando que puede generar un efecto confuso en sus ediciones. Taichi 〒 03:28 26 feb 2023 (UTC)

Borrar plantilla

Buenas tardes Vanbasten 23. Te pido por favor si puedes eliminar la platilla Página nueva sin referencias en el artículo Escocia en la Copa Mundial de Rugby de 1999, para que no sea borrada, ya las agregué. Gracias. Vanilli996 (discusión) 21:55 25 feb 2023 (UTC)

Buenas @Vanilli996: si las agregaste entonces puedes quitarla, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:49 25 feb 2023 (UTC)

Eliminación de Enlaces externos y otras lecturas en enfermería del trabajo

Hola, vi que eliminaste ambas secciones sin mayor explicación, quiero saber si es algo que se debe hacer con otros artículos o fue algo que tuvo otro motivo, porque yo me dedico a traducir y siempre exporto estas secciones, así las eliminaría directamente en el futuro si es algo que debe hacerse. lordthe6 (discusión) 12:21 26 feb 2023 (UTC)

Buenas @Lordthe6:, un placer saludarte. En primer lugar, he llegado a este artículo porque hago mantenimiento y estoy revisando las plantillas que se llaman y no existen, que frecuentemente son vandalismos o malas traducciones. Este artículo tenía una llama a "Nursing", que aquí no la tenemos y se trajo de enwiki. Sobre los enlaces externos, se espera que estos tengan una relación directa con el tema del que se habla. En el mundo hay casi 200 países, si cada uno de ellos tiene una asociación sobre Enfermería de Salud Ocupacional tendríamos casi 200 enlaces externos. Si hay algún país que tiene más entonces la sección estaría llena de estas páginas, que no tienen una relación directa con el tema, y hasta serían publicitarias. Si alguna de ellas crees que es generalista y habla del tema puedes reponerla, porque no soy experto, pero asociaciones concretas no. Sobre las lecturas adicionales. Si dice eso, quiere decir que el texto del artículo no se basa en esas fuentes, por lo tanto, se han puesto de relleno. Si tuviéramos una base de datos de libros, podríamos incluir todos los que tengan relación con el tema, y nuevamente tendríamos cientos de libros ahí dentro sobre la temática. Pero ese no es lo que se espera de Wikipedia. No es un repositorio de enlaces y libros, por eso los borré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:18 26 feb 2023 (UTC)

Gracias, lo tomaré en cuenta para mis demás traducciones, sobre todo lo de lecturas adicionales, que es algo muy común en otras wikipedias y las suelo importar sin revisar. lordthe6 (discusión) 19:32 26 feb 2023 (UTC)

Información

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Te pido el favor que revises este artículo pero solo cuando tengas un espacio, con el fin de no interferir en tus ocupaciones. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 22:54 26 feb 2023 (UTC)

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Solo quería comentarte que competir en Copas nacionales (Copa Federación y Copa de Islandia) y campeonatos de tercera y cuarta división sí es relevante y eso se ha debatido mucho en el pasado con otras consultas de borrado, incluso donde han participado bibliotecarios argumentando a favor (pero no voy a traer a colación ejemplos). En este caso, la Segunda División B de España, tercera categoría entre 1977 y 2021. En referencia al comentario que dejaste en el resúmen. Para que lo tengas en cuenta. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 02:18 27 feb 2023 (UTC)

Buenas @Elías: quizá me perdí esa discusión después de todas en las que he estado sobre ese tema, me tendrías que decir dónde está, pero ya lo dudo por la naturaleza de las copas, donde pueden jugar numerosos equipos no profesionales, algo que siempre ha limitado la creación de futbolistas. Sí solo hubiera jugado las copas ya estaría borrado por mi parte, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:33 27 feb 2023 (UTC)

Buenas, la relevancia viene por haber jugado segunda y tercera categoría en competición nacional. Las Copas además son torneos "nacionales", uno de los aspectos que también dan relevancia. Elías (discusión) 06:51 27 feb 2023 (UTC) El consenso que existe es que un futbolista es relevante cuando es reconocido en su país y mínimo ha disputado torneos a nivel nacional y ese jugador cumple de sobra por su trayectoria y también porque la cobertura de medios así lo demuestra, por lo que suena contradictorio lo que escribiste en ese resúmen de edición. La plantilla roja de "irrelevante" no aplicaba.

Buenas @Elías: no, la relevancia en fútbol la hemos marcado en la participación en una liga profesional, no tiene que ver con la categoría. Si lo ha hecho se queda, si no lo ha hecho no. El resto son opiniones tuyas. Para mí participar en una copa que es disputada por equipos aficionados, y encima en un deporte de equipo, no amerita nada. Tú me pides mi opinión... y yo te la doy. Borré la plantilla porque ha participado en una liga profesional, nada más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:07 27 feb 2023 (UTC)

Buenas, pues no sé dónde está "marcado" porque el consenso que existe es sobre la participación en torneos a nivel nacional. También es tu opinión sobre las Copas: son torneos "oficiales" organizadas por Federaciones adscritas a organismos como UEFA o FIFA y eso otorga relevancia. Siempre se ha manejado así. Muchos artículos sobre clubes y futbolistas de tercera, cuarta y quinta división se mantienen en pie aquí. Elías (discusión) 07:15 27 feb 2023 (UTC)

Buenas @Elías: una vez más me escribes haciendo mención a supuestos consensos de los que no tengo ni idea y nunca vi. Yo te hablo de conversaciones escritas en un Wikiproyecto en el que participa gente interesada en el tema. Eso es un consenso, que dejamos por escrito aquí. No es una normativa, no es obligatoria, pero yo me baso en ella para mantener o borrar. Como no hay normativa al respecto la plantilla estaba bien puesta según los estándares de @Ontzak:. En esta ocasión no los comparto, pero quizá en el futuro sí. Si hay muchos futbolistas y clubes que no siguen eso que consensuamos en el wikiproyecto, yo los borraría. El hecho de que existan no quiere decir que sean relevantes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:24 27 feb 2023 (UTC)

Buenas, pues estás aplicando mal el concepto porque el artículo viene a ser relevante por la participación del jugador en competiciones nacionales a nivel profesional, entonces la plantilla está mal aplicada (como ha sucedido en muchos casos) y el criterio en el resúmen de la edición también. Y si hablas de consensos, pues yo también me amparo en ellos, aquí hay uno bien claro donde habla de la participación de torneos a nivel nacional y en Wikipedia:Relevancia enciclopédica explica exactamente lo mismo. Por lo demás, considero que si existen y se han mantenido en pie es porque sí son relevantes. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 07:34 27 feb 2023 (UTC)

@Elías: qué raro que es el otro siempre el que aplica mal algo. Tú has venido a pedir mi opinión, yo te la he dado, si no te gusta no vengas a pedirla. Pero si la doy no me llenes la discusión de mensajes para indicarme que no te gusta mi opinión. La encuesta (que no votación, y por ello no es de obligado cumplimiento) indica "que sean conocidos en su país". Ontzak ha considerado que no lo es, y como es un aspecto opinable, pues ha hecho bien en ponerla. Él lo que hace es esperar a otra opinión, y como yo me baso en lo que te he indicado, se ha salvado. No hay más historia. No hay ninguna normativa, por ahora solo son opiniones. Si otros están en pie es porque nadie los ha tocado, si crees otra cosa es tu opinión... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:45 27 feb 2023 (UTC)

Buenas. Mi intención no ha sido la de inundarte la discusión de comentarios. Vine a tu discusión por un tema de retiro de plantilla, entiendo que existen desacuerdos porque evidentemente no comparto tu opinión, como ha sucedido con otros temas. No se trata de considerar, porque si es así entonces yo consideraría que muchos pueblos o barrios no deberían tener cabida en Wikipedia "porque nadie los conoce", por dar un ejemplo. Lo que veo es que nos estamos saltando los consensos y "no sucede nada". Justificar un mal procedimiento va en contra de esos consensos y normas. ¿ Si fuese la de esperar otra opinión entonces porqué no lo hace en la discusión de esos artículos ? (se supone que esos son los espacios donde se debate y no a "punta de plantillas rojas"), ¿ porque mandarlos a borrar inmediatamente ?. Por último, esos sí que siguen en pie porque han sido incluso "tocados" por usuarios y bibliotecarios que se han pronunciado a favor de su permanencia pero no voy a inundarte nuevamente la discusión de enlaces, en su momento seguramente los expondré a modo informativo. No voy a intervenir más por acá, mi intención no ha sido esa. Saludos y gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:10 27 feb 2023 (UTC)

Buenas @Elías: no entiendas que no quiero que me escribas, faltaría más, estoy para quien lo necesite, pero me da la sensación que cuando no digo lo que esperas te molesta y al final me terminas recriminando cosas a mí cuando yo he sido quien lo ha salvado. Sobre lo que dices, una encuesta no es ningún consenso, no sirve para eso. Únicamente está para intentar captar la predisposición de la comunidad de cara a una votación y un futuro cambio en las políticas. Si la encuesta se queda en eso, es lo mismo que si se habla en el Café. Si no se expresa en una política, no hay obligatoriedad de hacer nada, y estos "consensos", como tú los llamas, no son más que opiniones personales. No son obligaciones para con los usuarios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:19 27 feb 2023 (UTC)

RE:Talleres

Buenas, perdona por la tardanza pero estos días apenas he tenido tiempo y me acabo de dar cuenta del mensaje. Las plantillas supongo que serán del artículo en ruso, debido a que lo he copiado y pegado tal cual esta allí. Si te molestan puedes borrarlas sin problemas, a la hora de traduccirlas ya las cambiaré yo manualmente. Un saludo, --BlaGalaxi (discusión) 14:17 27 feb 2023 (UTC)

Buenas @BlaGalaxi: si lo vas a traducir en el futuro no hay problema, porque ya lo irás haciendo, era por si lo tenías ahí olvidado y al final no ibas a hacer nada con él, para que no se quedasen las llamadas. No hay problema, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:26 27 feb 2023 (UTC)

Referencias e (no-)información

Hola,

has eliminado la información sobre el significado de la palabra "incahuasi" en el artículo sobre el río homónimo. La razón dada fue "sin referencias".[3]

Yo no lo veo así. El texto borrado dice:

El nombre "Incahuasi", a veces "Incaguasi" es usado a menudo en el altiplano y significa según Astaburuaga en su Diccionario Geográfico de la República de Chile "casa del inca".

El sentido de una referencia es la verificación del contenido de una afirmación. No importa el formato de la referencia, del que existen varios (ver Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias), lo importante es poder verificar que lo dicho en el artículo ha sido postulado por una fuente confiable.

El texto borrado tiene una fuente, por cierto el diccionario, y es confiable hasta cierto punto y por eso ha sido transcrito a Wikisource. Y esto es obviamente verificable en Wikisource. Me parece que no corresponde borrarlo.

Quiero aprovechar la ocasión para senalar que no-información también es información, significa que no hay información. Por lo que una sección vacía tiene un significado doble, 1. no hay información al respecto y 2. agregese información al respecto. (La WP inglesa tine una plantilla para tal fin).

He repuesto la información eliminada, con ref/ref para terminar la discusión. Saludos, Juan Villalobos (discusión) 16:31 27 feb 2023 (UTC)

Me parece perfecto @Juan Villalobos: el artículo ha quedado, en general, mucho mejor que cuando empezamos con ello, gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:01 28 feb 2023 (UTC)

Patricia Moreira

Hola @Vanbasten 23 he tenido un problema y necesito tu ayuda, al trasladar el artículo de Patricia Moreira por error he trasladado Consuelo Fernandez/Taller/Patricia Moreira podrías arreglármelo. Saludos y gracias Consuelo Fernandez (hablemos) 23:17 3 mar 2023 (UTC)

No hay problema @Consuelo Fernandez: ya está. Cambié alguna cosa pero me parece que queda alguna fecha sin traducir, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:34 4 mar 2023 (UTC)

Gracias, gracias y buen fin de semana Consuelo Fernandez (hablemos) 17:14 4 mar 2023 (UTC)

Revisión por pares El Paso

Hola, hace años estuve arreglando un artículo e inicié una revisión por pares. Me gustaría retomar ese artículo para dejarlo lo mejor posible, últimamente he hecho unas ediciones menores, ¿te importaría volverle a echar un ojo y reactivamos la revisión por pares?

Wikiproyecto:Revisión por pares/El Paso (La Palma)/archivo1

Muchas gracias :) Vinicius10 - Discusión 21:51 8 mar 2023 (UTC)

Buenas @Vinicius10: pues he hecho algún cambio, pero el artículo en general está bien, quizá faltaría alguna referencia en algunos lugares, pero parece bastante completo. Te recomiendo revisar Wikipedia:Modelo de localidad porque a veces se nos escapan algunos capítulos que podrían ser interesante y que quizá es fácil de completar. Un saludo.

Solicitud de tutoría (VI)

Hola buenas tardes, dejaron un articulo en una wikipedia qué e editado para mejorarla era haber sí te podéis pasar por allí gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Cogamlgbt (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Cogamlgbt: no sé a qué te refieres exactamente. Si lo dices por la edición que hiciste, es correcta, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:04 11 mar 2023 (UTC)

This Month in Education: February 2023

This Month in Education

Volume 12 • Issue 2 • February 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• A Strategic Direction for a Massive Online Course for Educators in Brazil
• Alliance Funding for Wikipedia as a school resource in Tāmaki Makaurau Auckland, New Zealand
• Call for Submissions to Wiki Workshop 2023
• Collaboration with Charles University on the creation of Czech Wikipedia started in January
• Open Education Week 2023 in the Wikimedia Mexico Education Program
• Wikiclubs with different schools in Albania

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 21:08 12 mar 2023 (UTC)

Páginas nuevas sin referencias

Saludos Vanbasten_23, espero que estés bien. Te hago una pregunta: ¿Está activa la función de Aosbot de colocar plantillas a los artículos nuevos sin referencias? Veo en su historial que se está dedicando a colocar plantillas Listaref y control de autoridades, entre otras tareas, pero hace un tiempo que ya no coloca la de ausencia de referencias. Por lo que veo aquí en tu página se trata de un tema bastante discutido pero igual quería conocer bien en que estatus se encontraba y si en el trabajo de patrullaje podemos utilizar la plantilla de forma manual, ya que la verdad es una herramienta muy útil que permite marcar artículos para ser mejorados o en su defecto borrados. Saludos, Dubstar (discusión) 18:24 17 mar 2023 (UTC)

Buenas @Dubstar: un placer saludarte. Cada vez que paso el bot lo hago para actualizar siempre lo mismo y de manera consecutiva. Primero los rankings, la tabla de mantenimiento, la retirada de "en obras", la puesta de la plantilla que indicas, la traducción de algunas plantillas y después listaref. No sé si has visto que se ha saltado algún artículo, en ese caso dime y lo reviso por si hay que ajustar algo, pero en caso contrario lo está haciendo y no tendrían que hacerlo otros usuarios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:00 17 mar 2023 (UTC)

Que tal Vanbasten_23, la verdad es que no lo he visto colocar plantillas de sin referencia ya hace tiempo, te dejo un par de artículos a modo de ejemplo: Enrique de Wurtemberg, María Adelaida de Luxemburgo (1924-2007), Nadie me entiende Tour, José Palazzo, SNVI, Gira Mundial 2021-2022: El Regreso de los Guerreros del Rock, Rosario Anzola, Inmortal Tour 2023 y así muchos. Dubstar (discusión) 21:20 17 mar 2023 (UTC)

Buenas @Dubstar: pues tienes toda la razón. Parece que ciertas acciones administrativas afectan al funcionamiento del bot. No son habituales, por eso no hubo problemas anteriormente, pero se dio un caso concreto y se paró sin avisar, y cada día dejó de hacerlo sin darme cuenta. Ya lo siento, me pongo a ello. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 17 mar 2023 (UTC)

Por favor, gracias a tí por todo el trabajo hecho. Dubstar (discusión) 23:04 17 mar 2023 (UTC)

Re: Plantillas

Hola, Vanbasten. Me has preguntado ya un par de veces sobre eso. Algunas cosas ya las he hecho, las plantillas de un solo uso que aparecían en el listado que me indicaste las mandé borrar, por ejemplo. Ahora me has indicado otra, que también he mandado borrar. Lo que me falta, como te lo he explicado ya un par de veces lo iré haciendo cuando encuentre tiempo. Estoy sumergido en una serie de cambios, como sabes, fui sancionado por quitar categorías femeninas, pues bueno, me comprometí a ponerlas en los artículos que he hecho. Como desarrollador de un bot, debes entender que hacer cambios a miles de artículos, primero es inviable hacerlo a mano, y segundo requiere de mucho trabajo para escribir las instrucciones que encuentren exactamente lo que se pide y cambien exactamente lo que se requiere, minimizando al máximo los falsos positivos y los errores. Bueno, pues en eso me encuentro, he hecho unos primeros barridos que si bien han resultado bien, hay cosas que tengo que afinar. Bueno, pues eso es lo que me absorbe estos días y quiero terminar en estos meses, ya que me he comprometido y no quiero que se entienda que me he desligado del tema ni que no lo quiero hacer; a eso súmale mi actividad diaria de actualización y revisión de contenido: más tiempo no puedo sacrificar de mi tiempo libre. Te escribo esto para que me entiendas, el tema de las plantillas lo dejo para cuando me vea libre de lo que me ocupa ahora, para darle una solución que satisfaga tanto los requerimientos como la cuestión práctica de los que nos dedicamos a la edición de artículos. Y no creas que lo digo para ver si se te olvida y no hacerlo, estoy convencido que las plantillas para enlazar muchos artículos a las fichas de las páginas webs es la mejor vía para hecerlo, ya ha pasado y estoy seguro que volverá a pasar que alguna web cambie la url a todas sus páginas y es más práctico hacer ese cambio solo en la plantilla que a cientos de artículos, así que el tema de las plantillas me interesa y pienso seguir usándolo, así que prefiero tener este tema en orden y no estar cada vez discutiendo sobre lo mismo cada vez que cree o cambie una plantilla. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:03 17 mar 2023 (UTC)

Plantillas y otros errores...

Buenos días. ¿cómo estás?. Espero que te encuentres bien. Me llamaron la atención en Wikidata, con toda la razón, corregí las minúsculas y las revisé, se lo dije a la Biblio.

También me señaló unos puntos al final de la frase, eran pocos, pero, pocos o muchos debo corregirlos y así lo he hecho.

Meollo: las plantillas, con todo respeto, por qué no puedo poner plantillas. En las normas de Wikipedia no dice nada de eso, de hecho, un porcentaje muy alto de artículos las llevan y hasta me han dado las gracias. No ignoro que, a algunos editores les molesta que toquen sus artículos, si yo fuera un gran editor, también me molestaría. Evito poner en aquellos artículos que conozco al editor. Sobre todo pongo plantillas de comida, de localidades y de estructuras. Llevo 12 años sin editar y todo me sube muy cuesta arriba. Sé que lo anterior no me legitima para nada pero apelo a tu comprensión, ya demostrada. Gracias Mdelt (discusión) 11:54 22 mar 2023 (UTC)

Gracias

Procuraré poner plantillas, si las pongo, en aquellos artículos que no vayan a ser conflictivos, una vez más me demuestras tu amabilidad y cordialidad. Un saludo. Mdelt (discusión) 12:28 22 mar 2023 (UTC)

Plantilla

Hola:

Se supone que la plantilla de página nueva sin referencias debe ser usado únicamente por el bot. Sin embargo, algunos lo usan todavía. Por eso he creado un filtro funcional en pruebas. Aun no tengo definido varias, como las opiniones. ¿Que proceder sería adecuado? Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 18:55 23 mar 2023 (UTC)

Buenas @Anibal Maysonet: dado que es algo que indica la propia plantilla, no veo problema en que se utilice un filtro, porque así ayudará a los usuarios a entender que no se puede hacer. En caso de que haya quejas se podría hablar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:46 23 mar 2023 (UTC)

Ya he activado el filtro, luego de varias pruebas. Está disponible para añadir en el futuro más plantillas. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 04:33 25 mar 2023 (UTC)

Perfecto @Anibal Maysonet: muchas gracias, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:05 25 mar 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (VII)

Maira Yaqueline Arias

Medallista olímpica

Archivo:Maira Yaqueline Arias.jpg

Datos personales Nacimiento Neuquen (Argentina) 1 de junio de 1987

Carrera deportiva Deporte Patin

Especialidad Fondo y Velocidad

Maira Yaqueline Arias (Argentina, 1 de junio de 1987) es una atleta Argentina, especializada en la prueba de Patín para la cual participó en una de las Six Majors en la que llegó a ser primer puesto con el actual record mundial de 2017 con un tiempo de 01:06:35

Carrera deportiva Oriunda de Neuquen, patinadora de gran experiencia y años de triunfos a nivel provincial y nacional, ganando varios trofeos y medallas por su excelente desempeño.

Logrando hacerse con la mejor marca, aun sin batir por ninguna otra deportista femenino en Berlin, Alemania en el 2017, ostenta el mejor tiempo desde que se incorpora a Berlin la especialidad de Patín en 1997 hasta el 2022 inclusive.

Referencias

«Pagina oficial de la Wikipedia y otros registros en diarios locales de Argentina, 25 de marzo de 2023. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kkoozz (disc. • contribs • bloq). 10:56 25 mar 2023 (UTC)

Buenas @Kkoozz: me has escrito con varios datos de una persona, pero no me has dicho qué quieres hacer. Supongo que quieres publicar dichos datos en Wikipedia. He visto que has publicado el artículo y que se borrará porque no está redactado como se espera. Lo he puesto en tu taller para que no se pierda y ahí puedas trabajarlo bien. Te voy a poner en tu discusión varios enlaces de interés para que vayas leyendo y sepas como se redacta y se añadan referencias como indica Wikipedia:Referencias. Vete trabajando en el taller y cuando creas que lo tienes mejor me escribes y lo reviso profundamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:11 25 mar 2023 (UTC)

Mapas

Siguiendo tus indicaciones no he puesto ninguna ficha de persona, he editado en Wikidata, sin saltarme las normas, y fichas de cocina y estructura, no conflictivas (¡espero!, ya que he mirado el historial antes de hacer nada. Espero no robar tu tiempo. He visto mapas muy detallados y no están en Commons. ¿dónde puedo encontrarlos?. Perdón por molestar. Saludos Mdelt (discusión) 18:19 25 mar 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: no hay problema, faltaba más, escríbeme siempre que lo necesites. Sobre tu pregunta, últimamente se están añadiendo mapas interactivos en los que puedes interactuar como Google Maps, no sé si te refieres a esos. Si no es así indícame algún ejemplo y te digo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:28 25 mar 2023 (UTC)

Gracias. Siempre tan amable. Probaré con los de google. Un saludo Mdelt (discusión) 22:59 25 mar 2023 (UTC)

Mapas

cómo se hace para pone el nombre del pueblo y la localización con un círculo rojo. Saludos Gracias anticipadas Mdelt (discusión) 15:47 28 mar 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: eso se pone solo si completas correctamente la ficha. Los parámetros te indican qué mapa quieres poner, como | mapa_loc = España y | mapa_loc_1 = Guipúzcoa y la plantilla pone el punto automáticamente en ambos mapas, en el de España y en el Guipúzcoa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:44 28 mar 2023 (UTC)

Gracias de nuevo. Saludos. Mdelt (discusión) 08:01 29 mar 2023 (UTC)

Plantillas y otras cosas

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Quería preguntarte un par de cuestiones. La primera es saber si es posible utilizar en los artículos la plantilla {{reflist}} o es mejor cambiarla a {{Listaref}} en su forma oficial. Lo segundo es saber si es factible o viable utilizar aquí en Wiki español plantillas de citas de libros de otros idiomas diferentes. Por ejemplo, en este caso. O es mejor o recomendable cambiarlo por una plantilla en castellano. Esto, debido a que voy a revisar unos artículos y desearía saber algunas recomendaciones sobre estos temas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 17:41 30 mar 2023 (UTC)

Buenas @Elías: Siempre es mejor utilizar las plantillas traducidas al español, porque estamos en eswiki, no en enwiki. Sin embargo, como mucha gente hace copia-pega de la versión en inglés, decidimos hacer redirecciones y permitir parámetros en las plantillas complejas para que no estén una gran cantidad de artículos con errores. No hay obligación de utilizar una u otra, porque ambas funcionan, pero se recomienda la traducción por no acostumbrar a los usuarios nuevos a utilizar plantillas externas, porque eso podría generar que Especial:Plantillas requeridas se llene de llamadas a plantillas procedentes de otros idiomas que no tienen su equivalente aquí. Lo que no tiene disculpa es poner categorías en inglés... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:18 30 mar 2023 (UTC)

Referencias

Buenas, lo lógico es que pongas una plantilla para requerir referencias y después de un tiempo prudencial lo borres. También en vez de borrarlo podrías comprobarlo tú o poner tu las plantillas. Lo que has echo solo es una forma de enpobrecer el contenido del artículo y más cómodo para tí. Un saludo Cembo123 (discusión) 19:05 30 mar 2023 (UTC)

RE:Traineras

¿Donde?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:53 2 abr 2023 (UTC)

¿De que me suena ese personaje? . Zorionak!!!!! Espero que la web sea todo un éxito. Por cierto, acabo de enterarme que tienes tres banderas. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:28 2 abr 2023 (UTC)

Una en Galicia, y el próximo año en la ACT. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:45 3 abr 2023 (UTC)

Eliel

Buenas tardes, Vanbasten 23. En los últimos minutos Eliel nos ha vuelto a revertir tanto a Malachy como a mí por haber vuelto a restaurar la información que él había eliminado, además de hacerlo en otros artículos que he editado recientemente. También me ha escrito esto, que no sé si es muy correcto, cuando aquí le propuse una tregua temporal. Como bibliotecario, no sé si puedes actuar para que la situación no vaya a más. Un saludo y disculpa las molestias. Jekiwc (discusión) 14:48 3 abr 2023 (UTC)

Lo estaba bloqueando cuando vi que me habías escrito, ya está. @Jekiwc: si puedes revierte sus ediciones, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:58 3 abr 2023 (UTC)

Hola

Podrías trasladar la página @Usuario:Tela38/Colores Primarios en Psicología a Colores Primarios en Psicología ya mejore la página y no puedo trasladarla podrías tan amable de trasladarla

Firmado de buen corazón: Tela38 (discusión) 22:23 3 abr 2023 (UTC)

Buenas @Tela38: un saludo. Podría pero al artículo le falta mucho trabajo aun. Tiene enlace a texto como "de tonalidad" en vez de solo a tonalidad, mensajes de "página requerida", muchos párrafos sin ningún enlace, sin referencias, las referencias que hay sin todos los parámetros, malas traducciones como "no podrían estar en podría organizar", títulos en minúscula, una persona como artículo principal en la sección de teorías, un enlace en rojo al mismo artículo y una pregunta nada más comenzar, texto en inglés en enlace externos, un error en las referencias... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:09 4 abr 2023 (UTC)

Replacer

Hola, Vanbasten. Compruebo al intentar utilizar Replacer que debe de haber cambiado la interfaz. No encuentro la manera de identificarme y utilizar la herramienta. ¿Sabes algo? Saludos. Hampcky (discusión) 19:28 6 abr 2023 (UTC)

Buenas @Hampcky: qué tal. Pues yo no veo cambio de interfaz, no sé si ha sido algo momentáneo, pero tenemos un grupo de Telegram y tampoco se ha dicho nada en él. Si lo sigues viendo diferente me dices y escribo a ver si ha pasado algo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:43 7 abr 2023 (UTC)

Hola. Gracias por tu respuesta.

No veo la manera de mandarte un pantallazo con el móvil ni en la aplicación ni en la página web en Chrome. Sigo sin localizar el acceso y solo me enlaza a la página de descripción de los usuarios autoconfirmados. He probado también con el ordenador portátil con los mismos resultados.

Por otro lado, veo que has deshecho dos ediciones en Wikidata tras olvidarme de las dos equis iniciales de la autoridad Biblioteca Nacional de España. Te agradezco la corrección. Manejo una base de datos en que de ese código solo se introducen los números y me suelo cruzar. No he podido comprobar si lo has introducido con el código completo ni tampoco tengo un PC disponible.

Saludos. Hampcky (discusión) 10:49 8 abr 2023 (UTC)

Buenas @Hampcky: pongo un aviso para @Benjavalero: que es el creador de Replacer, para ver si nos puede aclarar qué pasa. Sobre la BNE, hace un tiempo estuve revisando los problemas que había con la propiedad, y de hecho todavía me queda algún error por ahí, a ver si tengo tiempo y me paso a solucionar los problemas que quedan, que a veces son pequeños errores de las bases de datos que insertamos, pero poco a poco se solucionan. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:09 10 abr 2023 (UTC)

Hola @Hampcky. Veo en las trazas de la herramienta que anoche (9 de abril) pudiste acceder, por lo que entiendo que ha sido algo puntual. Estos días ha habido varias actualizaciones y cortes de servicio en los servidores de Wikipedia en los que se aloja la herramienta, quizá haya sido la causa. Si te vuelve a pasar, no dudes en escribirme o incluso mejor aún en la propia discusión de la herramienta. Un saludo. Benjavalero (discusión) 20:39 10 abr 2023 (UTC)

Porque borraron la página de Paladin "S"

debe de rehacerlo de ese equipo Guacris (discusión) 21:35 6 abr 2023 (UTC)

Buenas @Guacris: no entiendo cuál es la cuestión, ¿puedes explicarte un poco más? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:47 7 abr 2023 (UTC)

de que había una página de Wikipedia de Paladin S y lo borraron? Guacris (discusión) 23:30 9 abr 2023 (UTC)

Buenas @Guacris: ahora he visto el artículo y ha sido borrado de nuevo. Es un club reciente y en el texto que había no se demostraba su relevancia. No podemos crear artículo para todos los clubes de fútbol del mundo, únicamente para aquellos que ameriten relevancia. La división en la que está es muy baja, y no se indica que haya jugado en años anteriores en categorías superiores, que podrían demostrar la relevancia que tiene. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:14 10 abr 2023 (UTC)

Hola

Hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí, con mis pifias. En colaboración con mi "pupilo" del programa de mentoría, el usuario:Apocalipsis20, hemos redactado un artículo en su página de usuario (no en el taller); al terminar, lo he trasladado y... zas!, el artículo está donde debe estar, pero la página del usuario es una redirección. Algún día haré las cosas bien y dejaré de molestarte. Gracias y saludos. Manolo (Desfógate) 00:44 7 abr 2023 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: ningún problema, tranquilo, son cosas que pasan. Veo que Geom ya lo hizo. Cuando tengas un problema de ese tipo, y para que lo tengas más rápido, únicamente pon una plantilla de borrado y algún biblio se pasará. Así lo soluciona el primero que lo vea. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:49 7 abr 2023 (UTC)

Sí, quedó solucionado y se lo agradecí a Geom. De todos modos, gracias también a ti por las molestias. Manolo (Desfógate) 21:53 7 abr 2023 (UTC)

This Month in Education: March 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 3 • March 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Audio-seminar project of the Wikimedia Mexico Education Program
• Empowering Nigerian Female Artists: Through Art & Feminism Edith-A-Thon at KWASU Fan Club
• Exploring How Wikipedia Works
• Florida graduate students complete Library History edit-a-thon for credit
• Improving hearing health content in Brazil
• Media Literacy Portal to become a key resource for media education in Czech Libraries
• Wikeys in the Albanian language
• Wikimarathon is an opportunity to involve students and teachers in creating and editing articles in Wikipedia
• Wikimedia Polska short report
• Wikimedia Serbia participated in the State Seminar of the The Mathematical Society of Serbia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 18:45 8 abr 2023 (UTC)

Consulta WP:BANDERA

Buenas, Vanbasten. Sigue coleando la cuestión de la WP:BANDERA. En este punto, te hablo del artículo Manuel Guillén Parra, en el que su autor, Hard, como en todas sus creaciones, decide implementar en el campo biografía mal el uso de la bandera. La única política que sostiene es la encuesta de 2016 referido al campo de nacionalidad o servicio, por lo que el campo lugar de nacimiento o lugar de fallecimiento parece quedar en un limbo. Ya ha pasado veces de corregirlo por el apartado WP:BANDERA, pero lo retira. Es una cuestión que ha estado candente, pero no he visto (perdón mi desconocimiento) algo más cercano en el tiempo para refutar. Saludos. Pichu VI (discusión) 13:50 9 abr 2023 (UTC)

• Adjunto info. --Pichu VI (discusión) 18:45 10 abr 2023 (UTC)

Buenas @Pichu VI: desde la votación que indicas que ha vuelto a hablar en el Café varias veces, pero por ahora se puede poner bandera en el lugar de nacimiento y fallecimiento. Hasta que no se haga otra votación y se cambie, por poder, se puede hacer. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:18 10 abr 2023 (UTC)

Tomo nota @Vanbasten 23:. Muchas gracias por la confirmación. Saludos.--Pichu VI (discusión) 20:36 10 abr 2023 (UTC)

Comentario

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Quería dialogar contigo sobre un tema en específico. Elías (discusión) 20:48 9 abr 2023 (UTC)

Buenas @Elías: ya sabes que puedes escribirme cuando lo desees, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:19 10 abr 2023 (UTC)

Líneas interurbanas Madrid

Hola! Antes de nada disculpa por la confusión de los títulos de las líneas con un = o doble. Desconocía el criterio de por qué se comenzaba el primer título con un == en vez de uno solo y pensé que quitando un = a cada título se vería mejor. Si echas un vistazo a las diversas líneas interurbanas del corredor 1 (que son las que he ido actualizando en los últimos meses) verás que cambié el formato de los títulos de la forma que Geom me habéis dicho que no lo haga (con un único = al comenzar los títulos en vez de dos). Si me dejas estos próximos días me pongo a arreglar el formato, ¿sería simplemente comenzar el primer título con == y de ahí en adelante no?

Otro asunto, sobre la reciente actualización de la línea 152A que has revertido quería comentar un par de cosas. He actualizado la página en mi taller con los cambios que creo que has mencionado:

• He corregido los títulos comenzando con primero == y aumentando desde ahí.
• He eliminado la negrita de la frase que había tras la tabla de horarios, creo que te referías a eso.
• He eliminado las mayúsculas de la sección "Nota importante".

Sobre los horarios que mencionas, el listado de horarios ha sido obtenido de su fuente oficial que es el CRTM, que todavía mantiene los horarios de ida y vuelta en su web (a pesar de que la línea evidentemente no tenga una página de información al estar suprimida, pero los documentos de horarios siguen accesibles). No estoy seguro de a qué te refieres con "horarios que se quedan desfasados con facilidad", cuando la línea ya no presta servicio y los horarios mostrados en el artículo son simplemente los mismos que hay en los PDF de horarios que he mencionado, esos horarios no van a quedar desfasados puesto que ya la línea no circula y no cambia de horarios.

Un saludo! TucanEsponjoso (discusión) 08:20 11 abr 2023 (UTC)

@TucanEsponjoso: un saludo, espero que estés muy bien. Sobre el último punto de los horarios, yo se suelen publicar datos tan concretos en Wikipedia. Los horarios son cambiantes y podrían generar expectativas en los lectores, pensando que se van a actualizar cuando haya cambios y generar problemas en caso de que no se cumplan los horarios por falta de actualización. Por eso no se suelen indicar datos tan cambiantes. Igual que no se ponen horarios o precios de museos, bibliotecas, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:07 11 abr 2023 (UTC)

Hola, no sé si me he explicado bien :'D. La línea 152A está fuera de servicio desde hace más de una década, está mencionado en diversos lugares a lo largo del artículo, y esos horarios son los últimos que realizaba la línea antes de ser suprimida. Esos horarios no van a cambiar nunca más. Si te parece correcto, muevo los cambios que he hecho en la página de mi taller al artículo de la línea 152A si cumple los requisitos que mencionabas.

Ya he cambiado los títulos de las líneas interurbanas que he comentado antes, del corredor 1 y urbanos que he actualizado en los últimos meses. ¿Todo bien? Un saludo. TucanEsponjoso (discusión) 09:19 11 abr 2023 (UTC)

Buenas @TucanEsponjoso: en caso de no existir ya, no veo mucho sentido a tener una tabla con horarios que ya no existen, lo único que pueden hacer es confundir. Si se quiere hacer mención al horario que tenía se puede redactar un párrafo indicando que tenían una frecuencia concreta, pero un horario completo me parece demasiada concreción. Por el resto ok. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:27 11 abr 2023 (UTC)

Dejo entonces la tabla antigua de horarios que existía previa a mi actualización y añado todo lo demás. Muchas gracias! TucanEsponjoso (discusión) 09:37 11 abr 2023 (UTC)

Javier Pardo

Hola Vanbasten, tu bot marcó el artículo Javier Pardo para borrar por falta de fuentes. No soy el creador del mismo pero intenté arreglarlo un poco, dejé un aviso (aunque luego el bot la cambió) y mi opinión en la discusión. Pásate cuando puedas y échale un ojo, por si consideras correcto dejar la plantilla, retirarla o cambiarla. Saludos. JORJUM | Mensajes 16:18 14 abr 2023 (UTC)

Buenas @Jorjum: si se han añadido las referencias la puedes retirar sin problemas. Un saludo y gracias por el trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 16:27 14 abr 2023 (UTC)

Hola bibliotecario

Hola buenas tardes tú debes de ser un bibliotecario y he añadido una referencia más clara en Reina del Salmo 45, lo Cual la plantilla deberá retirase sí aún necesita más contactame para añadir más pero si ya está lista puedes eliminar la plantilla lo cuál es confiable y útil.

El atole rico (discusión) 22:04 15 abr 2023 (UTC)

Buenas @El atole rico: deberías pedírselo a la persona que puso la plantilla para que lo revise. Yo sigo viendo el mismo problema que indica la plantilla. No se entiende bien el texto, tiene faltas de ortografía, y parece escrito por una persona que no hable correctamente el idioma. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:51 15 abr 2023 (UTC)

Muchas gracias El atole rico (discusión) 02:56 16 abr 2023 (UTC)

Hola de nuevo

Ya le avisé al que puso la plantilla pero no contesta y ya acomode el texto del Artículo Reina del Salmo 45 y te pregunto si ya puedes eliminar la plantilla sólo puedes contactar en la discusión del Artículo el motivo de porque la quitaste sí es que ya no tiene errores te pido que lo cheques Aver Sí no tiene errores para que retires la plantilla.

Firmado De Buen Corazón: El atole rico (discusión) 16:07 16 abr 2023 (UTC)

@El atole rico: repito, el artículo está mal escrito, tiene faltas de ortografía, después de punto no hay mayúscula, hay frases que no se entienden, etc. Igual que aquí, donde se ponen mayúsculas sin necesidad, espacios dobles, faltan tildes, reina se escribe en minúscula, etc. Por favor, debes escribir mejor, y no publicar artículos hasta que no estén bien traducidos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:31 16 abr 2023 (UTC)

Hola He Corregido la ortografía quite mayúsculas y otras cosas etc y espero que la haya mejorado por favor si no fue así por favor ayúdame a corregir los errores por favor igual como hiciste en Protodulía por favor ayúdame para que después se pueda retirar la plantilla por favor ayúdame a corregirlo sí.

Atentamente: El atole rico (discusión) 01:51 17 abr 2023 (UTC)

Buenas @El atole rico: lo he corregido, pero había numerosos errores de mayúsculas y ortografía. No se estaba entendiendo nada, por favor, no sigas creando artículos así porque probablemente serán borrados. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:29 17 abr 2023 (UTC)

Hola

Un usuario ha añadido plantilla de borrado en Reina del Salmo 45 lo cuál usted había corregido también revierte sin sentido en Salmo 45 favor de avisarle que no tiene errores y revertir sus ediciones en Reina del Salmo 45 y en Salmo 45.

170.80.241.131 (discusión) 20:19 17 abr 2023 (UTC)

la plantilla de borrado rápido ya fue eliminada por Oscar en Reina del Salmo 45, sólo falta revertir las ediciones de el en Salmo 45.

170.80.241.131 (discusión) 23:27 17 abr 2023 (UTC)

Probables títeres

Hola Vanbasten, un saludo, a ver si me puedes ayudar.

Hay una nueva remesa de títeres de usar y tirar que sospecho que son del tal Mmoreno, pero no recuerdo el número de su alias y no puedo revisar la lista de títeres para crear una SVU en condiciones, ¿tú lo recuerdas?

Mil gracias. --Linuxmanía (discusión) 05:06 18 abr 2023 (UTC)

Buenas @Linuxmanía: un placer. Pues no tengo ni idea, quizá @Marcelo: pueda ayudarnos al respecto. Ahora escribo en la discusión del artículo, que la verdad, en vaya cosas me meto... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:08 18 abr 2023 (UTC)

Pregunta curiosa

Buenos días/tardes/noches, un gusto, quería consultarle para saber en que lugar se puede ver el público que llega a leer el artículo o lo abre, te decía una cantidad, ahora ya no lo encuentro, ¿sabes dónde aparece? Dey H.E (discusión) 00:05 19 abr 2023 (UTC)

Buenas @Dey H.E: en cada artículo que quieras pulsas en el enlace "Ver historial" y en la parte superior tienes varias estadísticas como esa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:33 19 abr 2023 (UTC)

Philippe Soupault

Buenas tardes. Perdón por molestar. Encontré el artículo que da nombre a la entrada; fue editado en 2005 y no tenía ninguna referencia, tampoco la plantille de falta de referencias. Busqué para ponerlas y encontré una página de Cervantes, de la que era una copia literal, o la de Cervantes la copió literalmente de WP. La he arreglado, puesto las referencias, añadido un poco de texto y copiado las obras de la WP francesa. Ahora: Qué se hace con el artículo, Podrías revisarlo o tal vez un compañero tuyo conocedor de literatura francesa. Sería mejor borrarlo y empezar de nuevo o corregir y ampliar algo. Haré lo que me digáis. Saludos. Gracias. Mdelt (discusión) 16:06 20 abr 2023 (UTC) Eso sí la plan tilla es magnífica, te lo dice alguien que pone algunas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdelt (disc. • contribs • bloq). 16:13 20 abr 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: comenzarlo de nuevo no es necesario, siéntete libre de hacer las mejoras que consideres. Borra, añade referencias o texto según creas que está mejor, no hay problema. He cambiado algún pequeño detalle, pero no soy conocedor de literatura francesa, así que poco más puedo ayudar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:21 20 abr 2023 (UTC)

Gracias por tus palabras, así lo haré. Un saludo. Mdelt (discusión) 17:34 20 abr 2023 (UTC)

Una consulta

Hola Vanbasten 23, disculpa la molestía pero tengo una duda sobre un artículo y no sé con quien consultarla. EL otro día pasé por Cris MJ y seguí la página y a los días siguiente alguien la marcó con la plantilla roja de borrado, en vez de revertir la edición lo dejé pasar puesto que no se como funciona el tema de borrados y no quize entrar en discusión. Pero me entró la duda si en esos casos como ese artículo que lleva años publicado ¿no es mejor colocar la consulta de borrado en vez de agregar la de borrado por publicidad?, esto porque esa plantilla fue colocada justo cuando el cantante tuvo una polémica por mostrar un arma en un vídeo y su justificación colocada en la discusión fue esa, cuando el cantante es el más escuchado en su país. Un saludo Matisduc (discusión) 00:41 22 abr 2023 (UTC)

Buenas @Matisduc: todo depende de cada caso y quién hace la edición. El usuario que la puso no suele hacer muchas ediciones y encima una de ellas es para borrar, pues no debería. Además, he visto que mejoraste la redacción, gracias. He quitado la plantilla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:52 22 abr 2023 (UTC)

Entiendo, gracias por la respuesta. --Matisduc (discusión) 18:57 22 abr 2023 (UTC)

Playa de la Cala (Finestrat) y Playa de Finestrat

Buenas tardes. Perdona las molestias pero tengo la impresión de que son repetidos. ¿qué te parece?. Saludos. Mdelt (discusión) 17:59 24 abr 2023 (UTC)

@Mdelt: Sí, eso parece. Deberían fusionarse y ver qué datos son correctos, porque ahora mismo uno dice 300 metros y el otro 3000. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:41 24 abr 2023 (UTC)

Gracias por la molestias. Saludos Mdelt (discusión) 20:15 24 abr 2023 (UTC)

Renombrar página

He intentado cambiar el nombre de la página Museo Banco Central del Ecuador Ibarra a Museo Banco Central de Ecuador que creo la correcta. Me parece que lo he hecho mal. Puedes revisarlo y después dices: otra vez aquí este pelma... Saludos. Gracias Mdelt (discusión) 15:29 25 abr 2023 (UTC)

@Mdelt: listo, ya hice el traslado, tú lo habías pasado de Museo Banco Central del Ecuador Ibarra a Museo Banco Central del Ecuador. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:32 25 abr 2023 (UTC)

Gracias. Siempre tan amable. Saludos. Mdelt (discusión) 20:37 25 abr 2023 (UTC)

La clemencia de Tito (Pérez)

Buenos días. Espero que te encuentres bien. Escribo para comentarte que han puesto mal el título: es la clemencia de Tito (sobra Pérez). ¿puedes cambiarlo?. Un saludo y gracias anticipadas- La obra es del compositor italiano Davide Pérez, pero así puesto el título da la sensación de que es Tito Pérez. Tal vez sería más correcto poner Davide Pérez, es mi impresión. O igual soy muy exagerado.Mdelt (discusión) 09:32 2 may 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: en este caso no tengo tan claro si cambiarlo porque hay varios parecidos, entonces no sé si cambiar todos o dejarlos todos así. Mira Anexo:Óperas tituladas "La clemencia de Tito". Quizá debería crearse una desambiguación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:56 2 may 2023 (UTC)

Tienes razón. Visto el anexo es mejor dejarlo así. Gracias. Mdelt (discusión) 10:00 2 may 2023 (UTC)

Pagina eliminada por bot

¡Hola! Tu bot me dejó este aviso en mi discusión. Usuario discusión:Thelichprince#Referencias en «Torque de transferencia de espín»

Solo necesitaba agregar un par de referencias más, cosa que toma un minuto. ¿Podrías ayudarme a recuperar la página que estaba traduciendo? Thelichprince (discusión) 14:35 2 may 2023 (UTC)

Buenas @Thelichprince: el bot no elimina páginas, únicamente pone una plantilla en el artículo en cuestión y en tu discusión. Los borrados únicamente los puede hacer un bibliotecario. Sobre lo otro que me comentas, ¿te refieres a ese artículo de Torque de transferencia de espín? Si es así confírmamelo y te lo puedo poner en tu taller. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:53 2 may 2023 (UTC)

Si puedes ponérmelo en el taller estaría de maravilla. Muchas gracias! Thelichprince (discusión) 14:56 2 may 2023 (UTC)

Perfecto @Thelichprince: aquí lo tienes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:02 2 may 2023 (UTC)

Marquesado de Belzunce

Hola, buenas tardes: Aosbot hace ya más de una semana que tiene publicada una plantilla página Marquesado de Belzunce. Publique hace ya más de una semana las referencias que faltaban y no puedo eliminar la planilla por falta de permisos. Podrías por favor revisarla y eliminarla? Gracias! Vnzl2 (discusión) 14:26 5 may 2023 (UTC)

Buenas @Astray10: un placer saludarte, espero que estés muy bien. El bot pone la plantilla, pero los usuarios son los encargados de retirarla si ya se cumplió lo que se pedía. Si añadiste las referencias puedes quitar la plantilla sin problema. Eso sí, he visto el artículo y las referencias deberían tener todos los parámetros, porque actualmente faltan datos como la fecha, el sitioweb, la fechaacceso, el autor, etc. Si se pueden añadir es obligatorio añadir dichos parámetros. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 14:31 5 may 2023 (UTC)

Re: Plantillas

 Hecho Saludos, Beto·CG 23:43 14 may 2023 (UTC)

Borrado rápido

Buenos días, interesa el borrado rápido de la página Venta de Aragoncillo, como se ha solicitado, por motivos de privacidad. Gracias. EL85726 (discusión) 11:57 15 may 2023 (UTC)

@EL85726: no estás explicando mucho. ¿Privacidad de quién? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:09 15 may 2023 (UTC)

Mi privacidad en este caso. La casa es una propiedad familiar y los datos facilitados permiten vincularme fácilmente con mi cuenta en Wikipedia, en la que se me puede rastrear. Me gustaría volver a publicar la página con esta cuenta que no está asociada a mi historial de ediciones. Un saludo. EL85726 (discusión) 12:12 15 may 2023 (UTC)

Buenas @EL85726: pues entonces borra la imagen, cambia el nombre de tu cuenta y listo, el resto de información no está mal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:25 15 may 2023 (UTC)

Pero cambiar el nombre de la cuenta no impide que se rastree, sólo se cambia el nombre… el artículo está bien y me gustaría volver a publicarlo con esta cuenta. Cualquier persona que conozca el edificio y vea la información que he añadido sabrá a quién corresponde el usuario y su historial, es lo que quisiera evitar. Un saludo. EL85726 (discusión) 12:32 15 may 2023 (UTC)

@EL85726: Entiendo que ahora tienes dos cuentas, lo que deberías haber hecho es cambiar el nombre de la primera y en el artículo aparecería como creador la cuenta cambiada. Sea como sea, el artículo ha sido publicado, no puede borrarse por el hecho de que un usuario decida ahora cambiar. Imagina que un usuario que ha creado 10.000 artículos decide ahora borrarlos todos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:48 15 may 2023 (UTC)

El problema no es el nombre de usuario, sino el historial. El artículo puede identificarme claramente en la vida real y vincularme con el historial de mi cuenta y no quiero que sea así. En este caso, el artículo se creó ayer y soy el único editor tal y como pide el criterio G11, que admite la posibilidad de que el autor quiera “publicarlo de otra manera”. Tengo la intención de volver a crearlo en sus mismos términos con mi cuenta secundaria. Un saludo. EL85726 (discusión) 12:55 15 may 2023 (UTC)

@vanbasten_23: si la preocupación es que se pierda su contenido, no es la intención ni va a ocurrir. De hecho en la página de discusión del artículo otro usuario se ha propuesto para publicarlo en mi lugar. Gracias. EL85726 (discusión) 12:58 15 may 2023 (UTC)

@EL85726: ya puedes hacerlo cuando quieras. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:59 15 may 2023 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo! EL85726 (discusión) 13:00 15 may 2023 (UTC)

Re: ediciones

Gracias por el aviso, no me había dado cuenta de lo de las referencias, están en el artículo pero no hay sección de referencias.

En cuanto a división 1, el formato está roto, por eso está en obras. Necesito que esté público porque estoy haciendo pruebas con el bot. -Soy WikiDasher, ¡Escríbeme! 06:16 16 may 2023 (UTC)

Me pongo con waterpolo, no estoy seguro de cuál es la mejor solución, voy a ver qué se ha hecho en otros deportes minoritarios. Gracias Soy WikiDasher, ¡Escríbeme! 15:17 22 may 2023 (UTC)

Menudo desastre he montado, Dios mío. Gracias por el aviso. Voy a trasladar de vuelta, revertir mis ediciones y luego ya veré cómo mejoró el artículo Soy WikiDasher, ¡Escríbeme! 15:36 22 may 2023 (UTC)

Pedido de restauración

Buenas noches Vanbasten 23. Cómo estás?

Podrías restaurar el artículo Ant Strachan en mi taller? Por favor. Lo había dejado en desarrollo, solo faltaban las referencias y tenía tiempo de agregarlas hasta el 27 de mayo; con mi trabajo estoy complicado de tiempo y por eso tardo; tampoco era una fuente primaria porque está en otros dos idiomas (incluido el inglés) y se trata de un rugbista profesional, internacional y que jugó hasta la Copa Mundial. Pero todavía sigo aprendiendo y ahora me doy cuenta que es mejor crear los artículos en mi taller y sólo publicarlos una vez que estén terminados.

Espero puedas restaurarlo. Que andes bien, saludos. Vanilli996 (discusión) 00:08 17 may 2023 (UTC)

Buenas @Vanilli996: te lo he puesto en Usuario:Vanilli996/Taller2 y sí, es obligatorio que los artículos se creen con referencias porque hay que cumplir con el criterio de verificabilidad y porque da muy mala imagen de Wikipedia. Normalmente se deja un plazo de tiempo, pero si has sido avisado y sigues haciéndolo se borran directamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:30 17 may 2023 (UTC)

De nuevo por aquí

Hola. Sigue presente el repelente niño Vicente (o sea, yo). Tan patán como siempre, esta vez ando peleando con un mapa aquí. No sé si algún día podré agradecerte todo lo que me estás ayudando. Saludos. Manolo (Desfógate) 10:07 20 may 2023 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: mira a ver si así puede servir. La plantilla que tenías suele ponerse en el propio artículo y esta ficha permite incluir un mapa solo diciendo el país que quieres que se muestre, no sé si así es suficiente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:27 20 may 2023 (UTC)

Justo lo que yo quería. Y pensar que he estado a punto de ahogarme en ese remoto mar... Gracias una vez más. Manolo (Desfógate) 16:31 20 may 2023 (UTC)

RE: Uso de bot

Hola Vanbasten 23, doy por hecho que sabes que Löwenbot es el bot de Leonprimer. Sobre la consulta, el bot fue autorizado para hacer reemplazos masivos de texto usando PAWS, y se está usando precisamente para eso. No muy bien, en mi opinión, pero sí dentro de las tareas por las que fue autorizado. Cambiar 500 metros por {{esd|500|m}}etros es como poco discutible y problemático, pero no porque los cambios figuren en los encabezados, sino especialmente por truncar la unidad de medida —por los «etros», que ningún bot será capaz de reconocer— y no seguir el manual de estilo —lo que requiere espacio duro es la unidad con abreviatura—. El texto «500 metros» o «quinientos metros» no requiere espacio duro; el texto «500 m» sí. Por ejemplo su siguiente edición cambiando +91 kg por {{esd|+91|kg}} es correcta. Entiendo que simplemente es una mala interpretación de Leonprimer del manual WP:NBSP respecto a espacios duros. Dado el compromiso de Leonprimer de no causar problemas con el bot, entiendo que será capar de rectificar este tipo de ediciones.

En cuanto a la categoría temporal, no tengo claro su utilidad y quizás Leonprimer debería comentarnos por qué la necesita. Es capaz de identificar un artículo y marcarlo con la categoría, para luego realizar las ediciones oportunas borrando la misma categoría; por lo que debería ser capaz de realizar el cambio en una única edición, sin categorías temporales. Si nos explica qué pretende hacer quizás podamos ayudarle a realizarlo todo en conjunto sin artificios de falsas categorías de por medio. A ver si nos dice algo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:13 22 may 2023 (UTC)

Traducción y referencias

Hola Vanbasten 23, estoy traduciendo un texto del alemán: Minima Moralia. Si bien el artículo está bien referenciado, el editor en alemán emplea además paréntesis en el texto del tipo "(MM 16)" para designar los párrafos (aforismos) en la obra. No estoy seguro de que sea un método aceptable y quería consultar tu opinión al respecto. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:20 23 may 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: no es habitual, no, ya sabes que cada Wikipedia utiliza sus propias normas... aquí en realidad no hay ninguna forma obligada de referenciar, así que puedes encontrar artículos enteros con norma APA, pero lo normal es hacer mención a las partes de una obra con {{Harvnp}} y {{Cita web}}. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:51 23 may 2023 (UTC)

Gracias por la información. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:09 23 may 2023 (UTC)

This Month in Education: April 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 4 • April 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Auckland Museum Alliance fund project update
• Introducing Wikipedia to Kusaal Language Teachers
• KWASU Fan Club Leads the Way in 21st Century Learning with Wiki in School Program
• On-line Courses for Educators in Poland
• Online meeting of Ukrainian educators working with Wikipedia – four perspectives
• Wikiclubs Editathon in Elbasan, Albania
• Wikipedia at the Brazilian Linguistics Olympiad
• Wikipedia at the University of Łódź Information Management Conference

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:27 23 may 2023 (UTC)

Re : revisiones

Hola Vanbasten 23. Aunque suelo revisar de nuevo mis ediciones para ver fallos a veces se pasan por alto.

5 de 20 no es tanto, 75% de acierto ;).

De todas formas mirando: Jericho en A. Marroquín ya estaba escrito así, solo puse enlace; y en Eren Yeager lo cambié porque Luke era el original del artículo y una cuenta anónima con (casi) todas sus ediciones revertidas lo cambió, a continuación hubo otra edición revertida por un bot y así quedó aquella, pero quizá esté bien (y vaya si no tiene conflicto interno el hombre: abandonado, enamorado de su hermana y descubre que debe matar a su maligno padre que le taja la mano). Saludos y gracias por tu ayuda. 𓃮⚠️Emergencias 15:50 24 may 2023 (UTC)

Hola de nuevo. Si me permite la osadía, he revisado el artículo de Eren Yeager de enWiki, del cual parece una traducción el nuestro ya que contiene similares párrafos, y en el puede leerse: Isayama instead compared him with Luke Skywalker (misma afirmación que en esWiki) y no con Anakin, nombre que por cierto no aparece mencionado por ningún lado (puede comprobarlo usted mismo en la sección Characterization and themes del artículo inglés).

Así que podemos confirmar que el cambio de Luke por Anakin era un claro vandalismo que se pasó por alto. Saludos y gracias de nuevo. 𓃮⚠️Emergencias 16:43 24 may 2023 (UTC)

Plantillas requeridas (II)

¡Hola! Estaba revisando Especial:Plantillas requeridas ya que en una ocasión mencionaste en el Café que se buscaba reducir el número de páginas que enlazan a plantillas inexistentes; cuando tengo algo de tiempo, agarro una plantilla y veo si se puede eliminar de las páginas en las que aparece o si aplica sustituirla por otra que sí existe. Ahora me encuentro con que Plantilla:Imagen bandera‏‎ está siendo enlazada en más de 190,000 páginas... Por lo que pude ver, no es que esté directamente enlazada desde todas estas páginas, sino que forma (o debería formar) parte de Plantilla:Ficha de entidad subnacional, y esta plantilla se transcluye en todos estos artículos. La verdad no sé mucho de edición de plantillas (y de todos modos la plantilla está protegida por ser muy utilizada). ¿Qué procedería ahí para que Plantilla:Imagen bandera‏‎ deje de aparecer como requerida? Saludos, –FlyingAce^✈hola 19:45 2 jun 2023 (UTC)

Buenas @FlyingAce: sí, recientemente @Leoncastro: hizo un cambio en la plantilla y parece que ese es el motivo, lo mejor es que nos diga él, que conoce profundamente el funcionamiento de las plantillas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:18 5 jun 2023 (UTC)

Hola FlyingAce y Vanbasten 23, ante todo gracias por darse cuenta del problema y avisarme. Me faltó cerrar bien un parámetro (tres corchetes), por lo que el sistema lo interpretó como plantilla (dos corchetes). Ahora lo arreglé, por lo que cuando se actualicen las doscientas mil cachés quedará resuelto. Disculpad las molestias. Yo a veces también me equivoco. -- Leoncastro (discusión) 15:51 5 jun 2023 (UTC)

@Leoncastro: Perfecto, muchas gracias :) Aprovecho para preguntarles, ¿cómo se procede cuando la plantilla inexistente está en el espacio de usuario? Estaba limpiando Especial:LoQueEnlazaAquí/Plantilla:Artículo y de once que habían, ya solo quedan tres enlaces, uno en un archivo de página de discusión de usuario y dos en talleres de usuario. No sé si sea apropiado encerrar los enlaces en nowiki para que dejen de salir en el listado, o si por ser espacio de usuario mejor lo dejo así... –FlyingAce^✈hola 18:50 5 jun 2023 (UTC)

Buenas @FlyingAce: respecto a tu pregunta, los espacios de usuario son lugares de la comunidad, no son personales. Sirven para que los usuarios puedan realizar labores en un espacio controlado, pero si estos trabajos no permiten ver el listado más reducido entonces nos están impidiendo buscar problemas en otros artículos así que sí, pones nowiki o lo borras según consideres. Yo pongo "no funciona, mantenimiento" en estos casos. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:48 7 jun 2023 (UTC)

Hijas de la Cacofonía

Hola, @Vanbasten 23, buenos días, espero que te encuentres bien. Te molesto porque me he encontrado con el artículo que nombro en la entrada y me pregunto y te pregunto: ¿es un artículo serio?. Gracias. Saludos. Mdelt (discusión) 10:13 5 jun 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: no conozco la temática, pero supongo que fuese creado por un aficionado y quiso crear varios artículos referentes a ese tema tan concreto. Si estuviese referenciado lo suyo sería insertar ese contenido dentro del artículo al que hace mención, pero tal y como está yo lo propondría para borrado rápido para que lo revise otro administrador y si opina igual que lo borre. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:16 5 jun 2023 (UTC)

Gracias. Saludos cordiales. Mdelt (discusión) 10:18 5 jun 2023 (UTC)

Información

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Quería solicitar intervención al artículo Beckham David Castro el cual cumple con los requisitos mínimos. Inicialmente quité la plantilla roja debido a las mejoras realizadas (tal cual lo indica la plantilla: no lo retires sin resolver el problema). Jugador que milita en un equipo de la Categoría Primera A, además campeón de la Copa Colombia, no tiene sentido la plantilla. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 01:24 13 jun 2023 (UTC)

De hecho, el usuario que colocó la plantilla roja admitió que con las mejoras realizadas por otro usuario cumplia con los requisitos: "el Usuario Carlos le hizo muchos arreglos y de ahi yo eliminé la plantilla". En la discusión del artículo le expliqué a MusicologoVzla (usuario que insiste y que me imagino desconoce los requisitos mínimos para futbolistas) que el artículo cumplía con los requisitos al ser un jugador que compite en competición nacional de nivel profesional como lo es la Categoría Primera A y que además había ganado la Copa Colombia como lo atestigua esta referencia. El usuario insiste en que no es así, en que ser futbolista no es suficiente y que al artículo le faltan referencias. Lo curioso es que posee 6 referencias y dos sitios en los enlaces externos. Elías (discusión) 04:16 13 jun 2023 (UTC)

Buenas, han desechado tu edición sin contemplación, pasándose por alto las normas, políticas y consensos establecidos para futbolistas y clubes. Elías (discusión) 18:07 13 jun 2023 (UTC)

Te recomiendo Elías, que cuando hables de un Wikipedista, es importante etiquetarlo, así puede la persona poder venir argumentar la situación. Ya el tema del biografiado fue cerrado en la discusión del artículo. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 23:46 13 jun 2023 (UTC)

Plantilla

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Quería solicitarte una ayuda. Resulta que he utilizado la plantilla GNIS|ID que aparece acá. El GNIS es un tipo de código utilizado para identificar a un área de Estados Unidos, el tema es que cuando se utiliza (por ejemplo para este caso Arnett (condado de Braxton)) solo lleva a la página web sin más GNIS|1553745 (lleva a esto [4]) y debería reportarlo acá. Habría alguna posibilidad de corregir esto y si es posible que en la plantilla aparezca la fecha de la consulta. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:55 14 jun 2023 (UTC)

Buenas @Elías: la plantilla está configurada para que el id se ponga detrás de la ruta http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic/f?p=gnispq:3:::NO::P3_FID:. Parece ser que actualmente la página no recibe este parámetro, por lo que redirige a la página principal. Supongo que habrás probado la dirección que me pones y te funciona, pero a mí tampoco me va bien. Esta plantilla está configurada para utilizarse como enlace externo, no como referencia, por eso no hay otros parámetros posibles. Vamos a ver si @Leoncastro: conoce la plantilla y nos da una solución y después miramos para que sea referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:51 14 jun 2023 (UTC)

Ok, en todo caso acá la he visto como referencia y la verdad se ve bien (solo falta la fecha de consulta). Elías (discusión) 17:59 14 jun 2023 (UTC)

Para lo de la fecha y referencia véase {{Cita gnis}}. Para lo del enlace véase P590. Para que funcione la web del GNIS... -- Leoncastro (discusión) 19:11 14 jun 2023 (UTC)

Gracias @Leoncastro: el caso es que la dirección que muestra de WD es la misma que comentaba Elías, pero a mí no me funciona, se queda trabada, no sé si a vosotros os va bien. He probado con varios navegadores y con varios artículos y nada... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:49 14 jun 2023 (UTC)

Pues eso, para que funcione la web del GNIS... no es cosa nuestra. No funciona nada bien; muestra las fichas sin datos. -- Leoncastro (discusión) 20:35 14 jun 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (VIII)

Hola VanBasten, he creado este artículo de una empresa vasca de seguros que pertenece a la Cooperativa Mondragón, el borrador está en mi taller. He procurado evitar cualquier sesgo promocional, pero sí dar la información precisa sobre qué es la compañia, de donde viene etc. y a qué dedica sus fondos etc Te pediría si puedes echarle un ojo para intentar publicarlo. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ursulabela (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Ursulabela‬: pues en general no tiene mucho texto, así que no hay más problema que la relevancia y el posible texto promocional, como "uno de los principales grupos cooperativos españoles", que debería cambiarse. Por lo demás, revisa algún artículo de los que ya hay sobre la misma tipología y listo, lo veo bien. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:50 16 jun 2023 (UTC)

Hola Vanbasten, muchas gracias, he eliminado esa frase del borrador de "Seguros Lagun Aro" y he repasado los artículos de Generali Seguros, Direct Seguros, Seguros Ocaso, Seguros Santa Lucía, Mutua Madrileña y creo que el artículo cumple las normas y también tiene una extensión similar. Te pido el favor de si puedes trasladar el artículo o desarrollar cualquier acción en la que se vea que el artículo ha sido revisado. Muchísimas gracias, que pases buena semana UrsulaB (discusión) 06:31 19 jun 2023 (UTC)

Buenas @Ursulabela:  Hecho, faltaría de poner categorías. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:34 19 jun 2023 (UTC)

Muchísimas gracias... UrsulaB (discusión) 12:11 19 jun 2023 (UTC)

Plantilla de artículo sin referencias

Buenas noches amigo: En mi modesta opinión creo que el bot que manejas fue demasiado rápido al poner la plantilla de "Artículo sin referencias" en este artículo. Solamente estaba escrita la mitad, unas pocas líneas, de la entradilla en donde creo que no es necesario poner referencias, si bien no estoy seguro de esto último. Por favor, échale una mirada al artículo para ver si crees que ya se puede quitar la plantilla. Muchísimas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:14 19 jun 2023 (UTC)

Buenas @Adolfobrigido: un places saludarte, espero que estés muy bien. Sobre lo que me comentas, el bot hizo lo que tenía que hacer según su programación. Ningún artículo se debe publicar sin referencias, para eso tenemos el taller. En caso de que se nos "escape", el bot tarda 3 días en analizarlo, para dar tiempo al usuario de solucionarlo, por ello lo hizo bien, no tenía que haberse publicado el artículo en ese estado. En el momento en el que se añade una referencia, ya se puede quitar la plantilla, lo puedes hacer sin problema, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:20 19 jun 2023 (UTC)

Igualmente para ti; un placer en leer tus palabras. Muchas gracias por enseñarme la mecánica del bot. Lo tendré en cuenta. Te agradezco tu labor ingrata y poco comprendida y, mucho menos, agradecida. Últimamente voy bastante por la tierruca pero son estancias de dos-tres días. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 09:33 20 jun 2023 (UTC)

Buenas @Adolfobrigido: al final la programación la hago yo, pero basándome en lo que me pidieron en su momento, lo cuál podría cambiar si hay consenso, ya sabes... ya me habías "asustado", creí que había liado alguna, me alegro que no fuese así. Sobre la tierruca, yo suelo ir a competir a Galicia todos los fines de semana, así que pasar paso todos los fines de semana, pero paso conduciendo de punta a punta jajaja Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:39 20 jun 2023 (UTC)

Alineación de fútbol

Hola, buenas, ¿sabes dónde o que aplicación puedo realizar este tipo de alineaciones? Por favor.

Dey H.E (discusión) 21:52 25 jun 2023 (UTC)

Buenas @Dey H.E: no tengo ni idea, nunca hice ninguna. Mira alguno que la hizo en español y pregúntale. Un saludo y suerte. --vanbasten_23 (discusión) 06:42 26 jun 2023 (UTC)

Consulta sobre adaptación de módulo Ficha de persona

Hola! Quería hacerte una consulta con respecto a un módulo, y es que estoy tratando de adaptar la ficha de persona y su respectivo módulo de la Wikipedia en Español a la Wikipedia en Tigriña (ti.wiki). Copié todo el código de éste modulo en español, lo creé en la Wikipedia en Tigriña (ti:ሞድዩል:ሓበሬታ_ሰብ), traduje los parámetros y creé todos los módulos y plantillas necesarios para que funcione (todos enlazados a la Wikipedia en Español en la sección de "En otros idiomas"). Teóricamente al sólo introducir la plantilla en una página, ya se obtienen muchos datos y parámetros de Wikidata sin necesidad de poner todos los párametros de la plantilla, pero en el caso de la Wikipedia en Tigriña, no lo hace, sólo obtiene la imagen pero el resto de parámetros no los recoje de Wikidata (aquí un ejemplo con éste artículo: ti:ኢሳይያስ_ኣፈወርቂ). No sé si podrías averiguar por qué pasa este problema y su posible solución. Gracias de antemano. Joanmp14 (discusión) 00:47 28 jun 2023 (UTC)

Buenas @Joanmp14: yo no suelo programar en Lua, así que poca ayuda podría proporcionarte. @Leoncastro: y @Ezarate: tienen bastantes conocimientos sobre ello, quizá puedan ayudar. Un saludo y suerte. --vanbasten_23 (discusión) 06:08 29 jun 2023 (UTC)

Estuve revisando y creo que puede haber algo mal traducido en el código pero no logro entender el trigriño como para poder examinar en profundidad Esteban (discusión) 11:14 29 jun 2023 (UTC)

@Joanmp14, en el módulo de tablas se ha traducido la variable valorA como valueA en todas sus apariciones salvo en esta. -- Leoncastro (discusión) 18:58 29 jun 2023 (UTC)

@Leoncastro, @Esteban Gracias, ya lo corregí, pero no logró solucionar el error. Si pongo sólo la plantilla sin ningún parámetro sale: "Lua error in ሞድዩል:Tables at line 231: bad argument #1 to 'ipairs' (table expected, got nil)." Con el siguiente backtrace:

1. [C]: in function "ipairs"
2. ሞድዩል:Tables:231: in function "orderFeature"
3. ሞድዩል:Tables:249: in function "orderTable"
4. ሞድዩል:Wikidata/Country_formats:106: in function "?"
5. ሞድዩል:ሓበሬታ_ሰብ:467: in function "chunk"
6. mw.lua:527: ?
7. [C]: ?

Pero al poner justo el parámetro de nacionalidad (ዜግነት) lanza el siguiente error: "Lua error in ሞድዩል:Infobox at line 87: attempt to concatenate field 'data' (a table value)." Con el siguiente backtrace:

1. ሞድዩል:Infobox:87: in function "addrow"
2. ሞድዩል:Infobox:534: in function "renderTableRows"
3. ሞድዩል:Infobox:630: ?
4. (tail call): ?
5. ሞድዩል:ሓበሬታ_ሰብ:739: in function "chunk"
6. mw.lua:527: ?
7. [C]: ?

Joanmp14 (discusión) 00:09 30 jun 2023 (UTC)

Branislav

¡Hola vanbasten_23! Yo pensaba tratar ese artículo como una página de desambiguación, solo que olvidé poner la plantilla. ¿Es posible? ¿Necesitaría ponerle referencias igual? Gracias de antemano, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 11:37 29 jun 2023 (UTC)

@PFSV-UY: buenas, no es necesario, pero entonces el artículo tiene que ser desambiguación, porque en caso contrario el bot lo trata como un artículo normal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:53 29 jun 2023 (UTC)

Veo que ya lo editaste por mí, ¿hay algo más que tengo que hacer por ese artículo o ya está correcto? Yo suelo poner esa plantilla, pero veo que lo olvidé en esta ocación, muchas gracias, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 13:04 29 jun 2023 (UTC)

This Month in Education: June 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 5 • June 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Africa Day 2023: Abuja Teachers celebrates
• From editing articles to civic power – Wikimedia UK's research on democracy and Wikipedia
• Reading Wikipedia in the Classroom Program in Yemen Brings Positive Impact to Yemeni Teachers
• Using Wikipedia in education: students' and teachers' view
• The Journey of Reading Wikipedia in the Classroom Lagos State
• WMB goes to Serbia
• But we don't want it to end!

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 08:44 4 jul 2023 (UTC)

Referencias e (no-)información (II)

Hola,

en cuanto a Río Contao, pensé que en Usuario_discusión:Vanbasten_23#Referencias_e_(no-)información habíamos quedado de acuerdo en que

El sentido de una referencia es la verificación del contenido de una afirmación. No importa el formato de la referencia, del que existen varios (ver Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias), lo importante es poder verificar que lo dicho en el artículo ha sido postulado por una fuente confiable.

El texto borrado tiene una fuente, por cierto el diccionario, y es confiable hasta cierto punto y por eso ha sido transcrito a Wikisource. Y esto es obviamente verificable en Wikisource. Me parece que no corresponde borrarlo.

Me puedes explicar porque has cambiado de opinión?. Juan Villalobos (discusión) 13:14 6 jul 2023 (UTC)

@Juan Villalobos: intenta escribirme en un solo sitio, para seguir el hilo desde el comienzo. No hay ningún cambio de opinión, simplemente ahí dice que no importa el formato de la referencia, puede ser APA, Chicago, IEEE, etc. pero es que tal y como estaba era una nota que lleva a un enlace externo, y eso no es una referencia aunque lo pongas en una sección que se llama así, nada más. Ponlo como referencia y estará. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:36 7 jul 2023 (UTC)

---

Hola, Vanbasten 23. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Vanbasten 23.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

---

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 11:59 15 jul 2023 (UTC)

Maria Eugenia Rigon articulo

Buenas tardes Vanbasten 23, antes que nada te deseo una feliz semana esperando que sea de mucho provecho para ti y todos los tuyos.

( Recientemente cree un articulo sobre la actriz argentina Maria Eugenia Rigon con mas de cuarenta referencias bibliogragicas (Paginas web, pagina de productora de cine, diario la nacion, pagina 12, etc) lamentablemenete mucha de esta informacion fue eliminada por Thooompson quien inclusive cambio el nombre de la actriz y agrego un acento a l que no aparece en sus redes sociales oficiales.

https://www.instagram.com/meugenia.rigon/?hl=es

https://pro.imdb.com/name/nm10543158/?ref_=recent_view_1

https://www.dateas.com/es/persona/maria-eugenia-rigon-27330580653

Me gustaria saber si es posible renombrar el articulo y eliminar los cambios hechos por el usuario antes mencionado.

Presumo buena fe a la hora de editar / corregir un articulo, ya que todos estamos en esta gran comunidad para aportar nuestro conocimiento.

De igual forma informo que el referido usuario ha recibido una llamada de atencion por parte de los editores de la biografia en Wikipedia de Gabriel Corrado, quienes le han manifestado que no cambie la foto del actor, por lo que este comportamiento seria reiterativo en su persona.

Usuario discusión:Thooompson

Atentos saludos

George Barahona

GEORGEB1989 (discusión) 15:28 17 jul 2023 (UTC)

Hola, para el usuario Vanbasten 23, revise el mensaje que le envié al usuario GEORGEB1989 en su página de discusión. Saludos y disculpa por molestarle. ―DiscusiónNicolás 18:22 17 jul 2023 (UTC)

@Thooompson: y @GEORGEB1989: veo que se están poniendo de acuerdo, genial, esa es la idea, de cada uno explique su motivación para cambiar el artículo y que prevalezcan las explicaciones que siguen la normativa de Wikipedia. Sí, las referencias procedentes de las páginas web pueden ser útiles para cierta información concreta, pero no debería ser la fuente principal porque yo puedo crear mi página web y decir que soy presidente del gobierno... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:51 17 jul 2023 (UTC)

@Vanbasten 23 Entendido ofrezco disculpas publicas al usuario@Thooompson no sabia nada de la guerra de eiciiones, pero el tiene razon que lo primordial era comunicarme directamente con el.

Consultare los manuales y la relevancia de las fuentes para saber que informacion poseo y como puedo completar esta biografia, para aportar conocimiento a esta comunidad.

Agradecido con ambos. GEORGEB1989 (discusión) 21:08 17 jul 2023 (UTC)

==

---

Hola, Vanbasten 23. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Vanbasten 23.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

==

---

Hola, Vanbasten 23. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Vanbasten 23.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

Fernandoortiz2023 (discusión) 03:31 22 jul 2023 (UTC)

Plantillas indiscriminadas

Buenos días @Vanbasten 23, deseo que tengas una buena salud. Quisiera disculparme. Te toca recibir todas las quejas y creo que no es justo: deberían ser repartidas. No lo puedo evitar, me gusta poner plantillas; pero lo voy a terminar. Me dedicaré a editar. Saludos y perdona. Mdelt (discusión) 11:07 22 jul 2023 (UTC)

Hola

Prométeme que no me vas a matar. Me lo has explicado varias veces y aún no sé cómo trasladar un taller al espacio principal, temo meter la pata. Se trata de este taller de un alumno mío del programa de mentoría. Mil gracias, mil veces. Manolo (Desfógate) 11:38 26 jul 2023 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: no hay problema. En los artículos, en la parte superior, donde tienes los enlaces para editar, leer, ver historial... pues también tienes un enlace "más". Pasas por encima y te salen varias opciones. Una de ellas es trasladar. Ahí pones el nombre con el que quieres que aparezca, pones en el desplegable "espacio principal" y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:42 27 jul 2023 (UTC)

Costa Rica Sub15

Buenas. Eres la única persona a la que mejor puedo acudir, he creado el artículo de Selección de fútbol sub-15 de Costa Rica, ahora en mi taller Usuario:Dey H.E/Taller/Selección de fútbol sub-15 de Costa Rica, se me ha borrado en dos ocasiones, tampoco se me he dado una respuesta clara de las eliminaciones. Quisiera saber, que criterios podrían ser enciclopédico para que se mantenga, he visto en otros artículos que se mantienen y de la misma manera, yo solo sigo el modelo de los demás. Me gustaría tener su punto de vista en este artículo. Dey H.E (discusión) 18:45 29 jul 2023 (UTC)

Buenas @Dey H.E: es un caso complejo, sin duda. Tienes que tener en cuenta que el hecho de que haya otras selecciones creadas no es razón para que uno nuevo exista. Las otras selecciones por lo que veo no deberían haber sido creadas, porque no tienen referencias. El problema es que consideramos que los artículos sobre fútbol son relevantes cuando existe profesionalidad, y en categorías tan jóvenes no lo son, por lo tanto, no son artículos enciclopédicos. Si hablásemos de una selección que ha ganado varios torneos y se habla de ella con frecuencia en los medios de comunicación, podría ser más fácil demostrar su relevancia, pero tal y como está es complicado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:55 29 jul 2023 (UTC)

RE: Traducciones

¡Hola vanbasten_23! Yo normalmente sí edito mis artículos luego de publicarlos, puedes comprobarlo en otros artículos, pero justo en el último artículo, el de En la Intimidad, me surgió algo que escapaba de mis manos en ese momento así que no pude editarlo (puedes comprobarlo en mis contribuciones). Si pudieras mostrarme otro artículo con problemas que no sea ese último, con gusto cambiaré, pero si es por ese artículo, espero que entienda que fue un precedente que no suele ocurrir. Atentamente, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 22:56 31 jul 2023 (UTC)

Buenas @PFSV-UY: no, mi mensaje era en general, que las traducciones que haces en muchos casos son automáticas y cuando las lees, se entienden, pero se ve claramente que son traducciones del inglés, por las expresiones que utilizas. El artículo que te puse era el más llamativo. Por eso te pedía que tengas calma, que los trabajes en el taller, que los revises bien, quizá que pidas a alguien que lo lea, y cuando estés seguro que lo publiques, porque no están para publicar así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:56 1 ago 2023 (UTC)

Bueno, trataré de tomarme más tiempo para las traducciones y releer a profundidad el manual de estilo, así como inspirarme en artículos de otros usuarios, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 23:38 1 ago 2023 (UTC)

Sobre mi página de discusión

¡Hola! Soy yo de nuevo. He visto que has revierto una edición mía en mi página de discusión y me gustaría saber el porqué de eso, muchas gracias, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 16:07 1 ago 2023 (UTC)

Buenas @PFSV-UY: en tu discusión tienes el archivo para 2021 y 2022, pero no para 2023. Los mensajes que borraste no los llevaste a ningún lugar, y está prohibido borrar mensajes de la discusión sin que sean archivados. Con eso evitamos que usuarios que suelen tener mensajes donde se pide que solucionen problemas en sus ediciones, los borren. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:58 1 ago 2023 (UTC)

Hola, los mensajes eliminados eran de 2022, no entiendo el motivo, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 23:34 1 ago 2023 (UTC)

Pues tienes razón, juraría que había visto que eran los mensajes de la mitad de 2023, quizá era otro usuario, perdón, ya lo deshice. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:44 2 ago 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría para creación de página de 'Teresa Núñez González'

Solicito tutoría para poder convertir en enciclopédico la nueva entrada "Teresa Núñez González" que me ha sido borrada por no ser un artículo enciclopédico. La puedes ver en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikitiquitoc/Taller/Teresa_N%C3%BA%C3%B1ez_Gonz%C3%A1lez También puedes consultar el historial del borrado en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Wikitiquitoc. A ver si me puedes ayudar para que la pagina sea aprobada porque no sé muy bien que es lo que se me pide. Mi objetivo principal es aprender a hacer las cosas bien y llegado el caso poder ayudar, en función de mi tiempo disponible. --Wikitiquitoc (discusión) 16:56 1 ago 2023 (UTC)

Buenas @Wikitiquitoc: el artículo tiene que mejorar algunos aspectos que se indican en Wikipedia:Manual de estilo. No se pone "nacida" sino que hay que poner entre paréntesis el lugar y fecha de nacimiento. Debería poseer más enlaces internos, sobre todo a términos importantes para poder comprender qué hace esta persona. En algunos puntos está mal escrito, por ejemplo, "Becada por la Becada...". No se ponen referencias en los títulos, tampoco se indican todas las obras, sino las más importantes, porque no es un currículum. Las referencias tienen que tener todos los campos completos, por ejemplo, sitioweb, fecha, fechaacceso, autor, etc. Faltan las categorías, debería quitarse el texto que hay de la plantilla y en general hay que redactar más concretamente para ver la importancia de la persona. Sobre todo los premios que ha recibido, no se puede decir que ha recibido casi 200 premios y dejarlo así, sin más. Los títulos hay que indicarlos para ver su relevancia, pero no es destacable que sea un título en una feria en una localidad pequeña, porque podríamos tener miles de premiados y no ameritaría relevancia. Solo hay que indicar los títulos en eventos conocidos y relevantes, lo cuál demostraría la importancia de la biografiada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 1 ago 2023 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios vanbasten, lo cierto es que me han dado algo de luz. He incluido nuevas referencias, y nuevos enlaces externos e internos. He eliminado titulos, quizá menos relevantes, he incluido enlaces a la relación total de premios y de publicaciones, para mayor información pero solo he indicado lo que considero más importante. Le puse categorías, elimine referencias de los títulos. Incluí fotografía. En fin lo he remasterizado un poco todo. Te ruego a ver si le puedes dar un vistazo para que me digas si es publicable o debo añadir o quitar algo más y me aconsejes de que debo hacer a continuación. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Wikitiquitoc/Taller/Teresa_N%C3%BA%C3%B1ez_Gonz%C3%A1lez&action=submit Muchas gracias por todo Wikitiquitoc (discusión) 16:27 3 ago 2023 (UTC)

Buenas @Wikitiquitoc: ha mejorado (aunque las categorías deben ponerse tras publicarse y no ahora). Hice algunos cambios, pero las referencias siguen teniendo url y título. Te recomiendo utilizar Plantilla:Cita web para que vayas poniendo todos los campos que faltan, como autor, fecha, sitioweb, fechaacceso... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:39 4 ago 2023 (UTC)

Hola @vanbasten_23: Eliminé categorías y he completado las referencias según la plantilla de cita web que me has pasado. ¿Siguiente paso? Gracias por todo. Saludos Wikitiquitoc (discusión) 09:29 5 ago 2023 (UTC)

Buenas @Wikitiquitoc: perdona el retraso... las vacaciones, ya sabes... hice algunos ajustes porque las referencias van después de las comas y puntos, y para neutralizarlo un poco más. Ahora mismo está para publicar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:11 9 ago 2023 (UTC)

Muchas gracias Vanbasten_23, has sido una gran ayuda y he aprendido mucho. Acabo de solicitar la restauración del artículo. Wikitiquitoc (discusión) 16:56 9 ago 2023 (UTC)

Hola de nuevo. Como te dije solicite la restauración del artículo hace unos 15 días y ahí sigue, sin que ningún bibliotecario diga nada, aunque si hay comentarios sobre solicitudes posteriores. Algo he hecho mal o no he hecho algo que debí hacer. Me lo puedes mirar, por favor. Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual

Muchas gracias Wikitiquitoc (discusión) 22:16 23 ago 2023 (UTC)

@Wikitiquitoc: las cosas de palacio van despacio, tranquilo, es normal. Yo no puedo implicarme por haber sido tu tutor en este artículo. Si estuviese claramente mal ya habrían contestado diciendo que no se restaura. El hecho de que nadie haya contestado es que puede haber dudas, paciencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:58 24 ago 2023 (UTC)

@vanbasten_23:: Bueno, pues tenemos respuesta. Dicen que hay plagio. Mira aquí

Y que quieres que te diga, pues que sí. De algún sitio tengo que sacar la información. Para dar información relevante me tengo que basar en algo, no me lo voy a inventar. ¿Qué opinas? ¿Podemos solucionarlo? No sé quizá una nueva redacción pero no estaría dejando de obtener la información de otros sitios. Quizá menos referencias a esa página, pero es la más completa y donde más información reunida hay sobre Teresa. Ya me cuentas a ver... Saludos y muchas gracias. Wikitiquitoc (discusión) 08:56 12 sep 2023 (UTC)

Buenas @Wikitiquitoc: un placer saludarte. Perdona que no te haya escrito antes pero estaba de viaje y ahora estoy revisando los mensajes pasados. Sobre lo que me dices, utilizar literalmente texto de una fuente es plagio y este es ilegal, por lo tanto, no puedes hacerlo. En Wikipedia tenemos que leer un artículo que contiene información y parafrasear lo que dice ese artículo expresando de diferente forma lo que dice la fuente, y después indicar de dónde se ha obtenido la información con la referencia correspondiente. Esa es la forma correcta de trabajar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:20 26 sep 2023 (UTC)

Solo decirte y agradecerte una vez más. Ya está aprobada y publicada la página. Wikitiquitoc (discusión) 11:47 12 oct 2023 (UTC)

Copa del mundo baloncesto

No soy yo el vándalo. Anaxágoras blanqueo página y tu hizo lo mismo. Había nota que explicaba. Deshecha tu edición 193.207.160.127 (discusión) 15:00 3 ago 2023 (UTC)

Copa del mundo baloncesto

Respóndeme por favor. Porquè blanqueaste la ediciòn como hizo el vandalo? 79.24.203.168 (discusión) 18:27 3 ago 2023 (UTC)

Estas situaciones tenéis que discutirlas. Habéis actuado mal los dos, los usuarios que tienen en seguimiento el artículo no pueden estar constantemente viendo cambios. Tenéis que hablar los cambios y tomar una decisión consensuada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:34 4 ago 2023 (UTC)

This Month in Education: July 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • July 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Kaduna Connect Campaign
• Wikimedia Serbia published a paper Promoting Equity in Access to Open Knowledge: An Example of the Wikipedia Educational Program
• Wikimedia and Education Kailali Multiple campus
• WikiCamp in Istog, Kosovo: Promoting Knowledge and Nature Appreciation
• Wiki at the Brazilian National History Symposium
• US & Canada program reaches 100M words added
• Renewed Community Wikiconference brought together experienced Wikipedians and newcomers
• Kusaal Wikipedia Workshop at Ajumako Campus, University of Education, Winneba
• Join us to celebrate the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program Graduation Ceremony
• Activities that took place during the presentation of the WikiEducation book. Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources in Xalala, Veracruz from the Wikimedia Mexico Education Program
• 62+ Participants Graduates from the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program
• “Reading Wikipedia in the Classroom” course launched in Ukraine
• OFWA and Goethe Institute Host Wiki Skills For Librarians Workshop-Ghana

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:32 14 ago 2023 (UTC)

Esbozo

Buenas noches. Perdona la molestia. El articulo Espacio Mental contiene una ficha de Esbozo que, creo que ya no se usa. Puedes revisarlo. Gracias Mdelt (discusión) 20:30 17 ago 2023 (UTC)

¿Qué tipo de plantilla era esa?, pues no lo sé, y eso que he puesto muchas, algunas improcedentes. La puso un usuario cuya página fue borrada por reiterados vandalismos. Molestarte de nuevo era para señalar que "Puedes revisarlo", debí escribirlo con interrogaciones, no era imperativo. Saludos. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mdelt (disc. • contribs • bloq). 09:54 18 ago 2023 (UTC)

Tranquilo, no era molestia ninguna tampoco @Mdelt: Puse ese resumen porque me salía en el medio del artículo en la versión móvil y además no era una plantilla, era una creación propia, raro... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:51 18 ago 2023 (UTC)

Gracias Mdelt (discusión) 11:52 18 ago 2023 (UTC)

Sorry

Hola, no pude hacer nada, no le quitaban ojo a las traineras . Buena regata. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:45 19 ago 2023 (UTC)

Jajaja no pasa nada, se agradece la intención @Ontzak: un placer haberte visto, pena que no pude estar un poco más. Gracias por la visita, espero que por lo menos te gustase el espectáculo. A ver si mañana rematamos. Cuídate. --vanbasten_23 (discusión) 22:47 19 ago 2023 (UTC)

Creación de una pagina

Buenos días o buenas noches @Vanbasten 23, yo tenía una consulta. En mi taller estoy creando la pagina de Xtra Market, una cadena de supermercados panameña. Quería saber si, al publicarla, no me la borrarían. ¿Me sabrías decir? Muchas gracias, uns saludo desde Ciudad de Panamá por Gran Sonic (discusión) 17:59 21 ago 2023 (UTC)

Buenas @Gran Sonic: un saludo. Pues es difícil de saber, porque este tipo de artículos dependen de su relevancia y ahora mismo no puedo ver si es relevante porque no hay texto en el artículo. Te recomiendo que mires otros artículos similares para ver qué han hecho en estos artículos, y sobre todo que el texto denote relevancia, aportando referencias a todo lo que escribas y siguiendo el manual de estilo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:08 22 ago 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, muchas gracias por tu comentario. Solo quería saber si una pagina de supermercados como ésta no se borraría, ya que paginas similares, como PriceSmart hablan de tiendas a nivel internacional, mientras Xtra Market es de nivel nacional; pero segunda mayor cadena de supermercados del país. De nuevo muchas gracias y un cordial saludo. Gran Sonic (discusión) 19:41 22 ago 2023 (UTC)

@Gran Sonic: el borrado depende de la relevancia. Si puedes demostrar que la cadena es importante, no habrá problema. Después hay que escribir texto de manera que no sea publicitario, porque se trata de informar, no promocionar la cadena. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 24 ago 2023 (UTC)

Ah, entiendo. Muchas gracias y un saludo. Gran Sonic (discusión) 18:53 25 ago 2023 (UTC)

Tíjon (Shevkunov)

Buenos días @Vanbasten 23, espero que no pases mucho calor. Te molesto para una consulta: en el artículo que da nombre al correo, en la segunda linea pone "hereo de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Pensando que era una categoría, he acudido a las páginas de desambiguación de wikipedia y allí los resultados que dan son templos y un rey, en google no hay nada, tal vez se trate de un error de máquina (héroe). ¿podrias revisarlo?. Gracias. Mdelt (discusión) 09:14 22 ago 2023 (UTC)

@Mdelt: lo he cambiado según lo que indica enwiki. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:31 24 ago 2023 (UTC)

Gracias, luego el usuario @Aitorembe, ha hecho algunas correcciones, muy correctas. De nuevo lo agradezco. Saludos Mdelt (discusión) 20:53 24 ago 2023 (UTC)

Re: Borrado de información

Hola Vanbasten. Se trata de un error de mi parte, al realizar actualizaciones masivas en tan poco tiempo me llevé por delante información sobre los Juegos Olímpicos. En los próximos días iré revisando mis ediciones pasadas para recuperar el contenido borrado. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 20:25 24 ago 2023 (UTC)

Hola

Vengo expresamente aquí porque considero que es un tema delicado y no he querido hacerlo en un espacio público (café o TAB). Se trata del usuario LazaroPapaitoCandal, cuyas únicas aportaciones fueron en Lázaro Candal [5], en mi opinión, clarísimo caso de WP:CDI y WP:CPP, pero este no es el problema. El verdadero problema es que, si fuera así, Lázaro Candal, según consta en el artículo, falleció el 23 de agosto o lo que es lo mismo (y aquí está la cuestión), según mi teoría, ha fallecido el usuario LazaroPapaitoCandal pero claro, me quedan todas las dudas del mundo mundial. ¿Habría forma de arrojar un poco de luz al asunto y, si fuera cierto, rendir los homenajes que corresponden en los casos de wikipedistas fallecidos? Gracias. Manolo (Desfógate) 03:22 25 ago 2023 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: pues no es posible a no ser que conozcan a alguien que supiera fijo que ese era su usuario y verifique que es la misma persona. Normalmente los usuarios que aparecen en estos "homenajes" son personas que conocemos en persona y sabemos que fallecieron. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:21 25 ago 2023 (UTC)

Re:Referencias en «Anexo:Uruguay en 2015»

¡Hola! Ya he añadido las referencias necesarias al artículo mencionado en el título. ¿Puede echarle un vistazo y quitar la plantilla que su bot introdujo? Un saludo, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 21:06 1 sep 2023 (UTC)

Buenas @PFSV-UY: si has cumplido con lo que se pedía en la plantilla puedes retirarla tú mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:18 2 sep 2023 (UTC)

Oh veo, no me había animado a hacerlo por mi cuenta, ya lo haré, saludos, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 16:50 2 sep 2023 (UTC)

Una duda

Hola Vanbasten, disculpa la molestia pero tengo una pequeña duda. ¿Es malo añadir información respaldada siempre con una misma página de referencia?, es que yo lo veo como spam pero quizás es impresión mía. Esto lo comentó porque un usuario añadió referencias de una página que veo poco fiable en Jorge Drexler y yo retire la edición, sin embargo, al ver sus demás contribuciones el 90% eran utilizando la misma página y quede con la duda. Un saludo--Matisduc (discusión) 13:22 5 sep 2023 (UTC)

Buenas @Matisduc:. Pues depende de la fuente y la cantidad de otras fuentes que tenga el artículo. Si el usuario solo aporta datos de una fuente entonces el problema no es la fuente, es el usuario que está haciendo spam. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 03:19 6 sep 2023 (UTC)

Entiendo, muchas gracias. --Matisduc (discusión) 05:51 6 sep 2023 (UTC)

Fundamentos tecnológicos del e-learning

Hola, Vanbasten. Hace tiempo que no te planteo ninguna cuestión sobre el proyecto educativo Fundamentos tecnológicos del e-learning, pero estoy haciendo algo de revisión de la Categoría:Educación y me he topado con algunos artículos que, desde mi ignorancia sobre el sector de la educación, me suscitan preguntas.

Por una parte, hay artículos sobre conceptos que parecen demasiado específicos o que ya están cubiertos por un concepto más general. Un ejemplo de ello es Aula virtual en la educación a distancia, que parece una redundancia con respecto de Aula virtual. ¿Hay algún aspecto en que el aula virtual en la educación a distancia sea fundamentalmente distintiva con respecto del aula virtual como complemento del aula presencial como para ameritar un artículo propio? Otro ejemplo es Credenciales en línea para el aprendizaje, que podría ser una sección de Acreditación de la educación. La gran desventaja de estos artículos es que, al tener un título tan específico, son muy poco enlazables desde otros artículos de Wikipedia. En muchos casos, se trata de páginas huérfanas o que solo son enlazadas desde páginas que no son artículos, como la discusión del estudiante que lo redactó o la página del proyecto educativo.

Por otra parte, percibo en muchos de estos artículos la tendencia de plantear la cuestión como una lista de ventajas, y en ocasiones una lista de desventajas (de esa manera, la redacción no parece tan promocional). Asimismo, muchos de estos artículos emplean una redacción más propia de un artículo orientado a promocionar el concepto de turno que de un artículo enciclopédico y meramente descriptivo, con el uso de ciertas expresiones promocionales y que se podrían evitar perfectamente sin modificar la información que se está dando.

En el caso de Aula virtual en la educación a distancia, algunos ejemplos son:

En la educación a distancia el aula virtual tiene una importancia radical, ya que es el espacio donde se concentra el proceso de enseñanza-aprendizaje, tal cual como un aula de escuela o universidad presencial.

Se puede eliminar «tiene una importancia radical, ya que» y dejar «En la educación a distancia, el aula virtual es el espacio (...)» sin modificar el sentido de lo expuesto.

El Aula virtual actualmente se considera el sistema más innovador de educación a distancia, orientado a mejorar la comunicación, incentivar el aprendizaje interactivo y personalizado, el análisis crítico, enfatizando el trabajo en equipo, a través de la Internet (Rosario, 2007).

Durante el periodo de aislamiento social preventivo y obligatorio, las instituciones educativas encontraron en las plataformas virtuales un aliado para continuar con su trabajo de manera efectiva.

En Credenciales en línea para el aprendizaje, hay dos secciones («Funciones educativas» y «Beneficios») que podrían ser una sola (¿«Uso en la educación»?), y que en cualquier caso están redactadas de una forma que me da la impresión de que trata de vender la moto.

¿Qué piensas al respecto? Gracias por tu atención, un saludo. Sabbut (めーる) 17:03 9 sep 2023 (UTC)

@Sabbut: ahora estoy de viaje durante un tiempo, si te parece, cuando vuelva lo reviso, que además hace unos cuatrimestres que ya no lo hacemos. Un saludo.

vanbasten_23 (discusión) 21:37 10 sep 2023 (UTC)

@Sabbut: ya estoy de vuelta. Me parecen muy apropiados los cambios que propones. Los alumnos, a la hora de mejorar los artículos, en ocasiones tendían a mejorar una metodología en su asignatura concreta, algo que ya se les indicaba que era muy específico, pero a veces lo hacían por su cuenta, y no se borraron como era común con artículos como "Robótica educativa en Historia" o "Gamificación en Educación Primaria". Como si no fuese información que debería estar en los artículos generales, o incluso no estar al ser demasiado específico... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:06 27 sep 2023 (UTC)

Aosbot

Que tal @Vanbasten 23, solo pasaba para avisarte que @Aosbot se ha trabado o algo porque hace más de una semana que no realiza ninguna tarea. Te envío un saludo, Dubstar (discusión) 20:59 11 sep 2023 (UTC)

Buenas @Dubstar: sí, estoy de vacaciones, cuando vuelva o tenga tiempo lo activo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:09 11 sep 2023 (UTC)

No te preocupes, amigo. Disfruta de tus vacaciones. Un saludo, Dubstar (discusión) 23:03 11 sep 2023 (UTC)

Re: Hellsing

Mi error, revertí y no miré si había faltas. Oniichan (discusión) 02:52 12 sep 2023 (UTC)

Plantilla de mantenimiento critico

Hola @Vanbasten 23 vengo a escribirte sobre si se deberia quitar la plantilla en la pagina Anexo:Cine en 1911 ya que no tenia enlaces a Wikidata y no se como enlazarlo pero alguien ya lo enlazo. (Te pregunto a ti porque fue tu bot quien puso la plantilla) Dreamerpedia (discusión) 03:14 26 sep 2023 (UTC)

Buenas @Dreamerpedia: La plantilla que se estaba utilizando sirve para poner enlaces externos, no referencias, ya que faltaría añadir datos como la fecha de acceso. La cambié y ahora sí se puede quitar la plantilla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:50 26 sep 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (IX)

Hola Van Basten, buenos días: he creado el artículo "Sisteplant" que es una compañía vasca multinacional. Si por favor puedes revisarlo para intentar su publicación, te lo agradezco. El borrador está en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ursulabela/Taller_4 Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ursulabela (disc. • contribs • bloq). 09:31 26 sep 2023 (UTC)

Buenas @Ursulabela: el artículo tiene buena pinta en cuanto a la verificabilidad, con bastantes referencias, variadas en cuanto a medios y detrás de afirmaciones que son importantes, como los premios. Para que esté mejor todavía revisaría que las referencias fueran más uniformes, ahora hay El Mundo como autor, como sitioweb en mayúsculas, en minúsculas, alguna referencia no tiene todos los campos, etc. Después pondría algún enlace interno más, a aquellos conceptos que pueden ser importantes para entender de qué se está hablando. Me llama la atención por ejemplo que no haya ningún enlace en las dos primeras líneas que es donde se explica de qué estamos hablando. Si no eres español y entiendes del tema no sabrás qué es Sisteplant. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:53 26 sep 2023 (UTC)

Ok, tienes toda la razón respecto a los links y al tipo de conocimiento. Voy a revisar las referencias para homogeneizarlas y también lo de los link, muchas gracias UrsulaB (discusión) 10:17 26 sep 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, ya he repasado cada una de las referencias y he uniformado estilo y puntuación. También he introducido los links a los conceptos menos conocidos del mundo industrial. Gracias por tu revisión. UrsulaB (discusión) 11:02 26 sep 2023 (UTC)

@Ursulabela: lo veo bien de forma. No te olvides del control de autoridades y las categorías, así como del elemento en Wikidata. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:09 26 sep 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, he metido la plantilla de control de autoridades, y también las cateogorías entre los guiones de nowiki. La ficha de Sisteplant está creada en Wikidata, es la Q30291848. No sé como enlazarla al artículo sin antes haber publicado el mismo. Y no me atrevo a hacer el traslado yo, si tu puedes hacerlo, muchísimas gracias UrsulaB (discusión) 08:30 28 sep 2023 (UTC)

@Ursulabela:  Hecho --vanbasten_23 (discusión) 09:38 28 sep 2023 (UTC)

@Vanbasten 23:::::::Impecable. Muchas gracias UrsulaB (discusión) 16:33 28 sep 2023 (UTC)

Limpiar taller

Hola@Vanbasten 23, espero que estés pasando una buena tarde de domingo, te he tomado como mi bibliotecario de referencia y acudo a pedirte ayuda, quiero limpiar el taller de artículos que ya están publicados por mí o por otras wikipedistas, serían: Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/ Rosa L. Segur

Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Fatemeh Keshavarz

Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Florence Oloo

Usuaria:Consuelo Fernandez/Taller/Maxi Delgado

O también, si me indicas lo hago yo y no te molesto. Muchas gracias por todo Consuelo Fernandez (hablemos) 16:34 1 oct 2023 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: y yo encantado de ayudarte, no me molestas en absoluto. Lo único, para siguientes veces, cuando termines de trabajar en un taller, pulsa el enlace superior que hay dentro de la opción "Más" que dices "Mover", y le pones mover al espacio principal. Si haces eso se traslada tu taller al artículo principal, perdiendo el taller y conservando el historial de ediciones, ya que si haces copiar y pegar como hasta ahora se pierden siempre las ediciones anteriores que hiciste. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:39 1 oct 2023 (UTC)

Hola Vanbasten, como siempre gracias por interés y rapidez en atenderme, Consuelo Fernandez (hablemos) 07:11 2 oct 2023 (UTC)

Atlasprofilax

Saludos Vanbasten 23.
Acabo de editar esta Disc que figuraba en rojo, como página huérfana (en dos ocasiones diferentes).
La pestaña Discusión permanece en rojo en el formato escritorio y no muestra mi. Sanador2.0 (discusión) 16:01 2 oct 2023 (UTC)

Buenas @Sanador2.0: no entiendo muy bien el mensaje porque no hay pregunta, pero yo veo correctamente el comentario en la discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:14 2 oct 2023 (UTC)

Pregunta

Buenos días @Vanbasten 23, deseo que te encuentres bien; en el artículo Celso Emilio Ferreiro, puse un fragmento de poema en español, un usuario lo ha traducido al gallego -originalmente se escribió en gallego-.

¿Cuál es la política de WP sobre colocar en los artículos, el original o una traducción?. Saludos. Gracias. Mdelt (discusión) 09:31 3 oct 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: no encuentro nada al respecto. Yo vería bien que esté en el idioma original, ya que podría perderse información con la traducción, pero lo que te digo, no he visto nada en las normativas. @Madamebiblio: sabes algo del tema? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:00 3 oct 2023 (UTC)

De acuerdo, gracias, un saludo. Mdelt (discusión) 11:21 3 oct 2023 (UTC)

Hola @Mdelt por estos lares. Gracias @Vanbasten 23 por sumarme a la inquietud. Tampoco recuerdo alguna alusión específica en la normativa, aunque generalmente se prefiere la versión en español (caso de extranjerismos), se podría utilizar el recurso de la plantilla de cita en dos columnas. Igualmente lo que se menciona en la caja de cita es una canción basada en el poema, donde habría que verificar si fue cantada en español o gallego. Cualquier solución a la inquietud (poema en español, poema original en gallego o canción) debe resolverse con una referencia que sustente la información. Y por favor, completar todos los parámetros posibles de las referencias. Un saludo a ambos. Madamebiblio (discusión) 19:59 3 oct 2023 (UTC)

Gracias

Gracias por corregir la etiqueta, en cuanto a la referencia, entiendo que como el enlace, lleva al artículo sobre el libro Longa noite de pedra, pues, no lo puse, por no repetir. Pero si lo consideras necesario, lo pongo. También quité el título de la canción por lo mismo: el artículo cita la canción y el grupo Aguaviva. Saludos, gracias de nuevo. Mdelt (discusión) 21:42 5 oct 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: cada artículo es independiente, y no deberíamos dar por entendido que el lector vaya a pulsar en el enlace y va a poder acceder a la información o referencias. Hay que ponerlo en este artículo también, a no ser que fuese un extracto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:28 6 oct 2023 (UTC)

Tienes toda la razón, después de pensarlo, he puesto el enlace.

Gracias por tu interés y por llamar a Madamebiblio. Saludos Mdelt (discusión) 19:34 6 oct 2023 (UTC)

This Month in Education: September 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • September 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Inauguration of the Kent Wiki Club at the Wikimania 2023 Conference
• Letter Magic: Supercharging Your WikiEducation Programs
• Réseau @pprendre (Learning Network) : The Initiative for Educational Change in Francophone West Africa
• WikiChallenge Ecoles d’Afrique closes its 5th edition with 13 winning schools
• WikiConecta: connecting Brazilian university professors and Wikimedia
• Wikimedia Germany launches interactive event series Open Source AI in Education

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 05:01 10 oct 2023 (UTC)

José Mazarías

Buenos días, espero que te encuentres bien, en el artículo que cito han escrito esto: En su investidura agradecio a mini deivid por hacerle alcalde de Segovia, parece ser algo malicioso pero, no estoy seguro, por lo que te consulto por si pudieras revisarlo. Saludos. Gracias Mdelt (discusión) 10:26 13 oct 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: en estos casos no dudes en borrarlo, revisa el historial y mira quién lo añadió. En la mayoría de casos son direcciones IP con malas intenciones. Cuanto antes se borre mejor para todos. Un saludo y gracias por avisar, ya lo borré. --vanbasten_23 (discusión) 13:17 13 oct 2023 (UTC)

Gracias

Gracias por tu eficacia, un saludo Mdelt (discusión) 16:55 13 oct 2023 (UTC)

Falta de referencias

Hola Vanbasten 23, encontré un par de artículos, por ejemplo, sin la plantilla por falta de referencias. ¿Podrías ocuparte de ello? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:29 14 oct 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: la plantilla se pone cuando pasan unos días y el bot está en funcionamiento. No lo paso todos los días a una hora concreta, sino cuando tengo tiempo de revisar un poco. Un saludo y gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 08:12 16 oct 2023 (UTC)

Re: fichas

Hablé con jem justo de eso, y me dijo lo mismo. Me parecía urgente revisar esa ficha porque no importaba desde wikidata, pero concuerdo en que deben de ser fusionadas.

Gracias por el aviso :) WikiDasher 12:32 18 oct 2023 (UTC)

Ayuda

Buenos días Vanbasten, quisiera porfavor pedirle su ayuda a que deje trasladar los artículos de Anexo:Copa CCCF 1941, Anexo:Copa CCCF 1948 y Anexo:Copa CCCF 1953 a su nombre oficial en inglés que aparece en la RSSSF que es Campeonato CCCF. De igual manera trasladaré los campeonatos que faltan con ese nombre. Un saludo y gracias de antemano. Arcthurus (discusión) 16:09 18 oct 2023 (UTC)

Buenas @Arcthurus: ten en cuenta que la RSSSF no es oficial, puede editar cualquiera en ella, pero si consideras que ese nombre es más adecuado para los campeonatos no veo problema en ello. Incluso pasándolos al espacio principal en vez de estar como anexos, al igual que el resto de campeonatos en su categoría. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:15 18 oct 2023 (UTC)

Buenas @Vanbasten 23, por eso mismo le digo que si porfavor permita trasladar los artículos que son anexos, ya que hace un tiempo hubo un problema y no se pueden trasladar. Saludos y gracias. Arcthurus (discusión) 03:36 19 oct 2023 (UTC)

Buenas @Arcthurus: sí, es que en realidad artículos como este, con poco texto y muchas tablas, lo normal es que sean anexos, pero si varios de la misma continuación del torneo no lo son no tiene sentido que unos lo sen y otros no. Haz el cambio. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:55 19 oct 2023 (UTC)

RE: Plantillas requeridas (II)

Hola Vanbasten 23, pues no me había dado cuenta que faltaban algunas llaves. Con eso debería quedar resuelto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:32 25 oct 2023 (UTC)

En Concejo Regional Mateh Binyamin faltaba el parámetro de |país= en la ficha, por lo que igualmente se tomarían los datos de Wikidata (aunque ya he corregido la prioridad). En Kfar Eldad el parámetro |país={{ISR}} (reclamado por Palestina) incorpora una bandera y una coletilla, lo cual primero generará error al producir una bandera de una bandera, y segundo, incluso sin la bandera, la coletilla causará una bandera inexistente (entonces o se pone el país sin bandera ni coletilla o se omite). En Lower Prince lo mismo, no se estaban usando los datos adecuados sin enlace, ni bandera, ni formato (además en |país= se espera el nombre de un país —división política—, no de una isla —división geográfica—; y en |bandera= se espera un archivo de imagen, no una plantilla). Y por último en Philipsburg, también se estaba usando mal el parámetro por los mismos motivos explicados. A ver si con esta aclaración en la documentación se van resolviendo algunos problemas.

De todos modos creo que el problema debería corregirse desde las plantillas de {{Bandera}}, {{Bandera2}}, etc. Personalmente no veo productivo las llamadas a plantillas «al vuelo», del tipo {{Geodatos {{{1}}}|...}}, porque no se pueden controlar todas las posibilidades del parámetro {{{1}}}, por lo que se puede encontrar incluso una «plantilla necesaria» {{Geodatos vandalismo}}. Controlar eso solucionaría todos los problemas existentes de las actuales banderas, pero supondría un total rediseño de todo el sistema de banderas actual (es decir, todas las plantillas de geodatos, banderas o escudos). Pero de momento, como puedes observar, con algunos pequeños arreglos en los artículos vamos solventando los problemas más habituales, por lo que no me embarco en semejante tarea de revolución de plantillas.

Sobre el Módulo:Ficha de selecciones deportivas, más de lo mismo con la revolución de las banderas, aunque podemos parchear el módulo. -- Leoncastro (discusión) 15:07 27 oct 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (X)

Hola Vanbasten 23: he creado el siguiente artículo sobre una institución académica, el Instituto de Estudios Bursátiles que está en el siguiente enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pesca59/Taller_universitario

Te pido si puedes hacer un repaso y decirme lo que le falta o lo que le sobra. Saludos y gracias. --Pesca59 (discusión) 07:47 26 oct 2023 (UTC)

Buenas @Pesca59: en algunos casos me parecía un poco promocional con tanto profesor destacado, así que he quitado algunas de estas palabras. He solucionado algún problema de ortografía y de estilo, y yo creo que ya estaría para pasar al espacio principal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:47 26 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias Vanbasten, ¿puedes pasarlo al espacio principal? gracias de nuevo Pesca59 (discusión) 09:14 26 oct 2023 (UTC)

Mi taller

Hola Vanbasten23. He visto que has editado mi página de taller y me he dado cuenta de que ya la habías editado el año pasado, borrando cosas. Yo ahí tengo cosas guardadas por diversos motivos y hasta donde sé esa página es de uso personal. Con todos los respetos, por favor te pido que no edites mis páginas personales, sobre todo sin consultarme antes. Un saludo, tyk (discusión) 19:51 26 oct 2023 (UTC)

Buenas @Tyk: no, son espacios que puedes utilizar de forma personal, pero todo en Wikipedia es de la comunidad. Si te fijas, los cambios no son aleatorios. No me has preguntado el motivo, que creo que es lo más importante. Estoy revisando llamadas a plantillas que no existen y así puedo rastrear muchos errores en artículos y vandalismos y la presencia de este tipo de llamadas en tu taller también cuentan y no me permiten revisar correctamente el resto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:23 26 oct 2023 (UTC) PD: Y por favor, no vuelvas a volver a generar las llamadas, gracias.

Pienso que deberías leer lo que es una página de usuario. Nada de lo que yo tengo en mi taller es contenido inapropiado, al contrario, se ajusta perfectamente a la finalidad con la que fueron creadas las páginas taller. En cualquier caso, antes de editar una página de usuario que no es tuya, lo cortés es comunicárselo al afectado. Un saludo, tyk (discusión) 21:34 26 oct 2023 (UTC)

José Luis García Vayá

Buenos días y buen otoño. Te escribo porque creo que el nombre correcto del futbolista es el que indico en la entrada, lo he comprobado en Google, no puedo cambiarlo por lo que acudo a tu discusión para pedirte que, si lo consideras oportuno, lo cambies. Saludos. Gacias. Mdelt (discusión) 09:41 27 oct 2023 (UTC)

@Mdelt: no entiendo lo que me pides. El nombre que hay puesto en el artículo es el mismo que me pones tú aquí en el título y el mismo que hay en todas las fuentes, ¿Cuál es el problema? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:36 27 oct 2023 (UTC)

Error. El nombre correcto creo que es José Luís García Gayá. En la web de federación española figura como tal. Igual me he equivocado. Mi petición, si lo estimas oportuno, sería cambiar el nombre. Un saludo. Mdelt (discusión) 11:30 27 oct 2023 (UTC)

@Mdelt: en la página del Valencia, en As y en laliga dicen lo mismo que en el artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:06 27 oct 2023 (UTC)

Gracias y perdón por las molestias. Mdelt (discusión) 12:13 27 oct 2023 (UTC)

Equivocado

Mi error ha sido porque hay un José Luis Gayá y otro José Luis García Vayá y no conozco nombres de futbolistas. Lo siento. Saludos. Mdelt (discusión) 13:21 27 oct 2023 (UTC)

Letras del alfabeto

Buenas noches. Me he dado una vuelta por cambios recientes y me ha parecido que hay un usuario añadiendo texto en las letras del alfabeto. No he tocado nada porque desconozco el procedimiento. Puedes mirarlo?. Saludos. Es posible que los añadidos sean correctos pero es algo que sobrepasa mi conocimiento. Gracias. Mdelt (discusión) 21:49 3 nov 2023 (UTC)

Buenas @Mdelt: cuando veas problemas de ese tipo escribe al usuario para comentárselo y que te lo expliques, y si quieres comentarlo con alguien como yo, indica lo artículos en concreto porque cuando yo he ido a mirar ya no había nada y no sé a qué letras te referías. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:52 4 nov 2023 (UTC)

Lago María Teresa y borrado

El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Revisando, ví que le habías advertido anteriormente a Usuario:Juan_Villalobos, pero insiste. Podrías intervenir? Lucho (discusión) 03:49 8 nov 2023 (UTC)

This Month in Education: October 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 8 • October 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 3 Generations at Wikipedia Education Program in Türkiye
• CBSUA Launches Wiki Education in Partnership with PhilWiki Community and Bikol Wikipedia Community
• Celebrating Wikidata’s Birthday in Elbasan
• Edu Wiki Camp 2023 - together in Sremski Karlovci
• PhilWiki Community promotes language preservation and cultural heritage advocacies at ADNU
• PunjabWiki Education Program: A Wikipedia Adventure in Punjab
• WikiConference on Education ignites formation of Wikimedia communities
• Wikimedia Estonia talked about education at CEE meeting in Tbilisi
• Wikimedia in Brazil is going to be a book
• Wikipedian Editor Project: Arabic Sounds Workshop 2023

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 11:34 8 nov 2023 (UTC)

Anexo:Franquicias de medios más taquilleras

Hola soy José Barreto, vi lo que hiciste con el Anexo de Anexo:Franquicias de medios más taquilleras. Pero creo que no viste el historial, cuando publiqué eso todo estaba en orden y actualizado. fue el Usuario:Usuario1001 el que agregó casi todo lo que señalaste (por no decir todo lo que señalaste). Me parece injusto que se mu culpe por las ediciones de otros usuarios, y me parece aun más injusto que se me imponga arreglar todas las salvajadas que hicieron en los articulos. Saludos José B._{(Discusión J.)} 07:44 9 nov 2023 (UTC)

Sobre Mien Ruys

Gracias, Vanbasten 23, tomo nota y procuro mejorarlo. Un saludo,

Calle del Pez. Calle del Pez (discusión) 08:54 9 nov 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (XI)

Hola buenos días, me gustaría contar con tu ayuda para este artículo que está en mi taller. Una de las cosas que no consigo resolver es poner las referencias en varias columnas, pero me gustaría si me puedes asesorar en general.--SandraPazo (discusión) 09:11 9 nov 2023 (UTC) Muchas gracias

Buenas @SandraPazo: hice algunos cambios para evitar la promoción, y después me doy cuenta que unas referencias están puestas con {{Cita web}} y otras sin plantilla, y se nota que estas últimas no siguen el orden correcto, estarían mejor todas con la plantilla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:44 9 nov 2023 (UTC)

Uy qué rápido, VanBasten, muchas gracias. Ya he ido una a una con las referencias y las he pasado algunas a la plantilla de sitio web. Si está todo bien, ¿lo podrías publicar? SandraPazo (discusión) 12:23 9 nov 2023 (UTC)

Modificaciones en bosquejo de artículo para Luigi Trinchero en italiano

@Vanbasten 23 Gracias por tu buena intención, pero el bosquejo artículo en italiano en mi área personal debe conservar las plantillas en italiano. Quizás debo moverlo a mi área personal en italiano. Debido a que mi italiano es pobre, hice traducir el artículo en español por una persona experta, pero el 30 de agosto los cambios fueron deshechos por @TrinacrianGolem. No tengo claro porqué. Si lo deseas, me sería de gran ayuda resolver este problema. ¡Gracias!! PabloAB 18:48 9 nov 2023 (UTC)

Buenas @TrinacrianGolem: el principal problema es que tal y como está el artículo realiza llamadas a plantillas que no existen y para hacer mantenimiento estas llamadas me impiden ver los problemas graves de vandalismo, por eso estoy retirando todas las llamadas que en realidad no hacen nada, porque no funcionan aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:59 9 nov 2023 (UTC)

Ayuda con formato, artículos sobre deportistas

Hola Vanbasten! Estoy interesada en crear artículos sobre deportistas relevantes pero he notado que me falta experiencia en ello,<podrías darme una mano con éste artículo sobre una destacada jugadora de fútsal? : Coquito Galvez. Muchas gracias de antemano. Caleidoscopic (discusión) 00:45 10 nov 2023 (UTC)

@Caleidoscopic: ya lo tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:42 10 nov 2023 (UTC)

¿Por qué no se puede poner?

¿Por qué no se puede poner la letra superíndice con letra pequeña, qué norma es esa? ¿Dónde puedo consultar la regla que lo impide? Porque de hecho sí se puede: yo lo puse, y el aspecto que resulta es distinto y más correcto, por aproximarse más al de la abreviatura de la firma real. Es más, yo diría que la letra superíndice debería ser siempre más pequeña y diferenciarse de la que no lo es, no como la que me has puesto, que no sé lo que indica, pero no parece ser una abreviatura de un texto antiguo.--Enrique Cordero (discusión) 09:57 11 nov 2023 (UTC)

Buenas @Enrique Cordero: Espero que estés muy bien, un saludo. Pues al respecto de ese tema, se considera un error de sintaxis y el bot los va recorriendo y cambiándolos, así que deshice por el hecho de que se volverá a cambiar una y otra vez si sigue así. Supongo que el problema está en que se considera que al ser sub o sup ya hizo que el texto sea suficientemente pequeño y hacerlo más no permitiría verlo a muchos lectores y es preferible que quede así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:02 11 nov 2023 (UTC)

Anexo:Filmografía de Polo Ortín

Hola @Vanbasten 23, he concluido el referenciado de la página que me comentabas, el Anexo:Filmografía de Polo Ortín, espero la puedas checar, saludos cordiales e mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:50 11 nov 2023 (UTC)

Buenas @TheBellaTwins1445: no hay problema en que retires tú las plantillas, pero sabiendo que solo puedes retirarlas cuando haya referencias, que son obligatorias en todos los artículos y anexos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:21 11 nov 2023 (UTC)

@Vanbasten 23, si, de hecho yo la había quitado porque al inició, en la entradilla, había puesto justo una referencia que hablaba sobre su carrera y por eso en enero creo que fue, la había retirado. Pero ahora ya hay más verificabilidad con todas las refs. nuevas colocadas. Ya le pedí al usuario que la recolocó que la quité, para no meterme en problemas. Saludos cordiales y gracias por atraer mi atención devuelta a dicho artículo. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:27 11 nov 2023 (UTC)

RE: Errores de sintaxis

Hola Vanbasten 23, sobre las plantillas requeridas, yo me di por satisfecho cuando nos libramos de las plantillas con centenares de enlaces. Ahora lo que queda es el menudeo, especialmente de plantillas de un uso que realmente ni siquiera son plantillas sino que principalmente son mal uso del lenguaje wiki o puro vandalismo. En cuanto a los errores de sintaxis, me preocupan más aquellos que causan problemas actuales de representación, y no me preocupan tanto las etiquetas obsoletas que todavía funcionan. En Especial:Errores de sintaxis puedes ver cuales son los prioritarios, y entrando en cada apartado dispones de más información sobre cada tipo de error accediendo al enlace del comando de ayuda. Por ejemplo, en el apartado de etiquetas HTML obsoletas —de prioridad baja— la ayuda lleva a mw:Help:Lint errors/obsolete-tag. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:16 12 nov 2023 (UTC)

No más tablas?

Por qué no puedo poner la tabla de resultados de elecciones donde participe el candidato en Giovanna Moreira? Esto se hace en general con las páginas de políticos de chile desde siempre y es un dato útil — El comentario anterior sin firmar es obra de Angloparlante (disc. • contribs • bloq). 13:32 12 nov 2023 (UTC)

Buenas @Angloparlante: pues unas tablas de elecciones son importantes en las propias páginas de las elecciones, allí es donde tienen que estar. Y si hay un enlace para ir a verlas, ¿por qué tiene que tener cada uno de ellos una tabla con datos donde aparecen otras personas diferentes al biografiado? Es lo mismo que si ponemos las tablas de clasificación de cada año en el artículo de Messi, por ejemplo. ¿Es importante poner cómo quedaba el FC Barcelona o el PSG cada año que jugó Messi? No, el que quiera verlo que vaya a ver las tablas a la liga en concreto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:10 12 nov 2023 (UTC)

Pierre Cauchon

Hola Vanbasten 23, hay ahora suficientes referencias en este artículo? Traitrich (discusión) 15:00 13 nov 2023 (UTC)

Sí parece. @Traitrich: si lo dices por la plantilla la puedes quitar tú mismo en el momento en el que ya haya referencias, no hay problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:02 13 nov 2023 (UTC)

Gracias, Vanbasten23. Traitrich (discusión) 15:03 13 nov 2023 (UTC)

Aosbot está eliminando los enlaces interlingüísticos

Hola, Vanbasten. Tu bot Aosbot se ha puesto a eliminar masivamente los enlaces interlingüísticos dentro de artículos en español, sustituyendo los enlaces a otras Wikipedias por enlaces al artículo de igual título de la Wikipedia en español, que normalmente no existe (ni si existiera debería titularse como en el otro idioma). Lo hace bajo el motivo de «error de sintaxis». Pero está estropeando unos enlaces correctamente escritos según la sintaxis que se prescribe en Ayuda:Enlace_interlingüístico#Enlaces dentro del artículo:

Para hacer aparecer un enlace interlingüístico en un algún lugar concreto dentro del contenido de la página en lugar de en la lista de idiomas, deben añadirse dos puntos por delante del prefijo de idioma. El siguiente código de enlace a la página Sunflower de la Wikipedia en inglés:

[[:en:Sunflower|Girasol]] (en inglés)

se convertirá en

Girasol (en inglés)

Deberías pararlo cuanto antes y revertir sus ediciones indebidas de este tipo.

Muchas gracias. Glupp (discusión) 17:52 13 nov 2023 (UTC)

@Glupp: revisa el enlace que pone el bot para obtener más información, y también WP:ENLACES. Podría ser que en algún caso haya que hacer algún retoque, como borrar la línea en caso de que esté en véase también o en referencias, porque no podemos referenciar a otras Wikipedias. Cualquier cosa me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:57 13 nov 2023 (UTC)

Enlaces a Wikisource y Commons

Los enlaces a Wikisource o Commons son válidos. Son simples repositorios de textos/libros que se pueden referencias, al igual que cualquier otro texto. Por favor, no los borres. --Ecelan (discusión) 17:38 14 nov 2023 (UTC)

Buenas @Ecelan:, perfecto, pero ¿puedes ponerlos como parámetro mejor? Es lo que te decía en el resumen de edición. El bot pasará otra vez y los borrará, y si pones la url no lo hará. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:40 14 nov 2023 (UTC)

Da igual como se haga el enlace. Da igual si es interno o externo o si está en la referencia o al lado. Es un enlace a un libro que sirve de referencia. Si quieres sustituir el enlace interno por una URL (también interna) en la plantilla, adelante, pero tal como lo está haciendo Aobot , está eliminando los enlaces dejando a menudo información sin sentido. Por ejemplo: deja un enlace en rojo a Il pianeta Marte en una referencia, lo que no tiene sentido, y se pierde el enlace al texto completo. Lo mismo pasa en Aragón, donde se pierde el enlace a la enciclopedia que lo referencia. Lo que está haciendo Aobot es un desastre. --Ecelan (discusión) 17:47 14 nov 2023 (UTC)

Buenas @Ecelan: entiendo tu frustración, pero calma, que se está haciendo un trabajo que nadie quiere hacer. Un poco de empatía, por favor. --vanbasten_23 (discusión) 17:53 14 nov 2023 (UTC)

Sobre la etiqueta "big"

Buenos días, vanbasten_23. A propósito de esta edición, ¿te importaría decir cuáles son los «errores de sintaxis» que pretende corregir? La etiqueta big está permitida por nuestras políticas. (De hecho, en el editor visual es fácilmente accesible como un botón más). Entonces, si no está prohibida, no debe censurarse, creo yo. En cualquier caso, dadas las características de esta tabla, esta editora necesitaría contar con un recurso tipográfico que le permitiera poder jerarquizar visualmente la importancia relativa de las distintas cabeceras. Si tienes otra propuesta, por mi parte no habría problema. Te ruego una respuesta. Gracias. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 17:20 15 nov 2023 (UTC)

Muy buenas @LauraFarina: y gracias por el comentario. Sí, tengo pendiente abrir una incidencia con el editor visual, porque no tiene sentido que añada una etiqueta que está obsoleta en HTML5, lenguaje de marcado que se utiliza en Mediawiki. Todos los cambios estéticos desde esta versión obligan a utilizar CSS en vez de etiquetas, por ello se considera un error de sintaxis. Todavía estoy terminando de redactar un documento explicativo que puedes ver aquí y que puede servirte en tu problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:48 15 nov 2023 (UTC)

@vanbasten_23:

1. Cambiar el tamaño relativo del texto en tablas no son solo "cambios estéticos", sino que se sitúan más bien en el nivel informacional.

2. No me parece correcto que un bot haga solo la mitad del trabajo, precisamente la parte "destructiva"; o sustituye el código o lo deja como estaba.

(Por cierto, esto que has hecho allí mientras estamos dirimiendo el asunto aquí ¡es hacer trampas!).

Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 16:49 16 nov 2023 (UTC)

Buenas @LauraFarina: un saludo. Hacer trampas no (espero que lo dijeses en broma), se trata de actualizar el artículo, porque no es correcto lo que indica, y hay que actualizarlo cada cierto tiempo con los cambios que se producen en los lenguajes. Ahora mismo los navegadores entienden las etiquetas obsoletas, y hacen lo que se espera, pero imagina que dejan de hacerlo y obligan a todos los navegadores a seguir el estándar. Pues tendríamos un problema, por eso hay que estar actualizados y seguir el estándar. De hecho, te agradezco que me lo dijeras porque ahora me planteo no seguir con el artículo que te recomendé y me planteo hacerlo todo en el artículo que me mandaste. Sobre lo otro que me dices, no se trata de destruir, como indicas, sino de eliminar malos usos en la enciclopedia. En pocos casos se permite el cambio de tamaño en un artículo. Un ejemplo sería que escribas en hebreo y el tamaño sea muy pequeño en relación al tipo de letra que hay. Pero poco más. ¿Por qué? Porque hay muchos estudios que indican que se lee mejor en unas condiciones concretas, que son las que están configuradas en Wikipedia de serie. Que podría ser estéticamente mejor, por supuesto, pero la lectura tiene que ser uniforme. Por eso utilizamos este contraste, este tipo de letra y este tamaño. Y si algún lector prefiere cambiarlo por sus condiciones particulares, entonces tiene el zoom de su ordenador o las preferencias que tienes en la parte superior para configurar cambios de tamaño. No debería ser el editor el que decida eso. La información es el texto, cualquier cambio en el tamaño o tipo de letra, colores, o cambio en la posición del texto se considera un estilo, y para eso tenemos CSS, no etiquetas HTML. Si necesitas datos más técnicos sobre el tema me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:47 16 nov 2023 (UTC)

Hola, vanbasten_23. Sobre todo eso que cuentas, agradezco tu intención pero no me aporta nada nuevo. A lo mejor no sabías que yo también estoy al tanto de los estándares del W3C, así que te podrías haber evitado esa digresión sobre el hebreo y su complejidad. Sí que echo de menos, en cambio, una contestación concreta a las cuestiones que vengo planteando. A ver si ahora me explico mejor.

1. Dices: "si algún lector prefiere cambiarlo por sus condiciones particulares, entonces tiene el zoom de su ordenador o las preferencias... No debería ser el editor el que decida eso... para eso tenemos CSS, no etiquetas HTML". Insisto, me refiero al tamaño RELATIVO, es decir, de textos adyacentes, no es cuestión de "estética"; la opción de agrandar o empequeñecer TODO no sirve aquí. Y si "tenemos CSS", pues cámbialo tú, que eres el (no te lo tomes a mal, por favor) guardián de las esencias aquí, ¿no? Los editores editores constructivos (los que tenemos el núm. de bits en verde en los historiales de edición) necesitamos esa posibilidad de contraste, como en la época analógica. Lo que no puede ser es que en 2023 tengamos menos opciones que, pongamos, en 1990.
2. Admito que estamos en un periodo de transición, pero mientras tanto la etiqueta big es funcional; si tú y tu bot preferís ir actualizando ya el código, opino que te corresponde A TI (o a tu bot): a) anular tu edición negativa; o b) insertar el código fetén.

Uno de mis lemas, vanbasten, es que casi siempre es mejor, a la larga, construir que destruir/eliminar. Gracias, en todo caso, por asumir una labor tan necesaria como a veces ingrata.

Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 21:04 16 nov 2023 (UTC)

Buenas @LauraFarina: sobre lo último que dices de "a veces ingrata", me resulta gracioso, porque diría que siempre lo es. Nunca nadie agradece nada (curiosamente con los artículos no pasa eso, se dan muchos premios y muchos agradecimientos) y sí que viene todo el mundo a comentar, pedir explicaciones, discutir e incluso insultar, así que lo de "a veces" diría que sobra ;) Sobre el tema en cuestión, en el 95-99% de los casos la gente quiere destacar su texto porque quiere crear un estilo diferente al resto de los artículos, pone colores, agranda el texto, y pone mil y un gráficos y banderas (seguro que has visto muchos con el tiempo que llevas por aquí). El bot hace 40000 o 50000 ediciones y tengo que dedicarme a revisar la mayoría de ellas pasando por miles de artículos que borraría de lo mal que están escritos, porque se saltan a la torera el manual de estilo y porque copian y pegan creando artículos muy malos. Concretando más, yo estoy en contra de agrandar el texto, no creo que "necesitemos esa posibilidad de contraste", y el bot no sustituye el "código fetén" porque creo que no debería existir. Como no considero que es una edición negativa, no lo deshago, es igual que si editas un artículo y cambias una expresión. Otro usuario puede deshacerla porque no le gusta esa expresión, y a veces genera una guerra de ediciones. En mi caso no, entiendo que eso es el trabajo colaborativo. Tú sientes que no estoy de acuerdo con tus aportes y yo que no lo estás con los míos. Y ya. Respecto mutuo. Si quieres deshacerlo, perfecto, aunque el bot seguirá pasando porque estos artículos están incluidos en listado para revisar como este o este y sería mejor utilizar una alternativa. Si quieres poner la alternativa, perfecto, lo dejo a tu elección. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:33 16 nov 2023 (UTC)

Hola, @vanbasten_23: gracias por tu respuesta. Entrecomillo tus argumentos anteriores y subrayo mis comentarios:

1. "En el 95-99% de los casos la gente quiere destacar su texto porque quiere crear un estilo diferente al resto de los artículos, pone colores, agranda el texto, y pone mil y un gráficos y banderas". Pues díselo a ellos. Yo no quiero destacar nada, solo quiero marcar jerarquías —a nivel informativo, no estético— dentro del contexto de la tabla. Por tanto, no vale como argumento aquí.
2. "Yo estoy en contra de agrandar el texto". Así pues, más que cosa del bot o de cuestiones técnicas, es que eres TÚ quien está en contra.
3. Dices: "Si quieres poner la alternativa, perfecto". Bueno, quien tendría que aportar la alternativa eres tú, que has sido el que ha entrado al artículo para eliminar el código que había, código que, aunque está EN VÍAS DE quedar obsoleto, a día de hoy es VÁLIDO.
4. Dices: "Si quieres deshacerlo, perfecto, aunque el bot seguirá pasando por estos artículos". Eso suena a "tiranía del bot" o algo así, ¿no? En ese sentido, te rogaría a ti, humano, si puede ser, un poco de flexibilidad.

Gracias de antemano y un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 12:30 17 nov 2023 (UTC)

Buenas @LauraFarina: sobre el punto 1 se lo diré si me preguntan, en caso contrario no voy a perseguir a nadie. Si tu caso es diferente, pues genial, no conozco cada caso. Sobre el punto 2, yo hago lo que se pide en esos documentos, no entro a valorar nada, solo ejecuto. Ahora bien, si después de eso alguien como tú me dice que tengo que volverlo a cambiar le digo que no, primero porque es una tarea técnica que se pide ahí y segundo porque no estoy a favor de agrandar el texto, sean las razones que sean. Sobre el punto 3, ya te aporté la alternativa. Está en el documento que te puse con el primer mensaje. Y no está "en vías de". Está obsoleto. HTML5 indica claramente que lo está. Otra cosa es que los navegadores lo entiendan, que no tiene nada que ver. Sobre el punto 4 solo te indico que esos errores seguirán aumentando con el paso del tiempo, y mi bot, u otro cualquiera de los que aparecen en el lista del Wikiproyecto, pasará tarde o temprano a solucionarlos, por lo que te haría perder el tiempo si pones otra vez big. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:48 17 nov 2023 (UTC)

La tiranía del bot. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 13:14 17 nov 2023 (UTC)

Hola, @vanbasten_23: Al consultar para otra cosa la lista de etiquetas permitidas y no permitidas, me ha surgido una duda. ¿La etiqueta big está prohibida pero la etiqueta small no? Gracias de antemano por tu respuesta y un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 09:23 21 nov 2023 (UTC)

@LauraFarina: no, en este caso el W3C considera que tiene una utilidad semántica, y no solo estética, por lo que se permite perfectamente. Se considera error cuando está dentro de otras etiquetas que hacen una disminución de tamaño, como sub o sup. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:44 21 nov 2023 (UTC)

Echo de menos algún enlace justificativo. Gracias. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 10:19 21 nov 2023 (UTC)

Buenas @LauraFarina: toda esta información la tienes en la página oficial del W3C y la puedes consultar en mozilla.org, no en documentos desactualizados de ayuda en Wikipedia. Mediawiki sigue el estándar, no los documentos desactualizados. Por ejemplo, aquí tienes el caso de small. Si miras en el menú de la izquierda verás signos de basura que indican que esas etiquetas están obsoletas, como big o center. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:41 21 nov 2023 (UTC)

Pregunta

Saludos amig@, por qué tu bot cambia este tipo de enlaces The Circle: Brasil^(en), Love Island USA 2^(en) y Marnie Simson^(en); y los deja así, como por ejemplo: The Circle: Brasil^(en), Love Island USA 2^(en) y Marnie Simpson^(en), me refiero a los enlaces externos de otras wikipedias, realmente desconozco si hay alguna regla sobre eso. Ibiza03 (discusión) 02:05 18 nov 2023 (UTC)

Buenas @Ibiza03: un saludo. No se recomienda utilizar enlaces interwikis en los artículos porque no deberíamos salir de nuestro idioma español. Además, ¿por qué deberíamos poner inglés como enlace y no francés o alemán? No deberíamos hacer mención a otros idiomas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:01 20 nov 2023 (UTC)

Okey pero, ¿si el artículo solo existe en la wiki inglés?, de todas formas tu bot eliminas los enlaces de la wiki portugués y húngara, pero bueno, tomare el consejo. Saludos. Ibiza03 (discusión) 22:23 20 nov 2023 (UTC)

Buenas @Ibiza03: si solo existe en inglés no hay problema. Es mejor que el enlace esté en rojo para que alguien que venga detrás lo veo y lo cree. Si están todos los enlaces en azul nadie los creará. Hay que potenciar eswiki. El bot debería eliminar todos los enlaces a todos los idiomas. Si me dices dónde lo viste lo reviso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:29 20 nov 2023 (UTC)

Buen punto de vista colega. Feliz jornada!. Ibiza03 (discusión) 22:31 20 nov 2023 (UTC)

Es necesario agregar unidades métricas.

Hola.

¿Las unidades en cuestión son millas o millas náuticas en el artículo Archipiélago de los Chonos? Esto genera confusión y todas las unidades en millas o millas náuticas deben convertirse a kilómetros.

31.200.16.147 (discusión) 08:41 23 nov 2023 (UTC)

Buenas @31.200.16.147: lo mejor sería escribir a @Carrilano: y @Jorval: que son los que más han aportado al artículo y que lo revisen. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:55 23 nov 2023 (UTC)

Gracias. Le pregunté a @Carrilano:. Lamentablemente @Jorval: ha fallecido. 31.200.16.147 (discusión) 09:20 23 nov 2023 (UTC)

Practicantes de artes marciales en China

Hola Vanbasten, espero que estés bien. Vi que moviste la categoría Practicantes de artes marciales de China a "..República Popular China". Si bien calza perfecto para las personas de la actualidad, no es correcta para los artículos referentes a antes de esa denominación, (s. XIX, este caso por ejemplo). Te parece que hagamos otra categoría para esos artículos, tipo ".. en China (antigua)" o algo así? saludos cordiales, Barri (discusión) 16:34 25 nov 2023 (UTC)

Buenas @Barri: no es una edición que haga yo habitualmente, por lo que supongo que fuese una petición de cambio de categoría solicitada a mi bot y yo hice el cambio solo de las categorías. Dicho esto, si crees que no es conveniente, por supuesto, haz lo que consideres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:47 25 nov 2023 (UTC)

Enrique Richard Fontecilla (tiene referencias)

Hola Vanbasten 23, espero que estés bien al recibir este msn??. Te escribo, pues tu bot: Aosbot, me ha colocado la plantilla que no tiene referencias. Ya tenía la de Biblioteca del Congreso de Chile cuando lo coloco, después agregué otras más. Tú podrías retirar la plantilla a página nueva sin referencias, por favor??. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 03:40 26 nov 2023 (UTC)

Buenas @AndrewdelaHuerta: si el artículo ya tiene referencias la puedes quitar tú sin ningún problema, pero intenta no publicar artículos sin ellas porque no se permite. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:29 26 nov 2023 (UTC)

Hola Vanbasten 23, espero que estés bien al recibir este msn??. Gracias por la autorización y he estado colocándole referencias a muchos artículos, que no han sido creado por mí y/o adecuarlos a las convenciones de estilo también, hay muchos artículos que llevan años sin que se les hacen mejoras sustanciales. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 05:35 03 nov 2023 (UTC)

Restauración de artículos

Buenas Vanbasten, nuevamente lo saludo, esta vez es para comentarle si por favor puede restaurar los artículos del Club Deportivo Petrotela y Broncos del Sur FC, que fueron borrados a mitad de año alegando que "no tenían relevancia", cuando claramente esos equipos hicieron historia nacional como internacionalmente. Arcthurus (discusión) 22:47 29 nov 2023 (UTC)

Buenas @Arcthurus: si quieres los puedo restaurar en tu taller para que los trabajes, pero tal y como están se borraron correctamente. Uno de ellos no tenía referencias y está prohibido, y el otro debería mejorar mucho la redacción, completar las referencias, y demostrar su relevancia como equipo histórico. Un saludo y me dices. --vanbasten_23 (discusión) 22:52 29 nov 2023 (UTC)

Claro, acepto mejorar las páginas para luego volverlas a publicar. Saludos cordiales. Arcthurus (discusión) 02:58 30 nov 2023 (UTC)

Perfecto @Arcthurus: los tienes en Usuario:Arcthurus/TallerPetrotela y Usuario:Arcthurus/TallerBroncos. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:56 30 nov 2023 (UTC)

El honor perdido de Katharina Blum

Hola vanbasten_23, con respecto al borrado de las reseñas se me plantea la pregunta de si estamos hablando de un criterio general o de algo aplicado al artículo en concreto (por ejemplo reseñas en alemán). En lo que se refiere a tu comentario de que "podrían ser mil": bueno, no lo son, y sí son reseñas de medios de comunicación renombrados que en mi opinión aportan algo a un libro que fue controvertido. ¿Consideras que la sección como tal no es correcta o que tal vez se debería trabajar con enlaces externos o ampliar la sección "Recepción"? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 13:49 5 dic 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: depende del caso siempre. Por ejemplo, si tenemos un videojuego y tenemos una sección de "recepción", normalmente se indica la opinión de medios de comunicación expertos en la temática, siempre explicando qué han dicho, y esto se acepta porque aporta información sobre cómo han considerado los expertos al juego. Sin embargo un listado en realidad siempre puede ser infinito. Por ejemplo, si cogemos un pintor como Picasso, podríamos poner 1000 libros que hablen de su vida, o miles de reseñas de cada una de sus obras, pero ¿qué aporta esto al lector? Es una simple lista que puede encontrar en bases de datos o buscando en Google, y Wikipedia no es un repositorio de enlaces, ni muestra listados. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:57 5 dic 2023 (UTC)

Gracias por la aclaración. Un saludo. Rafstr (discusión) 14:08 5 dic 2023 (UTC)

Comentario

Hola Vanbasten 23.

Respecto a https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Leticia_G%C3%B3mez&diff=155828675&oldid=155828606 , deseo explicarte, pero nos se como escribir un comentario o resumen del editor similar al que tú escribiste entre paréntesis.

Es suficiente que siga escribiendo aqui?

˜˜˜˜ Roberto Jimeno (discusión) 17:22 5 dic 2023 (UTC)

Buenas @RoJi: no hay problema. Los comentarios de ese tipo son aclaraciones que ponemos para explicar por qué hacemos esa edición, se ponen junto debajo de donde escribes, en un espacio que hay para editar justo debajo de donde dice "Resumen de edición". Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:48 5 dic 2023 (UTC)

RE:

¡Buenas tardes Vanbasten 23! Como habrá notado, me había retirado de Wikipedia por unos meses, por lo que no pude hacer las correcciones que me había pedido. Ahora que pienso paulatinamente volver a editar y crear artículos, verá que cumpliré con lo que me pidió, y tendré mayor cuidado en mis próximos artículos.

Disculpe las molestias, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 19:28 6 dic 2023 (UTC)

Restauración de copyvio

Saludos, Vanbasten 23. Creo que esta edición es un grave error. Los textos que violan derechos de autor no deben ser restaurados nunca, ni siquiera en un taller. El texto ya estaba disponible de donde lo había copiado literalmente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:25 7 dic 2023 (UTC)

Buenas @LMLM: tienes razón si el usuario no cambia nada, entendí que quería pasarlo al taller en ese momento para borrar lo que no corresponde y aprovecharse de la estructura que ya estaba. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:45 7 dic 2023 (UTC)

This Month in Education: November 2023

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 9 • November 2023

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 4th WikiUNAM Editathon: Community knowledge strengthens education
• Edit-a-thon at the Faculty of Medical Sciences of Santa Casa de São Paulo
• EduWiki Nigeria Community: Embracing Digital Learning Through Wikipedia
• Evening Wikischool offers Czech seniors further education on Wikipedia
• Expansion of Wikipedia Education Program through Student Associations at Iranian Universities
• Exploring Wikipedia through Wikiclubs and the Wikeys board game in Albania
• First anniversary of the game Wikeys
• Involve visiting students in education programs
• Iranian Students as Wikipedians: Using Wikipedia to Teach Research Methodology and Encyclopedic Writing
• Kiwix4Schools Nigeria: Bridging Knowledge Gap through Digital Literacy
• Lire wikipedia en classe à Djougou au Bénin
• Tyap Wikimedians Zaria Outreach
• Art Outreach at Aje Comprehensive Senior High School 1st November 2023, Lagos Mainland
• PhilWiki Community holds a meet-up to advocate women empowerment

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 08:24 14 dic 2023 (UTC)

Anexo:Diputados y senadores de España desde 2016

Hola Vanbasten 23, te agradezco la modificación en el anexo. Pero no se trata de enlaces externos, es decir, de enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector; sinó que han sido empleados como fuentes para el artículo. Sé que sería más adecuado que cada diputado/senador tuviera sus citas individualizadas para cada legislatura. Pero consideramos, para evitar un tamaño inmanejable, que sería mejor agruparlas citando las dos páginas que contienen el buscador para el Congreso y Senado. Zigurat (discusión) 11:15 14 dic 2023 (UTC)

Buenas @Zigurat: pero es que son enlaces externos, no son referencias. Creo que lo mejor sería, ya que dices que sería inmanejable, que en el texto superior añadas estos dos enlaces como referencias de todo el documento, y así estará bien indicado que son referencias y quedará claro que es para todo el contenido, ¿Qué te parece? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:26 14 dic 2023 (UTC)

Pues tienes razón. Esta tarde, en cuanto tenga algo más de tiempo, lo implemento sin falta tal como me aconsejas. Un saludo y gracias! --Zigurat (discusión) 11:28 14 dic 2023 (UTC)

Echa un vistazo a ver qué te parece. Ya me dirás. Un saludo! --Zigurat (discusión) 14:27 14 dic 2023 (UTC)

Perfecto. Lo he marcado también como verificado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:29 14 dic 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría (XII)

Hola Buenos Días Vanbasten_23, he creado este artículo en mi taller sobre la empresa VASS, te pido si puedes revisarlo, y cuando creas que está bien si puedes trasladarlo, porque no estoy seguro del nombre que debe llevar. Me gustaría que fuera VASS (con mayúsculas).También puede ser VASS(digital). Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JBonanno (disc. • contribs • bloq).

Buenas @JBonanno: ya lo he trasladado. Hice algunos cambios, revisa que se mantiene lo que querías decir. Añade también las categorías que solo puse una para que no estuviera en blanco. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:03 20 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:24 23 dic 2023 (UTC)

¡Que tengas unas felices fiestas! Un abrazo, VanBasten! Mar del Sur (discusión) 13:52 24 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:35 24 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas, que pases una feliz navidad 2023 y que tengas un buen año 2024. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:08 25 dic 2023 (UTC)

Feliz año nuevo

Deseo que te encuentres bien, que tengas una buena nochevieja y feliz año. Un saludo. Mdelt (discusión) 11:49 31 dic 2023 (UTC)