No, yo solo tengo una cuenta que es la que uso Guiljermoton.Guiljermotondiscursión 11:39 1 julio 2008 (UTC)
Pues no sé...
Solo sé que cuando me dí vuelta parecía que el mundo se caía... aunque ahora opino lo mismo que Oscar (míralo en la user talk de Yeza, a la mañana tengo los minutos contados para ir al colegio :P) Y hoy cuando ví mi lista de seguimiento me llevé una gran desilusión... pero bueno, volvió Pan con queso, la única noticia buena (a excepción de lo que pensaba antes...) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:00 1 jul 2008 (UTC)Pd: luego sigo el mensaje por e-mail[responder]
Ferràn Corominas
Hola,
podrías borrar la página Ferràn Corominas? La redireccioné a Ferran Corominas, que es el nombre correcto.
... sinceramente tu comentario. Yo por mi parte volví con la intención de hacer lo posible para evitar las polémicas, lo que ocurre es que para esto no basta con cuidar las formas, hay que cuidar, además, el fondo de las cosas, y no siempre obrar en justicia es mantenerse equidistante. Pero te aseguro que haré lo que esté en mi mano para que podamos editar con tranquilidad. Yo me alegro mucho de tu bienvenida y no he perdido nunca la alta estima en que te tengo. Un abrazo fuerte y estoy a tu disposición. Escarlati - escríbeme10:51 1 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola RoyFocker! ¿A cual de las cosas te refieres? Lo de Rosa López como AB ya le dije al usuario que leyera las normas sobre referencias y si podía las de AB que creo que también le hacen falta, pero parece que no me ha hecho caso... En cuanto al usuario, sigue negando que tiene varias cuentas y creo de verdad que es así, yo lo relacioné con Guillefan, pero resulta que tu le has puesto otras cuantas... Si no me equivoco, negarlo puede ser motivo de bloqueo de algunas de las cuentas ¿no? Podrías comprobarlo, yo no lo he hecho nunca, ni siquiera se si puedo o solo podeis los biblios :S Saludos Vëon(mensajes)20:18 1 jul 2008 (UTC)[responder]
La verdad es que a mí también me extrañó mucho xD, pero pensé que sería una frase hecha que no conocía o algo así... No te preocupes, intentaré echarle un ojo de vez en cuando por si hace algo malo, ya pasó algo parecido con el usuario Sistemo - Sistemx y al final tuvieron que bloquearle. Saludos Vëon(mensajes)09:35 2 jul 2008 (UTC)[responder]
CALAMAND
Mi estimado RoyFocker: Wikipedia me parece una muy buena opcion para saber mas. De todas formas, un conocido, Carlos (cuyo nombre en Wiki es usuario:calamand) me ha dicho que aqui bloquean cuentas solo por preguntar por otros, y que el pregunto por otro usuario, y lo bloquearon inmediatamente. Quiero y espero aclarar esto pronto para comenzar a colaborar en Wikipedia. (Que quede claro que respeto y respetare todas las politicas y que esto NO es una cuenta con Proposito Particular.)
Puede buscar en buscar en el margen izquierdo de la pantalla (usuario:CALAMAND) y saldra un letrero diciendo ESTE USUARIO ES TITERE DE SANTIAGOT. Espero respuesta en mi pg. discucion.
Pues... es que... quería saber tu opinión al respecto. Él también. Y entiendo que no hayas modificado tu postura, pero no sé si soy demasiado bueno o demasiado blando o demasiado tonto para hacerlo yo. No tengo corazón, lo siento tanto :'( --Cobalt → watashi ni kakimasennka04:28 2 jul 2008 (UTC)[responder]
pues mira, ya casi termino de trasladarlas :S. Hasta donde he leído en libros y según la constitución política del país, el monbre oficial de cada estado es "Estado Libre Y Soberano de....", entonces creo que al nombrar los artículos "Estado de ...." es una manera correcta. Aunque concuerdo contigo, será cuestión de esperar el punto de vista de un bibliotecario mexicano.Leriel (discusión) 11:12 2 jul 2008 (UTC)[responder]
Semiproteccion flamenco
La considerable cantidad de vandalismo se circunscribió basicamente a quitar y poner un punto controvertido del texto (El sustrato catalan). Teniendo en cuenta que siempre se puede revertir cualquier vandalismo, y que si tengo posibilidades de editar habran dos ojos mas para protegerlo (ahora que estoy de vacaciones y puedo editar con mas profundidad), no desprotegerlo supondría primar la seguridad de un articulo que esta por la mitad por encima de la posibilidad de tenerlo editado y wikificado al completo. Esperemos que futuros aficionados que se asomen a la wiki para un primer contacto lo hagan a partir del momento en que se desproteja.
¡Hola, que tal Roy! Nada de perdóname, ha hecho un gran trabajo . Gracias por ayudarme a revertir, por ahi habrán quedado algunas dobles redirecciones, pero el robot computadora las arreglará. Este tipo de cambios es grande, e independientemente si es correcto o no, conlleva mucho trabajo de redirecciones, enlaces, en fin, no se puede hacer en unos minutos. Gracias por el mensaje y nos vemos pronto. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:38 2 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias
Que sí, que para mí es un orgullo formar parte del CRC :p Estamos haciendo todo lo posible por no repetir los errores de veces pasadas, y actuaremos de oficio si es necesario contra los que no cumplan las normas tanto dentro como fuera. En fin, qué voy a decirte a ti? Pues que gracias por estar ahí :) Me alegro de tener de mi parte a gente como tú. Un besazo enorme Βεατρίκη (discusión) 13:54 2 jul 2008 (UTC)[responder]
La cosa ha ido normalita salvo por unos saboteadores que han intentado boicotear wikipedia y animar al resto que hiciera lo mismo, motivo? una pagina web de un diario digital fue llevado a la lista negra de SPAM, pero ya nos hemos deshecho de ellos, les hemos hechado cal viva a sus cuentas y que no dejen prueba, capisci? xD.
En cuanto mi ordenador, ya esta bien, gracias a Dios, me meti en la web de Chelsea-Korka, miembro del grupo The Paradisso Girls y no se como se me estropeo, esa web es muy peligrosa, yo no me atrevo ni a quitarla del articulo. --Ravave (discusión) 08:00 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Pos mirando los interwikis, cada wikipedia lo pone de una manera, así que supongo que se puede quedar como está, en Toho. Gracias por ocuparte! Un abrazo, Santiperezdiscusión10:14 3 jul 2008 (UTC)P.D.: Estoy esperando a intentar una CAB a terminar la ?*&%¿¡ tesis, cosa que espero que suceda este verano. Y cuando me decida, se lo diré a lady Yeza, a la que hace tiempo prometí lealtad y vasallaje ;)[responder]
KILLROY
Hola RoyFocker, evidentemente no te quiero matar, tu no eres el Roy que ando buscando, yo quiero finar al Roy solo, uno que no tiene apellido, y tu eres Focker ¿no? así que te salvas...Es broma, naturalmente, por continuar la tuya. El nick tiene su historia, cualquier día te cuento el origen histórico del mismo, si no lo sabes ya. Un saludo.--KILLROY (discusión) 11:41 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola
Saludos, Roy. Espero que todo vaya bien por ahí. Te escribo, no sólo porque hace tiempo que no coincidimos, sino porque, además, no te veo nunca conectado al msn. ¿Ya no entras? Y a mí que me gustaba hablar contigo, de tanto en tanto, ya te echo de menos. En fin, un saludo. GuS - ¡Dialoguemos!14:00 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Ya mes ves, estimado amigo. Yo que hace meses iba de desconfiado con Drinitol, ahora quise presumir buena fe, bajé la retaguardia, encontré a alguien parecido a mí y, cuando todo iba bien, pasa lo que pasa. Sólo puedo decirte que me costará, lamentablemente, volver a confiar en alguien que no conozca en persona o cuyo trato conmigo sea reciente. Me afectó mucho, la verdad, este desengaño. Sin embargo, tengo que ser fuerte y salir adelante, ahora más que nunca y dedicar mi tiempo libre a los amigos de toda mi vida wikipédica, como Yeza, Mutari, tú y muchos más. Un abrazo y gracias por el mensaje. GuS - ¡Dialoguemos!21:20 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Ayuda con preferencias
Hola!
Antes de nada gracias por el trabajo que haces como biblio, aunque sea tan desagradable como ir revirtiendo ediciones vandálicas y bloqueando cuentas.
El problema que tengo es que desde hace unas horas, tras haber cambiado alguna cosa en la opción de preferencias, no me sale la opción de avisos automáticos a usuarios (que se puede hacer al comparar ediciones, creo que me explico). No se si es algo del Monobook o que estoy trabajando con explorer (cuando normalmente entro con el mozilla).
No pasa nada. Además ahora estoy viendo un aviso en la parte superior derecha donde se me informa que la versión del explorer que utilizo no está soportada, así que será algo de eso. Trataré de solucionarlo "toqueteando" o directamente avisaré a la antigua usanza. Saludos. Montgomery(Do It Yourself)14:24 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Jaja... ¡por favor!, eso nunca. Lo que pasa que ahora con las vacaciones y tal no estoy en mi ordenador, así que utilizo uno prestado. Pero ahora que lo dices, voy a instalarle el mozilla. (Y si me apuras el linux... XD) Montgomery(Do It Yourself)14:44 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola
Hola RoyFocker, me dices entonces que es imposible que no quede rastro de mi cuenta?, entonces seria posible darle mi contraseña a otro usuario (conocido mio) para que el maneje mi cuenta, saludos. --Mzboy99 (discusión) 15:55 3 jul 2008 (UTC)[responder]
¿Un marcaje ferreo? Eso suena bien. Entiendo y conozco lo que me dices, pero no estoy seguro de la desventaja de lo que hice. Evidentemente que el artículo hay que crearlo inicialmente tal y como estaba, ej. Sitio de Jerusalén, para que, si alguien introduce ese término general, acabe en la página de desambiguación. El traslado que hice simplemente lo va a llevar automáticamente a Sitio de Jerusalén (desambiguación), de esa forma sabra (al ver el título) de forma inmediata donde ha aterrizado. En este caso no tendría ningún sentido crear directamente la página Sitio de Jerusalén (desambiguación) pues nadie va a introducirlo así en el buscador a la primera. No se si me explico. Resumiendo, entiendo lo que me dices, conozco la página, pero no veo ninguna desventaja a lo que hice, de hecho le veo 2 ventajas a este procedimiento: Se de entrada que estoy en una página de desambiguación (viendo el título), sin tener que buscar la plantilla {{des}} al fondo, y se, de entrada, que si la página aparece muy arriba en Especial:ShortPages (en mi opinión, una página de mantenimiento muy útil), no es un infraesbozo. Muchas gracias y hasta pronto, —poco@pocoBaang!! Baang!!07:19 4 jul 2008 (UTC)[responder]
Roy paso para informarte que he abierto una consulta para ser administrador del proyecto, espero tu voto, (no temas en votar en contra, recuerda que para mi tu palabra es santa ;)) eso si, te pido que dejes tu comentario sea a favor o sea en contra saludos amigo--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 18:19 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Hasta ahora me había fijado en que en algunos cuadros está puesto el nombre en español a tamaño mayor, mira el de estas comarcas de Lugo antes de que las modificase y renombrara a su nombre correcto en español: [1][2][3]. Si hay que poner el nombre en español a tamaño menor lo pongo, pero en Orense tengo que ponerlo en español en la sección Economía. MARCOS (discusión) 20:46 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Los nombres en las tablas de las comarcas los he dejado como están, las tablas que tienen añadidas no dejan poner el nombre en gallego a tamaño mayor. MARCOS (discusión) 00:48 4 jul 2008 (UTC)[responder]
Bienvenida...
Si me las tomo con filosofia, pero si no incluyera un comentario sarcastico en cada modificacion no haria mas.... se encuentra uno cada cosa que... :) la verdad es que la verdadera bienvenida es cuando ves lo que hace la gente con la wiki, si uno pasa ese trance creo que se queda aqui para siempre :) saludos, muchas gracias por tu mensaje, cuando me muestran asi lo que voy dejando por ahi no puedo evitar echar una carcajada, jajajaja --Volnig (discusión) 08:09 4 jul 2008 (UTC)[responder]
juas! (como dice netito) primero que todo te digo que sos un capo, cumpa!! despues te digo que esta bueno lo de catolipedia je je je!! que le parecio?? le comento que no queria hacer mas articulos de politica para no caer en las parcialidades, ahora la hice de un cura.... adelante roy!!!! siga corrigiendo sin piedad y digame si algo le parece que puedo corregir ¡oh señor wikipedistico!! será bien aceptado por estos lares saludos argentunianos y hasta cuando tu quieras (como dice bonnot)--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!... ¡¡¡me encanta responder!!!15:17 4 jul 2008 (UTC)[responder]
El 90% de las contribuciones en el rango 151.49.16.1-151.49.60.255 son ediciones a la zona de pruebas (principalmente, blanquearla) y una docena de ediciones en páginas de discusión y un par de artículos). Alguno que otro blanqueo a páginas de discusión de usuario, pero principalmente blanqueo a la zona de pruebas ("reset").
Si son mucho problema, recomendaría bloquear (softblock) a 151.49.20.1/20 151.49.32.1/20 y 151.49.46.1/20 durante 1 mes (pero no me parece necesario) -- m:drini15:25 4 jul 2008 (UTC)[responder]
por dios!!!
como me va a molestar...
que sos chileno...
que sigas las contribuciones...
nada que ver, es mas! adelante!!! el veni vini vici se lo digo vini porque suena mas canyengue y efectivamente! capo además de ser capomafia (alcapone por ejemplo) es sinonimo de eminencia, de resaltar a una persona, de decir ¡sos un grande! o algo por el estilo, si hay una particularidad de nosotros los argeninos, que no se entiende en otros lados, es que insultamos ¡amistosamente!, y que podemos decir (me tomo licencia literaria) ¡sos un boludo! (o pelotudo) a el mejor amigo por hacer un chiste bueno!, y para nosotros es un palmadita y un ¡¡amigaso!!, cuento con usted...
Solamente quería decirte que ignores la parte de mi e-mail que dice que Greek ha quedado inutilizable. No sé cómo, pero volvió a iniciar sesión. Otro motivo para alegrarse hoy, entre varios para no hacerlo (ejemplo: mi gata tiene cáncer). Saludos.--Greek (discusión) 20:49 4 jul 2008 (UTC)[responder]
Saludos
Hola, quisiera consultarle algo, el artículo de Los padrinos mágicos está bien así, o es posible poner Los Padrinos Mágicos?. por otra parte queria pedirle me ayude a eliminar algunas redirecciones sin uso [[CAT:BR]]. Espero no importunar. Leriel (discusión) 07:32 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Concuerdo con usted, procede a agregar la información en el artículo principal, quizás en un futuro se pueda extender. Gracias por la observación. ;)Leriel (discusión) 07:43 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por echar una mano con el editor de los topónimos; en realidad, está evadiendo el bloqueo de 83.33.195.119, que no hace mucho caso del enlace a la política. Un abrazo. Retama11:18 5 jul 2008 (UTC) PD: Espero que hayas disfrutado de las vacaciones :)[responder]
Nódulo linfatico
Hola. Si reviertes una edición, especialmente tratándose de un destruir, al menos di por qué en el resumen de edición.
No le pongo el destruir otra vez para ver primero si tienes algo que argumentar. Saludos. Javialacarga(Háblame)14:23 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues evidentemente, no, no estoy satisfecho :D. Primero porque pone «no es oficial, pero puedes optar por seguirla», con lo que en todo caso estaría abierto a la discusión. Y segundo, y mucho más importante, porque hasta donde yo sé la ó de nódulo está tan ausente de los "teclados estándares" como la á de linfático. ¿Cuál es la idea? ¿Crear una redirección por si el usuario es capaz de escribir una de las tildes pero la otra no? Javialacarga(Háblame)14:39 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Es precisamente al contrario ;), yo estoy pensando en el caso general, no en el particular. A mí que esta redirección en concreto sobreviva o no me da igual. Pero pienso que es importante que existan, en la medida de lo posible (y en este caso es posible), unas normas inequívocas por las que cualquier wikipedista se pueda regir siempre. Si ahora se dice que esta redirección está bien, se está haciendo lícito que se puedan crear otras redirecciones desde cualquier título ortográficamente incorrecto, porque igual que el acento ha sido puesto solo en la "o", podría haber sido puesto solo en la "a" (según el argumento de la accesibilidad), o podría tratarse de un título con 3 tildes (y por tanto 8 formas "despistadas" posibles de escribirlo), o podría escribirse "avogado", con "v" (por el argumento del despiste también, y de hecho en Cataluña hay mucha gente que comete ese error). Para mí es así: si existe uno lo coherente es que existan todos los demás (¿por qué no iba a ser así?), porque además tampoco es que estemos hablando de un caso especial en el que la experiencia pruebe que la gente comete un mismo error una y otra vez (como pasó con Rocío Dúrcal). No, hablamos de un despiste/error que es tan factible y probable (o improbable) como cualquier otro despiste imaginable.
Con todos mis respetos, que quede claro, el argumento de que existen muchos otros artículos iguales "que no causan disgusto a nadie" es un argumento falaz. Lo correcto no creo que sea permitir la creación de este artículo porque haya muchos parecidos, sino decidir si estos artículos, en su forma general, son apropiados, y luego actuar en consecuencia. Y con respecto a si son apropiados o no, considero que al margen de las opiniones que podamos tener ambos al respecto, lo que pone ahora mismo en A:R me da la razón a mí, puesto que dice textualmente «redirecciones con caracteres estándares».
Y la tenacidad...es simplemente porque las cosas estén bien. El tiempo que todos dedicamos a Wikipedia es tiempo desinteresado, y ni a mí, ni a ti (supongo) ;) ni a cualquier otro nos gusta pensar que estamos dedicando tiempo a algo para que luego se haga mal o contra la lógica.
PD: Perdona que la "tome" contigo :D, pero hasta tal punto me importa el caso general y no el particular, que considero que lo que realmente se debería hacer es modificar A:R para que estas cosas quedasen perfectamente claras y no dejasen lugar a la duda. Siempre podrán aparecer luego casos que resulten ser especiales, pero...bueno...no creo que éste sea uno de ellos. Saludos cordiales. Javialacarga(Háblame)15:39 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Perdonadme que me meta, pero en algún lado dice que no se deben crear redirecciones por errores ortográficos, si lo encuentro, ya lo pongo. Ya me voy :D Ensada ! ¿Digamelón?15:53 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Accesibilidad: para facilitar la navegación a usuarios que no cuentan con un teclado español, se puede crear redirecciones con caracteres estándares a un título que contenga tildes, eñes, signos de puntuación invertidos o u con diéresis.
Acentos, por ejemplo la palabra Video se escribe con acento en varias regiones por lo que se tiene Vídeo redireccionando a la primera.
Vamos a ver, lo que estoy haciendo es argumentar por qué creo que no tienes razón. "Nódulo linfatico" no es un título con carácteres estándares, porque "ó" no es un carácter estándar. Por lo tanto no entra en ese supuesto. No veo que parte de esto puede estar sujeta a discusión o dar lugar a dudas. (En cualquier caso: ¿un usuario que tuviese uno de esos teclados se molestaría en ponerle la tilde a la "o", y solo a la "o", cuando el artículo se puede encontrar escribiéndolo sin tildes? ...)
Y no te estoy discutiendo ya si la redirección es útil o inútil o si debe permanecer o no. Simplemente te estoy diciendo que no entra dentro de lo que pone en A:R (al menos no en el apartado de Accesibilidad, que es el que has citado todas las veces). Lo que me molesta es que me digas que para hacerlo me baso en mi sentido común o que monto un drama (¿?), etc, cuando lo único que he hecho ha sido aplicar como un mono lo que pone en A:R y defender el uso correcto de las "políticas" (en este caso no política sino propuesta) como lo hubiera hecho ante cualquier otro usuario, con la única diferencia de que tú eres bibliotecario. Javialacarga(Háblame)18:50 5 jul 2008 (UTC)[responder]
CAB
Buenas, pues si, tuve un poco de duda, por lo que hablamos pero cuando encontré un correo perdido de Ensada de hace un mes proponiendome el tema (que ya fueron unos cuantos), dije, ¡qué demonios!, que a una mala (y parece que sera así...) averiguaré al menos qué puedo mejorar, lamentablemente te das cuenta que hay votos en contra sin fundamento, igual que yo hice en su día injustamente con 333 y por lo que ya he pedido disculpas, pero el daño estaba hecho... Sobre lo de no entrar en la discusión, prometo callarme, le dejo esa noble labor a quien me postuló, hasta pronto, poco@pocoBaang!! Baang!!14:41 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Lo siento, tengo un genio loco, pero que alguien te ponga como argumento que prefiere mas creación en una CAB donde siempre te dicen: poco mantenimiento, no necesita los botones pues eso. Además, molesta especialmente cuando ves el tiempo y las ediciones del usuario XD, en dos años 40 ediciones borradas, no me fastidies, sino le digo algo me da un infarto :D . Pero prometo ser bueniño y no hacerlo mas :D Un abrazo, Roy, estamos poco en contacto ultimamente, tenemos que arreglar eso :D Ensada ! ¿Digamelón?15:38 5 jul 2008 (UTC)[responder]
No se lo diré a nadie
Pero tampoco tengo mucha idea. Si no te llegó el e-mail dándote una nueva contraseña, puedes pedirle a un Checkuser para que relacione las dos cuentas ([[4]], y pedir ayuda a Wikimedia tech. Un abrazo.--Greek (discusión) 15:21 5 jul 2008 (UTC)¿¿Para qué quieres una cuenta en la Wiki en italiano?? XD[responder]
Las cinco equis (xxxxx) hay que cambiarlas por el número INSEE que viene en una de las primeras líneas (creo que la novena) del texto creado por el bot.
Como entiendo que debes tener mucha faena (entre la tuya y la heredada) te dejo la explicación a título de muestra, sin que por ello crea que debas sentirte obligado a hacer nada. B25es (discusión) 17:24 5 jul 2008 (UTC)Gracias por tu interés y que te sea leve la guardia.[responder]
Estoy hecho un mar de dudas
Le fui con este cuento a Lucien, pero solo después de dejarle el mensaje leí su aviso de que estaba de viaje. :P
Te explico, a ver que te parece: en los artículos correspondientes a los días del año y a los años se incluyen efemérides varias como nacimientos y fallecimientos. Es frecuente encontrar (especialmente en el epígrafe de nacimientos) bastantes enlaces en rojo de gente cuya relevancia, al no poseer artículo propio, es, en el mejor de los casos, discutible. Pueden verse ejemplos, sin ir más lejos, aquí (¿Pedro Aquilino López Medina?), aquí (¿Alfredo Luis Conde Cid?), ... y en casi todos. Veo dos opciones: o borrar todos los enlaces en rojo (mientras no exista artículo no se puede evaluar su relevancia) aunque así perdemos efemérides de personajes relevantes, pero que efectivamente, aún no tienen artículo propio; o revisar su posible relevancia uno por uno (y son muchos, muchísimos). Como le dije a Lucien si no te apetece, no te interesa o no lo tienes claro (como yo) lo cuelgo en el Café a ver que opina el resto de la comunidad. Un cordial saludo. Delphidius(Mensajes)18:15 5 jul 2008 (UTC)[responder]
...Vaya. Gracias por la pronta (y diáfana) respuesta. Después de ver la edición de Yeza ya no me queda ninguna duda. Yo me animo, claro. Solo espero que dure. Un abrazo. Y jerónimooooooo.... Delphidius(Mensajes)18:35 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Jeje. Estoy hasta las trancas de trabajo y mis contribuciones están siendo un poco erráticas estos días, así que la carrera la pierdo seguro. Pero me parece bien lo de organizarse. Podemos hacer una cartelera (como la de los patrulleros) y repartir las franjas: Ya que empecé, yo me comprometo a hacer todos los días del mes de Enero, de momento. Delphidius(Mensajes)18:51 5 jul 2008 (UTC)[responder]
Vaya. te agradezco la sinceridad. He de decir que yo pensé lo mismo hace un tiempo, cuando empecé a leerte. Y sin embargo, con el tiempo, y a pesar de nuestras diferencias en el contenido, aprecio mucho tus formas y te considero un bibliotecario (¿o debería decir persona?) sensato y responsable. Por eso recurro a tí con cierta (espero que no demasiada) frecuencia. Un sincero abrazo, y que lo cortés no siga quitando lo valiente. --Delphidius(Mensajes)10:41 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Ya he visto tu aportación a la discusión de Rosarino. También he tenido noticias de Lucien. Voy a ser todavía más cauto de lo que proponías, aunque me va a llevar más tiempo: Voy a revisar someramente en google todos los nacidos después de 1940 y los fallecidos después de 1980. Y a pasar la lija a partir de ahí si no hay evidencias de relevancia. Saludos. Delphidius(Mensajes) 17:17 7 jul 2008 (UTC) Postdata: Bah. Por el mismo precio los estoy revisando todos. Pero no creo que haga más allá del mes de Enero, acabo de recibir una Historia de la Psiquiatría que llevaba tiempo esperando, así que pronto me veré envuelto en otro tipo de discusiones ;P. Gracias de todos modos. Me dejo los demás meses anotados como tarea pendiente. Delphidius(Mensajes)18:38 7 jul 2008 (UTC)[responder]
Kevenpedia
Roy, ya me encargué. Realmente, este Keven es un caso para alquilar balcones. Insiste, e insiste, e insiste. Entre otras cosas, últimamente estuve ocupado con la facultad y si a eso le agregamos las discusiones interminables (e insoportables) que se dieron por estos lares, decidí tomarme un respiro de la Wiki. :P Te dejo un abrazo, Roy. KveD(discusión)01:01 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Pero no, hombre, no te preocupes que no me retiré. Un respiro es algo mucho más leve que una wikivacación, ni que hablar de un retiro. Mi respiro de la wiki no sólo tiene que ver con el clima interno, sino también con una cuestión filosófica a lo Mushii. En otras palabras: últimamente se han dado ciertas situaciones (muy felices, por cierto) que me han llevado a disminuir un poco mi presencia en la wiki. Pero no es para preocuparse; si he dejado un poco de lado el proyecto es únicamente porque no tengo ganas de meterme en flamewars y discusiones interminables y perderme de disfrutar este momento de mi vida extrawikipédica. Así que no hay que hacerse mala sangre, que como dice el refrán "yerba mala nunca muere" y de mí no se van a deshacer tan fácil. :P Saludos, KveD(discusión)16:59 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Regresaste
Me da mucho gusto que hayas regresado ya de tus wikivacaciones, bien merecidas. Ya te había visto por momentos, pero he estado tan apresurado y apretado de tiempo que había dejado de lado venir por acá. Pues bueno, hace una semana y algunos días recuerdo haber venido a tu discusión a dejarte algo que considero que te mereces. Viendo que no estabas decidí guardarlo para cuando regresaras, pero después el que no estuvo fui yo, XD. Así que aquí está. Yo sé que no es la gran cosa pero no tengo otra forma de agradecerte la ayuda que siempre me brindas. Gracias:
A ti, RoyFocker, te otorgo el Old Trafford, El Teatro de los Sueños, símbolo de voluntad y perseverancia. Tu anotación de puntos a favor de la Wikipedia, la engrandece. Diego (dialoguemos)
Un saludo y un abrazo, mi buen Roy! Diego (dialoguemos) 07:34 6 jul 2008 (UTC)
Hola Roy. Espero que el regreso sea fructífero. No importa la tardanza si el saludo es sincero. Un fuerte abrazo y me tienes a tu disposición. --Petronas (discusión) 21:21 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Bueno...
... creo que extrapolas... Ya me cansé de revertir a todos los que querían eliminar la mera mención a que lo de Pinochet fue una dictadura :-) Creo que, si rascas, en todos los sitios cuecen habas, como dicen en mi tierra. En fin, yo no me molestaría en revertir demasiado en la página de discusión. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:36 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues...
Patrulla, crea redirecciones (yo tengo poco menos de 350 por crear XD) wikifica, corrige traducciones literales, "unifica" artículos (no... es aburrido y algo pesado :P) ¡Conviertete en wikignomo por un día! :D O mira lo que te dije en el correo y ve a donde te dije en el correo, que necesito un poquito más de información para seguir con el informe (aunque para eso tal vez necesites usar la cabeza...) No es necesario pensar para editar algunas cosas Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:37 6 jul 2008 (UTC)[responder]
Arquidiócesis
Que mejor que tú para decirme qué debería hacer(se). Primero que todo, hola :P.
Ahora así. Estuve trasladando todos los artículos de "Archidiócesis de..." a "Arquidiócesis de...", ya que Millars tuvo a bien recordarme que el DPD dice que debe preferirse "Arqui-" sobre "Archi-". Ahora bien, hice los traslados, los cambios en las categorías y tal (nótese que había artículos tanto de España como de América Latina). Una vez hecho todo, entré en un candente debate con Joselarrucea sobre el tema, e insiste en que los artículos de las arquidiócesis de España deben conservar el nombre y que puede hacerse un cacahuate con los de Latinoamérica. Yo lo que quise fue homogeneizar todos los artículos con respecto al tema basándome en la referencia en turno, que es el DPD. Pero ya que soy parte implicada, un ignorante de la religión en temas de este tipo y tú sabes más ¿puedes darme tu opinión? Saludos, --Cobalt → nonotzaliztli22:13 6 jul 2008 (UTC)PD: Mi firma en náhuatl a honor de Pan con queso :P[responder]
Que conste que cuando dije que optaba por "arqui-" en el caso del artículo de Arquidiócesis, pero respecto a las archidiócesis de España opto porque tengan el "archi-", tal y como dice el DPD, y lo mismo en las categorías. Millars (discusión) 23:47 6 jul 2008 (UTC)[responder]
En las archidiócesis españolas debe quedar esta palabra pues lo de arqui no se conoce en absoluto, vamos que nadie lo escribe así. En las del Nuevo Mundo no me meto, por supuesto. Lourdes, mensajes aquí14:47 7 jul 2008 (UTC)[responder]
...Roy, que este usuario me habla de no poner "textos ocultos" y viene y te escribe en italiano. Vaya. Por cierto, non posso scrivere bene l'italianno, ma posso capire tutto. Saluti Roy. ---333--- 09:22 7 jul 2008 (UTC)[responder]
Saludos
Me alegra ver que todo sigue en marcha. La vida de un empresario autónomo está resultando ser muy interesante :-) pero espero ser más constante a partir de ahora. Un abrazo, y sigo poniéndome al día. Richy - ¿comentarios?11:12 7 jul 2008 (UTC)[responder]
Ondas de materia
Buenas, RoyFocker. Robotje contactó conmigo por unas violaciones de copyright que había en la página de discusión de la IP 86.83.155.44; ahora ese texto también está (estaba) en ese artículo por lo que veo. Al principio parecía que era una violación de copyright, pero según este mensaje el autor dejaba ese texto en el dominio público, y por lo tanto ya se podía introducir aquí.
Pero ahora el problema está en, como dices, en si es válido como referencia o no. La IP en cuestión ha sido bloqueada en varios proyectos (aunque sólo está bloqueada ahora en bg, de, sv) por hacer las mismas contribuciones. Posiblemente habrá que volverle a bloquear aquí también para que deje de spamear como en los demás wikis.
Haber si tengo tiempo en leer la discusión y enterarme un poco más de lo que está pasando. Saludos, Muro de Aguas 15:41 7 jul 2008 (UTC)
Vandalismo en Madonna y articulos referentes a esta
Hay varias IP que estan vandalizando el articulo de Madonna y algunos albumes de ella ademas de que todo tiene que ver con la musica, y todos parecen seguir el mismo patron, las IP's empiezan por 190 y 200, hacen las mismas ediciones y por lo menos habre visto 3 o 4. La pagina "esa" de la que me hablastes para estos casos, me podrias darme un enlace? o si no ponlo tu mismo, estos son los listos de turno. --Ravave (discusión) 19:53 7 jul 2008 (UTC)[responder]
De antemano, gracias por tu mensaje privado tan elocuente. Pienso que es una noticia que debería ser incluida, debido a que siempre es bueno contemplar amabas caras de la moneda. Pero bueno, que sea la comunidad entonces la que juzgue, yo no incistiré en el asunto.
...espero que te recuperes pronto, Roy! Ánimo! En realidad no venía por ningún agradecimiento sino por que esperaba saludarte y no tuve respuesta. Se te extraña, hombre. Cuando te vas pasan cosas terribles en Wikipedia (es como una maldición) y anhelaba verte en mi discu. Eso era todo. Un fuerte abrazo, Diego (dialoguemos) 07:21 8 jul 2008 (UTC)
En las efemérides, borremos todos los enlaces en rojo de personas nacidas después de 1940
Yo mantengo mi propuesta: borrar sólo los rojos de los menores de 38 años (de 1970 en adelante). Pero acepto tu salomónica solución (aunque no estoy de acuerdo con ella), porque —como la ramera de Reyes I 3.16-27— me duele que amputen «mis bebés».
: )
Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 09:02 8 jul 2008 (UTC)[responder]
Vandalista
Este user Usuario:Dakota White Richards fue bloqueado hace 4 dias por primera vez durante 6 horas, hoy mismo ha estado molestando a un par de users y ha sido bloqueado 1 semana ahora mismo, y como solo puede hacer ediciones en su pagina de discusion (para solicitar el desbloqueo, se entiende) lo unico que hace es blanquear, podrias proteger su pagina de discusion contra sus propias ediciones?. --Ravave (discusión) 17:01 8 jul 2008 (UTC)[responder]
Sobre mi edición del artículo de los Premios Ariel
La misma sección de discusión del artículo incentiva a quien quiera editarlo para mejorar a hacerlo, y yo consideré que si el artículo se llamaba Premios Ariel, y hay otro para la Academia mejicana, no correspondía mezclar información sobre ambos en un mismo artículo y pues trasladé la información de la Academia al artículo que correspondía.201.234.133.57 (discusión) 13:08 9 jul 2008 (UTC)[responder]
Descansa y...
... vuelve con fuerza y ánimos. Te echamos mucho de menos y el románico se encuentra muy perdido, pero no tengas prisa, lo primero es la salud. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí13:19 9 jul 2008 (UTC)[responder]
... verte por aquí y siento que no estés bien del todo. ¿Ya fuiste a la discu de nuestra página del románico? Aun me quedan 3 días antes de marcharme, así que estoy a tu disposición en cuestión trabajo-románico. Lourdes, mensajes aquí14:28 12 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, soy descartodo, te pido me des una posibilidad para seguir editando en wikipedia, desde ya estaré agradecido que reveas tu desición ya sea para bién o para mal mio.
Hola Roy, he visto tu mensaje y tienes en parte razón aunque yo no sabía que a los usuarios registrados y con experiencia no se les podía avisar de algo que falte en los artículos que crean, incluso recientemente les he dado avisos a bibliotecarios y personas con mucha experiencia en Wikipedia y me lo han agradecido casi siempre porque es olvido, aunque no les doy el aviso con plantilla sino con "recuerda agregarle "x" cosa al artículo" y no más como lo hize la primera vez en esta ocasión, como lo decía no es mi objetivo ni mi labor molestar a nadie, tendré en cuenta tu opinión aunque quiero saber tu opinión del aviso sin plantilla, No creo que un aviso de falta de referencias sea para retirarse de Wikipedia, me parece una decisión un tanto apresurada, estoy tratando de buscar soluciones y no más problemas ¿qué piensas?. Un saludo y espero tu respuesta!.Nicop (discusión) 20:25 12 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy, veo que has votado en contra de Poco a poco por mi "culpa". Te hago una pregunta muy en serio ¿tu y escarlati, qué buscan de mí?, ya hemos hablado y si cometí un error lo siento somos humanos y todos los cometemos estoy buscando hablar directamente con Joane y no ha sido posible. No quiero que lo que yo haga o deje de hacer afecte a otros usuarios en este caso a poco a poco, por eso te pregunto qué quieres que yo haga?, te dije que voy a tomar en cuenta tu opinión, Yeza me acaba de dar una muy buena idea acerca del patrullaje, y más en especial de esas páginas sin referencias, cosa que pienso aplicar. Un saludo y espero tu respuesta.Nicop (discusión) 14:45 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Listo, tu mismo debes comprender que esto es un poco difícil de manejar pero te hago una propuesta, porqué no hablams de eso en la disución del PR:PPN/Patrulleros?. Yeza me hizo la siguiente propuesta: "Supongo que lo que haces es búsqueda en google, y te sale la página oficial entre ellas y mirarla ¿no? Bien, es lo que hacía yo al menos, no nos estuvieran colando un lugar ficticio o en otro continente o a saber. Y una vez aquí, es más beneficioso para wikipedia, el artículo en si y los lectores, y menos trabajo para nosotros, todos, en el artículo mismo poner esa página web como enlace externo" Podríamos poner esa propuesta y con eso se extiende a todos los patrulleros, y la solución sería para todos, qué opinas?.Nicop (discusión) 15:22 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Tienes razón, aunque yo no sabía de eso, sin embargo voy a volver a hablar de eso, te pido que me des 1 día para poder encontrar la mejor solución para todos, te parece?.Nicop (discusión) 16:21 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Si es por lo del ARA General Belgrano fue una equivocación mia eso era para fusionar pero con el el artículo sobre la ARA no sobre el barco general belgrano si miras los historiales no hubiera hecho falta siquiera preguntarme. Si te fijas hace cuanto estoy en Wikipedia entenderas que no hago nada injustificado. Alakasam|¿Posts?20:22 12 jul 2008 (UTC)[responder]
El error mio empezo cuando leí en PR:AR la lista de artículos con aviso de fusión. Con el apuro de hacer la mayor cantidad de arreglos en poco tiempo (soy estudiante, no dispongo de todo el dia para estar en la pc) entonces que pasó: Leo ARA rapidamente y se me formo la idea que se trataba del barco General Belgrano. En resumen crei por el titulo que el artículo trataba de la actuacion del ARA General Belgrano en la guerra de malvina (en realidad se trataba de la actuacion de TODA LA ARA en la guerra de malvina)s. Previo al error hice la modificación del aviso de fusionar para que quedara en claro lo que estaba por hacer. Luego que lo hice Muro de aguas fusionó los historiales y yo me di cuenta 2 o 3 minutos despues de mi error. Me di cuenta del error al comprobar como habia quedado el artículo ya fusionado. No se si te quedó en claro. Aparte creo que viendo el tiempo que llevo en Wikipedia y las contribuciónes mias me parece que estuvo de más de me hagas escribir tanto por algo que que es claramente un error. Yo no necesito ensuciar mi nombre por "ganar" la autoria de un artículo en el historial ¿NO TE PARECE?. Alakasam|¿Posts?01:28 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Es simple si podés saber quién escribió el artículo o por lo menos el que más contribuyó hacé lo siguiente: Borra el artículo o borra la parte que fusioné bajo "mi autoria" y que lo vuelva a insertar el autor original. Me voy a fijar con mayor detenimiento la proxima. Saludos. Alakasam|¿Posts?20:25 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Y esto es...
todos los días. No hay día en que no venga a deshacer las ediciones de Dropzink. Aunque ciertos patrulleros nos hemos coordinado para revertirle, lo cierto es que a veces es muy difícil encontrar la nueva IP del día bajo la cual editó nuestro compañero Nicolás10. Se ha vuelto algo cansino esto, ¿qué se podrá hacer? No vendría contigo sino se tratara de algo recurrente... pero no podemos ir tras de él toda la vida, XD. Un saludo Roy y que bueno que ya estás de vuelta. Espero te encuentres bien. Diego (dialoguemos) 03:55 13 jul 2008 (UTC)
Me da gusto saber que estás bien, me tenías algo preocupado. En cuanto a lo de páginas nuevas, apenas comienzo... Me preocupa un poco el emplantillamiento, de hecho yo mismo he tenido que lidiar con el mismo. Así que nadaré contra esa corriente. Dado que pertenezco al Wikiproyecto Historia militar de México, me ha tocado lidiar con una revisión sumamente estricta. Nos llenan de plantillas y quiero cambiar eso. Espero me dé tiempo, pues ahora también realizo la programación de artículos destacados en portada, más el patrulleo de recientes, más el wikiproyecto y ahora esto, XD. Un saludo y un fuerte abrazo Roy! Diego (dialoguemos) 08:07 13 jul 2008 (UTC) Te iré anotando en esa subpágina tuya los IPs de Nicolás10. Ya es investigado por la policia secreta...
Muchas gracias
No creo que pase gran cosa, espero. Veo que hay cola de gente que se va de vacaciones ¿dónde quedó lo del tradicional agosto? Vuelvo en una semana y dos días. B25es (discusión) 09:17 13 jul 2008 (UTC)[responder]
No te preocupes por la lista de seguimiento: son como 13.000 y no creo que resulte práctico. Los más conflictivos (tipo Porta) le salen (por lo menos) a Yeza. También tendrá que quedarte tiempo de ir a la playa... B25es (discusión) 10:41 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy ¿terminaron tus vacaciones? Espero que hayas disfrutado de ellas. Si no es mucho trabajo necesito tu ayuda. Te voy contando y adjuntando diffs: Sobre el artículo Harran —en obras y en proceso de traducción por mi parte—, Dagane (disc. · contr. · bloq.) me dijo esto y esto otro. Yo le contesté esto a sus dos mensajes.
Dagane aporta una cita del Génesis y un enlace a una página episcopaliana sin bibliografía, y este último es evidente que no sirve como referencia. No sé qué ediciones de la Biblia o del Antiguo Testamento maneja, y yo no dispongo de ninguna de ellas. Mis búsquedas en Internet no han servido para poder dilucidar cuáles son la traducción y la grafía correctas en español, de dicha ciudad y del personaje bíblico Arán (Biblia). También busqué usuarios que editaran sobre estos temas y no he encontrado a ninguno que esté en activo, ni siquiera en el Wikiproyecto:Cristianismo/Personajes bíblicos. Enmendé Harán, pero el contenido lo considero provisional, y al final quizás sería mejor que quedase como pág. de desambiguación. Ojalá puedas ilustrarme sobre todo esto, ya que no quiero que dichos artículos parezcan o sean una fuente primaria. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate!12:05 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias, Roy, me has sido de gran ayuda. Voy a seguir tu consejo de utilizar la castellanización de dichos nombres de la Enciclopedia de la Biblia. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate!13:23 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Eso mismo buscaba! :D Aunque ahora me doy cuenta de que no soy un wikignomo completo. No creo que yo pase inadvertido... y más que pequeñas, mis ediciones son automatizadas. Soy algo así como un wikignomobot XD Si no tienes datos, igual seguiré cotilleando un poco... no es algo difícil, pero si me lo tomo en serio y pensando que lo tengo que hacer si :S Lo que publiqué no lo vió nadie. ¿quién va a revisar allí? es un lugar abandonado y puedo borrar las pruebas :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:02 13 jul 2008 (UTC)Pd: wikignomo bot, príncipe ruso-uncraniano y cojo, bestia, malbhado pre vivlio y estado de México? tengo problemas de personalidad :S[responder]
... ahora mismo te estoy scribiendo desde Atenas, necesitaba unas vacaciones. Te comento, el día 1 de agosto stare por Madrid pero seguramente me iré a Galicia por la tarde para celebrar mi cumple, pero si llegas por la manana podemos quedar para comer, porque mi trabajo queda a 6 paradas del aeropuerto y si te portas bien puedo ir a buscarte en un periquete... Mandame un mail con tu horario... Bueno vamos a ir a comer un pita, un bicoooo!!!!Chuck NorrisCuéntamelo todo16:58 13 jul 2008 (UTC)[responder]
La verdad...
... no sabría decirte si la página es fiable. A primera vista parece que sí, y de todas formas, es una época bastante oscura y es probable que haya contradicción entre las fuentes. Yo no domino las genealogías del condado de Aragón. Básicamente, mi «especialidad» parte de Ramiro I de Aragón. En cuanto a subir el libro a wikisource, yo trabajé allí un tiempo e hice una edición crítica de El Discreto. Es interesante, pero cederás los derechos ;). Todo depende de si lo quieres difundir o enriquecerte (je, je) Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme17:15 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Una pregunta, este articulo a ti te parece que tenga alguna relevancia, hace unas horas lo he marcado y sigue ahi, si tiene algun valor enciclopedico le quitare la plantilla. --Ravave (discusión) 19:07 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Casi me da un ahogo al verlo. Pero antes de llegar al tema de los enlaces, hay otro problema. Mira esta página y compara. Pero está creado desde el 2005: ¿Revisar y revertir hasta la edición previa al plagio? En cuanto a los enlaces, me pongo en cuanto me des respuesta. Un cordial saludo (y mejórate de lo tuyo, :-D). Delphidius(Mensajes)19:40 13 jul 2008 (UTC)[responder]
Postdata: Ya empecé a hacer limpieza, porque lo del copy parece más complicado. El artículo está esencialmente igual desde que se creó, así que no sé quién habrá copiado a quién. Lo cuelgo en el Café para que deliberen los popes. Delphidius(Mensajes)20:26 13 jul 2008 (UTC)[responder]
me entristece un montón que estés reprochando mi actuación con Joane, que sigo creyendo que fue perfectamente justa, comedida y serena (mensajes personalizados por respeto, con buena fe y mucha mano izquierda). Me parece que mis avisos fueron correctos, pues una infobox con una frase es un infraesbozo, sea el usuario que sea. De todas formas, lo que más me duele es que (con la confianza que creía que teníamos y dado que nunca creo haber pecado de arrogante) no me avisases en su momento para ayudarme a mejorar (supongo, aunque no sé por qué, que habrás estado tan molesto conmigo que ni siquiera respondiste mi último mensaje). La verdad, Roy, no lo entiendo :( Lo del proyecto de PPN es harina de otro costal; por cada vez que viene alguien experto y veterano a echarnos una mano para mejorar nos dais cien palos, ya ni yo mismo me creo que estemos intentando colaborar con la comunidad tal como nos ponéis. Firma un apenado Bedwyr (Mensajes) 22:55 13 jul 2008 (UTC)[responder]
He visto la mano que nos has echado con lo de las plantillas, e igual que te digo que no entiendo lo que dices de mí y Joane, te agradezco sinceramente que te hayas arremangado y nos hayas ayudado con eso (que aunque advertimos en discusión y tal, no quedó bien plasmado en los procedimientos, tienes toda la razón del mundo). Por mi parte, sigo respetándote y admirando como Wikipedista; espero que aclaremos el malentendido ya que, te parecerá una tontería, pero si no te apreciase de verdad no saldrías en sitios como éste. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 00:56 14 jul 2008 (UTC)[responder]
hoy no he podido hacer mucho, estoy algo ocupadillo, no oftante a la espera de su respuesta estoy disculpe que no he hecho grandes cosas, igualmente mañana tengo pesansado crear algun articulo, me genera adrenalina je je je, saludos cumpa, mis bendiciones aaaaa me olvidaba fijese mi p.d.Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!08:36 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Ayuda con una duda
Hola. Igual tú puedes ayudar en un problema que tenemos. Se trata de la forma de escribir "Iglesia C/católica", si en mayúscula o en minúscula la "c". El DRAE apoya la minúscula, y más aún si lo consideramos un adjetivo, el uso de la mayúscula sería si "Iglesia Católica" fuese el nombre de una institución, ¿lo es? ¿como debe escribirse? Puedes aportar tus datos en la discusión de dicho artículo. Gracias. Millars (discusión) 08:38 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Nada, gracias a ti. Es un tema complicado y pensé que ta vez tú podrías ayudar. Un saludo. Por cierto, me dijeron que eres sacerdote (por eso te pregunté), ¿lo eres o estás estudiando? no es por nada en particular, pero tampoco se nada de tí, sólo de oidas. Millars (discusión) 14:25 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Roy! Aunque me había comprometido en cierta forma a combatir los errores de emplantillamiento excesivo que ocurre por parte de PR:PPN, ahora me retracto de lo dicho. Me he retirado. Uno no puede suponer tratar de cambiar las cosas, cuando dentro de un proyecto al mismo tiempo se le dan órdenes. Pensaba que desde adentro sería más fácil marcar un cambio trascendental respecto al emplantillamiento. Me equivoqué, así que olvídalo ya no pertenezco a dicho proyecto. Un saludo. Diego (dialoguemos) 08:40 14 jul 2008 (UTC)
Pues...
muchos Suukkoja para el paranoico subjetivo con las presuntas incoherencias :P. Cuidate, yo me voy a subir al columpio, ya que lo tengo :). Yeza09:45 14 jul 2008 (UTC)PD. desparanoiate un poco :P, que no entiendo nada de ese lío que os traéis con Jaris, te voy a mandar trabajo para traducir, ya veras tu, ya... jejeee[responder]
Te prometo...
...vigilar el asunto y hacerme cargo. Al fin me pusiste algo que sí soy capaz de manejar (cuestiones de atletismo ). No estoy muy familiarizado con el tema BPV, pero ya es tiempo. Voy saliendo, pero cuando regrese intentaré poner orden si es necesario. Un abrazo, --Cobalt → nonotzaliztli12:10 14 jul 2008 (UTC)[responder]
... upss, pos me pillaste editando dicho artículo. Precisamente estaba editando para poner datos reclamados por el usuario de "Mazagón", pero como es lógico de forma neutral y sin esas reclamaciones que no corresponden aquí en la wikipedia. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo"Dí lo que quiera, killo16:40 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Ya he visto que has revertido a ese usuario tan "educado", ahora te voy a preguntar una cosa, no crees que seria mejor proteger la pagina de discusion de este user? lleva unos dias que este tio de cualquier modo se registra y la edita para insultar, y esta vez creo que intentaba suplantar la identidad de un user, ¿no?, no hay un user llamado Lourdescardenal?, bueno, no se, estoy divagueando, ya sabes, si eso te ocupas del gracioso de turno. --Ravave (discusión) 18:03 14 jul 2008 (UTC)[responder]
En primer lugar, sé muy bienvenido. Te echaba de menos. Espero que estos días hayan abundado en momentos de preciado silencio. En segundo lugar, te agradezco el apoyo en esta difícil cuestión. A ver en qué queda. En tercer lugar, si no me informas de que vienes a España, no podré preguntarte si quieres que nos veamos por lo que tú no podrás responderme que no.:D Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:20 14 jul 2008 (UTC)[responder]
¿te importaria avisar amigablemente al amigo Ecemaml de que ponga alguna referencia en el artículo Educación diferenciada? Todas las referencias, bibliografía y enlaces externos los he añadido yo, si no me equivoco. Se dedica a borrarlas o añadir críticas sin referencia alguna.
También te agradecería que me dijeras si estoy incumpliendo alguna política en la redacción de dicho artículo.
Vaya, perdona porque he tardado un poco en reaccionar. Cuando me has dicho lo de Dermot, me sonaba su nombre de algún sitio pero, ahora que lo veo, ¡si hasta nos hemos escrito hace poco! Ya comienzo a pensar que el hecho de que haya sido engañado por un títere, fue grave y triste, pero por dos, ya es una tomadura de pelo. Por suerte en este caso, no hubo mayor contacto entre ambos, que el mensaje de hace unos días. Un abrazo y mil gracias, de nuevo. Mejor me voy a tomar una tila y a descansar un poco. GuS - ¡Dialoguemos!01:51 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Dhuoda
Hola Roy, me pillas en muy mal momento, pero le he echado un vistazo a la página y, aunque no me parece que tenga referencias sólidas, tampoco me parece un sitio propagandístico o excesivamente aficionado. Creo que tenemos enlaces externos peores. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:28 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Roy. Solamente quería preguntarte qué pasó con Vitamine. Se retiró, volvió como Dermot, se volvió a retirar... ¿y ahora aparecen ambos como expulsados? Me gustaría saber qué pasó. Un abrazo.--Greek (discusión) 22:42 14 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola. Mi duda es semejante. Rafax no fue expulsado, se cambió el nombre a Vitamine y se retiró después de una candidatura a bibliotecario. Ahora me entero de que luego volvió como Dermot (¡!) y se retiró y de que Dark usurpó su nombre de alguna forma. ¿Acaso Vitamine/Dermot se lo entregó?. Si no colaboró en la usurpación de identidad, no entiendo el sentido del bloqueo a Vitamine (suponiendo que el de Dermot se deba a ser un títere sin aviso). Gracias. Lin linao¿dime?01:08 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Amigo
Muchas gracias por responder, era importante para mí que hablásemos del tema.
Tienes toda la razón en que nos avisaste del tema de apabullar con plantillas pero, aunque hemos intentado que se pusiese en práctica eso y otras cosas (detesto profundamente la plantilla de "no tiene categorías", que cuesta lo mismo que categorizarlo uno mismo y es menos divertido; está en proceso de extinción), no hemos tenido en muchos casos el éxito que deseábamos.
Una posible fuente de conflictos es que recibimos algunos voluntarios que, pese a su entusiasmo, están muy verdes y, apenas sabiendo editar correctamente, se ponen a hacer labores de mantenimiento. Para no jugar a biblios, añadiendo muchas restricciones o burocracia, se creó el concepto de patrullero colaborador vs certificado (u otros nombres, que han traído cola y ni aún así logramos el objetivo) procurando que alguien más veterano revisara las ediciones de los nuevos para intentar evitar problemas por su wiki-juventud. Por ello, ideé el programa de mentores pero es algo bastante laborioso y no hemos dado abasto para cuidar de muchas nuevas incorporaciones.
Tu punto de vista sobre el concepto de infraesbozo aceptable (contextualizado, con infobox, etc.) es muy interesante (Jarisleif lo llamaría inclusionista, verdad? jeje) Creo que voy acercándome a esta postura (o lo intento), siempre que sea material de calidad, como en el caso de Joane. Se me ocurre que en casos así, podríamos poner miniesbozo, como bien dices, y un mensaje personalizado al usuario animándole a completarlo un poco más, como vengo procurando hacer, pero sin la presión de la plantilla de "si no, el artículo será borrado en un mes".
Sí que ví en su día que apañaste uno de los infraesbozos de Joane y que a otros les quitaste la plantilla. Por el resumen de edición y al no comentarme nada, pensé que estabas molesto, por lo que decidí dejar quieto el tema, confiando en tu mejor y más entrenado juicio. No recuerdo ya si coincidió en fechas con la CAB de Chuck pero llegué a temer, por el mensaje ignorado, que mi abstención y el consejo que me atreví a darle, te los tomases a mal aun cuando lo hice con toda mi buena fe :(
Anoche, curiosamente, Poco a poco y yo llegamos por separado a la misma conclusión en prácticamente el mismo minuto; creemos que la idea del proyecto de PPN es provechosa para la Wiki pero que en nuestro entusiasmo fallamos en el enfoque de varios aspectos, que aunque hemos ido intentando arreglar no son más que parches al problema. Queremos comenzar un período de revolución con el que dejar sólo los cimientos del proyecto que sean claramente útiles para su labor, retirando cualquier tipo de parafernalia añadida. Si perdemos por ello algunos miembros, pero ganamos en la seriedad y el mimo necesarios para revisar las páginas nuevas (y, claro está, que el proyecto sea aceptado y apreciado como uno más de los de mantenimiento) merecerá la pena. Por supuesto, no hace falta que te invite a echar un ojo de vez en cuando para redirigirnos si ves que nos desviamos en algo o nos dejamos algún tema sin tocar.
Me alegra mucho haber aclarado felizmente este asunto y gracias por tu confianza en mis ediciones (que espero no volver a defraudar o, al menos, vengas raudo a darme un pescozón).
Un abrazo, —Bedwyr (Mensajes) 01:28 15 jul 2008 (UTC) P.D: perdona si el mensaje está algo enredado, pero son las 3.20 por aquí y voy a dormir 7 horas entre ayer y hoy con los últimos wiki-sucesos... se me resiente la fluidez mental, je[responder]
Aclaración
Hola Roy, qué tal?, me remito a ti, para aclarar un poco la situación que hemos vivido en estos últimos días, reconozco que estaba un poco "furioso" y me sentía intimidado por lo sucedido con todo este tema del mi labor en cambios recientes, pero ahora estoy más calmado y sereno como para hablar más concientemente, lamentablemente nos tuvimos que conocer por el peor medio: el conflicto, realmente no sabía quien eras tu en el momento que me escribiste y considero que no nos hemos podido comunicar de la mejor manera, desafortunadamente tu "inconformismo" hacia el PR:PPN salió a relucir por mi "problema" con Joane (disc. · contr. · bloq.) lo cual trajo muchas consecuencias no deseables, como los votos en contra hacia Poco a poco, y la gran discusión que se ha armado en el Proyecto de patrulla de páginas nuevas, entonces debes imaginarte como me siento en estos momentos: un poco desanimado. Realmente me siento comprometido con el proyecto en especial y seguiré editando en él y en lo que pueda colaborar allí estaré, es importante para mí saber mis errores porque de ellos es que se aprende, pero creo que hay forma de decir las cosas y esta última ocasión fue la peor para mí, por lo que estaba comprometido de una u otra manera con el problema descrito. Te agradezco que con tu experiencia aquí me ayudes también en mi proceso de aprendizaje en el que todavía me encuentro en Wikipedia, solamente me gustaría que fueses "más humano" por decirlo de alguna manera a la hora de expresar tus inconformismos, espero algún día tener la confianza tuya en Wikipedia. Igualmente espero que lo pasado quede en el pasado y que empezemos una nueva etapa como 2 compañeros que se ayudan y se respetan mutuamente, además de tu colaboración con los problemas o fallas que tenga aquí. Un saludo especial y recibe un abrazo desde Colombia, espero tu respuesta y/o opinión respecto a esto.Nicop (discusión) 15:08 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Como se lo dije a Jarisleif, le he pedido excusas al usuario, preferí quitar el cartel y ponerle el {{en obras}} para que pueda trabajar tranquilo, el aviso iba para otro usuario inexperto y se los dejé al contrario, excusas. Un saludo y espero no te pongas "bravo" conmigo por eso fue un error involuntario. Sigo esperando tu respuesta.Nicop (discusión) 15:37 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy, considero que debemos de hablar como ya te lo he hecho saber, tal vez no se ha podido por tus actividades tanto dentro como fuera de Wikipedia, además te he dicho que fue un error involuntario puse los avisos al revés de como los iba a poner, al usuario experimentado le he puesto la plantilla y al inexperto el personalizado. Dime una fecha para que hablemos pero creo que no va a ser posible entendernos nunca sino dialogamos puede ser muy perjudicial tanto para ti (con las ganas que tienes de bloquearme, no siendo yo el único que comete esos errores) como para mí. Un saludo y realmente espero que puedas tomarte un tiempo para dialogar.Nicop (discusión) 16:29 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Perfecto creo que hemos podido conversar y dar a conocer de manera razonable nuestros puntos de vista, te aprece si pasamos ya la "página" de esta discusión y seguimos adelante?.Nicop (discusión) 00:03 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Me ganaste...
...es cierto, pero más vale ser lento y seguro, no? Esta tarea la deje para el final, por eso te me adelantaste, XD! Un abrazo, Roy. Diego (dialoguemos) 08:01 15 jul 2008 (UTC)
Tienes una paciencia de santo :D Confieso que estoy harto de las modificaciones constantes de los comentarios a los votos en contra, si ya votaste en contra, pues ya está, volver una y otra vez a añadir aquí tambien puso mal una plantilla no creo que sea muy productivo, sobre todo cuando se hace en los votos de los demás, pero en fin. Saludotes. Ensada ! ¿Digamelón?10:34 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias
Te agradezco la semi proteccion de mi pagina de discusion, que tio mas cansiiino!,xD, ya he visto al titere de Timothy817 y de paso me he ido a la pagina de discusion de la IP en cuestion, la tuve que blanquear, estaba toda llena de insultos. --Ravave (discusión) 15:24 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola
Hola Roy:
tengo un problema co el Usuario:Oscarjosejim, que se esta liando a poner banderas en los infobox, cuando estos, deben llevar solo las insignias navales segun las convenciones del wikiproyecto marina militar. Le he avisado en varias ocasiones, pero no da señales de vida y sigue modificandolas....
Empatia o telepatia?..jajaja. Pues realmente te iba a pedir que si podías tu también mirar el artículo de Marisa, ya que al no conocer el tema, puedes ser más objetivo, y además eres revisor de ABs ;).
Dhuoda (en catalán se suele escribir Duoda :P). Venga, fuera bromillas, ummm, poca información hay, o tengo yo, que recuerde. Pero buscaré, claro que si, laburemos que es bueno, sobre la dama noble carolingia escritora :). Besazos! :) Yeza19:11 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Qué asco :SSSSS Y ya que estamos en bodrios, te ofrezco mis disculpas, no sabía lo de la petición esa de desbloqueo, si la hubiera visto antes otra cosa hubiera sido :-( --Cobalt → nonotzaliztli22:41 15 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias también de mi parte, me distraigo con los artículos y llego tardeeee (ahora si que de todas todas salgo)... Ciaos, un besote :) Yeza09:07 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Duda Monobook
Hola RoyFocker, la verdad es que la barra tiene muy buena pinta así que gracias; me he instalado la básica y no veo lo del peso de la página supongo que será otra barra. un saludo
Eladiorego (discusión) 09:26 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Primero las otras hierbas: amplíale el bloqueo todo lo que quieras, me parece perfecto. Sobre la Aldehuela de Getafe, te he encontrado esto sobre el Carmelo de Getafe; hay una Aldehuela que es un pueblo abandonado, aunque pertenece a Getafe. Ahora bien, en la biografía se dice que murió en el Carmelo de la Aldehuela y que ayudo a la construcción de 200 casas: algo raro que a continuación se abandonase el pueblo, la madre murió en el 74. Hay otra Aldehuela en la provincia de Madrid, quizá fuese ésa, pero está lejos de Getafe. Un abrazo, Mercedes (Gusgus)mensajes10:47 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Traducción
Ha quedado muy bien. Me cuesta creer que un fulano del siglo XII haya encontrado una buena razón para atreverse a suplantar nada menos que a la Virgen María, máxime cuando la carta tampoco dice nada del otro mundo. La cita no es de Corintios, en efecto pero es lo que pone. ¿Salmos? No lo sé. ¿Cómo lo has encontrado? Saludos.--Εράιδα (Discusión) 11:04 16 jul 2008 (UTC)[responder]
codificar o tipificar una misa
Brevemente: la misa no deja de ser una expresión de la "lex orandi" (ley de la oración) y para conservarla y evitar errores se codifica o tipifica como una ley. ¿En dónde? pues en un misal. Es igual que las leyes penales o civiles éstas están codificadas y reunidas en un solo texto, respectivamente, el código penal o civil. Pues esto es lo mismo, la misa según el tipo (en el sentido de modelo, ejemplar) es un término bastate jurídico.
Perdón si me he expresado mal. Un saludo. --Villeguillo (discusión) 14:38 16 jul 2008 (UTC)[responder]
¿Por qué me provocáis con suspicacias? Sabed que tengo el sueño ligero y duermo intranquilo cuando me plantean un dilema. En especial si es matemático. Sobre lo de la consulta, es que me suelo mover por ambientes tradicionalistas y desgraciadamente las respuestas no coinciden a veces con la de sacerdotes diocesanos comunes. --Villeguillo (discusión) 15:03 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Espero que aquí puedas leer esto: llevo 5 días fuera y me he perdido con tantos cambios que has hecho. No me parecen mal creo que en algunas cosas te has excedido pero sé que eres razonable y llegaremos a un acuerdo, entre ellos dos puntos: que son los privilegios de la liturgia en España entre ellos está el rito del matrimonio que se hace en lengua vernácula (en castellano, herencia mozárabe) y la página a Stat Veritas [6] que más bien veo que es una redirección a un artículo algo confuso, pero si aparece la traducción. Bueno un saludo. Ah, NOTA: no he consultado al final con los sacerdotes de la Hermandad lo de utilizar el verbo codificar. --Villeguillo (discusión) 12:03 23 jul 2008 (UTC)[responder]
Me muero de risa, con tus resúmenes de edición, cuando termines te voy a dar acá otro artículo para que sigas haciendo calado. Jaja!!--MarisaLR (discusión) 15:40 16 jul 2008 (UTC)
Jajajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!![responder]
Ale! descansa y tomáte un matecito! que aunque ahora estás por tierras de café, no creo equivocarme si te "coloco" por otros lugares. Se te ha pasado una cosilla ayayay!! Suerte que como buena jefa no dejo pasar ni una. Muy muy en serio muchas muchas gracias.--MarisaLR (discusión) 17:05 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Roy,gracias,tu también patrullas muy bien,en verdad hacemos un buen equipo,también te quiero preguntar una cosa ¿cuáles son los errores que he cometido?,estoy haciendo una tabla y por eso no estoy pasando muy seguido por los RCs.Saludos y buena suerte David0811 (Entra y Hablemos) 16:15 16 jul 2008 (UTC)[responder]
... cantando canciones de Silvio por esos mundos de los resúmenes de edición (por cierto, mi cantautor favorito con mucho) voy a contratacar el posible ateísmo implícito con otra cantada de mi gusto. Un saludo de buena voluntad. Escarlati - escríbeme17:04 16 jul 2008 (UTC)[responder]
A mi me gustan todas las de la primera época, pero me quedo con Al final de este viaje. P. D. Por supuesto que lo de Dodo fue una barbaridad falta del más mínimo sentido del tacto. Me dolió por ti cuando lo vi, porque lo valiente nunca ha de quitar lo cortés. Nos vemos. Escarlati - escríbeme17:19 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias
Hola RoyFocker, muchas gracias por tu premio y por semiproteger los artículos de Álava y Vizcaya, parece que el anónimo de siempre volvió a deshacer mis reversiones cambiando los topónimos y poniendo lo de vascuence, el otro día ya lo había hecho también en el artículo del País Vasco armando una guerra de ediciones. Un saludo cordial. MARCOS (discusión) 19:03 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Disculpas
Hola Rodrigo, aprovecho tu doble mensaje de ánimo para pedirte las disculpas que aunque creo que ya te ofrecí, deben ser ofrecidas de nuevo, quizá por la magnitud no de la ofensa, pero sí de la inacción. Inmerso en el alegre parloteo del blog de Dodo no advertí que esa vez, incluso si lo que se pretendía era otra cosa, se estaba incurriendo en una entrada sumamente injuriosa. En ese momento debí haber dado un golpe encima de la mesa, algo que no hice. Y ese error siempre me perseguirá en mis relaciones contigo. No se puede arreglar ya, pero sí te pido, de nuevo, disculpas.
Del tema rebelion.org mejor no menearlo más. Cuanto más siguen con esas tácticas intimidatorias más caen en el ridículo y el bochorno. Respecto a C'est moi, mejor dejarlo estar. He dimitido del CRC y creo que es mejor no insistir más con ellos para que no se dé la impresión de que se les presiona. Como ya he dicho en otro lado, tengo la conciencia muy tranquila y volvería a actuar como lo hice. Si el CRC lo ve así, perfecto. Si no, pues también. Mi conciencia está tranquila. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:53 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Pedro Ferríz solía decir "no sé si reir o llorar" XDDDDDD. ¿Estrellaste el jet y quieres apoderarte de sus columpios? Deberías avergonzarte de tí mismo Igual quedé un poco mareado, pero asimilaré la información como en media hora, jaja. Y mi primer acto oficial como como aprendiz de Yeza será mandarte una abraçada ben gran, amic meu! --Cobalt → nonotzaliztli 21:37 16 jul 2008 (UTC) Y sobre el atleta, en esas ando, gracias a Dios que Tomasito no anda por ahí imponiendo su santísima opinión ¬¬... --Cobalttempest → nonotzaliztli21:42 16 jul 2008 (UTC)[responder]
¿Ves? :P.. Son paranoias tuyas. Telepatía claro :). Vezozzzz (son las horas estas faltas) Yeza03:20 17 jul 2008 (UTC)Lord maca siempre me cuidaba muy bien el jet y ahora... snifff (suerte que era el del servicio)[responder]
Sheriff
Hola Roy! He estado echando un vistazo por ahí, y estas son unas de las páginas más populares:
... ejem... ja en parlarem uni o bidireccional. Pues yo ya he terminado de remenarle el artículo a Marisa, como ya estaba tan bien de base. Cuando ella te de permiso ;). No hay prisas para el manual, no te emparanoies, tranquilo y además investigar por las biblios es muy sano :). Un besoooote (hoy estoy de vampira y sigueee, me lo has pegado no dormir!) Yeza09:30 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Yo no he dicho que sea un titere, pero me parecia raro que el user en cuestion edite en la pagina de otro para escribir chorradas que da la sensacion de estar pidiendo productos.--Ravave (discusión) 11:19 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Si que te voy a dar trabajo hoy, Esta mañana mirando el listado de usuarios nuevos me encontre a uno que hablaba de una tal "Fundacion Homero" pero estoy echandole un vistazo y hay un user que tiene el mismo nombre Fundación Homero, lo que no se es que user hablo de esa fundacion por que no me acuerdo bien ahora, como tienes el Check User. --Ravave (discusión) 18:41 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy, siento mucho no poder hacer gran cosa por ayudarte y más aún cuando tú has trabajado tanto para mí. Lo más que he podido hacer es incluir esos artículos en el Wikiproyecto, trataré de buscar algo para crear aunque sea un esbozo pero no te prometo nada. Lo siento mucho, un saludo y espero poder ayudarte en otra ocasión.C. París. (discusión) 14:01 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Bellum Civile versus De Bello Civili
Gracias por tu ayuda; la historia de Roma se me da medianamente bien, pero la informática se me da decididamente mal.
Aunque lo mismo me da Bellum Civile de De Bello Civili, lo cierto es que en la edición de Gredos que yo he manejado, los traductores hablan contínuamente de Bellum Ciuile (así, con "u" y no con "v") y no mencionan De Bello Civili; igualmente a los Tria Bella, los denominan Bellum Alexandrinum, Bellum Africum y Bellum Hispaniense...aunque puedo leer latín más o menos bien (con un diccionario al lado) no soy ni mucho menos un experto latinista, por eso me dejé guiar por ellos.
...que debería dejarse tal cual está, porque a fin de cuentas es un títere con todas las de la ley. Es verdad que lo ha reconocido y tiene mérito. También es cierto que cuando era Vitamine, se fue por su propio pie y luego regresó, pero es que ahora es Dermot y debe ser considerado como lo que es: un títere. Si fuera Vitamine, no habría nada que juzgar, pero no es el caso, porque si nadie expulsó al susodicho, no veo la necesidad de que deba volver "reencarnado". Es mi opinión. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!17:45 17 jul 2008 (UTC)[responder]
...un plantillero majo y que se conecte a menudo para que pueda realizar una traducción de una ya existente en la wiki en inglés, ¿me recomiendas a alguien? Gracias! Mutari (discusión) 20:55 17 jul 2008 (UTC)[responder]
...un doctor o doctora, ¿me recomendarías a alguien? no para mí, es para disipar las dudas que tengo sobre la veracidad de ese artículo: Hemitis gorronudeica. Me sabe mal por la gente que ha colaborado de buena fe wikificándolo, pero después mirar los libros que tengo relacionados con el tema y también por internet, de momento todo indica que puede tratarse de un hoax. Saludos! (me gusta este apartado... jajaja) Mutari (discusión) 23:03 17 jul 2008 (UTC)[responder]
¿Quieres ver algo realmente impresionante?
Pues mira este. A ver si lo superas (no los he contado, pero entre los empotrados y los explícitos hay para una carnicería, lástima que no tengo ni idea de programación Java para meterle mano). Delphidius(Mensajes)21:25 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Saludos! Comprendo perfectamente su aviso. Sin embargo, cabe resaltar que mis recientes modificaciones al articulo son hechos importantes en la historia politica peruana y que el Usuario:Zeroth (en clara muestra de desden por las contribuciones de otros usuarios) simplemente revierte sin analizar el contenido de mis ediciones. Su excusa: colocar al gobierno de un ex-presidente peruano como "dictador civico-militar", un termino extremadamente fuerte que no refleja otra cosa que una opinion personal. Messhermit (discusión) 22:24 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Pedi una mediacion informal (que lamentablemente no prospero por la negativa a debatir del usuario:zeroth y por mis estudios universitarios) sin resultados... que puedo hacer al respecto? Messhermit (discusión) 22:24 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tan rapida respuesta. El simple hecho de calificar de "Dictador" a algun personaje politico ya de por si es un argumento muy dificil de defender, de la misma forma que siempre existira un debate (tomando de ejemplo a las FARC) entre "Terroristas" y "Guerrilleros". En el caso peruano, no se llego a los extremos que se cometio en el caso de Pinochet o las Juntas Argentinas. Nadie niega que el gobierno de Alberto Fujimori fue autoritario... pero de ahi a calificarlo de dictador hay un largo trecho que al parecer Zeroth no quiere justificar. Su única referencia no contiene en ningun lado la palabra "civico-militar", y de por si es altamente cuestionada en el Peru: no tiene el respaldo oficial del gobierno peruano. Sin mas que decir, acepto cualquier consejo que ud pueda ofrecer para solucionar este embrollo. Saludos Messhermit (discusión) 22:33 17 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Royfocker, te escribo simplemente a fin de que escuches la otra campana. Te comento que el tema en cuestión viene de larga data, tal vez por eso mi reticencia a explicaciones. La diferencia de opiniones comenzaron en el debate del artículo Dictadura, en este lugar. En el mismo intervinimos Esteban Cuya, Messhermit y yo. Los argumentos y las fuentes sobraron en ambos sentidos y como no se llegó a un consenso por lo que se llamó a una Mediación informal. El mismo fue cerrado por falta de participación de Messhermit. Las causas que llevaron a su abandono de la misma no vienen al caso, aunque tengo que aclarar que siguió participando de la Wikipedia en ingles. Ahora bien, luego de varios meses, el usuario vuelve "falseando" una edición al catalogarla como "menor", por lo que mis reversiones (que no noté que había superado la regla de las 3 reversiones ya que mi ultima edición agregaba una referencia), solo volvían a la edición anterior, que me pareció la mas neutral, por ser la que reflejaba ambas posturas, de las cuales hay referencias de sobra en la discusión del artículo Dictadura o en el artículo en cuestión. Por lo pronto, te solicito que si hay una guerra de ediciones, reviertas y protejas a la edición anterior al inconveniente para poder discutirlo una vez mas. Si piensas que algún usuario ha cometido un exceso que hagas las sanciones pertinentes. Y por último te pido que, sin tomar partido de antemano, revises las discusiones que te comenté y me digas si no crees que hay opiniones calificadas en ambos sentidos. Te mando un cordial saludo. --Zeroth (discusión) 23:36 17 jul 2008 (UTC)[responder]
No entendi... ¿El cuidado fue por mi error gramatical o por mis opiniones? Si puediera explicarme que hago mal, no dude en dejar algun comentario en mi pagina. Siempre estoy abierto a cualquier sugerencia. Saludos! —Messhermit (discusión) 18:51 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por su respuesta. Le soy sincero, mi proposito de editar Wikipedia es precisamente el tratar de escribir un poco mas acerca de la historia reciente de mi pais y de la realidad latinoamericana (y es algo que quiero quedar claro) para aquellos que no conocen (o buscan informacion) acerca del tema. Lo unico que me causa bastante molestia y preocupacion es que mis contribuciones sean borradas sin previa debate (caso Usuario:Zeroth), lo cual a fin de cuentas daña a los lectores. Pero jamas (y eso lo enfatizo) ha sido mi intencion causar destrozos aqui o algun tipo de problema. —Messhermit (discusión) 23:11 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Mis bloqueos tienen otra historia... particularmente el que involucra al Sr Cuya (si es que el usuario en Wikipedia es quien clama que es) que me gustaria que analizes con el fin de que me ayudes a evitar cometer errores como ese. Ojala mas adelante podamos conversar acerca de eso. —Messhermit (discusión) 23:11 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Finalmente, no voy a caer en el juego del Usuario:Ecemaml e insistir en mi derecho de calificar a Fidel Castro como dictador. Lo unico que me entristese es ver que este personaje no es catalogado como lo que es (despues de todo, que algun lider logre ser reelecto por mas 40 años no se da ni en los paises mas democraticos) en su articulo de Wikipedia mientras que Alberto Fujimori lo es, a pesar de que su autoritarismo (por que nunca he negado que haya sido autoritario) JAMAS llego a los excesos que se cometieron en el Chile de Pinochet o en la Argentina de las Juntas. —Messhermit (discusión) 23:11 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Dos ultimas cosas: ¿Por que es que permitio que el Usuario:Zeroth editara la pagina sin siquiera haber dado alguna señal de que esta interesado en el dialogo? Y, en un tono mas interesante (y que involucra al mismo usuario) ¿Como puedo probar que no soy comunista? (por que me piden referencias para probar que Fujimori no fue dictador). Esperando su respuesta. —Messhermit (discusión) 23:11 19 jul 2008 (UTC)[responder]
por parte de los champis que hayan aparecido estando yo por aquí ;). Yo también voy a por otro café, andaba por la italiana pero, aún estoy dormida para mirar mejor los artículos que me indicas, y menos para intentar escribir un mini-mensaje en italiano-acatalanado-afrancesado! ;). Besosss mil :) Yeza03:41 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Semiproteger
Hola, Roy! He estado agregando diariamente la IP dinosáurica anti Dropzink del día, XD. Sin embargo, en ocasiones vandaliza las subpáginas de usuario de Dropzink, como aquí. A lo mejor sería conveniente semiproteger las subpáginas de usuario. Un saludo y un abrazo! Diego (dialoguemos) 03:44 18 jul 2008 (UTC)
Re:Espero con ansias...
Poder empezar el artículo lo antes posible, pero están siendo unas vacaciones con más tarea de lo que pensaba. Ademá tengo otros compromisos con Dorieo y Dode que casi ni he empezado. La semana que viene ni siquiera tendré ordenador, así que... Tomémoslo con paciencia. Tienes permiso para editar lo que sea, jaja, creía que de eso trataba la wiki. Pues nada RoyFocker, encantada también de conocerte y a ver si colaboramos en el artículo Davius, tú y yo. Saludos!--Lang (discusión) 12:03 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Románico palentino
Hola, RoyFocker; qué más quisiera yo que colaborar algo más, pero mis conocimientos de arte son nulos. Empecé el artículo casi por vergüenza, porque era inadmisible que no estuviera en la wiki, sacando un poco de información de aquí y de allá. Espero que alguien con más base lo enmiende. De todas formas ayudaré en lo que pueda. Un saludo--Goldorak (discusión) 12:22 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Ups... ya ni lo recordaba . Pero bien, me parece apropiado el bloqueo que le diste; ya he rechazado su solicitud y le hice ver que será la última oportunidad. ¡Gracias por el aviso! ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - @help15:32 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias
Muchas gracias por hacerlo, ello nos evitará andar detrás de el artículo todo el día. No creo que el checkuser acepte hacerles el scan pero bueno, espero que no se lo tomen a mal. Por cierto, ¿podrías semiproteger mi página de usuario y discusión? Es por seguridad, si no puedes no pasa nada. Muchas gracias. Nos vemos en WP:VEC. Dferg¿dígame?15:34 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Si logras hacer esto, estarás realizado. Como supongo que es imposible, solo respira profundo y deja mensajes no-agresivos (ojo, tampoco es necesario que sean 100% amistosos ;P) que algún día esto cambiará. En todo caso, no estás solo. Ya sabes, para lo que necesites, dije en tiempos más oscuros, y esa frase sigue vigente en estos tiempos plantillistas :).
Hola Roy... pues mira, esas son cosas que debemos erradicar de una. Ya le he dejado un mensaje a Nicop, esperemos que atienda. {Net'ito}17:02 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy: hazme un favor, deja a los patrulleros de mi mano. Se pasaran de entusiasmo, pero su interés por mejorar la wiki es indudable y el trabajo que hacen es valioso. Quizás aun no aprendieron a distinguir quien es un usuario útil y quien no, pero eso se lo dará el tiempo y ningún bloqueo se lo va arreglar. Además generalizas en uno el trabajo de todos y eso no me parece muy justo, por una plantilla mal puesta hay mil correctamente colocadas, además de ayudar a los usuarios advertidos por ellas. Sistematizar el patrullaje de las PN es una mejora incuestionable para la wikipedia, cuando yo empece, tenía que retroceder 1000 o 2000páginas y aun así encontraba Mary Puri, TQM por todas partes. eso ahora no sucede, así que tan mal no lo haremos. Y lo de repetir plantillas, según a quien: tengo de ojo un usuario al que le he puesto la plantilla de referencias 6 veces seguidas y ni así, unos a la primera entienden lo que se les pide y a otros hay que meterselo con calzador :D Así que no me muerdas a los novatos, que todos lo hemos sido :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón?19:25 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Los editores de wikipedia podían tener un poco mas de paciencia. Si se van porque les ponen una plantilla, mandales una postal de recuerdo XD esa de As Catedrais estaría bien. Ensada ! ¿Digamelón?20:30 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Me alegro de haberte hecho reir. Aunque los J. sean de la competencia, por lo menos saben escribir :D Dejame que cierre la CaB de Poco y después lee el mensaje que dejare en la discusión de PN. Si a partir de ahí te sigue pareciendo mal el trabajo del wikiproyecto, te doy la razón y bloqueo yo a quien sea. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón?21:20 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Yo tampoco doy hecho, llevo 5 minutos intentando poner un aviso de dos lineas :D Simpática la historia que nos ha traído el correo hoy ¿verdad?. Me parece que vamos a tener que ponernos serios de una vez. En fin, pais... digo mundo :D Ensada ! ¿Digamelón?21:54 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues comunicalo en el hilo, porque les salen defensores, ya es lo último. Lo de simpático es una ironía por no poner los calificativos que se me vienen a la mente. Ensada ! ¿Digamelón?22:09 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Yeza es mas buena que el pan, aun tuvieron suerte. No se puede ceder ante sujetos de este estilo sino te toman por el pito del sereno. Tienes mi mas absoluto apoyo en esto. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón?00:35 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Lo mismo te digo (a Gus también le estoy dando todo el ánimo que puedo por una vía incluso más directa). Te agradezco sobremanera que te hayas cargado a la espalda la labor ingrata de advertir a la nueva hornada de patrulleros de qué es lo que ayuda y qué lo que no ayuda en nada a construir la enciclopedia. Y te doy un abrazo animoso ante las amenazas y/o chantajes que hayas podido sufrir. Es lo que tiene ser uno de los que toma el timón cuando se han encargado de quitar de la primera fila a un buen grupo de valiosísimos wikipedistas y no abundan mentes preclaras, que es de lo que, precisamente, andas sobrado. :) Escarlati - escríbeme23:50 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Rodrigo, no necesitas contarme nada ni pública ni privadamente. Este es un asunto que entre todos hemos permitido que se saliera de madre, y no estoy dispuesto a consentirlo. Yo me encargo (y de paso, me caerán todos los palos, ya estoy acostumbrado). Esto no es un consultorio sentimental, ni una red social, es un proyecto imperfecto de construcción de una enciclopedia. Todo lo demás sobra. Un abrazo y cuídate —Ecemaml (discusión) 11:17 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Roy! Me he dado cuenta que creaste este artículo. Me he adjudicado la revisión del mismo, espero no te moleste. Lo hice tratando de evitar que sucedieran ciertas cosas (emplantillamientos y más problemas). Un saludo, amigo. Diego (dialoguemos) 23:42 18 jul 2008 (UTC)
bueno Roy es que a estas hhoras se me cierran los ojos, y noo encontraba la plantilla prueba cero gracias por tu tutoria, te comento que, volvi a caminar! si seguias mi pagina de U sabesde que te hablo, saluti distintiArgentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!08:12 19 jul 2008 (UTC)[responder]
para el Aconcagua bue... XDXDXD ocn lo otro contestas lo otro, je por el momento he seguido los pasos del piu avanti, no se si lo has leido.. bue me voi dormi, mañana te sigo contando, la estirando hace una hora, si podes revisa mis desastrozas , contribuciones para que no se me pase ningun error garrafal Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!08:21 19 jul 2008 (UTC)[responder]
..quien es. Ya se dedico a hacer lo mismo en las página de Yeza. Un troll arriba o abajo. no puedo llevar cuenta de todos :D Gracias por la reversión, un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón?11:27 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Literatura francesa
Hola Roy, encantada de coincidir contigo. He visto las revisiones que estás haciendo al artículo y veo que en su mayoría son mis vicios del lenguaje. Así que hay un problema: yo no los veo (he revisado ese artículo hasta la saciedad). Si te conectas al IRC lo que se me ocurre es que lo veamos allí, y me vas indicando. ¿Te parece? Ah, y muchas gracias por revisar el artículo ;)Urumi (discusión) 11:30 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Coherencia
Lo que me agota es ver dar tantas vueltas y ver lo mal que lo habéis pasado, si antes hubiera sabido que eran más los emails y a más gente, y tuviera más tiempo... Lo poco que se no es grato publicarlo (tengo principios, y si lo saben más bibliotecarios por privado ya avalan, nunca se me ocurriría exigirte que lo hagas público donde sea, aquí, listas, mucho menos hacerlo yo. Y por otro lado evitar más "juegos", que igualmente seguía y seguía por detrás por lo que puedo entender "fuera wiki" y sin tener nada que ver con construir una enciclopedia). Yo estoy muy segura de lo que hice ayer, eso no me quita el sueño y tranquilamente asumo: ya perdimos demasiados buenos bibliotecarios no hace mucho implicadísimos en el proyecto, y ya te dije que me parecía muy mezquino el "chantaje amigo-emocional" aunque intuyo que sigues dándole vueltas (mil ánimos); si veo algo, no se girar la cara y dejarlo pasar, supongo y espero que lo entenderás. Lo dicho a Gus, espero que se resuelva ya y para bien... Cuídate, un besote. Yeza13:00 19 jul 2008 (UTC)luego miro el correo, para variar y mis horarios, me acabo de despertar y estoy un poco out, gracias por avisar o igual ni me entero[responder]
Hola Roy, necesito ayuda, he venido dando un repaso a todas las plantillas de mantenimiento y mejorando su documentación, pero algunas están protegidas y no puedo mejorarlas. Mis intenciones son:
En {{wikificar}} agregar el aviso Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{subst:Aviso referencias|RoyFocker/Julio 2008}} ~~~~
En {{Destruir}}, agregar la plantilla {{documentación}} entre los noincludes, pues esta es la única plantilla que no usa la docu estándar.
He introducido las mejoras en {{wikificar}} y comprobado que tiene buena pinta en Firefox e IE (puedes protegerla de nuevo), sobre destruir...se me fue la olla, quería decir la subpágina de documentación, que también está protegida (si me preguntas a mi yo la desprotegería para siempre, pero bueno), ¿puedes desproteger esta y tambien la plantilla {{discutido}}?, perdona, se me olvido mencionarlo antes. Esta última plantilla tampoco veo porqué debe estar protegida, pero bueno (es de uso muy limitado), ¡¡gracias!!, poco a poco toma y daca14:36 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy. Me ha costado un rato enterarme bien de qué estaba pasando, porque he visto mensajes algo "raros" en tu página y la de Yeza (preocupándome por si el PPN estuviera involucrado). Al final, tirando del hilo, creo haberme enterado del motivo y querría darte mi ánimo, pues estoy seguro que el asunto te ha dolido bastante :(
Sobre el mensaje en el que me mencionas, tranquilo, te pido que sigas vigilando nuestra labor y señalándonos nuestras faltas, pues es la mejor ayuda que podemos recibir. Supongo que Ensada se refiere a tus comentarios de empezar a bloquear patrulleros (algo drástico, que espero que no llegue a ser necesario) pero tienes toda la razón en el que el método sistemático de patrullaje y avisos que llevan algunos puede ir minando el ánimo de los editores y eso no es admisible.
Respecto al tema edición vs mantenimiento, que más quisiéramos que este último no fuese necesario, verdad? (yo mismo tengo varios artículos muy queridos congelados por falta de tiempo para todo); de momento, y a no ser que AVBOT aprenda cosas que la IA no es capaz, seguiremos necesitando del mantenimiento. De hecho, creo que un perfil mixto es el más rico (un editor, al fin y al cabo, hace mantenimiento como poco de sus propios artículos; seguro que varios patrulleros domarían su método de haber tenido previamente una labor principal de edición en vez de lanzarse a temas más complicados y peliagudos). Un abrazo y gracias por el esfuerzo que estás realizando —Bedwyr (Mensajes) 15:22 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Ya he visto que has querido ser tu el último "remador", el próximo barco será a vapor, poco a poco se hace el camino... y me remito a lo dicho en la discu de Yeza. Y también abrazos y cariñitosMarisaLR (discusión) 17:20 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Cambio de vida
Buenas Roy! Primero, gracias por terminar con el tema de las reversiones y ahora que te veo conectado... te cuento: iba a dar un toque de atención a un usuario pero veo que hay tema para rato. Se llama (realmente) Tronch (disc. · contr. · bloq.), pero por lo visto, tras ser avisado y amonestado numerosas veces decidió cambiar de vida blanqueando la página y luego, realizando un traslado "manual" hacia el nombre LLoñch (disc. · contr. · bloq.). Vaya, que tenemos:
1) ha eliminado 14.589 bytes de avisos por plagio y otras perlas
2) se ha cambiado el nombre sin pedirlo
3) el nombre actual NO está registrado, vaya, que si quieres mandarle un mensaje se redirecciona a su nuevo nombre y te sale: !La cuenta de usuario «LLoñch» no está registrada. Por favor comprueba si quieres crear o editar esta página."
Ale, creo que ya está... y cuando todo eso esté arreglado, si todavía queda un trocido entero de LLonc, entonces ya le meteré el aviso que quería darle inicialmente :PMutari (discusión) 17:27 19 jul 2008 (UTC)[responder]
jajaja, ya veo que di con dos casos importantes... nada, nada, no hay prisa, aquí te dejo un poco de Guayaba que va la mar de bien para la digestión. Mutari (discusión)
Discuciones en curso
Ok, pero no sería mejor dejar la discución y poner un link a la otra? En general en los artículos hacemos esto... En los foros se suele manejar este mecanismo. De todas maneras sigo con mi duda de porqué se marcó como SPAM algo que no lo es?
--sbarrasa (discusión) 17:57 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Oye, disculpa esta pregunta, pero ¿qué es de ellos? Sé que hay algo mal, pero me da la extraña sensación de que soy el único que no sabe.--Greek (discusión) 18:46 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Roy. Ya que tuviste la deferencia de dejarme un abrazo en mi partida de vacaciones, lo menos que puedo hacer es avisarte que ya he regresado y antes de lo previsto, ya que el curso que tomaron los acontecimientos tras mi partida, hace suponer con margen razonable de que al parecer no estuve a punto de meter la pata como bibliotecario, que fue lo que me llevó a irme de reflexión espiritual. En todo caso, de vacaciones poco, como comprenderás dada la situación del CRC, donde trabajo no nos falta. Tengo esperanzas de que en esta legislatura la cosa se hará bastante bien, pero con la seguridad de que de todas maneras es imposible dar en el gusto a todos y que críticas recibiremos, por bogar o no bogar.
En otro orden de cosas, todo aquel que pase y sobreviva al suplicio chino intelectual que es hacer una tesis doctoral, tiene mi respeto per se, que en tu caso se acumula al que ya te habías ganado. Otro abrazo --Cratón (discusión) 19:22 19 jul 2008 (UTC)[responder]
¡Eh! Yeza en Ribadeo en Julio de 2005. Por entonces yo vivía allí. ¿Nos habremos cruzado sin conocernos? Me viene a la cabeza "Causas y azares"... esto es un círculo vicioso. Delphidius(Mensajes)22:09 19 jul 2008 (UTC)[responder]
Re:Otras diosas
Jajaja... Debe ser la diosa de los Morlocks. De hecho cuando cambié mi nombre de usuario vi varias diosas. Pero ninguna como sho, ja. Un beso. Diosa {Buzón} 23:10 19 jul 2008 (UTC)[responder]
i bons aliments :P. Mil gracias por el artículo! Un besazooo :). Yeza07:25 20 jul 2008 (UTC) no toy agobiada, toy dormida para variar, tranquiii[responder]
Oooooooooaaaah!
...que viene a ser la onomatopeya de un bostezo. Me va a costar arrancar, después de una semanita tirado a la bartola leyendo y tomando el sol... Y más que me va a costar ponerme al día de todo lo que ha pasado esta semana en la Wikipedia... En fin, menos mal que quedabais gente con cabeza como Gustavo, Yeza o tú por aquí para mantener la cordura... Cuídate, nos seguimos viendo por aquí. Un abrazo, Santiperezdiscusión09:22 20 jul 2008 (UTC)[responder]
Dudas
Hola Roy. Ya sabes que nunca molestas: más te distraigo yo a ti. Me parecen bien las correcciones que has hecho. En todo caso, yo dejaría el enlace a Zenit con la traducción del «Summorum Pontificum». Un saludo. --Hermann (discusión) 10:12 20 jul 2008 (UTC)[responder]
La novela
¡Pero bueno! ¡Que discusión más poblada tienes! ya casi no encuentro mi mensaje de ayer. Pues buscando, buscando he rescatado a demasiados olvidados, así que al final lo he reescrito entero, y ha engordado un poco. Me pongo ahora entonces con la revisión de las comillas, y trataré de rebajar lo literario de la redacción, porque sí que tengo intención de presentarlo a AD. Un saludo, Roy, y gracias, Urumi (discusión) 10:35 20 jul 2008 (UTC) P.D.: Tienes buena voz. ;)[responder]
Gracias por la enhorabuena, Roy, y claro que no me has parecido exagerado con las correcciones, a mí también me viene bien. Un abrazo, currante! Urumi (discusión) 16:49 20 jul 2008 (UTC)[responder]
Mira para que te relajes como si estuvieras en una playita del Pacífico, y ya que te gusta y te va tan bien hacerlo, tiene relación con el mismo que has repasado y para que sigas quitando gerundios (que seguro que hay a montones) un nuevo articulillo Arte románico en la Baja Cerdaña. Para cuando quieras no hay ninguna prisa. --MarisaLR (discusión) 11:16 20 jul 2008 (UTC)[responder]
Hombre, yo he vsito cientos de Wikiproyectos que envían las tareas semanales a sus participantes. ¿Por qué iba a ser publicidad hacer un llamamiento a los participantes del Wikiproyecto de una tarea que debemos conllevar todos? --Frost (discusión) 13:39 20 jul 2008 (UTC)Frost[responder]
He revisado el rango de los mismas y al parecer un amigo de Chile ha llamado a otros a fastidiar a Dropzink. Algunas de las ips son fijas, así que no habría mucho problema en bloquearlas si reinciden. Para el usuario que tiene la ip variable, le podríamos recetar una bloqueo al rango de su ISP para que deje de editar como ip y tenga que crearse un usuario. Así, no perjudicamos a los usuarios de la región que quieran editar y el vándalo tiene que identificar un usuario para poder editar. Se la vamos a poner más difíciles. :)alhen[Æ]14:23 20 jul 2008 (UTC)[responder]
... el patrullaje. No le entran los topónimos ¡¡¡desde febrero!!!. En fin. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:34 20 jul 2008 (UTC) P.D. Después de lo eufórico que te vi el otro día, poco falta para que nos des un recital tal que así. XD[responder]
Guerras de ediciones
Hola RoyFocker, te voy a solicitar que quites mi nombre de usuario en la denuncia realizada sobre guerra de ediciones. Yo no he participado en ninguna de ellas. Solo me he limitado a ampliar lo articulos y colocar referencias.
Por otro lado, has actuado correctamente al bloquear a Silveter, ya que las regla de las tres reversiones así lo estipula, pero has dejado a otros afuera de esa regla. No te voy a solicitar que bloquees a otros, sino que aflojes en el tiempo que le diste a Silveter, ya que es un usuario destacado en ediciones relacionadas al Medio Oriente e Israel. Se ve que es impulsivo. Yo mismo le enviare un mensaje para que para que no repita lo sucedido ayer. Desde ya, te agradezco, tomes la decisión que tomes. Un abrazo. Cansado (discusión) 18:37 20 jul 2008 (UTC)[responder]
Mira, mira. Ya me desquité en el correo que acabo de contestar. No pienso repetir todo (sobre todo que hay muchochisme por ahí), así que solo diré que tienes misatges nous. Un abrazo de oso de --Cobalt → nonotzaliztli21:22 20 jul 2008 (UTC)PD: ¿? ¿Cómo te enteraste? Ay, dios. Total, puede que no proceda, como acaba de comentar no hace mucho Raystorm en su blog un caso similar.[responder]
Me has sorprendido O_o. Siempre olvido, por otro lado lo del Gmail :-(. ¿Estas allá? --Cobalt → nonotzaliztliPD: Estoy loco, cambié mi interfaz a català para acostumbrarme
Nombres oficiales según el Patrimonio Natural de Castilla y León
Hola, me dirijo a ti para decirte que estoy renombrando los artículos según los nombres que aparecen en la web Patrimonio Natural de Castilla y León. Creo que no debe de haber ningún problema.
De mañanita
Lo primero que te has de encontrar y explicar: que es dedicación? no es consagración????????? en todos toditos los libros pone consagración, si es algo nuevo, que yo no estoy muy "metida" en esto de la "nueva iglesia" ya puedes estar explicando que es gerundio.--MarisaLR (discusión) 22:33 20 jul 2008 (UTC)[responder]
Cuidate Roy, y descansa, las noches en vela se hacen eternas. Aclarada perfectamente la cuestión, cuando pases a echarle otra ojeada, a tu sapienzia apelo para que cambies un poco la frase en cuestión, ya que enseguida aparece la palabra "dedicaba" otra vez puesta por mí. Petonets y vuelvo a repetir tómate las cosas con más calma. --MarisaLR (discusión) 08:33 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues la verdad es que no sé qué decirte, Roy. Igualmente, gracias por el mensaje, y quiero que sepas que puedes contar siempre conmigo. Y con respecto a mi retirada, fue una tremenda estupidez de la que me arrepiento muchísimo casi a diario. Un abrazo, Roy.--Greek (discusión) 02:17 21 jul 2008 (UTC)Feliz día del amigo. Acá queda 1 hora, no sé allá ;)[responder]
Hola, Roy! Me da gusto que se acerque el final de Nicolás10. Respecto a lo de Timothy: claro, cuenta conmigo. Estaré al pendiente. Un saludo y un fuerte abrazo. Diego (dialoguemos) 05:46 21 jul 2008 (UTC)
A la hora de evaluar las nominaciones hay que seguir el orden establecido, y además evaluaste un artículo con solo 4 días de espera, mientras los hay que ya llevan dos semanas de espera. No me parece justo Arnaud Oihenart (discusión) 08:52 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Hay una IP, Creo que de ideologia franquista, que esta haciendo algunos cambios en Puig Antich, pero tambien los hace en Felipe Gonzalez y todo lo que tiene que ver con la transicion democratica española, hoy mismo una IP a insultado a Cobalttempest por haberle revertido una edicion, pero es que son varias IP que hacen la misma edicion, estoy pensando de que se trata el mismo tipo, te los dejo para "el caso" del que me hablastes.--Ravave- Parla amb mi (discusión) 09:19 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Ahora que ya se de que va el asunto, me veo preparado para echarte una mano, eso si dame el enlace que leva al caso del que me hablastes, lo pondre en mi pagina de user, en la seccion vigilar a estos. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 18:44 21 jul 2008 (UTC)[responder]
He Empezado por poner 3 IP's, aunque hay mas, no las he puesto ya que algunas son de Marzo y me parecia ya de "hace mucho tiempo", en Felipe Gonzalez tambien he visto algunas, tienen en comun que todas empiezan por 77. Podriamos echar un vistazo a otras, no se por ejemplo Adolfo Suarez que este hombre para IP's de ideologias asi tiene que ser como un caramelo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 19:07 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Kamikaze
Hola Roy. Imagino que estarás liado, pero voy a contribuir ligeramente a ese lío con una cosilla que me he encontrado en el artículo kamikaze. No me refiero a la romanización de un término japonés, que entra en conflicto entre el estándar interno de wikipedia y la romanización internacionalmente más extendida, sino a temas navales.
Como tú estás un poquito puesto en el tema, al igual que yo, te sorprenderá ver que a un crucero ligero, el Yahagi, y a un portaaviones, el USS Enterprise, los llaman... ¡acorazados! De hecho, incluso se confunden de nombre en la foto del Enterprise. Por otra parte, la operación Ten-Go es narrada de una forma distinta a la de su propio artículo.
Corregí el artículo, pero el autor lo ha revertido y me ha acusado de vandalismo. Quizá el que hayan acabado de destacar el artículo tenga algo que ver con ello, no lo sé. Sólo he leído una sección del artículo y he localizado esos errores, que considero graves, y más en un artículo destacado. Incluso he trazado el origen de uno de los errores, basado en una traducción defectuosa del artículo de la wiki en inglés.
En fin, si puedes dedicar unos minutos a mirar el historial del artículo, y consultar discusiones, me gustaría conocer tu parecer al respecto, porque a mi, realmente me ha sorprendido esa actitud. Gaijin (discusión) 13:59 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy, he dejado un mensaje en la discusión del artículo [7]. Coincido contigo en que es una suerte que Rupert le haya echado un vistazo, pero ¡ay! ¡Cuánto hace trabajar este hombre! (No lo esperaba hasta CAD, pero lo digo con una sonrisa de oreja a oreja) Te pido lo mismo, si tienes tiempo hazme saber cuantas objeciones se te ocurran, el problema con un artículo con el que llevas mucho tiempo es que terminas perdiendo un poco el norte. Un abrazo! Urumi (discusión) 18:25 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Roy, cuánto tiempo sin encontrarnos. Con vosotros dos da gusto. ;) Confieso que estas cosas las hago con cierta precaución, porque hay quien se lo toma a mal, pero tratándose de vosotros no dudaba de que no sería el caso. Aunque sois demasiado halagadores (cosa contra la que, por otro lado, tampoco tengo nada ;)) Por supuesto, estoy a vuestra disposición para mejorar el artículo. Un saludo, rupert de hentzau18:46 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Re: Volvió...
Je je je je, ya me lo esperaba; estuve a punto de bloquearlo indefinidamente por CPP, pero veamos qué dice ahora, si solicita desbloqueo y qué razones da. Por el momento ya tomé estas medidas. Tu me has vuelto un malbado zenzurador!!! . ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - @help19:58 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por el consejo
Pero no veo que sea aplicable a mi caso porque mi contribución se realiza en la página de discusión. Cansado parece tener la costumbre de eliminar las aportaciones que no le placen y yo simplemente las vuelvo a recuperar. Por mi parte, si revisas el historial, no he borrado ni tocado ninguna de las suyas, pese a no estar de acuerdo con sus tesis.
Por otro lado es obvio que no se trata de una guerra de edición, puesto que el artículo en sí está bloqueado a causa de una guerra de ediciones en la que el propio Cansado estaba implicado. Desde mi punto de vista es un típico caso de prepotencia por parte del otro wikipedista, que se arroga el derecho a decidir qué aportaciones a una discusión le convienen a su tesis y cuáles no.
Gracias de todos modos por tu consejo. Tal vez lo mejor sea pasar de Cansado y sus batallitas, el tema israelita es demasiado polémico y tengo muchos más intereses en la enciclopedia de naturaleza menos conflictiva :)
--Wikisilki (discusión) 21:03 23 jul 2008 (UTC)[responder]
Mmmmmh, eso te pasa por hacerle caso a Yeza, que no puede traer nada bueno ;) Como premio te deberían dar por lo menos una de esas comunas de Francia sobre las que escriben... Otro abrazo, Santiperezdiscusión10:51 22 jul 2008 (UTC)P.D.: Gracias por el espacio, espérate que igual lo uso ;)[responder]
Ah. El resumen de edición viene de que un momento antes había hecho el mismo cambio (añadir la firma de Lucas Ayala), y tuve que revertirme a mí mismo porque sin querer borré algún mensaje. De ahí lo de "no sé qué puñetas pasó antes" al hacer el mismo cambio otra vez. Saludos. Javialacarga(Háblame)13:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]
Tablón
He entendido estupendamente: No te gustan mis críticas ni mis opiniones, por lo tanto me pides que no critique ni opine más. Según me dices, "genero violencia" (seguramente en el sentido de que puede que ofenda a reputados usuarios como Vitamine o Nueva Era, lo mejorcito de esta Wiki). Descuida, no volveré a editar en el Tablón para Bibliotecarios; he captado la "advertencia" y soy muy consciente de mi actual situación de "usuario del montón". Sí diré que me parece un poco hipócrita la frase "Tu ayuda y experiencia son bienvenidas", justo cuando me estás diciendo precisamente lo contrario. Voy a rogarte encarecidamente que no insultes a mi inteligencia con este tipo de cosas. A partir de ahora, cuando quiera opinar, lo haré en mi página personal, fuera de Wikipedia, o en otros foros. Aquí está claro que mis opiniones no son bienvenidas. Hispa14:59 22 jul 2008 (UTC)[responder]
Vale, entiendo lo que dices. Me tomaré un valium; puede que esté un poco crispado, pero los viejos vándalos y trolls me ponen así. Lamento mi anterior crudeza verbal. Saludos. Hispa15:30 22 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues ya vez, otra vez yo por aquí. Quería comentarte que he encontrado una posible anomalía:
Resulta que vigilando mi lista de seguimiento he detectado que el artículo Perdón fue borrado por usted a las 13:38 UTC del día de hoy. El artículo ha sido de nuevo recreado aunque ahora mustra el cartel de {{enobras}}.
Saludos RoyFocker, tras las medidas tomadas todo se ha tranquilizado bastante y no hay más guerras de ediciones por el momento. Cansado, Millars y yo estamos tratando de consensuar una edición para Irgún, así que por el momento parece que no será necesario solicitar la mediación, al menos en este artículo. El resto de artículos están a la espera de que Silveter regrese de su bloqueo, esperemos que con mejor actitud. Un saludo y gracias por las medidas que tomaste, que han demostrado ser eficaces y adecuadas, y en el caso de que sea necesaria mediación informal o algún otro tipo de medida adicional te lo haré saber. Un saludo cordial, Oikema(pronto?)20:43 22 jul 2008 (UTC).[responder]
La categoría Puertos del Estado engloba un conjunto de puertos de interés general con un regimen especial, son los más destacados del país y es de gran utilidad que se encuentren juntos en una categoría al pertenecer todos ellos a un mismo organismo regulador y depender directamente del Ministerio de Fomento, es una categoría fundamental dentro de Puertos de España.
Hola
He vuelto. Estoy un poco espeso y tengo 1.100 fotos de viaje para clasificar. Espero estar funcinanado pronto B25es (discusión) 09:21 23 jul 2008 (UTC) (veo que el wikiaparato sigue funcionando)[responder]
Arte románico...
Vamos a ver las "catalanadas" que he puesto: resiguiendo= perfilar o resaltar.
Arco tórico: Es un arco en las puertas con arquivoltas que se sostiene sobre columnas, también se suele llamar arco tórico al conjunto completo que forma las escalas graduadas. También creo que a las molduras del arco que van a parar sobre las columnas en que se sostiene. (A ver como lo arreglas). Salutacions --MarisaLR (discusión) 09:27 23 jul 2008 (UTC)
[[8]] y otro [[9]] Con esto quizás te enteres mejor que con mi explicación "cachumba" --MarisaLR (discusión) 09:32 23 jul 2008 (UTC)[responder]
Re: Cats. de puertos
Hola Roy, parece razonable lo que plantea el usuario. Me refiero a que ignoro el detalle administrativo de los puertos en España pero si, como dice, existen categorías, es lógico reflejarlas en lo que propone. También vi que Categoría:Puertos de España incluye Categoría:Puertos deportivos de España, esto sería lo análogo.
La IP de marras ha vuelto y esta vez la victima Wikipedia en Aleman, la tiene tomada con todas las wikipedia parece ser, la pagina del user que se puso en contacto Usuario:ChrisHH ha sido blanqueada tanto aqui como la suya tambien en Aleman. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 16:39 23 jul 2008 (UTC)[responder]
Baja Cerdaña
Copio lo mismo que le he dicho a Yeza ¡qué comodona soy!:
Bueno al final ha sido "bueno" así que a compartir como buenos hermanos ¡menudas correcciones! Besos y abrazos --MarisaLR (discusión) 17:51 23 jul 2008 (UTC)
En casa del más humilde hacemos hoy la fiesta: la ratafía seguramente la hacen por la Baja Cerdaña, pero ni se me ocurrirá buscar referencias... yo por el camino ya me he tomado una copilla --MarisaLR (discusión) 18:00 23 jul 2008 (UTC)[responder]
Por los ánimos. Obviamente no estoy pensando en retirarme ni en nada por el estilo. Sí me jode bastante (permítaseme el exabrupto) andar perdiendo el tiempo en actividades poco productivas, lo que en sí mismo es un castigo mayor, no para mí, pero sí para el proyecto, que ser bloqueado por el tiempo que se bloqueó a C'est moi. Sé que a unos y otros lo de escribir una enciclopedia no está entre sus prioridades actuales, pero a mí me molesta estar en un estado similar. En fin, afortunadamente pronto llegan las vacaciones. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:43 23 jul 2008 (UTC)[responder]
mi estimado cumpa, no tengo suficientes conocimientos como para ponerme la cajita de babel (yo lo entendia por el Babel biblico) en frances, sepa que para escribir esas lineas estube no menos de 30 minutos jejejeje igual vi de casualidad su llamado!, solo ratifico lo qeuescribo.... "un humilde servidor" jua! Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!23:29 23 jul 2008 (UTC)[responder]
igual le digo que tengo paciencia para que queden bien las frases traducidas, porque como sabe a veces hay que adaptarlas ya que no todo tiene su exacta traduccion, pero... ¡que modales los mios! si necesita mi ayuda, pidala con gusto trabajare! Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!05:18 24 jul 2008 (UTC)[responder]
He estado viendo la lista de altas de usuarios y me he encontrado a dos users que blanquean pagina, Usuario:Galindojotaka y Usuario:LinGantakadojo. Uno blanquea CPU y el otro Jimbo Wales, pero lo que me parece curioso son sus nombres, ya que parecen un juego de palabras.
Si te fijas bien, el segundo tiene el mismo nombre que el primero LinGantakadojo Ga-Lin-do-jo-ta-ka. yo me armaria con el check user, echa un vistazo por que creo que son los dos listillos son el mismo tipo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:01 24 jul 2008 (UTC)[responder]
No creo que sea necesaria la confirmación de nadie para que puedas llegar a la conclusión de que el artículo es relevante. Para empezar está el enlace de que uno de sus temas está ahora mismo el número 1 de la lista de la MTV en España que ya pegué en la consulta de restauración y por si eso no fuera poco aquí te dejo el siguiente enlace: Russian red. Observa que he puesto el nombre de la banda y de su único disco publicado por lo que indefectiblemente todos los resultados tienen que pertenecer a ellos. Observa además que gran cantidad de estos resultados llevan a medios españoles de reconocido prestigio.
Por otro lado me llama mucho la atención lo que comentas de que es necesario que una banda o artista tenga que tener al menos dos discos publicados para que sea considerado relevante, pq ese fue tb uno de los argumentos esgrimidos por usuario:Ensada para eliminar el artículo. He estado buscando al respecto y y no encuentro política alguna que respalde tal afirmación. Además le he pedido a Ensada por favor no una, sino 2 veces tal y como podrás ver en su página de discusión que me remita a la misma sin hasta el momento haber recibido respuesta (Eso si, caso existir parece que el mismo no tiene problemas en saltarsela, en lo que me parece un agravio comparativo inadmisible sobre todo por venir de una persona que tiene los botones de bibliotecario.
Si te fijas en mis creaciones creo que te darás cuenta que escribo sobre las cosas más variopintas. No tengo ningún nexo con la banda, ni ningún interés en que vendan más o menos discos. Ni tan siquiera hacen una música que me guste especialmente. Simplemente escribí el artículo pq me encontré la consulta de borrado de casualidad y como es una banda que ahora se puede oir con bastante facilidad en las emisoras de radio en España me pareció que su exclusión de wikipedia era totalmente injusta.
Si todo esto no te acaba de convencer creo que podríamos llegar a una solución intermedia que sería volver a poner el artículo y volver a crear una nueva consulta de borrado donde yo poder explicar todo lo anterior a la comunidad y si después de ello la gente sigue pensando que no debe estar pues entonces ya me "rendiría" definitivamente.
Hola Roy. Estoy absolutamente de acuerdo en lo de que wikipedia debe ser flexible, pero es que precisamente lo que me da la sensación es que está ocurriendo lo contrario y que se está tomando como una decisión en firme algo que como tú bien indicas no se llegó a adoptar convirtiéndolo en norma ya que tanto Ensada como tú para discutir la posible no relevancia del artículo me habeis dicho lo mismo (y eso hace 2 de 2 bibliotecarios. La muestra puede no ser representativa pero al menos a mi me hace sospechar jeje). Por mi lado sigo defendiendo la absoluta relevancia del artículo. Si se abre la 2ª consulta de borrado puedo aportar tantos enlaces a sitios de contrastada fiabilidad como sean necesarios.
Por otro lado, se que este no es el sitio para discutirlo, pero igualmente te lo comento. Creo que los bibliotecarios se han atribuido demasiado poder en ser los que en última instancia sean los que decidan lo que tiene o no relevancia. En su día me opuse energicamente a que las consultas de borrado se decidieran por argumentación y a que en caso de que así fuera, que sólo los bibliotecarios pudieran cerrarlas, ya que entendía que de esta forma al final iba a ser la opinión subjetiva de una persona (ojo, siempre actuando desde la buena fé) la que iba a primar sobre todas las demas contraviniendo desde mi punto de vista el espíritu inicial de wikipedia. El tiempo como me temía (y esto tb es una opinión personal) entiendo que me ha acabado dando la razón y de hecho ya ni participo en las consultas de borrado de las que antes era bastante asiduo ya que he visto varios ejemplos en los que se han adoptado decisiones de borrar cuando para mi las argumentaciones en uno y otro sentido debían llevar claramente a dejar que el artículo se muantuviera. Saludos. --elemaki (discusión) 10:09 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Creo que me has malinterpretado en parte mis palabras Roy. Yo en ningún caso he dudado de tú buena fé (ni tampoco de la de Ensada ojo, aunque opine que en este tema no ha actuado de la mejor de las formas posibles) ni muchísimo menos he querido insinuar que os hayais puesto de acuerdo en nada (y con respecto a lo de tú amistad con Ensada creeme que es la 1ª noticia que tengo). Por favor te pido que sigas siendo tú el que siga adelante con este tema y ya te adelanto que acataré tú decisión sea en el sentido que sea.
Lo que estoy diciendo del cierre de las consultas, y hablando siempre en gral, ni siquiera refiriéndome al tema de esta en concreto, es que no me parece bien que la opinión de un bibliotecario sea la que al final prime sobre todas las demás (ojo, digo bibliotecario pq es como está ahora mismo fijado, si pudiera cerrarlas cualquiera diría lo mismo). Como tú muy bien has dicho al final fue otro bibliotecario el que cerró el tema decidiendo borrar, pero perfectamente la decisión podría haber sido la de no borrar si el cerrador hubiera sido otro distinto. A eso es a lo que me refiero con lo del "espíritu" de la wikipedia. Se que esto no es un intento de democracia ni nada por el estilo, pero con todas las atribuciones que se le están dando a los bibliotecarios cada vez da la sensación de que hay un grupo de usuarios de 1ª y otro de 2ª (opinión como siempre personalísima y sin ánimo de ofender lo más mínimo) y eso si que creo que va en contra del espíritu ya antes mencionado.
Aparte está el hecho de que hay bibliotecarios que tienen una tendencia a borrar realmente curiosa, sin dar más explicaciones y sin reparar en lo frustrante que eso puede ser para las personas que trabajaron en el artículo en cuestión. Yo ya soy un usuario con mucha experiencia en esto y se como funciona pero estoy seguro de que si en lugar mío en artículo de Russian Red hubiera sido creado por un editor novato recibiendo como recibimiento el borrado directo sin mediar explicación alguna, más que probablemente hubieramos perdido a un posible futuro colaborador que podría haber llegado a hacer muchas cosas para el proyecto.--elemaki (discusión) 11:23 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Timothy
Ahora parece que se quiera disculpar, aunque no se... pero me gustaria decirte esto, te acuerdas cuando te dije con cachondeo eso de "tu amante secreto" como siempre se ponia en contacto contigo, bien para vandalizar o para otra cosa, sin pretenderlo hice un ataque personal contra un user y se sintio ofendido y nada, te escribo para disculparme, parece que no paso mas de 1 mas sin faltar a una politica (entre lo del SPAM de padre de familia y una guerra de ediciones con uno que busca broncas), en fin, el sarcasmo puede herir algunas sensibilidades.
Help
Hola Roy, veo que estas de guardia. Por favor, si tienes un momento acercate por esta miniflame de por aquí a cuento de WP:NFP [11] (y esto, sin haber entrado realmente a lo ya escrito, que si lo sobrevuelas, tela). Otras páginas para aproximarse son al tema: [12], [13], [14], [15], [16]. En realidad, yo soy el novato en manejar situaciones de este tipo, y casi que prefiero dejarlo, luego vienen las represalias. He dejado nota a Yeza, pero creo que estará de vacances. Un saludo,--SanchoPanzaXXITu mensaje a la Insula de Barataria09:59 25 jul 2008 (UTC)[responder]
monte Velino? no hay artículo en wiki! ah! espero que no se te olvidara la cámara en el secuestro, quedarian bien unas foticos. A mi me queda media horilla y pa'Albarracín que me piro. Gracias por el toque, no voy a ser yo el que complique la labor ahora y además creo que esta mas que visto por donde cojea cada uno. Ahora eso sí, si uno dice mentiras (falsedad a sabiendas...), no una, sino varias, por mucho de la Sgae que se sea, eso tiene un nombre y no me tengo por que callar ante tal abuso. Puedo ser más flexible y menos irónico, ok, pero eso lo que no admito ni admitiré en ninguna circustancia es la falsedad como ayuda en una argumentación. Saludos, --SanchoPanzaXXITu mensaje a la Insula de Barataria13:06 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por tu mensaje. He visto que me subrayas en mi discu algunas frases que "sube de tono" la discusión. Gracias. Sin embargo, también he ido a la de Sancho y nadie le advierte de que sus respuestas son, con mucho, más provocantes:
"Falso: vease abajo como varias de las principales no tienen entrada Bellonidas o similares. Una más, la Católica y la prueba mayuscula BRITANNICA. Houston? aqui hay un "problemo"
También a me sale "Papa Pitufo", exactamente 93500 páginas ¿quiere decir que tengo que usar esto como argumento para crear un artículo enciclopédico? It seems Houston says no, sorry!
"Efectivamente, vaya a por esos libros, cosa que tenia que haber hecho hace un rato, y luego seguimos" ...
"...Sus ultimos propósitos por provocantes, están rayando lo que se llama flame..."
"...lanzar insinuaciones provocantes y afirmar falsedades. Son muestras de incivismo y voluntad de flamear la mediación ... ¿nos toma por imbéciles?"
Te agradecería, si eres tan amable, que también en su página de discusión se comentaran estas "subidas de tono" para que haya una imparcialidad. Gracias (creo que es justo) Saludos y gracias por tu intervención. Legran (discusión) 10:56 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Me parece bien, aunque las frases no han sido citadas en su discusión (y sí en la mía, con palabras como "chulesco" etc. y con formato de "cita" y todo) Agradecería más "imparcialidad" (que brilla por su ausencia) y menos amiguismo: esto es una discusión seria y no de colegas en la playa como parece tu respuesta en su discusión. Una pena. Gracias. Atte. Legran (discusión) 13:55 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Hombre, te hacías esperar, eh. Encantado de contar contigo. Pero yo me voy unos días. Me pregunto una cosa. Esta polémica (modernos-clásicos) debe ser tan antigua como la propia Historia. ¿Por qué nadie aporta información autorizada, bibliografía? No seré yo, que, sobre el asunto, soy FP total. Hablo por sentido común. ;) Saludos.--Sürrell (discusión) 17:07 25 jul 2008 (UTC)[responder]
El conflicto de siempre
Saludos Roy, comprendo tu mensaje y lo valoro en su justa medida, como una advertencia antes de que la cosa pase a mayores. Ayer le escribí un mensaje a Kordas en el que le expliqué mi postura al respecto, y paso explicártela ahora a tí. Voy a trabajar para intentar llegar a redacciones consensuadas con el resto de usuarios implicados en el Conflicto árabe-israelí y a realizar seguimiento de los artículos, pero sin editarlos directamente, con el fin de evitar guerras de ediciones. No tengo ninguna intención de jugarme un bloqueo con este tema (tengo suficientes cosas que hacer como para perder el tiempo con eso), pero te solicitaría que, en la medida de lo posible, tanto tú como Millars realizaseis un seguimiento lo más exhaustivo que podáis al respecto, ya que normalmente el más perseverante suele ser el que impone su edición en este tema (aunque viole el WP:PVN y varias normas más), y no creo que eso favorezca en absoluto la calidad de los artículos. Lo dicho, me pongo manos a la obra para tratar de desatascar el tema, y un saludo cordial, Oikema(pronto?)11:29 25 jul 2008 (UTC).[responder]
Como puedes ver, deshice el aviso lo antes que pude. Estaba revisando como evolucionaba un artículo y le di sin querer al aviso de spam. Ya ves que poco sentido tienen las cosas a veces. Aprecio a Miguel Ángel, aunque tengamos nuestras diferencias en determinada CAD. Comprendo que el aviso improcedente de spam haya parecido alarmante como para actuar rápidamente. Un saludo. HUB (discusión) 13:41 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Esta muy bien..
He añadido la fecha de baja del buque... seguire buscando, especialmente en lo que se refiere a la postguerra
Sigo buscando, pero como pasa con la inmensa mayoria de los buques del siglo XX españoles, hay pocas referencias fuera de lo sucedido en la guerra civil, aún así, continuo buscando. por lo demas, he de decir que ha quedado muy bien.
Para mi gusto, solo faltara una vez que se encuentren referencias a su servicio en pre y post guerra civil, dividir su servicio en estos tres apartados.
Roy: Podría estar de acuerdo en lo que dices de los novatos, aunque se agradecen mucho más las palabras de tu anterior mensaje (cuando eres uno de ellos, je, je, je...) Como dices, admito mi inexperiencia (sobre todo estas lides tan técnicas) aunque no me considere novato en el trabajo aportado. Espero que no te haya sentado mal mi mensaje (son "diferencias" manifiestas en una discusión que debe de verse desde un punto de vista imparcial). Por lo demás, tienes mucha más experiencia que yo en WP y ya he visto algunos de tus trabajos y comentarios. A mí no me gusta opinar sobre otros artículos, pero si necesitas algún tipo de colaboración constructiva puedes contar conmigo. Gracias. ChaoLegran (discusión) 15:20 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Aportaciones para el artículo que estás preparando
No sé si está ya o no, esta entrada (no lo he comprobado) Si no es así es un artículo importante que, si no quieres terminar tú, yo estaría encantado de copiar, pegar y trabajar en ese tema. No obstante, si decides dedicarle más tiempo házmelo saber, para que te pueda dar algún dato más... Disculpa por lo de no poder borrarlo ahora (je, je, je espero que tenga algún remedio)... (me pasa cada cosa) Gracias, estamos en contacto. Legran (discusión) 18:17 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Sabes que?, mejor presumamos de buena fe, (en especial yo), a lo mejor el user no va con animos de vandalizar, lo que pasa es que me he puesto a pensar cosas raras acerca de este. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:57 25 jul 2008 (UTC)[responder]
Compañero por que sucedio mi bloqueo del 23 de julio yo esta revirtiendo un vandalismo, yo no inicie la guerra de ediciones... tu pusiste las razones pero hasta donde sé existe una ecepción si se esta tratando de revertir un vandalismo... ocurria a cada rato, bueno o explicame como revertir la ediciones vandalicas sin que me afecte a mi, disculpa si hice algo indebido es que soy un poco novato... muchas gracias, Saludos --iLLDie-Go!!! 19:52 25 jul 2008 (UTC) Diego Ernesto Peñalver González
Re:Plantilas
Hola Roy. Bueno, en lo que me dices tienes razón no hay sentido con quitar una para poner otra. Sin embargo, lo que ha sucedido con algunos de esos artículos es que el usuario que las coloca solo lo hace de una cosa. Por ejemplo, le colocan referencias, cuando en realidad es wikificar, por lo que la "victima" (pongámoslo así XP) viene y le coloca las referencias, pero el artículo sigue con defectos. Normalmente no lo hago así, pero algunos de los usuarios que colocan esas plantillas son novatos, y necesitan la ayuda de un mentor o alguien que les explique mejor. Tranquilo, que con los artículos no bromeo. Pregunto: ¿me explique mejor? Un abrazo y un saludote - 天使BlackBeastDo you need someting?02:05 26 jul 2008 (UTC)[responder]
...bloqueos y encima se acusan el uno al otro, XD. Estoy casi seguro que la IP 190.25.174.140 es Nueva era. No es primera vez que veo IPs de ese rango editando de manera profesional. Lo gracioso del asunto es ver que en la página de discusión es justamente una IP de Nicolás10 la que hace tal acusación. Vaya, ya ni entre ellos se respetan. Ya lo venía sospechando desde hace tiempo, suelo verlo en los artículos de fútbol (los cuales edito). Ya no tengo dudas. Me preocupa la falta de modo con la que se dirige a los demás. He visto más de una falta a la etiqueta por parte de IPs que corresponden a ese rango colombiano (190.25). ¿Abrimos un caso para las IPs de Nueva era? Un saludo y un abrazo, amigo Roy! Diego (dialoguemos) 08:50 26 jul 2008 (UTC) Te sugiero revisar las contribuciones de Dropzink, sobretodo a las IPs a las cuales revierte y las contribuciones de dichas IPs. Te llevarás una grata sorpresa.
Ok. He subido la foto, voy a colgar en la discusión una sentencia donde el juez rechaza la acusaciones del ¿Decano? contra Sentandreu en el tema del altercado de la Universidad.--Un valencià (discusión) 12:54 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Jajaja. No tranquilo, no pondré nada fuera de lugar.
Hola RoyFocker pues como existe una política para definir las fechas y como hace unos meses me dijiste que eran innecesarios pensé en borrarlos, pero vamos que si tu crees que están bien a mi no me importa que no se destruyan, es más incluso crearé todas las redirecciones de estos artículos si las ves utilidad. Espero tu respuesta, un saludo. Jugones55(dime)14:56 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Bueno ya fueron borradas asi que da igual, yo creo que es mejor así que exista un convenio en en cual todo el mundo se amolde a escribir de esta manera las fechas evitando así miles de tipos de poner éstas, ya que en ese caso habría que crear: 4 marzo, 4 de Marzo, 4 Marzo... y todas las combinaciones que se te puedan ocurrir. Además estas redirecciones consumen recursos, como memoria y aumentan el tiempo de acceso de los usuarios. Gracias de todas formas por molestarte, saludos. Jugones55(dime)15:55 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Por estar por aquí, en este momento, te ha tocado a ti que te dé la vara: ¿te importaría semiproteger por 24 horas el artículo de Carlos Sastre? Es que mucha gente lo va a querer poner como "Ganador del Tour de Francia", que casi lo es, pero no lo será definitivamente hasta mañana. Si miras el historia, verás que por lo menos dos IPs y un usuario registrado ya lo han intentado. ¡Gracias! Santiperezdiscusión16:04 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Me gusta, cuando saque un rato me pongo a traducir el artículo inglés, y a buscar algo más de información en otros artículos, etc. No sé si tanto como para un Artículo Bueno, pero para un buen artículo sí que da ;) Abrazos, Santiperezdiscusión18:36 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Hombre, si fuera por lo que Yeza se merece, deberíamos hacerle otra Wikipedia sólo para ella... la Yezapedia ;) Ya te iré contando cómo voy con ese artículo, y con literatura anglo-normanda, que también está entre mis "encargos". Ya hablamos, un abrazo, Santiperezdiscusión19:48 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy: muchas gracias.. sí, entiendo que {{en uso}} pueda utilizarse de modo distinto a {{endesarrollo}}, no obstante, insisto con {{TrabajoPropio}}, en que podemos borrarla sin problemas, pues los archivos de café donde aparece son del 2005... si gustas incorporo los subst, y luego la borramos. ¿o definitivamente opinas que mejor no, y creo la consulta de borrado? Muchos saludos, y gracias de nuevo. Farisori[mensajes]16:42 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Buongiorno/asera!!! (no se hora es donde se encuentra ancora) come stai? cambielé la yerba al mate que acá vengo....
si un articulo tiene enlaces externos que amplian el contenido del mismo, pero a la vez nada de referencas, bibliografia, citas de fuentes etc. bastan los mismos para la función de ref.
(a lo de delfhidius lo traduciría como "la vida de san Andréa"...entonces...)
/pero te lo decía porque me tope con un articuilo de una mujer que no recuerdo el nombre, y me había quedado la duda, ya trato de buscar en mis conti y le digo cual... oh! señor de las firmas clásicas! XDD -->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!16:59 26 jul 2008 (UTC)[responder]
si señor, de acuerdo estoy, no lo molesto más... (ahora tengo que enncontrar a alguien que solucione un tema tecnico sobre nuevas wikies)-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!21:12 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Roy: ya estamos.. en realidad lo que enlaza a esta plantilla no son su contenido, sino enlaces a la plantilla, así es que de borrarse no pasa nada, simplemente quedarán en rojo (en cafés del 2005, y junto a otros 20 enlaces rojos :P) Así que adelante con su borrado, no más. Salutes! Farisori[mensajes]17:43 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Re: Un favor...
¿¿Cómo que no eres quién para pedirlos?? Un favor, no, todos los que quieras hombre! :) Conozco una forma pero no es precisamente corta:
Si lo piensas usar mucho podríamos hacerte un botón en el monobook-suite para que te salga automáticamente el código. Si estás interesado en cosas de esas te vendrá bien la página de palabras mágicas. Un abrazo, Roy —Bedwyr (Mensajes) 19:57 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Bah, siempre es bueno saber los favores que pides. La verdad es que si es algo relacionado con el románico, traducciones y demás ni lo leo... pero en todo lo demás, sobre todo si es por ese tipo de "tonterías" siempre habrá un ojo mío allí :) Jorge, hijo de VladimirCojeando que es gerundio23:33 26 jul 2008 (UTC)Pd: yo le llamo "mancha de la n" XD (es broma, eh...)[responder]
Plantilla
Bueno, a la plantilla le he ido añadiendo indicaciones precisas y, en algunos casos, también he intentado hacer cambios. En otros casos, el problema es que no conozco el tema y tampoco encuentro la información relevanta como para cambiarlo yo mismo. Ta mbién me ha dejado varios mensajes en la discusión. Poco a poco iremos saliendo.--Irus (discusión) 09:37 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Re:Violación en La Guerra Maya (Leyenda)
Claro, por eso te lo digo, además es una historia de un libro, pero toda esa información no viene en el libro sólo los primeros 4 párrafos... lo demás es puro cuento... pero hay una evidente violación de Copyright, el libro ya no está a la venta, y fue muy bien vendido sobre todo en Tuxtla Gutiérrez y Tapachula... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:43 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola Roy, que bueno tener la visita tuya en mi discusión para bien, pienso como ya te lo había dicho antes que al principio no nos entendimos en los mejores términos, pero tu tenías tu inconformismo y de alguna manera lo tenías que expresar y hacer que se tomaran medidas, en fin lo pasado en el pasado quedó. Así que seguimos adelante, como podrás ver se ha reestructurado completamente el wikiproyecto para bien, esperamos que con esos cambios contemos con el apoyo y aprobación de la comunidad para que hagamos un mejor trabajo en equipo, (las críticas son buenas y necesarias pero cuando se hacen constructivas). Te envío un saludo y un abrazo desde Colombia!!.Nicop (discusión) 19:12 27 jul 2008 (UTC)[responder]
RE.: Plantillas
Gracias Roy, te cuento que ayer cuando me fui no deje de pensar cual era la solución, todo el camino con la imagen de wikipedia en mi cabeza buscándole la vuelta pero gracias a ti ya caí en el asunto e hice memoria de que hace como un año me paso algo igual y lo había solucionado de esa manera, vaya buena memoria que tengo jejejeje. Te veo en la tarde, un abrazo Edmenb( Mensajes )16:16 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Trabajo
Trabajo con este calor? Uau!!! eres increíble! Estoy que no me aguanto, lo puedes comprobar no trabajo nada voy voy cual mariposa de flor en flor (quiero decir de viki en viqui) sin hacer nada ¿como quieres que te trabajo? Jaja!! Bueno, ahora mismo un cafetico es lo que me apetece , así que un saludito y voy a harcerlo. --MarisaLR (discusión) 16:31 27 jul 2008 (UTC) ¿Terminaste el Arte romànico en la Baja Cerdaña? Uy perdona , ni te he dado la gracias. Moltes gràcies!! --MarisaLR (discusión) 16:31 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Re:Plantillas
ahaaaa Roy, no entendí muy bien el tono de tu mensaje, pero igual me causó risa.. y sí, deja de ser "pelambre" si el otro se entera :P.. cuidaré más esos enlaces plantillísticos, ups!! Farisori[mensajes]17:19 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Este user se registro el dia 26 de julio y hizo dos ediciones en Wikipedia:Consultas de borrado/Lauren Conrad y voto en contra a pesar de que la consulta se cerro y se llego a un acuerdo para su borrado, naturalmente lo reverti, no le avise (debia haberlo hecho) pero hoy se ha registrado otro user Alejita0895, posiblemente quiera hacer lo mismo, estoy pensando que se trata del mismo tipo aunque aun no ha hecho ninguna edicion pero conviene vigilarlo a el y en cuanto a la cosulta habria que protegerla para que nadie edite mas. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:48 27 jul 2008 (UTC)[responder]
Un favorcillo te quería pedir hoy yo a tí ;) Este finde he estado revisando de arriba a abajo el proyecto de páginas nuevas. He visto que algo acabas de mirar, pero quería pedirte que le echases un ojo a todo en general para ver si encuentras algo que veas del lastre antiguo o que nos hayamos dejado por mejorar. Me faltan por revisar la "teoría" de las pautas de patrullaje, que creo que más o menos no tendrá cambios drásticos pero no te des mal con ello de momento, y también hemos pensado en cambiarle de nombre a "Páginas nuevas", pero para eso prefiero esperarme a tener algo más de quórum. Tras tu visto bueno, le preguntaré también a drini y Pericallis que también fueron partícipes del cambio. Un abrazo :) —Bedwyr (Mensajes) 20:33 27 jul 2008 (UTC)[responder]
No la tenía en seguimiento. Revierto y respondo en la discusión de allí. No obstante, deberéis seguirlo vigilando otros, porque yo me voy unos días. Saludos y a pasar calor.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:33 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por el ofrecimiento, pero no observo actividad hostil en ninguno de los frentes en que estoy metido por ahora. Con gusto caeré en la otra tentación que me presentas, dado que la carne es débil, y ya se sabe que hay que conocer el mal para saber combatirlo. ;)Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:50 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias, solo una cosa más, en defensa del compañero al que dirigía su mensaje, que a su vuelta de vacances no merece encontrarse con tal patada, viendo que no ha captado tu fina evocacion al calor ¿no debe pues una rectificacion o peticion de disculpas? gracias, --SanchoPanzaXXITu mensaje a la Insula de Barataria14:15 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, RoyFocker. Le he comentado esto a Filipo en su discusión, pero en realidad te toca más bien a ti. Alguien creó este artículo con el título equivocado y yo lo trasladé y categoricé. Es una leyenda urbana bien conocida y estudiada, para la que es fácil encontrar referencias serias (por ejemplo, en la Red: [20]; cf., en la Wiki inglesa, en:Organ_theft). ¿Podrías restaurar el artículo y yo me ocupo de referenciarlo? Gracias. Afiche (discusión) 16:06 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias. [Folclorista ofendido] Hace años que las leyendas urbanas son objeto de estudio por parte de folcloristas de prestigio, como Richard Dorson y Jan Harold Brunvand (y José Manuel Pedrosa, en español). Sin dejar de ser pintorescas, su estudio revela muchas cosas sobre las ansiedades y valores de los que las crean y difunden.[/folclorista ofendido] Por otra parte, lo del tráfico de órganos no es, por desgracia, sólo leyenda. Voy a traducir el artículo de la Wiki inglesa, que lo cuenta muy bien, e iré añadiendo lo que pueda. Afiche (discusión) 16:16 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Te consulto: ¿crees que se debe señalar el el artículo de Guillermo II de Aquitania que era hijo de Acfredo I de Carcasona y nieto de Oliba? Si es así, pertenecen a la dinastía bellónida, categoría que debería de incluirse. Yo lo hice pero alguien la ha retirado. (Como sabrás, hemos llegado a un quorum sobre este tema. He agradecido tu participación como mediador en mi discusión). Saludos Legran (discusión) 18:30 28 jul 2008 (UTC)[responder]
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias.
Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!
pregunta... como hace un bibliotecario para darle los botones a otro, solo la parte tecnica .. es decir hay algun boton que diga hacer sabio a tal usuario o similar!!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!07:28 29 jul 2008 (UTC)[responder]
incipiente y asi quedará creo no sabes!! creo usuarios solo para bloquearlos y me autopongo motivos para desbloquearlos y me los autorechazo!!! esta muy bueno tdo eso!! aaaaaa y borro archivos y los vuelvo a restaurar.. debe ser algo psicologico ¿será la enfermedad del wikipedista? ya escribo asi como dice en los sintomas......-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!07:41 29 jul 2008 (UTC) pd: protejo y despreotejo a diestra y siniestra[responder]
siempre he tenido la leve sospecha (¬¬) jajajaja bueno que va ser.... asi libero a mi subconciente si es que me queda aún.... lo saluti esperando que este mucho mejor que ayer y le digo "feliz el hombre que al atardecer se tertulia con sus amigos y acaricia el poulover que su esposa le tejio"-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!08:02 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Dark Alex
Antes de nada decir que estoy absolutamente perplejo:
1. Por favor vuelve a leer con atención todo lo que he escrito pq en ningún lugar recuerdo que yo haya dicho que las 3 consultas de borrado fueron mediante argumentación. De hecho lo que estoy solicitando es que se abra una consulta de borrado por argumentación para despejar todas las dudas sobre la posible relevancia o no del artículo (ya que gano 2 votaciones por el método antiguo e iba camino de ganar una tercera cuando se suspendió por spam externo (spam que como ya he comentado lo único que hizo fue perjudicar a la permanencia del artículo pq iba a ganar la 3a votación antes de que todo se revolucionara).
2. En ningún caso he dudado de la presunción de buena fé de Ensada. Estoy absolutamente convencido de que Ensada de buena fé considera que el artículo es irrelevante. Aun así me parece que lo menos que podía haber hecho era leer mis argumentos y estudiar un poco el tema antes de dar una respuesta y eso en 10 minutos considero que no es posible (opinión personalísima y sin ánimo de ofender).
3.No hay ninguna ironía en argumentar que si algo se publica en un medio como la BBC es pq las fuentes, al menos en principio, deben ser absolutamente fiables.
4.En ningún caso y bajo ningún concepto te acusé a ti ni a Ensada absolutamente de nada, tal y como ya te expliqué en tú página de usuario y vuelvo a repetir por activa y por pasiva que en ningún caso, aunque equivocada desde mi punto de vista considero que la actuación de Ensada contenga ni el más mínimo grado de mala fé. De hecho para tener una sensibilidad tan especial para sentirte aludido creo que deberías dejar de utilizar palabras tan gruesas como mentir (podrías haber dicho "te equivocas ...") o acusarme veladamente de trol (pq aunque tb con un recurso retórico digas que no lo ibas a decir, al final lo que hiciste es decirlo) dudando de mi buena fé por lo que te recomiendo que tu tb te repases la política a la que me remitias anteriormente.
5.Después de todo esto si quieres me bloqueas. Mantengo y mantendré siempre que los bibliotecarios no deberían tener el poder para bloquear a la gente salvo violaciones flagrantes de las políticas o casos de vandalismo. Lo único que he hecho yo ha sido argumentar aportando fuentes totalmente fiables a favor de la validez de un artículo y en ningún caso he dudado ni dudo de la buena fé de las partes implicadas en este asunto. A cambio he recibido el que se me llame mentiroso, se me acuse de trol y además se me "advierta" de que puedo ser bloqueado. Pues nada. Si esas son las consecuencias por expresar mis opiniones tendré que asumirlas, que remedio.
PD- Con respecto a Russian Red me parece muy bien que sigas meditando el tema. Voy a volver a jugar a ser adivino (y en este caso me jugaría el dedo meñique del pie =D) a que Russian Red va a terminar teniendo su artículo propio en wikipedia. Si no es ahora lo será dentro de unos meses cuando publique su 2º trabajo y ya no haya argumentos posibles en su contra. Igualmente gracias por el tiempo que estas tomándote en analizar el asunto. Mis más sinceros saludos. --elemaki (discusión) 08:51 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Silveter
Hola, quería hacerte una consulta. ¿El aumento del bloqueo a Silveter está basado en alguna verificación de algún checkuser o se trata de alguna intuición tuya personal? Lo digo porque las causas que le has señalado en su discusión no justifican un bloqueo basado en "evasión de bloqueo por IP". Si ha sido así, demuéstrese mediante una verificación rutinaria, habida cuenta que la última verificación solicitada para este usuario fue negativa. Kordas (sínome!) 09:06 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Lo único concluyente sería una confirmación checkuser, los otros hechos que expones siguen siendo circunstanciales. No obstante, ya que no se ha procedido a hacer la habitual verificación checkuser para estos casos, la solicitaré para ver los indicios que pueda arrojar. Saludos, Kordas (sínome!) 10:05 29 jul 2008 (UTC)[responder]
El checkuser arrojó el dato de que no existe relación directa entre ese nick y las IP's aportadas en la verificación, así que no puede hablarse tajantemente de evasión de bloqueo en ese caso particular. Saludos, Kordas (sínome!) 16:10 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Nuevamente el mismo problema
Como veras, la actitud de cierto usuario IP con varias paginas peruanas es la de revertir sin siquiera discutir sus modificaciones. Yo solo me he limitado a revertirla hasta la edicion de otro usuario. Yo no he editado en 4 dias, y la verdad me parece poco logico que por intentar evitar el vandalismo de un usuario no registrado se me castigue nuevamente. Espero su respuesta. —Messhermit (discusión) 13:11 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Tienes razon. Me preocupa que en algunos articulos no se respete la neutralidad... pero por otro lado creo que necesito unas vacaciones. Meditare acerca de eso en estas semanas. Y necesito referencias, bastante de ellas, al menos para el articulo de Fidel Castro. Gracias por los consejos, realmente los aprecio. —Messhermit (discusión) 13:31 29 jul 2008 (UTC) (Por cierto, ¿Macross o Robotech?)[responder]
Artículo "Casa de Barcelona"
Estructura previa
De: Legran
Para: Ensada, Sancho Panza XXI, Roy, Escarlatti.
He dejado en la discusión de "Casa de Barcelona" la idea esquematizada del cuerpo/desarrollo de la entrada para que toda la información quede englobada dentro de una estructura de artículo en la que haya consenso. Una vez conocida vuestra opinión y realizados los cambios pertinentes (en esta estructura inicial) procederé a completar con la información, esta entrada. Saludos Legran (discusión) 13:26 29 jul 2008 (UTC)[responder]
SPAMer
He pillado a un user que pone en varios articulos sobre clubes de futbol de Mexico y la liga nacional de alli un enlace web, siendo la misma direccion en todos los articulos, Usuario:Pumasgol
Si ya está, lo acabo de corrregir. Lo que pasó es que alguien me reportó un error con los mensajes que aparecían en los sumarios de edición y en esos momentos no tenía tiempo de revisarlo así que opté por dejarlos en blanco. Gracias por hacerme acordar de este pendiente :P Saludos Axxgreazz (discusión) 18:41 29 jul 2008 (UTC)[responder]
dos preguntas, ¿como hace un burócrata para cambiar nombres? y la segunda, tengo una mas ahora en wiki-site, pero en esta no puedo ser check user ni stewards for wikisysop como en la otra... ¿tendra la respuesta?-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!19:07 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Pues creo que dado que sólo se usa en dos artículos y que parece que no hay una categoría que la reemplace, se podría quedar como una simple tabla, que al fin y al cabo es lo que es, pero no hace falta que se cree una plantilla por ello; yo pondría el código en el artículo en cuestión. Si se usara indiscriminadamente sí que estaría en contra, pero ahora mismo la veo como una simple tabla. Millars (discusión) 21:28 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Hace no menos de 3 horas que estoy explorando paginas aleatorias y nada que agregar... a los cambios recientes nunca llego, ya que la compuestá bastante crgada y media lenteja se ha puesto.... todo una decepción, solo he escuchado varias veces esto hay una parte que tiene un archivo ogg y esta muy bueno es casi angelical la voz de la señorita, lo invito...-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--Argentumm¡¡¡Quiero Retruco!!!08:31 30 jul 2008 (UTC)[responder]
He descubierto un user que tiene el mismo nombre que C'est moi, salvo que del que te estoy hablando va sin apostrofe: Cestmoi. Su ultima edicion fue el 1 de julio, parece tarde pero lo unico que hace es vandalizar y puede dar a confusiones puesto que hay otro de buena fe que hace correctamente su trabajo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 08:42 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Aaah! vai, para hacer pruebas, vale, pues nada, perdona pesaba que era un listillo pretendiendo hacer la gracia, no deberia sospechar tanto, uno acaba viendo fantasmas en todas las esquinas xD --Ravave- Parla amb mi (discusión) 10:58 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Imagen
Hola RoyFocker. Oye, te escribía para pedirte ayuda respeco a Commons. Yo mismo he realzado un dibujo completamente fruto de mi trabajo del personaje Vito Corleone. Y me preguntaba si lo podía subir a Commons para después poner la imagen en el artículo de este mismo personaje. ¿La puedo subir y poner como FRUTO DE MI TRABAJO?--Frost (discusión) 09:10 30 jul 2008 (UTC)Frost[responder]
Bueno Roy, después de algún cambio he dejado este parecer en la discusión. Deberías protegerlo contra toda edición mientras se busca un editor neutral. Por lo demás, no hagas caso y si te siguen amenazando en el correo, me los pasas con el encabezado que detecte quienes son y, si es necesario, un aviso judicial les vendría bien. Sigo atento por si necesitas algo más con esto (o cualquier tema). Un abrazo. --Petronas (discusión) 10:51 30 jul 2008 (UTC)[responder]
De nada. Ya me dices si te parece mejor como queda ahora. Respecto al editor neutral, yo lo protegería y, de no haber acuerdo en la página de discusión, que lo nombre el CRC que para eso está. --Petronas (discusión) 11:07 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Hay días para quedar patidifuso, ¿verdad?. Creo que candidatearé esa pregunta sobre el Ares para el despropositario ¿qué crees tú? (ni sé quién se encarga de eso, a todo esto)... ja, ja, ja... --Cratón (discusión) 15:37 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Alerta apagada :P
La verdad que me costó, estaba tan defectuosa que la rehice de nuevo, basándome en {{fusionar}}. Aunque no está siendo utilizada, la categoría donde estaba guardando sus artículos marcados ya no existe, y al parece ni siquiera en la wiki en inglés la utilizan (y remarco eso, porque en esa wiki al parecer utilizan plantillas para todo).. bueno, si realmente quieres usarla (yo habría marcado la sección con {{Expandir}}) ahí está... de lo contrario, puesto que tú eres el único que la quiere usar al parecer jaja puedes borrarla. A mí lo de Aleeeeeeeerta me sonó a lo peor de la música techno xD Un abrazo, Farisori[mensajes]16:14 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Buenas. Primero, lo de Yeza espero que no sea nada y que se pase pronto. Segundo que me pilló todo de vacaciones. Creo que Paintman está de vacas ahora mismo. De los demás del Eure, Elisardojm está colaborando, veo que se hizo unas cuantas mientras yo estaba de campo y playa (es un decir, no fui ni a un sitio ni al otro). Respecto de Usuario:PaintBot/Tabla, creo que van a quedar por acabar ocho. Me dijo Yeza que las meterían en un algo (¿carpeta, anexo? tendría que mirarlo) de usuario. No creo que sea muy grave. No sé, estoy un tanto alone últimamente, fruto de la descoordinación vacacional. Si estoy equivocado en alguna de mis afirmaciones, dímelo, que no tengo puntos de referencia. Suerte y gracias. B25es (discusión) 17:06 30 jul 2008 (UTC) Vuelvo al comunismo[responder]
Paintman los mide con un bot, yo lo hago a mano (viendo el historial).
En realidad todos ellos han sido procesados por personas no-bots. Y son más extensos que la versión del bot (el más pequeño pasa de 3.500, el más grande pasa de 8.000). Son más cortos porque las versiones francesas son más largas. Algunas, como fr:Dangu, tienen partes de historia local muy elaboradas y rellenos literarios. La historia local vale, los rellenos literarios... pues eso.
En fin, sea porque se lo han currado o porque han volcado la web del ayuntamiento -o eso o el ayuntamiento los copió a ellos, sus tamaños oscilan entre 8.900 y 33.500. Me temo que de ser eliminadas las versiones actuales en castellano de los artículos, las que vengan después no van a ser mejores. De hecho mi opinión sería dejarlos como están, pero ésa es sólo mi opinión y no es lo que se sometió a aprobación para poner en marcha el bot. Por cierto, el plazo acababa el 1 de agosto, igual alguien consigue alcanzar a los franceses en alguno más. B25es (discusión) 17:34 30 jul 2008 (UTC) Ahora te tocan más gracias y mándale recuerdos [responder]
Re: Ecco tutto!
Muchísimas gracias, Roy XD. No lo esperaba tan pronto y no imaginaba que la traducción diera para tanto, pues apenas entendí nada del original. Un fuerte abrazo, y ya sabes, quid pro quo, si puedo hacer algo por ti... Dorieo (discusión) 17:58 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Si no he hecho nada...
Es curioso: antes de editar como anónima ya supuse que habría vandalismo en este proyecto, pero nunca me imaginé estos sinsentidos. Paciencia, y a seguir aprendiendo y enseñando. Gracias a ti, como siempre. Retama19:16 30 jul 2008 (UTC)[responder]
RE
Hola Roy!, espero que te encuentres bien. Y gracias por tu consejo pensaba que cuando se le ponía el destruir al artículo también se marcaba para borrar la discu, y bueno de aquí a que sea biblio... hay mucho tiempo jijiji. Te agradezco de nuevo y espero que ya no estés tan estresado de tantas actividades que realizas en la wiki, se me olvidaba preguntarte, cómo vas con el pr:ppn? vi que te inscribiste.Nicop (discusión) 20:26 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Me alegra que vayas bien, necesitaba pedirte un favor pero no sé por donde hablar de eso, por acá es imposible, puedes entrar al IRC?.Nicop (discusión) 20:57 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Me parece que el sueño te ha hecho una mala jugada, Castelnau será para Yeza ? Yo creo que no se ha de traducir el nombre es lo mismo en español. Bonat nit!--MarisaLR (discusión) 23:00 30 jul 2008 (UTC)[responder]
Gracias por el mensaje. Yo no pretendo alimentar nada, acabo de conectarme, visto los resúmenes de edición y el resultado, y me parece de una nivel de chapuza increible. No tengo por que estar al tanto de lo que se trajina fuera del wiki: los elementos aquí son más que suficientes para formular una petición similar. No busco enemistarme con GuS, solo que asuma responsabilidades por que quiera o no, o querais los demás, el socabón en la confianza está ya hecho. Eso no quita que más adelante pueda ser nuevamente gestor, ya digo, el quid aqui es el socabon a su confianza. Si fue tema de Ensada, a su vuelta deberia ser igualmente explicado.--SanchoPanzaXXITu mensaje a la Insula de Barataria08:01 31 jul 2008 (UTC)[responder]
Echale un vistazo y dime que te parece este articulo, si quieres mi opinion parece que lo haya copiado y le haya quitado el formato wiki, fijate como esta, por cierto el user que lo ha creado, es un maleducado y un troll, es registrarse y cometer ataque a la WP:E a un user, ya le he avisado. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 11:56 31 jul 2008 (UTC)[responder]
Arreglado (el tema licencia solo; la trad defectuosa del articulo..bueno, se ha ido arreglando un poco también, como estaba de inicio lo hubiera borrado pero ahora, aún es recuperable aunque falta). Hoy he oído tu mensaje del día 25.. Bueno, ya sabes las respuestas (si no, los Blackmore's de tu encabezado te la dan también en otras mil canciones) :). Disfruta muchísimo del viaje, aprovéchalo al máximo. Mil gracias por lo de mi discu y demás en artículos que tengo en obras y demás y otros y mucho más ;), y mil besazos. Yeza17:47 1 ago 2008 (UTC) prometo que ya me vuelvo a hacer bondad.[responder]
Vaya, si es cierto, me habías comentado de tu viaje a Salamanca. Pues, me alegro mucho de que lo estés pasando bien allí, un sitio que, por otro lado, siempre quise conocer. Respecto a lo de hoy, prefiero dejarlo atrás, aunque no esté de acuerdo en cómo se ha manejado el asunto. Yo sigo firme en mi postura, pero en momentos así lo mejor es bajar un poco la cabeza porque de lo contrario no se llega a nada bueno. Un abrazo y a ver si mañana te veo por el msn. GuS - ¡Dialoguemos!00:26 1 ago 2008 (UTC)[responder]
10:51 1 jul 2008 (UTC)
Humberto --(♋)-- 12:44 2 jul 2008 (UTC)
. Gracias por ayudarme a revertir, por ahi habrán quedado algunas dobles redirecciones, pero el robot computadora las arreglará. Este tipo de cambios es grande, e independientemente si es correcto o no, conlleva mucho trabajo de redirecciones, enlaces, en fin, no se puede hacer en unos minutos. Gracias por el mensaje y nos vemos pronto. Saludos y buen día 
Humberto --(♋)-- 14:38 2 jul 2008 (UTC)
Βεατρίκη 
Argentumm 
Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 09:05 3 jul 2008 (UTC)
Argentumm 
Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 09:07 3 jul 2008 (UTC)
14:00 3 jul 2008 (UTC)
15:23 3 jul 2008 (UTC)
Baang!! Baang!! 18:02 3 jul 2008 (UTC)
Baang!! Baang!! 07:19 4 jul 2008 (UTC)
me cuidare de ti... :)--
A ti, RoyFocker, te otorgo el Old Trafford, El Teatro de los Sueños, símbolo de voluntad y perseverancia. Tu anotación de puntos a favor de la Wikipedia, la engrandece.
Diego (dialoguemos)
Diego (dialoguemos) 07:34 6 jul 2008 (UTC)
Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:37 6 jul 2008 (UTC)
09:22 7 jul 2008 (UTC)
--El BetoCG - ¿decías? 23:11 7 jul 2008 (UTC)
Drop!' <Talk..> <Supporting..> 20:42 9 jul 2008 (UTC)
.jpg)
20:22 12 jul 2008 (UTC)
Dorieo ¡Homerízate! 12:05 13 jul 2008 (UTC)
Dorieo ¡Homerízate! 13:23 14 jul 2008 (UTC)
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 16:40 14 jul 2008 (UTC)
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 16:44 14 jul 2008 (UTC)
David0811 (Entra y Hablemos) 16:15 16 jul 2008 (UTC)
17:19 16 jul 2008 (UTC)
21:11 16 jul 2008 (UTC)
Igual quedé un poco mareado, pero asimilaré la información como en media hora, jaja. Y mi primer acto oficial como como aprendiz de Yeza será mandarte una abraçada ben gran, amic meu! --Cobalt → nonotzaliztli 21:37 16 jul 2008 (UTC) Y sobre el atleta, en esas ando, gracias a Dios que Tomasito no anda por ahí imponiendo su santísima opinión ¬¬... --Cobalttempest → nonotzaliztli 21:42 16 jul 2008 (UTC)
¿dígame? 15:34 18 jul 2008 (UTC)
toma y daca 14:36 19 jul 2008 (UTC)
Hecho, échale un ojo si quieres para ver como han quedado, gracias por todo Rodrigo, saludos desde las Carolinas, poco a poco 
--Cobalt → nonotzaliztli 21:49 20 jul 2008 (UTC)
20:55 24 jul 2008 (UTC)
(dime) 14:56 26 jul 2008 (UTC)
(dime) 15:55 26 jul 2008 (UTC)
Un saludo a los dos —Bedwyr (Mensajes) 20:29 26 jul 2008 (UTC)
(Discusión) 23:08 30 jul 2008 (UTC)
