Usuario discusión:Richy

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

¿Prefieres enviarme un mensaje de correo electrónico? Puedes usar este enlace.

Mensajes del 2006 - Mensajes del 2007 / 1 - Mensajes del 2007 / 2 - Mensajes del 2008 y 2009 - Mensajes del 2009 / 2 - Mensajes del 2010


¡Feliz cumpleaños![editar]

Una wikitorta (torta rápida) para ti.

Hola queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Maleiva | (discusión) 22:48 2 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Categoría:Organización Militar[editar]

Nuvola apps important.svg

Hola, Richy.

Se ha marcado el artículo Categoría:Organización Militar, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Covi Un saludo, Covi ['pɛ.u] 22:29 14 feb 2011 (UTC)

Gracias Richy ;) El problema es que es un mensaje automático de Twinkle y de entre las opciones casi nunca me cuadra ninguna. No obstante, sí que se guarda un motivo (el mensaje que uno pone) en la propia categoría o artículo; Otros solo es un resumen de edición.
En este sentido..., me interesaría conocer un poco como estructurarías tú esta categoría. Estoy trabajando en los Altos Mandos (esto no es CamelCase si no nombre propio de algunos de ellos) y sería interesante más opiniones antes de que crezcan las subcategorías.
PD: Alto mando aparece indistintamente en Wikipedia como Alto mando y Alto Mando. Ciertamente no sabría como ponerlo aunque me decanto por Alto mando, el problema es que en plurales no serían (Altos mandos) militares en la cúpula del mando, sino Altos mandos (organismos Altos Mandos). Un follón :( --Covi Un saludo, Covi ['pɛ.u] 20:59 15 feb 2011 (UTC)
Gracias por el interés en Alto mando.
Sí, es lo más lógico, además los nombres propios, como podría ser cualquier Oberkommando alemán de la WWII, deben de ir tal cual ;) --Covi Un saludo, Covi ['pɛ.u] 14:14 16 feb 2011 (UTC)

Me gustaría conocer tu opinión en este (corto) debate sobre una Valued image candidate[editar]

Actualmente, no existe una Valued image para Commons:Category:6-sided_dice y realicé una foto para resolver este problema ya que no me convencieron las que había para elegir. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Valued_image_candidates/6sided_dice.jpg

Gracias por tu tiempo --Diacritica (discusión) 18:05 16 feb 2011 (UTC)

TAB[editar]

Gracias por tomarte la molestia de aclarar ese punto. Quizás no sería mala idea apuntar esas reflexiones en alguna parte para poder hacer una redirección a ellas en lugar de tener que soltar el mismo sermón cada cierto tiempo. Un cordial saludo. π (discusión) 21:11 20 feb 2011 (UTC)

Diccionario de los Pitufos[editar]

Hola Richy. No sé si has visto el mensaje en el otro hilo. He terminado de actualizar las referencias que me solicitábais en los tres diccionarios: Diccionario de Mortadelo, Diccionario de los Pitufos y Diccionario de Groo. En todos ellos se citan expresamente las obras de las que se han tomado los personajes para la creación de los tres diccionarios a lo largo de los tres años en los que he estado trabajando con todos ellos. De uno de ellos (el de Mortadelo) se ha publicado un artículo en una revista y del segundo (el de los Pitufos) se publicará en la misma revista el mes que viene (Revista foroesther, sobre cómics en general). Mi nick (ase62) en el foro de la T.I.A. puede ayudarte a pedir referencias sobre dichas obras a cualquier forero asíduo ya que ha habido colaboraciones de unos cuantos miembros de dicho foro, muy entendidos en la materia. Quedo a la espera de tus indicaciones para dejar dichos enlaces en la wikipedia.

Sobre la discusión de Región Metropolitana de São Paulo.[editar]

Buenas noches estimado, primero que nada le pido perdon por si se vio ofendido o se sintio aludido por mis palabras. En realidad fue una confusión dado que, lo que estaba hablando era para ese usuario con IP anonima, que supongo a esta altura que Wikipsicologo (disc. · contr. · bloq.) se tratan de la misma persona. Yo le agradezco su participación en el problema en cuestión. De todos modos, considero que se esta extendiendo mucho mas de lo que deberia, dado que las referencias son bastante buenas,y en realidad no hay referencias que demuestren lo contrario. Sino como explique en la discusión, otras referencias que demuestran otra cosa. Nuevamente, mis disculpas. Ojala las acepte. Buenas noches y saludos!--Max (discusión) 00:34 3 mar 2011 (UTC)

Re: Tipo XXI[editar]

No, no tiene que ver con el tema de Feliciano... pero da que pensar. El tema se remonta a 2006 con otro usuario muy experimentado que cometió también unos cuantos plagios. Lamentablemente dicho usuario falleció hace años (previamente había sido expulsado) por lo que no me ha quedado otra que contactar con la página web donde coincide el texto, para determinar su origen. Esperemos. Montgomery (Do It Yourself) 17:31 3 mar 2011 (UTC)

sitio www.scrapbookpages.com[editar]

Hola Richy,
He visto que, hace ya tiempo, habías hablado sobre el tema del sitio scrapbookpages.com (Discusión:Otto Moll), si era un sitio revisionista o no. Y pues, yo como tu encuentro este sitio a veces revisionista (presente a menudo la versión oficial como si fuera mentira). Y, de todos modos, es un sitio personal, que solo expresa opiniones personales, que no debería servir de referencia para artículos así de historia. Todavía hay 10 artículos que vinculan a este sitio. En la Wikipedia francesa, habíamos, hace ya tiempo, después de discusión (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Nazisme/Archives_2009#Site_douteux), decidido suprimir todos los enlaces (pues, no hubo realmente debate por lo que todo el mundo estaba de acuerdo). Entonces, yo había escrito al autor de este sitio para pedirle explicaciones, a ver si eran solo errores o no. Pues, y el me había contestado que los soldados alemanes eran soldados valientes y honestos, que no había que creer en las historias oficiales, que nos esconden muchas cosas, me preguntaba porque los Judios no estaban en el World Trade Center el 9 de Septiembre, que gente había visto a Judios bailando sobre coches para celebrar el atentado... Pues, después de un momento, había parado contestarle... Ahora estoy hablando del tema en las Wikipedias anglofonas y germanofonas, a ver lo que me contestan (y sobre todo si me contestan, y si hacen algo :-/) 82.98.48.252 (discusión) 19:19 2 abr 2011 (UTC)

Pedido[editar]

Hola Richy; espero estés bien. Soy CHUCAO. Te escribo siguiendo una recomendación de 3coma14. Pero antes de escribirte creé un títere para que tu veas que hay un viraje, o cambio de actitud, de mi parte. Entiendo que no puedo crear títeres pero es la única manera de demostrar que quiero continuar editando, eliminando vandalismos, sumando información, y creando nuevos artículos. Mediante CHUKAO eso hice en las pocas «horas de vida» que con ese nombre de usuario logré contar. No encuentro otra manera de demostrar que eso es lo que realmente quiero, pues tu colocaste en mi página de discusión: «No hay razones objetivas en tu petición que hagan pensar que has cambiado en lo más mínimo». Ese nombre de usuario, y este mismo (CHUCAHO) son casi iguales al primero para no engañar a nadie; es más, no editaré nada con CHUCAHO para no contravenir reglas internas. Solo pido otra chance para CHUCAO, o que el dictamen de «para siempre» sea trocado por «X días» (por ejemplo 60, ó 90 días) ya que los bloqueos que se suelen aplicar a los usuarios tienden a ser progresivos, y antes del que me efectuaron jamás se me había bloqueado ni por media hora. En las ediciones de CHUKAO verás que me dediqué a hacer lo que tu me haz pedido, es decir, olvidar toda aquella actitud monotemática y dedicarme plenamente a actividades productivas que impliquen un crecimiento de la WP. Espero, de corazón, que reconsideres tu anterior posición, y morigeres el dictamen de aquel bloqueo. Te mando un fuerte abrazo. CHUCAHO (discusión) 13:21 30 abr 2011 (UTC)

revisar[editar]

hola podrias revisar el articulo Times of Grace para revisar su traduccion y si esta bien la traduccion elimiar la plantilla de mal traducido --Killingme (discusión) 23:54 1 may 2011 (UTC)

Christian Gálvez (presentador)[editar]

Hola! Al ver las plantillas de este artículo, lo he revisado, cambiado la redacción y añadido referencias. ¿Se podrían quitar las plantillas (que por cierto están caducadas? Gracias. --Cvbr (discusión) 09:08 4 may 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Kafelog[editar]

Hola Richy, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Kafelog. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Kafelog. Gracias, —Fitoschido // Hablemos 11:11 23 may 2011 (UTC)

Porque fúe bloqueado??[editar]

Hola Richy, una pregunta me podrias dar algo más de información de esto, ya que no entiendo porque fue bloqueado para siempre, si era un simple novato preguntando si podía hacer una página autopromocional. Saludos y desde ya muchas gracias--Lcsrns (Discusión) 01:48 6 jun 2011 (UTC)

  • Pd:No lo digo de mala forma, yo no soy nadie para cuestionar, solo lo digo porque me parecia un bloqueo con un plazo excesivo, si te ofendí, perdon, no fue intencionalmente.
Muchas Gracias por la información, ¿no te parece que se podría reducir el plazo, ya que puede que el "vandalismo" en disco duro puede que haya sido un error y tenga buenas intenciones (creo que si realmente hubiese querido dañar podría haber blanqueado la página o haber echo otro acto de vandalismo más grave)???--Lcsrns (Discusión) 22:00 11 jun 2011 (UTC)
  • Pd:Perdon por insistir con esto, es que me parece que es un bloqueo excesivo, para ser solo por precausión

Relaciones exteriores con el Eje durante la Segunda Guerra Mundial[editar]

Hola Richy. En los artículos solicitados, en la sección historia, encontré este artículo para traducir de la wikipedia en inglés (Foreign relations of the Axis of World War II). Como es un artículo bastante extenso, necesitaría ayuda para traducirlo, además de buscar más referencias, porque al artículo en inglés le faltan algunas. Gracias por adelantado. Josematg (discusión) 10:57 18 jul 2011 (UTC)


Sobre el Aviso de supuesto vandalismo que me acabas de hacer[editar]

Hola richy. Paso a comentarte mi situación. Siempre traté de contribuir con Wikipedia, de hecho que soy un usuario de aqui (PM07). Tengo el inconveniente, que al estar constantemente actualizando los navegadores se me cierra la cuenta, y no me percato de eso. Te paso a explicar que nunca, jamás tuve la intención de cometer vandalismo sobre el contenido de Wikipedia, es más, siempre intenté aportar datos que voy recopilando para mejorarla, tanto en contenido como en estética (por esos detalles visuales que a lo sumo están incompletos o desactualizados). En fin, no es que ande generando conflictos, simplemente quería dejar en claro mis motivos de edición. Un Abrazo.

190.230.217.252 (discusión) 16:55 19 oct 2011 (UTC)

(Pido que cuando leas este mensaje, lo borres para que no quede registrada mi IP)

Un Pequeño Hallazgo[editar]

Acabo de darme cuenta de que mi IP es Dinámica, es decir, va variando con el paso del tiempo. Es por eso que observaba ediciones pasadas en páginas que nunca había visitado. Sin mas que decir y ofreciendo mis sinceras disculpas lo saludo muy Atte.

PM07 (discusión) 17:07 19 oct 2011 (UTC)

Artes marciales de América del Norte y del Caribe[editar]

Señor Richy le escribo para saludarle y pedirle su colaboración, el motivo es que nos ayude a mejorar el artículo de Artes marciales de América del Norte y el Caribe, de acuerdo lo que pide el cartel y este mismo sea retirado antes del 18 de diciembre. Si usted tiene experiencia como contactarse con bibliotecarios, por favor también que nos colaboren. Saludos.

¡Feliz cumpleaños![editar]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 20:10 1 feb 2012 (UTC)

ayuda con Protección de página[editar]

Hola, me llamo Luis Miguel Albarrán y estudio Literatura en la Facultad de Filosofía y Letras en La Universidad Nacional Autónoma de México. Te escribo porque me gustaría pedirte ayuda acerca de un Wiki. Verás, formo parte de un proyecto de Teoría Literaria y Sociología, el proyecto pertenece a la Universidad y tiene como finalidad incrementar la información en Wikipedia a través de investigaciones realizadas por estudiantes y maestros. Es decir, adoptamos una página y la arreglamos de acuerdo a parámetros enciclopédicos, actualizamos su información y colocamos referencias.

Pues bien, uno de los proyectos de este año fue precisamente arreglar el Wiki "Zombi" en español, la investigación ha concluido y cuando nos proponíamos a subir el Wiki pues no percatamos de que (como sabrás) está protegido. No sé bien qué protocolo seguir, y pues te escribo porque, según entiendo, tú mismo has protegido la página porque ha sido vandalizada.

Espero me puedas ayudar aquí. El proyecto es muy serio y trabajamos con la profesionalidad que la circunstancia exige. Si quieres puedo mandarte la página que preparamos y la división que proponemos para que confirmes que está bien hecha y así podamos colaborar.

Gracias por tu tiempo, espero tu respuesta.

LMA

Edmond Picard[editar]

Hola, Richy. El artículo referido a este mecenas belga fue borrado "por plagio", cuando se trata de una traducción del inglés, como puedes comprobar. La bibliotecaria que lo borró fue la charrúa Andrea, que se niega a restituirlo. Apelo a tu honradez y te pido que sea restaurado el artículo; huelga decir que la comunidad de internautas demanda información veraz y rigurosa y borrando artículos de manera espúrea se atenta contra el derecho a la información. Saludos y gracias. --Toorop69 (discusión) 16:41 3 oct 2012 (UTC)

Mediación Informal[editar]

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ21 05:49 8 ene 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños![editar]

Hola, disculpa por la demora quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 04:47 2 feb 2013 (UTC)

Retiro de flags…[editar]

Estimado Richy, conforme la política de bibliotecarios se te han retirado tus flags por inactividad. A nombre de la comunidad agradezco el servicio durante tu periodo de bibliotecario. Recibe un saludo, Beto·CG 00:32 23 mar 2013 (UTC)

Referencias en «Cooperación»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Richy. El artículo Cooperación en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 11:29 27 abr 2014 (UTC)

Soy usuario, no soy perfecto, pero si me gustaria la imparcialidad de Wikipedia. Sucede que no se comporta asi debido a ciertos usuarios que desbalancean ese objetivo. O sea, si son comentarios de "foreo" o por que dejan unos y otros no cuando los que dejan son opiniones personales ? Voy con un ejemplo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Operaci%C3%B3n_Dinamo&oldid=74647149 Mi comentario lo borra pero no el original que es una falta de respeto hacia la humanidad. Lo borra Banfield pero el anterior no. Y mas de una vez ese usuario ha hecho lo mismo. Asi sucede con Andreasm. Eso no es imparcialidad sino parcializacion de Banfield. Quien se ocupa de mantener en equilibrio a esta gran enciclopedia ? Con gente asi se les puede ir de las manos el objetivo

Gracias --Alexphantom (discusión) 03:33 4 jul 2015 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales[editar]

Buenas. Estoy tratando de revivir el Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales, y quiero extenderte una invitación para que te unas. También puedes invitar a otros a unirse al proyecto. Gracias. --Alejandro055 (discusión) 19:40 10 abr 2017 (UTC)