Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons

Para variar otro títere de Steven Cuarzo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Lo de siempre, vandaliza los articulos de siempre con los comentarios de siempre
  2. Deja comentarios en la cuenta de @Steven cuarzo: y de @Ben666xd: burlándose y promoviendo el vandalismo.
  3. Consulta: ¿Por que no se le ha bloqueado la IP?

Firmado: Oniichan (discusión) 03:52 11 feb 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara. Las ips se bloquean, pero cambia de ip. Ya revisaré si es posible algún bloqueo de rango. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:47 11 feb 2017 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

CPP antichavista que edita exclusivamente en Crisis en Venezuela de 2013-actualidad, ya bloqueado por uso de títeres. Esas dos IP aparecen de la nada, en medio de sus ediciones reforzando sus posiciones. Saludos.- Firmado: Mans I need no introduction... 03:14 14 feb 2017 (UTC)

Resolución

Realmente es casi un caso más de TAB que SVU porque es una CPP muy evidente. Aunque efectivamente ha usado títeres y esas ips van en esa misma dirección. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:55 15 feb 2017 (UTC)

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después de haber sido bloqueadas ésta y ésta, en este artículo ahora aparece, con el mismo estilo, esta IP en ese mismo artículo y en este otro.

Firmado: Cock Sparrow (discusión) 11:31 14 feb 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:57 15 feb 2017 (UTC)

Posible cuenta títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es un caso bastante complicado pero desde hace meses la usuaria Bettyreategui tiene un historial de creación de artículos sobre Perú (en especial la Amazonía peruana) que rayan en la fuente primaria, ver aquí y su página de discusión. No obstante, veo que la segunda cuenta, de aparición más reciente, también parece tener fijación con historia del Perú y la Amazonía.

Su más reciente creación Invasión al Departamento del Litoral, fue detectado por un bibliotecario, pero ha hecho activar a Bettyreategui, quien ahora está desesperada por salvar el artículo del segundo usuario, inclusive con ayuda de otros usuarios. Nótese que ambos comparten faltas ortográficas símiles.

Dada la situación que ha sucedido hoy, me ha hecho despertar que ambas cuentas sean el mismo sujeto, y lo peor es que ambos están colgando información que está siendo siempre revertido o eliminado por otros usuarios. El caso de la primera usuaria está ahora en tablón.

Firmado: Taichi 00:09 15 feb 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara entre cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:01 15 feb 2017 (UTC)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. diff2
  2. diff1

Firmado: Osvaldo (discusión) 02:19 15 feb 2017 (UTC)

Resolución

A ojo la relación es obvia. Además ambas ips están bloqueadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:03 15 feb 2017 (UTC)

Foreo por parte de posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Un usuario que insiste, después de haberse argumentado y resuelto, en incluir en una página un dato considerado irrelevante, y que está incurriendo en foreo en la discusión y en las páginas de los que hemos participado en ella. Posiblemente sea el mismo tratando de autoapoyarse para forzar la inclusión del dato.

  1. Motivo 1
  2. Motivo 2
  3. Discusión Osvaldo
  4. Discusión Holapollo

comentario Comentario El usuario ha aclarado el motivo de su cambio de IP, por tanto, pido que no se tenga en cuenta ya que no es necesario. Firmado: Cock Sparrow (discusión) 09:03 16 feb 2017 (UTC)

Resolución

Cierro a efectos de archivo. Bernard - Et voilà! 11:02 19 feb 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Debido a este mensaje dejado por JineteOscuro, hay una serie de dos IPs (las primeras de la lista) que están interviniendo de manera sospechosa en dos consultas de borrado relacionados a derechos LGBT y feminismo. Estas IPs, relacionadas con Darkcastilla, tiene una conducta muy intransigente e inclusive desafía y acusa a bibliotecarios (Banfield y este servidor), y tiene una conducta de evadir bloqueos con el fin de torpedear temas LGBT y feministas con posturas claramente críticas y contrarias. Ver denuncia en tablón hecha por mi persona y la de JineteOscuro. Firmado: Taichi 16:33 16 feb 2017 (UTC)

Resolución

No existen datos en los registros de las cuentas por lo cual no puedo comparar. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:06 19 feb 2017 (UTC)

Cuentas con propósito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas estas cuentas tienen el mismo propósito: editar únicamente los artículos Crystal Lagoons Corp y Fernando Fischmann, ambos borrados por promocionales. Las cuentas parecen estar conectadas, y podría presumirse que fueron creadas por uno o más individuos relacionados a esa empresa o a su dueño. Por estos motivos, solicito verificación para analizar su origen.

Firmado: Warko [d] 02:26 17 feb 2017 (UTC)

Resolución

La mayoría de cuentas tienen 3 años o más, así que ya no hay datos que verificar. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:06 19 feb 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Todas las IPs y las cuentas pasan por los mismos artículos que Kubrick 574, estropeando lo que tocan, para no variar (ejemplo: frase que no se entiende). Como siempre, pone mayúsculas donde no corresponden, agrega por qué obra es conocido tal o cual (inventos de su cosecha, porque se nota que pone las películas que él vio) y añade información sin referenciar. También hubo que borrar una autotrad y dos copyvios (uno de ellos estaba desde el 17 de diciembre). No sé si será posible un bloqueo de rango para las IPs ni si tendrá mucho sentido, porque volvió pese a que ya se bloqueó de ese modo, pero dejo la lista de IPs por las dudas (la vez pasada, al menos se estuvo quieto una semana). Saludos,

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 16:37 17 feb 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara. He bloqueado el rango abarcado por todas las ips. Veremos si es eficaz aunque ciertamente es el único en moverse en él. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:15 19 feb 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si la primera cuenta es un nuevo títere de Mmoreno25, quien tiene una tendencia a evadir bloqueos, aparte que está muy involucrado en temas de policía y gobierno de Panamá. De hecho "SENAN" es el acrónimo de una unidad policial de dicho país, por lo que de por sí el nombre viola la política. Firmado: Taichi 06:36 19 feb 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:26 19 feb 2017 (UTC)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Me parece que es un títere del usuario abachsa (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser)

Firmado: Dipper (discusión) 13:09 21 feb 2017 (UTC)

Resolución

Podría ser. Pero no tiene ediciones posteriores a la cuenta bloqueada, así que de momento no habría motivos para verificar. Si edita, entonces sí. Bernard - Et voilà! 18:54 21 feb 2017 (UTC)

Título de la solicitud

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similar patrón de ediciones. Vandaliza agregando información sin sentido en diferentes páginas y con distintas IPs.

Firmado: Farfetchd2 (-) 18:50 22 feb 2017 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)