Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons


Probable uso de cuenta títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

La verdad desconozco si se pueden trasladar polemicas del area de Wikimedia commons al tablon. Pero me resulto extraño lo siguiente.

  1. En la cuenta Commons de NestorAreGa se puede observar su constante insistencia por agregar el logo institucional del Club Santos Laguna. Y digo constantes porque todos fueron borrados [1]. De uno de ellos no pude conseguir el link de la nota al pie de la imagen en commons; pero el usuario da entender que como lo presenta como "trabajo propio" eso lo vuelve valido; pero si lo mencione en una denuncia mía contra su vandalismo recurrente [2]. Pero en fin, la situación es tal que el usuario incluso manifiesta su molestia de forma poco cívica [3].
  2. Ahora el 19 de junio, se registra tanto en commons [4] como en wikipedia [5], una cuenta de nombre Hzzzb que sube una imagen no solo con las mismas características técnicas, sino presentado también como "trabajo propio" [6]. Se preguntaran cual es el problema o nexo. Pues que la imagen, a pesar de ser subida hoy por un usuario registrado, no fue el quien la agrego en los artículos donde se señala su uso. Sino NestorAreGa [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Situación que invita a pensar en que se usa una cuenta alterna para subir imágenes y luego agregarlas con otra cuenta, buscando eximir responsabilidad.

Firmado: --07:28 19 jun 2015 (UTC)Luicheto (discusión)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Catolicismo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Probable evasión de bloque en Catolicismo (diff no se pueden mostrar) Firmado: Dereck Camacho (discusión) 06:00 21 jun 2015 (UTC)

Resolución

No hay necesidad de verificación, ambos usuarios fueron expulsados. Edmenb 17:15 21 jun 2015 (UTC)

Posible títere para evitar borrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

El artículo Alberto Moya fue redactado fundamentalmente por dos editores: Erensto (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) y UNLP (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser), que escriben con las mismas palabras, tienen la misma forma de expresarse y editaron casi siempre en artículos relacionados con Horacio Verbitsky o sobre él en otros artículos. Ahora aparece un usuario nuevo, una cpp para protestar por la "barbaridad" de que alguien le puso una plantilla de promocional que dice que si a alguien no le interesa que no lo lea, como si Wikipedia estuviera para promocionar a todo el mundo. Sospecho que en los dos casos puede tratarse de la misma persona y me preocupa la aparición de uno nuevo que aparece solo para evitar el borrado de una biografía sin relevancia de un joven periodista que nadie conoce y busca promocionarse. Ademas, Moya110 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) edita mucho en Horacio Verbitsky agregando las mismas ediciones que escribieron los otros dos usuarios y que otros usuarios borran, podría ser la misma persona.

Firmado: Alma (discusión) 17:18 21 jun 2015 (UTC)

Resolución

@Maailma: ¿que política estaría violando?, el artículo no está en consulta de borrado y ninguno de los usuarios está bloqueado, lo que significa que no hay una posible evasión. Edmenb 17:36 21 jun 2015 (UTC)

Bien, gracias. --Alma (discusión) 17:40 21 jun 2015 (UTC)

Posible manipulación de votación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Verificar si hay relación con ambas cuentas, ya que ambos afirmaron inverosímilmente y sin fundamento en esta CDB, a pesar que el resto de los usuarios confirmaron que se trata de un evidente bulo. Podría ser un intento de haber manipulado la consulta. Firmado: Taichi 01:15 22 jun 2015 (UTC)

Resolución

@Taichi: Relación positiva Relación positiva, te agrego al usuario Ignacioboix. Saludos Edmenb 01:22 22 jun 2015 (UTC)

Posible guerra de ediciones con títeres desde IPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se produjo entre estos usuarios una especie de guerra de ediciones, que también me involucra, en el artícuo Aníbal Fernández (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Básicamente a raíz de la forma de tratar una serie de fuentes se comenzó a ingresar información sin sentido o hacer varios cambios de una vez, de modo que se torne imposible hacer un seguimiento de las modificiaciones. También se han hecho ediciones hormiga intercaladas con reversiones con la intención, presumo, de que pasen los sutiles cambios menores. Ahora el artículo está semiprotegido por una solicitud mía, pero quisiera despejar dudas acerca de estas extrañas intervenciones espontáneas de IPs en cosonancia con las ediciones del usuario.

Recomiendo ver el historial reciente del artículo, pero algunos ejemplos de lo que señalo pueden verse en:

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83336198&oldid=83335575
  2. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83334821&oldid=83334735
  3. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83335163&oldid=83335152

Gracias.

Firmado: Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:25 22 jun 2015 (UTC)


Descargo:

No tengo usuarios títere ni hago ediciones hormiga ni escondo cambios sutiles, soy un editor real sin nada que ocultar. Tenemos una diferencia con Mr. Moonlight en la que el pretende que no se mencione como referencia a una de sus ediciones a la página partidaria del Partido Obrero, y sin embargo propone referirse a la agencia Telam como "oficialista". Yo solicito coherencia, lo que es válido para una referencia debería serlo para todas. Mr. Moonlight también ha realizado ediciones irrazonables, que detallo a continuación:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83335546&oldid=83335221 Se atribuye al eliminación de una referencia por redundancia: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83333671&oldid=83330749 23:35 21 jun 2015 Mr. Moonlight (discusión · contribuciones) . . (31 666 bytes) (-373) . . ("El mismo demandante", es el PO. ¿Dónde va a publicarlo si no? Un curso básico de redacción para eliminar redundancias, por favor. Además ese hecho no es según el PO porque quien no pudo ubicarlo fue el Poder Judicial.) (deshacer · agradecer)

Mr. Moonlight elimina nombre de pila de la página, información familiar relevante y referenciada y considera improcedente la descripción "afiliado y militante": https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83327939&oldid=83327528

Mr. Moonlight elimina párrafos referenciados: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=An%C3%ADbal_Fern%C3%A1ndez&type=revision&diff=83191702&oldid=83191243

Más que guerra de edición, Mr. Moonlight no está respetando la neutralidad de la página e insiste en menciones negativas.

Quedo a disposición: --Futureal23 (discusión) 15:25 22 jun 2015 (UTC)

Resolución

No No procede, solucionen sus diferencias discutiendo con altura, no sea que terminen bloqueados por guerra de edición. Edmenb 17:15 22 jun 2015 (UTC)


Posible uso indebido de cuentas para evitar borrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

La única edición de AndresMorenoPeña fue añadir En desarrollo a la autobiografía de Diegoaragonduar (plantilla que ya se había añadido anteriormente por Diego)[14]. Además de que Diego amenazó con usar múltiples cuentas en su página de discusion, así que esto podría ser relevante. Pongo esto aquí porque la otra página está protegida.

Firmado: ToonLucas22 (discusión) 20:38 22 jun 2015 (UTC)

Nota: Movido desde la página de discusión. Matiia (discusión) 20:50 22 jun 2015 (UTC)
Resolución

Relación positiva Relación positiva Edmenb 02:45 24 jun 2015 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: tanto Ilovenkall como la IP pasan por los mismos artículos que Daniel a Tescione y también (fiel a su estilo) retoman donde el último títere había dejado. Ejemplos: [15], donde el último había sido LightEmupgg, [16], Percy Jackson y no sé quién más, por donde pasaron JaggerXD y 186.23.43.126. Otra edición típica. Idem. Ilovekendall y la IP otra vez. Festival de títeres en el historial. En wikidata, por otra parte, Ilovekendall se ha dedicado a añadir interwikis a diversas creaciones tanto de Tescione como de las últimas IPs. Lo raro es que la cuenta fue creada el 4 de mayo, es decir, se "saltó" dos verificaciones.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:48 23 jun 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva Relación positiva Edmenb 02:36 24 jun 2015 (UTC)

Posible evasion de bloqueo de EfePino

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ha modificado la firma del bibliotecario Hprmedina para insultar en el hilo que abrio Hprmedina de la expulsion de EfePino ver diff

Firmado: Peatone81 (discusión) 11:55 25 jun 2015 (UTC)

Resolución

Por el momento la relación es vaga. Edmenb 02:02 26 jun 2015 (UTC)

  • comentario Comentario: Una IP con un patrón similar apareció hoy. Ed, ¿te podrías fijar? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα Aum.svg 23:40 27 jun 2015 (UTC)
  • comentario Comentario También pido que se confirme si esta IP tiene algo que ver con las otras que según veo también parecen proxies. Esta se dedicó anoche a pasarse por varias páginas de usuarios aunque no he llegado a leer los comentarios por haber sido borrados.--Maragm (discusión) 07:20 28 jun 2015 (UTC)
  • Y también podría tener algo que ver esta IP. Gracias. --Jean70000 (discusión) 21:37 28 jun 2015 (UTC)
Resolución 2

En principio las ips mencionadas hasta ahora eran de tipo de proxy de diversas localizaciones y no se relacionaban con nadie. No sucede lo mismo con la que ha aportado Jean70000 de la cual sí he podido seguir una rastro más claro ya que unas de sus ips se relaciona con varias cuentas vandálicas ya bloqueadas como la de UAGili y con una cuenta registrada de uso habitual la de Veraneado. No lo puedo asegurar con absoluta certeza pero diría que estamos ante una cuenta títere de Diegusjaimes ya que varios indicios apuntan a ello. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:51 28 jun 2015 (UTC)

Bernard Hace como una hora yo estaba haciendo seguimiento y verificación de la IP en cuestión dándome tal relación me llamó mucho la atención cierto saludo que le dejan al usuario. Saludos -- Edmenb 23:43 28 jun 2015 (UTC)

Posible promoción o publicidad, títere o cuenta de proposito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere o cuenta de proposito partícular. Capáz de que se trate de Jerson que utiliza la cuenta de otro usuario.

Firmado: Flag of Chile.svgVR0 (Discuteme) 01:49 26 jun 2015 (UTC)

Resolución

@VR0: No tengo dudas de que la cuenta es de propósito particular, es más, viola nuestra política de nombre de usuario, pero mi duda es, ¿con que usuario expulsado o bloqueado tiene supuesta relación?, avísame aquí para verificar. Edmenb 02:07 26 jun 2015 (UTC)

La posible sospecha es de este DIFF que escribió este usuario en mi discusión, dice Jerson a la derecha de su firma.--Flag of Chile.svgVR0 (Discuteme) 02:18 26 jun 2015 (UTC)
entiendo, posiblemente el usuario que controla la cuenta lleva ese nombre. De todas formas verifiqué la cuenta Martha Patricia Castellanos Saavedra y no tiene títeres, sin embargo le voy a bloquear por ser un nombre de persona publica. Si el usuario quiere crear otra cuenta que lo haga con otro nombre. Gracias Edmenb 03:33 26 jun 2015 (UTC)

Cuentas de Indonesia 2

Lista de usuarios implicados
Motivación

En febrero Bernard bloqueó algunos rangos de IP usados por este tipo de usuario bot, como se aprecia en esta solicitud. No sé si pudieramos verificar si el bloqueo de esos rangos expiró o si es necesario ajustarlos, pues están apareciendo nuevas cuentas como las tres que hacen parte de esta denuncia.

Firmado: Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:55 26 jun 2015 (UTC)

Resolución

El bloqueo sigue vigente. Estas cuentas han usado otras ips diferentes, son 3 y bastante dispares. No se ajuntan muy bien a otro bloqueo de rango. Creo que lo mejor es esperar a tener más ips. Bernard - Et voilà! 16:31 28 jun 2015 (UTC)

Gracias Bernard. Sigo vigilando, Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:06 29 jun 2015 (UTC).

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: traducción deficiente de en.wikipedia sin acreditar y un artículo nuevo que es, salvo modificaciones mínimas, una copia textual de una página web y presenta, además, el típico error sintáctico de Daniel a Tescione. Disculpen que vuelva a molestar con esta IP, pero no me quedó claro de la verificación anterior si estaba relacionada o no.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 23:36 27 jun 2015 (UTC)

Resolución

Confirmo. He bloqueado de paso Kansas224 cuenta títere recién creada. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:35 28 jun 2015 (UTC)

Evasión de bloqueos

Lista de usuarios implicados


Motivación

Este problema lleva un tiempo, siendo (por ahora) el usuario ASE2017 (disc. · contr. · bloq.), el cual ha creado y vandalizado varios artículos relacionado con la "Televisión Chilena". La IP en cuestión edito un articulo vandalico creado por el usuario ASE2017 (disc. · contr. · bloq.), minutos después, lo que me lleva a suponer que son los mismos usuarios.

También anteriormente han habido diversos usuarios bajo diferentes nombres como: AS AceroN3 (disc. · contr. · bloq.), TVCable7 (disc. · contr. · bloq.), 4K Mega HD2 (disc. · contr. · bloq.),‎ TC VACAS V3 (disc. · contr. · bloq.), Superayudant3 (disc. · contr. · bloq.), TVUC13 (disc. · contr. · bloq.), TVCHILE TVN (disc. · contr. · bloq.) los cuales han creado y vandalizado los mismos artículos, incluida la misma IP en cuestión (relacionado con la "televisión chilena"), lo que me llevan a pensar que todos son la misma persona, ademas cada vez que un usuario era bloqueado, salia otro, editando los mismos artículos.

Anteriormente la IP fue bloqueada por 1 mes y apenas termino ese bloqueo comenzó a vandalizar nuevamente.

Desconozco si hay una solución definitiva a este asunto como bloquearle indefinidamente la IP, para evitar que aparezcan nuevos usuarios.

Firmado: Fernan2An3 (discusión) 03:17 29 jun 2015 (UTC)

Resolución

No solemos aplicar bloqueos indefinidos a ips porque las ips pueden cambiar de mano lo que sí puedo hacer es aplicar uno bloqueo de 6 meses y a ver como evoluciona la cosa. También he hecho limpieza de títeres (he bloqueado hasta 13 cuentas, sin contar otras ya bloqueadas por otros compañeros anteriormente). Bernard - Et voilà! 14:13 29 jun 2015 (UTC)

Gracias por la ayuda. --Fernan2An3 (discusión) 18:16 29 jun 2015 (UTC)

Posible cuenta títere y cpp

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, sospecho que la cuenta Meac23 pueda estar relacionada con Ricardo Coeto ya que ambos se comportan como una CPP que solo intentan promocionar a reality shows. En la pagina de discusión de Ricardo Coeto tiene una larga lista de avisos que esos artículos fueron borrados y algunos en mas de una ocasión.

Estos artículos fueron borrados mediante una cdb, lo curioso aparece el nombre de la cuenta (Ricardo Coeto) como un productor ejecutivo.

La cuenta Meac23 le hace falta el respeto a los que participaran en esa cdb en la pagina de discusión de Taichi, ademas que en la pagina de discusión de Meac23| también se le aviso en mas de una ocasión de los borrados, por eso mis dudas.

Firmado: Maleiva (discusión) 01:35 4 jul 2015 (UTC)

Resolución

Hola @Maleiva:, no hay dudas de que la cuenta es CPP, sin embargo no puedo hacer la verificación ya que Ricardo Coeto no edita desde 2014 que fue bloqueado. Las ediciones hablan por si solas, seguramente es un títere del usuario en cuestión, pero al no tener datos para comprobarlo no lo puedo asegurar por vía CU. Veo que @Taichi: está en comunicación con el usuario, ten por seguro que ya él tomará cartas en el asunto. Gracias por tu solicitud. Edmenb 02:36 4 jul 2015 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Cuenta creada para editar artículos de líneas de autobuses de Argentina [17]
  2. Historial de usuario expulsado que se dedicaba exclusivamente a ello [18]

El artículo creado sigue exactamente el mismo formato que los artículos del otro usuario eliminados en su momento. Podría tratarse de una evasión de bloqueo, aunque no puedo asegurarlo. Saludos cordiales.

Firmado: Farisori » 13:42 4 jul 2015 (UTC)

Resolución

Relación positiva Relación positiva @Farisori: dejo en tus manos el procedimiento a seguir. Saludos Edmenb 19:35 5 jul 2015 (UTC)