Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons


Verificación de IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Se me acusa de haber saboteado wikipedia con esa IP (diff de la acusación)

Firmado: Tximitx (discusión) 08:34 12 may 2016 (UTC)

Resolución

comentario Disculpe, no entiendo esta solicitud. Edmenb ( Mensajes ) 17:24 12 may 2016 (UTC) (a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Fly KillerBacteria me ha dejado un mensaje en su discusión indicando que es títere de Globicephala y que además había creado la tercera cuenta mencionada arriba. Quisiera saber si las dos cuentas tienen relación con Globicephala.

Firmado: Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 01:00 14 may 2016 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible uso de 2 titeres en su CAB para votarse a favor a el mismo

Firmado: Peatone81 (discusión) 22:29 19 may 2016 (UTC)

comentario Comentario: He agregado 2 cuentas más. --Ks-M9会話) 00:54 20 may 2016 (UTC).
Añado a Cristiancc4 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) que se registró hace dos días y tiene un nombre similar a la última cuenta, quien lo menciona en su página de usuario. Ignaciogu (discusión) 01:09 20 may 2016 (UTC)
Resolución

✓ Relación positiva Edmenb ( Mensajes ) 01:20 20 may 2016 (UTC)

Posible evasión de bloqueo/abuso de múltiples cuentas/sabotaje

Lista de usuarios implicados
Motivación

Saludos. Quisiera saber si hay relación entre las cuentas señaladas. Las primeras dos me parecen evidentes, la tercera es debido a que:

  1. el 16 de mayo, Caula añade información no referenciada, misma que deshago, luego me revierte argumentando que «hay cosas irreferenciables, por ejemplo, unos registraron a su nombre pasada la mitad del siglo pasado, la canción 'El cocherito, leré', o eso me contaron, borrado injustificable»,
  2. el 19 de mayo, Jgrosay~enwiki vuelve a intoducir la misma información y en uno de sus resúmenes anota que «no se puede referenciar más, y sobraría».

Nótese también su tendencia al foreo y su forma de firmar (con la frase «+ Salut--»), p. e.:

  1. Jgrosay, Usuario discusión:Jgrosay, Discusión:Infidelidad
  2. Jgrosay~enwiki, Discusión:Pescador de hombres
  3. Caula, Usuario discusión:Caula, Discusión:Patafísica

Firmado: (ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 00:58 20 may 2016 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva. GVSΛMΛ comunícate con Taichi para que el proceda según su criterio ya que la cuenta principal fue expulsada por él, esto quiere decir que está evadiendo el bloqueo, sin embargo, yo prefiero que sea Taichi quien tome cartas en el asunto. Gracias por el aviso. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:27 20 may 2016 (UTC)

Evasión de bloqueo Ldsg

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismas ediciones en artículos de tenis:

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Torneos_ATP_en_2016&diff=prev&oldid=91181962

Firmado: Kadellar Tescucho 13:26 20 may 2016 (UTC)

Resolución

No No se puede verificar Edmenb ( Mensajes ) 21:05 22 may 2016 (UTC)

Juan Castiblanco1990

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por favor verificar si este usuario es

ect. Tiene el mismo patrón de ediciones y realiza las mismas guerras de ediciones que hizo Lider Movimentario con la cuenta DanteQuiroga, nombre similar a la cuenta títere Juan Castiblanco y "1990" proviene del títere El Vengador1990. Gracias.

Firmado: --Ks-M9会話) 09:24 21 may 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva, también el títere Avenger2007 (disc. · contr. · bloq.). Saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:38 22 may 2016 (UTC)

Posible Evasión de Bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El patrón de ediciones de la IP es similar al de la cuenta Nobita931 (disc. · contr. · bloq.) bloqueada el día 21 por guerra de ediciones. Por lo cual, tengo ciertas sospechas sobre si esta IP está efectivamente evadiendo el bloqueo de la cuenta ya mencionada. Gracias.

Firmado: Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 05:20 22 may 2016 (UTC)

He agregado al usuario Pedro Pablo Cushinski (disc. · contr. · bloq.) que acaba de votar en la CAB de Jsmura y que además, dejó un mensaje en mi discusión donde dice que el es el Doramito. Nick similar al que usa Nobita en IRC (Ver Diff). --Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 17:33 22 may 2016 (UTC)
Permito entrar aquí, pero creo que Nobita931 no es peruano (sabe catalán), y posiblemente este títere sea de Geógrafo23 (ya que es un nombre corrompido de un candidato presidencial peruano). Taichi 18:54 22 may 2016 (UTC)
Resolución

Taichi, no hay relación con Nobita931, sin embargo, tu bloqueaste a Pedro Pablo Cushinski y este tiene un títere llamado Pedro Pablo Quzhinsky que dejo a tu entera disposición. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 20:27 22 may 2016 (UTC)

¿Regreso de Elias Enoc?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Este es un caso muy complicado de antigua data, que igual quiero compartir a los checkuser, porque podría ser que tengamos de vuelta a un usuario que hizo problemas en Wikipedia hace casi 10 años. Explicaré brevemente el caso.

Elias Enoc fue un usuario que se enfocó entre el 2006 y 2008 en la teoría de que los japoneses son una de las tribus perdidas de Israel y sutilmente añadía datos a favor de esa teoría como si fuese un hecho, creando artículos sobre el tema. Además tenía una tendencia de hacer copyvios y vandalismos, cosa que causaba dolores de cabeza a los bibliotecarios de la época.

Este su servidor fue uno de los que combatió al usuario, al punto de ser expulsado; pero éste se comenzó a crear títeres (recogidos en el reporte de Egaida y hubo un reporte SVU del 2007). El colmo fue que éste vía correo me amenazó de muerte diciendo que un agente del Mossad (servicio secreto israelí) me mataría. Luego de lidiar con numerosos títeres, éste pareció desaparecer del mapa para el 2008.

Mi sorpresa es que ahora hoy veo una cuenta creada el año pasado que ha editado en temas coincidentes con el Elias Enoc original, inclusive ya se le llamó la atención por crear un copyvio hace meses. De hecho, la cuenta Veremos que no fue vinculada en el SVU de 2007, ha seguido editando a través de estos años de forma itermitente. Quizás por las arenas del tiempo muchos no conocen del caso y no saben que quizás se trate de un títere de un antiguo usuario, pero habemos otros como Egaida o RoyFocker que conocen al susodicho. Cualquier detalle adicional pueden ver los numerosos de reportes en VEC de la época.

Firmado: Taichi 18:26 22 may 2016 (UTC)

Resolución

Taichi, revisando el reporte e Egaida y viendo las IP, debo decir que luego de revisarlas con infosniper salen de la misma zona geográfica que la del usuario actual. No tengo forma de verificar las cuentas, sin embargo, es una verdadera ¿casualidad? que las IP salgan del mimo lugar, el nombre sea tan similar y además el mismo estilo de edición. HUMM, Edmenb ( Mensajes ) 20:59 22 may 2016 (UTC)

Posible cuenta títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sigue haciendo exactamente lo mismo por lo que se lo bloqueó. --Binafì (discusión) 23:46 22 may 2016 (UTC)

Resolución

Relación positiva. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:00 23 may 2016 (UTC)

190.16.86.87

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Esta IP ha acudido a la página de discusión de un usuario para dejar este mensaje[1], citando un diff de hace 8 meses atrás con el afán de provocar tensión y conflictos entre el usuario que dejó aquel mensaje y a quien la IP da aviso del diff. Considero que esa actitud corresponde una cuenta de propósito particular con malas intenciones (provocar conflictos y enrarecer el ambiente wikipédico). La IP debe pertenecer a algún usuario registrado, por lo que considero viable que pueda hacerse una SVU.

Firmado: Link58 Fire tribal.svg 18:59 23 may 2016 (UTC)

No tengo ni la menor idea de quién pueda ser esa IP, pero además (y principalmente) no quiero saberlo. No sé si es correcto poner este reclamo aquí, en el café o en el TAB (ruego que se me indique) pero estoy segura de que acceder a esta SVU violaría todas las normas elementales de buena fe y las reglas que rigen globalmente para utilizar la herramienta Checkuser. Mar del Sur (discusión) 14:06 24 may 2016 (UTC)
Yo secundo la petición de Phoenix, se han realizado SVU para asuntos que suceden fuera de las páginas de Wikipedia, como envío de correos, así que no veo impedimento para solicitar uno para una Ip cuya única intención es provocar conflictos, violando claramente la política de civismo que señala: «Se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión» y eso es lo único que intentó causar esta Ip. Aunque me gustaría creer que no es ningún usuario registrado, parece poco probable.--Rosymonterrey (discusión) 20:15 24 may 2016 (UTC)
Resolución

Realmente es una acción reprobable y quizás hasta un poco cobarde con la mala fe de provocar conflictos, como tu dices Link, sin embargo, no veo un motivo de profundidad para hacer la verificación.

Por otro lado yo agradezco inmensamente la preocupación de Mar, sin embargo y con muchísimo respeto debo decir que sus opiniones sobre si se debe o no hacer una verificación no son necesarias en este espacio, supongo que quienes estamos de verificadores conocemos bien hasta donde podemos llegar con la herramienta, en caso contrario, existe el espacio donde denunciar un proceso indebido y de ser comprobado, de inmediato se puede retirar los privilegios Checkuser. Saludos a todos. Edmenb ( Mensajes ) 23:12 24 may 2016 (UTC)

Perdona que me intrometa y que te desmienta, Edmenb, pero eso de que los que estáis de verificadores sabéis hasta dónde podéis llegar es totalmente falso, en todo caso habla por ti, porque a mí se me ha verificado hasta por poner con una ip información correctamente referenciada, doy fe de ello, y sólamente porque a varios usuarios, especialmente bibliotecarios, no les agradaba dicha información. Por ejemplo en Conquista de América y Escritura maya, donde se me revertía insistentemente sin motivo alguno, para añadir información que era totalmente correcta y apoyada por fuentes de peso, para luego hacer la verificación y descubrir que era yo. Vendresescases (discusión) 23:37 24 may 2016 (UTC)
Y cuéntame algo Rafax, ¿alguna vez fuiste a colocar la denuncia?, ¡no!, solo te dedicaste a crear títeres. Saludos y nuevamente expulsado Edmenb ( Mensajes ) 23:56 24 may 2016 (UTC)

Gracias Edmenb. Ciertamente en este caso no había queja contra vosotros, porque no había (aún) acción adminitrativa alguna por parte de un CU y era un comentario «preventivamente» suspicaz de mi parte, que se ha comprobado como innecesario, así que me disculpo por ello. La verdad es que me encantaría no tener que preocuparme de esos asuntos, pero la verdad sea dicha, no corresponde con mi experiencia sostener que siempre se usa la herramienta con todo cuidado. Por lo mismo, aprovecho esta oportunidad para preguntarte: ¿Cuál es el lugar interno en es:wiki para quejarse de una acción cuestionable por parte de los CU? Porque si te refieres a la Ombudsman Commission, pues la verdad es que eso no funciona: demoran cerca de un año en responder y, justamente, a las finales te indican que los asuntos del actuar de los checkuser deben resolverse localmente, porque que ellos solo están para ver los aspectos legales específicamente referidos a la política de privacidad, mientras que evaluar si corresponde o no hacer una verificación o si una verificación ha sido o no correcta, es algo que debe resolverse localmente. Estoy de acuerdo contigo, sin embargo, en que esta página no parece ser el mejor lugar, porque debe ser una página operativa para resolver solicitudes y poco más, pero ¿dónde entonces? Sobre el caso en particular, hay diversas razones aparte de «mala fe de provocar conflictos» para avisar a alguien que en una página hay difamaciones y expresiones insultantes y de desprecio en su contra. Entre otras cosas, porque es irrelevante que el comentario haya sido publicado hace 8 meses, puesto que sigue visible ahí mismo (y a mí sigue pareciéndome insólito que nadie lo retire, por lo menos). Por otro lado, con un poco de buena fe de nuestra parte, también podemos imaginar diversas razones aparte de «cobardía» para avisarlo anónimamente. Editar anónimamente no está prohibido en Wikipedia, tampoco para los usuarios registrados. Como sea, este comentario no viola ninguna política de Wikipedia] Saludos Mar del Sur (discusión) 05:10 25 may 2016 (UTC)

  • Solo espero que esto no sea un error después. No deja de llamarme la atención, no obstante, el inesperado y repentino interés de Mar del Sur en este caso específico (ni siquiera intervino en la denuncia del TAB a causa de esta IP). De cualquier forma, gracias. Espero que no sea un error. --Link58 Fire tribal.svg 15:36 25 may 2016 (UTC)

Evasión evidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pues nada que decir, nombre de usuario similar y ediciones muy parecidas. Tal vez es él evadiendo su bloqueo. Saludos.

Firmado: --Ks-M9会話) 00:10 24 may 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb ( Mensajes ) 01:41 24 may 2016 (UTC)

¿ELReydeEspana?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quiero corroborar si en efecto el primer usuario es el ya conocido ELreydeEspana, y si hay más títeres (es curioso ya que los últimos títeres los ha tenido guardados desde hace tiempo). Ver sus contribuciones, sobre todo el resumen de edición.

Firmado: Taichi 05:06 24 may 2016 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva, le falta la plantilla de títere al usuario El vigilante desconocido. No hay más títeres por ahora. Edmenb ( Mensajes ) 17:17 24 may 2016 (UTC)

Evasión con IP (estática) y con otro títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: ediciones que se convierten en guerra de ediciones contra otros usuarios, ediciones relacionadas con el fútbol, y sobre todo deshace las reversiones ya hechas por otros usuarios (como con la cuenta KACKSFUTBOLERO2020).

Firmado: --Ks-M9会話) 19:12 24 may 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva, también: Inacap2016, Verocampos2016. Creo que es hora de hablar con Taichi que hizo el bloqueo inicial para que pase por su discusión a aconsejarle como comportarse y decirle lo mal que esta haciendo al crear tantas cuentas, ya Bernard lo llevó a 6 meses de bloqueo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:07 25 may 2016 (UTC)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

El 9 de mayo, ArgCine fue bloqueado debido a reiteradas violaciones de derechos de autor. Dos días después, Bach1996 agregó contenido en una serie de artículos creados por ArgCine ([2], [3], [4]). Hasta ahí, nada raro: como no era una cuenta nueva (de hecho, es anterior a ArgCine), podía tratarse de dos usuarios con intereses comunes. Sin embargo, la manera de editar de ambos es sospechosamente parecida, tanto por las referencias que usan (mucha cita al blog Escribiendo cine) como por los resúmenes de edición:

  • Resúmenes
"Agregado de detalles"
"Creación sección", con omisión de la preposición y uso de comillas simples
  • "Escribiendo cine" como referencia, wikilink en título, relleno del innecesario parámetro "idioma" en la plantilla.

A esto se suma que Bach1996 también es un copyviolador serial

que también había sido advertido. Su última creación, además, es una copia de esta nota de Telam (con el viejo truco de hacer cambiecitos mínimos). Por otra parte, también es llamativo que haya salido en defensa de ArgCine en la página de discusión de un artículo en el que esa tal Coco Lacoste había tenido la indecencia de retirar un copyvio. En suma, si se comprueba que son la misma persona, ArgCine no sólo evadió bloqueo, sino que también viene con el jueguito de las dos cuentas desde hace rato y, lo que es peor, sigue infringiendo derechos de autor. Esto último no es extraño, porque el usuario parece estar muy convencido de que es perfectamente legal. Saludos,

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 00:47 25 may 2016 (UTC)


Resolución

✓ Relación positiva

Coco, si no es molestia para ti, ¿podrías informarle a Tarawa1943 de este caso?, él fue quien originalmente bloqueó a ArgCine y podrá tomar las medidas concerniente a la reiteración de la falta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:10 25 may 2016 (UTC)

Posible uso de IPs en una guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si el usuario RobTrott tiene alguna relación con las IPs, por si se ha valido de ellas para imponer su punto de vista en este artículo

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 13:17 25 may 2016 (UTC)

Resolución

✓ Relación es positiva. Edmenb ( Mensajes ) 16:45 25 may 2016 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después de explicarle al usuario Stratoeternal que sus ediciones en artículos relacionados con Stratovarius son problemáticas (ver, por ejemplo, el historial de Elysium), aparece la IP haciendo los mismos cambios y entrando en guerra de ediciones. Las IP de un rango similar ya han aparecido en el artículo en el pasado. Es muy posible que tanto IP como usuario sean la misma persona que el Stratomaniac, actualmente expulsado por ediciones arbitrarias en los mismos artículos.

Firmado: Xana (discusión) 21:10 25 may 2016 (UTC)

Resolución

Xana La relación con el primer usuario es positiva, pero al segundo usuario no lo puedo verificar ya que no edita desde 2013. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:20 26 may 2016 (UTC)

Diferentes IPs realizando acosos a usuarios

Lista de usuarios implicados
Motivación

He visto que estas IPs han estado poniendo el mismo texto ocultado de la página de discusión de -jem- en otras discusiones. Solicito que se verifique quién es este usuario que cambia de IP, dice que le ha hablado a jem & a UAwiki en IRC, cosas similares como este ejemplo pero las ediciones de las IPs contenían insultos hacia usuarios y errores de ortografía. Firmado: --Ks-M9会話) 23:56 25 may 2016 (UTC)

Agrego a Globicephala y Nobita931 por su similitud en ediciones, además, los insultos mencionados anteriormente también incluyen frases y palabras de índole sexista. Mismas utilizadas por Globicephala y que le llevaron a su bloqueo. Confirmo también que este chico ha estado molestando reiteradamente en varios canales IRC. Saludos. --Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 00:09 26 may 2016 (UTC)
He denunciado a las cuatro últimas IP en VEC, una ya fue bloqueada. Deberían ocultarse todas sus ediciones. Ignaciogu (discusión) 00:24 26 may 2016 (UTC)
Recomiendo que todas las IPs sean bloqueadas al tratarse de proxies que el usuario ha utilizado para estos fines. --Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 00:44 26 may 2016 (UTC)
Agrego otra IP que recientemente ha blanqueado nuevamente el WP:TAB/M escribiendo mensajes similares a las otras IPs. --Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 02:15 26 may 2016 (UTC)
Agrego vándalo crosswiki con el mismo patrón Esteban (discusión) 11:31 26 may 2016 (UTC)
Creo que a estas alturas, es evidente que el responsable de todo esto es Globicephala (Ver Diff). He quitado un par de usuarios por este motivo. --Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 12:47 26 may 2016 (UTC)
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible títere de usuario expulsado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aralar1515 es posiblemente un títere del usuario expulsado de Wikipedia AndreuNin1937, que ya ha intentado varias veces eludir la expulsión, generalmente mediante IPs.

Firmado: Raderich (discusión) 08:34 26 may 2016 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)