Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

A raíz de esta solicitud en el tablón, resultó bloqueado el usuario con una seria advertencia sobre las consecuencias de su actuar. Ahora veo que se ha reanudado el mismo tema, en uno de los artículos afectados sin semiprotección, por parte de la Ip señalada (ya revertido por Maragm). Gracias por anticipado. --Yeza (discusión) 10:57 16 may 2017 (UTC)

Firmado: Yeza (discusión) 10:57 16 may 2017 (UTC)

Resolución

Hay relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:40 16 may 2017 (UTC)

Posible cuenta de propósito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario no solo ha editado artículos con apellidos idénticos al suyo, sino que ha pretendido enlazar de manera masiva otros artículos a una categoría, que poco o nada tienen que ver con la presunta Casa Monroy. Su historial es suficiente evidencia.

Firmado: Luicheto (discusión) 02:10 18 may 2017 (UTC)

Resolución

Si solo hay un usuario en juego, no corresponde verificación. Acude al TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:39 19 may 2017 (UTC)

Uso de posible cuenta títere para evitar problemas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos meses el usuario Heroeleo dedicó su actividad a traducciones automáticas procedentes de la wikipedia gallego: en poco tiempo acumuló numerosos avisos dado que los artículos que creaba presentaban numerosos problemas (WP:FF, Relevancia, etc.), pero lejos de atender dichos avisos siguió con su modus operandi. Yo mismo le dejé un aviso serio el 1 de febrero, pidiéndole que remitiera en esta actitud. Su respuesta fue bastante cortante, si bien poco después de aquello cesaron sus ediciones.

Hasta ahora no había habido más ediciones de Heroeleo. Hasta hoy, que me he encontrado con esta otra cuenta, Paretta, que curiosamente mantiene el mismo modus operandi: acumula decenas de avisos (por motivos idénticos), no atiende a los avisos y sigue con sus ediciones como si nada, y en definitiva los artículos obedecen al mismo patrón del anterior usuario. Por si fuera poco, tanto Paretta como Heroeleo mantienen fichas que comparten los mismos datos biográficos (algo bastante llamativo), aunque en ningún momento se afirma que sean el mismo usuario. Además, la cuenta de Paretta se crea el mismo día de la última edición de Heroeleo.

Mi impresión es que Heroeleo, siendo consciente de lo problemático de sus ediciones, abandonó su cuenta y creó una nueva para con ello poder continuar con su modus operandi sin levantar sospechas ni con ello acumular más avisos que pudieran derivar en sanciones. De confirmarse, sea esto cierto o no, desde luego el modus operandi del usuario no solo se ha mantenido, sino que ha ido a peor.

Firmado: Manuchansu (discusión) 22:36 18 may 2017 (UTC)

Añado unas cuentas ya bloqueadas anteriormente
Estas cuentas ya fueron bloqueadas anteriormente todas siguen el mismo patrón de ediciones que los usuarios Paretta (disc. · contr. · bloq.) y Heroeleo (disc. · contr. · bloq.) y se llaman Leonardo. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 08:37 19 may 2017 (UTC)

comentario Comentario @Bernard:. Añado a:

Cuenta creada ayer, con conocimientos de gallego y que gusta de añadir Categoría:Hombre/Mujeres (1, 2, ...) en los artículos de forma manual, al igual que Paretta (1, 2, 3). Strakhov (discusión) 12:49 20 may 2017 (UTC)

Resolución

Clara relación de cuentas (entre las dos primeras). Las anterioremente bloqueadas son del 2016 y no admiten verificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:41 19 may 2017 (UTC)

Symbol question.svg Pregunta: Bernard, habría alguna posibilidad de poder comprobar la relación de Heroeleo/Paretta con LeonardoAbenis? Además de lo señalado por Tarawa, he comparado las ediciones de ambas cuentas y hay demasiadas coincidencias como para ser una mera casualidad...y estando ya expulsado, el asunto estaría cerrado. Manuchansu (discusión) 17:15 19 may 2017 (UTC)
La última edición de esa cuenta es de finales de marzo de 2016. Es más de un año. Ahora bien, que yo no pueda determinar la relación no implica que no se puedan considerar títeres. Simplemente que en vez de usar criterios técnicos, pues tendrán que usarse criterios editoriales. Que pueden ser tan válidos como los técnicos en aquellos casos donde el perfil editorial es muy similar. Lo único es dejar claro que la relación se establece por esa vía y no por vía técnica. Eso que lo valore Tarawa. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:18 19 may 2017 (UTC)
Basándome en los criterios editoriales y en el sentido común he procedido al bloqueo de las dos cuentas. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 19:09 19 may 2017 (UTC)
Bloqueada la cuenta también aportada por @Strakhov: un poco más arriba por su clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:46 20 may 2017 (UTC)

Cuentas de propósito particular

Lista de usuarios implicados
Motivación

Historial de la voz "Andrés Trapiello" Incesante blanqueo de información referenciada. Sólo editan ese artículo.

Firmado: Asqueladd (discusión) 14:43 19 may 2017 (UTC)

Resolución

Me atrevería a decir que son dos personas, o al menos dos perfiles. En todo caso, una o dos, son CPP claras. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:03 22 may 2017 (UTC)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera IP tiene un bloqueo de varios meses por ediciones cuestionables y sin referencias sobre canales de televisión de Panamá. Empero, en los últimos días observo varias IPs con el mismo modus operandi (ver contribuciones). Deseo despejar dudas si es el mismo sujeto. Firmado: Taichi 02:32 20 may 2017 (UTC)

Resolución

Las ips nuevas son proxys, pero aún así se puede confirmar que están relacionadas con la ip inicial y que por lo tanto estarían siendo usadas por la misma persona. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:06 22 may 2017 (UTC)

Clavidián otra vez...

Lista de usuarios implicados
Motivación

En los últimos días han vuelto las IPv6 que claramente coinciden con el actuar de Clavidián, pero noté que una de ellas apunta a una edición de una página de discusión de un usuario que puede ser títere de Clavidián. Quiero confirmar si lo es, y si existen otros. También ver qué rango se puede bloquear. Firmado: Taichi 19:44 21 may 2017 (UTC)

Resolución

Sí. Añade también la cuenta MarkLook. De esas que has puesto, te sale el rango 2806:101e:2:120c::/64 Saludos. Bernard - Et voilà! 17:12 22 may 2017 (UTC)