Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons


Confidencial

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vengo buscando tratar de resolver una sucesión de amenazas (algunas pueden interpretarse como amenazas de muerte), de gente que dice pertenecer a grupos parapoliciales. Presenté la situación en varias opciones de WMF, pero en general me han dicho que no podían hacer nada. En sitio me sugirieron venir aquí.

El problema que vengo sufriendo es una sucesión constante de amenazas de contenido político para que no edite sobre Mauricio Macri, quien el pasado 10 de diciembre de 2015 fue elegido presidente de Argentina. Las amenazas las vengo recibiendo en la Wikipedia en Español y en WM Commons.

La situación comenzó el 15 de diciembre, cuando usuarios registrados (varios de ellos luego identificados como títeres) e IPs, comenzaron una guerra de ediciones borrando masivamente la información referenciada o las imágenes que yo agregaba en el artículo Mauricio Macri.

([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

A partir del 26 de diciembre algunos usuarios registrados comenzaron a insultarme siempre con significaciones políticas diciéndome por ejemplo "fanático" [17], "cucaracha" [18], "cegado" [19], "hipócrita" [20]. El discurso de la IP que me trató de "cucaracha" utiliza la primera persona del plural y es el primero que se aproxima a una amenaza por razones políticas [21]. Todo esto sucedió en la página de discusión de Mauricio Macri.

El 28 de diciembre recibí en mi página de discusión un extraño mensaje. [22] No está firmado y fue enviado por una IP. El mensaje aparentemente trata de "ayudarme" diciéndome que uno de los usuarios que me estaban borrando la información había cometido un error, sin precisar el error ni el usuario.

El 31 de diciembre recibí otro extraño mensaje de una IP en mi página de discusión, que ahora pienso que fue una amenaza de muerte.[23] El mensaje dice simplemente: "Hola, me ayudás a mejorar Triple crimen de General Rodríguez. Gracias". El triple crimen de general Rodríguez fue una masacre mafiosa con muchas implicancias políticas.

Simultáneamente IPs y usuarios sin antecedentes empezaron a pedir que se borraran imágenes que yo había subido a WMCommons (algunas con plena razón y otras con razones ridículas). [24], [25] [26] [27] [28] [29] [30]

El 7 de enero de 2016 recibí una clara amenaza en mi página de discusión:[31]

"Pepe, te escribo para confirmarte que este año al igual que el mes anterior, los pibes siempre vamos a estar como con la jefa. Vos no dejes a los pibes solos... Desde la UB de San Telmo vamos a tirar uno a uno esos títeres que tantos dolores de cabeza provocan. Todo lo que pasó, los centros recibidos, no fueron magia. La patria es el otro, y por eso te pido que seas solidario y ayudes a los usuarios que en los últimos días te piden ayuda como el de arriba o aunque sea deciles ahora no puedo. Después de todo, decía un gran filósofo de nuestro país, "al amigo todo al enemigo ni justicia"". Enviado por 186.135.131.20.

El mensaje está redactado en la primera persona del plural y está lleno de alusiones políticas ("la jefa", la "UB", "la patria es el otro", "solidario"). Alude a los mensajes anteriores, desde el año anterior ("este año al igual que el mes anterior los pibes siempre vamos a estar"). Dice que "todo lo que pasó... no fueron magia". Me "pide" que ayude al usuario que arriba me había pedido ayuda en el "Triple crimen de General Rodríguez". Finalmente termina con una clara amenaza usando una frase de Perón: "al amigo todo al enemigo ni justicia". También dice que actúan desde "la UB de San Telmo". "UB" quiere decir "unidad básica", el modo como se llaman los locales peronistas. "San Telmo" es un barrio que está a pocas cuadras de mi casa, tan cerca que muchas personas consideran que vivo en San Telmo. De hecho una de las UB en las que actué está precisamente en San Telmo. Mas adelante, en otra amenaza, me citan a un local de San Telmo.

El 9 de enero recibí tres amenazas. La primera [32] la recibí en mi página de discusión y se titula "Ayuda":

"Ayuda. Hola Pepe. Necesitamos ayuda para saber qué pasó con lo que era de nosotros, creímos que íbamos bien, pero empezamos con el "pie izquierdo". Nosotros estábamos convencidos de que nos necesitabas, pero no fue así. Hubiésemos hecho tanto juntos, te creíamos un férreo defensor de los laburantes como nosotros... Hoy capturaron al Chapo, allá en México.... Queríamos ser agentes del orden como los que hicieron esa heroica captura, pero como Perón a montoneros, nos diste la espalda. Como la niña de arriba, nuestra solidaridad, ahora sigue el camino solo.". Enviado por IP 159.203.15.11

La amenaza otra vez está llena de alusiones -incluso personales que no voy a revelar públicamente- y significaciones políticas. Otra vez el discurso utiliza la primera persona del plural. Dice que empezamos con "el pié izquierdo", aludiendo a la ideología izquierdista. Se definen a sí mismos como "agentes del orden", y me recriminan haberles "dado la espalda", del mismo modo que Perón hizo con los Montoneros. Estas últimas alusiones a Perón y los Montoneros, aluden también a los crimenes y desapariciones de los años '70.

Dos horas después recibí otra amenaza en mi página de discusión en WMCommons:[33]

"No edite mas. Viejo mamarracho antimacri qué queré, si sos un zurdo arrepentido vasaver porque con los pibes no vas a poder. Con baladegoma te vamo correr. Y los zurditos son...". Enviado por: 186.135.142.44.

El mensaje es más violento y en mi opinión copia el discurso de las amenazas de muerte del grupo parapolicial Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), actuante en los años '70. Claramente me dice que no edite más sobre Mauricio Macri o me van a correr con "baladegoma". Los apodos "zurdo" y "zurdito" eran típicos de los grupos de tareas de la última dictadura.

La tercera amenaza recibida el 9 de enero dice [34]:

"Dr. Alberto "Bala de goma" Robles, sos un "p o b r e tipo"... Di la orden de que cesen los ataques porque nos das lástima." Enviado por: 104.236.39.174

La amenaza utiliza mi nombre legal completo y mi título de abogado. Quien la envía se presenta asimismo sugiriendo que es el jefe del grupo que realiza los ataques.

El 10 de enero recibí un mensaje que interpreto amenazador otra vez en mi página de discusión de WMCommons, escrito en árabe y firmado con un símbolo del "Zodíaco", en abierta alusión al famoso asesino serial: [35]

"ຫມູ່ເພື່ອນ ສະບາຍດີ, ປານາມາ ທ່ານ ຢຸດລົດ ໄດ້. ພວກເຮົາໄດ້ ມ່ວນຊື່ນ , ພວກເຮົາ ບໍ່ຮູ້ວ່າ ຖ້າພວກເຮົາ ສົງສານ ທ່ານຫຼື ຫຍັງ ... ແຕ່ບໍ່ກັງວົນ , ທ່ານ ກໍາລັງໃຫ້ກັບ ປະນາມ ພວກເຮົາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນ ຫຼາຍ.". Enviado por 186.135.141.23

También el 10 de enero recibí otra amenaza en mi página de discusión de WM Commons:[36]

Beto querido, estás equivocado sobre nosotros. Somos buenos, nosotros somos buenos, como diría la gente de la Tupac. Nos prometimos deternos, pero no queríamos ser descorteses. Te queríamos invitar a comer unos ricos ñoquis en Amici Miei (Vitelli), un pintorezco lugar que seguro es de tu agrado. Como no podía ser de otra manera, será el 23 de este mes. Tranquilo, todo corre por nuestra cuenta. Es lindo que podamos limar asperezas, que podamos llegar a un acuerdo sobre las políticas neoliberales, convencerte de que votes a algún macrista (no es traición a la patria), que no le tengas miedo a los empresarios ni al campo, que dejes de leer Página 12 (la verdad que ese pasquín solo sirve para llevar al baño, como dice doña Hebe de Clarín) porque la verdad Perfil es mucho más lindo... No hay dictaduras, tranquilo, queremos convencerte bien, nada más. Nuestras disculpas por los compañeros desubicados que te dicen cosas.-- Enviado por: 162.217.133.121

Nuevamente el discurso de la amenaza es en primera persona del plural. La referencia a "la Tupac" es política. Y "me invitan" a comer ñoquis a un restaurant que realmente existe, nuevamente en San Telmo, barrio ya mencionado en una amenaza anterior. El mensaje dice que el objetivo de la invitación es "convencerte de que votes a algún macrista", "que dejes de leer Página 12" (un diario opositor de izquierda). Finalmente me aclara que "no hay dictaduras, tranquilo, queremos convencerte bien, nada más".

No tengo manera de saber qué usuarios o IPs participan de las amenazas y cuáles simplemente faltan a la etiqueta. Por eso pongo todas las que en los últimos 20 días han estado involucradas con este ataque.

Firmado: Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 09:10 12 ene 2016 (UTC)

No entendí en qué consiste la resolución.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 19:16 12 ene 2016 (UTC)
Resolución
  • Usuarios tachados no tienen relación con IP acosadoras.
  • Las IP tachadas no tienen usuarios registrados.
  • En su mayoría las IP tienen cierta relación entre si, en especial geográficas, en fin, son de la misma zona.
  • La cuenta Débora Cabral fue creada en 2013 y observo que tiene un títere no declarado en su PU llamado Leopoldo Christie. Ambos han editado el articulo, luego de finalizada esta solicitud se revisará si no hay incumplimiento de la políticas de usuario títeres tanto en el tema de Macri como en el pasado, según el caso se procederá a las sanciones correspondientes. Las dos cuentas no tienen relación por el momento.
  • Los usuarios MaxiPW y Zon1993 son títeres del usuario Enterprise1993 ya expulsados. No parecen tener relación con las IP. Por el momento no hay más títeres de esta cuenta.
  • Una de las IP da relación con el usuario Noitats1 títere expulsado del usuario Noitats, Tiene relación con uno de los mensajes en Commons (Amigo Pepe).
  • Hay una IP que aquí no ha editado pero si lo hizo en commons, esta IP me da relación con un usuario registrado aquí. Tengo que consultar con los otros CU y mis compañeros bibliotecarios de como actuar en este caso. De todas formas, el usuario tocó los artículos Triple crimen de General Rodríguez y Mauricio Macri, pero al ser de Argentina, podría ser ¿casualidad?
Pero.... ahora que recuerdo, hace tiempo y luego hace unos días un usuario de Wikipedia fue acosado en Commons, esto viene pasando desde hace tiempo, inclusive, sé que en otros entornos sociales también lo ha hecho, la IP fue verificada por mi, lo estoy mirando en el historial, y me dio relación aquí con el usuario del que esa persona tenía dudas o desconfiaba allá, interesante.

Posible evasión de Andrez 8976

Lista de usuarios implicados
Motivación

Edita artículos de fútbol, cosas que hacía Andrez 8976, su firma es idéntica a la del último títere The kaizer 73 (disc. · contr. · bloq.) (ver https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protecci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Actual&diff=next&oldid=88407841), siempre editando artículos de futbolistas y de clubes de fútbol, edita en donde editaba siempre Andrez 8976, ver un ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A3o_Paulo_Futebol_Clube&action=history creo que hay una nueva evasión de bloqueo debido a que es el mismo patrón de ediciones.

Firmado: Anime stub.svg まSanオープン (斎藤平賀) 02:31 14 ene 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva, más vale tarde que nunca. Edmenb ( Mensajes ) 22:54 1 feb 2016 (UTC)

¿Nuevo títere de Oscar Géminis?

Lista de usuarios implicados
Motivación

El mismo patrón de ediciones que todas estas cuentas Geminis Oscar (disc. · contr. · bloq.) Óscar Asensio Gil (disc. · contr. · bloq.) Óscar Géminis Mozart (disc. · contr. · bloq.) Pegaso Orión (disc. · contr. · bloq.) Óscar Pegaso (disc. · contr. · bloq.)

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 12:16 19 ene 2016 (UTC)

comentario Comentario: @Tarawa1943:, necesito que veas las contribuciones de la IP que acabo de agregar, ya que está haciendo lo mismo. Saludos. Anime stub.svg まSanオープン (斎藤平賀) 12:39 19 ene 2016 (UTC).

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb - (Mensajes) 00:02 20 ene 2016 (UTC)

Posible títere de Fundacioncapital o de TomasRedrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: ediciones visuales, siempre edita en Martín Redrado, me gustaría saber si es títere de alguno de estos dos usuarios mencionados. Gracias.

Firmado: Anime stub.svg まSanオープン (斎藤平賀) 02:43 21 ene 2016 (UTC)

@Edmenb:, @Bernard:, disculpas por "pinguearlos". Si pudiesen resolver esta petición les estaría agradecido; el usuario sigue editando y ya tiene otra denuncia en el tablón. Muchisimas gracias, Banfield - ¿Reclamos? 12:20 2 feb 2016 (UTC)
Resolución

Tengo que darle el beneficio de la duda a la relación entre Jerosala y Fundacioncapital (la cual no descarto), pero entre Jerosala y TomasRedrado sí existe una relación más clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:29 2 feb 2016 (UTC)

Enésimo títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Apareció una cuenta nueva (Apolo Centauro) que hacía ediciones en las mismas páginas que en su posible cuenta matriz. La IP también hace las mismas contribuciones. Firmado: Jápeto22 (discusión) 20:19 21 ene 2016 (UTC)

Resolución

Sí , relación clara. Bernard - Et voilà! 23:56 21 ene 2016 (UTC)

Posible cuenta títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Jápeto22 confeso ser un títere, me gustaría saber si es un títere del usuario Miguu. Su petición de que le expulsen del proyecto, es casi idéntica a la de Miguu. Y de paso comprobar si hay mas cuentas aún si describir

comentario Comentario... o quizás esté relacionada con alguna cuenta más antigua, visto los enlaces que tiene en su PU, Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:07 22 ene 2016 (UTC).

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 10:04 22 ene 2016 (UTC)

Resolución

Jmvkrecords anda más acertado. Es el mismo que está detrás de cuentas vandálicas como TaichiSalocaGanimedesMaragmJajujEcemamlMardelsurPhoenix58Mel23Betocg. Bernard - Et voilà! 17:59 22 ene 2016 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Nombre de usuario casi idéntico, el usuario MILEPER edita en artículos creados por MILEPRI Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:28 22 ene 2016 (UTC)

Resolución

Tarawa, a menos que en nuestras bitácoras otros CU tengan información archivada (que yo no encuentro), no podemos verificar por no poder comparar cierta información por el tiempo que tiene sin editar la primera cuenta. Edmenb ( Mensajes ) 00:22 23 ene 2016 (UTC)

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

A raíz de esta denuncia de cuatro usuarios por guerra de ediciones (y que fue resuelta por Taichi) comencé a seguir algunos artículos. Me llamó la atención la edición del primer usuario aquí porque pensé que podría tratarse de un títere de alguno de esos cuatro usuarios. Pero luego detecté similitudes entre los dos usuarios mencionados a raíz de otro artículo. ¿Están vinculadas estas cuentas a alguna de las denunciadas en la denuncia mencionada? ¿Hay otros títeres?

Firmado: Fixertool (discusión) 05:54 24 ene 2016 (UTC)

Qué es esto? Fdo: KillerCracks

Resolución

Loader3.gif  En proceso... --Edmenb ( Mensajes ) 20:56 24 ene 2016 (UTC)

Posible uso de IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera que se verifique si esas IPs y usuarios tienen relación, en un caso particular el usuario Pipewiki14 anteriormente fue advertido que no coloque información sobre telenovelas futuras, sin embargo han aparecido las IP colocando la misma información, además de crear Un camino hacia el destino y Corazón que miente, que curiosamente el usuario Pipewiki14 enlaza [enlaza 1] y 2, luego de ser creado por la IP. Con respecto al usuario Francjñg, fue bloqueado el 18 de enero por 3 días, pero también estuvo involucrado en la recreación de una versión borrada de Un camino hacia el destino. Sobre JomaCB y Angelmx pues sus ediciones son en artículos de telenovelas y casi siempre son ediciones arbitrarias, relacionados también con las recreaciones de artículos borrados. Parece que se trata de un grupo que se interesa por las telenovelas de México, por ello pido la verificación.

Firmado: Chico512 03:32 25 ene 2016 (UTC)

Resolución

Da negativo en todos los casos, si bien en la primera ip no me atrevería a descartarlo del todo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:23 27 ene 2016 (UTC)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Después de que Edmenb comprobara que K3v1n2015 y JorGol2015 eran la misma persona, y por sugerencia suya, le pedí al usuario que indicara en su página que ambas cuentas eran títeres, que retirara los copyvios en artículos de su creación y que empezara a referenciar en vez de andar patrullando para el demonio y colocando plantillas de referencias en cuanto artículo se le cruzara. Las dos cuentas "dejaron" de editar.

El otro día, retiré un copyvio de una IP pasajera en "La joven guardia". Al revisar el historial para saber qué hacía ese artículo en mi lista de seguimiento, descubro (oh, sorpresa) que K3v1n2015 había copiado exactamente el mismo texto hace unos meses. Seguí entonces las contribuciones de esa IP, que me llevó a las de otra, y me encontré con que las dos siguen el mismo patrón de ediciones que el usuario y que hasta retomaban donde éste había dejado. A esto se suma que sigue creando artículos sin referencias (muchos de relevancia dudosa) y copyvios como éste o éste. Si se comprueba la relación, creo que es un serio caso de TAB: al principio, podían entenderse su relativa inexperiencia y sus ganas de andar con jugarretas. Ahora, después de todos los avisos y la paciencia que se le tuvo, no.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 21:22 25 ene 2016 (UTC)

Resolución

Al títere conocido se le une EliMoscaZoca y las dos ips que señalas. Lo demás es un clásico intento de diluir responsabilidades cambiando de cuentas o usando ips. La cuenta principal, en este caso K3v1n2015, será bloqueada un mes y las demás expulsadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:29 27 ene 2016 (UTC)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos días bloqueé al primer usuario por aportar información falsa y revertir a usuarios. Ahora hoy noto que aparece un segundo usuario, haciendo lo mismo. A ambos los he bloqueado por una semana, pero necesito saber si son el mismo.

Firmado: Taichi 05:03 26 ene 2016 (UTC)

Resolución

Lo son. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:13 27 ene 2016 (UTC)

Posible uso de IP y evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Mismas acciones vandálicas, ignorando los avisos que di y algunas políticas de Wikipedia, que varias IP: 201.140.124.197, 201.123.112.226 y 201.123.97.241 (principalmente la primera). Pido su bloqueo si es el mismo.

Firmado: Kadellar Tescucho 23:53 28 ene 2016 (UTC)

Resolución

Tarawa1943, Laura Fiorucci, la relación es positiva, ahora miren esto:

Si me permiten dar mi opinión, en este caso hay que hacer un ajuste severo al bloqueo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 02:22 29 ene 2016 (UTC)

ELreydeEspana

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera saber si existen más cuentas relacionadas con este saboteador crosswiki que sigue con su campaña de "blanquear" la población de América Latina (ver listado para más detalles). A pesar que se han aplicado bloqueos de rangos en 190.149.0.0/17 y 186.151.0.0/16 ha tratado de intimidarme en otros proyectos (Wikcionario y Wikilibros) y reveló otro títere Fontcit que lo tenía usando desde hace un mes.

Firmado: Taichi 02:07 29 ene 2016 (UTC)

Resolución

Taichi agrega a:

Saludos Edmenb ( Mensajes ) 02:45 29 ene 2016 (UTC)

Posible cambio de IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estuve viendo cambios recientes, me topé con una edición vandálica en Paolo Hurtado, revisé el historial y eran más de el primer usuario mencionado, así que usé el simulador de reversor (osea una versión anterior), y minutos después volvió a editar la misma página de forma vandálica, Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) revirtió los cambios así que a 2001:1388:b47:ce76:b590:91d5:96f9:9409 le dejé al aviso prueba2, pero hoy 2A03:2880:3010:BFF9:FACE:B00C:0:1 evandalizó también la misma página, mi conclusión es que cambió su IP para ver si no lo reconocemos

Firmado: HannaTheKitty12 ☺♥♪ 02:16 29 ene 2016 (UTC)

Resolución

No No procede, no es un caso para este tablón. Gracias por tu preocupación. Edmenb ( Mensajes ) 02:47 29 ene 2016 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Nombres de usuario similar y las dos cuentas editan artículos sobre la misma tematica

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:16 30 ene 2016 (UTC)

Resolución

Sí , clara relación. Bernard - Et voilà! 21:33 30 ene 2016 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. En el pasado Firepool y Fixertool tuvieron diferencias a partir de ediciones arbitrarias de Firepool [37], lo que llevó a su bloqueo en septiembre pasado [38].
  2. Hace unos minutos una IP quizo introducir información similar y lanzando acusaciones a Fixertool [39]
  3. Solicito la comprobación para, en caso de coincidir, otorgar nuevo bloqueo a Firepool por las injurias lanzadas.

Firmado: Salvador Sun symbol.svg (Diálogo) 02:42 1 feb 2016 (UTC)

Resolución

La ip en cuestión es un proxy, lo cual dificultad relacionar cuentas. La respuesta actual es por lo tanto negativa en cuanto a relación técnica. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:26 1 feb 2016 (UTC)

Bandalo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Este usuario votó en contra en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Casio de Granada y en Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Technopat. Durante la CAB de @Technopat:, me llamó profundamente la atención este comentario diff 1 de Bandalo conminando a Technopat a retirar su candidatura porque "claramente no goza de la confianza de la comunidad". Teniendo en cuenta que Technopat tenia 103 votos de confianza de usuarios veteranos (mas de los que muchos biblios sacaron en sus CABs), me pareció un comentario bastante atrevido e irrespetuoso (ademas agregó que no pensaba leer su respuesta), asi que me fui a mirar sus contribuciones.

Al momento de votar en esa CAB, Bandalo tenia 220 contribuciones de las cuales solo 155 eran en el espacio de articulos. Sin embargo ya habia participado en varias votaciones: en decenas de consultas de borrado, en varios Candidatos a AD, votó en contra de que Okuribito, el articulo presentado por @IrwinSantos: fuera AD y votó para modificar el Numero de Adminstradores de Candidaturas a articulos Destacados.

A mi me llama profundamente la atencion alguien que casi no contribuye en los articulos pero tiene interes en opinar en tantos espacios. O sea, un usuario activo que tiene mas interes en partcipar en votaciones de la comunidad que en enriquecer el conocimiento global de la humanidad, y que estaba enterado de que Technnopat no gozaba de la confianza de la comunidad antes de conocerse el resultado de la votacion con lo cual demostraba una animosidad previa. Eso despertó mis sospechas y me hizo pensar que quizas se trata de un titere. Por eso decidi pedir esta verificacion para ver si se trata del titere de un usuario registrado, porque esto seria, no un sabotaje contra Technnopat y @Casio de Granada: sino un sabotaje y una burla a la comunidad entera.

Firmado: JALU    00:37 2 feb 2016 (UTC)

Comentario, para Jaluj más que para los checkusers. Esta herramienta no es para ir a la pesca. Si sospechas de cuentas títeres, debes indicarlo y si desapruebas la conducta del usuario tiene que haber algún tipo de comportamiento inadecuado que justifique el uso de la herramienta. En tu denuncia no veo eso. No es imposible que Bandalo sea títere de alguien expulsado, pero el acceso a información privada no está para las verificaciones por si acaso. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:43 2 feb 2016 (UTC)
Resolución

✓ Hay una relación evidente con el usuario Juan25. Consulto con otros biblios para proceder a los bloqueos pertinentes y sobre los votos en las CAB. Edmenb ( Mensajes ) 01:37 2 feb 2016 (UTC)

Gracias por tu apreciación Lin linao, te invito a dar respuesta en el tablón sobre el tema Edmenb ( Mensajes ) 01:50 2 feb 2016 (UTC)

Plantillas sin sentido

Perdon por la ausencia de acentos pero no estoy en mi computadora.

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vengo siguiendo las contribuciones de NicolasErazoBhabia desde que denuncio un complot en su contra acusando a @Fixertool: de ser "entrometido y vengativo". Por eso estoy atenta a contribuciones que se le parezcan. Todas estas cuentas son nuevas y demuestran un desconocimiento de como editar, al igual que NicolasErazoB, y escriben con los mismos errores ortograficos. Todos escriben "discusion" en la pagina de discusion aunque este vacia y escriben su nombre en la PU. Se dedican a ediciones sin sentido pero muy parecidas, ponen plantillas de desactualizacion en articulos sobre un mismo pais pero que no corresponden, mas bien parecen ediciones al azar de alguien que hace pruebas.

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. AlejoBang (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) su primera contribucion fue para hp?title=Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes&diff=prev&oldid=88339737 apoyar la creacion de un wikiproyecto propuesto por NicolasErazoB (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser).
  2. Jrzw (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) hizo contribuciones que no tienen ningun sentido y no aportan nada, por ejemplo, hizo copy paste de un anexo y lo publico completo en el articulo principal, o le puso la plantilla de desactualizado a un articulo sin referencias sobre un tema que no necesita actualizacion.
  3. RodrigoOrtega25 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) tambien tiene contribuciones sin sentidoy puso una plantilla de desactualizado en un articulo que no lo necesitaba (lo que necesitaba son referencias).
  4. NicolasErazoB (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser), mismo patron de ediciones, con la diferencia de que viola normas de Wikipedia.

Firmado: JALU    01:33 2 feb 2016 (UTC)

Resolución

✓ Relación positiva. Yo quise dar una nueva oportunidad al usuario y pensé en solicitar opinión a los bibliotecarios para llegar a un consenso de bajar o desbloquear, solo le pregunté si había creado una nueva cuenta luego de bloqueado y su respuesta fue que si, que creó la cuenta Jrzw pero ahora verifico que creó también la cuenta RodrigoOrtega25.

Con la cuenta AlejoBang no hay una relación concluyente por ahora. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 01:59 2 feb 2016 (UTC)

Probable evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Página de usuario idéntica a la de uno de sus títeres
  2. Está enfocado a temas sobre políticos, como dañar las fotos de los políticos y presidentes, cosas que hacía Joacogatto2000.
  3. Deshace sus propias ediciones, cosas que hacían los títeres de Joacogatto2000.

¿Procede o no? Saludos.

Firmado:  San  Talk  Contr.  16:42 6 feb 2016 (UTC).

Resolución

La relación es clara. He detectado también la cuenta Mauricio 509. Bernard - Et voilà! 21:54 7 feb 2016 (UTC)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al checkuser de turno primero que vea este intercambio de mensajes, las contribuciones del usuario y luego haga un barrido con toda la lista extensa que tengo y me revise si hay relación y si finalmente hay más títeres. Ojo, porque la antiguedad de Derekitou remonta a más atrás de los reportes iniciales del Rey (de comprobarse, podría ser la cuenta madre). Firmado: Taichi 06:27 7 feb 2016 (UTC)

Resolución

Según las ips que tienes recopiladas el usuario sería de Guatemala, sin embargo la ip bloqueada que da lugar al bloqueo automático es de Panamá. El resto de datos técnicos tampoco coinciden. Técnicamente no hay relación por lo tanto. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:50 7 feb 2016 (UTC)

Posibles títeres de usuario

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estos usuarios editan artículos relacionados con estaciones de radio o televisión de México como puede verse en sus historiales:

  1. SDX
  2. HOCAICajc
  3. Gatocajc
  4. 189.136.60.134

También editan artículos que contengan información relacionada con el Metrobús de la Ciudad de México:

  1. SDX
  2. HOCAICajc
  3. 189.136.60.134

Es de interés determinar si están relacionados ya que en el caso del usuario HOCAICajc, este ha aportado información protegida por derechos de autor o que carece de permisos del autor para su publicación en Wikipedia. La situación para la IP 189.136.60.134 remite a una serie de vandalismos efectuados desde IP's pertenecientes a un municipio de México llamado Chalco los cuales consistían en colocar información falsa en diversos artículos relacionados con el Metro de la Ciudad de México. Esta serie de vandalismos se efectúa desde 2009. La IP que aquí se reporta también direcciona a ese municipio mexicano.

Saludos cordiales.

Firmado: Sofree (discusión) 00:37 8 feb 2016 (UTC)

Resolución

La cuenta Gatocajc no se puede verificar, las demás no parecen tener relación. Edmenb ( Mensajes ) 17:56 10 feb 2016 (UTC)

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Comportamiento altamente sospechoso de estos usuarios, pues siempre editan el artículo Anexo:Imperios por superficie cambiando la misma información y con las mismas razones (véanse discusión e historial del mismo). Se suma a ello que cuando Derekitou menciona sus opiniones en la discusión, Ratle mantle cambia la información pertinente a los días siguientes. Si existe manera de verificarlo sería de gran ayuda. Gracias.

Firmado: Shadowxfox Escudo de armas usuario Shadowxfox.png 11:01 10 feb 2016 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)