Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «WP:SVU»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons

¿Nueva evasión de Amber20175?

Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria AleG1991 edita los mismos artículos que las anteriores cuentas, ya se que no es australiana como Amber20175, ni colombiana como SelenaG2017, pero es tocaya de Alejan2014.

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 09:27 30 sep 2017 (UTC)

Resolución

Sí , saludos. Bernard - Et voilà! 17:05 4 oct 2017 (UTC)

Petronas2

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta está en una cruzada por diferentes páginas quejándose por el bloqueo de la segunda (por nombre de usuario inapropiado, ediciones que violan el PVN y vandalismo). Parece que ahora usa la cuenta Komi3645, lo que supondría un nuevo troleo, y esto a pesar de lo advertido por Antur. Firmado: Jmvkrecords Intracorrespondencia 03:18 1 oct 2017 (UTC)

Resolución

Relación clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:07 4 oct 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, las dos cuentas crean y editan artículos relacionados con concursos de belleza.

¿Estaran relacionadas estas cuentas con estas?, todas tienen un mismo patrón de ediciones


Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 09:20 1 oct 2017 (UTC)

Resolución

Clara relación. También se detecta la cuenta MissQuezalt2001. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:08 4 oct 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
En diciembre de 2011 fue bloqueada la cuenta Garcia1525, uno de los muchos títeres de Usuario:Gordo2002. Este usuario se habría mudado de EE.UU. a México, a la localidad de Garza García, en coincidencia con el nombre de su viejo nick. Allí comenzó a usar la IP 189.224.207.119, como se puede ver aquí, editando la página del nuevo títere que creó: Usuario:Marcos c7v9. Ese títere fue bloqueado.
Más tarde, creó nuevos títeres similares. Para no aburrir con más detalles de esa historia, comento que ahora apareció una cuenta de naturaleza muy similar a Usuario:Marcos c7v9 (en la que se utiliza una cita bíblica como nombre de la cuenta, lo cual es notoriamente inusual). La cuenta es Usuario:Hechos c5v30. A lo anterior se suma el mismo comportamiento, que consiste en incorporar cantidades ingentes de información en las discusiones de ciertos y muy específicos artículos. Así, los títeres de Gordo2002 lo hicieron, por ejemplo en el artículo Cristianismo primitivo o en el artículo Cruz, bajo la justificación de que «aporta fuentes» (ver la similitud con esta edición reciente) lo que trae a la memoria el ensayo WP:PATO. Por todo eso, agradeceré si pueden chequear la cuenta del Usuario:Hechos c5v30. ¡Muchas gracias!

Firmado: --Gabriel (discusión) 13:00 3 oct 2017 (UTC)

Resolución

Cuentas relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:25 7 oct 2017 (UTC)

Evasión de bloqueo JG

Lista de usuarios implicados
Motivación

Siguiendo con la evasión de bloqueo, ahora mediante IPs.

(actualizado) Detectada una posible cuenta vinculada también.

Firmado: RHC (discusión) 11:10 4 oct 2017 (UTC)

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:26 7 oct 2017 (UTC)

Posible uso de múltiples cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Una de las razones por las que se bloqueó a Tajotep fue su tendencia a andar desperdigando un mismo libro (no siempre adecuado, como el caso del manual escolar) por varios artículos. Lo mismo hace Roquetero con uno sobre cazadores-recolectores, que en economía podría llegar a ser válido, pero que en la biografía de un biólogo chirría un poco y pasa a ser un completo despropósito en un poeta latino al que, de paso, convierte en griego. Otro tanto ocurre con Arquitectura gótica en Perpiñán, Bayona, el golfo de Vizcaya y el Mediterráneo (?). Idéntica situación en una escultura con La filosofía platónica del amor que es, casualmente, el mismo libro que había usado Tajotep en Antenor. Las dos cuentas han coincidido, además, en varios artículos:

  • [1]
  • [2]
  • [3] (Estalink es la cuenta declarada de Roquetero)

Por otra parte, Estalink añade en [4] y [5] un artículo que se le había borrado a Tajotep.

Para terminar, después de mi mensaje, Roquetero desapareció de la faz de la tierra y volvió a editar Tajotep, que regresó al lugar del crimen.

Hoy por hoy, no sería más que un caso de alguien que tiene dos cuentas y no las declara. El problema es que la segunda fue creada el 19 de junio, cuando a Tajotep estaban por rostizarlo en el TAB, y que editó a lo salvaje durante el período de bloqueo. No, bueno, no, el problema no es tanto su evasión, sino que no haya cambiado un ápice (sigue sin entender que un manual de secundaria no sirve) y continúe editando de una manera lisa y llanamente incomprensible.

No busco ni su bloqueo ni su expulsión, pero sí que se le prohiba terminantemente editar artículos que no sean Chefloquesea, Assassin Creed, Indiana Jones o cosas así, porque está demostrado que no puede (por las razones que fuere) hacerlo en otros. Saludos,

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 05:24 6 oct 2017 (UTC)

  • comentario Comentario No he querido intervenir porque no quiero volver a tocar temas de mi pasado como wikipedista, y como le dije a Cocolacoste, me arrepiento mucho de lo que he llegado a hacer. Tras mi vuelta a Wikipedia quisiera corregir todos los errores que he ido dejando, pero eso no es lo que quiero tratar. Hoy mismo he dejado en constancia este tema en el Café, ya que alguien puede estar accediendo diariamente a mi cuenta. Yo no tengo ninguna relación con este usuario, y tampoco quisiera echarle la culpa a cualquiera así por las buenas, pero si se ha mencionado en este asunto que Roquetero es un títere mío, es que posiblemente dicho usuario tenga que ver con lo que he dejado en el Café. Saludos. Tajotep (discusión) 14:51 9 oct 2017 (UTC)
Resolución

Existe relación entre cuentas y nada apunta a una posible usurpación de las mismas. Como no se piden bloqueos, recomiendo llevar al TAB el asunto y valorar ahí posibles medidas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:38 9 oct 2017 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados


Motivación

Evasión de bloqueo por IP dinámica. Misma forma de editar con resúmenes ofensivos. El usuario ya tiene un tiempo considerable editando en Wikipedia y aún así no parece entender las razones de su expulsión. Sus recientes ediciones fueron en el artículo de Cartoon Network Latinoamérica ([6] [7] [8] [9]) así como en otros artículos ([10] [11] [12] [13]), de los cuales pido la eliminación de sus resúmenes así como un bloqueo.

Firmado: Bankster (discusión) 08:23 6 oct 2017 (UTC)

Resolución

Ya se tomaron medidas administrativas, así que no es necesaria la verificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:39 9 oct 2017 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario ha estado editando de forma agresiva, utilizando por ejemplo una páginas de discusión para hacer acusaciones generalizadas contra todos los americanos, a los que acusa en bloque de hispanofobia (ver). Yo le pedí que usara las páginas de discusión para discutir sobre los artículos (ver), a lo que me respondió con un mensaje agresivo en mi página de discusión, respaldándose en ese tipo de acusaciones generalizadas (ver), a lo que respondí lo mejor que pude (ver), recibiendo una respuesta por la cual lo que yo digo -y casi cualquier otra cosa- confirma mi hispanofobia (ver). A esto respondí borrando todo el hilo para no tener que denunciarlo (ver), como para terminar drásticamente con este asunto. Después de esto, el usuario fue expulsado de Wikipedia (ver) por violación de reglas de etiqueta y CPP.

Todo esto de arriba es sólo para los diffs, no para pedir aquí resoluciones de TAB.

El día de hoy, una IP —que ya ha interactuado en los mismos artículos y con otros editores que el usuario expulsado Salvasalto— viene a mi página de discusión (donde con toda seguridad tiene claro que no es bienvenido) a acusarme de mentir. No dudo de que se trata del mismo usuario que evade su bloqueo con una IP, pero necesito tener la confirmación técnica de un checkuser para solicitar el bloqueo temporario de la IP 83.48.9.74 (disc. · contr. · bloq.). Y también para remarcar en la página de este usuario que ha evadido su sanción: esto servirá de elemento de juicio a los biblios ante futuros regresos (me parece evidente que no es la primera vez que edita en Wikipedia y sospecho que no será la última).

Gracias. Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 21:08 8 oct 2017 (UTC)

Resolución

La relación es clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:42 9 oct 2017 (UTC)

OK, muchas gracias. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:55 9 oct 2017 (UTC)

Posible uso de títeres para apoyar la creación de un wikiproyecto

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas sin apenas ediciones y sin editar desde hace tiempo, NOELIUSHA solo ha editado en la solicitud del wikiproyecto. La IP ha añadido dos usuarios sin registrar

Firmado: Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 21:22 12 oct 2017 (UTC)

Resolución

No existe una relación clara entre ninguna de las cuentas, ni en conjunto ni si quiera entre dos aisladas, que permita concluir algún tipo de vinculación. Eso no excluye algún otro tipo de relación, porque en verdad el patrón de ediciones no es muy habitual e induce a pensar que se están recabando firmas para ese wikiproyecto (contrario o no a políticas es otra cuestión). Montgomery (discusión) 12:28 15 oct 2017 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambos ponen las mismas imagenes en los artículos Siglo XIX y Siglo XX incumpliendo WP:NOES#Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos; después de eso, los artículos son más difícil de leer. Ambos no responden a los avisos.

Firmado: Jkbw (discusión) 22:58 12 oct 2017 (UTC)

Resolución

Sí, están relacionados. Dejo un aviso en la página de discusión del usuario sobre no seguir añadiendo imágenes de manera masiva y atender a otros usuarios. Montgomery (discusión) 12:31 15 oct 2017 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Informo que los usuarios Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.), Pollo vago (disc. · contr. · bloq.) y Muxor2010 (disc. · contr. · bloq.) son la misma persona con diferentes cuentas, y la persona se llama en realidad Jaime Alfonso Sandoval, que edita continuamente su propio artículo, algo que está prohibida por Wikipedia. --Contenecar45 (discusión) 19
39 13 oct 2017 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Las verificaciones de usuarios no sirven para establecer vinculaciones con identidades reales. No sé cómo has llegado a la conclusión de que el citado usuario es en realidad ese personaje, pero no es algo que nosotros podamos determinar. Sobre las otras dos cuentas de usuario señaladas, son demasiado antiguas como para establecer vínculos con la primera. Montgomery (discusión) 12:15 15 oct 2017 (UTC)

Usuario hace ediciones arbitrarias y quiere imponer su criterio a través de dos cuentas

Lista de usuarios implicados

Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.) Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

Usuario Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.) viene haciendo ediciones arbitrarias en el artículo dedicado a Don Winslow desde hace tiempo. He tratado de dialogar con él y explicarle que no es congruente separar una sola serie de novelas del autor, que tiene varias, pero no hay modo. El usuario, además, me ha insultado en el artículo de Kazuo Ishiguro por una edición que yo no hice. Mi intención es que las fichas puedan ser lo más claras y útiles para los usuarios, pero al parecer a Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.) le importa más su simple capricho. Otro argumento que le he dado es que en el artículo sobre Winslow en Wikipedia en inglés, del cual la versión en español es una traducción, el orden es de las novelas es cronológico: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Winslow. Lo coherente sería mantener el orden cronológico o separar todas las series del autor de las novelas suyas que no están seriadas. Yo propongo como más claro el orden cronológico. En todo caso, lo que no tiene sentido es separar una sola serie por antojo. Solicito ayuda y agradezco de antemano. Pido ayuda para investigar si el IP del usuario Contenecar45 y el de Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.) no son el mismo. Temo que Contenecar45 se esté valiendo de otra cuenta suya para imponer su criterio, que peca de inconsistencia.

Agrego aquí el comentario que he puesto en la denuncia de abajo por si Contenecar45 (disc. · contr. · bloq.), desde su cuenta Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.), sigue empeñado en borrarlo. Al parecer le disgusta que pueda investigarse si usa dos cuentas para imponer sus criterios faltos de consistencia en Wikipedia.

comentario Comentario ¿Qué podemos esperar de un usuario que por una disparidad de criterio asume que su interlocutor no se encuentra en un "estado cerebral ordinario" y que además insulta y miente, quizás involuntariamente, al no comprender las ediciones que se hacen? Como puede comprobar cualquiera que vaya al artículo de Ishiguro, ni yo ni ninguno de los otros usuarios que han editado el texto hemos confundido las novelas del autor con libros de relatos. Mi aportación ha consistido en poner los títulos de relatos sueltos entre comillas y no en cursivas, tal como recomienda la Real Academia Española y el Fundéu. No he agregado ningún enlace. Incapacitado para entender algo tan sencillo, el usuario Contenecar ha inventado su cuento.
En cuanto a Winslow, insiste en que hay muchos escritores que tienen dividida su obra novelística en series aquí en Wikipedia. Lo que no explica es por qué quiere dividir solo una de las series de Winslow y no el resto ni por qué se empeña en agregar información reiterada. En la misma lista se explica qué novelas son continuación de otras; sin embargo, Contenecar cree necesario repetir esa información abajo, en una sección del todo tautológica de nombre "Novelas con continuación". Él habla de que su modificación es más antigua. Insisto con que el artículo sobre Winslow es una traducción del mismo texto en Wikipedia en inglés, y ahí las novelas del autor siguen un orden cronológico; en cada título, entre paréntesis, se explica a qué serie pertenece cada novela: https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Winslow. Por último, el usuario Contenecar45 tiene entre sus antecedentes el insultar a otros usuarios, como se puede ver aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Contenecar45. Hay otro usuario haciendo las mismas reversiones arbitrarias que Contenecar45: Chitiripitifláuticor (disc. · contr. · bloq.). Solicito atentamente investigar si no se trata de una cuenta fantasma o alternativa del mismo usuario. Dejo a criterio de los bibliotecarios la resolución de este caso. *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Posdata: pese al llamado a la concordia que escribí en su página de usuario, Concatenar45 ha ido a la mía para amenazar con denunciarme por presuntamente ser un autor que edita su propia página. No me atemoriza su denuncia, pues no me corresponde la identidad que él me atribuye. De nuevo solicito la intervención de un bibliotecario, pues en su afán de revancha temo que este usuario haga estropicios en las páginas de Wikipedia en las que colaboro. *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Firmado: *Bastian2334 (disc. · contr. · bloq.)

Resolución

Resuelto positivamente aquí poco antes de este reporte duplicado del tablón. Montgomery (discusión) 12:40 15 oct 2017 (UTC)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta del usuario Alf fue bloqueada hace días por sabotaje y creación frenética de una nota sobre una banda. Hace poco me ha tocado ver que la IP en cuestión hace unas horas ha recreado la entrada acusando de "censura" y amenazando con ir a juicio con los usuarios involucrados. Firmado: Taichi 06:02 14 oct 2017 (UTC)

Resolución

Sí Están claramente relacionadas, además de la cuenta Tarawa1946NippurdeLagash (disc. · contr. · bloq.) ya bloqueada. Montgomery (discusión) 12:44 15 oct 2017 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones. Una de las IPs, además de editar en varios los artículos que son el blanco preferido de Kubrick, pasó por un artículo que Hello Kitto creó copiando y pegando desde una wikia ([14]). Otras dos "creaciones": Gabriel Chávez, un copia y pega con muy pocas modificaciones de aquí, y Maria Fernanda Morales (Actriz). La pésima ortografía y la falta de referencias también son un rasgo característico de Kubrick.

A diferencia de las que venía usando últimamente, dos de las IPs parecen bastante estables, así que, si fuera posible un bloqueo de rango, genial. Pido también que por favor se evalúe la posibilidad de borrar los tres artículos creados: independientemente de que la licencia de la wikia permita reutilizar el contenido, en este caso se trata de un copyviolador serial (en cualquier momento puede volver a plagiar) y mantenerle sus artículos es invitarlo a que vuelva. Por lo demás, están espantosamente escritos y sin referenciar. Saludos,


Firmado: --Cocolacoste (discusión) 00:57 16 oct 2017 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

¿Julio de nuevo?

Lista de usuarios implicados
Motivación

... todas sus conocidas características.

Firmado: Jkbw (discusión) 18:00 16 oct 2017 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)