Usuario:Link58/ACAD/Registro/Informes/2013

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Usuario:Link58‎ · ACAD‎ · Registro‎ · Informes

Marzo de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de MARZO 2013
WP:CAD 8 (aprob) 2 (reprob)
WP:RAD 1 (aprob) 5 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En el pasado mes de marzo, se cerraron 10 candidaturas a artículos destacados, de las cuales 2 no resultaron aprobadas al no alcanzar consenso favorable y ser desestimada por el proponente (William Hanna y Trirreme), respectivamente. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 6 solicitudes, de las cuales solamente 1 artículo alcanzó consenso favorable y permaneció con el estatus de Artículo Destacado en nuestra enciclopedia (Minguela. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD.

Abril de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de ABRIL 2013
WP:CAD 5 (aprob) 0 (reprob)
WP:RAD 2 (aprob) 3 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En el pasado mes de marzo, se cerraron 5 candidaturas a artículos destacados, todas ellas aprobadas al alcanzar consenso favorable. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 5 solicitudes, de las cuales 2 artículos alcanzaron consenso favorable y permanecieron con el estatus de Artículos Destacados en nuestra enciclopedia (Acuario (recipiente) y Golda Meir. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD.

Mayo, junio y julio de 2013[editar]

Informe CAD/RAD de MAYO/JUNIO/JULIO 2013
WP:CAD 1 + 8 + 1 = 10 (aprob) 4 + 4 + 7 = 15 (reprob)
WP:RAD 0 (aprob) 5 + 1 + 1 = 7 (reprob)
Temáticas evaluadas en el mes
420x

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En los pasados meses de mayo, junio y julio, se cerraron 25 candidaturas a artículos destacados, 10 de las cuales resultaron aprobadas al alcanzar consenso favorable. Por temática, las candidaturas cerradas en este mes se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 7 solicitudes, todas ellas reprobadas por lo que esta misma cantidad de artículos perdió su estatus de destacado en nuestra enciclopedia. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el mes que finaliza:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Gracias por su atención.

Agosto-diciembre de 2013[editar]

Informe semestral CAD/RAD de AGOSTO-DICIEMBRE 2013
WP:CAD 3 (aprob) 7 (reprob)
WP:RAD 1 (aprob) 3 (reprob)
Temáticas aprobadas en el mes en WP:CAD

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Hola a todos. En los pasados meses de agosto-diciembre de 2013, se cerraron 10 candidaturas a artículos destacados, 3 de las cuales resultaron aprobadas al alcanzar consenso favorable. Por temática, las candidaturas cerradas en este semestre se indican a continuación:

En cuanto a revalidaciones de artículos destacados (WP:RAD), se cerraron 4 solicitudes, de las cuales una conservó el estatus de destacado en nuestra enciclopedia. Por temática, estas son las revalidaciones cerradas en el semestre que finalizó:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Gracias por su atención. --Phoenix58 05:04 22 ene 2014 (UTC)

Quinquemestrales[editar]

Informe quinquemestral CAD/RAD 2013
WP:CAD 23 (aprob) 17 (reprob)
WP:RAD 3 (aprob) 15 (reprob)
Estadísticas generales
150x

Nota: Se requiere la participación de revisores en las CADs que aparecen en esta página. Gracias.

Gráfica que muestra las temáticas con mayores candidaturas aprobadas en el semestre.

Hola a todos. A continuación, presento mi informe quinquemestral de la actividad CAD/RAD durante los primeros seis meses de la vigente gestión como administradores de candidaturas (ACAD).

En estos primeros cinco meses, se cerraron un total de 40 candidaturas a artículos destacados de las cuales 23 resultaron aprobadas al tener un consenso favorable (57,5%). El mes en que mayor actividad hubo fue en junio, con un total de 12 candidaturas cerradas, e igualó a marzo en cantidad de candidaturas aprobadas (8, en total).

En cuanto a las temáticas con más candidaturas aprobadas, esto es artículos nuevos destacados para nuestra enciclopedia, estos son los resultados:

  • Cine y entretenimiento — 3
  • Música — 3
  • Deportes — 2
  • Física, química y matemáticas — 2
  • Geografía y lugares — 2
  • Historia — 2
  • Política, derecho y gobierno — 2
  • Arte y arquitectura — 1
  • Ciencias sociales — 1
  • Cultura y sociedad — 1
  • Música clásica — 1
  • Videojuegos — 1
  • Astronomía y astrofísica — 1
  • Ciencias de la vida — 1

Respecto a los proponentes de candidaturas aprobadas, el usuario Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) fue el que mayor cantidad propuso seguido de su servidor, cada uno con 3 CAD's en cinco meses. A continuación aparecen enumerados los 18 proponentes de las 23 candidaturas que resultaron aprobadas:

Finalmente, en cuanto a revisores, el compañero Waka Waka (disc. · contr. · bloq.) fue el que mayor cantidad evaluó con un total de 18 candidaturas revisadas en cinco meses. Enlisto ahora los revisores que evaluaron más de dos CAD's en este período, sin desmerecer en lo absoluto la participación de todos los que brindaron su opinión en alguna candidatura; en total, estuvieron involucrados en al menos una CAD 84 revisores distintos:

Se les invita atentamente a participar en la revisión de las distintas candidaturas que existen abiertas. Asimismo, se les recuerda que existen este y este otro espacios donde pueden expresar sus comentarios y propuestas relacionadas con la mejora de los sistemas WP:CAD/WP:RAD. Gracias por su atención.