Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Medellín

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Medellín

Medellín[editar]

Propuesto por
Ganímedes (discusión) 15:41 6 dic 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 6 de diciembre al 12 de diciembre
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Medellín
Categoría
Geografía
Motivación
Un informe de error alertaba sobre la presencia de vandalismo en el artículo. Cuando fui a verificar, me encontré con sendos avisos de {{publicidad}}, {{no neutral}} y solicitud de {{referencias adicionales}}, lo cual es impresentable para un artículo que se supone que tiene la máxima calidad de Wikipedia. Además tiene múltiples enlaces a desambiguaciones, secciones sin referencias, lenguaje no enciclopédico, frases del estilo "La Industria textil y de confecciones es hoy una de las grandes exportadoras de productos hacia los mercados internacionales; el desarrollo en estos sectores ha convertido a la ciudad en un importante centro de la moda latinoamericana", etc.
Fecha de elección
20 de octubre de 2007
Datos generales del artículo
Medellín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En contra En contra De acuerdo a que este artículo ya no debería ser destacado. Hay demasía de interrupciones en la prosa haciendo difícil la lectura y la integración del artículo como un todo; párrafos compuestos por frases aisladas. No hay homogeneidad. También, no posee las suficientes referencias secundarias fiables que lo respalden, haciendo una revisión se encuentra que la mayoría solo soportan datos anecdóticos puntuales, y muchos de ellos siendo dobles o triples para la misma información, 8 para los hermanamientos, 2 páginas publicitarias, 1 a la misma wikipedia, y los más diciente: El 23% de ellos no funciona; es imposible verificar su contenido. El artículo no está cimentado en su columna vertebral por fuentes fiables secundarias. Y como tercer aspecto, no hay neutralidad en la redacción en grandes secciones, se hace uso excesivo de matices haciendo la redacción tendenciosa promoviendo subrepticiamente un punto de vista. La opinión del wikipedista es recurrente, se invita a pensar que es la posición oficial de Wikipedia. Por todo esto, mantenerlo en esta categoría teniendo en este momento tres alertas de incumplimiento a los pilares de este proyecto, advertencias sobre su verificabilidad y su neutralidad, con razón de peso colocadas allí, en inconcebible. Es un artículo promedio que necesita urgente corrección. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 19:59 6 dic 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¿Se les avisó a los redactores principales del artículo de esto? si bien es preocupante que tenga avisos de no neutralidad, publicidad y demás, creo que el tema de regionalismos en Colombia tiene su 'mano negra' en esto. Parece además que el artículo adolece de dolientes que se preocuparan por conservar su integridad de cuando fue destacado. Lástima que hoy se cierre la votación... me encantaría echarle una mano, a pesar que muy pocas veces lo he editado. --Jyon (discusión) 14:33 12 dic 2012 (UTC)[responder]
Los redactores originales del artículo no lo editan desde hace años; los que lo editan regularmente seguramente habrán notado todos los avisos, las carencias y demás. La votación no cierra hoy: este es el plazo mínimo que debe permanecer abierto, pero puede estarlo varios meses esperando argumentos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:50 12 dic 2012 (UTC)[responder]
OK, intentaré editarlo entonces en el transcurso de los días y contactar a los editores para no perder un AD... igual muy pocos han opinado sobre esta decisión. --Jyon (discusión) 19:11 12 dic 2012 (UTC)[responder]
Por supuesto, pocos opinan porque los editores que llevamos varios años en Wikipedia (..y que hemos redactado estos artículos que llevan bastante tiempo destacados) no venimos todos los días a revisar los artículos que están puestos aquí para revalidación. Como han comentado antes, en Colombia hay mucho regionalismo y aunque todas las ciudades grandes han sido artículos destacados, hay mucho vandalismo contra esos artículos, por eso aparecen constantes problemas de guerras de ediciones o no neutralidad. Por eso es importante estar enterados de que se está calificando nuevamente un artículo para revisar y corregir las deficiencias. Saludos, --Baiji --> (Opinión) 05:32 20 dic 2012 (UTC)[responder]
Seguro, pero el artículo luce un aviso en su discusión que cualquiera que lo vigile lo vio cuando lo puse (más de 250 personas), y además, cualquiera que lo haya visto en tres años podrá ver como ha decaido. No hace falta decirles que no tiene ningún tipo de calidad, ni que luce tres avisos al tope de la página. O sí? --Ganímedes (discusión) 08:30 20 dic 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra carteles de neutralidad, promoción entre otros, es un grito para que Medellín pierda la categoría,ni siquiera la de articulo bueno,que este articulo sea destacado con esto parece broma o vandalismo--EEIM (discusión) 23:17 17 ene 2013 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario He mejorado los problemas que tenia con la redacción en tono de publicidad, he mejorado los enlaces de citas, la ortografía, he quitado información no enciclopédica. El articulo le hace falta referencias adicionales para darle mayor credibilidad a su contenido. No creo que el articulo deba de dejar de ser destacado por esto, pues es algo que se puede mejorar paulatinamente.--Roboting (discusión) 22:10 10 abr 2013 (UTC)[responder]
    • comentario Comentario Revisando, los problemas que se encontraron todavía persisten: Referencias inválidas, opiniones del wikipedista, uso excesivo de matices haciendo la redacción tendenciosa promoviendo subrepticiamente un punto de vista, no neutralidad.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 23:16 10 abr 2013 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Medellín&oldid=98886593»