Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club Balonmano Cantabria

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Club Balonmano Cantabria



Club Balonmano Cantabria[editar]

Propuesto por
vanbasten_23 (discusión) 10:02 1 feb 2013 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 2 de febrero al 8 de febrero

Categoría
Deportes
Motivación
Club deportivo con gran importancia
Redactor(es) principal(es)
vanbasten_23
Datos generales del artículo
Club Balonmano Cantabria (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
El artículo posee gran variedad de fuentes, sobre todo de hemerotecas deportivas, El Diario Montañés y El Mundo Deportivo, por ejemplo, a parte de revistas de la época.
Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor Lo revisé hace eones y es un lujazo de artículo (el club ya no existe). Un buen comienzo en el desarrollo del balonmano en Wikipedia. Mi enhorabuena, vanbasten. Rastrojo Quémame 18:47 7 feb 2013 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ¿cosas relacionadas con la afición no se podrían incluir? Soldado de infantería | Si quieres hablamos 14:59 14 feb 2013 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Pocos artículos relacionados con el balonmano están tan bien como este. Arreglé el formato a unas pocas referencias y por lo demás, el artículo está muy bien: buenas referencias, sigue el ME, bastante extenso, neutral... Buen trabajo por parte del redactor, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:36 5 mar 2013 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Bien escrito, neutral, ordenado, detallado e increíblemente documentado. uhanu (¿pescudas?) 00:22 21 abr 2013 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Comparto los comentarios anteriores sobre el grado de detalle y las referencias. El artículo es accesible para lectores sin un conocimiento detallado del balonmano o su estructura competitiva. No se aprecia ningún sesgo ni hipérbole "de crónica deportiva". La prosa y redacción son adecuadas: hacer un resumen de temporadas deportivas en un estilo expositivo apropiado para una enciclopedia y sin hacer la lectura excesivamente pesada no es nada fácil y creo que en este artículo se ha conseguido un buen equilibrio. No me parece que falte información importante; aunque en caso de existir peñas o asociaciones de seguidores con la suficiente notoriedad para aparecer en fuentes fiables, se podrían mencionar.--XanaG (discusión) 02:08 18 jun 2013 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. Al igual que los comentarios anteriores, el artículo está bien escrito, referenciado y ordenado. Saludos, --Nobody Knows Me 19:35 22 jun 2013 (UTC)[responder]