Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bernard Fanning

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Bernard Fanning



Bernard Fanning[editar]

Propuesto por
мιѕѕ мαηzαηα 23:00 9 jul 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 23 de mayo al 29 de mayo

Categoría
Nacidos en 1969 | Powderfinger | Cantantes de Australia | Multiinstrumentistas | Guitarristas de Australia | Músicos de rock | Universal Music Group | Músicos de blues
Motivación
Este es el primer artículo que mi grupo terminó para el 22º Wikiconcurso. Se trata de un artículo lo más completo posible sobre una figura importante de la música australiana, que es bastante poco conocido fuera de este país. La traducción ha sido bien revisada y considero que cumple los requisitos de un AD.
Redactor(es) principal(es)
Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.), Igna (disc. · contr. · bloq.), Andresisrael (disc. · contr. · bloq.) (traducción) - Giggy y otros (redacción original)
Datos generales del artículo
Bernard Fanning (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Las fuentes han sido copiadas de la versión inglesa, dado que se trata de una traducción. En su mayoría, provienen de medios australianos destacados y publicaciones musicales acreditadas.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • Pregunta:: ¿Quién se hará cargo de este artículo? La redactora principal no está conectada desde el 7 de abril del presente año, y el artículo contiene varios errores. ¿Podría dejárselo en espera y pasar a CAD a otro artículo, o quién se podría hacer cargo de él? Saludos, --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 19:53 23 may 2013 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Lo evalué durante el wikiconcurso 22, en el que enumeré una serie de defectos que, en mi opinión, presentaba el artículo: expresiones que no se entienden bien, varias de las citas textuales de declaraciones del personaje, que, no solo no ayudan sino que empeoran el artículo, deficiencias estructurales en la sección "Vida personal", aparente falta de actualización ya que la disolución del grupo se nombra en la introducción pero no se desarrolla luego, siendo un dato importante, ni tampoco su actividad después de la disolución.... y dado que la evolución del artículo ha sido mínima desde julio del año pasado, creo que deberían reflexionarse y corregirse con calma, pues afectan a buena parte del artículo.--Dodecaedro (discusión) 16:47 24 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Dodecaedro, ¿podría pedirte que sean un poco más específico en tus señalamientos? De esa forma, podré mejorar como corresponde lo que haga falta. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 01:31 26 may 2013 (UTC)[responder]
Hola, Miss Manzana; trataré de concretar un poco más lo expuesto anteriormente:
  • Algunas partes no se entienden bien: en este caso me refiero a algunos defectos gramaticales o a frases que tal vez por haberse traducido de modo demasiado literal producen expresiones que resultan extrañas en español, por ejemplo, cuando en el último párrafo de la subsección de 1989–2004 se dice que Powderfinger se hizo muy conocido en Australia y recibió numerosos premios, junto con un gran éxito comercial y una gran cantidad de entradas vendidas en los conciertos. El verbo (recibió) se refiere únicamente a los premios, no al resto de la oración, por lo que su construcción es incorrecta. Algo correcto sería "Powderfinger se hizo muy conocido en Australia y recibió numerosos premios, tuvo un gran éxito comercial y vendió una gran cantidad de entradas en los conciertos.
  • Sobre las citas textuales: algunas de ellas presentan los mismos defectos señalados anteriormente. También, ante cada una de ellas cabría preguntarse cuáles aportan de verdad un valor añadido al artículo. Las que no lo aporten deberían suprimirse. Un ejemplo: "Ellos decían: "Estás bien", y yo les contestaba: "No, claro que no, tenemos que hacer algo mejor que esto"» Lo de "estás bien" es una ambigüedad ¿a qué se refiere? Además, toda la frase me parece perfectamente prescindible puesto que la frase anterior "El guitarrista afirmó que fue difícil convencer a los otros que necesitábamos un cantante." es explicación suficiente.
  • Deficiencias estructurales en la sección "Vida personal": se mezcla su actividad filantrópica con el incidente del "precoz coño", que no veo que tenga relación con lo anterior y, en mi opinión, se trata de una anécdota irrelevante.
  • Falta de actualización: esto creo que está suficientemente explicado: en el artículo no se desarrolla cómo se produjo la disolución de la banda (sólo se da el dato en la introducción) y tampoco se dice cuál ha sido la actividad de Bernard Fanning tras la disolución.--Dodecaedro (discusión) 16:06 26 may 2013 (UTC)[responder]
Revisión de Biagio2103
  • En la ficha falta la plantilla de edad.
  • «Es conocido por ser el cantante principal». En este caso, va vocalista.
  • Blues en cursiva.
  • Se repite mucho Fanning en el tercer párrafo de la introducción.
  • En la introducción sale que es cantautor y música, mientras que en la ficha solo que es cantante. Aclarar esto.
  • «Se crío». Crío significa niño, y crió no existe, así que va sin tilde alguna.
  • «etsaba», errorsito.
  • «Haug lo incluyó en la banda como cantante principal y líder». Nuevamente lo de vocalista.
  • Folk en cursiva.
  • A veces se usan palabras y a veces números para describir las posiciones.
  • Sería conveniente remover top en algunas ocasiones.
  • «Solo» ya no lleva tilde para denotar «solamente».
  • ¿Qué se sabe de Bernard a partir del 2011 hasta la actualidad? Porque por lo que veo, el artículo solo llega hasta 2010, y Bernard no ha muerto.
  • «entres los australianos». ¿Entres?
  • Habría que buscar más premios, no sé, ARIA's o premios de Nueva Zelanda.
  • Recomendaría una sección de véase también.
  • En los enlaces externos no especifica en qué idioma está el sitio del cantante.

Esto es todo, la verdad me parece un artículo muy interesante, y posee lo básico que hay que saber. ★ ßiagio ZiccardiNow You Know? 06:27 17 jun 2013 (UTC)[responder]