Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Maynard James Keenan

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Maynard James Keenan

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 18:52 23 may 2013 (UTC)
• Comentarios:

---

---

Maynard James Keenan

Propuesto por

--Türkmenistan (Propuesto el 26 de junio de 2012)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 17 de abril al 23 de abril

Categoría

Nacidos en 1964 | Cantantes de Estados Unidos | Tenores de Estados Unidos | Miembros de A Perfect Circle | Miembros de Tool | Militares de Estados Unidos | Críticos de la Cienciología

Motivación

Antes que nada quiero aclarar que la ampliación del artículo la hice yo, por lo que mi opinión quizás no sea la de mayor importancia. Aún así, a mi juicio, reune los criterios necesarios para poder ser destacado. Es un artículo completo. Las fuentes con las que está referenciados son fiables, posee imágenes que ilustran todos los aspectos de la vida artística y personal de susodicho músico.

Redactor principal

Turkmenistan (disc. · contr. · bloq.)

Fuentes

Las mismas son extraídas de la wikipdia en inglés (sobre la cual me basé para ampliar el artículo), mientras que algunas las he agregado yo. Muchas son entrevistas hechas al artista, otras informaciones provienen de revistas como Spin y Rolling Stone y otros enlces confiables en los cuales enriquecen cada sección del artíclo.

Opiniones

•  En contra Conozco bastante bien el personaje y lo admiro mucho, así que me veo en posición de opinar sobre la candidatura. El artículo tiene muchos fallos: en primer lugar, las referencias no están en el formato adecuado (WP:REF). Además, he visto unos cuantos errores tipográficos, mal uso de cursivas y comillas (WP:ME), ciertas palabras de dudosa corrección ("coveres")... Se nota que no se le ha dado un repaso a fondo antes de nominarlo (y has tenido casi un año para hacerlo, mientras estuvo en la lista de espera). Pero el problema más grave que veo es que la traducción deja mucho que desear en algunas partes: por ejemplo, traduces "a premiere improvisational hardcore band" como "una improvisada banda de hardcore", cuando lo que quiere decir el original no es que se haya formado de manera improvisada, sino que Keenan la usa para improvisar musicalmente. Otro ejemplo, sin salir de la misma sección: "In a later interview with Artistdirect, Keenan said that he did not want the lyrics to be puzzles. He wanted the complexity to be in the music, stating "that's the part that gets under your skin and makes you feel good." " por "En una entrevista posterior con artistdirect, Keenan dijo que no quería las letras formaran un puzzle. Sino que quería la complejidad para estar en la música". A parte de la mayúscula que falta en "Artistdirect" y el evidente error de puntuación y redacción, Keenan no quiere decir que las letras formen un puzzle de modo que se conecten unas con otras como en un puzzle. Lo que quiere decir es que no quiere que sean complicadas y difíciles de entender, que no es lo mismo. Y además, te has dejado una parte del entrecomillado en inglés sin traducir: si dices que traduces el artículo del inglés, creo yo que lo suyo es traducirlo todo, sin saltarte frases (por ejemplo, te has comido el cuadro de texto en la sección de A Perfect Circle del original). Otro ejemplo: "Tool does not include lyrics with any releases as Keenan believes most people "don't get it" and it is not a priority of the band that people do" traducido como "Tool no incluye letras con mensajes subliminales para que sus seguidores descifren, además la banda no prioriza que sus seguidores hagan esas búsquedas", cuando en el original no dice nada de mensajes subliminales.

En fin, esto solo es una muestra de todos los errores que hay en el artículo, sobre todo en lo concerniente a la traducción. He de decir también que el artículo original no es especialmente brillante, ya que habla en exceso de las trayectorias de Tool y A Perfect Circle como bandas en vez de enfocarse más en el trabajo de Keenan dentro de ellas. Debió de ser un AD barato en en.wiki. Un saludo. Miguel (discusión) 18:50 9 may 2013 (UTC)

•  En contra Bastante de acuerdo con Miguel. Se trata de un artículo mal trabajado que consta de muchísimos fallos, comenzando con su mala redacción. Tampoco se respeta el uso de las comillas, cursivas y otras cosas de estilo. Las imágenes están muy mal ordenadas y qué decir de las referencias, casi ninguna sigue el formato adecuado. Lo siento mucho, pero este artículo está lejos de ser destacado. ★ ßiagio Ziccardi ← No tiene caso que lo intentes 09:04 10 may 2013 (UTC)

•  En contra Sin duda el artículo requiere cambios a grandes escalas que van a requerir mucho tiempo, la mala redacción, las referencias no usan un formato adecuado, imágenes muy mal ordenadas y algunos detalles más que se explican arriba. Irwin Tell me 14:41 22 may 2013 (UTC)