Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Georges Bizet

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Georges Bizet

Georges Bizet[editar]

Propuesto por
OboeCrack Discusión 18:26 16 feb 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 5 de mayo al 11 de mayo

Categoría
Compositores del Romanticismo de Francia | Premio de Roma de composición musical | Compositores de ópera de Francia
Motivación
Brianboulton invirtió una ingente cantidad de ediciones y tiempo en un artículo que ya es una obra maestra para la posteridad. Creo que el artículo cumple sobradamente los criterios básicos para considerarlo AD. Es un artículo completo que relata los aspectos fundamentales y más destacados de la vida y obra del compositor (para la cual se ha creado un anexo aparte), así como su estilo y legado. Se agradece de antemano su participación.
Redactor(es) principal(es)
en:Brianboulton y otros editores de Wikipedia en inglés. Traducción de OboeCrack (disc. · contr. · bloq.).
Datos generales del artículo
Georges Bizet (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
El artículo presenta abundante bibliografía de conocidos expertos e incluye numerosas notas al pie y citas indicando de dónde se ha sacado la información. Entre los autores de la bibliografía se encuentran reputados musicólogos, biógrafos e historiadores musicales. Creo que todo ello hace que la fiabilidad de las fuentes del artículo no pueda ser puesta en entredicho.
Opiniones
  • Empezaré una revisión no muy profunda; no soy muy bueno en esto, pero veamos qué le sacamos.
Cualquier detalle es bien recibido
  • «era preferido el repertorio clásico más arraigado a las obras de los recién llegados», ¿Recién llegados, quiénes?
Lo he sustituido por nuevos compositores, dado que novatos me sonaba algo peyorativo.
  • «siendo conocido por este nombre por el resto de su vida»; no sé, algo no me cuadra ahí. Quizá sea el uso de los «por».
nombre por el cual sería conocido durante el resto de su vida. Es fácil de entender, que todo el mundo le llamaba Georges a pesar de que en su certificado constara Alexandre César Léopold.
  • He encontrado algo a lo largo del texto; tras las fechas como «El 13 de marzo de 1861» debe ir una coma. Sólo por grafía. Asimismo, recomiendo uniformidad en cuanto al hecho de la acentuación, hay «períodos» y «periodos». De momento, aquí le dejo. Son pequeñas anotaciones, ya posteriormente seguiré checando. Lo veo como minucias y en contraste con ello, el artículo es magnífico. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:03 17 may 2012 (UTC)[responder]
¿Por grafía? Poner una coma ahí no es estrictamente necesario. He buscado en el DPD y no viene nada al respecto. ¿En serio te has fijado en que he puesto periodo y período distintos? Como ambos son correctos, en principio, es posible usar indistintamente uno u otro. Estaban a partes iguales con o sin acento. Dado que no me cuesta nada, he puesto todas con acento, aunque en realidad yo lo digo sin. Siento haber tardado tanto en responder. OboeCrack Discusión 14:53 5 jun 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 Intentaré hacerme cargo de esta CAD, siempre que me sea posible. --Ganímedes (discusión) 17:44 25 ene 2013 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario El artículo está bien redactado y no le encuentro fallos de ortografía o expresión graves. Pero para mi me rechina un poco dos cosas. Primero la existencia de un título y subtítulo tan parecidos y sin texto en medio como

=== Carrera tardía ===

==== ''Djamileh'', ''L'Arlésienne'' y ''Don Rodrigo'' ====
Y en segundo lugar que haga referencia a un anexo de las obras de Bizet que no existe y no se sabe si va a existir algun día al estar el redactor inactivo. Rwheimle (discusión) 20:22 23 mar 2013 (UTC)[responder]

Sí, tienes razón. Quité algunos subtítulos y el anexo que no existía y no había notado. Se aceptan sugerencias para readecuar los títulos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:47 23 mar 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor He revisado el artículo y creo que cumple sobradamente con los criterios para ser un AD: es verificable y está referenciado (posee abundantes referencias, notas al pie y bibliografía de grandes expertos), es completo y está bien redactado. He realizado correcciones menores de estilo en el artículo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:42 26 mar 2013 (UTC)[responder]

A favor A favor Tras la revisión de los títulos realizada me parece mucho más coherente. La inclusión de las categorías como lugar de la referencia me parece adecuada y, si en un futuro se realiza un anexo completo tampoco estaría de más, aunque tuviese óperas en rojo. Rwheimle (discusión) 16:38 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Georges_Bizet&oldid=103332761»