Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→‎Ocultar resumen de edición: repongo hilo no resuelto
Línea 937: Línea 937:
; Respuesta
; Respuesta
{{Hecho}}. Gracias por el aviso. [[Usuario:Eduardosalg|Eduardosalg ]] ([[Usuario Discusión:Eduardosalg|discusión]]) 22:16 10 sep 2017 (UTC)
{{Hecho}}. Gracias por el aviso. [[Usuario:Eduardosalg|Eduardosalg ]] ([[Usuario Discusión:Eduardosalg|discusión]]) 22:16 10 sep 2017 (UTC)
==Thelmadatter==
La usuaria solicita su desbloqueo, [[Usuario discusión:Thelmadatter|ver solicitud]]. Abro hilo para discutir este caso [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 12:40 30 ago 2017 (UTC)
:Hay dos temas bastante diferentes pero que parecieran confundirse: el proyecto educativo como tal y la cuenta de la usuaria. La solicitud de desbloqueo trata sobre lo primero (genial si logran montar un proyecto educativo bien hecho); sobre lo que no hay nada en la petición de desbloqueo es sobre el comportamiento de la cuenta de Thelmadatter. Por lo pronto son más las dudas que las certezas y estaría a favor de mantener el bloqueo actual mientras no quede claro cuál es el rol de cada quien y de esta cuenta en particular, '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 16:54 30 ago 2017 (UTC).
::{{en contra}}. Ya de entrada reconoce que está evadiendo el bloqueo, lo cual ya de por sí es motivo más que suficiente para no plantear desbloqueo alguno. Dicho esto, quiero recordar que el bloqueo respondió a un problema de larga duración, que generó graves problemas y una alta preocupación en muchos compañeros del proyecto. Con anterioridad ya se trató de reconducir la situación, sin que la persona ahora bloqueada mostrara ningún interés real en solventar los problemas que se le señalaron. Muy al contrario. Nada avala, y hace creíble que ahora vaya a ser diferente. Ni ha demostrado estar capacitada para editar, ni ha demostrado estar capacitada para liderar ningún proyecto educativo. Y en ambos casos ha generado muchos más problemas que soluciones. Me remito a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=97478519#Situaci.C3.B3n_perjudicial_para_Wikipedia._Urgencia este hilo] para más detalles. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 17:06 30 ago 2017 (UTC)

:::Veo necesario tener de forma explícita mayores garantías.
:::* Cuando Thelmadatter dice «Los últimos meses han sido aleccionadores para nosotros los que trabajamos en Wiki Learning Tec de Monterrey», yo me pregunto si hay algún lugar público y accesible en los wikis del ecosistema de Wikimedia donde se pueda ver una muestra escrita de ello, de la misma manera que en su día, al poco tiempo de ser bloqueada, Thelmadatter escribió [[:outreach:Education/Newsletter/April 2017/How responsible should teachers be for student contributions?|este artículo]] crítico en Outreach Wiki.
:::* Cuando Thelmadatter dice que hay maestros de revisión encargados de revisar los trabajos, yo me pregunto si esos maestros de revisión tienen el español como primera lengua o al menos lo hablan de forma completamente nativa. Quiero pensar que sí, pero me gustaría estar seguro de que eso es así.
:::* Finalmente, he hecho una revisión somera de los artículos. De momento, veo que los artículos se han creado mediante una única edición. He detectado errores de formato y uso de topónimos en inglés en lugar de topónimos en español. Son errores del tipo que un usuario normalmente trataría de corregir en una segunda (o tercera, o cuarta) edición, en lugar de limitarse a publicar el artículo de una sola vez e irse al siguiente. También he visto errores de traducción resultado de traducir palabra a palabra algunas expresiones en inglés.
:::[[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 12:02 31 ago 2017 (UTC)

* Considero que la solicitud de desbloqueo es muy confusa en cuanto a su propósito, ya que entremezcla cosas del proyecto y su conducta personal. Se supone que las solicitudes de desbloqueo se refieren a lo hecho por el usuario. Además Thelmadatter sólo menciona sin ninguna prueba física de los resultados de su proyecto: en pocas palabras, es su palabra y nada más. Además los resultados de los proyectos deben ser variados y con beneficios múltiples, que sólo un único estudiante pasara el listón eso significa que hay que ajustar muchas tuercas a lo interno y no indican un resultado favorable. Cinco meses son insuficientes para esto y siento decir que soy partidiario de extender el bloqueo más tiempo. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 20:15 2 sep 2017 (UTC)
;Respuesta: (a rellenar por un bibiotecario)

Revisión del 00:03 11 sep 2017

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


No respeta el manual de estilo ni coloca referencias pese a reiterados avisos

Usuario

Lucas mortero (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)

Asunto
  • Blanqueo: [1], [2], [3]
  • Adición de información de eventos futuros sin referencias: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]
  • Borra referencias: [12]
  • Nunca respeta WP:FECHAS
  • Borra las mayúsculas de los nombres propios, pero las coloca en los meses.
Comentario

Ahora edita con la IP 186.141.199.210 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) haciendo lo mismo. -- Gastón Cuello (discusión) 02:02 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bulo + vandalismo

Usuario

200.83.33.111 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)

Asunto
Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Presiones para Gladys González

Asunto
  • Hago una miscelanea de peticiones sobre el artículo Gladys González. Acaba de terminar la protección del artículo y ya hay una particular guerra de añadidos y pequeños borrados del contenido de la página. Algunas de ellas posibles títeres de Lupita1994 (disc. · contr. · bloq.) de la que he descubierto hoy que tuvo varias denuncias anteriores, una por vandalismo, otra por CPP y guerras de ediciones y la final por múltiples títeres.
  • Mientras editaba esta denuncia uno de esos títeres confiesa que lleva días creando usuarios para editar para "borrar mentiras"
Artículos en los que se lleva a cabo
Usuarios implicados
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Misceláneaː Guerra de ediciones, falta de etiqueta y posible CPP

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto
  • El artículo Gladys González se presta a menudo a la manipulación y vandalismo, tanto en lo laudatorio como en lo contrario. De hecho el pasado junio ya se protegió para evitar estas ediciones y a pesar de ello estas han continuado. El día 30 el usuario Javriello hizo dos de esas ediciones y las revertí (ediciones similares a las de otros usuarios como Lupita1994, que fueron denunciados y expulsados), dejando un aviso con Huggle en su página de discusión.
18 días despues vuelve y sin venir a cuento me deja este extraño mensaje acusandome de ultra. Al rato deja este otro mensaje en otro hilo diferente metiendo cizaña y poniendo mi sesgo en entredicho.
Tras volver a editar de nuevo a su gusto el artículo y volviendo a revertirlo, reedita otra vez, corrigiendo correctamente algunas cosas, pero volviendo a borrar lo mismo que él y otros títeres de lupita han estado eliminado desde hace meses. Además ha dejado estos resúmenes de edición provocativos y a la defensiva llamándome imparcial, tendencioso o acusandome de sesgar los artículos mientras se ha eliminado el contenido poco favorable y sus referencias. No conozco a esa señora, ni siquiera vivo en su mismo país, asi que no me importa mucho. Lo que si importa en este entorno es el artículo y el mantenerlo a salvo de este tipo de guerras. Por eso solicito que se arregle el artículo como corresponda, que se eliminen esos resúmenes de edición si es posible y sobre todo que se investigue si todo esto es cierto. He dejado la cronología de los hechos y ya sabemos que no se pueden manipular en Wikipedia. Tienen mi historial, que a esa hora no solo estaba ocupándome de ese artículo y tienen el historial de ese usuario, donde la mayoría de las ediciones parecen ser para lo mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Clara CPP insistente

Asunto
  • Uribeduber86 (disc. · contr. · bloq.) trata de colar como "referencia" en varios artículos enlaces a esta web de la que es, tal como se lee al final, SOCIAL MEDIA MANAGER: Duber Arley Uribe Castro

No es la primera vez que trata decrear un artículo sobre su web tras borrado, y además se permite faltar a los editores que le marcan con comentarios como este.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ficha de entidad subnacional

Asunto
Superficie (Agua): los números de cuatro cifras deben figurar sin espacios de separación
Altitud (Media): debe figurar como en los demás datos del mismo parametro, es decir, m s. n. m.

Gracias y saludos.

Actualizo: Leoncastro ha resuelto la primera parte eliminando parte de los datos.--Technopat (discusión) 18:13 10 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde IP 190.153.64.26

Lista de usuarios

Insistente en añadir y reponer cosas de no demasiada relevancia, sin referencias, algunas de tanto interés como esto. Avisado ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido MalumaMusik

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inconductas varias

Asunto
  • El Usuario:Uralsko, que dice tener varios años editando, pero que como tal tiene un solo día en Wikipedia, está incurriendo en varias inconductas, como pretender imponer su criterio sobre un tema que ya se consensuó en el artículo Primera B Nacional, donde también incluye datos incorrectos, negándose a la posibilidad de abrir una nueva discusión. Advertido de tal situación en su página de discusión, contesta en la misma en un tono incorrecto. Más allá de eso, tampoco me parece muy adecuada la frase con la que se presenta en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MomijiRoBot

He dejado en el café ayuda un mensaje sobre el comportamiento de MomijiRoBot, tras dejarle un mensaje en su página de discusión. Ahora veo que el error no es solo el que señalaba en el café. Aquí y aquí también ha patinado y no voy a revisar todas sus últimas ediciones pero se le debería parar porque al quitar el punto tras el número ISBN y unir el último número con el guion o lo que aparezca a continuación lo que hace es invalidar el ISBN. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 11:30 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Holalalalla11 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:34 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 12:01 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Carola777 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:29 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Robocop20 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:29 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

IP que lleva realizando pequeños (y no tan pequeños) actos de vandalismo desde 2015. Muchos de ellos aún activos, he arreglado los últimos pero no tengo tiempo para arreglarlos todos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si, pero No No actúa desde abril... Hans Topo 1993 (Discusión) 12:01 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pavel Vavilov (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Falso positivo. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:29 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

Usuario realiza constantemente vandalismos en páginas en donde retira las plantillas de mantenimiento y las referencias, incluyendo bulos para dar su punto de vista como este [54]. Además usa los gritos para quien corrige sus actos

Usuario que lo solicita
Lista de usuarios

Usuario realiza vandalismos en página de la futura Línea 7 del Metro de Santiago, creando una página de una estación la cual aún no está confirmada su construcción y su nombre (Estación Brasil), en la cual le intenté advertir que era una edición vandálica y no hizo caso y contribuyó a la creación de está página (página que anteriormente había sido creada por otro usuario y fue eliminada por ser vandálica), además intenta mentir en esté artículo refiriéndose a "gritos" que no lo son (los mal interpreta), sino que son letras mayúsculas que destacan ideas, también miente en lo que se refiere a las referencias, en ningún momento las he quitado de ningún artículo, constantemente me envía amenazas de bloquearme.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola @AKASHI17 y Aroblesm: sé que es difícil convivir en artículos de estaciones de Metro, es un tema apasionante para todos, en especial con las nuevas líneas que nos van a inaugurar en los próximos meses. Les sugiero que discutan los cambios en las páginas de discusiones en lugar de usar los resúmenes de edición, ya que los cambios deben ser discutidos en todos los casos. Así mismo, el civismo debe mantenerse en ambos casos, por lo cual es un llamado de atención para los dos, en especial si no se ha propiciado un diálogo. En una posición neutral, les sugiero que hablen los cambios, discutan, consulten con un tercero que les ayude a dirimir sus diferencias, pero así como siguen las cosas, no terminará bien para nadie: ni ustedes -que se amargan por puras peleas en Internet-, ni el proyecto -por que puede perder a dos editores valiosos-, ni el artículo -que nunca llegará a una versión estable-. Por mi parte, simplemente es llamar al diálogo (lamento la posición DC en este asunto), pero ante la falta de diálogo centralizado, creo que no es posible tomar alguna medida administrativa. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:37 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Bauti2222 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Alguno de ellos ha permanecido indetectado

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Hans Topo 1993 (Discusión) 16:10 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Traslado de páginas «Guerra Social»

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 16:04 4 sep 2017 (UTC)[responder]

@Romulanus: ¡Menos mal que me lo has dicho! En fin... Hans Topo 1993 (Discusión) 18:25 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Ola q ase

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 15:56 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 16:06 4 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP MarketingJMC

Lista de usuarios
Asunto

El usuario ha creado una página promocional JMC Gaming Consultants

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho La página fue borrada por Tarawa1943. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:13 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:09 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Rickone (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:54 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Ni una edición bienintencionada y su PD alicatada de avisos hasta el cielorraso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Reincidente en guerra de reversiones

Lista de usuarios

Rozando la CPP -sólo interviene en media docena de artículos de teleconcursos- fue bloqueado no hace mucho por provocar guerras de reversiones y vuelve a la carga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho fue bloqueado por Hans Topo1993. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:27 6 sep 2017 (UTC)[responder]

RorroGB

Lista de usuarios

Véase su PD, y continúa haciendo Especial:Contribuciones/RorroGBcambios arbitrarios masivos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:59 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por otro año más. Superzerocool (el buzón de msg) 14:28 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

La tiene tomada con Demi Lovato. Avisado en sus dos PD

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. La segunda IP no tiene ediciones nuevas. Taichi 〒 03:52 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Edición errónea reiterada

Lista de usuarios

Desde esa IP cambia de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas. Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo, pero lleva días haciéndolo una y otra vez.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:44 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP Darthpatata

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario ha creado una página promocional, Grupo Orlegi, y luego la ha recreado dos veces más.
Agrego: después que yo dejara mi denuncia, el artículo empezó a ser editado por la IP 189.195.42.238
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 03:40 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Fr4nk99y

Asunto
  • El usuario Fr4nk99y (disc. · contr. · bloq.), ultimamente parece que se dedica a jugar en vez de colaborar con Wikipedia. Un ejemplo es este donde vota en una CAD para luego revertirse; o este, donde blanquea su página de discusión. Cabe destacar que el usuario ya fue bloqueado por blanqueos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Dos semanas de bloqueo. Taichi 〒 03:38 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP TumblrPolemic

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita

--NippurdeLagash (discusión) 08:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Le has dejado un aviso de borrado. De momento vamos a esperar, si persiste en la creación del artículo se tomarán otras medidas. --Shalbat (discusión) 09:09 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP TumblrPolemic recrea material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario ha vuelto a recrear la página promocional Tumblr Polemic nuevamente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Crystallizedcarbon. --Shalbat (discusión) 13:06 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en Clásico Tucumano

El usuario Decano1902 revierte las ediciones y agrega números que contradicen las referencias. Le he dado advertencias en su página de discusión y lo invité reiteradamente a tratar el tema en Discusión:Clásico_tucumano. No me respondió ningún mensaje. Solo entró a la discusión del artículo para modificar mis opiniones. Ej: [64][65] No se si no entiende como funciona el sistema de discusiones en Wikipedia, pero no logré hacerlo razonar para que participe en un intercambio productivo.

Este artículo estuvo semiprotegido en su momento por guerra de ediciones y Alejandro232 me citó a mi y otros usuarios neutrales para tratar de consensuar el artículo.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página de usuario en el espacio principal

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Borrada. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:53 7 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario @Hans Topo1993, lo ideal hubiera sido realizar nuevamente el traslado en sentido contrario, para no perder el historial de su discusión. Según las normas no puede borrarse arbitrariamente una discusión, sino que puede archivarse manteniendo visibles los enlaces a los archivos. Del modo realizado, primero el usuario lo ha trasladado a otro espacio y luego se ha perdido la trazabilidad con el borrado efectuado. -- Leoncastro (discusión) 20:15 7 sep 2017 (UTC)[responder]
@Leoncastro: el usuario ha realizado múltiples traslados de su página de usuario, acabo de dejarle un mensaje a Hans Topo1993 para arreglar el lío de los traslados. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:45 7 sep 2017 (UTC)[responder]
Solucionado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP títere vuelve a recrear material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • Crea nuevamente Tumblr Polemic (ya borrada tres veces), cuyo autor fue TumblrPolemic quien fue bloqueado permanentemente de Wikipedia, Corvv5 es un títere del usuario anterior.
Algo más que agregar: el artículo promociona un sitio WEB oficial, en el cual si se dirigen a la sección "packs", verán que tiene enlaces a sitios porno
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:59 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Fonatana2542 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 190.7.245.2 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Zavaladenisse (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Tu puta madre777 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

«DESBLOQUEAR PÁGINA MARIANO RAMÍREZ VÁZQUEZ»

Cuenta wikipedia Mariano Ramírez Vázquez
  • desbloquear cuenta

Mariano Ramírez Vázquez, hermano del Lic. Manuel Ramírez Vázquez y del Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez (ambos con páginas en wikipedia). La información que subí a wikipedia salió del Archivo y Acervo Histórico Pedro Ramírez Vázquez (lugar en donde trabajo). La información viene de documentos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Secretaría de Gobernación y de lo que fue el Instituto Nacional de la Juventud Mexicana (INJUVE). Los documentos que menciono tengo planeado escanearlos y subirnos a la página.

Yael Romano


comentario Comentario El bot Jembot lo ha marcado como «cuenta bloqueada» estando dentro de un comentario y no siendo una acción de bloquear. Ruego revisión de esta solicitud. -- Leoncastro (discusión) 22:01 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

No hay nada que desbloquear. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:44 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se detuvo. Lin linao ¿dime? 22:04 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Usuario Conflictivo

Lista de usuarios
Motivo

Le he solicitado a que se debata estos cambios en el Café ya que hay múltiples artículos con la mismo formato y el articulo en cuestión se rige a ello. Ahora bien Las "ediciones de mejoras" van de acuerdo con el debate y no con consenso unilateral. El usuario ha manifestado que "le molesta los colores en tablas" y ello no es pretexto suficiente para dicho proceder. También recalco que el usuario me recalca que he hecho sabotaje, pero el usuario no mira sus propios procederes, en tanto que ha generado guerras de ediciones con otros usuarios hasta con bibliotecarios, también haciendo cambios unilaterales sin consenso previo y mas cuando los articulos se están modificando frecuentemente y activamente, también mandando recientemente eliminar masivamente y quitando a decenas de artículos contenidos abismales de miles y miles de bytes deliberadamente y sin hacerles mejoras de contenido (como por ejemplo adicionando referencias) haciendo desprestigiar y desmotivar el trabajo de cientos de usuarios a los que también le han generado sus disgustos y debates en su respectiva discusión.

Usuario que lo solicita

--186.84.65.243 (discusión) 21:36 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

He actuado de oficio antes de ver esta denuncia aplicando un bloqueo a ambos, con el fin de detener las ediciones y reversiones constantes entre ambas partes. Sin embargo, voy a tomar medidas adicionales, luego de revisar con mayor detenimiento el caso. Primero, mantengo el bloqueo de dos días a Cock Sparrow, pues en lugar de revertir y revertir, debió avisar a los bibliotecarios sobre el comportamiento de la IP y esperar a que estos tomaran una acción. Voy a aumentar el bloqueo de la IP, pues para un conflicto se necesitan dos y este conflicto viene de atrás. Es evidente el uso de diferentes IP para entrar en guerras de edición y de acoso a diversos usuarios; el resultado de esta SVU parecía confirmarlo, pero el tono de mensajes posteriores, de coincidencias en artículos, tan solo pueden confirmar la relación. Finalmente, mantengo la versión actual como versión estable en Desafío 2017: Súper Humanos, Cap Cana, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:57 7 sep 2017 (UTC).[responder]

Deshacer traslado

Asunto

Por favor, deshacer el traslado de Wilson Fittipaldi a Wilson Fittipaldi Júnior, ya que es incorrecto: podrá ser (o no, no sé) el nombre completo, pero en esta Wikipedia los artículos se titulan con el nombre más conocido y no es el que incluye "Júnior". Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:53 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Intenté deshacerlo pero no pude. Si un bibliotecario no puede, entonces tendrá que hacerlo algún otro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:38 7 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

Ganímedes, creo que este pedido no es para el TAB. Tú misma puedes deshacer el traslado y no veo que haya guerra de ediciones u otro conflicto. ¿Cuál es la necesidad de que intervenga un bibliotecario? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:02 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Es raro, Ganímedes, porque no necesité borrar nada, ya está hecho. ¿Quizás intentaste una reversión y no un traslado? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:45 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Votaciones en preparación

Asunto
Usuario que lo solicita
De momento no tengo tiempo para dedicarme a ello, aunque era la idea. Te parece si la pasás a un taller en mi usuario? --Ganímedes (discusión) 22:39 7 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

La he marcado como abandonada, @Ganímedes: la creaste vos Esteban (discusión) 22:27 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Bibi Gaytán

Un usuario cometió este desbarajuste al mencionado artículo, redirigiendo a Biby Gaytán. Al redirigir el primero al segundo hizo que se pierdan las ediciones del primer artículo, que fue creado a finales del 2006, el artículo actual ya no tiene el historial del anterior y las anteriores se perdieron, el historial del segundo es distinto del primero, el usuario que hizo la redirección no consideró esto al hacer la redirección. Pongo a criterio de algún bibliotecario que debe hacerse con esto que recientemente descubrí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:30 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 16:51 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:48 9 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Banibarrita5.7 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No es vandalismo, el usuario intentaba insertar un texto ensayístco, pero se detuvo. --Taichi 〒 16:48 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Plantillismo abusivo

Asunto
  • Plantillismo abusivo por parte de Tramullas (disc. · contr. · bloq.). Menos de dos mil ediciones y el grueso de sus ediciones son para plantillear con franca impericia y muy poco tino. Me limitaré a dar ejemplos porque hablan por sí solos. Algunos de los artículos pueden tener problemas, pero no precisamente los que se indican.
Plantilleados como promocionales
Plantilleados como infraesbozos
SRA
Formato de referencias

(Demasiados artículos plantilleados casi en modo bot por formato de referencias. Mucho más de lo habitual en usuarios muy activos que se dedican al mantenmiento)

Por más que algunas, de ninguna manera todas, estas plantillas de formato de refs fueran adecuadas, esto implica lluvia de plantillazos en PDs de usuarios, Un ejemplo es el de la PD de esta usuaria. Sobre todo nótese esta observación que le hacen

Como nota al margen, en Wikidata realizó estas curiosas ediciones (su nombre de usuario coincide con esa página de WD) [75] y [76]

Considérese también retirar sus avisos automáticos de las PDs de tantos usuarios que fueron injustamente plantilleados. Ya que realmente son demasiados me ofrezco a proceder si se considera adecuado. En mi opinión en muchos casos sí.

Usuario que lo solicita,
Anotaciones del editor denunciado.

Como ya se indicó al usuario Fixertool, todos los artículos con plantilla tenían problemas, que, con las políticas y convenciones actuales, requerían una plantilla. Este usuario no atendió a ninguna de ellas y revirtió todas las ediciones sin más. Estoy de acuerdo con él en que algunas pueden haber sido erróneas, ya que hay casos en los cuales no queda claro si puede ser un promocional, por falta de referencias externas, o simplemente referencias externas necesarias. Lamento los errores que pueda haber cometido, siempre con la intención de mejorar el contenido y la calidad. Sobre sus ejemplos claros, debo hacer constar lo siguiente:

  • Sobre series televisivas, Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_bola_de_cristal, quizá sea más apropiada la plantilla de eventos futuros. Viendo el perfil del editor, se sospechaba promocional.
  • Albun musical: es un listado de contenido de canciones, sin más.
  • Actores cubano y venezolano: tras ver la plantilla, el editor eliminó los enlaces a webs propios de los actores, los sustituyó por fuentes más fiables, y eliminé la plantilla (aunque las reversiones hayan modificado el historial).
  • Promocional estatua: la redacción (traducción defectuosa) contiene frases de recuerdan hagiografía religiosa. No encontré una plantilla o indicación más adecuada.
  • Infraesbozos: efectivamente la plantilla que puse no es la más adecuada en tres casos. Lo siento, mea culpa.
  • Formato de referencias: aquí el denunciante no tiene ninguna razón ni argumento. Las referencias son como son, y deben tener los elementos que deben tener. Las propias plantillas de Wikipedia le piden al usuarios los datos específicos. Ejerzo actividad profesional e investigadora contrastada en este campo, y hay unas normas, externas a Wikipedia e internas, que hay que cumplir para satisfacer la verificabilidad. Esto no esta sujeto a discusión. En este contexto, para mí es rápido y sencillo determinar si las referencias están formadas correctamente o no, y puedo desarrollar este trabajo de forma rápida y correcta. Sí debo admitir que, en el caso de un editor en particular, dudé entre poner un único aviso o uno por artículo, y fue un exceso por mi parte. Una vez aclarado esto, lo que creo oportuno es aclarar que en las referencias puede parecer que actuo en modo bot, pero que precisamente mi formación me permite hacerlo rápidamente, lo que creo que no debe tomarse como un abuso
Respuesta

@Fixertool: Voy a tomar este caso personalmente. Solicitaré a Tramullas que se detenga, ya que varios usuarios le están señalando del abuso. --Taichi 〒 16:41 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Taichi: Como dato al margen, notar los valores de los campos que agregó de sí mismo el usuario en Wikidata. Datos personales más autodefiniciones como wikipedista.--Fixertool (discusión) 15:58 9 sep 2017 (UTC)[responder]
@Fixertool: Lamentablemente no tengo campo de acción en las políticas de Wikidata y esa situación es inherente en dicho proyecto. Recomendaría que consultes con algún administrador allá. Taichi 〒 16:55 9 sep 2017 (UTC)[responder]
Taichi: Lo comentaba como dato adicional nada más. No para que desde aquí haga nada. Ya fue puesto en conocimiento de un admin de allá. Gracias.--Fixertool (discusión) 17:02 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:14 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:34 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Anabelle Lee (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta EMMASOL (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:04 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Que alguien le explique...

Asunto
  • Describe tu solicitud

El usuario Warko (disc. · contr. · bloq.) ya está colmando mi paciencia. Se trata que si bien es cierto hace buenas ediciones, respecto de las citas tiene una actitud totalmente caprichosa en mantener la cita tal cual fue escrita...aunque contenga errores ortográficos. Al mencionarle que eso no es así se transforma, se siente ofendido y me amenaza con denunciarme al tablón. No hablo de hoy... pero esto viene sucediendo hace un laaaaargo tiempo. Por ejemplo, él insiste en mantener el nombre de un programa de televisión con mayúsculas en cada palabra (aunque sabe que no está bien) solo porque en un periódico salió así. Al pedírsele buen juicio, se ofende en grado sumo y se siente amenazado sin razón. «Espero haber sido claro» lo toma como un insulto, cuando lo que realmente quise decir es que «tal vez no me expliqué bien anteriormente», contrariando severamente una política oficial de Wikipedia. Hoy, se hizo patente la ignorancia de este bibliotecario, puesto que hizo esta reversión a mi edición y luego la repitió nuevamente de forma incorrecta, ya que la palabra «esto» no se tilda jamás y no tiene nada que ver con lo que él señala en el resumen de edición , la eliminación de los tildes en éste, ése y aquél... (Determinante ≠ pronombre demostrativo).

Ahora bien, solo quiero que alguien le explique, «con manzanitas» si fuese necesario que no es preciso mantener los errores de otros en una enciclopedia como Wikipedia «aunque sea cita textual». No pretendo ni un bloqueo ni nada para el usuario, que sé que actúa de buena fe, pero ante las citas textuales sucumbe estrepitosamente, por una razón desconocida para mí. De hecho, es el único bibliotecario de Wikipedia que actúa de esa manera, ningún otro me ha hecho las mismas consideraciones sobre las citas textuales (y eso que hecho muchísimos cambios de estos).

Gracias Penquista (disc. · contr. · bloq.) por sacar a colación el tema. Lamentablemente quien mantiene en una actitud francamente agresiva y cerrada al diálogo eres tú. Esta es la segunda vez que insistes en hacer correcciones ortográficas en lugares donde no es necesario hacerlas (títulos de páginas web referenciadas, citas textuales). El usuario asume que conoce las políticas, pero al parecer no ha leído Wikipedia:Manual de estilo#Citas y fragmentos textuales, donde dice: «La citación debe ser fiel al original pero las modificaciones deben marcarse claramente»; en su caso, no hace lo uno (mantener el original) ni lo otro (avisar un posible error con la Plantilla:Sic). Lo peor es que ante la reversión de sus ediciones incorrectas, no hace más que insistir en su posición y faltar a la etiqueta con un tono incluso amenazante: «Espero haber sido claro en esta oportunidad» [81], «Anda a estudiar las reglas ortográficas "esto" no se tilda jamás -y a comprenderlas» [82], entre otras. Como bibliotecario no he querido hacer uso de mis botones en un conflicto que me involucra y menos con un usuario que conozco en la vida real, pero estaría encantado de que otra persona pudiera hacer ver a Penquista que está en un error y que cambie su actitud. Saludos, --Warko [d] 03:29 9 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Esto parece un tema mas bien para mediación o arbitraje que para el TAB: la única solución que veo es bajar los decibeles, considerar que en Wikipedia (y en cualquier lado) las cosas no son blanco versus negro, y que vale la pena cuidar nuestra forma de interactuar para no ofender a nadie sin querer -y viceversa- no estar muy susceptible a eventuales ofensas. Me parece que corregir errores ortográficos dentro de citas no es una prioridad de mantenimiento en este proyecto, pero si alguien se siente realizado haciéndolo, tampoco es necesario revertirlo en nombre de una supuesta exactitud referencial, que solo tiene razón de ser -y creo que aquí viene el sentido de usar (sic)- cuando el error es un modismo o cuando por cualquier circunstancia histórica, humorística, sarcástica, equívoca, (y un largo etcétera) hace a la esencia del texto citado como para mantener el error. No parece ser el caso de un humilde acento. En fin, que es mi opinión y no aplica aquí la bula de infalibilidad de los bibliotecarios. Realmente no creo que valga la pena perder la calma por este tipo de cosas. Un saludo, y a seguir editando! --Antur - Mensajes 01:30 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Municipio Blanco (Sucre) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Andrés Eloy Blanco (Sucre) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Mata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Andrés Mata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombres oficiales
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 23:50 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 22:12 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Neyder barrera (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:39 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Nikoolasjus (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:44 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Chumbulun (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:54 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Evidente evasión de bloqueo

Asunto
  • EdgiArgentina (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado hace unas horas por Tarawa, por falta de civismo. Este usuario hace tiempo que en las introducciones de las biografías agrega frases inadecuadas como esta: "Considerado uno de los mejores en lo suyo". Otros ejemplos: [86], [87], [88], [89], [90], [91], [92]. En realidad todas y cada una de las ediciones que ha realizado en una veintena o más de artículos han sido para lo mismo ("el mejor", "el más grande", etc.).
Otro usuario ya le había explicado con mucha paciencia, a pesar de recibir este tipo de respuestas.
Los ataques personales por los que fue bloqueado tienen que ver con que le retiré todas esas ediciones. A continuación revirtió como ip en parte de los mismos artículos para reinsertar exactamente el mismo contenido.
2800:810:4A7:8390:DDE7:9C08:7F2A:8232 (disc. · contr. · bloq.)
2800:810:4A7:8390:D82:6FF3:D74B:D883 (disc. · contr. · bloq.)
2800:810:4A7:8390:F943:1309:BD5F:DC3B (disc. · contr. · bloq.)

También está usando la cuenta ArgPasionante (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Las IP bloqueadas, la cuenta títere expulsada y la cuenta principal con ampliación de bloqueo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:40 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Bloqueada dos semanas por ser IP estática y con historial. Eduardosalg (discusión) 21:41 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 22:16 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Thelmadatter

La usuaria solicita su desbloqueo, ver solicitud. Abro hilo para discutir este caso Esteban (discusión) 12:40 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Hay dos temas bastante diferentes pero que parecieran confundirse: el proyecto educativo como tal y la cuenta de la usuaria. La solicitud de desbloqueo trata sobre lo primero (genial si logran montar un proyecto educativo bien hecho); sobre lo que no hay nada en la petición de desbloqueo es sobre el comportamiento de la cuenta de Thelmadatter. Por lo pronto son más las dudas que las certezas y estaría a favor de mantener el bloqueo actual mientras no quede claro cuál es el rol de cada quien y de esta cuenta en particular, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:54 30 ago 2017 (UTC).[responder]
En contra En contra. Ya de entrada reconoce que está evadiendo el bloqueo, lo cual ya de por sí es motivo más que suficiente para no plantear desbloqueo alguno. Dicho esto, quiero recordar que el bloqueo respondió a un problema de larga duración, que generó graves problemas y una alta preocupación en muchos compañeros del proyecto. Con anterioridad ya se trató de reconducir la situación, sin que la persona ahora bloqueada mostrara ningún interés real en solventar los problemas que se le señalaron. Muy al contrario. Nada avala, y hace creíble que ahora vaya a ser diferente. Ni ha demostrado estar capacitada para editar, ni ha demostrado estar capacitada para liderar ningún proyecto educativo. Y en ambos casos ha generado muchos más problemas que soluciones. Me remito a este hilo para más detalles. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:06 30 ago 2017 (UTC)[responder]
Veo necesario tener de forma explícita mayores garantías.
  • Cuando Thelmadatter dice «Los últimos meses han sido aleccionadores para nosotros los que trabajamos en Wiki Learning Tec de Monterrey», yo me pregunto si hay algún lugar público y accesible en los wikis del ecosistema de Wikimedia donde se pueda ver una muestra escrita de ello, de la misma manera que en su día, al poco tiempo de ser bloqueada, Thelmadatter escribió este artículo crítico en Outreach Wiki.
  • Cuando Thelmadatter dice que hay maestros de revisión encargados de revisar los trabajos, yo me pregunto si esos maestros de revisión tienen el español como primera lengua o al menos lo hablan de forma completamente nativa. Quiero pensar que sí, pero me gustaría estar seguro de que eso es así.
  • Finalmente, he hecho una revisión somera de los artículos. De momento, veo que los artículos se han creado mediante una única edición. He detectado errores de formato y uso de topónimos en inglés en lugar de topónimos en español. Son errores del tipo que un usuario normalmente trataría de corregir en una segunda (o tercera, o cuarta) edición, en lugar de limitarse a publicar el artículo de una sola vez e irse al siguiente. También he visto errores de traducción resultado de traducir palabra a palabra algunas expresiones en inglés.
Sabbut (めーる) 12:02 31 ago 2017 (UTC)[responder]
  • Considero que la solicitud de desbloqueo es muy confusa en cuanto a su propósito, ya que entremezcla cosas del proyecto y su conducta personal. Se supone que las solicitudes de desbloqueo se refieren a lo hecho por el usuario. Además Thelmadatter sólo menciona sin ninguna prueba física de los resultados de su proyecto: en pocas palabras, es su palabra y nada más. Además los resultados de los proyectos deben ser variados y con beneficios múltiples, que sólo un único estudiante pasara el listón eso significa que hay que ajustar muchas tuercas a lo interno y no indican un resultado favorable. Cinco meses son insuficientes para esto y siento decir que soy partidiario de extender el bloqueo más tiempo. Taichi 〒 20:15 2 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibiotecario)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=101790359»