Usuario discusión:Warko

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Discusión de Warko 2019



Bienvenidos a mi discusión.

Pueden decir lo que quieran, manteniendo el respeto que caracteriza a los buenos wikipedistas. Y por favor, no olviden firmar su comentario usando ~~~~ o el botón Button sig.png.

Gracias.

Índice

Gracias[editar]

Gracias por borrar el artículo Emil Cerda Demorizi, estoy totalmente de acuerdo contigo. Ese artículo no tiene relevancia enciclopédica. DIOS te siga bendiciendo. Pasa buenas.

Teletón 2017[editar]

Amigo podrías desbloquear el articulo porque ya se lanzó la campaña oficial de la Teletón 2017, por favor.[1]​ --I diaze1993 (discusión) 17:05 5 sep 2017 (UTC)

Nivel de protección[editar]

Hola puedes por favor cambiar el nivel de protección del artículo Teletón 2017 en modo Solo usuarios autoconfirmados hasta el 30 de noviembre ya que los usuarios no inscritos colocan cosas que no corresponden en el articulo. --I diaze1993 (discusión) 01:22 27 sep 2017 (UTC)

fondas chilenas[editar]

Saludos Warko. Me gustaría que me aconsejaras sobre la posibilidad de separar la entrada general de la fonda=hotel de la más específica y creo que justificada como página independiente fonda=chilenidad. Lo que no me atrevo a hacer yo solo es titular ese nuevo artículo. ¿Me puedes ayudar? Por otra parte, lo más claro sería, pienso yo, dejar una entrada para la fonda tradicional en el uso que se hace en España, ampliando por supuesto el contenido (que aquí brilla por su ausencia). Eso parece oportuno, pero no sé entonces dónde poner las acepciones hispanoamenricanas que, al parecer excepto en las fondas o paradas de arrieros en Colombia, apuntan hacia una taberna, bodega, bar o comedor económico (en México). La separación en entradas diferentes facilitaría la categorización -en estos momento caótica, y de ahí mi error garrafal, lo siento- no solo en WP-es sino también en Wikidata (que es surrealista... especialmente el artículo inglés).

No creo que te apetezca ni que probablemente tengas tiempo para meterte en este tema. Pero no vendría mal contrastar opiniones. Gracias en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 17:43 14 oct 2017 (UTC)

Me parece perfecto. ¡Qué sencillo lo has hecho! Me pongo a trabajar siguiendo el orden que propones. Gracias por mirarlo Emoticono --Latemplanza (discusión) 17:57 14 oct 2017 (UTC)
Quizá con mejor voluntad que conocimiento he abierto algunas categorías en Commons, que será mejor que si tienes tiempo corrijas. El tema en Wikidata... no me atrevo.--Latemplanza (discusión) 10:08 17 oct 2017 (UTC)

Fundacion Caupolican Pardo[editar]

Hola, junto con saludarte, por favor te invito a que le pegues una mirada a Fundación Oncológica Dr Caupolicán Pardo he puesto un par de referencias guiandome con otra wiki de una fundacion, y me des tu opinión ya como usted lo marco como basura, es el indicado.

Dupy132 (discusión) 22:21 17 oct 2017 (UTC)

un anexo raro[editar]

Saludos Warko. Disculpa que te inoportune otra vez. Encontré esta página, y después de ordenarla un poco caí en la cuenta de que parecía más una desambiguación que un anexo. Confío en que puedas mirarla y arreglar lo que haya que arreglar. Gracias en cualquier caso. --Latemplanza (discusión) 08:50 24 oct 2017 (UTC)

Hola[editar]

Cuando tengas un momento libre, podrias revisar mi peticion? https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Cataluña#Volver_a_la_normalidad

Gracias por la ayuda 83.60.39.106 (discusión) 08:57 1 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario[editar]

Hola Warko, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Warko [d]

'''''[[Usuario:Warko|<span style="color:green">War</span>]][[Usuario:Warko|<span style="color:#0ca134">ko</span>]]''''' '''''<sup><span style="color:blue">[[Usuario Discusión:Warko|[d<nowiki>]</nowiki>]]</span></sup>'''''

PD: por cierto, he notado que «War» y «ko» funcionan como dos enlaces iguales independientes. Si quieres que respondan como un único enlace deberías usar este otro código: Warko [d]

'''''[[Usuario:Warko|<span style="color:green">War</span><span style="color:oceanblue">ko</span>]]''''' '''''<sup><span style="color:blue">[[Usuario Discusión:Warko|[d<nowiki>]</nowiki>]]</span></sup>'''''

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:07 10 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo Warko, ¿te importaría considerar mi mensaje? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 16:54 17 nov 2017 (UTC)
Vaya, recién me doy cuenta que el nombre de tu firma es en dos tonos de verde. Claro, «oceanblue» no es un nombre de color válido en HTML. He reescrito los códigos para que se adapten a tus colores. Espero que puedas adaptar ahora tu firma. -- Leoncastro (discusión) 00:58 18 nov 2017 (UTC)

Petición de protección de artículo[editar]

Hola Warko.

Junto con saludar, te escribo para pedir que protejas el artículo Teletón 2017, debido a que el evento se realizará en menos de dos semanas y puede ser blanco de varias ediciones arbitrarias de usuarios anónimos que pueden afectar la veracidad del artículo mencionado anteriormente. De hecho hace poco ya se han registrado ediciones que no son reales y es bastante molesto el deshacer ese tipo de vandalismo.
Esperando pronta respuesta a mi petición, me despido.
Atte;

Leonardo Oyarce (discusión) 23:25 14 nov 2017 (UTC)

Petición de intervención[editar]

Hola, Warko. Acudo en busca de ayuda. He editado la página "Fernando Navarro Fernández-Rodríguez", incorporando nuevos contenidos, pero el editor Rodelar se opone sistemáticamente a algunos de mis cambios, aun cuando los argumento en la página de discusión; él no hace sino agarrarse a los formalismos de Wikipedia, que son importantes pero cuya interpretación errada no puede suponer un límite para su crecimiento. Aprovechando que soy novato, pide protección para el artículo y cuando le paso las referencias que exige como si la página fuera suya, las incorpora a su nombre. En este momento intento que entienda por qué el título de un blog debe ir en cursiva, pero se niega a atender los argumentos. Está todo en la página de discusión del artículo. Gracias. --LlompartLlull (discusión) 18:10 8 ene 2018 (UTC)

RE: Gertrudis Echenique[editar]

Hola, Warko. Teniendo en cuenta las fechas de nacimiento y muerte de los hijos que aparecen en el artículo, una de dos: o la fecha de matrimonio era la señalada en la nota (1868) o las fechas de nacimiento y muerte de los hijos estaban equivocadas. Busqué en los archivos en línea de los SUD (a los que se entra con clave y no puedo añadir como ref) y las fechas de nacimiento y muerte de los hijos estaban mal (por eso parecía que hubieran nacido antes/fuera del matrimonio de sus padres [ver caso de Carlos Morla Vicuña ]):

  • Jertrudis Josefa del Carmen de Paula Echenique Mojica/Mujica (sic) nació en Santiago y fue bautizada en El Sagrario el 19 de abril de 1853; se casó el 22 de octubre de 1875 con Federico Errázuriz Echaurren, con quien tuvo 5 hijos: Juan José (6 ago 1876), Jesús Elena (1 nov 1877), Federico (1880-9 sep 1903), Eulojio Gregorio José Ramón (29 nov 1885-11 mar 1890) y Jorje Belisario Lorenzo (10 ago 1891).

Eso. Saludos. Alpinu (discusión) 20:36 15 ene 2018 (UTC)

Hecho. Saludos. Alpinu (discusión) 20:59 15 ene 2018 (UTC)

Homicidio pasional[editar]

Hola. Más allá de que estoy de acuerdo con que no tiene lugar el artículo sobre Nahir Galarza, deberías revisar tus conceptos. Eso de crimen pasional es una idea sexista y arcaica. Femicidios: llaman a desterrar el concepto de “crimen pasional”. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:46 19 ene 2018 (UTC)

No, no es grave, pero tampoco conveniente. Donde sea que se use. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 03:29 19 ene 2018 (UTC)
RE: Si, podrías un lugar junto a Diana. --Saludos. Ganímedes 00:26 20 ene 2018 (UTC)

Biografía pedida por revistas y periódicos[editar]

Esta biografía es muy pedida por revistas y gentes: https://www.ecured.cu/Emil_Cerda mi usuario es radizradiz Radizradiz (discusión) 18:53 28 ene 2018 (UTC)

Requiebro[editar]

Gracias, Warko por todo. Sigue así.

Ediciones con información no oficial en "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball"[editar]

Hola, Warko. Dejo este mensaje ya que yo pasaba por la página "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball" para ver si había algo desactualizado en la sección "Temporada 6", pero me percaté de que habían muchos episodios en la página y episodios que no han sido confirmado. Aproximadamente hay 30 episodios que no son reales y una casilla con la palabra "TBA (Estados Unidos)".

Intenté quitar esas cosas por mi cuenta, pero al parecer Wikipedia lo detectó como edición dañina/vandalismo. Por eso no pude y lo contacto a usted; Y al parecer, el responsable de estas ediciones, es el usuario DarkGumball.

Bueno es todo. Espero una respuesta muy pronto, ¡adiós!

--NomNom1019 (discusión) 21:34 2 feb 2018 (UTC)

No se quita plantilla por arreglar solo una referencia.[editar]

Hola: en Felipe Bulnes se me disparó el editar y concluir. Fue sin querer; y, a posteriori seguí trabajando. Cuando intenté grabar el artículo con todas las modificaciones, me di cuenta que "algo había pasado". Lo siento, demoré varios minutos en entender qué había pasado. Cordiales saludos.Rosarinagazo (discusión) 02:56 9 feb 2018 (UTC)

Wiki Loves the Olympics[editar]

Hola. Te dejo este mensaje ya que participaste en la edición de 2016 de Wiki Loves the Olympics. Ha dado inicio una nueva edición del concurso, esta vez centrado en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Tal vez te gustaría participar. Tienes toda la información en m:Wiki Loves the Olympics 2018/es. Si tienes alguna duda estamos para resolverla. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:21 9 feb 2018 (UTC)

RE: Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Chile)[editar]

Estimado Warko, las políticas de Wikipedia son claras al respecto. Wikipedia:Referencias inicia con "Esta página es una guía de estilo que describe cómo añadir referencias a artículos. Proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario" (negritas mías), mientras que Wikipedia:Verificabilidad señala que "Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia" (ídem). La carga de la prueba está en quien añade la información, no quien la cuestiona por no ser verificable; de otro modo estos artículos aún estarían disponibles (y probablemente aún hay otros). Si la información es correcta y tienes la documentación para respaldarla, entonces te invito a referenciarla. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 22:38 14 feb 2018 (UTC)

Daniela Vega (actriz)[editar]

Saludos Warko, necesito de tu ayuda en un caso. En el día de hoy, hace muchas horas y con mucho esfuerzo, creé la página de Daniela Vega en francés, que extrañamente no existía. Hice los enlaces correctamente desde la edición francesa a los idiomas disponibles, y todo quedo ok desde allí. El inconveniente es que desde la página en español no reconoce el enlace francés, como sucede bien desde el inglés y el portugués. Supongo que puede ser por el hecho de estar aquí bajo protección. Sería posible enlazarlo correctamente?. Mis conocimientos en todo esto son muy limitados y la verdad esto me sobrepasó. Estoy ahora tratando de dejar la flojera aparte para referenciar correctamente la página nueva, aunque veo que allá no son muy exigentes ( ej: página francesa de Frances McDormand y otras del cine. Gracias por tu colaboración y la protección contra vandalismos que le diste a la página. Que estés bien!--Lunaliu (discusión) 04:43 20 feb 2018 (UTC)

La verdad es que pensé lo habías solucionado tú. Entonces se arregló solo, pero tardó mucho más de 12 horas. Gracias igualmente. Tampoco logré referenciar antes de tiempo la página y me colocaron la solicitud , ahora les puse 11 referencias y cubrí todos los tópicos. Espero me levanten el cartel. Buenas Noches y gracias por tu atención.--Lunaliu (discusión) 07:55 21 feb 2018 (UTC)

¿Puedes ayudarme cone Memorial Sloan Kettering Cancer Center?[editar]

Hola Warko, por favor perdona mi español básico. ¿Puedes ayudarme con publicar este sandbox para el artículo de Memorial Sloan Kettering Cancer Center? Usualmente trabajo en el Wikipedia inglés, y tengo un conflicto de interés (cuenta remunerada, revelado en mi página usario). Trabajé con Technopat en tradcuir el artículo al español, pero él no quiere publicarlo a despecho de aprobar el contenido del artículo. Encontré tu nombre en una lista de bibliotecarios que un amigo me dijo que podría ser útil. ¿Crees que podrías ayudarme?--FacultiesIntact (discusión) 03:19 7 mar 2018 (UTC)

Caso Periodista Enrique Moreno[editar]

Warko, hola, quiero darte las gracias por zanjar el desencuentro que se creo sobre la relevancia sobre la pagina sobre el periodista Enrique Moreno. Seguí todas las reglas de Wikipedia para reunir información biográfica. Gracias por resolver esta situación. Saludos, Masterkenobi

Información La Noche Es Nuestra[editar]

Estimado Warko, me sorprende la cantidad de notas con que has colaborado para wikipedia. Trabajo en el programa mencionado en el asunto y quisiera pedirte si me pudieses enviar el listado que borraste con la lista de invitados, ya que como lo tenías tan bien especificado, me confié de que no borrarías la información. Mi nombre es Carolina y mi mail es caro.avilar de Gmail

Muchas gracias!

Imagen retirara[editar]

Gracias Warko la verdad vi la fotografía de Pamela Jiles en este enlace http://periodismo.usach.cl/media-gallery/detail/249/583 ahí figura el año y quién tomó la foto. Personalmente la agregue porque encontré escasa la información existente de esa diputada y su historia, sin material fotográfico más que una foto de su pasado televisivo. Puse que el trabajo no era mío y contextualicé con link y autor pero si incurre en alguna falta, revisa y borra.

Lo otro, a modo de comentario y si existe forma de arreglar. La imagen que se puso a Pamela Jiles, si bien está en bcn.cl (Biblioteca del Congreso Nacional) la encuentro un poco compacta y estirada. No hay forma de que se pueda arreglar las dimensiones al menos? yo no tengo imagen de la diputada de mi autoría, pero considerando que ya son Diputados de la República sería oportuno que contaran con una ficha en buena calidad. Saludos y gracias por tus correcciones, soy nueva. — El comentario anterior sin firmar es obra de LaRoji (disc.contribsbloq). --Warko [d] 16:41 6 abr 2018 (UTC)

@LaRoji: Hola. La fotografía no cuenta con la autorización de su autor, por lo cual te ruego que no insistas en agregarla al artículo ni en subirla a Wikimedia Commons (veo que allá ya la marcaron para borrado). La otra foto es la más reciente que hay sobre Jiles que podemos usar, porque la BCN libera sus contenidos en Creative Commons. En Wikimedia Commons se pueden subir nuevas versiones de las fotos, pero tendrías que editarla antes en tu computador. Saludos, --Warko [d] 16:41 6 abr 2018 (UTC)

Ok gracias Warko :)

Sobre Tratado de Marrakech[editar]

Hola Marco, Soy nueva en wikipedia, pero quería pedirte que por favor, no deshagas las ediciones que estamos haciendo. Corregiremos en estos días las situaciones con plantillas, pero se trata del aporte de estudiantes para la confección del artículo sobre el TM en español. Estaremos editando hasta el lunes, y finalizado ese lapso, corregiremos la información que no hayan llegado a completar los alumnos. Quedaré muy atenta, Gracias!--Virc587 (discusión) 03:54 6 abr 2018 (UTC)

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!![editar]

Que sigas bien. Lourdes, mensajes aquí 16:07 6 may 2018 (UTC)

Consulta[editar]

Estimado, tengo un problema con mi articulo; la ficha de monumento no se visualiza en mi modo de lectura; aparece el código en la edición y la suma de bytes por la ficha está en el historial. Que puedo hacer para que se visualice cuando esté en la ventana de lectura? desde ya gracias.

--Wanguelen (discusión) 21:31 11 may 2018 (UTC)wanguelen

recuperar art. borrado[editar]

Estimado,

Junto con saludar, necesito saber como puedo recuperar parte un articulo que estaba redactando en Wikipedia, sobre la Isla Lagartija. Y fue borrado por un usuario que se hace llamar Tarawa1943. Es para un trabajo en la Universidad.

Por favor necesito su ayuda. De ante mano muchas gracias

Saludos! --Ender Deuman Anrades (discusión) 22:30 13 may 2018 (UTC)EnderAndrades

AB para Nicanor[editar]

Hola Warko, gracias por esta nominación para WP:AB en el artículo de Nicanor Parra. Hace tiempo que quería seguirlo mejorando, pues tengo mucho material pendiente para agregar, suficiente como para convertirlo en WP:AD, pero no tengo el tiempo para dedicarle. En todo caso, creo que para AB está muy bien. Saludos! Farisori » 14:04 29 may 2018 (UTC)

Sí, habrá que dedicarle tiempo cuando se pueda. En todo caso me alegro por la revisión tan detallada. Saludos y gracias! Farisori » 22:14 3 jun 2018 (UTC)

Postura política de senadores Insulza y Elizalde[editar]

Hola Warko,

 Junto con saludar, he visto tus ediciones en los respectivos artículos que menciono. Sin embargo, aunque coincido contigo que no todas las menciones son enciclopedicamente relevantes, destaco que el contenido que coloqué en dichos artículos sí lo es por cuanto se trata de senadores nuevos en esta legislatura, por lo cual lo que he colocado es un buen resumen de su trabajo parlamentario a la fecha, considerando que no tienen otra mayor actividad. 
 En el caso de Elizalde, creo que es importante mantener en el artículo su postura con respecto al TC, en un contexto en que el partido liderado por él ha fijado postura al respecto en el debate nacional. En pocas partes del artículo se puede reflejar el pensamiento político del senador y creo que es informativo para la persona poder enterarse de qué piensa un senador específico, más aún si son personas de su circunscripción. En Chile en general me da la impresión de que la calidad de la política no es muy buena, sobre todo a nivel de campañas poco se discute sobre las posturas políticas de los candidatos. Por lo mismo, creo que es relevante poder mostrar información sobre posturas políticas de un senador.

Al mismo tiempo, creo que es importantísima su postura sobre la velocidad de circulación en zonas urbanas. Lo anterior, dado el impacto que produciría dicho proyecto de ley, según la información técnica que se cita. Se trata además de un tema bastante ciudadano sobre el que poco se discute y que tiene un impacto grande en la vida de las personas. Por lo demás, esa medida fue parte de otro proyecto de ley que se votó y en donde no se rebajó la velocidad porque algunos parlamentarios no estaban poniendo atención a lo que se estaba votando. La medida además es polémica porque en general no cuenta con el respaldo de los senadores de RN y UDI, por lo cual creo que es contenido de mayor nivel informativo para las personas.
Respecto de otras partes del artículo que borraste, me llama la atención que decidieras mantener la moción que ha presentado (la única a la fecha) sobre el mes de la ciberseguridad, y en vez borraras algo que me parece más importante que es la consagración constitucional del derecho a la protección de los datos personales, que incluso tendría impacto en nosotros los wikipedistas. Me parece que si el criterio es mantener lo relevante, debería ser al revés la edición. Cuéntame qué te parece. 
Respecto de Insulza, creo que su mayor actividad como legislador hasta el momento ha sido justamente su postura respecto del TC. Respecto del tratado de naciones unidas, me parece que es uno de los temas en que pudo intervenir con propiedad, por cuanto como pocos maneja el tema justamente por su experiencia en organismos internacionales y su trayectoria en relaciones exteriores y seguridad, por lo cual me parece que rescatar en el artículo dicha intervención es apropiado por cuanto reflejaría los temas que son más de su interés como senador. 
Por último, quisiera comentarte que se trata de un resumen del trabajo parlamentario que tienen los senadores a la fecha, rescatando sus principales aportes. Como bien dices, no todo debe quedar en Wikipedia, pero justamente por eso usé criterio para seleccionar lo más relevante. A medida de que los senadores vayan teniendo más actividad legislativa, se puede reemplazar el contenido o agregar otro. 
Cuéntame qué te parece mi visión sobre esta información para poder seguir trabajando el artículo, ya que como te comentaba mi intención es ir actualizando el artículo a medida de que los senadores vayan teniendo más actividad legislativa, de forma que podamos hacer un resumen realmente representativo de lo que han trabajado. El punto central, como te comento, es que hasta el momento los senadores no han hecho mucho más que eso, por lo que actualmente lo que he colocado es representativo de su actividad y es importante que la gente pueda saber la línea que tiene tal o cual senador.

--Smoken Flames (discusión) 16:38 29 may 2018 (UTC)

En mi mensaje anterior cometí un breve error, que tiene que ver con que pensé que se había eliminado lo relativo al tema de la protección de datos, personales, pero veo que sí se mantuvo, solo se juntaron 2 párrafos en 1, así que retiro lo dicho respecto de ese punto específico. Sí me gustaría conversar contigo respecto de los demás cambios. Saludos cordiales y buena tarde! --Smoken Flames (discusión) 16:54 29 may 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Nicanor Parra»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Nicanor Parra», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Nicanor Parra para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:37 2 jun 2018 (UTC)

Borrar artículo [[Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile

Notificación de borrado rápido en «Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Warko. Se ha revisado la página «Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • Este artículo contiene la misma información que Ola feminista en Chile de 2018, pero con menos profundidad y se asemeja más a un resumen que a una página específica

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Dreickon (discusión) 18:07 3 jun 2018 (UTC)

Andres Molina[editar]

hola Warko, pusiste hace ya tiempo una plantilla de problemas en el artículo de Andrés Molina Magofke. Lo arreglé un poco. Está como para retirarla? saludos, --Barri (discusión) 20:20 3 jun 2018 (UTC)

Felipe Segovia Olmo[editar]

Hola Warko.

Ayer publiqué el texto de Felipe Segovia Olmo, pero veo que lo has borrado porque se ha publicado contenido que había sido borrado anteriormente. En el historial del texto vi que antes había sido borrado por ser contenido promocional. En mi caso el texto publicado incluía varias referencias externas e internas de Wikipedia para demostrar el valor enciclopédico de la figura de Felipe Segovia. ¿Crees que me podrías indicar qué puntos o apartados del texto no estaban en línea con la política de Wikipedia?

Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo, Toni --Toni mtz (discusión) 12:03 13 jun 2018 (UTC)

Necesitamos su opinión[editar]

Hola, recientemente surgió un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo Donald Trump, yo hice los siguientes cambios que luego revertí por falta de consenso, ¿Cuál le parece más neutral, la versión actual o mis cambios? Necesitamos la opinión de más wikipedistas acá en donde también se puede ver la discusión al respecto. Gracias de antemano.--Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 16:43 8 jul 2018 (UTC)

Varias cosas[editar]

Hola Warko, he visto tu voto en la CAB activa, y como sabrás los comentarios no pueden exceder de las quince palabras. Ruego lo reduzcas o traslades, bien sea a la discusión o, como proponente, a la presentación. También he visto que en tu página de discusión tienes configurado a Grillitus para completar las firmas faltantes automático, y sin embargo ese bot lleva mucho tiempo inactivo. Puedes configurar la plantilla genérica {{Firma automática}} —el funcionamiento es el similar, solamente es necesario cambiar el nombre de la plantilla—, para que cualquier otro bot realice la tarea (actualmente PeriodiBOT). Si quieres te ayudo en ello. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:11 30 jul 2018 (UTC)

Me confundí de plantilla, te avisaba de {{Archivado automático}} pero tienes configurada la firma automática. Igualmente si quieres te ayudo con cualquiera de las dos, aunque la de la firma está todavía en desarrollo. -- Leoncastro (discusión) 16:17 30 jul 2018 (UTC)

Otros usos[editar]

Hola, Warko. La plantilla {{otros usos}} solo se emplea en artículos cuyos títulos son ambiguos. En este caso, se emplea en Acción Republicana cuyo título es ambiguo porque puede servir para varios artículos, pero no en Acción Republicana (Chile) que ya tiene el título desambiguado. La documentación es bastante clara: Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. (negrita en el original; subrayado mío). Queda claro, por tanto, que mi edición [1] es correcta. Te ruego que la repongas. Gracias y un saludo. --Romulanus (discusión) 17:34 4 ago 2018 (UTC)

Eso no tiene nada que ver, puesto que el nombre es Acción Republicana y el paréntesis es la desambiguación añadas o no el año. Ya existe Acción Republicana (desambiguación), de hecho, enlazada correctamente desde el artículo principal, por lo que no existe posibilidad de ambigüedad como tal. Además, se puede considerar que están mal desambiguados por cuanto uno parece ser un partido político y el otro un movimiento político, ambos de Chile, por lo que en este caso es un error desambiguar con el país (lo es en muchos casos). Si no se termina borrando el segundo, habría que desambiguar de otra forma (que es lo que quiere decir «preciso» en la documentación). En cualquier caso, la plantilla está de más. --Romulanus (discusión) 20:48 4 ago 2018 (UTC)

Acción Republicana[editar]

Hola, Warko, ¿cómo estás? Quería comentarte sobre esta plantilla que pusiste. El artículo, con las referencias a diferentes y varias fuentes fiables que tiene, pienso que tiene probada sobradamente su relevancia, por lo que pienso que es necesario remover la plantilla. Teniendo en cuenta esto, lo que corresponde si aún dudas de la relevancia del tema sería una consulta de borrado. Espero tu respuesta. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 05:14 12 ago 2018 (UTC)

Lógica[editar]

Hola, Warko. Vi tus reversiones en algunos de los ministerios de estado. Es preciso decirte que no hay tal presunción de mi parte. Como tú dices un ministerio podría estar 1 o 2 días vacante y pensando en eso mismo es que respeté algunos ministerios (creo que uno acababa un 29 de septiembre y el sucesor asumía en octubre). No obstante es innecesario especificar que un cargo terminó el mismo día que asumió su sucesor (!!!) Es lógica elemental en donde, y siento decírtelo, estás fallando reiteradamente. Hay cosas que se entienden y que «se caen de maduro» y, como decía mi Jefa de Carrera mientras estudiaba Traducción, «Hacer explícito un implícito es necedad decirlo. Es un insulto a mi inteligencia». Te pido, pues, de la manera más atenta, que te abstengas de incluir cosas innecesarias para la comprensión de un artículo, puesto que va en desmedro de la calidad del artículo de esta prestigiosa enciclopedia. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 18:14 15 ago 2018 (UTC)

Esa particular lógica que te caracteriza, da para un amplio debate. Yo no he dicho (ni pienso) que «todos los wikipedistas estén equivocados menos yo», sería muy soberbio de mi parte. No obstante no quiero caer en guerras de ediciones ni contigo ni con nadie, por lo que lo discutiré en el café. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:21 15 ago 2018 (UTC)

Ref. en «Michelle Bachelet»[editar]

Hola Warko. Con respecto a tus últimas ediciones en Michelle Bachelet, hay un punto que quería confirmar. En la primera línea de la sección Premios y reconocimientos pusiste: • 17.° mujer más poderosa del mundo según Forbes (2006)1 (fue 22.° en 2009,2 25.° en 20083 y 27.° en 2007)4
La ubicación de la última referencia ¿no debería ir después del 2007 y antes del cierre de paréntesis?: en 20074). Ya que solo se refiere al último elemento y no a todo dentro del paréntesis, al igual que en el uso de las comillas. Te dejo mi inquietud. Saludos. --Vareloco (discusión) 21:29 21 ago 2018 (UTC)

Títere[editar]

Hola Warko, te pediría el favor de que le dieras el status de confirmado a mi títere Patrullero2403 (disc. · contr. · bloq.) yo ya pasé el periodo, necesito ese status para poder poner unas configuraciones en java script para él. Saludos. Ignacio2403 :) ¿Hablamos? 16:24 17 sep 2018 (UTC)

Sobre José María Hurtado[editar]

Realmente no sé cuál es tu problema con lo que tú llamas "autocitas", pero cuando para algunos es más fácil llevar la contraria porque sí, es mejor dejar las cosas como están. Sin ninguna cordialidad, --Küñall (discusión) 15:42 30 sep 2018 (UTC)

Humberto Duvauchelle[editar]

Estimado Warko: El año pasado intenté crear una página nueva con la biografía de don Humberto Duvauchelle. A fines del año pasado aparece vinculada a tu nombre de usuario. Dado mi inexperiencia como editor, quisiera contar con vuestra ayuda para terminar de editarla y de publicar oficialmente.

Agradecido de antemano,

Saludos

Marco Espíldora H. --Patrimoniando (discusión) 16:54 14 oct 2018 (UTC)

Ajustes y correcciones al artículo "Óscar Castro" conforme a datos y antecedentes verificados (16 de octubre de 2018)[editar]

El artículo ha sido corregido y rectificado conforme a la bibliografía disponible y contenido verificado publicada en formato físico y digital y antecedentes actualizados sobre el escritor (Castro & Lillo, 2018; Drago, 1973; Pradel, 1982; Pradel, 1997; Castro, 2004; El Rancagüíno, 2018; Castro, 2000). Incluyen además ajustes de redacción y nuevos antecedentes sobre el escritor desclasificados y publicados en el año 2018, antecedentes que han sido exhibidos en una reciente exposición realizada en el Museo Regional de Rancagua (ver http://www.museorancagua.cl/sitio/Contenido/Noticias/84635:Exposicion-temporal-Simplemente-Oscar-Castro) y compilados en la antología "Cartas a Estela" (2018), editada por el escritor Flavio Vicente Lillo.

Se ha revisado además varios antecedentes biográficos conforme a las biografías y epistolarios sobre Óscar Castro Zúñiga publicados a fecha de hoy (Pradel, 1982; Drago, 1973; Castro & Lillo, 2018; Pradel, 1997; Castro, 2000). De este modo, se ha precisado mejor algunas citas y hechos de la vida del autor en conformidad a antecedentes verificados disponibles en formato físico y digital.

Se ha realizado una revisión y auditoría exhaustiva de toda la bibliografía disponible sobre el autor, antecedentes que están verificados conforme a las bases de datos del Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, del Archivo del Museo Regional de Rancagua y de la Biblioteca Nacional de Chile.

Soy miembro del grupo "los inútiles" y sé muy bien de lo que hablo. Horas de investigación y entrevistas a personas que lo conocieron en vida y descendientes de personas que lo conocieron y fueron muy cercanas me han llevado a realizar esto. Se han dicho muchas posverdades y mentiras sobre OCZ, razón por la cual he decidido hacer estos ajustes y correcciones.

Para esta y futuras ediciones del artículo Óscar Castro Zúñiga recomendamos tomar como referencia obligatoria a fuentes verificadas, en conformidad con las normas y manuales de estilo y redacción de Wikipedia en español, de acuerdo con el listado de referencias que señalamos a continuación:


Memoria Chilena (2018). «Óscar Castro (1910-1947)». Santiago de Chile: Biblioteca Nacional de Chile. Web.

El Rancagüíno (16 de Marzo de 2018). «Cartas y poemas inéditos de Óscar Castro son expuestos en el Museo Regional».

Castro, Óscar; Lillo, Flavio Vicente (2018). Flavio Vicente Lillo, ed. Cartas a Estela. Rancagua: Editorial Invisible.

Pradel, Isolda (1982). Biografía de Oscar Castro. Rancagua: Municipalidad de Rancagua.

Pradel, Isolda (1997). Cincuenta años de ausencia. Rancagua: Fundación Óscar Castro Zúñiga.

Castro, Óscar (2000). Pedro Pablo Zegers y Thomas Harris, ed. Epistolario íntimo de Oscar Castro. Santiago de Chile: DIBAM - LOM Ediciones. ISBN 9568026002.

Drago, Gonzalo (1973). Oscar Castro : hombre y poeta epistolario. Santiago de Chile: Orbe.

F.M.A. (13 de Noviembre de 1979). «Yo le presenté a Isolda Pradel a Óscar Castro». Atacama (Copiapó). Archivo de Referencias Críticas. Disponible en Biblioteca Nacional Digital de Chile. p. 2. Consultado el 15 de Octubre de 2018.

Castro, Óscar (2004). Obra reunida. Santiago de Chile: Consejo Nacional del Libro y la Lectura - Pro O'Higgins, Corporación de Desarrollo - Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. ISBN 9562994384.

Varios autores (2016). Claudia Apablaza, ed. Siete veces Lucero + versión original. Santiago de Chile: Los Libros de la Mujer Rota. ISBN 9789569648083.

Archivo documental del Museo Regional de Rancagua


Agradecemos su comprensión y colaboración.

--BradenMarina (discusión) 00:11 17 oct 2018 (UTC)

Avenida Caupolicán[editar]

Hola. Saludo cordial. He visto la plantilla wikificar que colocaste en el artículo Avenida Caupolicán (Temuco). Me gustaría que me informaras qué es necesario agregarle o quitarle al artículo para que quede correcto. Gracias de antemano por tu respuesta. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 01:09 20 oct 2018 (UTC)

Sobre temas GLAM en la región[editar]

Hola Warko, espero que todo esté bien. Te escribo debido a que actualmente hago parte del grupo de Wikimedia Colombia, encargado de asuntos GLAM en mi país, y me tengo el interés de contactar a otras personas de la región que se encuentren trabajando en el mismo tema para conocer y compartir experiencias que puedan ayudar a fortalecer el tema en la región. Espero que este mensaje también sea de tu interés y que podamos seguir cnversando. Saludos C3r098 (discusión) 16:22 24 dic 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas![editar]

centereft

Votación Café Relaciones Bilaterales[editar]

Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta y una larga, y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 22:29 2 ene 2019 (UTC)

¿Fusionas o...[editar]

Hola, Warko. ¿Fusionas tú o yo? Humberto Duvauchelle, Humberto Duvauchelle Concha. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:45 14 ene 2019 (UTC)

Pues parece que yo tengo el mismo problema... Laura Fiorucci (discusión) 01:39 18 ene 2019 (UTC)

Giacomo Morandi[editar]

Hola Warko, le escribo porque hoy me han puesto una plantilla de borrado en el artículo Giacomo Morandi. Me gustaría que usted pudiese revisar el artículo para ayudarme a que no sea borrado.

Gracias de antemano. Saludos! --Manulqsa (discusión) 19:15 14 feb 2019 (UTC)

Tus ediciones en José Antonio Kas[editar]

Hola Warko,

debes justificar el tag {{discutido}} en tu edición de José Antonio Kast, de otra manera no es válido. Por favor, sé exhaustivo. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 17:40 18 mar 2019 (UTC)

Referencias en «Armando Barrientos»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Warko. El artículo Armando Barrientos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Saludos∫ Triplecaña (discusión) 22:13 22 abr 2019 (UTC)

Canciones de Green Day[editar]

Puede que no sea el método, pero tampoco es lo mejor mantener artículos de baja calidad, sin referencias, escritos en tono "fan", sobre canciones de escasa relevancia cuyo álbum al que pertenecen sí es relevante. La relevancia no se hereda, por lo tanto, no se puede justificar su permanencia. No me parece que sea la mejor opción crear consultas de borrado cuando la resolución será más clara que el agua. --Cuatro Remos (discusión) 03:01 21 may 2019 (UTC)

Wikipedia:Política de protección[editar]

hola Warco, @Saloca:

la política de protección a la que nos hemos comprometido todos exige que una vez protegido un artículo "[n]ingún usuario, aunque técnicamente estuviera facultado para hacerlo, editará la página hasta que se haya alcanzado un consenso en la página de discusión del artículo."

Yo considero incorrecto que una persona que ha tomado partido en la discusión por una de las opciones cambie el contenido de la página sin buscar primero consenso en la PD.

Warco, podrías exponer aquí las razones que te llevaron a realizar tales cambios sin siquiera anunciarlos?.

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 09:27 12 jun 2019 (UTC)

@Juan Villalobos:: ¿Yo fui llamado por? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:34 12 jun 2019 (UTC)
Hola Saloca, creo que te invocan porque tú protegiste el artículo sobre José Antonio Kast en un momento en que había guerra de ediciones. Yo no fui llamada aquí por nadie, pero he participado en la discusión y estoy totalmente de acuerdo con que Warko lo edite - ¡por lo menos que alguien lo toque y actualice! - porque un artículo de Wikipedia no puede estar para siempre protegido y clausurado con llave porque Juan Villalobos no quiere que se diga que el fundador y líder de un partido de extrema derecha... es de extrema derecha. Incluso ahora, ya que fundó el partido y que ya no es solo un movimiento y que esa entrada ahora es un artículo y ya no redirige a Kast, yo misma estoy de acuerdo con que basta enlazarlo y evitar decir que Kast es de extrema derecha, tal como lo ha hecho Warko. Aun así Juan Villalobos quiere, preventivamente, mantener protegido el artículo por si vuelve a haber guerra de ediciones en el futuro. Yo creo que eso no es correcto. Saludos a todos Mar del Sur (discusión) 20:09 12 jun 2019 (UTC)
Si hay consenso o la mayoría considera correcto agregarlo, no veo problema a la edición y/o a que se desproteja. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:03 12 jun 2019 (UTC)
@Juan Villalobos: Si explicaras mejor a qué artículo te refieres en mi caso, podría responder. Saludos, --Warko ? 02:22 13 jun 2019 (UTC)

Se trata del artículo José Antonio Kast. --Juan Villalobos (discusión) 06:15 13 jun 2019 (UTC)

Si te refieres a esta edición, ¿me podrías decir qué cosa de fondo sobre lo que se estaba discutiendo edité? Porque lo que se discute es poner una sección de ideología y revisar la de controversias, ninguna de las cuales edité. De hecho, lo que hice fue actualizar la sección sobre su movimiento político, que ahora es partido político, y que tiene su propio artículo. Lo que borré, respecto al logo del exmovimiento, lo pasé al artículo respectivo (no parece ser un dato biográfico relevante). Tampoco hice una edición relativa a los contenidos sobre los cuales yo opiné en la discusión, y si leyeras bien la discusión, te darías cuenta que con ello no favorecí ninguna de mis opiniones. Saludos, --Warko ? 02:21 14 jun 2019 (UTC)
No se trata de "cosas" como las llamas. Se trata de que expliques porqué crees que estás por sobre las reglas de Wikipedia.
La regla es clara: "[n]ingún usuario, aunque técnicamente estuviera facultado para hacerlo, editará la página hasta que se haya alcanzado un consenso en la página de discusión del artículo."
Puedes explicar porque violaste la regla?. --Juan Villalobos (discusión) 05:36 14 jun 2019 (UTC)
Lamento tu lenguaje, porque presumes mala fe de mi parte, y porque va en contra de una política oficial de Wikipedia. Ya expliqué lo que hice, y (al parecer) tenemos interpretaciones diferentes de lo que implica la política de protección. Saludos, --Warko ? 16:51 15 jun 2019 (UTC)
La regla es clara y no permite interpretaciones. Te ruego no vuelvas a editar artículos protegidos sin consenso en la página de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 19:13 15 jun 2019 (UTC)
Pues yo creo que no has «violado» nada y que además la página debe desprotegerse. Lo que Juan (con ayuda de Jorge) están haciendo allí es adueñarse de la fiscalización del contenido para transformar ese artículo en uno de tono laudatorio, favorable y propagandístico para el biografiado. Eso se facilita en este momento con las protecciones, tal como el historial demuestra. Por eso, incluso quien en su momento (con razón) la protegió está hoy de acuerdo en desprotegerla si la mayoría está de acuerdo, tal como aquí lo ha expresado. No solo tú, Warko, sino todo el mundo, debería poder editar ese artículo y actualizarlo, esa es la situación normal en Wikipedia. No veo motivos para eternizar una situación anómala en el caso de José Antonio Kast. Mar del Sur (discusión) 19:46 15 jun 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile[editar]

Rápidos de Chanleufu
Mini Wiki Proyecto Ríos de Chile
Biblioteca Commons Tareas por hacer Proyectos similares Convenciones
Fuentes de información Banco de imágenes Agua Wikidata, OpenstreetMap Convenciones

Hola,

desde hace algún tiempo me he preocupado de desarrollar los artículos sobre los ríos de Chile y he observado que si trabajamos conjuntamente se puede obtener más que trabajando aisladamente. Compartiendo datos, convenciones, métodos, conocimientos, etc podemos lograr una sinergia que multiplica los efectos de nuestro esfuerzo.

Inicialmente me había propuesto promover un WikiProyecto Ríos de Chile, pero dado que no percibí mucho interés preferí desistir.

Esta vez es para comunicarte que he estructurado en mi taller, temporalmente hasta obtener un espacio "oficial", un espacio para compartir y discutir temas y conocimientos que nos sirven a todos.

Te invito a revisar, corregir y ampliar las páginas de este MiniProyecto y a usar las respectivas páginas de discusión para exponer como mejorar el trabajo.

En particular, me gustaría que dieras tu opinión sobre, hasta ahora "mis", convenciones sobre nombres de ríos.

Saludos,

--Juan Villalobos (discusión) 18:32 18 jun 2019 (UTC)

Han borrado mi aportación al artículo «Ley de la atracción»[editar]

Buenas tardes:

Hace unos tres días puse información sobre el artículo Ley de la atracción. El artículo tiene una redacción muy desfavorable a esta ley o "ley" y por eso decidí poner información a su favor, pero no de un modo persuasivo.

Para que se entienda mejor voy a mostrar el artículo tras mi última intervención y el artículo ahora: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_de_la_atracci%C3%B3n&oldid=116898850 y https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_la_atracci%C3%B3n

Las intervenciones que hice y se me ha eliminado son en primer lugar, en el tercer párrafo cambiar la redacción de la primera frase y añadir un punto de vista. Pasó de ser «La Ley de Atracción no tiene base científica ninguna2​ y está considerada como pseudociencia.» a «La Ley de Atracción basa su validez desde la ciencia, en concreto desde la física cuántica2​3​, sin embargo desde la comunidad científica no consideran que tenga bases científicas4​ y la consideran pseudociencia.» Con esto queriendo decir que se utiliza la ciencia y en concreto la física cuántica para legitimarla por parte de quienes la defienden. Referencié esta frase con dos libros: https://books.google.es/books?id=RsZ0CwAAQBAJ&pg=PT31&dq=the+science+behind+the+secret&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwigyYzoqYfjAhWi2eAKHb47BRIQ6AEIKzAA#v=onepage&q=the%20science%20behind%20the%20secret&f=false y otro enlace que hace referencia al libro The Science Behind the Law of Attraction . El primer libro ha sido escrito por un ingeniero aeroespacial que ha salido en el canal de televisión de National Geografic y hay un artículo de la Wikipedia de él: https://en.wikipedia.org/wiki/Travis_S._Taylor . El otro autor es catedrático de psiquiatría en la universidad de Harvard y ha sido director de asuntos relacionados con la neurología en el hospital de McLean.

También he puesto el párrafo de argumentos a favor:

Argumentos a favor - El Experimento de Young o de la doble rendija: cuando los electrones son propulsados y no se miden, se manifiestan como una función de onda que tiene un infinito número de posibles resultados. Sin embargo, cuando se mide la propulsión del electrón y su resultado, la función de onda se desvanece y el electrón hace su trayecto y se plasma su resultado como si se tratase de materia corriente. - Entrelazamiento cuántico: Este consiste en que si dos partículas están ligadas entre sí, independientemente de la distancia de una partícula respecto a la otra, si una de estas sufre alguna alteración, la segunda también la padecerá.

- Experimento con agua de Masaru Emoto: En la década de 1990 Masaru Emoto realizó varios experimentos con el agua y sobre la reacción de estas moléculas a diversos estímulos. Cuando los estímulos eran positivos, las moléculas de agua resultaban ser más estéticas y con una forma más ordenada, sin embargo cuando los estímulos eran negativos, las moléculas de agua adoptaban una forma menos estética y más desordenada.

Las referencias son estas: https://www.amazer.me/law-of-attraction-physics-science-behind-manifesting/ y https://www.drstephensimpson.com/weekly-blog/law-attraction-entanglement

Este apartado, en mi opinión, hace de contrapeso al de Críticas y equilibra el artículo de modo que sea más neutral.

Por último puse un apartado de personas a favor de esta "ley" con correspondientes similares en los artículos de la Wikipedia en inglés y en francés: (Este apartado con sus referencias también)

Personas famosas a favor Arnold Schwarzenegger: Actor, político, empresario, político y exfisioculturista nacido en 1947. Nació en Austria, pero tiene la nacionalidad estadounidense. Oprah Winfrey: Conocida principalmente por ser periodista y presentadora de televisión. Nació en 1954 en Misisipi. ​ Jim Carrey: Humorista, actor y cantante canadiense nacido en el año 1962. Rhonda Byrne: Se la conoce principalmente por ser escritora y por escribir el libro El Secreto, un libro de autoayuda sobre la Ley de la Atracción.18​19​ Will Smith: Conocido principalmente por ser actor y rapero. Nació en 1968 en Pensilvania en Estados Unidos. Lady Gaga: Conocida principalmente como cantante. Nació en el año 1986 en Manhattan. Conor McGregor: Peleador de artes marciales mixtas retirado nacido en Irlanda en el año 1988.


Y cómo no, también me lo han borrado. Todo esto sin debate en la página de discusión del artículo y sin avisármelo en mi página de discusión de usuario.

Hace dos días al usuario que ha borrado el contenido que había añadido le escribí un mensaje en su página de discusión. Hasta ahora no hay respuesta.

He leído en la Wikipedia que cuando ocurran estas situaciones no conviene volver a escribir en el artículo lo que se ha borrado y que lo que se debe hacer es consultar a un bibliotecario, y por eso vengo a consultarle a usted.

Le agradezco el tiempo dedicado.

Un saludo cordial,

--Yolanda95 (discusión) 14:26 26 jun 2019 (UTC)Yolanda95

Día del loco reto del SAB[editar]

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB

Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio.

¡Ven y participa! Un saludo.
Firmado: JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 09:53 10 jul 2019 (UTC)
Artículo bueno.svg

MiniWikiProyecto Ríos de Chile[editar]

Hola,

el objetivo de este informativo es informarte, fomentar el interés y establecer convenciones para mejorar los artículos sobre ríos de Chile.

En la edición del mes de julio del informativo quiero llamar tu atención a dos herramientas disponibles para mejorar los artículos sobre ríos. Se trata de Wikidata y OpenStreetMap. En los respectivos enlaces encuentras explicadas las maneras de aplicar esas herramientas para mejorar los artículos.

Si crees que puedes aportar al desarrollo de los artículos, hazlo!, ya sea en los artículos o con tu aporte a las páginas del MiniWikiProyecto o en sus páginas de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 14:36 15 jul 2019 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por Usuario:Juan Villalobos. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión lista de correo

n. Ana González de Recabarren[editar]

Hola Warko, saludos. Con respecto a la última edición en Ana González de Recabarren en su fecha de nacimiento, y ya que no es primera vez que la cambian a 26 de julio, me fijé que la única referencia de las que hay que confirma el día 27 es esta archivada. Pero buscando di con otras que confirman el día 26 como el de su cumpleaños; esta y esta, además de estos saludos de cercanos a ella, este en Facebook y este en Twitter. Me parecen más que suficiente como para modificar la fecha de su nacimiento. ¿Qué opinas? --Vareloco (discusión) 03:43 26 jul 2019 (UTC)

Autopromoción y Conflicto de intereses[editar]

Saludos, Warko

  • Brevemente:

Tengo una página borrada por supuesto motivo G3, además otro mensaje aparte con una increíble advertencia de "conflicto de intereses" en que no especifica el motivo ni la página, supongo que es por TODAS mis ediciones, estos corresponden al mismo remitente que ya había intentado infructuosamente borrar otra página anterior, ver discusión:Lunaliu. Ya hice mis descargos por esta nueva en Solicitudes de restauración. Aquí se muestra lo que quedó de la página en el caché de la Web [2] Estoy en espera de la revisión de un bibliotecario, han contestado las anteriores y las posteriores y sigo pendiente, pero tu opinion o recomendación sería importante para evaluar su pertinencia o nó.. No tengo dudas sobre mi trabajo en Wikipedia, soy un simple diletante chileno (¿será ese el conflicto?), vivo en Venezuela hace más de 40 años con un trabajo ordinario y nada glamoroso, y te aseguro que (desgraciadamente) nadie me paga por editar en Wikipedia. Mi temor es estar en manos de editores, bibliotecarios, etc. con poder para borrar bajo suposiciones falsas, con páginas condenadas a permanecer en un limbo por desidia o temor de actuar en contra de otro colega que se equivocó, etc. Gracias por tu atención --Lunaliu (discusión) 03:23 5 ago 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Atletismo[editar]

Sport of Athletics barnstar 10.png

Hola Warko, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Atletismo por haber creado más de 10 artículos relacionados con la temática de este deporte (véase listado). Si en el futuro crearas más artículos, eres libre de autoconcederte barnstars con número mayor. Saludos, Marco M (mensajes) 18:09 18 ago 2019 (UTC)

Agosto 2019[editar]

Estimados editores de los ríos de Chile,

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas ha publicado cerca de 34 investigaciones con el título "Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad." En cada una de ellas se hace un somero análisis de la situación de la respectiva cuenca y se incluye en ella una lista de los ríos más significativos de la hoya hidrográfica. La lista puede ser vista en la página Tareas por hacer. Alrededor del 70% de los ríos estudiados en los "Diagnósticos" tiene ya un artículo en la Wikipedia castellana con la estructura "Trayecto-Caudal-Historia-Población" más o menos consistente.

Cada una de esas cuencas ya tiene un artículo central que reúne información común a toda la cuenca haciendo innecesaria su repetición en cada afluente. Por ejemplo: Cuenca del río Itata. Excepción son las cuencas del altiplano que se comparten con Perú y Bolivia. Allí existe el artículo Sistema endorreico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa. Sin embargo, la mies esta esperando los brazos que la cosechen.

El MiniWikiProyecto ha comenzado a eliminar los datos entregados en la {{Ficha de cuerpo de agua}} desde los artículos de los ríos principales de Chile los registros "cuenca hidrográfica", "país", "nacimiento", y "desembocadura" y a definirlos en los respectivos registros "drainage basin", "country", "origin of the watercourse" y "mouth of the watercourse" de Wikidata. Se espera así compartir el uso de esos datos, normalizar su representación en las fichas y hacer conjuntamente el trabajo de reunión, mantenimiento y cuidado de estos con los otros proyectos de Wikipedia.

Sería ideal que aquellos editores que conocen su región donde viven o alguna otra, revisaran la categoría c:Unidentified rivers of Chile y nos ayudaran a encontrar imágenes o fotos que ayuden a presentar mejor los temas.

Saludos, -- Juan Villalobos (discusión) 14:22 1 sep 2019 (UTC)

AYUDA[editar]

Warko, Porfavor ayuda, es sobre el artículo puedes contactarme? Necesito subir el artículo de Alfonso Swett Opazo, ya que no me deja subirlo, estamos tratando de contactar a un profesional. Llamar a la CPC. Saludos.

Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 16:22 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar]

RMaung (WMF) 20:10 20 sep 2019 (UTC)