Ir al contenido

Usuario discusión:AKASHI17

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, AKASHI17. El artículo Anexo:Unidad 5 del Transantiago en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 01:07 1 dic 2016 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Linea 513v Santiago de chile»

[editar]

Hola, AKASHI17. Se ha revisado la página «Linea 513v Santiago de chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • Artículo duplicado: Línea 513 (Santiago de Chile).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jorge Barrios (discusión) 01:43 3 dic 2016 (UTC)[responder]

Contenidos sin referenciar

[editar]

Ultimamente ha realizado la adición de contenido el cual no es comprobable, sin referencias, o que son producto de la especulación. Es por eso que lo insto a utilizar solo contenido fiable, y en lo posible con su referencia, en las páginas en las que colabora. Se le recuerda que si la información no es de fuente confiable esta sera eliminada de Wikipedia.--Aroblesm (discusión) 21:21 9 ene 2017 (UTC)[responder]

Estimado el servicio 401n y 432n de Express dejara y comenzara respectivamente su funcionamiento el 14/01 es por eso que a modo de actualizar la pagina lo he agregado aanticipadament (432n) si gusta visite el sitio del DTPM para corroborar. Otro punto es su interés en cambiar los recorridos de STP y Metbus, si bien poseen códigos internos diferentes al visible en estos artículos se tratan de mostrar tal como los ve el usuario, eso implica que sean conocidos por su antigua denominación, esto es 424, 213e y 712 son servicios de la series 400, 200 y 700 respectivamente, todo esto para el usuario. Es más existe un anexo que explica como estan ordenados los recorridos dentro del sistema, al cual se le va a dar enlace desde todas las páginas que muestren los recorridos.--Aroblesm (discusión) 02:46 11 ene 2017 (UTC)[responder]
Estimado he desecho su última edición en recorridos eliminados por la siguiente razón: el servicio I12 en un comienzo (2012) fue fusionado con el H10 quedando estos con la numeración del primero, pues bien ahora el mismo recorrido, I12, fue acortado al Plaza Oeste (recorrido original antes de la fusión), o dividido en 2 como lo han anunciado, lo que conllevo a que la ruta del Plaza Oeste al Florida Center quedaria sin cobertura para eso el DTPM creo el 329, que si bien comparte la mayor parte del antiguo H10 no son lo mismo, para que los usuarios tuvieran cobertura. Es más, esta modificación fue una propuesta para el segundo semestre de 2016, instancia en la cual los usuarios quedaban sin servicios. Ahora decir que el I12+H10 se desfusionaron no es correcto, aunque la modificación asi parezca, y tanto el nuevo I12 como el 329 son servicios distintos a los de la fusión. Solo existe un caso de desfusión en el sistema y esa fue el E08+H01 los cuales volvieron a sus rutas y recorridos habituales, pero en este caso no lo es debido a que los actuales no poseen la misma ruta de los antiguos (329 no es H10 y el I12 presenta nueva ruta).--Aroblesm (discusión) 23:59 11 ene 2017 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 01:42 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Estimado muchas veces sus ediciones no están acorde a las politicas de Wikipedia, no poseen referencias, y es por ese motivo que son desechas. Ahora usted se empeña en poner la sección servicios reasignados en las páginas de Metbus, STP y ahora Buses Vule, si bien estos han sido reasignados los usuarios siguen conociendo los servicios por su serie, tal como le explique anteriormente. Es más se han pedido los bloqueos de algunas páginas que tratan sobre el Transantiago debido a lo mismo que expone usted. Ahora si usted quiere apoyar con una edición más adecuada lo invito a realizar su trabajo primero en su taller personal, que es un espacio para pruebas, y una vez este convencido de lo que ha hecho (formato, referencias, estilo) lo traspase hacia las páginas en la que irá la información. Recuerde que todo contenido no referenciado será eliminado de Wikipedia. También, cada vez que edite deje las respectivas observaciones, si son cambios significativos, para que todos los que editamos sepamos que fue lo que realizo. Si tiene dudas con alguna edición, sobre todo las que yo he estado marcando como en desarrollo, no vacile en consultarme. Saludos. '-Aroblesm (discusión) 09:07 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Resúmenes de edición

[editar]

Hola; a raíz de esta denuncia te recuerdo que los resúmenes están para explicar los motivos de tu edición, no para dejar comentarios groseros sobre otros usuarios. Esa práctica no te ayuda a defender tu punto de vista, solo te hace quedar mal y podría incluso causarte una sanción por violación a la etiqueta. Un saludo, --Xana (discusión) 17:32 18 mar 2017 (UTC)[responder]

Ultimas ediciones en Unidad 5

[editar]

Estimado, he desecho sus ultimas ediciones debido a que usted coloca datos erroneos en ella. Los buses modelo Tronador todavía siguen vigentes en la flota de Metbus y estan asignados al servicio 513v el cual ocupa 3 buses más 1 de reserva. Los datos son obtenidos directamente de los medios oficiales www.dtpm.cl y http://apps.mtt.cl/consultaweb/ siendo la última la página la del Registro Nacional de Transporte Público en donde al ingresar una PPU se despliega la información del bus vigente a la fecha de consulta. Así que lo insto a informarse bien antes de editar.Aroblesm (discusión) 00:01 3 jun 2017 (UTC) Aroblesm (discusión) 00:01 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola que bueno que saliera de su confusión respecto a las flotas, pero solo hacerle una acotación que los buses si bie han sufrido siniestros muchas veces no son dados de baja siendo reparados como por ejemplo el bus BFKB43 de Subus que si bien se incendió sigue en circulación después de ser reparado. Ahora veo que usted posee mayor información de las PPU de los buses de Metbus y le agradezco que las coloque en el artículo.Aroblesm (discusión) 11:58 3 jun 2017 (UTC)[responder]

PD: No olvide de firmar sus comentarios así yo y todos sabrán quien lo realizo.Aroblesm (discusión) 11:58 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Línea 7 del Metro de Santiago

[editar]

Hola, te recuerdo una vez más que toda la información debe ir claramente referenciada, y hasta el momento en ninguna parte de ningún artículo, presentación o lo que sea se ha especificado de forma explícita que los trenes que se usarán en la L7 correspondan a los AS-2014, eso es una mera especulación tuya. El día que Metro anuncie oficialmente qué trenes circularán por la nueva línea, ahí recién habrá que añadirlos al artículo de la L7, pero añadirlos en base a injerencias o supuestos es información especulativa y que no tiene cabida en Wikipedia. Te recuerdo que si reviertes la edición una vez más serás denunciado por guerra de ediciones. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:15 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Resúmenes de edición

[editar]

Te invito a leer WP:CIV y WP:PBF, en base a tu resumen de edición que tiende a incumplir ambas políticas, llegando incluso con mensajes de tono amenazante (como por ejemplo el "¿cuál es tu problema?" que escribiste en tu resumen de edición tanto en el artículo EFE Quilicura (estación) como Quinta Normal (estación)). Saludos.--Sfs90 (discusión) 23:14 11 ago 2017 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 02:28 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas

[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 20:39 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Etiqueta

[editar]

Hola, AKASHI17. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Aroblesm (discusión) 01:16 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)

[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 01:23 4 sep 2017 (UTC)[responder]

RE: Advertencias de bloqueo

[editar]

Hola, le doy las respuestas que quiere:

  • Primero, usted constantemente agrega información que no está referenciada, es producto de la especulación o es bulo. Por lo mismo muchas veces sus ediciones so deshechas por todos los usuarios que colaboran en los artículos en los que usted edita, no solo por mí.
  • Segundo, variadas veces retira las plantillas de mantenimiento y las referencias de los artículos, lo que es una falta a las políticas de Wikipedia, salvo que lo retirado en caso de las referencias sea para actualizar las mismas.
  • Tercero, y creo que es su caso, desconoce los diferentes tipos de plantillas usadas en Wikipedia, como por ejemplo Evento futuro, la cual es para los artículos que tratan de temas futuros, en este caso la Brasil (estación). Y
  • Por ultimo, según netiqueta las mayúsculas en los resumenes de edición equivalen a gritos.

Sin nada más que agregar, saludos.--Aroblesm (discusión) 01:58 4 sep 2017 (UTC).[responder]

Ultimas contribuciones en L6

[editar]

Hola estimado, he mejorado su última contribución en artículos de L6, específicamente Estación Lo Valledor, para lo cual tome como referencia las fichas de otras estaciones similares que existen en el Metro que corresponden a intermodales, por el momento deje el enlace Transantiago por no haber claridad en los servicios que operarán desde allí. Saludos.--Aroblesm (discusión) 00:22 6 sep 2017 (UTC).[responder]

Mostrar previsualización

[editar]

Hola AKASHI17, ruego que para ediciones como esta hagas uso del botón “Mostrar previsualización” antes de realizar los cambios. Llenas el historial y los cambios recientes de movimientos innecesarios. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 02:08 12 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola AKASHI17, me sumo al mensaje anterior. Es muy engorroso ver un historial de artículo lleno de ediciones del mismo usuario en un breve lapso de tiempo. Sugiero usar el previsualizador, como le indicaron, o su taller personal para realizar cambios sustanciales a las páginas, dejando en el resumen de edición los cambios realizados. --Aroblesm (discusión) 02:37 15 sep 2017 (UTC). Aroblesm (discusión) 02:37 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Artículos sin relevancia

[editar]

Lo invito a leer lo siguiente Artículos sin relevancia aparente. Lo otro que existan otras páginas que hablen de los talleres que posee el Metro de Santiago no necesariamente la que usted creó se ajusta a ellas. Lo otro no retire las plantillas de mantenimiento que poseen los artículos, si desea agregue otras. Por último el artículo no será borrado si todos quienes hacemos Wikipedia lo mejoramos, atrevase y, a mí en particular, convensanos que su creación debe seguir en esta enciclópedia. Saludos.Aroblesm (discusión) 03:14 15 sep 2017 (UTC).[responder]

Veo que recapacitó. Ahora mismo me encuentro en búsqueda de mayor información para ingresarla en la página creada por usted. Por favor no deshaga las ediciones solo agregue la información que desee explicando en resumen que fue lo que hizo para así poder ir dando cuerpo al artículo y, quién sabe, salvarlo de un posible borrado. Aroblesm (discusión) 03:30 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 18:40 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas

[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 18:54 21 sep 2017 (UTC)[responder]


Notificación de borrado rápido en «Talleres de Cerrillos»

[editar]

Hola, AKASHI17. Se ha revisado la página «Talleres de Cerrillos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Aroblesm (discusión) 22:30 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Aumento de tamaño de logos

[editar]

Hola estimado AKASHI17, me dirijo a usted para llegar a un acuerdo respecto de los tamaños de los logos que su persona a corregido. Comparyo su visión de que estan muy pequeños (40px), pero hago objeción en cuanto al tamaño usado por usted (80px). En si en el tamaño original no se visualizan bien, sobre todo en dispositivos móviles, el tamaño usado por su persona lo hace muy grande al visualizarlo en un equipo de escritorio, por lo cual sugiero dejarlo en 60px que es donde mejor se ven en ambos tipos de dispositivos, ni muy chico ni muy grande. Saludos. Aclaro que este mensaje fue hecho por Aroblesm por cuenta de un títere. ArmOfFire (discusión) 02:30 10 oct 2017 (UTC). ArmOfFire (discusión) 02:30 10 oct 2017 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas

[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 04:27 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Hago alusión a sus últimas ediciones en artículos sobre las líneas de Metro. Su persona insiste en eliminar información (mapas) que están en dichas páginas. Por lo menos a sido advertido de su error en 5 oportunidades distintas e insiste con lo mismo. De perseverar su accionar deberá ser denunciado por vandalismo persistente en el tablón de bibliotecarios. Le aconsejo estudie bien las políticas de Wikipedia antes de proseguir aportando con ediciones, que lo único que hacen es manchar la imágen de esta enciclopedia. No basta con decir "la otra página tampoco la posee porque esta sí" o amenazar con "siguiente edición será considerada vandálica y serán denunciados" eso es considerado ataque hacia los demás editores que corregimos sus actos muchas veces.Aroblesm (discusión) 04:36 23 oct 2017 (UTC).[responder]