Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Determinación de validez de interpretaciones personales

Hola. Ayer [1] eliminé una sección de un artículo con afirmaciones sin ningún sustento de fuentes válidas. En la discusión [2]argumenté que partiendo de unos datos gráficos y sonoros, un editor no puede establecer una conclusión descriptiva para el sujeto del artículo, más aún cuando pueden verterse opiniones que puedan ser interpretadas como descalificatorias, injuriosas o difamatorias, señalando además las políticas en que se apoya mi argumento: WP:FF y añadiendo que "Debe tenerse especial cuidado en la redacción de artículos sobre personas vivas debido a la necesidad de respetar las leyes del país o jurisdicción desde donde se lea la información. Por ello, debe retirarse inmediatamente el material polémico que no posea referencias o las tenga de dudosa calidad, sin moverlas a la página de discusión; esta norma se aplica a todos los espacios de nombres, y no solo al de artículos." Aunque una asociación civil no es una persona física, sí es una persona jurídica con derechos y obligaciones legales, por lo que el escrúpulo para no vulnerar sus derechos jurídicos debe ser igualmente extremado."

Al cabo de una horas, Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) revirtió esa edición, y tras un breve intercambio de opiniones, intenté por tercera vez hacerle ver que no puede constituírse él mismo como fuente primaria válida para interpretar datos y dar su opinión:

Tú escribes: "Desde hace unos años se señala que una cantidad significativa de integrantes de la AVT son filofranquistas más o menos abiertamente" Y yo te pregunto ¿quién lo señala?. Si no puedes aportar la referencia que diga que este o aquél señala que una cantidad siginifacitiva..., abstente de incluir esa información.

Sin embargo, el citado editor ha mantenido esa y otras afirmaciones similares, sin atender a mi razonamiento.

Como creo firmemente que ese proceder dista mucho de ajustarse a las WP, y aún a unas normas básicas de ecuanimidad, y como reconozco sentirme muy concernido por el asunto de las víctimas del terrorismo, no deseo seguir discutiendo más de este tema con ese editor, por lo que solicito que un bibliotecario con más conocimientos que yo sobre las normas de edición y las WP, determine si esas ediciones son claramente contrarias a las políticas de Wikipedia, o no. Gracias.--EfePino (discusión) 22:40 30 ene 2014 (UTC)

Comentario Antes de plantear mi posición me gustaría que me aclararan si es válido lo que está pidiendo EfePino (disc. · contr. · bloq.). Hasta donde puedo ver, está pidiendo que un bibliotecario resuelva diferencias de opinión acerca de un artículo, y entiendo que hacer tal cosa no es la función de los bibliotecarios. En caso de que la petición de EfePino sea correcta, me gustaría que me explicaran por qué y que me dejaran exponer mis puntos de vista antes de la resolución. Gracias. Ferbr1 (discusión) 23:39 30 ene 2014 (UTC)

No, no pido que se resuelva una diferencia de opinión tuya o mía, pido que un bibliotecario con más conocimientos que yo determine si una edición concreta se adecúa mínimamente a las políticas que a todos nos obligan, más allá de opiniones personales. La validez de las fuentes y las tesis particulares mo se consensúan.--EfePino (discusión) 23:47 30 ene 2014 (UTC)

Respuesta

Desconocía que esto llevase tres meses aquí, lo lamento. Veo que han habido ulteriores ediciones en el artículo y entiendo que el problema se ha solventado. No obstante, en mi opinión y como cuestión de procedimiento, las diferencias sobre contenido enciclopédico se resuelven en las páginas de discusión de los artículos, salvo que se trate de una violación de las políticas. Si el argumento fuera que se atribuye al conjunto de personas miembros de la entidad tal o cual condición, que no parece precisamente un halago, y no se acredita con referencias válidas, podría entenderse que cabe la remoción de dicha información especulativa sin más, y entiendo que sería una extensión adecuada de lo que se señala para la política sobre personas vivas, que citando a Jimbo, refiere:

No puedo acentuar esto lo suficiente. Parece haber un terrible malentendido entre algunos editores que creen que cualquier pseudo-información especulativa "Lo escuché por ahí" debería marcarse con un aviso de "necesita referencias". Mal. Debe ser removido, agresivamente, a menos que pueda atribuirse. Esto es así con cualquier información, pero mucho más con la información negativa sobre personas vivas.

Saludos Ferbr1 y EfePino. Petronas (discusión) 08:38 24 abr 2014 (UTC)

Lord Trustworhy

Ayuda sobre eliminación de referencias por parte de Usuario:Lord Trustworthy

• Vengo de hacer una solicitu en TAB:Vandalismo en curso, donde Petronas lo desestimó, pues ha dicho que no corresponde allí. Disiento con Petronas, pues considero que Lord Trustworthy no es un usuario que colabore según el espíritu wikipédico, dado que elimina información referenciada sin dar motivos válidos de porqué lo hace, y que eso es vandalismo. Además, mi denuncia fue poco después de la edición que ahora comentaré, con sus antecedentes. En cualquier caso, vengo aquí pues no corresponde a los otros apartados del WP:TAB –excursus: preguntaré a Petronas porqué no corresponde allí, pues no lo sé–.
• El caso que me trae aquí es que después de este aviso a Lord Trustworthy de que no quitara información referenciada sin dar motivos, lo hizo otra vez basándose en que la referencia está en otro idioma (idioma que otros wikipedistas que editaron en el mismo artículo conocen, y que es el idioma en que su propio nombre de usuario está escrito, y sobre lo cual ya se le ha advertido –es decir, no es la primera vez que quita esta referencia– ). Es evidente que la quita de esta referencia es en un artículo conflictivo, en el que hay diferentes editores con visiones diferentes y opuestas. Mi denuncia está solo, pero ya de por sí es suficiente, en que quitar información referenciada sin motivos constituye un acto de vandalismo. Por ello, Lord Trusworthy es un vándalo. Por favor, que algún bibiotecario intervenga y, si corresponde un bloqueo, lo aplique. Además de esa primera quita de la referencia, y de mis mensajes, después argumentó que él no conoce tal idioma (cito: No, señor. Dije: "no está en castellano. No tengo como corroborar si la información concuerda con lo afirmado." ¿Qué tal si me pusiera a buscar fuentes en idiomas extranjeros y las hiciera hablar más allá de lo que pueden estar realmente diciendo?). Ante lo cual, y viendo que la via del diálogo se hace difíl, le advertí de modo claro: aquí y aquí. Además, ya expliqué en la página de disc. que tal referencia tiene una ventaja frente a todas las demás: al ser extranjera puede aportar un punto de vista desde fuera del problema, por lo que se destaca como un fuente en principio ajena al conflicto de intereses.
• Por si fuera relevante, y no estoy seguro de ello, en estos archivos y aquí, así como en mi página de discusión o en esta pág. de disc. podrán ver dos cosas: diálogos que intenté no proseguir porque el usuario o no entiende lo que escribo o se hace el que no entiende (p. ej.:aquí), y que recurrí a una mediación informal, cuya resolución (si cabe tal nombre) fue bastante descepcionante para mí. Si lo menciono aquí es por dos motivos: 1) no oculto anteriores divergencias que tuve con Lord Trustworthy, y 2) considero que es un usuario disruptivo, que utiliza los reglamentos forzándolo para sus fines, bastante centrado en cuestiones de política argentina actual (no estoy seguro si es un caso de WP:CPP), y que ignora los reglamentos que él mismo reclama cuando no le son convenientes. Considero que al menos una intervención de algún bibliotecario sería útil y oportuna.

Usuario que lo solicita

• Abajo estaba el pezen el anzuelo 13:20 21 feb 2014 (UTC)

-Aclaro al editor la razón de resolver negativamente en "Vandalismo en curso". Petronas (discusión) 15:02 21 feb 2014 (UTC)

Esta edición muestra que este usuario no tiene intenciones de consensuar nada. Estamos acostumbrados a los borramientos arbitrarios del usuario denunciado pero este argumento ya llega al colmo. Decir que no tiene como corroborar si la información concuerda con lo afirmado o no cuando se trata de una fuente en inglés (colocada porque el usuario se quejaba de la falta de "neutralidad" de las fuentes elegidas) es una prueba mas de su mala fe. Borra cualquier información que no sea acorde a su ideología (es decir, alabanzas al gobierno) con lo cual es imposible sostener el PVN en los artículos. --Krujoski (discusión) 22:33 2 mar 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

En el café

Asunto

• En el café puede leerse: «Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] o [editar código] que se encuentra junto al título del apartado.» Cabe destacar que la pestaña editar código, hace un tiempo que ya no existe. Por favor, subsanar el error. Gracias

ComentarioLo que sí me doy cuenta que hay que corregir es que según votación la pestaña de Editor Visual debiera llamarse «Editor Visual ^BETA» y aún se llama «Editar código». Hago el presente alcance, por sugerencia de Totemkin (disc. · contr. · bloq.). Gracias.

Usuario que lo solicita.

• Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 04:03 15 mar 2014 (UTC)

Respuesta

@Penquista: Véase bugzilla:60188#c6 y Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2014/02#Resultados de la votación sobre el Editor Visual. Lamento no haber contestado antes a esta solicitud LlamaAl (discusión) 06:29 23 abr 2014 (UTC)

Sitio web bloqueado

Asunto

• Hola, estoy intentando añadir un enlace en la wikipedia en la sección del sur de Laos (http://es.wikipedia.org/wiki/Si_Phan_Don) y me dice que está bloqueado por un filtro.

La página es esta: http://www.vietnamitas enmadrid.com/laos/mapa-si-phan-don-4000-islas.html Quiero añadir otro mapa y no me deja. Podrían solucionarlo? Gracias

Usuario que lo solicita

• 188.76.194.96 (discusión) 18:25 18 mar 2014 (UTC)

Respuesta

Este enlace no está en la lista negra local, sino en Meta, tendrás que hacer la solicitud allí --Xana (discusión) 01:09 20 abr 2014 (UTC)

Filtros de ediciones

Asunto

Hola a todos quisiera proponer filtros de ediciones para ASCII para evitar ediciones como estas los vándalos ip lo utilizan mucho, otra, como así tambié esto .I. y .i., no recuerdo en los artículos donde lo revertí pero lo están utilizando mucho, saludos.

Usuario que lo solicita

Sergio Andres Segovia (discusión) 10:51 25 mar 2014 (UTC)

Respuesta

He añadido un filtro para la variante "te kiero". Las otras que indicas no recuerdo haberlas visto. ¿podría tratarse de algo pasajero? --Xana (discusión) 03:19 20 abr 2014 (UTC)

 Hecho, incorporados al filtro de arte ASCII y emoticonos el resto de casos que indica Sergio Andres Segovia. Para otras peticiones de este tipo remito al tablón de implementación de filtros, al que estoy atento (al contrario que a este), aunque pueda tardar tiempo en atenderlo (y también puede que alguien más lo haga antes). - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:32 21 abr 2014 (UTC)

Feminismo

Asunto

• He retirado información sin referenciar del artículo feminismo 1, y el usuario Ferbr1 me ha acusado de vandalismo con un aviso en mi página de discusión.

La parte en concreto es "así como cuestionar la dominación y la violencia de los hombres sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género". Que ha sido puesta sin ninguna fuente por el usuario Roblespepe como se puede observar aquí.

Usuario que lo solicita

• 181.51.161.119 (discusión) 16:54 28 mar 2014 (UTC)

Respuesta

Ferbr1 se equivocó al dejarte la plantilla de aviso, puesto que escribiste un resumen explicando el porqué de tu edición; se puede estar en desacuerdo con tu acción, pero difícilmente se puede juzgar como arbitraria, y lo apropiado hubiera sido haberte dejado un mensaje en la página de discusión o la del artículo explicando a su vez por qué la frase en cuestión debía permanecer. Sin embargo, si lo lees detenidamente, el aviso que te puso no te acusa de vandalismo; de hecho si Ferbr1 de verdad hubiera pensado que eras un vándalo, seguro que no se habría limitado al aviso.

Respecto a la frase origen de esta denuncia, la he trasladado de manera que no de la impresión que las referencias adyacentes se refieren a ella. Si sigues objetando a su inclusión, por favor debátelo en la página de discusión; solo ten en cuenta que no es obligatorio referenciar cualquier afirmación, solo aquellas que no resultan evidentes para el lector medio. Un saludo, --Xana (discusión) 04:09 20 abr 2014 (UTC)

Problemas con la pagina "Bangerz Tour" de Miley Cyrus - Plantillas de Irrelevancia colocadas, estoy en desacuerdo en eso.

Plantilla de Irrelevancia colocada en dos secciones que considero importantes y no deben ser borradas

• Hola, me gustaría que fuesen retiradas del articulo dicho (Bangerz Tour) unas plantillas que dicen que el contenido de dos secciones son irrelevantes y por lo tanto deben ser borrado, se trata de las siguientes secciones: "Cambios en el repertorio" & "Cambios en el show". Son dos secciones donde se puede ver que Miley Cyrus según los conciertos que va realizando cambia alguna cosa del show, interpreta alguna canción más o algo parecido, considero que es algo muy importante! más que nada porque todo eso condiciona al espectáculo a la larga, además, no es algo que deba ser borrado, ya que en otros artículos, como este pero en inglés, también tienen apartados parecidos, un ejemplo es The Circus Starring: Britney Spears, donde se explica detenidamente como variaron algunos vestuarios del show.

Yo solo pido que la página se quede como estaba, tal cual yo la he estado haciendo, yo soy el creador de dicha página, y espero que algún bibliotecario me ayude, porque ya hable con la persona que puso dichas plantillas y me ha aconsejado borrarlas, pero gracias a que he estado hablando con él, me recomendó solicitar el consenso por aquí.

Espero que alguien me ayude, he trabajado mucho en esas secciones y ahora quiere que las borre porque las considera de poco interés, cosa que yo no considero así... solo quiero que las plantillas sean retiradas y que me permitan continuar trabajando para Wikipedia, en especial en los artículos relacionados con Miley Cyrus, como el de esta gira. Gracias, espero que me den la razón.

SergiSmiler

• SergiSmiler (discusión) 19:37 30 mar 2014 (UTC)

Respuesta

Parece que este asunto ya se ha hablado en la página de discusión del artículo y se ha llegado a un acuerdo. --Xana (discusión) 04:10 20 abr 2014 (UTC)

Uso de emblema falso

Asunto Uso de emblema histórico falso

• El usuario Zozs ha incluido en el artículo División Azul un emblema falso de dicha unidad militar. Lo ha hecho en esta edición en cuyo resumen de edición, además, ataca a los editores del artículo de forma improcedente. Me he tomado la molestia de revisar el libro La División Azul. Las fotografías de una historia, de Gustavo Morales y Luis E. Togares (Rizzoli, Madrid, 2008). Las fotografías son en blanco y negro, pero muchas de ellas permiten ver un emblema que se parece mucho al que figuraba antes de la edición mencionada en el artículo. Los colores bien pueden ser el rojo y amarillo de la bandera española. Y no hay en él ninguna cruz negra, ni esvástica ni flechas. Cualquiera puede buscar el libro y ver en la página 297 una fotografía del capitán Urbano Gómez García exhibiendo el emblema en la manga derecha. En las páginas 322 y 323 hay una gran fotografía en la que aparece un nutrido grupo de divisionarios luciendo el mismo emblema libre de cruces y flechas. Y hay muchas más fotografías.

Sugiero que se pidan explicaciones al usuario en cuestión y, si no da una convincente, deberíamos concluir que se ha inventado el emblema. En ese caso, creo que no habría que tener muchas contemplaciones. Si, por el contrario, demuestra que estoy en un error, gustósamente pediré excusas.

Comentario: En la página de discusión de la División Azul he abierto un debate al respecto. Creo que es un tema que no tiene entidad suficiente como para llevarse al TAB, porque corresponde a los emblemas de tipo "no oficial" que suelen emplearse por soldados o unidades pequeñas.--Manuchansu (discusión) 20:27 31 mar 2014 (UTC)

No sabía que este espacio estaba abierto a cualquiera que quisiera dar su opinión. Creía que solo denunciante y denunciado podían expresar su opinión. Ya que veo que un espontáneo ha dado su opinión, aclaro que lo importante es si el emblema que se ha puesto en el artículo como si fuera el emblema de la División Azul es realmente el emblema de la División Azul. El propio espontáneo ha admitido expresamente en la página de discusión que no lo es. Si el emblema auténtico no hubiera estado colocado previamente en la ficha del artículo, podríamos suponer que se trataba de una confusión de buena fe; pero el emblema auténtico llevaba allí tiempo y fue retirado para poner el falso. No podemos tolerar falsificaciones históricas de este tipo, hechas con una finalidad claramente ideológica. Da igual que la División Azul desapareciera hace mucho tiempo o que muchos de sus integrantes fueran fascistas. Si se hubiese hecho algo parecido con las Misioneras de la Caridad o con el Congreso Nacional Africano mi postura sería la misma. No estamos aquí para tolerar sabotajes a la enciclopedia. Si yo no hubiese reparado en el fraude y me hubiera tomado la molestia de visitar una biblioteca pública, el engaño podría seguir allí todavía para engaño de los usuarios y descrédito de la enciclopedia.--Chamarasca (discusión) 15:08 2 abr 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 18:39 31 mar 2014 (UTC)

Respuesta

• Parece que el asunto se dirime en la discusión del artículo. Amadís (discusión) 21:43 9 abr 2014 (UTC)

Estimado Amadís. Entiendo que en la discusión del artículo se debate si el dibujo es o no es el auténtico emblema de la División Azul; también se discute si es otra cosa que pueda tener relación con la División Azul; y si, en consecuencia, procede o no su inclusión. Como es obvio, al exponer el caso en esta página, lo hago con otro propósito. Por supuesto, el bibliotecario que examine mi denuncia puede adoptar la decisión que le parezca más oportuna. Pero entiendo que tiene que adoptar alguna decisión (y supongo que justificarla mínimamente). Lo que no me parece apropiado es inhibirse diciendo que se está discutiendo la cuestión en otro lugar. Lo que se discute allí es otra cosa. También en Commons se discutió si mantener o retirar la imagen y se decidió retirarla. Pero esa también es otra discusión. Por consiguiente, ruego una respuesta y no una evasiva. Gracias.--Chamarasca (discusión) 20:44 11 abr 2014 (UTC)

Continúo a la espera de un pronunciamiento sobre la cuestión planteada.--Chamarasca (discusión) 15:54 14 abr 2014 (UTC)

Sigo esperando. Gracias.--Chamarasca (discusión) 08:06 21 abr 2014 (UTC)

Bloqueo

Asunto

Solicito el bloqueo del usuario 181.165.125.23 (disc. · contr. · bloq.)

• Describe tu solicitud: Hago esta solicitud dado que luego de varios avisos y de explicarle el porque no debe modificar el artículo Club Atlético Atlanta, lo sigue haciendo, (ver Usuario discusión:181.165.125.23)

Usuario que lo solicita

• Ale (Discusión) 23:41 7 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Bloqueado por una semana. La IP ha insistado más allá de todo aviso posible. Taichi 〒 04:09 20 abr 2014 (UTC)

Solicitud no atendida

Asunto

• Hace dos semanas presente esta solicitud que no fue atendida. ¿Donde puedo buscar una respuesta?

Usuario que lo solicita

• Libertad y Orden (discusión) 13:04 8 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Comentario Libertad y Orden ¿Está comprobado vía CU que Fedayin17 (disc. · contr. · bloq.) es un títere? No observo que el usuario haya editado desde marzo. Taichi 〒 04:12 20 abr 2014 (UTC) (a rellenar por un bibliotecario)

Perro lobo checoslovaco

Asunto

Hola, hay alguien que no para de editar la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Perro_lobo_checoslovaco metiendo fotos atipicas de la raza, borrando enlaces y añadiendo enlaces a la web comercial de un criador. La pagina original esta basada en la version ingles disponible en https://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslovakian_Wolfdog Encima ha eliminado el enlace de wolfdog.org diciendo que es comercial, lo sustituye por uno de un criador privado, que es el mismo del que esta colocando fotos en la pagina.

Usuario que lo solicita

Antoniocs1 (discusión) 14:32 8 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Han pasado más de 10 días sin editar, por lo que no cabe ninguna acción a esta solicitud. Taichi 〒 04:05 20 abr 2014 (UTC)

Vandalismo reiterado

Asunto

• Vandalismo reiterado durante varios días del usuario Dagglio (disc. · contr. · bloq.) en la página de José de Anchieta. Pido bloquear la página o bien al usuario. Es un usuario evangélico que pone en la página que este santo fue un asesino, también lo pone en la página de este santo en otros idiomas. Este usuario vandaliza reiteradamente en páginas relacionadas con la Iglesia católica en Wikipedia en portugués. Este usuario no es imparcial.

Usuario que lo solicita

• --81.35.203.65 (discusión) 19:39 8 abr 2014 (UTC)

Respuesta

El usuario en mención ha dejado de editar tras el aviso, que por cierto dicho aviso no cumple con las normas de civismo por lo que también pongo llamado de atención al anónimo que en el futuro no se exprese de ese modo al usuario. Taichi 〒 04:03 20 abr 2014 (UTC)

Edición rechazada por ser identificada automáticamente como dañina o erronea

Asunto

Estaba leyendo el articulo sobre "Bartleby, el escribiente" y he detectado fallos menores en la redacción, espacios antes de punto o coma, falta de espacios después de los mismos, dos palabras unidas o acentos incorrectos, lo he corregido y me ha rechazado por "automáticamente identificada como errónea o dañina"

Usuario que lo solicita

• Pedrocerezo (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

Hola, al parecer es un error sobre el cambio de "talpudiera" hacia "tal pudiera", investigaré qué pasó ahí con el filtro. Como sea, podrás evitar varios falsos positivos del filtro una vez que seas usuario autoconfirmado, te pido que no te desanime este pequeño incidente y sigas contribuyendo con Wikipedia. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:24 9 abr 2014 (UTC)

Bueno, ya revisé y solo sucedió que en esa edición se creó un "que tal", que varios usuarios nuevos usan para ediciones arbitrarias, fue un falso positivo que podrás evitar en un futuro llegando a ser usuario autoconfirmado. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:46 9 abr 2014 (UTC)

Ok, muchas gracias

Error en la portada

Asunto

• En la sección "Recurso del día" de la portada se se presenta un "Diagrama que muestra cómo un ratón mecánico estándar captura el movimiento". Este uso del verbo capturar en lugar de captar es un anglicismo cuya introducción en el español no tiene justificación.

Dado que no veo modo de editarlo yo mismo, ruego que se rectifique.

Usuario que lo solicita

• Ngrab (discusión) 13:15 11 abr 2014 (UTC)

Respuesta

El diagrama que menciona ya no se encuentra en la portada, porque ya expiró su puesta en portada. Taichi 〒 04:00 20 abr 2014 (UTC)

SPAM de enlaces externos

Usuario implicado

• Xavier_Canals-Riera (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Entre mayo y septiembre de 2009 este usuario, además de contribuciones valiosas, puso enlaces externos de forma sistemática a cuatro webs en varios artículos médicos: tecnologías-sanitarias.com (37 enlaces), seeic.org (25), eucomed.org (22) y fenim.org (20). El usuario es director de la empresa de tecnología médica TecnoMed, como reconoce en su página de usuario. Aunque no ha incluido en WP ningún enlace externo a esa empresa, calla que es la misma empresa que tecnologias-sanitarias.com, la primera esas cuatro webs, a la que ha dirigido 37 enlaces desde Wikipedia (se puede comprobar al pie de ambas webs que las dos empresas tienen el mismo domicilio social, y el mismo diseño). Además el usuario es hoy en día vicepresidente de SEEIC, la segunda de las webs enlazadas.

Aunque el usuario no está activo desde hace 5 años, sus enlaces le han estando reportando beneficio (en forma de visitas a su web y de relevancia en buscadores) durante 5 años. Merece el bloqueo definitivo por espámer. ¿Hay alguna forma de borrar esos enlaces que no sea de uno a uno a mano?

Usuario que lo solicita

• Pompilos (discusión) 14:44 16 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Pompilos, he estado repasando los enlaces que mencionas y estoy de acuerdo en que son spam (aunque no puedo conectar a fenin.org). Para retirarlos, pregunta en la página de solicitudes de Bot. Un saludo, --Xana (discusión) 05:48 23 abr 2014 (UTC)

La CQ

Asunto

• El artículo La CQ contiene información copiada y pegada diff de todos estos artículos La CQ (temporada 1), La CQ (temporada 2), La CQ (temporada 3), La CQ (temporada 4), y el Anexo:La CQ (temporada 5), Las CQ Olimpiadas y Anexo:Episodios de La CQ - este ultimo con una plantilla sin relevancia-.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:02 16 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho me he encargado de los artículos de las temporadas y fusionadas al artículo. El último anexo queda bajo escrutinio con la plantilla. Taichi 〒 03:53 20 abr 2014 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Nombre inapropiado Kevin-paja.10 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:08 19 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado por LlamaAl. --Shalbat (discusión) 13:23 20 abr 2014 (UTC)

Ediciones que requieren atención del bibliotecariado

Asunto

• El 83.50.65.42 (disc. · contr. · bloq.) va creando una serie de páginas sin aparente sentido. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:25 19 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueado por Taichi. --Góngora ~ Dialoguemos 00:19 20 abr 2014 (UTC)

Trasladar artículo

Asunto

• Trasladar el artículo MIT License a Licencia MIT. No puedo hacerlo porque existe redirección.

Usuario que lo solicita

• Un saludo Kizar // Contactar 09:26 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias Kizar. Petronas (discusión) 15:04 20 abr 2014 (UTC)

Error en página protegida

Asunto

• Un usuario me agradeció por una edición que hice hace tiempo, pero ahora me doy cuenta que por corregir una falta de ortografía hice otra. ¿Puede alguien arreglarlo? Gracias

Usuario que lo solicita

• Ganímedes (discusión) 12:26 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Shalbat (discusión) 13:22 20 abr 2014 (UTC)

"La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella"

Asunto

• He tratado de incluir un enlace en el artículo Caridad Mercader. No me deja porque "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella". El enlace es orta.no-ip.biz+inprecor+article-inprecor?id=1005 (donde hay una cruz debería haber una barra). Alguien sabe como arreglarlo?

Mirando un poco más he llegado a esto, donde dice lo siguiente:

#Delphine's little list

a85\.no-ip\.biz

Ni sé quien es Delphine, ni porqué tiene una lista ni porqué es pequeña. Hay alguna forma de habilitar el enlace que he incluido?

Usuario que lo solicita

•  Discasto 13:32 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Discasto, para retirar sitios de la lista global de spam tienes que hacer la solicitud en meta, en la página de discusión de la lista, aquí solo podemos atender solicitudes sobre sitios en nuestra propia lista. Saludos, --Xana (discusión) 06:09 23 abr 2014 (UTC)

Script de cambio de nombres de usuario

Asunto

• Script de cambio de nombres de usuario (disc. · contr. · bloq.) nombre de usuario incompetente. Al parecer por sus ediciones, parece ser títere de Nelsonmandelaporsiempre (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• ♫♫ Leitoxx ♪♪ 14:41 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, es títere. Aunque no de ese. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:53 20 abr 2014 (UTC)

Usuario spammer

Asunto

• El usuario JuanitoGómez10 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a diseminar spam de webs de artículos electrónicos en Wikipedia (en todas sus ediciones se dedica tenazmente a ello). Ha hecho caso omiso de las advertencias.

Usuario que lo solicita

• cinevor0 (discusión) 18:42 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias por el aviso. LlamaAl (discusión) 18:45 20 abr 2014 (UTC)

Traslado

Fernando Agustín Basile Meléndez (disc. · contr. · bloq.)

• Trasladar Usuario:Geógrafo23 a Usuario:Fernando Agustín Basile Meléndez. Fernando Agustín es el principal. También trasladar Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Geógrafo23 a Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Fernando Agustín Basile Meléndez.

Usuario que lo solicita

• JesúsD | Discusión 22:17 20 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 No. Puede que Usuario:Fernando Agustín Basile Meléndez sea la primera cuenta, pero Geógrafo23 es la principal. Además, es así como se le conoce al usuario, no solo aquí sino en decenas de wikis donde ha vandalizado. En cuanto a Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Geógrafo23, se trata de una página que está en otro proyecto y, aunque puedo moverla, no lo haré por lo explicado arriba. Un saludo, LlamaAl (discusión) 22:25 20 abr 2014 (UTC)

Borrado

Asunto

Hola de mi mayor consideración, pido sean ocultados siete aportes esta ip bloqueada, por ser indecorosas y vandalismo, desde ya gracias a quien atienda mi solicitud.

Usuario que lo solicita

--Marinna (discusión) 05:55 21 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 06:21 21 abr 2014 (UTC)

Hola Taichi: gracias por su tiempo, un saludo. --Marinna (discusión) 14:14 21 abr 2014 (UTC)

Información: He completado el ocultado (ver). LlamaAl (discusión) 03:28 22 abr 2014 (UTC)

Nombre inadecuado

Asunto

• Nombre inadecuado A6jkxp57w6gsv6t59cpyfyavzterrs (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:47 21 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado Gracias por el aviso. Antur - Mensajes 12:51 21 abr 2014 (UTC)

Añadir accesorio Quick Edit Counter

Asunto

A cualquier bibliotecario que esté disponible, quisiera que se agregara el accesorio Quick Edit Counter, que permite añadir debajo del título de las páginas del espacio de un usuario el número de ediciones y un enlace al supercounter en WMFLabs, que permite ir analizando el desempeño y grado de colaboración en los distintos espacios de nombres, y si el usuario lo consintió, también ver mes a mes la cantidad de ediciones. Si el bibliotecariado está de acuerdo en añadirlo, deberá hacerse lo siguiente:

• mover la página Usuario:Zerabat/Gadget-quickeditcounter.js a Mediawiki:Gadget-quickeditcounter.js;
• crear MediaWiki:Gadget-quickeditcounter con ''QuickEditCounter'': muestra un contador de ediciones en las páginas de usuario.
• agregar * quickeditcounter|quickeditcounter.js al final de la sección Apariencia de MediaWiki:Gadgets-definition.

Gracias.

Usuario que lo solicita

• Zerabat (discusión) 16:40 21 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Estoy de acuerdo con la idea, Zerabat. Sin embargo, no le corresponde al bibliotecariado decidir sobre la implementación de este accesorio. Creo que con un mensaje en Café/Propuestas basta y, si veo consenso en los próximos días, yo mismo me encargo de la activación. Gracias por el aporte. Un cordial saludo. LlamaAl (discusión) 05:10 22 abr 2014 (UTC)

Luis81199 y DaniloG0824

Asunto

• Luis81199 (disc. · contr. · bloq.). Solicito bloqueo permanente a este usuario, ya que el bloqueo que actualmente tiene es de 12 horas y es claramente insuficiente, ya que es una cuenta creada para vandalizar, igual que la de su amigo DaniloG0824 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 21:44 21 abr 2014 (UTC)

Respuesta

La he expulsado por ser una cuenta creada para vandalizar. LlamaAl (discusión) 03:19 22 abr 2014 (UTC)

Eclosión

Asunto

Intenté revertir un vandalismo en el artículo Eclosión pero no me deja por "VANDALISMO" (?) y porque soy un "Usuario nuevo blanqueando artículos". Al parecer los filtros sí permiten que un usuario nuevo meta 46 715 bytes de basura pero no que otro lo elimine. El artículo lleva vandalizado más de mes y medio. Tenkiuuu.

Usuario que lo solicita

• 190.230.26.244 (discusión) 20:07 22 abr 2014 (UTC)

Comentario He revertido el vandalismo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:11 22 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Tarawa1943 ha revertido. Si vuelves a tener problemas con los filtros puedes reportarlos en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal. --Shalbat (discusión) 20:22 22 abr 2014 (UTC)

Ocultar resumen

Asunto

Hola, por favor que se oculte el resumen de edición que está aquí, el usuario que hizo la edición (títere de otro que está expulsado) emplea el término «locos» para referirse ya sea a los habitantes de la calle o a personas con problemas psiquiátricos; es despectivo y denigra la dignidad de quienes padecen alguna de esas situaciones, aparte de que a terceros nos resulta ofensivo por eso mismo. Gracias de antemano. --DLeandroc 21:41 22 abr 2014 (UTC)

Respuesta

¿"Diseminación" de fondos?

La página de inicio me pide que ayude al "Comité de Diseminación de Fondos". Pero ¿no es evidente que la palabra española es "distribución"? ¿Cómo es posible que se dé, en semejante ubicación, una muestra tan flagrante de desprecio por el idioma, un ejemplo tal de cómo NO DEBE calcarse burdamente el inglés?

Por favor, arreglen eso...

--Ngrab (discusión) 03:23 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Este no es lugar para solicitar cambios en traducciones que se realizan en otro proyecto. Puede editar el banner en Meta-Wiki si así lo desea, hay un botón en el anuncio que redirige a la traducción en aquel proyecto. LlamaAl (discusión) 03:59 23 abr 2014 (UTC)

Pues este colaborador torpe, obtuso y viejo, después de perder media hora tratando de hacer lo que tan amablemente indica LlamaAl, no lo ha logrado.

Si la única reacción consiste en señalarme que "este no es lugar para solicitar cambios en traducciones que se realizan en otro proyecto", saco en limpio que a los bibliotecarios, al parecer, les resulta indiferente que todo visitante de WP en español se encuentre, al entrar en su enciclopedia, con una bofetada a su idioma, o una manifestación de ignorancia estrepitosa. Más bien con las dos cosas.

Desde que ando en esto me bato con molinos de viento, del modo más patéticamente inútil, tratando de convencer de que Wikipedia en español debería ser en español. Los encargados de cuidar las páginas de la enciclopedia tienen (¿o no?) la responsabilidad de cuidar eso.

Si la cuestión no importa, si se siguen alentando las traducciones disparatadas, tengo una solución que proponer. ¿Por qué no darle su verdadero nombre a lo que hoy (cada vez más abusivamente) se llama "Wikipedia en español"? Cambiemos "español". ¡Inauguremos Wikipedia en Spanglish!

--Ngrab (discusión) 19:41 23 abr 2014 (UTC)

Releído lo que escribí antes, pido que se me permita una precisión.

Está lejos de mi ánimo ofender o agraviar a otros colaboradores. El tono de mi planteo puede generar ese efecto, y absolutamente no lo deseo. Si LlamaAl o cualquier otro lo siente así, pido disculpas y aseguro que lo hago con plena sinceridad.

Tengo, sí, una exasperación real por la cuestion de fondo. Y a ese respecto no creo del caso retirar nada de los aspectos conceptuales de mi planteo; y pido comprensión de ello. Y también la atención que (creo) merece.

--Ngrab (discusión) 21:17 23 abr 2014 (UTC)

Apoyo lo señalado por Ngrab. Si es cuestión de otro Proyecto, entre los biblios seguro que existe la persona más indicada para hacer esa gestión. Ngrab ya ha hecho suficiente detectando el problema y señalándolo. Es demencial que en nuestra cabecera aparezca Comité de Diseminación de Fondos (CDF). Saludos.--Niplos-disc. 10:46 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta final

El tablón consiste en un espacio para solicitar acciones a bibliotecarios que solo ellos pueden realizar con las facultades que poseen, Ngrab. Para hacer un cambio de traducción solo bastaba con hacer clic en el botón «¡Ayúdanos con las traducciones!» que se encuentra en el anuncio. Ahora que vuelvo a leer mi respuesta, la noto algo áspera y poco amable; pido disculpas por ello, ya que no es habitual en mí y lo hice inconscientemente. De todas formas, XanaG ya  ha realizado el cambio. Un cordial saludo a todos. LlamaAl (discusión) 12:00 24 abr 2014 (UTC)

Agradezco muy cordialmente. Y confío en ver efectivamente el cambio hecho, ya que por ahora no parece haberse producido.

--Ngrab (discusión) 12:34 24 abr 2014 (UTC)

Comentario Como dice LlamaAl, edité lo del "diseminación de fondos", pero hasta ahora no ha dado nadie por buena mi traducción y no se publicará el texto corregido hasta que eso ocurra. Es posible que haya que dar el toque en Meta, pero creo recordar que otros casos parecidos del pasado se solucionaron bastante rápido tras una mención en el Café. --Xana (discusión) 18:54 24 abr 2014 (UTC)

A pesar de que XanaG ha intervenido y, según entiendo, ha hecho lo posible, seguimos "diseminando fondos". No puedo dejar de pensar que hay algo mal en la organización.

Se ha señalado que se trata de un texto correspondiente a otro proyecto. Pero... ¿aparece en el encabezamiento de Wikipedia, y los responsables de Wikipedia no pueden controlarlo?

Por otra parte: ¿no somos de la misma familia, y no es Wikipedia la indudable hermana mayor, la razón de ser de todo el conjunto? ¿Qué otra autoridad más alta tiene que dar su visto bueno?

--Ngrab (discusión) 21:53 25 abr 2014 (UTC)

He entrado en Meta-Wiki y he visto allí la correcta traducción editada por XanaG. Aparece con la indicación "Reviewed". No veo, entonces, qué luz verde puede faltar todavía, si se necesitaba alguna.

No puedo creer que seamos, con Niplos (cuyo apoyo agradezco), los únicos a quienes esto parece inaceptable.

¿Tampoco podemos eliminar el texto hasta que se sustituya por la versión correcta?

--Ngrab (discusión) 14:38 26 abr 2014 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• El usuario Mrsusoneitor (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por una semana ayer por sus constantes reversiones en Anexo:Episodios de Sam & Cat. Aparentemente ha creado una cuenta títere y está evadiendo bloqueo con la cuenta Huie dan (disc. · contr. · bloq.). [3] [4].

Usuaria que lo solicita

• -- Connie ¡LOVES! 18:58 23 abr 2014 (UTC)

Actualización: Agrego la cuenta Keenan202 (disc. · contr. · bloq.) y Finealt (disc. · contr. · bloq.) como otros posibles títeres.-- Connie ¡LOVES! 21:44 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Ya hay una solicitud para comprobar la relación de las cuentas, he dejado un mensaje de advertencia a cada una de las indicadas acá y otras y para evitar que siga el vandalismo se ha semi-protegido el artículo por un mes. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:40 23 abr 2014 (UTC)

Spam masivo de larga data

Asunto

• 193.30.192.187 (disc. · contr. · bloq.) Observar mensaje que se le dejó en julio de 2012. A la fecha esta ip fija sigue con lo mismo. ¿Se podrá considerar agregarlo a la lista negra? (Notar la segunda variante).

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 20:59 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

• De momento he bloqueado la IP. Esperemos a ver. Gracias Fixertool. Petronas (discusión) 08:07 24 abr 2014 (UTC)

Trasladar

Asunto

• Trasladar Ureña (desambiguación) a simplemente Ureña, por ser este último el enlace mas utilizado

Usuario que lo solicita

• Shadowxfox 21:31 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:48 24 abr 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• La IP fija 190.0.59.158 (disc. · contr. · bloq.) ha regresado para seguir vandalizando. El largo historial de bloqueos parece que no ha disuadido al usuario detrás de la IP. Así lo confirman todas las ediciones hechas el día de hoy desde esa IP, por lo que sugiero restituir el bloqueo.

Usuario que lo solicita

• Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:47 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por ser reincidente. Saludos y gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 22:49 23 abr 2014 (UTC)

Nombre confuso

Asunto

• Nombre confuso Hhjhjghjghjghjfgjfujdetyuser-litaedt (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:18 23 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado pues el nombre viola las políticas. Saludos y gracias. Eduardosalg (discusión) 22:50 23 abr 2014 (UTC)

Orlando Petinatti

Asunto

Hola: este artículo es constantemente vandalizado desde varias ips, pido se tomen medias al respecto, desde ya gracias a quien atienda mi solicitud.

Usuario que lo solicta

Marinna (discusión) 22:43 23 abr 2014 (UTC) Semi-protegido. Saludos y gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 22:46 23 abr 2014 (UTC)

Jetix Latinoamérica

Asunto

sigue haciendo cosas falsas que no regrese al antiguo Jetix Latinoamérica que hago

Usuario que lo solicita

• Amaury (discusión) 01:14 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Bran111 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 11:23 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:31 24 abr 2014 (UTC)

Usuario:Oglesruins

Ha bloqueado en:User:Oglesruins para problemas unas, y no entiendo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegistro&type=block&page=user%3AOglesruins. ¿Fue el bloque sólo se debe a la conducta, o fue confirmado con Checkuser? Gracias, y perdóneme para español mal. Nyttend (discusión) 12:22 24 abr 2014 (UTC)

Nombre inapropiado

Asunto

• Nombre inapropiado El mas putito

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:47 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado por Eduardosalg. --Shalbat (discusión) 16:17 24 abr 2014 (UTC)

Nombre confuso

Asunto

• Nombre confuso Uefjfjfjcudkfndjkejfjksmsslskxkksmdjd

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:05 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:30 25 abr 2014 (UTC)

Traslado

Asunto

• Por favor, trasladar Estacion De Los Heros A. a Estación Antonio de los Heros, que es el nombre correcto. El usuario que lo creó confirmó esto en la página de discusión y así figura en la fuente citada. Gracias.

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 19:25 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:30 24 abr 2014 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado y vandalismo

Asunto

• Pedo1933 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 22:34 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:29 25 abr 2014 (UTC)

Traslado Río Anádir --> Río Anádyr

Asunto

• Traslado Río Anádir --> Río Anádyr, motivo: WP:T#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica y consistencia con la ciudad Anádyr (el traslado inverso datado de 1 abr 2009 no correspondió con WP:T de entonces).

Usuario que lo solicita

• Jkbw (discusión) 23:43 24 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias Jkbw. Petronas (discusión) 14:45 26 abr 2014 (UTC)

Usuario no identificado

Asunto

El usuario *78.11.6.25 (disc. · contr. · bloq.), que también he logrado identificar como *Igorro 989 (disc. · contr. · bloq.), insiste en crear artículos de lados B de sencillos del grupo Depeche Mode, o artículos de canciones, sin referencias y con un magro contenido, algunos artículos como Welcome to my World y Angel (canción de Depeche Mode), han sido ya borrados pero insiste en crearlos de nuevo, así como en hacer ediciones en otros discos de este grupo o en reactivar redirecciones como Judas (canción de Depeche Mode), no he tratado de contactarlo, aunque veo que no responde a los usuarios. ¿Qué se puede hacer?

Usuario que lo solicita

• Oscarazo (discusión) 01:27 25 abr 2014 (UTC)

Respuesta

• Judas (canción de Depeche Mode) se decidió fusionar en consulta de borrado pero simplemente se hizo una redirección. La he fusionado en Songs of Faith and Devotion y protegido contra su recreación y traslados. También he protegido Welcome to my World y Angel (canción de Depeche Mode). Dejaré un mensaje en la discusión del usuario. Poco más. Si insiste en las recreaciones con otras formas, pasas por el tablón y lo dices, recordando este petición, así el bibliotecario que atienda la solicitud conocerá los antecedentes. Gracias OscarFercho. Petronas (discusión) 15:01 26 abr 2014 (UTC)

Traducciones y derechos de autor

En los artículos Agelaius phoeniceus, Territorialismo de Agelaius phoeniceus, Emparejamiento de Agelaius phoeniceus, y Reproducción de Agelaius phoeniceus y Comportamiento de Agelaius phoeniceus (los tres primeros propuestos para AD y los demás AB, he observado la traducción literal de largos párrafos obtenidos de otras obras en inglés sujetas a derechos de autor, como [5], [6], o [7]. No se trata de frases aisladas, sino de muchos párrafos enteros, y aunque no he revisado concienzudamente el texto de todos los artículos (algunos de ellos son muy extensos), creo que esta es la norma en los mismos. Si no me equivoco, las traducciones no quedan exentas de los derechos de autor. Se trata de un meritorio esfuerzo de recopilación y traducción de muchas obras especializadas, pero dudo que sea legítimo en las condiciones presentes ¿Qué hay que hacer?--EfePino (discusión) 20:08 16 abr 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• EfePino (discusión) 20:08 16 abr 2014 (UTC)

Respuesta

• Hola EfePino. Plantea la cuestión en la página de discusión de los artículos, con los diff o cualquier información que tengas, y díselo al autor, porque sí, las traducciones no caben en Wikipedia si son de obras con derechos de autor, y si se trata de párrafos enteros, salvo que sea al revés, (que en este caso no parece, por desgracia) que hayan plagiado a Wikipedia, tiene pocas vueltas. Dejo los artículos en vigilancia y así estoy al corriente de la cuestión. Gracias. Petronas (discusión) 15:13 26 abr 2014 (UTC)

"La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella" (redux)

Asunto

• Más arriba he pedido poder insertar un enlace de una web que, al parecer está prohibido. Se me ha redirigido a "meta", pero ahí parece que se pide que se quite un sitio completo de la lista negra. Yo no quiero eso (lo mismo hay buenas razaones para tenerlo bloqueado, sino que se añada un enlace concreto a una "lista blanca". Eso se solicita allí también? En el mismo sitio?

Usuario que lo solicita

•  Discasto 22:22 25 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Prueba a ver si ahora sí, y disculpas por no haber entendido bien tu anterior solicitud. --Xana (discusión) 23:13 25 abr 2014 (UTC)

Rodriguezcabanzo

Asunto

• Todas la ediciones del usuario Rodriguezcabanzo (disc. · contr. · bloq.) presentan todo tipo de irregularidades, tal vez no sea vandalismo, pero se le parece mucho.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 02:31 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mover desambiguación

Asunto

Actualmente astrágalo es una desambiguación en la que enlazan:

• Astrágalo (hueso) con 13453 visitas en los últimos 90 días
• Astrágalo (arquitectura) con 1029 visitas en igual período
• La planta Astrágalo con 391 visitas en igual período
• La propia desambiguación ha recibido 1210 visitas en 3 meses

Por lo tanto, solicito que se mueva astrágalo a astrágalo (desambiguación) y que Astrágalo (hueso) pase a ocupar el nombre sin desambiguación. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Ganímedes (discusión) 14:47 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias Ganímedes. Petronas (discusión) 15:47 26 abr 2014 (UTC)

Porteño

• Por favor, quiero saber si alguien sabe que pasó con una página de desambiguación que existía llamada Porteño porque no puedo encontrarla. Tenemos cantidad de artículos a los cuales se puede referir el término, desde gentilicios hasta personas o revistas, una localidad o clubes con ese nombre. Existe El Porteño (revista argentina), el jugador Porteño (pelotari),Club Cerro Porteño, Club Cerro Porteño (Presidente Franco), Club Atlético Estudiantil Porteño, Porteño (Buenos Aires), el Clásico Porteño, el Porteño (cerro), la canción Resumen porteño, el Campeonato Porteño, Porteña, Club Cerro Porteño (baloncesto), Entrenadores del Club Cerro Porteño, Clásico Porteño (Perú), Club Atlético Porteño (Chacabuco). Me parece más lógico que en vez de a un artículo el término apunte directamente a una página de desambiguación. Yo no sé como hacerla. Gracias.

Usuario que lo solicita

• JALU  ♀  14:59 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Jalu. Hay un Cerro Porteño (desambiguación), pero ni hay ni ha habido Porteño (desambiguación). No sé si cabría hacerla. En el historial de Porteño no parece que haya sido una desambiguación, al menos desde 2011. Mira si conviene crearla y cómo, de conformidad con Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Petronas (discusión) 15:58 26 abr 2014 (UTC)

Desprotección de artículo, que solo pueden ser editados por biblios

Asunto

• Hola, desearía que este anexo sea desprotegido, puesto que ya se cumplió una semana desde la guerra de ediciones y él usuario que estaba involucrado en ella no ha participado más (desconoco la razón), de hecho el bibliotecario se dirigió a la discusión del Wikiproyecto:Telenovelas y por lo visto ninguno de los participante del proyecto desearon participar en la discusión del mismo anexo. Hoy expiró su protección y yo sólo trate de continuar mi trabajo como lo comencé y veo que Eduardosalg lo protegió durante un mes, y ni siquiera hubo guerras de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Jorge (Discusión) 17:15 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Sí hay guerra de ediciones. Jorge, tu actitud desde hace unos días es demasiado beligerante y estás creando situaciones extremas y tensas. Tratas siempre de llevar la razón y no te conformas con otras opiniones. Creo que debías tranquilizarte un poco y editar tranquilamente, te lo agradeceríamos muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 18:45 26 abr 2014 (UTC) PD, ¿por qué has retirado de la plantilla al otro usuario, te lo pidió él?

IP 190.33.25.15

Asunto

• Solicito investigación de la IP 190.33.25.15 por ediciones arbitrarias a varias páginas después de haber sido advertido por última vez por vandalismo y si procede su bloqueo. Gracias y un saludo.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 17:47 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario que parece una CPP, realiza insultos xenófobos y sabotea artículos como respuesta a los avisos de mantenimiento

Este caso está resultando más alarmante de lo que pensé. Contacté por vez primera a la Vanexia (disc. · contr. · bloq.) hace unos días que le dejé un mensaje de mantenimiento. Horas después aparecieron dos Ip 87.219.48.239 (disc. · contr. · bloq.) y 87.219.14.120 (disc. · contr. · bloq.), la primera realiza insultos xenófobos y coloca plantillas sin sentido [8] [9] [10] [11] [12], tanto que podría considerarse sabotaje; más tarde, la segunda Ip hace también ataques personales [13] [14]. Cabe decir que Vanexia tiene antecedentes de realizar ataques de este tipo como reacción a los avisos de mantenimiento: [15] [16] [17], con comentarios como:

Me pregunto que coño hace un personaje de Iberoamérica con tanto interés en joder una película española [...]

Solicité un CU para poder verificar la relación entre Vanexia y las Ip y la relación fue confirmada: [18].

Hasta aquí parece un usuario, que aunque realiza ataques personales y viola la etiqueta desde sus inicios en Wikipedia, no parece perjudicar en gran medida; sin embargo, analizando sus contribuciones parece que se trata de una CPP con la intención de promover a un escritor, su libro y su familia. Hasta ahora llevo analizados los siguientes:

• Juan José Videgain- Marcado como´promocional, véase la redacción apologética. Tiene solo 47 hits en Google y a excepción de una nota periodística de que participó en un evento benéfico a favor de pacientes con leucodistrofia, todos los demás son redes sociales o blogs, ninguna nota dedicada a él.
• La auténtica vida e historia del teatro- El famoso libro, que además ha sido colocado como única referencia en docenas de artículos. Antes de colocar la plantilla me di a la tarea de buscarle referencias en la web y solo encontré 75 resultados, que incluyen solamente los artículos de Wikipedia que usan el libro como referencia, sitios de venta de libros, blogs y sitios de descarga gratuita, ninguna de ellas fuente válida. No encontré reseñas del libro, críticas o artículos periodísticos que hablarán de él.
• Salvador Videgain Gómez- 41 hits en Google y no hay más que blogs, wikis y foros. En Google libros, solo recopilaciones de artículos de Wikipedia.
• Salvador Videgain García- 75 hits en Google y no hay más que blogs, wikis y foros. En Google libros, solo recopilaciones de artículos de Wikipedia y unamención marginal en un diccionario.
• Antonio Videgain García - 39 hits en Google y no hay más que blogs, wikis y foros. En Google libros, solo recopilaciones de artículos de Wikipedia.

Así sigue, todos los artículos enumerados en Familia García están por el estilo, aunque ya no los marqué:

• Pascuala Cabezas- 41 entradas e Google, ninguna fuente válida.
• Francisco Povedano García - 27 resultados en Google, ninguna fuente válida.
• Micaela García - Nombre común que aparece mucho en Google pero no encontré nada en las primeras 10 páginas.
• Antonia García - Artículo con texto apologético y nada neutral. En mi búsqueda en Google, encontré en las primeras 15 páginas un par de menciones marginales.

De ahí llegué a Familia Povedano, los artículos ahí citados son semejantes:

• Ángel Povedano Vidal - 41 entradas en Google, ninguna fuente válida.
• Francisco Povedano Rodríguez - 13 resultados, ninguna fuente válida.
• Ángel Povedano Rodríguez - 11 resultados en Google, ninguna fuente válida.
• Enrique Povedano - De este actor encontré un par de menciones [19] y [20]

Independientemente de los graves insultos y la irrelevancia de los personajes, los artículos parecen ser fuente primaria y posiblemente hasta bulos. Así que decidí ya no poner más plantillas y solicitar la intervención de un bibliotecario para saber que hacer con la usuaria y sus creaciones. Vanexia ha creado alrededor de 125 artículos, todos de dudosa verificabilidad, y parece que muchos más como Ip.

Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 18:01 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Me ocupé de algunos artículos. Un bibliotecario ha bloqueado a la usuaria demandada. Lourdes, mensajes aquí 19:29 26 abr 2014 (UTC)

• El consejo supremo de bibliotecarios ha decidido que este usuario continúe con su actividad promocional, tal y como lleva haciendo varios años con incluso ayuda de algunos bibliotecarios en artículos con menos relevancia que un pito rosa y que se mantenga extrema vigilancia y bloqueo de aquellos artículos donde vitamine pueda usar la palabra bocadillo, que eso de ir por el mundo usando la rae debe ser castigado duramente. Firmado: El consejo mafio... superior de bibliotecarios.

Trasladar

Asunto

• Mover Nueva Esparta (municipio) a Nueva Esparta (El Salvador), pues fue mal movido y no puedo regresarlo a su condición original

Usuario que lo solicita

• Shadowxfox 18:12 26 abr 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)