Usuario discusión:Libertad y Orden

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Si quieres dejarme un mensaje, puedes enviarme uno privado o escribir en mi página de discusión.

He editado el Anexo:Discusión:Grupos étnicos de América[editar]

Ha quedado mal, pero las fuentes son verdaderas, me equivoqué y en lugar de dejar los porcentajes en los casilleros, los puse <<no sé dónde>>, por favor no reviertas los cambios que me costó mucho conseguir la información, pero por favor decime en qué lugar poner los números o hacelo vos mismo y disculpame. Gracias. Bandera de Argentina Chosquitas Tus dudas aquí... 17:37 17 jun 2009 (UTC)

¿Podrías (con su permiso de tutearlo) decirme por favor en qué lugar en la página de edición se podrían poner los porcentajes étnicos de cada país en la tabla? Porque yo no lo encontré. Por cierto, las fuentes son: un poco de Google, otro poco del Almanaque Mundial 2009 Editorial Televisa (hay datos erróneos por el sentido común en algunos países en este libro, por lo que me molesté a buscar lo restante en Google). Gracias, disculpame si me redacté algo mal, escribí apurado. Bandera de Argentina Chosquitas Tus dudas aquí... 18:58 17 jun 2009 (UTC)

Re: Anexo:Ciudades de Colombia[editar]

En estos casos es bueno tener al menos las redirecciones, pues es mucho más fácil crear este tipo de anexos teniendo esas redirecciones. Para las ciudades con menos de 100.000 habitantes, preferí utilizar de forma sistemática los enlaces con el departamento entre paréntesis para evitar enlaces como Líbano, en lugar de Líbano (Tolima). Así, si salen enlaces en rojo se sabe que ese enlace falla (o que no tenemos ese artículo todavía). Trataré de arreglarlo en breve. Un saludo. HUB (discusión) 19:00 21 jul 2009 (UTC)

Amigotes[editar]

Como el último aviso que tenía el usuario era de octubre, le he vuelto a avisar. La próxima vez se procederá al bloqueo temporal. Sabbut (めーる) 10:30 16 ago 2009 (UTC)

Ejército Nacional de Colombia[editar]

Hola, la idea no era duplicar contenido, el anexo al que se hace mención no debería existir, la información allí contenida debería ir en el articulo principal ya que lo hace ver incompleto. Además es un modelo a seguir otras fuerzas armadas ver: España Estados Unidos Italia lo podemos discutir en la sección de discusión del articulo Saludos Neoreich (discusión) 23:33 16 ago 2009 (UTC)

Transporte en Colombia[editar]

Hola, la información que borraste en el artículo Transporte en Colombia, que también esta en red nacional de vías es muy importante para que la sección Transporte por carretera no quede tan incompleta. Yo entiendo que es información que esta en otro artículo pero aún así es información usada para ilustrar ambos artículos. Saludos Neoreich (discusión) 19:23 13 sep 2009 (UTC)

Traslado[editar]

Antes de trasladar historia del orfebrería a anexo tendías que haber mirado el historial, una ip se dedica a poner tablas y ha sido varias veces revertida, el articulo de historia es la fusión de muchos artículos de distintas épocas históricas y puede estar como articulo principal perfectamente mientras que orfebrería queda como articulo independiente, antes de hacer este tipo de ediciones haz el favor de mirar el historial Luis1970 (discusión) 14:56 11 nov 2010 (UTC) lógicamente he revertido los cambios

Sabiendo que hay un usuario que esta en contra del traslado, porque vuelves a hacerlo? no se si sabes que puedes incurrir en guerra de ediciones, todo cambio se discute previamente en la pagina de discusión del articulo correspondiente nunca unilateralmente Luis1970 (discusión) 19:11 11 nov 2010 (UTC)
Por cierto, el traslado de Neolitico en Europa a Prehistoria de Europa y otros articulos tampoco le veo mucho sentido, has hablado de estos cambios con alguien?, los has planteado en sus respectivas paginas de discusión? o has actuado directamente sin que nadie pudiera comentar esos traslados?? no se si conoceras mucho la historia o no, pero hay bibliografia mas que suficiente para respaldar un articulo como Neolitico en Europa y dejar un resumen dentro de Prehistoria en Europa, las cosas no se hacen asi, la proxima vez que se te ocurra un traslado o una fusión se discute en su pagina de discusion del articulo pertinente, que para eso están, que otros usuarios opinen y luego segun los argumentos se procedera o no, pero no actuar a las bravas pudiendo entrar incluso en guerra de ediciones Luis1970 (discusión) 19:34 11 nov 2010 (UTC)
Insisto, cualquier cambio se discute en la pagina de discusión el resto es intentar en infructuosas guerras de ediciones Luis1970 (discusión) 20:06 11 nov 2010 (UTC)
Tanto te cuesta plantear el tema en la pagina de discusión del articulo?? por favor no sigas en esa actitud y dialoga y sigue los cauces pertinentes, que ya llevas aquí un tiempo y deberías de saber como se hacen las cosas Luis1970 (discusión) 20:17 11 nov 2010 (UTC)

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy 20:29 11 nov 2010 (UTC)

Conflicto armado en colombia[editar]

La edición del articulo sobre el Conflicto armado en Colombia,no la hago por capricho mio. Y segundo no soy titere de Usuario Davidbaner. Revise el siguiente parrafo: Finalmente el año terminó con 365 uniformados asesinados en su mayoría por la mafia de la cocaína. Los 365 uniformados que fueron asesinados en 1990, cayeron en la confrontación contra las distintas guerrillas; no como aparece en la edición corregida, victimas del Narcoterrorismo del cartel de Medellin. Esas bajas de la Fuerza Publica se contabilizan aparte.

Espero su comprensión al respecto, puesto que ademas no hay ningún tipo de información falsa o especulativa. Agradezco por lo demás sus ediciones anteriores, las cuales contribuyeron a la mejora y enriquecimiento del articulo.

Conflicto armado en Colombia[editar]

Hola, para comprobar si Fedayin17 es títere de Davidbaner y XerxesDX, deberías hacer la solicitud aquí. En cuanto al artículo, parece que el texto en la sección en disputa es el mismo que antes de la guerra de ediciones, por lo que no parece que proceda una intervención de un bibliotecario. Puedo estar equivocada, porque no es fácil seguir el historial de un artículo tan extenso. Si es así, avísame. --Xana (discusión) 04:36 20 abr 2014 (UTC)

Borrado de información en Crimen de honor[editar]

Acabo de ver el borrado de información en Crimen de honor. La página que dices de la que se ha plagiado la información [1] no contiene esa información. Voy a revertir el cambio. Por favor, incluye en la página de discusión detalles más concretos de en qué consiste el plagio. --Ecelan (discusión) 13:26 15 nov 2014 (UTC)

Por favor, no borres arbitrariamente el texto del artículo y no acuses de plagio sin indicar el pasaje exacto. Como te han indicado arriba, el texto del enlace que aportas es muy inferior a todo lo que borras (con referencias ajenas incluidas). --Macarrones (oiga, joven) 17:47 17 nov 2014 (UTC)
La verdad es que no sé como un texto de 16K puede ser una copia de tres párrafos que hay en [2]. ¿Quizás te has equivocado de enlace? --Ecelan (discusión) 18:02 17 nov 2014 (UTC) P.D. Estoy de acuerdo con Macarrones.

Mi agradecimiento[editar]

Compatriota mio te doy gracias por lo que hiciste en el artículo de Michael Jackson, era mejor retirar la imagen antes que hubiese mas discusiones y conflictos además que MadonnaFan esta armando hojarasca en vaso de agua por mis ediciones en las cuales no lo estoy insultando pero cree que lo estoy haciendo. --DanteQuiroga (discusión) 23:33 31 mar 2015 (UTC)

Anexo_Discusión:Miembros_del_Cartel_de_Medellín[editar]

Miembro de Wikipedia: Revisa muy bien las políticas de reversión de ediciones. Su cambio al articulo Anexo:Miembros_del_Cartel_de_Medellín se hizo sin fundamento y las referencias se adicionan paulatinamente y algunas fueron proveídas. Siempre usa la sección de discusión del articulo, aún cuando se trate de un usuario IP! Si tienes alguna conjetura usa la sección de discusión del articulo en mención. El articulo entonces retornará a su estado de edición previo.190.156.6.19 (discusión) 19:57 9 mar 2016 (UTC)

Sinceramente no entiendo que le pasa User:Libertad_y_Orden. van dos veces que revierte sin usar la discusión. Utilice la sección de discusión! del articulo Anexo_Discusión:Miembros_del_Cartel_de_Medellín190.156.6.19 (discusión) 01:22 10 mar 2016 (UTC)

Hola, no es inmediatamente evidente para un lector no conocedor del tema cuál es el problema con las ediciones de esta IP. Creo que sería útil que explicaras en la discusión de los artículos el problema con ellas, a lo mejor es posible llegar a un acuerdo. Vigilo ambos artículos donde hay discrepancias. --Xana (discusión) 23:17 12 mar 2016 (UTC)
Se han agregado planteamientos en la sección de discusión del articulo en mención para consideración de los editores. 190.159.123.128 (discusión) 17:47 30 mar 2016 (UTC)
También se ha añadido discusión en la sección de un articulo relacionado a éste 190.159.123.128 (discusión) 18:06 30 mar 2016 (UTC)
He agregado 23 nuevas referencias y contenido al articulo Anexo:Miembros_del_Cartel_de_Medellín, la propuesta incluye el no hacer uso de la estructuración anteriormente propuesta de acuerdo a la discusión (por favor mirar en la sección de discusión). La nueva edición se pone a consideración, pero tienen que tomar en cuenta que el articulo ya había sido etiquetado por falta de referencias e iría en contra de ese pedido el revertir desechando 23 nuevas referencias.190.159.123.128 (discusión) 22:19 19 abr 2016 (UTC)

WP:VD y WP:PVN[editar]

Usuario, las dos políticas de wikipedia WP:VD y WP:PVN estableceren claramente que: "Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral.". Así las cosas el hecho de que exista desacuerdo sobre la información que un articulo presenta, es decir el hecho de que existan varios puntos de vista que estén en antagonismo hace NECESARIO la etiquetación del articulo haciendo referencia a EL DESACUERDO en cuanto a la Veracidad y la Neutralidad. Este caso se observa en el articulo Los Priscos, así los usuarios de Wikipedia pueden leer la discusión que está tomando lugar en Discusión:Los_Priscos. 186.144.42.107 (discusión) 21:36 27 abr 2016 (UTC)

Re: Los Priscos[editar]

Por favor, la solicitud de nuevas protecciones hazla en el TAB correspondiente. Un saludo --Antur - Mensajes 00:54 28 abr 2016 (UTC)

Mejoras de contexto en «Anexo:Deuda pública nacional de Colombia entre 1923 y 1997»[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Hola, Libertad y Orden, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Anexo:Deuda pública nacional de Colombia entre 1923 y 1997» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:03 3 jun 2017 (UTC)