Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Ayuda con un enlace

Hola. Tengo un problema con un enlace, es el que aparece al final de la ficha del artículo Vuelta a España 1983. A pesar de que debería estar vinculado a Zor (equipo ciclista), aparece como [[Zor (equipo ciclista)|]] y no enlaza con el correspondiente artículo. No sé si el problema se encuentra en Wikidata, pero soy incapaz de arreglarlo. Si alguien pudiera solucionarlo o explicarme cómo hacerlo se lo agradecería, es un artículo que he presentado a AB. Gracias de antemano. Goldorak (dime) 17:50 24 mar 2018 (UTC)

Ping a algunos responsables del Wikiproyecto:Ciclismo, que sabrán posicionar este problema en algún lugar que pueda ser atendido como corresponde: @Alpha_09, @Douglasfugazi, @Repf72. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:58 24 mar 2018 (UTC)

Mil gracias 😊 Goldorak (dime) 20:01 24 mar 2018 (UTC)

Hola @Goldorak. Si no estoy mal, el problema se soluciona agregando en Wikidata en el elemento del Zor, el campo de Nombre oficial del equipo. Saludos. --Repf72 (discusión) 01:24 25 mar 2018 (UTC)

Solucionado. Muchas gracias, @Repf72. Goldorak (dime) 11:46 25 mar 2018 (UTC)

@Repf72, de todos modos, pienso que la ficha debería contemplar ese problema y no mostrar ese error. -- Leoncastro (discusión) 14:59 25 mar 2018 (UTC)

Arquitectura y siglos

► Tema: Categorías (info)

¿Tiene sentido que de la Categoría:Siglo XIX cuelguen directamente unas treinta categorías del tipo «Arquitectura de (país) del siglo XIX», siendo así que existe la Categoría:Arte del siglo XIX de la que desciende Categoría:Arquitectura del siglo XIX donde también se ubican diversas arquitecturas por país? Creo que plantillas como {{Categoría por siglo|Arquitectura de Bielorrusia|de|1801}} están sobrecategorizando demasiado arriba en la jerarquía de categorías, pero no sé cómo arreglarlo.

Pongo el siglo XIX como ejemplo, pero también ocurre con otros siglos.--Gwyran (discusión) 20:05 24 mar 2018 (UTC)

Parece que el problema es más genérico. Categoría:Equinodermos descritos en el siglo XX cuelga directamente de Categoría:Siglo XX. Esto puede dejar las categorías por siglo como «categorías monstruo» y altera completamente el sistema de árbol de categorías que hasta ahora viene usando Wikipedia. --Gwyran (discusión) 20:17 24 mar 2018 (UTC)

Pues lo de los equinodermos descritos en el siglo XX me parece un buen ejemplo de otro problema con las categorías que es la superespecialización de las categorías, de modo que acaba habiendo más categorías que artículos. Son categorías que no categorizan nada: en la categoría de los equinodermos descritos en el siglo XX hay dos subcategorías: equinodermos descritos en los años 1930 y equinodermos descritos en los años 1960; cada una de estas subcategorías contiene a su vez otra subcategoría: equinodermos descritos en 1938 y equinodermos descritos en 1967, en cada una de las cuales hay un artículo. Dos artículos, cinco categorías. --Enrique Cordero (discusión) 20:33 24 mar 2018 (UTC)

En eso te doy toda la razón, Enrique. Pero si ultracategorizamos por abajo y luego lo colgamos todo directamente de las categorías raíz, tendremos problemas al cuadrado. A ver si llega a algo Wikipedia:Votaciones/2018/Política de categorización, aunque muy optimista no soy.

De todos modos, a ver si por lo menos podemos atajar este problema de la plantilla «Categoría por siglo». --Gwyran (discusión) 20:56 24 mar 2018 (UTC)

En gran parte eso es culpa mía y así como lo causé creo que lo puedo arreglar. Hace un tiempo añadí con MetroBot la plantilla de navegación a muchas categorías, principalmente para quitar tablas y otros códigos que se utilizaban con el mismo fin. En el caso de los equinodermos, no creo que se pueda hacer mucho; pero en los de arquitectura, arte y similares, sí. El punto está en la manera en que se usa la plantilla, si uno pone {{Categoría por siglo|Arquitectura de Argelia|de|1801}}, la categoría se categoriza en Arquitectura de Argelia por siglo y Siglo XIX; pero hace poco descubrí que si se pone {{Categoría por siglo|Arquitectura|de|1801|Argelia}} categoriza en Arquitectura de Argelia por siglo, Arquitectura en el siglo XIX y Argelia en el siglo XIX. El punto es que la documentación de {{Categoría por siglo}} no menciona esta forma de uso, que yo descubrí viendo código. Y aun así no fue fácil de ver, porque es algo críptico. Creo que cambiando la forma en que la plantilla se incorpora, las categorías de los siglos se limpiarían considerablemente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:42 24 mar 2018 (UTC)

Eso que comenta Gwyran al principio es un ejemplo claro de mala categorización. Las categorías de arquitectura del siglo XIX por países hay que retirarlas de «Categoría:Siglo XIX» y categorizarlas en «Categoría:Arquitectura del siglo XIX», por lo que comentáis. Respecto a la plantilla, trata de hacer demasiadas cosas y termina categorizando mal. Debería contentarse con ser una plantilla de navegación. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:53 25 mar 2018 (UTC)

Corrí el bot en las categorías de arquitectura para corregir el uso de la plantilla, así que esas se descategorizaron. Sin embargo me encontré con otra cuestión y es que algunas siguen la fórmula Arquitectura de y otras Arquitectura en. No sé si llegaron a un consenso sobre el tema de las categorías de o en, pero hay que uniformarlas. No por un capricho mío sino porque si se dejan así no se forma de manera correcta el árbol de categorías ni funcionan correctamente las plantillas de navegación. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:07 25 mar 2018 (UTC)

Resuelto lo de los equinodermos. ¿Qué otras categorías se están sobrecategorizando? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:12 25 mar 2018 (UTC)

El asunto de-en se discutió aquí. Aunque acabó en nada, parece que había cierto consenso en distiguir entre las de «de» y las de «en». --Romulanus (discusión) 10:29 25 mar 2018 (UTC)

En cuanto a ¿Qué otras categorías se están sobrecategorizando?, pues yo diría que todas las que no pertenezcan a alguno de estos casosː

• Las subcategorías directas de Categoría:Artículos (esto es Categoría:Ciencia‎ del siglo XX, Categoría:Humanidades del siglo XX, Categoría:Naturaleza‎ del siglo XX, Categoría:Personas‎ del siglo XX y Categoría:Sociedad del siglo XX). Claro que «Humanidades por siglo» y «Sociedad por siglo» habría que crearlas y «Naturaleza por siglo» supongo que no tiene mucho sentido.
• Las categorías de décadas y años, como Categoría:Años 1900 y Categoría:Años del siglo XX por país.

Todo lo demás, salvo error u omisión por mi parte, no debe colgar directamente de la categoría «siglo tal» sino de la subcategoría que corresponda. Por ejemplo, Categoría:Científicos del siglo X debe colgar, tal y como sucede ahora, de Categoría:Científicos por siglo (que no nos afecta), Categoría:Personas del siglo X y Categoría:Ciencia del siglo X (que son ámbas categorías raíz). Y así todo lo demás. Vamos: me parece lo único coherente con la actual jerarquía de categorización. Y si hay que abrir las categorías de humanidades por siglo y sociedad por siglo, pues me ofrezco a ello. --Gwyran (discusión) 16:02 26 mar 2018 (UTC)

Si lo organizas, yo me ofrezco a que todo esté en su sitio, pero deberás ser más específico: esto aquí, esto allá. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:14 26 mar 2018 (UTC)

Para empezar voy a «cribar» un poco la Categoría:Categorías por siglo, que está llena de sobrecategorizaciones, y ya hablamos. Y como se suele decir, «Quien tenga algo que objetar, que hable ahora o calle para siempre». Buenoː o un ratito --Gwyran (discusión) 22:31 26 mar 2018 (UTC)

Cine Metropol, Valencia

Este edificio, obra de Javier Goerlich, está en peligro serio de derribo. Y sólo hay una foto en Commons. Voy a intentar acercarme a hacer más, pero no sé cuando y temo que sea tarde. Por favor, si estáis en Valencia y podéis, intentarlo vosotros también. Está en C/ Hernán Cortés 9.

B25es (discusión) 06:26 25 mar 2018 (UTC)

Consulta sobre artículos pequeños y fusionarlos en uno "más grande"

Buenas a todos, antes que nada, no se si lo que voy a escribir corresponde a esta sección, si no es así, pido disculpas.

Verán, soy un editor que anda en artículos deportivos y me encuentro ante la duda de que hacer con un par de artículos que a mi punto de vista son innecesarios, puesto que presentan poca información, a veces hasta sin referencias, y que puedo agregar a otro artículo. Mi duda en concreto está en:

• Torneo Súper 8 (Voleibol)
• Copa Máster (voleibol argentino)

Los cuales sugiero agregar a Serie A1 de vóley argentino por diversos motivos. Respecto a Torneo Súper 8 (Voleibol), es un artículo corto de un torneo que ya no se juega y que el artículo de poco sirve más que para presentar el historial de campeones, cosa que se puede trasladar al otro artículo (Serie A1...). Respecto a Copa Máster (voleibol argentino), es un artículo que solo sirve para mostrar el historial de campeones, porque la naturaleza de la copa (una llave de cuatro equipos y cuatro partidos entre ellos) no me pareció meritoria de artículo propio y cada edición del torneo lo agregue al artículo de la temporada de la máxima división de vóley de Argentina.

Mi consulta queda en como operar ante esto. Yo sugiero "fusionar" esos artículos al de la Serie A1. Ahora bien, no se si corresponde, si lo que imagino no es correcto o si con solo agregar la plantilla fusión sería suficiente, asique estoy buscando otras opiniones.

Desde ya, gracias. Saludos cordiales.

-- Germán3715 (discusión) 16:24 25 mar 2018 (UTC)

Basándome en mi experiencia con artículos deportivos, no es necesario crear un artículo con una simple tabla de 3 filas. Se añade ese contenido al artículo principal y se pone una redirección. Respecto a las fusiones y eso consultalo con un bibliotecario. Saludos JORJUM | Mensajes 16:30 25 mar 2018 (UTC)

Firma en la ficha

Vengo a consultar por una duda que tengo en cuanto a la firma que se coloca al final de la plantilla de persona o noble. La imagen, en el caso del artículo Pedro López de Ayala (comunero), queda bastante pequeña. He agregado el parámetro mencionado aquí, firma_tamaño, he especificado los píxeles, pero no pasa nada. Podrán decirme que estoy usando la plantilla de noble y no la de persona, que yo aporto, pero en este artículo sí uso la de persona y pasa lo mismo ¿Alguien tiene idea de cual puede ser el problema? ¿El parámetro quedó obsoleto o algo así?--Marcos Okseniuk (discusión) 21:21 25 mar 2018 (UTC)

Sí, actualmente ese parámetro está obsoleto. En alguna de las fusiones de plantillas quedó esa información en la documentación, pero el parámetro ya no se usa, porque parece que se han uniformado todos los tamaños de las firmas a 150 píxeles. Lo he retirado de la documentación. -- Leoncastro (discusión) 22:27 25 mar 2018 (UTC)

@Leoncastro:Lo sospechaba, pero es injusto que se haya uniformado así el tamaño de la firma. No hay una forma de hacer que la misma aparezca con otro tamaño, como un truco o algo así, sin modificar el módulo de la plantilla?--Marcos Okseniuk (discusión) 23:37 25 mar 2018 (UTC)

Si uno quiere hacer que se vean más chicas, existe la posibilidad de subirlas en Commons con espacio extra vacío en los márgenes izquierdo y derecho. Esto es útil con firmas con mucho desarrollo vertical que a 150px resulten monstruosamente voluminosas (por altas) en la ficha. Para firmas razonablemente esbeltas en su dimensión horizontal (como parece ser el caso) no se me ocurre ningún motivo para modificar su tamaño aparente. Saludos. strakhov (discusión) 09:37 28 mar 2018 (UTC)

Ayuda. Página borrada

Hola, la página https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Agosto fue borrada en reiteradas oportunidades fundamentando Recreación de material borrado. Sin embargo, se ha avanzado en su corrección y en wikificar. ¿Me ayudan para detectar el motivo de la última eliminación? Creo importante la existencia de esta página porque Gabriela Agosto es actual funcionaria del Gobierno Nacional de la Argentina y la información es relevante por su tarea en el ámbito social, la comunidad la busca en Internet. Acá está el sitio oficial gubernamental: www.argentina.gob.ar/politicassociales Y para mayor verificación, este es el organigrama del Estado Nacional: http://mapadelestado.jefatura.gob.ar/estructura_oescalar.php?n1=000 ¡Saludos y gracias! sbcom Sbcom (discusión) 23:44 25 mar 2018 (UTC)

@Sbcom: Pues obviamente por recreación de material borrado. La primera vez que se procedió fue por promocional (entra al primer enlace que diste y veras el registro).--Marcos Okseniuk (discusión) 23:57 25 mar 2018 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Gracias! Y se podrá corregir? Entiendo que esta página NO contiene textos de "promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o elogios innecesarios".

Sbcom (discusión) 00:17 26 mar 2018 (UTC)

@Sbcom: Si consideras que al momento del borrado el artículo cumplía con los criterios para mantenerse, puedes pedir su restauración aquí: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Si te lo niegan, puedes dirigirte al bibliotecario que lo borró, en este caso Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.), y pedir que restaure el texto del artículo a tu taller, donde todos podamos verlo y mejorarlo sin estar publicado definitivamente. Debes considerar también si la persona en cuestión, Gabriela Agosto, tiene relevancia enciclópedica, lo cual dudo.--Marcos Okseniuk (discusión) 00:28 26 mar 2018 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Muchas gracias!!! Ya cargué el texto en el taller. Espero que se pueda resolver, saludos! Sbcom (discusión)

Tiempo para que un cambio en Wikidata se vea reflejado en Wikipedia

Me encontraba leyendo el artículo sobre Noam Chomsky y noté que en la ficha de persona se indicaba que su religión era el islamismo, lo cual no es cierto pero al tratar de actualizarlo encontré que este dato es tomado desde wikidata. En este sitio encontré que el error tenia su fuente en la tabla para el termino ateísmo donde en español se usaba por error la palabra islamismo con la descripción de este ultima, así que simplemente cambie tanto el termino como la descripción y ya, y aunque para este momento alguien en wikidata cambio la descripción que use por una anterior a la que tenia el error, ninguna de las dos modificaciones se ven reflejadas en el artículo de Noam Chomsky.

Como usualmente estos cambios se ven reflejados inmediatamente me surgió la duda acerca de si era alguna situación con copias en cache (descarte que fuera en mi equipo) o si la ficha en especial de Noam Chomsky necesita un cambio adicional. Gracias por la atención. --Tecsie∇^(Discusión) 01:40 26 mar 2018 (UTC)

Aunque puede haber algunas variaciones, los cambios hechos en wikidata casi siempre son automáticos y no tardan en ser reflejados en los artículos de wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:44 27 mar 2018 (UTC)

En mi experiencia considero que sí pueden demorarse cierto tiempo, y la solución más rápida es purgar la página. -- Leoncastro (discusión) 13:34 27 mar 2018 (UTC)

(Actualización) Efectivamente hay un rezago, en mi caso al día siguiente se hicieron visibles los cambios realizados en wikidata en el artículo de en wikipedia. Tecsie∇^(Discusión) 16:46 3 abr 2018 (UTC)

Ayuda a renombrar el título de una página/artículo

Buenos días,

Necesito que algún usuario autoconfirmado me ayude a cambiar el título de una página / artículo. Es el siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Espai_Volart_1_y_2

Trabajo en este establecimiento y en octubre del 2017 reinauguramos el espacio porque habíamos hecho obras para ampliar su superfície y para eso le cambiamos el nombre. Pasó de llamarse ESPAIS VOLART 1 Y 2 a llamarse asecas: "ESPAIS VOLART". He actualizado la información pero no me permite renombrar el título del artículo y modificarlo por "ESPAIS VOLART" porque me he registrado hace poco y todavia no soy un usuario antiguo como para que me permitan modificar esto. Alguien me puede ayudar o hacerlo por mi, por favor?

Muchas gracias y un saludo a tod@s. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundació Vila Casas (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 13:54 26 mar 2018 (UTC)

Trasladado, pero el artículo carece ahora de claridad ya que se menciona varias veces "los Espais Volart" y no se aclara que son dos espacios, ni cómo se distribuyen. No se profundiza en qué hay en cada uno, etc. He también retirado frases potencialmente promocionales y retirado los enlaces externos del cuerpo del artículo, por no ser fuentes. --Saludos. Ganímedes 13:54 26 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias. Es que ya no son dos espacios sino uno solo, por eso hemos pasado a llamarle de otra forma, sólo que tiene diferentes salas pero, de la misma forma que un museo, las diferentes salas son habitaciones para los cuadros de una misma exposicion, por eso no le damos ninguna distincion particular. Gracias de todas formas. Pero el título que has renombrado le falta una "s" porque es "Espais Volart", no "Espai Volart". Por favor le puedes añadir la "s" final a "Espais"? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundació Vila Casas (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 15:34 26 mar 2018 (UTC)

Saludos

Hola, quiero enviarles un saludo a todos aquellos wikipedistas que siempre estan colaborando dia a dia. Gracias!!! --Clon (discusión) 23:01 27 mar 2018 (UTC)

Plantillas y categorías

Hace poco comentaba aquí mismo un problema de sobrecategorización derivado de la plantilla de categorías por siglo. Ya estoy en contacto con Metrónomo para ir resolviéndolo, pero ahora veo que en la Categoría:Idioma coreano hay colgados directamente un montón de cantantes y grupos musicales coreanos. ¿Ha habido algún cambio en el sistema de categorización de Wikipedia, digamos, en el último año? porque cada vez veo más categorizaciones de este tipo, atacando directamente a la raíz, o cerca de la raíz del sistema de categorías, en vez seguir el sistema de árbol que teníamos hasta ahora.

Pido perdón de antemano si es que me he perdido algo. --Gwyran (discusión) 18:21 28 mar 2018 (UTC)

Añado: misteriosamente, no ocurre con otros idiomas como el español o el francés ¿? --Gwyran (discusión) 18:33 28 mar 2018 (UTC)

Se estaba trascluyendo la categoría desde la Plantilla:Contiene texto coreano, ya la moví a la página de documentación. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:05 28 mar 2018 (UTC)

Pues muchas gracias, de nuevo, Metrónomo --Gwyran (discusión) 22:09 30 mar 2018 (UTC)

Crear composición

Buenas, ¿qué herramienta debo usar para crear/actualizar la ilustración/anexo de una composición de escaños/puestos sobre un artículo político?, espero de antemano la ayuda, gracias. Devitt. (discusión) 02:47 30 mar 2018 (UTC)

@Devitt.: Eso se hace con esta herramienta, sólo asegúrate de elegir el tipo de gráfico bien y de poner los colores correctos. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 04:57 30 mar 2018 (UTC)

Ah vale, muchas gracias.Devitt. (discusión) 13:42 30 mar 2018 (UTC)

Gran Temuco

Hola. En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/01 hice una consulta sobre el Gran Temuco: si esta conurbación incluía o no a la ciudad de Labranza. Me respondieron que no (y eso me quedó claro) pero al decir también que el Gran Temuco es solamente Temuco y Padre Las Casas me queda la duda de lo que sucede con la localidad de Cajón. ¿Alguien podría aclararme esta duda? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 09:58 31 mar 2018 (UTC)

Austeridad

No tengo claro cómo editar la página de austeridad para que realmente se parezca más a una página de desambiguación. Espero que alguien pudiera revisarlo. -- Leoncastro (discusión) 19:29 31 mar 2018 (UTC)

@Leoncastro: Hice lo que pude en la página, pero no sé si saqué demasiada información. Te pido que lo revises y hagas las correcciones que consideres.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 20:06 31 mar 2018 (UTC)

Gracias Santiago142857, yo incluso le quité alguna cosa más. -- Leoncastro (discusión) 20:15 31 mar 2018 (UTC)

Y para rematar la faena, si me permitís he añadido la sección Enlaces externos para que los enlaces al Wikcionario y a Wikiquote no se junten con el de la sección Otras aceptaciones. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 21:25 31 mar 2018 (UTC)

La palabra austeridad a mi me trae siempre la idea de crisis, de un estado en el cual las instituciones no pueden hacer demasiados gastos porque están en situación económica crítica. Por ende supongo que debería ser esa la acepción principal, no conozco otros conceptos secundarios de austeridad. ¿Que dicen? ¿Hay otros significados de austeridad? Yo solo conozco el principal. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:39 1 abr 2018 (UTC)

@Leonpolanco: para eso tenemos el DRAE. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 10:21 1 abr 2018 (UTC)

Problema Actualización Datos Universidad

Buenas tardes,

Tengo un problema con la actualización de la página Fundación Universitaria María Cano. Al modificar e ingresar la nueva información me la acepta pero después de 24 horas horas me la tumba y sigue con la información antigua. Alguno sabe a que se debe.

Gracias por su ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación Universitaria María Cano (disc. • contribs • bloq). 20:58 3 abr 2018 (UTC)

Hola Fundación Universitaria María Cano, se debe a varias razones. La primera es que editas en un claro conflicto de interés, que se evidencia al coincidir el título del artículo Fundación Universitaria María Cano con tu nombre de usuario, que por cierto viola la política de nombres. Luego también por la redacción promocional y la posible vulneración de los derechos de autor al copiar información directamente de la página institucional. Todo esto te lo han indicado ya en tu página de discusión. Recuerda que esto es una enciclopedia y no una plataforma de difusión mediática. Por favor, desiste en esa actuación. -- Leoncastro (discusión) 21:21 3 abr 2018 (UTC)

Enlaces con artículos de otras Wikipedias

Al editar cierto artículo escribí "encorchetado" el nombre de una localidad. Salió en rojo, supongo que por no existir el artículo en la Wikipedia en español, aunque sí existe en otras lenguas.

¿Puedo crear el enlace con esos artículos ya existentes¿ ¿Cómo? ¿O no hay otra que crear el artículo en español?

Gracias: --LBM1948 (discusión) 11:42 4 abr 2018 (UTC)

Adelante, si lo puedes hacer, te sugiero usar Wikipedia:Asistente para la creación de artículos. Y el link rojo, si, es por no existir el artículo. El enlace con artículos de otras wikipedias se crea en wikidata. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:34 4 abr 2018 (UTC)

Hola. Yo empleo Plantilla:Ill. Saludos. Jorval (Chao.) 12:51 4 abr 2018 (UTC)

 No LBM1948, en el cuerpo del artículo solo se deben poner enlaces a es.Wikipedia. Jcfidy (discusión) 13:10 4 abr 2018 (UTC)

La "política" (le pongo comillas porque formalmente esta en la sección Ayuda) se puede consultar Aquí. Bernard - Et voilà! 13:20 4 abr 2018 (UTC)

Quizás sea más últil consultar el manual de estilo para enlaces internos, en donde se indica «En el cuerpo del artículo solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español: se desaconseja introducir enlaces a otras wikipedias dentro del cuerpo del artículo. Si no existe un artículo en la Wikipedia en español, es mejor que quede a la vista con un enlace en rojo, que incluir un enlace a otra Wikipedia.» -- Leoncastro (discusión) 14:02 4 abr 2018 (UTC)

Claro, por eso empleo la plantilla ill en lugar del procedimiento sugerido en la Ayuda indicada por Bernard. Con la plantilla el enlace queda en rojo y en el otro en azul. Saludos. Jorval (Chao.) 14:22 4 abr 2018 (UTC)

De todas formas Jorval, es innecesario enlazar en el cuerpo del artículo artículos en otros idiomas y queda muy antiestético ver algo como «Anthony X (en)». Jcfidy (discusión) 15:42 4 abr 2018 (UTC)