Wikiproyecto discusión:Cine/Enero 2012-Mayo 2021

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres dejarme un mensaje, puedes hacerlo haciendo clic aquí, y te responderemos lo antes posible.

Actores de doblaje

• Estoy viendo un interesante documental en youtube sobre los actores de doblaje en España, profesión poco valorada en nuestro país, pero con grandes escuelas en Madrid y Barcelona, de donde han salidos grandes profesionales. Aquí los vídeos:

Homenaje a los actores de doblaje, parte 1

Homenaje a los actores de doblaje, parte 2

• Sería interesante realizar los artículos de los actores más destacados, aquí vienen unos cuantos:

HOMBRES

MUJERES

• La mejor fuente sería esta famosa página:

El doblaje

He hecho el artículo de Roger Pera, el doblador de Matt Damon.--Toni-fotsis (discusión) 23:51 7 feb 2012 (UTC)

Fotsis, por si te interesea tengo el documental completo por si te interesa. Mejores películas según Rotten tomatoes. Botedance (discusión) 16:07 17 feb 2012 (UTC)

Summit ent. error en traduccion.

Saludos, estoy empenzando un blog sobre los estudios de cines de Hollywood e ind. de estados unidos. La seccion de Summit, tiene error, pues actualmente, desde finales de enero el nombre oficial es Summit ent LLC, desde que fue adquirida o unida por Lionsgate ent. ya que Summit ent. LP no es lo mismo que LLC. Tambien quiero descatar que este estudio es uno de los pocos que salen las peliculas en ESPANOL 5.1. en contrario con Lionsgate que no tiene esa practica.

English Wikipedia new film articles

1. Olly Blackburn
2. François-Eudes Chanfrault

I've written newly created articles on these two people related to film — maybe someone here wants to use that research and write sister article pages on this project? Thank you for your time, Cirt (discusión) 07:21 27 feb 2012 (UTC)

Festival de Cine Africano de Tarifa

Hola. Estas páginas (con la colaboración del Festival de Cine Africano de Tarifa) han sido eliminados, y creo que hay un error. La razón fue "redirección innecesaria", pero no eran "redirección". Puede restaurar estas páginas y páginas de discusión?

• Amílcar Cabral (película)
• Artesanos (película)
• Asientos (película)
• Caravana (película)
• Cayuco (película)
• Ding Dong (película)
• El viaje de Saïd (película)
• Familia (película marroquí)
• La cita (película)
• Ma Gaal Dikhan (pelicula)
• Salade (película)
• Trip (película)
• Xala (película)
• Yaaba (película)
• A mãe dos netos

Gracias. --M.casanova (discusión) 18:46 3 mar 2012 (UTC)

Buzz Lightyear

Hola, ya he editado un poco la página de Buzz Lightyear. Le he puesto la imagen y alargue un poco las características del personaje. Los que quieran pueden colaborar y agregar más cosas. Recuerden que Buzz Lightyear está entre la lista de tareas por hacer. --juanjo (discusión) 21:55 11 abr 2012 (UTC)

En el Café

Me han recomendado que expusiera en el Café mis ideas sobre la relevancia de la distribución comercial de las películas. Podéis leerla aquí: Información en los artículos sobre películas. Un saludo, Manu Lop (discusión) 08:24 17 jun 2012 (UTC)

Relevancia y encuesta

Hola. En el Café se está desarrollando un hilo en el cual se plantea crear una encuesta para establecer criterios mínimos de relevancia sobre varios temas. Dado que este es uno de los que siempre crea dudas y es de los más frecuentemente editados, les solicito amablemente que pasen por allí a dar su opinión y, si lo desean, a colaborar en la formación de la encuesta, dado que son quienes probablemente más sepan del tema. Un saludo. --Andrea (discusión) 14:32 28 jun 2012 (UTC)

Personajes de The Green Mile

Hola, primero que nada quiero decir que los artículos de Wikiproyecto Cine son muy buenos, estuvo leyendo el artículo de The Green Mile y quedo muy bien, pero quiero también sugerir que incluyan a Melinda Moores entre los personajes con descripción ya que el tumor de Melinda pasó al espíritu de John después de que este lo sanara, después Jhon lanzó todo este mal a Percy, quien después descargo este mal asesinando a "Billy the Kid". Gracias y espero que el articulo sea mejorado. --ElJaguarCurioso (discusión) 22:10 28 ago 2012 (UTC)

Plano secuencia

Hola, el usuario B25es me ha ayudado a traducir del catalán la sección Plano_secuencia#Pel.C3.ADculas_con_planos_secuencias_c.C3.A9lebres_o_notables del artículo de "Plano secuencia" no obstante me ha comentado que no entiende mucho de cine y que conviene que lo revise alguien que tenga más idea por si hubiese algún error. En concreto me comenta que hay una frase que es errónea incluso en el artículo de la Wikipedia catalana, ya que dice: una memorable partida de cartas entre Harry Brock, hombre de negocios un tanto desvergonzado va a Washington para intentar corromper a un senador. De esta frase surge la pregunta: ¿La partida es entre Harry Brock y quién? No se dice en la versión catalana. Por favor si le podéis echar un vistazo desde el Wikiproyecto:Cine a esa sección del artículo os lo agradecería mucho. Un saludo, Aliuk (discusión) 19:21 6 sep 2012 (UTC)

También en la wikipedia holandesa (nl:Long take) hay más ejemplos de planos secuencia, pero la traducción de Google no es demasiado buena, así que si alguien conociese las escenas concretas en plano secuencia de dichas películas y quiere añadirlas sería estupendo. Un saludo, Aliuk (discusión) 19:29 6 sep 2012 (UTC)

Wikificar artículos de cine

Ya que disponemos de una bonita categoría (Categoría:Wikipedia:Wikificar cine) donde se reúnen los artículos relacionados con el cine a wikificar, sería buena idea que entre los pocos, o muchos, que lean esto les echemos una mano. Yo estoy haciendo lo que puedo poco a poco y con unas cuantas manos más creo que podríamos limpiarlos practicamente en su totalidad en no demasiado tiempo. A ver si alguien se anima. Saludos. --Boja (dime) 04:00 1 oct 2012 (UTC)

Propuesta de premio

He tenido una ocurrencia que quizá sea una tontería, pero la expongo por si a alguien más le parece factible. Se trataría de convocar un concurso para premiar al mejor artículo relacionado con el mundo del cine. El premio iría destinado al artículo, no a uno o varios editores. Según mi idea, se trataría de premiar la aportación de nueva información a WP, ya que me parece difícil juzgar la calidad de artículos traducidos de otras wikipedias (ello exigiría tener expertos en traducción de diversos idiomas). No obstante, si contásemos con traductores suficientes, se podría convocar un doble premio: al mejor artículo "original" (aquí nada es original, en realidad) y al mejor artículo traducido. No sería necesario que los artículos candidatos fueran recientes porque no se ha convocado este concurso hasta ahora, por lo que cualquier artículo podría ser candidato en esta ocasión. El premio sería un icono o anagrama que deberíamos diseñar y que se colocaría en la página de discusión del artículo ganador (con permiso de la autoridad). A mí no me importa hacer de jurado porque no tengo afán de concursar. Si alguien quiere opinar, puede hacerlo aquí o en mi página de discusión.--Chamarasca (discusión) 22:47 29 nov 2012 (UTC)

• Hay precedentes de entrega de reconocimientos en otros Wikiproyectos, como el de Historieta. Ciertamente puede servir como estímulo, en especial para usuarios que apenas empiezan a editar en algún proyecto en grande, en especial en artículos no traducidos de otras Wikipedias. En primera instancia no me parece factible, por una razón elemental: la falta de participación e involucramiento de un equipo reconocible en el Wikiproyecto. Conozco a varios usuarios que han redactado artículos sobre este tópico (además de mí, por supuesto), pero su presencia suele ser a momentos e infrecuente (no iremos más allá a dar otro ejemplo que el de tu propuesta sin respuesta en más de una semana). Y si a eso le sumamos la idea de conformar un jurado que evalúe la calidad de un artículo, y la compare con otros para elegir al acreedor al premio, me parece insostenible de momento. --Phoenix58 19:07 9 dic 2012 (UTC)

Agradezco tu contribución. Efectivamente, la falta de respuesta ya me sugería las escasas posibilidades de desarrollo de la idea. Por eso mismo valoro especialmente el hecho de que hayas respondido expresamente. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 09:51 10 dic 2012 (UTC)

Lista

Hola. He creado una lista lista de pelis españolas con la letra Z. Si os gusta me puedo poner con el resto de letras del alfabeto. La fuente de donde de donde he sacado la información solo llega hasta 2006. Saludos.--Federico1984 (discusión) 11:57 21 dic 2012 (UTC)

Hola Federico. Según como se encuentre la información en la fuente quizás puedas empezar poco a poco a crear anexos por año de estreno como son, por ejemplo, los de la categoría "Anexos:Películas de Argentina por año".Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:06 21 dic 2012 (UTC)

La fuente está ordenada alfabéticamente y hay que copiarla la mano, así que para ordenar por año primero me tendría que copiare los titulos en Excel y filtrar. De momento iré haciendo los listados alfabéticos poco a poco.--Federico1984 (discusión) 12:09 22 dic 2012 (UTC)

La lista por año y que puede copiarse está en IMDB (por ejemplo, para 1950, http://www.imdb.com/search/title?countries=es&sort=moviemeter,asc&title_type=feature&year=1950) y para los demás sólo hay que cambiar el año.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:43 22 dic 2012 (UTC)

Oblivion

Hola a todos. Acabo de crear el artículo de Oblivion (película de 2013) partiendo de una petición en el Wikiproyecto. Me gustaría que lo viérais y contribuyéramos para mejorarlo. Por favor tened en cuenta que se trata de mi primer artículo en wikipedia, aunque he intentado hacerlo lo mejor posible.
Hollywoodiense ~ Háblame aquí 20:26 23 dic 2012 (UTC)

Sucesiones

Al igual que se hace con los óscar y las películas que más ganan en taquilla, me gustaría que se usaran las sucesiones para mostrar la filmografía de un director. Aquí tenéis un ejemplo de mi idea. Supongo que esta mejora haría la consulta más fácil. Hollywoodiense ~ Háblame aquí 18:55 26 dic 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo y me parece una excelente idea. Considero que podemos implementarlo, puede ser como plantilla como está en Wikipedia en inglés, y posteriormente hacerlo extensivo a actores y productores. --Lemilio!! (discusión) 17:09 1 feb 2013 (UTC)

Es una buena idea. Yo suelo poner en la sección de "véase también" los enlaces a los artículos sobre la película anterior y posterior (es algo parecido pero más chapucero). Te agradezco la elaboración.--Chamarasca (discusión) 19:06 27 mar 2013 (UTC)

Orígenes del cine

En estos momentos se están buscando interesados para el Wikiproyecto:Orígenes del cine. Se apreciaría mucho la participación. Para ver la solicitud, clic aquí. Gracias de antemano. Hollywoodiense ~ Háblame aquí 19:53 27 dic 2012 (UTC)

Wikiproyecto confirmado y en estado de construcción. Wikiproyecto:Orígenes del cine

--Lemilio!! (discusión) 15:08 4 feb 2013 (UTC)

Mis felicitaciones por crear otro wikiproyecto más directo al abandono. Gons (¿Digame?) 06:30 16 mar 2013 (UTC).

¿No sería mejor integrar ese proyecto en éste? Me parece totalmente compatible.--Chamarasca (discusión) 19:25 27 mar 2013 (UTC)

CAD abierta sobre Tiburón

Quería informaros de que está abierta la CAD sobre Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tiburón (película). Dada la falta de revisores, sería de agradecer que los usuarios de los proyectos relacionados con las temáticas de las CAD pudieran ayudar revisando los artículos ya que es más fácil que les interese esa temática y tengan conocimientos de ella. Gracias. --Millars (discusión) 14:09 4 ene 2013 (UTC)

También quería informaros que tal vez podais ayudar con la revisión de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/William Hanna. Gracias. --Millars (discusión) 14:11 4 ene 2013 (UTC)

The Master

Hola a todos, quiero comentarles que he terminado el artículo The Master (película de 2012). Además he complementado el artículo Emmanuelle Riva que lo tenía en borrador pero me ganaron en crearlo.
Deseo que la comunidad de amantes del cine vote en cada artículo y dé su opinión y comentarios en la página de discusión de los mismos, para poderlos mejorar. Saludos.
--Lemilio!! (discusión) 17:22 1 feb 2013 (UTC)

Arreglo en un artículo

Alguién podría colaborar con la mejora en la sección de filmografía del artículo Coolio. Está muy feo ese formato. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.687.l63.36 (disc. • contribs • bloq).

No es que esté feo; es que es horrible. Siento no poder ayudar en un tema que desconozco.--Chamarasca (discusión) 19:22 27 mar 2013 (UTC)

Película como fuente

Hola. Estoy interesado en desarrollar por escrito los personajes de la saga Resident Evil. Tomando por ejemplo el de Milla Jovovich, Alice, ¿podría utilizar como fuente las películas? Es mi duda desde hace tiempo, porque creo que he visto que sí que se puede, pero bueno, para asegurarme antes de hacerlo lo pregunto. -- Tipar | Discusión 21:49 26 mar 2013 (UTC)

Te puedo dar mi opinión personal, que probablemente no valga mucho. Entiendo que quieres hacer artículos acerca de los personajes de ficción. Si es así, no lo veo muy diferente de escribir la sinopsis de una película y, por lo que tengo entendido, se suele aceptar que este tipo de secciones se pueden redactar sin utilizar otras fuentes que la propia película. Aun así, yo he hecho alguna sinopsis en la que he recurrido a citar otras fuentes cuando he dispuesto de ellas; creo que nunca está de más. Por supuesto, esto te servirá mientras te limites a relatar lo que le sucede al personaje, sin entrar en análisis más complejos acerca de su personalidad, sus motivaciones u otras consideraciones subjetivas. Si quieres hablar sobre estas cuestiones, lo mejor es que recurras a críticas cinematográficas que traten esas cuestiones y que podrás encontrar en la red. De lo contrario, podrían decir que el artículo es fuente primaria y que estás haciendo un ensayo libre sobre el tema. Por lo demás, hay muchos artículos de este tipo elaborados sin ningún tipo de referencia (sobre personajes de Star Wars, Star Trek, El señor de los anillos... ). Sugiero que, por lo menos utilices las propias películas como referencia, pues hay plantillas para ello. Yo lo he hecho con capítulos de una serie de televisión en mi último artículo, aunque sin abusar de ellas. Suerte.--Chamarasca (discusión) 19:20 27 mar 2013 (UTC)

Sí, debería haberme explicado más. Me refiero a utilizar la película como fuente. Por jemplo; «en la primera película [...] se ve cómo adquiere tal poder o tal otro,» etc. Supongo que entonces sí que podria. Me pongo a ello. Gracias. -- Tipar | Discusión 20:37 27 mar 2013 (UTC)

Acerca de la sinopsis en los artículos de películas

Hola, quiero compartir con ustedes un tema que me preocupa: en muchos artículos sobre películas hay usuarios, casi siempre anónimos, que en la sección "Sinopsis" o "Argumento" cuentan prácticamente todo el guión de la película, con detalles,e incluso cuentan el final, lo que ya de por sí me parece de mal gusto. Pongo un ejemplo con un artículo que fue de mi creación: Invictus (película); yo hice una sinopsis como las que aparecen en los periódicos cuando comentan una película en cartel, es decir, resumiendo lo esencial y sin contar la trama. Pero hace tiempo que lo editaron y cuentan todo el guión; y ese es sólo un caso.

No sé si en el Portal de Cine de Wikipedia han tocado el tema, quisiera conocer la opinión de ustedes, porque yo hace tiempo que no edito artículos y, siendo sincero, me dan ganas de borrar todos los guiones y poner sinopsis como creo que se debe. Pero antes de hacer eso consulto con ustedes. Gracias. --Rafunken ¿Hablamos? 05:42 20 jul 2013 (UTC)

No sé cuál será la opinión de los demás. Yo te puedo dar la mía. He creado y desarrollado artículos sobre películas clásicas y en todos ellos he hecho una sinopsis del argumento de principio a fin. Pienso que si hago un artículo enciclopédico sobre una película resulta obligado analizar todos sus detalles, lo que implica no silenciar nada. De hecho, en alguno de esos artículos, si intentara no desvelar el argumento no solo tendría que modificar la sección de sinopsis, sino otros apartados del texto. Por supuesto, se trata de películas antiguas. Pero no estoy seguro de que el criterio deba ser distinto con películas de reciente estreno. Esto es una enciclopedia, no una revista de actualidad cinematográfica, lo que implica un tratamiento de la información muy diferente. Lo único que se me ocurre es que se podría insertar un pequeño texto de aviso al principio de los artículos, advirtiendo de que el contenido va a desvelar la trama de la película, por si el lector no quiere seguir adelante. No sé si en el pasado se ha creado un cartel así o si se ha debatido la propuesta y ha sido rechazada. Lo ignoro. Las soluciones que impliquen censura o autocensura me parecen de imposible aplicación en este proyecto.--Chamarasca (discusión) 09:51 20 jul 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo con Chamarasca. Aclaro que hace unos años se usaba una plantilla "spoiling" que advertía que iban detalles de la trama, pero luego se dejó de utilizar.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:37 20 jul 2013 (UTC)

No sé qué contenido tenía esa plantilla. He visto algún artículo con la advertencia "spoiling", pero me parece un término de difícil comprensión para muchos lectores y algo peyorativo. Yo sería más partidario de incluir un pequeño texto explicativo como el que he visto en algún blog de cine y que dice así: ADVERTENCIA: En el presente artículo se revelan importantes detalles de la trama de este filme. De esta forma, el lector ya está avisado y es decisión suya continuar leyendo o no.--Chamarasca (discusión) 11:44 20 jul 2013 (UTC)

Sobre varias redirecciones de artículos y una propuesta de fusión

Lo he explicado todo en esta página de discusión. Saludos cinéfilos. Kintaro (discusión) 18:25 16 ago 2013 (UTC)

Ayuda por favor con Claudio Encarnacion Montero

Hola ¿Cómo estan todos? espero que esten muy muy bien, le escribo para que por favor me ayuden. He traduccido un articulo de wikipedia en ingles de un actor británico que ha participado en varias series de nickelodeon y Disney Channel su nombre es (Claudio Encarnacion Montero) y este anteriormente presentaba problemas de referencias, necesitaba más argumentos y más fuentes fiables. Bueno resulta que hubo un bibliotecario o un colaborador de Wikipedia que colocó una Plantilla:Aviso borrado luego yo mejoré el articulo le coloqué más argumentos, más fuentes fiables y más referencias; dos dias después el mismo bibliotecario quitó la Plantilla:Aviso borrado y colocó otra Plantilla:Sin relevancia en este aviso me decia que el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Yo obedecí dicho mandato y coloqué todo lo que se me pedia pero el aviso continúa en el articulo apesar de que lo he mejorado y le he hablado muchas veces al bibliotecario pero este no me responde, por favor ayudenme ¿que podria hacer para que este articulo no sea borrado en 30 dias? pues no quiero que me lo borren, me he forzado mucho para que este mejore;, tambien quiero que sepan que este es mi primer artículo y quiero que quede muy bien redactado, soy un chico de 11 años, vivo en La Ciudad de México y quiero ser un periodista pero en realidad quiero ser presentador de tv. Bueno eso es todo espero que respondan a mi mensaje muchas gracias por su servicio y un abrazo muy fuerte desde mexico una vez más muchas gracias. --Usuario:Crawford1666 00:59 19 oct 2013 (UTC)

En primer lugar, no estoy seguro de que el tema que planteas tenga cabida en este proyecto. Por lo que veo, este joven actor solo ha participado en un cortometraje; el resto de sus trabajos son en teatro y TV. No obstante, si consideras que el artículo no debe ser borrado y temes que un bibliotecario pueda proceder al borrado sin consultar a nadie más, tienes la opción de abrir una consulta de borrado. Aquí te explica como hacerlo. Por supuesto, la consulta no garantiza que el artículo vaya a permanecer, pero sí evitas que la decisión sea tomada por un bibliotecario sin escuchar a nadie más.--Chamarasca (discusión) 10:58 19 oct 2013 (UTC)

Categorización automática vs. enlaces internos

En Plantilla discusión:Ficha de película se está conversando sobre modificaciones a esta plantilla, muy usada por cierto, y el pro y contra de la categorización automática. Más opiniones allí, bienvenidas. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:55 27 oct 2013 (UTC)

Spoilers

Estaba revisando la información en español sobre la película "Las aventuras de Priscilla, reina del desierto" y me encontré que en la sección de "argumento" se hace una descripción casi detallada de la película, incluyendo el desenlace. Considero que publicar momentos clave y desenlaces funcionan como "spoilers", es decir, arruinan el suspenso o la trama de la película para quien no la ha visto y ya sabe de antemano qué esperar, estropeando la sorpresa que la propia trama conlleva. Creo que debería evitarse "revelar el desenlace" en las descripciones, a menos de que sea necesario para argumentar hechos tales como censuras, reacciones positivas o negativas o aportaciones extraordinarias a partir de este. Saludos. Takeh (discusión) 19:18 26 may 2014 (UTC)

Esta cuestión se discute de vez en cuando. A mi entender, es difícil escribir artículos sobre películas sin narrar el argumento. Si alguien no quiere conocerlo, es mejor que no lea el artículo. En todo caso, podría ser útil idear una plantilla que advierta de que determinada sección va a revelar el argumento de la película para colocarla al principio de la misma.--Chamarasca (discusión) 19:00 27 may 2014 (UTC)

En algún momento existió una plantilla "spoiler" pero creo que se decidió no usarla más pues quien lee una enciclopedia debe saber que ésta no tiene al respecto las limitaciones de, por ejemplo, un medio de prensa. Igualmente es conveniente ser prudente con los resúmnes que se insertan.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:50 27 may 2014 (UTC)

Existe una convención al respecto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:41 28 may 2014 (UTC)

Arreglo en biografía Álex Angulo

La biografía de Àlex Angulo comienza con una pequeña errata: asegura que Álex comenzó con 18 años en Karraka, pero Karraka no se montó hasta 1980. La realidad es que la compañía de teatro independiente bilbaína en la que inició su carrera fue "Kilikilariak - Cómicos de la Legua". Kilikilikariak desapareció en 1980 y una parte de sus miembros, entre ellos Álex, fundaron Karraka. Ref: http://www.euskomedia.org/aunamendi/53003

(El motivo de que incluya aquí esta información es porque las correcciones de la página de Álex están restringidas a miembros autoconfirmados). Sería bueno que alguien lo actualizara.

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Pongo en conocimiento de los miembros de este proyecto que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Espero particularmente la participación de los miembros de este proyecto. Gracias.--Chamarasca (discusión) 23:32 31 ene 2015 (UTC)

Editatón Wikipedia ama el cine

Amigos y amigas del Wikiproyecto:Cine. En alianza con la Cineteca Nacional, Wikimedia México realizará el maratón de edición Wikipedia ama el cine, el próximo 14 de febrero de 2015 a partir de las 10 de la mañana. Editaremos sobre las películas más destacadas del cine mexicano en el Centro de Documentación e Investigación de la cineteca, ubicada en la Ciudad de México. Antes de comenzar a editar tendremos una charla sobre apreciación del cine en la sala 6. ¡Los esperamos! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 22:55 6 feb 2015 (UTC)

Anexo de premios

Hola, estuve editando algunos artículos de premios cinematográficos y veo que cada uno tiene un formato distinto, algunos son sólo listas, y así. Me gustaría saber si hay algún criterio sobre qué formato utilizar, si conviene utilizar los mismos para todos los premios, etc.

Gracias,

--Ling (discusión) 16:43 11 feb 2015 (UTC)

Búsqueda de jurado

El plazo de presentación de candidaturas para el Premio Cámara Dorada se acerca a su fin. Todavía podéis presentar candidaturas de artículos propios o ajenos hasta el día 28 de febrero. De momento hay 24 candidaturas y solo somos tres los editores dispuestos a participar como jurados en su evaluación. Puesto que presumo que los miembros del Wikiproyecto están interesados tanto en el cine como en Wikipedia, les ofrezco colaborar en el proceso de selección del mejor artículo candidato. Para ello pueden inscribirse aquí. Gracias por anticipado a todo aquel que esté dispuesto a echar una mano. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 09:47 21 feb 2015 (UTC)

Ha terminado la primera fase del concurso y quedan diez candidaturas de otros tantos artículos que considero muy sólidos. Sería agradable contar con la colaboración en el jurado de algún integrante de este proyecto. Quienes estén interesados, pueden inscribir su nombre aquí. Gracias de antemano.--Chamarasca (discusión) 23:05 11 abr 2015 (UTC)

Con faldas y a lo loco

Llamo la atención de este artículo a los compañeros de este wikiproyecto. La película es una verdadera obra de arte y bien merece algo mejor. ¿Alguien podría mejorarlo? Gracias, como aficionada. Lourdes, mensajes aquí 18:20 5 jun 2015 (UTC)

Soy cinéfilo y conozco la película, ahora ando ocupado en otros artículos, pero si no aparece nadie para editarlo es posible que lo guarde para mis futuros trabajos. Gracias por el aviso. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 01:17 6 jun 2015 (UTC)

@IrwinSantos:: Muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 13:27 6 jun 2015 (UTC)

Ceremonias de los Oscars reflejados con un año de retraso

He dejado un mensaje en la categoría sobre los anexos de los premios Oscar por año, relativo al error de referenciar las ceremonias y repartición de los mismos con un año de retraso en los títulos de los artículos. Urge contestación, para poder hacer el traslado de todos los títulos de los anexos. --Paso del lobo (discusión) 10:36 26 ago 2015 (UTC)

Anexo sobre spaghetti westerns

Hola, amigos del Wikiproyecto:Cine, En 2012 inicié un proyecto para completar al máximo el Anexo:Películas del género Spaghetti western. Ha estado abandonado un tiempo (es un trabajo de chinos) pero creo que estoy en condiciones de retomarlo. El caso es que quería enseñároslo para que, como expertos, me diérais vuestra opinión, consejos o cambios necesarios antes de seguir adelante. Tengo algunas notas en el apartado "Criterios" pero, resumiendo, utilizo la temporalización que propone Rafael de España en su libro Breve historia del western mediterráneo, una de las obras más importantes sobre el género. Completo sus huecos con bases de datos genéricas (IMDB) y páginas especializadas en el género, aunque no suele haber grandes discordancias. El criterio de especificar los títulos en tantos idiomas, es que la mayoría son producciones internacionales, y cada una de las partes, según De España, le asignaba de antemano su propio título. En fin, espero que os resulte interesante y que vuestras sugerencias y correcciones me animen a terminarlo. Un cordial saludo — Tiu Cancho (la mi caraba) 15:11 28 sep 2015 (UTC)

Gracias Tiu Cancho por contribuir activamente con el Wikiproyecto Cine. Si bien no soy experto en este subgénero, puedo darte las siguientes sugerencias a nivel personal:

• Invertir el orden de la más reciente a la más antigua. Consultando con varios usuarios de Wikipedia, me he dado cuenta que prefieren ver primero los títulos con los cuales están familiarizados, para luego adentrarse en el resto de la información.
• Incluir dentro de la tabla el año correspondiente. De esta manera el índice sería más corto porque se relacionarían solamente las décadas, lo cual visualmente es favorable. Al respecto, sería conveniente utilizar el parámetro class="wikitable sortable" en la tabla, para que el usuario pueda manipular con facilidad la información que desee consultar.
• Minimizar la cantidad de columnas que hacen referencia al título. En el trabajo que has realizado, existen cuatro columnas que hacen referencia al título, considero que bastaría con solamente dos: título original y título en español; el título en inglés puede ser opcional y ayudaría al usuario a buscar información relacionada del mismo, en el caso en que el artículo no haya sido redactado aun.

Por demás, el anexo trabajado en tu usuario presenta buena redacción y es neutral, como también es notable el trabajo de investigación. Una vez finalices, por favor coloca en la discusión del anaxo la plantilla {{PR|Cine}} para proceder con la evaluación del mismo. Nuevamente, gracias por tu contribución a Wikipedia. Saludos, --Lemilio!! (discusión) 05:17 2 oct 2015 (UTC)

Segunda edición del Premio Cámara Dorada

Tras la celebración del Premio Cámara Dorada 2014 he decidido convocar el Premio Cámara Dorada 2015. Los miembros de este wikiproyecto pueden colaborar de dos formas. La primera es proponer candidatos al premio entre los numerosos artículos sobre temática cinematográfica existentes en Wikipedia. Pueden ser artículos desarrollados por el propio editor proponente o artículos editados por otras personas que le parecen de calidad. Cada usuario registrado puede proponer hasta nueve candidaturas aquí.

La segunda manera de colaborar es formar parte del jurado. Aunque soy el convocante del premio y podría decidir en solitario su concesión, ni tengo tiempo para ello ni me parece que la decisión de una sola persona sea la mejor manera de resolver la cuestión. Todo aquel que esté interesado en actuar como jurado puede inscribir su nombre aquí. Gracias a todos.--Chamarasca (discusión) 17:13 10 oct 2015 (UTC)

Orden de los filmes

Creo que sería interesante establecer una regla sobre el orden cronológico en que deben presentarse las listas de filmes, ya que algunos wikipedistas comienzan por las más nuevas y otros por las más antiguas.Héctor Guido Calvo (discusión) 20:33 10 oct 2015 (UTC)

Personalmente, siempre he tenido claro que el orden cronológico comienza desde lo más antiguo hasta llegar a lo más moderno. Lo contrario me parece un ejemplo más de recentismo.--Chamarasca (discusión) 09:25 11 oct 2015 (UTC)

Hace algún tiempo hice una encuesta informal con varios usuarios de Wikipedia al respecto, y el resultado es que prefieren ver primero la información con la cual se familiarizan, para posteriormente ahondar en el resto del artículo. En este sentido, prefiero ordenar estas listas de la más reciente a la más antigua.--Lemilio!! (discusión) 07:41 12 oct 2015 (UTC)

Segundo Editatón Wikipedia ama el cine

Buen día, cinewikipedistas.
Wikimedia México y la Cineteca Nacional llevarán a cabo el Segundo Editatón Wikipedia ama el cine. El evento será el 17 de octubre de 2015 a las 10am (hora local) y tendrá sede en Centro de Documentación e Investigación de la Cineteca, ubicada en la Ciudad de México; claro que a distancia también participamos.
Seria genial contar con su experiencia. petrohs (tlazokamati) 22:51 16 oct 2015 (UTC)

Referencias en El prado de Bezhin

He visto que el artículo sobre El prado de Bezhin, obra del gran Eisenstein, que está catalogado como Artículo Bueno, tiene varias referencias desbaratadas por alguna razón que ignoro. Me parece una pena. No sé si algún otro usuario más versado que yo en cuestiones técnicas podría arreglar el fallo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:51 3 nov 2015 (UTC)

 Hecho--Lemilio!! (discusión) 12:30 3 nov 2015 (UTC)

Sustitución y destrucción de Wikiproyecto:Cine/Plantillas/Ficha de película faltante

Buenas, me he dado cuenta de que hay varios artículos que actualmente usan {{Wikiproyecto:Cine/Plantillas/Ficha de película faltante}} y que en realidad, con el estado actual de {{Ficha de película}} su uso es innecesario. Esto se debe a que actualmente gran parte de la información de la ficha de película se puede obtener desde Wikidata y por tanto incluso utilizar la ficha de película sin parámetros es más informativo que esa plantilla. Por ejemplo se puede ver el cambio en Hedwig and the Angry Inch, que es la película en la que he descubierto esa plantilla y sustituido por la ficha de película sin parámetros.

Teniendo en cuenta el resultado creo que lo adecuado sería pedir la sustitución de la plantilla por un bot en WP:BOT/S y eliminar la plantilla actual, aunque, al ser una plantilla utilizada en el proyecto he pensado que sería más adecuado conocer vuestra opinión antes de iniciar el proceso. -- Agabi10 (discusión) 20:44 9 nov 2015 (UTC)

Parece más conveniente y yo no veo contraindicaciones.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:24 10 nov 2015 (UTC)

Yo creé la plantilla pensando en que existen en la actualidad 747 artículos que no están categorizando correctamente por falta de la plantilla {{Ficha de película}}. La plantilla {{Wikiproyecto:Cine/Plantillas/Ficha de película faltante}} se puede reemplazar por medio de un bot en los artículos que tengan información suficiente en Wikidata, pero hay algunos (Bolívar el héroe y Raymundo por ejemplo) que no tienen información y otros (Las cosas como son) con información insuficiente. Si se puede completar esta información faltante en Wikidata no veo inconveniente.

Nota: Esta plantilla categoriza automáticamente a Categoría:Wikiproyecto:Cine/Artículos sin ficha de película. Si de decide destruir la plantilla, también es innecesaria esta categoría. Saludos.--Lemilio!! (discusión) 10:56 10 nov 2015 (UTC)

Lemilio, ¿cual es la información mínima que debería tener la ficha? Porque en ese caso lo ideal sería añadir una categoría de mantenimiento en {{Ficha de película}} cuando esa información mínima no esté aportada ni de forma local ni desde Wikidata y se categorizaría automáticamente todo artículo con la ficha que no disponga de esa información mínima. -- Agabi10 (discusión) 12:06 10 nov 2015 (UTC)

Agabi10, los parámetros mínimos de la ficha son: dirección, país, estreno, género, idioma e imdb. Los parámetros producción, guion, protagonistas, duración y filmaffinity son importantes pero pueden pasar a un segundo plano. Esta es mi opinión personal, pero sí me gustaría saber la opinión de otros miembros del wikiproyecto. --Lemilio!! (discusión) 13:34 10 nov 2015 (UTC)

Igualmente hay que revisarlas una por una. Por ejemplo, corregí Compañeros (película de 1936) porque categorizó auomáticamente en "Categoría:Compañeros" que es para una serie televisiva. Pero hasta ahora es la única observación--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:24 10 nov 2015 (UTC)

Lemilio tengo dudas respecto al de IMDb, puesto que hay casos en los que se usa la ficha de película en la página de series cinematográficas, y en esos casos no suele haber página en IMDb (o al menos no que yo sepa). Esto haría que se categorizasen todas estas páginas automáticamente en la categoría de mantenimiento. Un ejemplo sería Harry Potter (serie cinematográfica). No creo que fuese adecuado considerar un "error" la falta de identificador en este caso. Lo mismo se aplicaría al de Filmaffinity en el caso de que se decidiese introducirlo en las requeridas. -- Agabi10 (discusión) 14:36 10 nov 2015 (UTC)

Agabi10 tienes razón. De hecho, he encontrado filmes con más de una referencia en IMDb (como Nymphomaniac), otras que no tienen esta referencia y he tenido que crearla en la página, lo mismo con la ficha de Filmaffinity que he tenido que solicitarla. En este orden de ideas estos parámetros no serían prioritarios. Sin embargo no sé cómo filtrar los artículos a los que le falta el parámetro filmaffinity —con la herramienta catscan2 no lo he logrado— para poder complementarlos. Si sabes cómo hacerlo, me gustaría que me enseñes dejándome el procedimiento en mi página de discusión. Gracias por tu apoyo.--Lemilio!! (discusión) 15:39 10 nov 2015 (UTC)

 Hecho la categoría de mantenimiento. Podéis encontrarla en Categoría:Wikipedia:Películas con ficha incompleta. Para lo de sustituir la plantilla esperaré unos días más para ver si alguien más opina. -- Agabi10 (discusión) 19:40 10 nov 2015 (UTC)

Gracias Agabi10 por el ajuste a la plantilla, hay identificados 3799 artículos por completar la ficha de película. Probé el cambio directamente en la ficha y funcionó perfecto, sin embargo, cuando hago el cambio en Wikidata (como en el caso de A Hard Day's Night (película)) completa la ficha pero sigue incluida en la categoría oculta. No sé si estoy haciendo el cambio en Wikidata de manera incorrecta. En este caso incluí información de género, pero lo probé en otro artículo con el parámetro idioma y sólo cambió cuando incluí los idiomas dentro del cuerpo de la ficha.--Lemilio!! (discusión) 22:31 10 nov 2015 (UTC)

Lemilio no has hecho nada de forma incorrecta, he revisado y has introducido la información correcta en las propiedades correctas. La razón de que no se actualizase la categoría es porque al ser una categoría automática a veces tarda en darse cuenta del cambio. Darle al botón de editar y guardando sin hacer ningun cambio (o haciendo algún cambio, como ha sido tu caso) se suele obligar a la categorización automática a actualizarse. -- Agabi10 (discusión) 22:37 10 nov 2015 (UTC)

Funcionó perfecto. Muchas gracias.--Lemilio!! (discusión) 22:52 10 nov 2015 (UTC)

 Hecho Ya se ha realizado la sustitución de la plantilla mediante bot y ya están tanto la plantilla como la categoría marcadas para ser destruidas, por lo que es cuestión de tiempo. -- Agabi10 (discusión) 01:37 17 nov 2015 (UTC)

Busqueda de elemento de Wikidata por identificador IMDb o FilmAffinity

Buenas, hoy he descubierto una forma que facilitaría enlazar los artículos nuevos de películas a Wikidata que no conocía. Resulta que con la herramienta autolist de labs se pueden buscar elementos de Wikidata que tengan una cadena de texto específica para alguno de los parámetros y es bastante fácil de utilizar. Esto podría hacer más sencillo enlazar los artículos de películas con los de otros idiomas comprobando si hay algún elemento de Wikidata que tenga el parámetro de IMDb o el de Filmaffinity especificado. La verdad que a pesar de haber usado bastante esta herramienta no se me había ocurrido usarla así hasta hoy.

La búsqueda hay que realizarla escribiendo en el campo con la etiqueta WDQ.

• Para buscar si hay algún elemento que tenga IMDb: string[345:"tt???????"] sustituyendo los signos de interrogación por el identificador de IMDb (se puede usar también para los identificadores con formato nm, co y ev, no sólo para los tt).
• Para buscar si hay algún elemento que tenga FilmAffinity: string[480:"????????"] sustituyendo los signos de interrogación por el número.

En el caso de IMDb requiere que se escriba el identificador con las 2 letras y los 7 números. En el de FilmAffinity tiene que introducirse sólo el valor numérico, como en la ficha de Wikipedia. Después, hay que pulsar el botón de Run que hay en la parte inferior. Que no encuentre ningún resultado no significa necesariamente que el elemento no haya sido creado, pero muchas de las películas que hay en Wikidata tienen cargado el parámetro IMDb y por lo general es más fácil encontrarlo buscando por el identificador de IMDb que por la barra de búsqueda. -- Agabi10 (discusión) 01:53 12 nov 2015 (UTC)

Añado ejemplos:

• Ejemplo de búsqueda de IMDb
• Ejemplo de búsqueda de FilmAffinity

Que he pensado que con un ejemplo igual se ve más claro. -- Agabi10 (discusión) 02:01 12 nov 2015 (UTC)

Se ve bastante interesante. Voy de inmediato a probarla. Gracias.--Lemilio!! (discusión) 10:32 12 nov 2015 (UTC)

Eliminación de identificadores locales en Ficha de película

He creado una propuesta con el objetivo de eliminar los identificadores locales en la ficha de película en el Café y utilizar los valores almacenados en Wikidata. Si alguien quiere opinar al respecto se agradece cualquier aporte. -- Agabi10 (discusión) 19:06 20 nov 2015 (UTC)

Tercera identidad

Buenos días, vengo a consultar a los más expertos. Hay una diferencia de criterio en cuanto a la relevancia de esta película, si se puede expresar alguna opinión en referencia a ello, o en el artículo mismo o su discusión, sea en el sentido que sea, pues muy bienvenida será. Alguna referencia he encontrado sobre ella pero, prefiero pedir más opiniones antes de pasar directamente a procesos más complejos que consumen más recursos en la comunidad. El redactor original fue avisado pero está inactivo desde hace siete años además :(. Saludos y gracias por anticipado. --Yeza (discusión) 10:38 2 ene 2016 (UTC)

Gracias por el mensaje. Ya di mi opinión en la discusión de la página y estoy ampliando el contenido. Saludos.--Héctor Guido Calvo 16:21 2 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias a ti Héctor Guido Calvo, me alegra mucho ver que este wikiproyecto no está inactivo y que sigue existiendo la colaboración. A ver si durante el día de hoy si llego a poner las referencias que me dejé deprisa y corriendo en el taller. Saludos y feliz año 2016 que empezamos!--Yeza (discusión) 04:48 3 ene 2016 (UTC)

Por mi parte, no conozco la película, pero se pueden encontrar referencias a ella en la red. Parece que no es una gran obra, precisamente. La única fuente de cierta entidad que he encontrado es el artículo de Variety que ya se ha incorporado al artículo. Hay en WP muchísimos artículos sobre películas que no tienen referencia alguna y no son cuestionados. No veo motivo para que esta sea especial. No solo las grandes obras de arte deben tener entradas enciclopédicas.--Chamarasca (discusión) 09:45 3 ene 2016 (UTC)

Gracias también Chamarasca, yo creo que ya tenemos salvado y más «arreglado» además el artículo. La verdad es que la película en sí la recuerdo como malilla, a mi parecer claro. Un placer este wikiproyecto, enhorabuena!--Yeza (discusión) 11:45 3 ene 2016 (UTC)

Ya he dejado mi concepto en la página de discusión del artículo. Saludos y felices ediciones en 2016.--Lemilio!! (discusión) 16:34 3 ene 2016 (UTC)

Live at the Royal Albert Hall (Eric Clapton)

¡Hola! ¿Podría alguien echar un vistazo a este artículo, por favor? Ha sido escrito por un usuario alemán y debería ser controlado según los criterios de estilo. Chao--XanonymusX (discusión) 14:48 6 ene 2016 (UTC)

Criterios actuales para dar inicio a un nuevo artículo de película

Hola a todos. Quería preguntaros sobre los criterios actuales que hay que tener en cuenta para dar inicio a un nuevo artículo de película. El motivo se origina en la duda sobre si es posible crear ya o no el artículo correspondiente a Alien: Covenant. A día de hoy ya existe una amplia información confirmada y el inicio del rodaje es inminente. Me gustaría conocer vuestra opinión para iniciar o no el artículo. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 12:11 26 feb 2016 (UTC)

Te doy mi opinión, aunque estoy convencido de que es minoritaria. Pienso que un artículo sobre una película exige que esa película exista. Igual que sobre un libro. O que haya existido y se haya perdido. Caben también artículos sobre películas o libros ficticios, por supuesto, siempre que cumplan los demás requisitos de WP. Un artículo sobre un proyecto es otra cosa distinta, y debería especificarse así en el texto y en el propio título. Si Mario Vargas Llosa anuncia mañana que va a comenzar a escribir un libro titulado Isabel y yo (es solo un ejemplo) no me parecería apropiado crear un artículo sobre el inexistente libro en cuestión por muchos artículos periodísticos que haya escritos sobre el tema. Y digo artículos periodísticos, porque son el tipo de fuente que se suele utilizar en estos casos. Porque lo cierto es que se crean muchos artículos en Wikipedia sobre películas en fase de proyecto.

El problema de estos artículos es que, en unos casos la película no llega nunca a estrenarse y el artículo queda allí durante años hasta que es borrado; y en otros casos, la película sí se estrena y el artículo contiene mucha información sobre el proyecto que ya tiene escaso interés y cuya presencia lastra la entrada enciclopédica. Porque lo cierto es que una cosa es hablar de un proyecto y otra muy distinta hablar de una realidad.

Pero ya digo que mi opinión es minoritaria.--Chamarasca (discusión) 18:57 26 feb 2016 (UTC)

No te creas que es minoritaria, Chamarasca. Comparto absolutamente tu análisis, y seguramente muchos más usuarios. Esto pasa igual con el tema de los álbumes musicales. Aquí tenemos uno que, después de unos cinco años, aún no acaba de salir. Y sin embargo, ya tiene artículo propio, como si fuera la mismísima Anunciación. :). Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:33 29 feb 2016 (UTC)

Homogeneizar anexos del premio Oscar

Hola, me gustaría que revisaran por favor los artículos de Categoría:Anexos:Premios Óscar por año, en su discusión (y en un tema de esta misma discusión) para empezar hablan de los casos en que la entrega de premios fue un año después que las pelis. Eso causa, entre otros problemas, ambigüedad en la categorización por año, que parece que debe ir en dos distintas categorías. Pero también noten que en algunos ponen un año, y en otro con números ordinales el número de entrega; además, esos ordinales están mal colocados, dicen "Anexo:70.º Premios Óscar", "Anexo:88.ª Premios Óscar", cuando es evidente que hay que usar ordinales en plural o quizá poner "Anexo:88.ª entrega de los Premios Óscar", etc. También está el asunto de si usar acento o no en Oscar. Creo que su ayuda es necesaria para ponerse de acuerdo en cómo titular esos anexos, en ver las posibles redirecciones que quedarían (no sé si usen números romanos incluso), y tal vez crear desambiguaciones para los premios Oscar de cada año, que indiquen ya sea la edición llevada en ese año, como la edición en que se eligen las películas del año dado.

Una vez puestos de acuerdo con los títulos, se podría tal vez solicitar que se cambien masivamente los títulos en Wikipedia:Bot/Solicitudes, teniendo cuidado con lo que ya han indicado en Categoría discusión:Anexos:Premios Óscar por año. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:22 28 feb 2016 (UTC)

Hola a todos,

Creo que el título ideal sería como el que está acostumbrado en la mayoría de los casos (Por ejemplo: «Anexo:Premios Óscar de 1996», o sea, usando el año de entrega del premio). Así es más fácil ubicarse en el tiempo de las celebraciones académicas.

El nombre «Óscar» se debería escribir con tilde, tal como expone la RAE.

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:53 29 feb 2016 (UTC)

Ahora que puedo, voy a dar comienzo al traslado de lo títulos de Categoría:Anexos:Premios Óscar por año. El modelo será «Anexo:Premios Óscar de [año concerniente]». Naturalmente, actualizaré todos los enlaces que a esas páginas que voy a trasladar se dirijan. Ya tengo experiencia sobre ello. Si por algún motivo no gustase mis traslados, siempre se podrán revocar de nuevo. En aquellos títulos en que coincida el año, le añadiré el mes de celebración de la gala (creo que se da únicamente en la de 1930). Para cualquier cosa, aquí estaré. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 13:16 1 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias Paso del lobo, yo lo veo bien, sobre todo porque son menos los que usan números ordinales y además estaban mal usados. Quizá convendría dejar en el resumen de edición un enlace a esta discusión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:25 1 mar 2016 (UTC)

Dejo aquí un enlace a esta sección, en la que iré anotando los años de las celebraciones que voy corrigiendo (empiezo por el más reciente, 2016). Así, si alguien se apuntase también a los traslados, se podría coordinar mejor con los demás usuarios. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:50 1 mar 2016 (UTC)

Después de un previo hilo de discusión sobre el tema de los títulos de los anexos de los Premios Óscars, vuelvo a poner el caso a opinión pública en el café, pues considero que no se tuvieron en cuenta algunas cosas en cuenta. Por favor, pasen y dejen su opinión, a ver si solucionamos de una vez este problema. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:37 3 mar 2016 (UTC)

Fuente de consulta

No sé si tienen una página específica pero quiero compartir un fuente muy útil que encontré. Es Muir, John Kenneth (2007). Horror Films of the 1980s (en inglés). Jefferson, Carolina del Norte, Estados Unidos: McFarland. ISBN 978-0-7864-2821-2. OCLC 76864455. . El libro se puede leer casi en su totalidad y, entre otras cosas, incluye: citas de críticos, con su respectiva referencia, sinopsis, datos del reparto y la producción y, lo más importante, un análisis de las obras en el marco del cine de horror de los años 80. A mí me resultó útil en el punto más difícil de referenciar de un artículo de cine: las sinopsis. Lo comparto aquí para que otros usuarios también puedan aprovecharlo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:19 14 ago 2016 (UTC)

Tercera edición del Premio Cámara Dorada

Tras la celebración de dos ediciones he decidido convocar el Premio Cámara Dorada 2016. Los miembros de este wikiproyecto, particularmente relacionado con el cine, pueden colaborar de dos formas, si lo desean. La primera es proponer candidatos al premio entre los numerosos artículos sobre temática cinematográfica existentes en Wikipedia. Pueden ser artículos desarrollados por el propio editor proponente o artículos editados por otras personas que le parecen de calidad. Cada usuario registrado puede proponer un máximo de ocho candidaturas aquí.

La segunda manera de colaborar es formar parte del jurado. Aunque soy el convocante del premio y podría decidir en solitario su concesión, ni tengo tiempo para ello ni me parece que la decisión de una sola persona sea la mejor manera de resolver la cuestión. Todo aquel que esté interesado en actuar como jurado puede inscribir su nombre aquí. Gracias a todos por anticipado.--Chamarasca (discusión) 13:03 14 nov 2016 (UTC)

Películas en español sin artículo

Based on Wikidata, I added the above list. I tried to translate the column headers into Spanish.

There is a similar list on French Wikipedia and it led to a series of new articles.

• Unfortunately sometimes it also lists films for which we have two items at Wikidata. So it may be that there is already an article at this Wikipedia, but its item needs to be merged with the one in the list (d:Help:Merge/es).
• Sometimes the language listed isn't the original language of the film, but a language included by error as someone in the film says a word in that language. This could be corrected at Wikidata as well.
• For some films, the items don't have Spanish labels yet. Once added, they appear in the list.

When available, links to articles in other languages are included.

I hope you find it helpful. --Jura1 (discusión) 16:09 9 dic 2016 (UTC)

@Jura1: Good work. -- MovieFex (discusión) 18:19 20 jun 2018 (UTC)

Fechas de estreno

Lo que está realizando esta IP 191.250.130.117 (disc. · contr. · bloq.), viejo reincidente en el tema, ¿es permisible? ¿Debe aparecer el listado completo de las fechas de estreno de todos los paises en la plantilla inicial y en el cuerpo del artículo? --81.32.9.120 (discusión) 12:30 30 dic 2016 (UTC)

Argumentos escena por escena

Buenos días. He observado que muchos artículos tienen un desarrollo del argumento demasiado extenso donde se cuenta lo que sucede escena por escena, resulta un poco cargante. Me gustaría saber cuales son los criterios y si estos argumentos se deberían resumir o solicitar que se ponga un aviso de "esta sección es demasiado extensa". --Morgalexandra (discusión) 08:47 2 ene 2017 (UTC)

No creo que dispongamos de normas que regulen esa cuestión. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que hay "sinopsis" larguísimas en algunos artículos. En tal caso, sugiero ir a la página de discusión del artículo y plantear la cuestión. Si nadie se opone, se redacta una nueva sinopsis más breve y asunto solucionado. Eso sí; hay casos excepcionales de películas con argumentos muy complejos que pueden requerir más explicaciones de las habituales. Chamarasca (discusión) 11:25 2 ene 2017 (UTC)

No tenemos, pero deberíamos. Yo soy partidario de que una sinopsis ideal consta de tres oraciones y no revela la trams (como alguna vez me enseñaron en el colegio). Se puede redactar una breve propuesta para incorporar al Manual de estilo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:14 31 ene 2017 (UTC)

Discrepo respetuosamente. No desvelar la trama limitaría muchísimo el contenido de todo el artículo; no solo de la sinopsis. Yo suelo desarrollar artículos sobre películas antiguas. Las fuentes existentes suelen analizar minuciosamente el contenido de la película y contienen referencias a la trama y al mismo desenlace. No podemos censurar la información en una enciclopedia. No estamos haciendo crítica de cine.--Chamarasca (discusión) 13:55 1 feb 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo que comenta Chamarasca: si bien hay artículos que detallan mucho la trama de una película, esto es conveniente casi siempre dado que el artículo incluye una sección sobre Producción, que hace alusión a su vez a ciertas escenas, personajes o escenarios que sería imposible comprender de no ser por que están ya explicados en la sección Argumento. Entonces, se observa una reciprocidad entre las distintas secciones que integran el artículo, con una especial importancia en esa sección. Con lo que sí habría de estar en desacuerdo es cuando se pueda usar esa sección para ofrecer interpretaciones subjetivas de la trama, especialmente con el cine de arte, o cuya trama misma es objeto de interpretaciones por la audiencia. Pero ese ya es otro tema. --Link58 16:58 1 feb 2017 (UTC)

Pero es que muchos artículos no tienen sección de "Producción", y es una pena porque estos datos suelen ser más interesantes y enciclopédicos que el argumento de la película que, a fin de cuentas, ya lo sabemos. Yo no me quejo de las interpretaciones, de hecho necesito consultar la wikipedia después de ver una película de David Lynch para enterarme de lo que he visto, pero los interminables argumentos escena por escena que se dan sobre todo en los artículos sobre films de Disney o de Harry Potter tipo: "Harry dice esto y Ron le contesta lo otro" me parecen absurdos. --Morgalexandra (discusión) 15:37 3 feb 2017 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con Morgalexandra (disc. · contr. · bloq.). La sección Sinopsis/Argumento tal vez sea la menos enciclopédica de todas. No resulta muy útil desgranar cada fotograma (o casi) uno tras otro: eso ya lo hace el espectador durante el propio visionado. --Laura Farina (discusión) 13:44 4 dic 2019 (UTC)

Personajes de Disney en Who Framed Roger Rabbit

Hola, he encontrado en la sección de personajes de Disney de la página de la película Who Framed Roger Rabbit que ni tan siquiera aparecen en dicha película; encontré una lista de los personajes y ordenados por año:

• Mickey Mouse
• Minnie Mouse
• Donald Duck
• Daisy Duck
• Goofy
• Pluto
• Pete
• Horace Horsecollar
• Clarabelle Cow
• Huey, Dewey and Louie
• Clara Cluck
• José Carioca
• Peter Pig
• Bucky Bug de Bugs in Love
• Los enanitos de The Merry Dwarves
• Los árboles y flores de Flowers and Trees
• El Sol de Father Noah's Ark
• El lobo Feroz, los tres cerditos y Caperucita Roja
• Los ratoncitos huérfanos de Orphan's Benefit
• Toby Tortuga, las conejitas y los espectadores de The Tortoise and the Hare
• Los bebés del agua de Water Babies
• Jenny Wren de Who Killed Cock Robin?
• Cock o' the Walk de Cock o' the Walk
• Elmer Elefante y Joe Jirafa de Elmer Elephant
• Blancanieves, los siete enanitos y la Reina Grimhilde de Snow White and the Seven Dwarfs
• Ferdinando de Ferdinand the Bull
• Pinocho, Pepito Grillo y Polilla de Pinocchio
• Varios personajes de Fantasía: Las escobas mágicas de The Sorcerer's Apprentice; Hyacinth Hippo y Madame Upanova de Dance of the Hours; tres de los pegasos, unicornios y cupidos de The Pastoral Symphony y las setas chinas de Nutcracker Suite
• El dragón Chiflado y Sir Giles de The Reluctant Dragon
• Dumbo, los cuervos, la sra. Jumbo, Casey Jr., y uno de los payasos de Dumbo
• Bambi, Faline y Flor de Bambi
• Pedro el avioncito de Saludos Amigos
• Ben Buzzard de The Flying Jalopy
• Emotion de Reason & Emotion
• Monte de The Pelican and the Snipe
• Chicken Little de Chicken Little
• Peter y Johnny Fedora from Make Mine Music
• Br'er Bear, Tar Baby y Sis Moles de Song of the South
• Willie el Gigante y el Arpa Dorada de Fun and Fancy Free
• Los animales del bosque de Melody Time*
• Danny de So Dear to My Heart*
• J. Thaddeus Toad y Cirilo de The Adventures of Ichabod and Mr. Toad*
• Mr. Walker de Motor Mania*
• Bill la lagartija, Tweedle Dum y el Gato Risón Alice in Wonderland*
• Apartamentos y rascacielos de The Little House*
• Varios vehículos de Susie the Little Blue Coupe*
• Bruja Hazel de Truco o Trato*
• Tinker Bell, John Darling y Peter Pan (mencionado) de Peter Pan*
• Babe el buey azul de Paul Bunyan.
• Los secuaces de Maléfica de Sleeping Beauty*
• Los pingüinos camareros y la silueta de Mary Poppins de Mary Poppins*
• Los buitres y Kaa de The Jungle Boock*
• Piglet de The Many Adventures of Winnie the Pooh*
• Pongo y Perdita de 101 Dálmatas*

Los siguientes personajes no aparecen en la película pero sí aparecen como cameos en los menus del DVD Especial:

• Lady Tremaine de Cinderella*
• Las mariposas Panqué de Alice in Wonderland*
• Elliott de Pete's Dragon*
• Emperador Kuzko de The Emperor's New Groove*

La lista la encontré en la siguiente página web en la que también se encuentran los personajes pertenecientes a los otros estudios animados:http://disney.wikia.com/wiki/List_of_cameos_in_Who_Framed_Roger_Rabbit

Muchas gracias por la atención. --81.33.150.250 (discusión) 02:34 12 feb 2017 (UTC)

Solicitud revisión texto pelicula: La leyenda del viento del Norte

https://es.wikipedia.org/wiki/La_leyenda_del_viento_del_Norte Dado la gravedad de los hechos implicados en el articulo, creo preferible que exista una discusión o un responsable de etiqueta revise este articulo teniendo en cuenta lo siguiente:

- Si no interpreto mal la sentencia aparecida en: http://dreamers.com/cgibin/foros.cgi?foro=atimes?leer=48 el juez considera que dos de los co-directores usurparon la dirección al director Berasategi. Creo que es correcto informar en el primer parrafo los otros dos eran considerados los directores del filme, pero tras la sentencia, se entiende que no tienen derecho a figurar como tales. Dispongo de una edición en DVD donde Berasategi es reconocido como unico director en la caratula de la caja y menus del disco. En metraje de la pelicula, aparenta haberse eliminado informar del director, en vez de corregir los creditos, esa parte ha sido suprimida. La web del ministerio de cultura ha adoptado la sentencia y reconoce como unico director a Berasategi. http://www.mecd.gob.es/bbddpeliculas/buscarDetallePeliculas.do?brscgi_DOCN=000022367&brscgi_BCSID=b6743ee1&language=es&prev_layout=bbddpeliculasResultados&layout=bbddpeliculasDetalle

- Por la sentencia antes mencionada, entiendo que los codirectores deben de desaparecer de la parte de la ficha.

- Entiendo que dado la gravedad de la afirmación, corresponde indicar una fuente para contrastar la información: Se indica que Berasategi no entrego la pelicula por la que Episa le pago 64 millones de pesetas. Es una acusación de delito grave de la que no hay conocimiento fehaciente.

- Entiendo que dado la gravedad de la afirmación, corresponde indicar una fuente para contrastar la información: después de el estreno del filme en 1992, este instó a la productora para que destruyera la película, aunque esta vez sin acudir a los juzgados. Entiendo que es una afirmación tendenciosa que pretende generar una imagen negativa de Berasategi.

- Entiendo que la siguiente frase hace un juicio de valor no imparcial y no se ajusta a la realidad: "Años después, en 1995, cuando ya nada le debía EPISA y viendo el éxito de la cinta, Berasategi prefirió apropiarse de lo que el consideraba "un plagio", con lo que pasó a ser el único director reconocido de La leyenda...," ¿quien puede considerarse con derecho a juzgar si Episa debia o no debia nada a Berasategi? La redacción del texto pretende claramente manipular la opinión del lector sin aportar prueba alguna de que lo que afirma haya sucedido realmente.

- Entiendo que la siguiente frase no es imparcial: "Berasategi prefirió apropiarse". Es un claro juicio de valor, cuando los articulos deberian ser imparciales. Claramente se pretende posicionar el lector en contra de Berasategi, acto que ha sido respaldado por una sentencia a favor.

- Entiendo que la siguiente afirmación contiene un ataque personal hacia Berasategi: "los únicos premios de importancia que ha obtenido con sus películas en toda su carrera." Es un menosprecio hacia esta persona, ya que se da a entender que ha ganado premios quitandoselo a otros, porque el no es capaz de ganarlos por si mismo.

No estoy acostumbrado a colaborar en la wikipedia, pero observo mediante el historial del articulo, que algunas de las aportaciones al articulo provienen de una de las partes interesadas en el asunto, https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Episaeuskalpictures Casualmente la parte considerara culpable entre en el juicio Berasategi-Episa, condenada en contra de su voluntad a reconocer publicamente la dirección de Berasategi, realizar pagos pendiente y asumir costas del juicio. Existe un blog laleyendadelvientodelnorte.blogspot.com.es donde aparentemente Episa hace un comunicado tras cumplir la sentencia donde se realizan vejaciones y acusaciones posiblemente considerables difamatorias hacia Berasategi. Incluso se afirma o se amenaza con publicar un libro en el que "demuestren" que Berasategi no tiene razón y que afectara a la imagen de este negativamente. Se escudan en un supuesto dictamente de un no determinado abogado pagado por ellos que les da la razón y qye no esta publicado.

Entiendo que el estado actual inadecuado del articulo puede estar en las aportaciones de Episa que pueden no ser imparciales. Desconozco que tipo de modificaciones ha realizado anteriormente y si se deberia bloquear la participación de este en este articulo concreto.

Entrada «Filmografía»

La entrada filmografía redirige a película fotográfica... y no estoy nada de acuerdo. Tendría que tener un artículo propio, por corto o pequeño que fuese. Kintaro (discusión) 14:29 25 mar 2017 (UTC)

Artículos de películas pendientes de fusión

Mientras revisaba y corregía los identificadores de algunos artículos en Wikidata he encontrado artículos de películas que están pendientes de fusión. Igual os interesa echarles un vistazo para ver cuales hay que fusionar y cuales no (o incluso fusionar los que haya que fusionar). Los que he encontrado son estos:

• Boy & the World = El niño y el mundo  Hecho
• El grito. México 1968 = El Grito, México 1968
• Hostel (película) = Hostel (franquicia) Propuse el borrado de esta última.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:02 18 ago 2017 (UTC)
• El Invierno = El invierno (película de 2016)  Hecho
• La Casta Divina = La casta divina Hecho
• Mask = Máscara (película) Hecho
• Step Up All In = Step Up: All In
• Tango (película de 1998) = Tango, no me dejes nunca  Hecho--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:31 18 ago 2017 (UTC)
• Todos los hombres sois iguales (película) = Todos los hombres sois iguales 1993

Si optáis por fusionar los artículos vosotros mismos (cosa que agradecería, la verdad) recordad seguir la las políticas de fusión. -- Agabi10 (discusión) 20:41 22 may 2017 (UTC)

Películas basadas en Solaris

Hola a todos. Seguramente conoceréis la novela Solaris de Stanislas Lem aunque algunos, como yo, no la hayáis leído. El caso es que me he dado cuenta de que los artículos sobre las tres películas basadas en la novela (respectivamente de 1968, 1972 y 2002) no siguen la misma política de títulos:

• Solaris (1968)
• Solaris (1972)
• Solaris (película de 2002)

¿Ha habido algún cambio en la política de títulos de películas? Lo digo porque desde mi punto de vista los dos primeros artículos de esa lista deberían titularse como en la lista siguiente:

• Solaris (película de 1968)
• Solaris (película de 1972)
• Solaris (película de 2002)

¿No? Kintaro (discusión) 23:06 16 ago 2017 (UTC)

 Hecho, Kintaro. Un saludo, Edslov (discusión) 14:31 17 ago 2017 (UTC)

Ya decía yo que no era normal... Muchas gracias por la corrección. Kintaro (discusión) 14:58 17 ago 2017 (UTC)

La forma del agua

¿Podría alguien actualizar el listado de premios de la película desde su versión en inglés o crear un artículo independiente? Está claramente desactualizado y genera desinformación. Consecuéntemente, si nadie va a hacer nada solicito eliminar la sección de galardones. Gracias.--83.42.65.62 (discusión) 10:13 13 dic 2017 (UTC)

Dividir Wikiproyecto

Hola. Se me ha ocurrido la idea de crear otro wikiproyecto relacionado con el cine, tengo pensado quizá se llame Wikiproyecto:Cine independiente o Wikiproyecto:Cine indie y de arte. Suena extraño? El caso es que la mayoría de la atención en el wikiproyecto se centra en el cine comercial, películas recientes, personajes y actores populares, el sector de cine indie, cine de arte e incluso el experimental está desatendido, lo sé porque edito artículos relacionados. Creando otro wikiproyecto, pienso que los esfuerzos en mejorar el contenido de cine indie estarán más enfocados con usuarios interesados, que puedo decir que hay muy pocos, o me equivoco... En fin, dejo esta pequeña propuesta para que los interesados dejen sus opiniones al respecto. Un saludo, Cybermaid 23:21 6 ene 2018 (UTC)

Hola Cybermaid. Me parece que corres el riesgo de que no resulte un nuevo proyecto por falta de interesados. Te sugiero que en cambio puedes trabajar en este proyecto enfocado en ese sector que te interesa, por ejemplo en la lista de artículos solicitados o con otro tipo de observaciones, Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:50 7 ene 2018 (UTC)

Muy bien. Igual sabía del poco interés en esos temas. Me enfocaré en ampliar y mejorar el contenido actual en lugar de crear nuevos artículos incompletos, de paso comento que encuentro urgente hacer una lista completa de artículos pendientes de mejorar y completar. Ya agregaré unos cuando los detecte. Saludos y gracias por comentar. Cybermaid 05:58 8 ene 2018 (UTC)

Sinopsis

Hola, ¿En la sección Sinopsis, o Trama, de artículos de películas, se debe escribir un resumen de la película completa o solo el problema o introducción de la historia? Adriel 00 • discusión • 03:16 24 ene 2018 (UTC)

Criterio de fechas de estreno

¿Tenéis algún criterio para las fechas de estreno? Lo que ocurre en Coco (película) simplemente me parece ridículo. En la wikipedia inglesa tienen este criterio (Template:Infobox film#Release dates):

The film infobox is too small to reproduce the long lists of release dates provided by sources such as the Internet Movie Database. Release dates should therefore be restricted to the film's earliest release, whether it was at a film festival, a world premiere, or a public release, and the release date(s) in the country or countries that produced the film, excluding sneak previews or screenings. If other release dates are found to be notable, it may be appropriate to include them in the main body of the article

No me parece mal, ¿cuál es el nuestro? Triplecaña (discusión) 17:58 25 ene 2018 (UTC)

Agregar en biografia de Derek Jacobi

En la biografia de Derek Jacobi han omitido indicar su protagonico en la serie para televisión "The Last Tango en Halifax" año 2014 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.189.79.211 (disc. • contribs • bloq). 01:20 31 ene 2018‎

Traducción del Desarrollo de Gambit

Hola. Estoy traduciendo de la página en inglés el artículo Desarrollo de Gambit y me gustaría que le dieran una revisada para que me indiquen cómo va la traducción, si se entiende y es fluida. Si encuentran párrafos poco entendibles, por favor, haganmelo saber, así buscaré una mejor manera de transmitir esa idea específica. Hasta el día de hoy, la traducción sigue en proceso, sin embargo, ya se va a terminar. Gracias. --xPoncex (discusión) 17:27 15 mar 2018 (UTC)

He terminado por completo con la traducción de este artículo. Agradeceré su comentarios, apoyo y críticas constructivas. Saludos. --xPoncex (discusión) 19:16 20 mar 2018 (UTC)

añadir plantilla

Hola, tengo una pregunta, ¿puedo añadir la plantilla yo misma la plantilla de interes del wikiproyecto en la pagina de discusion de los articulos que traduzca?--Morgalexandra (discusión) 11:41 18 nov 2018 (UTC) Entiendo que sí, en las páginas comprendidas en este proyecto (o sea referidas al cine). Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:29 18 nov 2018 (UTC)

Solicitud

¿Alguien puede traducir la plantilla en:Template:Sfdb title, por favor? Es para pelis suecas. AlvarezGomez (discusión) 18:52 5 ene 2019 (UTC)

Nuevo integrante Wikiproyecto Cine

Hola soy un egresado español de regreso tras estudiar Cine en los Estados Unidos. Allí formamos un pequeño equipo CineHisp3 para editar sobre cine español e hispano. Ahora mismo continúo yo con esta cuenta de editor; sí que edité bastante en The English Wikipedia con mi cuenta personal, de ahí que tenga cierta experiencia porque se parecen mucho las dos versiones. Mi nombre es Carlos A. el Grande (por el tamaño) pero voy a seguir aportando lo posible en este espacio y wikiproyecto pero basicamente en cine español. Acabo de encontrar el listado o directorio de películas por wikificar. He ido a 9 meses y he corregido todo lo posible porque los párrafos eran infumables, aún así me parece que gran parte del artículo es autocomplaciente e incluso un tanto victimario (pobres de nosotros que no invirtieron en la promoción y así fue de mal la película), cuando el guión no puede ser más rocambolesco y poco o nada creible, incluso en una comedia. No he suprimido nada porque no soy quién, pero esta es mi opinión. También he ampliado el artículo de un director con un futuro y un presente brillante, el de Mateo Gil. Espero poder seguir contribuyendo. Saludos a todos--CineHisp3 (discusión) 18:21 29 ene 2019 (UTC)

Muchas gracias, Carlos. Espero que puedas seguir contribuyendo y que estés cómodo con el Wikiproyecto. Saludos. Adriel 00 • discusión • 00:10 31 ene 2019 (UTC

Doblajes

¿Cuáles son sus opiniones respecto a la inclusión de los actores de doblaje en los artículos de películas en otros idiomas que no sean español? ¿A favor o en contra?

Para empezar, yo estoy  En contra --El Millo (discusión) 23:31 12 feb 2019 (UTC)

Yo en lo personal estoy  A favor de que se coloquen pero siempre y cuando cumpla con los requisitos de verificabilidad y sus referencias.Asilvera507 (discusión) 12:35 13 feb 2019 (UTC)

 En contra, no lo veo como algo importante para la película en sí. Adriel 00 • discusión • 23:28 13 feb 2019 (UTC)

Comentario Como le dije a Facu-el Millo en su discusión sobre Doctor Strange (película), personalmente me resulta más útil en una enciclopedía saber quienes son los actores de doblaje que cosas como: "Marvel proporcionó pegatinas de Twitter, contenido de Giphy, Facebook Live, lentes y filtros de Snapchat, trucos de Tumblr, y contenido especial de Instagram relacionados a la película.".--Haku (discusión) 19:26 29 abr 2019 (UTC)

 A favor. Es información objetiva que aporta valor a la wikipedia en español. --Haku (discusión) 19:26 29 abr 2019 (UTC)

Acerca de El amor del capitán Brando

Saludos: Como se puede ver en el correspondiente historial, he trabajado estos últimos días en la mejora del hasta hoy bastante incompleto artículo sobre El amor del capitán Brando, falto de "referencias que aparezcan en una publicación acreditada", según aviso puesto el 15 de abril de 2011 y consecuentemente evaluado como esbozo en la escala de calidad del Wikiproyecto Cine. Como también se puede observar, el citado aviso ha sido quitado por Anna (Cookie) el pasado día 18 (según ella, "Ya está bien referenciado") y, por mi parte, creo que el nivel general del texto ha mejorado sensiblemente, por lo que os pediría que sea evaluado otra vez de cara a una nueva catalogación en dicha escala, más acorde con sus actuales características. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 07:13 19 mar 2019 (UTC)

Película Hasta que el matrimonio nos separe

Como podéis ver, acabo de añadir la plantilla indicativa de que el artículo correspondiente a la película Hasta que el matrimonio nos separe se encuentra en el área de interés del Wikiproyecto Cine… Pero al ser el autor principal del artículo, no me considero la persona más idónea para aplicarle los varemos de importancia y calidad, por lo que solicito que algún wikipedista independiente lo haga. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 10:19 16 abr 2019 (UTC)

La lozana andaluza (película)

Como podéis ver, acabo de trabajar en la mejora y añadido la plantilla indicativa de que el artículo correspondiente a la película La lozana andaluza se encuentra en el área de interés del Wikiproyecto Cine… Pero al ser el autor principal de las mencionadas ampliaciones, no me considero la persona más idónea para aplicarle los varemos de importancia y calidad, por lo que solicito que algún wikipedista independiente lo haga. Cordialmente, --Mperezreviriego (discusión) 17:11 14 sep 2019 (UTC)

Película El número 13

En su entrada en wikipedia se dice que la película está perdida, pero el 21/10/2019 se emitió esta película en ATV (Andalucía Televisión), luego no está perdida. Yo ni sé, ni tengo tiempo, ni me he dado de alta como usuario, pero algún alma caritativa podría modificar dicho artículo???--185.184.174.213 (discusión) 08:44 23 oct 2019 (UTC)

Afligido pelicula 2013

--Ranger435 (discusión) 04:25 19 dic 2019 (UTC) Buenas noches, soy un usuario novato que esta tratando de traducir un articulo sobre la película afligido del año 2013 de la wiki en ingles, pero tengo problemas en tratar de colocar las referencias y no entiendo muy bien como hacerlo. Necesito alguien que me ayude estaria agradecido.--Ranger435 (discusión) 04:25 19 dic 2019 (UTC)

Serie de TV: Dignidad

Hola! Me llamo Usuario:Actany28. Soy de Alemania. Mi español no es bueno. A partir de ahora escribo en inglés. Me disculpo!

The Chilean-German television series Dignity (co-production of German „Joyn“ and Chilean „Mega“) should be released in Chile in May 2020 on „Mega Go“. The OTT-service „Mega Go“ should also launched in May 2020. (Source) During my research, I unfortunately found no evidence that the OTT-service has already started or that Dignity (chilean title: Dignidad) has already been published in Chile. Could one of you check please if the OTT service in Chile has already started? If so, is the series also available?

I hope that someone can help me. Saludos, --Actany28 (discusión) 11:01 11 jun 2020 (UTC)

Remark: I have also published this request under Portal Discusión:Televisión.

Asunto de títulos en El padrino/The Godfather

Buenas, quiero hacer una consulta. Como no se si este tema fue discutido con anterioridad, me doy el lujo de traerlo a la actualidad, y si fue así, pasemos este tema por alto. A lo que hago referencia es al tema de los títulos en la tribología de El padrino, con la primera con el nombre en español (El padrino) y las otras dos con el nombre en inglés (The Godfather Part II -trasladada en 2016- y The Godfather Part III -trasladada en 2013-), por lo cual pienso que tal vez deberíamos poner a todas al mismo tono. El motivo por el cual El padrino II y III fueron cambiados a sus nombres en inglés se debe «a que las denominaciones en español varían» (2 y 3, respectivamente) por comentarios de Ketamino (disc. · contr. · bloq.) de 2011, ya que unos la conocen como El padrino: Parte x y los otros como El padrino x (la única diferencia es la palabra "Parte"). Se intento llevar a cabo también con la primera de El padrino (1) en 2015, aunque supongo que no prospero al estar de acuerdo por el título en español. En fin, lo que propongo es que ambas sean trasladadas nuevamente a los nombres conocidos en español, El padrino II o El padrino: Parte II, y lo mismo con la tercera, ya que, como lo atestiguaba un comentario viejo también, la diferencia es mínima, los sitios webs en español la denominan con su nombre en español e iría en concordancia con la primera película y las novelas originales. Solo sería cuestión de llegar a un acuerdo en si usar "Parte" o no. Saludos. Francisco (Discusión) 07:58 20 oct 2020 (UTC)

Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.), me parece bien tu apreciación, e incluso secundo la moción. Pero mi comentario era más referente a la minúscula preceptiva para los títulos en español. Quienes han trasladado últimamente el artículo han sido Borxdelux (disc. · contr. · bloq.) (1º), más tarde Plank (disc. · contr. · bloq.) (2º), y por último Taichi (disc. · contr. · bloq.) (3º). Quizá debería también consultárseles a ellos. Además, es necesario que el traslado lo realice un bibliotecario, por las redirecciones múltiples y reeditadas a lo largo del tiempo. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 19:33 26 oct 2020 (UTC)

Mi posición es la misma que cuando lo trasladé la primera vez hace ya varios años. La diferencia es prácticamente insignificante y dejarlo en inglés daña más de lo que arregla. Por número de resultados en Google El Padrino II es el nombre más común (además de ser el más corto y simple)--Plank (discusión) 19:50 26 oct 2020 (UTC)

Perfectamente de acuerdo. — KETAMINO ☞ Discusión 13:44 27 oct 2020 (UTC)

Ah, entonces el problema es si es «El padrino» o «El Padrino», ¿no? Yo particularmente apoyo la idea de la primera, con «El padrino», al igual que la página de la primera película y la novela; por otro lado, como se dice en el apartado Acuerdos del propio wikiproyecto (sección bastante vieja por cierto), además de preferirse el nombre en español, se dice que «los títulos de obras deberán llevar mayúscula sólo en la primera letra o cuando corresponda según las normas aplicadas al resto» (basándose también en el manual de estilo, subrayando que «el uso de mayúscula inicial en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse»), y que Google no hace diferencia entre P mayúscula y minúscula, encontrándose artículos con las dos opciones. Respecto a los otros usuarios nombrados, Borxdelux no creo que participe ya que su última actividad se dio en 2016, Plank ya comento y Taichi, como bibliotecario, suele tener un gran flujo de actividad, por lo cual podría probar de mandar a su página de discusión. Igualmente, sería interesante que participen otras personas del wikiproyecto (que parece medio muerto), ya que son artículos de gran importancia para el mismo. Saludos. Francisco (Discusión) 21:59 26 oct 2020 (UTC)

Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.), sí, lo fue en su momento, en que también estaba imposibilitado el traslado. Ciertamente, ese es el punto de vista de las Reales Academias, sobre el que no hay mucha polémica. Por lo demás, de acuerdo contigo y con Plank, y viendo que Taichi no quiere darse por aludido, habrá que acudir a otro bibliotecario (aquí, quizá, para intentar recabar más opiniones). Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 13:44 27 oct 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo con el traslado a El padrino II y El padrino III. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:12 27 oct 2020 (UTC)

Traslados ejecutados.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:12 27 oct 2020 (UTC)

•  En contra del traslado Hola, creo que la política es clara y este traslado no procede por el hecho de que la segunda y tercera películas de la saga no llevan el mismo título en español en todas las regiones hispanoparlantes. Ya sea una palabra, como en este caso ("Parte") o una letra, el título en es.wiki debe permanecer tal y como en el original si no concuerdan los títulos en español existentes. Ejemplos así ya existen en Wikipedia, cito a un par de franquicias: Parque Jurásico (película), The Lost World: Jurassic Park y Parque Jurásico III; o Indiana Jones y los cazadores del arca perdida, Indiana Jones and the Temple of Doom e Indiana Jones y la última cruzada. En ambas sagas, observamos que el título en español del artículo en al menos una película no se corresponde con los demás de la saga correspondiente. Y no veo nada malo en ello, sino al contrario: un cumplimiento de la política de asignación de títulos. Por lo tanto, el traslado debe ser deshecho al carecer de un fundamento objetivo. Saludos. -- Link58   21:06 27 oct 2020 (UTC)

Me parece que no pueden equipararse las mínimas diferencias de El padrino con los casos que mencionas.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:17 27 oct 2020 (UTC)

Sea cual sea el ejemplo, una sola palabra o una letra diferente en los títulos no viene contemplado como una excepción en la política de títulos en español de películas. Porque lo que puede obtenerse de esta breve discusión es que se precisa pasar este caso como una excepción a la regla. Y eso es incorrecto a mi parecer. Saludos. -- Link58   02:47 28 oct 2020 (UTC)

Wikipedia:Ignora las normas.

Ignorar completamente el sentido común sólo para aplicar una regla al pie de la letra es contraproducente--Plank (discusión) 18:09 29 oct 2020 (UTC)

Lamentablemente las anteriores argumentaciones siguen sin parecer convincentes para el cambio que se ha realizado, por lo que solicitaré el apoyo de algún bibliotecario para el adecuado título de estos artículos (Ignora las normas no aplica cuando se trata precisamente de aplicar políticas; aquí la política es clara y la enciclopedia no debe ni puede hacer excepciones con base en lo que algunos queremos/creemos que está bien pero que no viene contemplado en las normas). Gracias de cualquier forma. -- Link58   18:43 29 oct 2020 (UTC) P.D. El tema de elegir un nombre popular en vez del correcto enciclopédicamente hablando ya ha llevado también a discusiones como esta de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, en la cual participé de igual forma. Saludos.

 Cambio mi postura, recientemente he leído WP:PELI, parte de las políticas oficiales, y me he encontrado con que lo que dice el usuario Link58, ya que, transcribo: «se usará el título en idioma español, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español.» Por lo tanto, no se debería haber trasladado el título de la página (que considero fue apresurado). Aunque me parece correcto la propuesta desde un sentido común (y sin relación con el caso de Beijing/Pekín, que se refiere a un error a causa de un anglicismo -por ende, no recomendable-, mientras que los títulos en español de El padrino son los oficiales dispuestos por la distribuidora -recomendables-), al ser una política oficial, y sin haber consenso para cambiarla con anterioridad, el traslado no debió proceder. Saludos. Francisco (Discusión) 20:58 29 oct 2020 (UTC)

• Comentario Agradezco tu valoración, Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.). Sí, es a lo que me refería antes: la política actual carece de excepciones por lo que su aplicación debe ser general. Entiendo que el sentido común nos sugiere ser prácticos y que se trata de una mínima diferencia, pero en este caso si abrimos esta posibilidad con El padrino, debiéramos ser consecuentes con todas las demás franquicias no solo cinematográficas sino literarias, televisivas, de videojuegos, etc., en los que ocurra esta situación. Y me temo que habrán varios casos específicos que necesitarán de discusiones y/o acuerdos, que a mi parecer son innecesarios puesto que la solución más idónea es seguir la política y mantener el título original. Así evitamos discrepancias y se intenta mantener a la vez uniformidad con respecto a la forma en la que se nombran esos artículos. -- Link58   00:01 2 nov 2020 (UTC)

Pero, acoto, el primer traslado no fue consensuado ni siquiera discutido.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:48 30 oct 2020 (UTC)

Mes de África 2021

Hola. Os invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sobre su cine, ciudades, historia, geografía, cultura, tradiciones, fiestas, lenguas, gastronomía, pueblos, patrimonio, naturaleza, etc. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 10:01 3 may 2021 (UTC)