Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas/Octubre de 2011

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Lastrar

Hoy he madrugado, mejor dicho, me ha caído de la cama (debía llevar poco lastre) y hete aquí que me topo con este desacato. A lo largo del sábado ¿puedes borrarlo para que lo recree con el significado correcto? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 05:12 1 oct 2011 (UTC) PD: sí señor, magnífica foto

Me desdigo, como no ha lugar a una página de desambiguación, lo que crearé será una entrada en el wikcionario. Así que propongo el borrado sin más, ya que la definición no da más que para un infraesbozo, a no ser que Escarlati u otros maestros pudieran explayarse sacándole jugo. Dorieo (discusión) 05:22 1 oct 2011 (UTC)
Si te refieres a un set de cuatro herramientas... Muchas gracias. Dorieo (discusión) 12:48 1 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias...

... por esto. Es imposible que pase desapercibida la inmensa labor que haces, pero creo que también es bueno expresarlo. Saludos, Gabriel (discusión) 10:25 1 oct 2011 (UTC)

ETA

Nadie más a replicado mi última opinión. Por tanto, habia considerado el tema por terminado. En cuanto a la plantilla de discutido, no soy consciente de haberla eliminado, mis disculpas si lo he hecho. --Mikel M (discusión) 13:27 1 oct 2011 (UTC)

RE: Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. Sí, presenté la solicitud a principios de septiembre, reunimos a los interesados (más de los que yo pensaba que iba a haber) y creo que el 25 ó 26 de septiembre se cumplieron las 2 semana necesarias. Creo que fue Carrousel quien quitó la solicitud, ya que se habían cumplido los requisitos. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:33 1 oct 2011 (UTC)

Hola

Pasaba a saludarte y a agradecerte por tu confianza :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 17:42 1 oct 2011 (UTC)

Petronas

Desconozco quien eres. He estado trabajando arreglando alrededor de 100 artículos este fin de semana. En particular, en la traducción del artículo de Wells que estaba incompleto y mal hecho. Habian traducido la mitad del texto, y muy mal. El artículo lo he rehecho completamente de acuerdo al original en inglés. Pero queda un problema de una referencia sin resolver, que da error.

He montado la inglesa sobre la española, para poder ir eliminando párrafos y ver donde está el problema. Aparentemente se debe a una referencia a un nombre PD que se usa 4 veces en el texto, pero el error lo arroja solo una vez. Además hay otra referencia con un warning que no se puede resolver (referencia cortada) pues el programa para hacerlo da una url falsa.

De repente me encuentro que mi trabajo de 2 dias ha sido destruido y reversado dejando nuevamente todo malo.

Me entero a través del historial que lo hizo un tal Petronas.

Por favor, repone mi trabajo, para terminar el problema de las referencias no referenciadas, que era lo único que faltaba por areglar. De pasada, podrías incorporar las plantillas faltantes de la versión wiki en inglés para resolver el problema de las 3 imágenes que no se pueden incrustar con las invocaciones estipuladas por el traductor original de la página.

--John plaut (discusión) 22:53 1 oct 2011 (UTC)

IGNORANTE, PERO APRENDIENDO

En efecto, llevo aqui solo una semana, y me he entusiasmado....Debo mejorar con respecto a las normas, que voy aprendiendo.. Sé si que no debo ir re-escribiendo el mismo mensaje por razones obvias. En esto te pido disculpas, que la sangre se me subió a la cabeza cuando vi tantas horas de trabajo perdidas...

De pasada tengo una cantidad de dudas que no me han podido resolver...rehice una pagina y me estaban supervigilando egaida, chuck norris y otros pero nadie me informó lo del taller.

Puedes asesorarme?...me faltan plantillas y fichas, tengo que crear subcategorias varias..etc etc.. gracias --John plaut (discusión) 23:19 1 oct 2011 (UTC)

Gracias

Sólo quise decir que me califico ignorante, si pudieras ayudarme te lo agradeceria muchisimo, pues me he quedado empantanado.

Le he escrito a Egaida mis tribulaciones. Si pudieras mirarlas, a lo mejor para ti, con toda la experiencia asombrosa que veo tienes, es fácil resolver al menos algunas. ¿Es verdad que has creado tal cantidad de articulos? se necesita toda una vida para eso... Aqui en lo de Wells podras ver que tengo un pedazo del texto en ingles que no genera el error de la referencia que si lo produce la version en español que hice...no veo donde esta el faltante y opte por ir elminando parrafos del ingles a ver si capto...¿Puedes mirarlo? --John plaut (discusión) 23:31 1 oct 2011 (UTC)

Muy agradecido..

resumen de tribulaciones

1. El tag para el espacio duro &thsp, según los manuales wiki es &nbsp en es.wiki. No me funciona.
2. Necesito las plantillas de bridge que utiliza la versión en inglés BridgeHandNWES y NWS, NES, NS. Luego debo sustituir la W del diagrama por una O. La he podido usa pero solo en la página en inglés.
3. Tengo que crear 18 categorias y unas 300 subcategorias.¿Cómo hago eso?
4. He corregido y categorizado unas 100 páginas. Las categorizaciones han sido reflejadas en el update de hoy. Pero las páginas nuevas siguen como tales por no tener el nivel de autoridad adecuado.
5. La ficha de Bridge de la versión portuguesa es la mas completa. Quiero agregar unas lineas faltantes en la española.
6. Necesito las plantillas usadas en la versión italiana y alemana, pues facilitan mucho la comprensión de la tabla de puntajes. Incluso los italianos le copiaron a la alemana.
7. Cargué muchas imágenes en commons, pero algunas no aparecen en el banco cuando despliego las imágenes, aunque si me informa que están incluidas
8. Quiero archivar URLs que son movies. ¿las puedo insertar en commons simplemente?
9. Cuando pongo imagenes individuales al lado derecho del texto se me traslapan con la sección siguiente si la imagen es mas grande que el texto de la sección (ver Bridge (juego)) ¿como resuelvo eso?
10. Tomé un diagrama que se veía perfecto en commons, pero al ponerlo en la página es pequeño e ilegible. ¿Puedo hacer algo para agrandarlo sin que se pixele?

gracias, por lo que pudieras aclararme. --John plaut (discusión) 23:48 1 oct 2011 (UTC)

ayuda solicitada

Hice la página Bridge(juego). LLevo generados 160KB. Por lo tanto, requiero separar las páginas y categorizar todo. Tengo que incorporar algunas plantillas de las páginas en alemán, italiano e inglés y la ficha de la portuguesa (que es lo único que tiene, por lo demás). Luego pretendo traducir las convenciones de la francesa que está muy buena, y es la única realmente enciclopédica.

Como no he podido seguir con eso, me he dedicado a pasar el tiempo ayudando en achicar el log de páginas sin catalogar y revisar las páginas nuevas...donde encuentro nuevos problemas jjejeee. Por ejemplo, a pesar de que la subcatalogación "Bomba explosiva improvisada" existe, con mayúsculas y minúsculas adecuadamente escritas, la categoría me sale en rojo cuando se la asigno a la página. ¿Porqué? Hago las correciones ortográficas y gramaticales correspondientes y dejo mensajes referentes al texto, para que completen, especialmente a las innumerables bandas musicales que se ve claro que son candidatas a la goma, pero igual les trato de colaborar...estoy bien supongo, o no?
En algunos casos, como una empresa francesa que desarrolla SW para tablets PC e iphones está creando tecnología inexistente y no existen las subcategorías que se requieren. ¿Cómo lo hago? definí las categorizaciones que correspondían y quedaron en rojo, pues no tengo autoridad para crearlas (asumo).

Otra cosa... la norma establece que hay 3 tipos de comillas 1. la doble quebrada 2.en segundo lugar la doble vertical (")y 3. en tercer lugar la simple ('). Pues, para la doble quebrada el manual propone dos pares de códigos ebcdic que no me funcionan uno es alt 2222 y ALT 2223. El otro no lo sé pero algo asi como alt 173 y alt 174. Veo que eso no se cumple en la práctica. ¿A qué debo ceñirme?

Otros problemas dicen relación con resultados inesperados de la ejecución de algunos rótulos. tengo ISBN que empiezan con 1-800 y me pone la bandera de EE.UU. con un auricular ¿Cómo evito eso? lo mismo me pasa con números que empiezan con 562 en que me pone la bandera chilena..

Rehice la página "Blue Team". Coloqué las referencias requeridas (alrededor de 17) la convertí en archivo con formato wiki como solicitaba el mensaje de cabecera. rectifiqué información errónea y por último, eliminé el mensaje, ya que quedó como una página destacada en cuanto a calidad. Hice bien? A propósito, ¿puede ser considerada como tal?

Pero mi idea es terminar el trabajo de la página de Bridge, que es algo que solo yo puedo hacer y por eso necesito la ayuda mencionada.

Saludos

--John plaut (discusión) 00:34 2 oct 2011 (UTC)

de chuparse los dedos

Quedó. Solo falta que tu le incorpores la ficha de personas. y la subas.

Necesito las plantillas de las pintas P,C,D, T.

Algo me falla ahora (pues al comienzo funcionaba perfectamente), que al presionar la opción de caracteres especiales queda dando vuelta el puntero y no abre la regleta.

--John plaut (discusión) 01:45 2 oct 2011 (UTC)

Animo

Vaya amiguetes que tienes jejeje. No te amargues la vida por gente como esa don Petronas. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 14:13 2 oct 2011 (UTC)

Petronas, dejaron un mensaje para ti en mi discusión. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 14:51 2 oct 2011 (UTC)

Mi apoyo, ya sabes. --Ecemaml (discusión) 08:31 3 oct 2011 (UTC)


Editando Anexo:Discografía de Paulina Rubio

Hola!, Estoy ahora editando este anexo, sé que aún no tienen referencias pero la voy a poner, sólo que es muy laborioso, si tienes alguna pregunta puedes decirme, no hay problema.

Saludos. Zin-PauXion.- 12:53 18 oct 2011 (UTC)

Nuevas aportaciones a partir de aquí

I confirm to be the user who has sent the registered international fax to CT Wolters Kluwer with code number NB----------377. Petronas (discusión) 08:45 4 oct 2011 (UTC)

Hay quienes son imprescindibles

Y ya me había asustado. No se pueden perder las ganas de contribuir por unos pocos trolles (por no decir otra cosa). Un abrazo. Falerístico.- 09:17 4 oct 2011 (UTC)

Hola. Gracias por el aviso, revertí el cambio de "español" a "Portugés" y no me había fijado en esas falta de o y de a. Saludos. --Lin linao ¿dime? 13:14 4 oct 2011 (UTC)

IMQ

Hola Petronas. He visto que has cerrado la consulta de borrado de Igualatorio Médico Quirúrgico, pero, ¿no debería constar en la discusión del artículo que la consulta se ha realizado? Saludos!!! Shalbat (discusión) 15:30 5 oct 2011 (UTC)

Re: Dedos

Ok, perfecto, lo entiendo. Pero yo también quiero que comprendas que hay jaleos parecidos en muchos sitios, incluyendo aquí, en casa. Los italianos han dado un puñetazo en la mesa (¿desmedido? quizás, pero legítimo) y por eso se les ha prestado atención a su problema. Pero el que se haya podido escuchar el puñetazo en la mesa a muchos kilómetros de distancia no significa que su mesa sea mayor. Saludos. Montgomery (discusión) 16:59 5 oct 2011 (UTC)

Sobre la Edad de los metales

Hola Petronas. He visto que en este artículo has eliminado algunos párrafos sin fundamento o vandálicos, pero al hacerlo también has borrado un cuadro que encabezaba el artículo y servía para clarificar e interrelacionar todos los períodos prehistóricos. Supongo que ha sido un error... ¿O no? Quisiera saberlo. Un saludo. Fugi-bis (discusión) 17:53 5 oct 2011 (UTC)

Hola Petronas. Lo siento pero no estoy de acuerdo: este cuadro tiene mucho sentido ya que sirve para que los profanos en la materia tengan rápidamente una visión general del conjunto de la Prehistoria, algo que me parece fundamental para que comprendan su desarrollo y no se pierdan en un mar de milenios o siglos a.C. Cierto que no debería estar en la cabecera (ya lo he leído) pero creo que sí que respeta la guía de plantillas; y cito textualmente: Tienen como objetivo facilitar el acceso a páginas relacionadas. Un saludo Fugi-bis (discusión) 19:04 5 oct 2011 (UTC)

Nuevamente

Muchas gracias. Saludos. Tortillovsky (discusión) 19:22 5 oct 2011 (UTC)

Saludos

Hola Petro. Bueno mis cosas aceptablemente bien, gracias. Espero que tu también estés bien. Sobre la pregunta en cuestión conozco lo que indicas y reconozco que no lo miré y me fié de los apoyos que tiene la candidata de gente de mi entera confianza, como es tu aval. Opino que esa explicación inicial era totalmente necesaria y desde luego en mi caso me hubiese pensado más mi voto. Por ejemplo Ensada así lo hizo y me pareció adecuado. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:18 5 oct 2011 (UTC)

Pues no se si conoces lo que hizo Joane el fín de semana del Pilar del año pasado, como le dije a ella, todavía está en mi retina el sorprendente y admiradísimo trabajo con Cimabue,Gentile da Fabriano,Jan van Eyck,Piero della Francesca y Pietro Perugino. Solo por este motivo mantengo vivo el WP de pintura y lo retoco de vez en cuando, porque de pronto aparece ella y hace un pintor de la lista de grandes pendientes. No me había dado cuenta de Holbein. Es muy grande Joane, por eso la veneramos tu, Escarlati y un servidor. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:50 5 oct 2011 (UTC)

Conflicto de edición

Hola Petronas: Antes de nada, enhorabuena por tus botones (no había tenido ocasión de decírtelo antes). Te contacto porque en el artículo Albuñuelas hay una guerra de edición entre dos IPs, que en realidad es un poco tonta (aunque de raíz, parece, ideológica), pero que se viene produciendo desde hace bastante tiempo (incluso yo he intervenido en alguna ocasión). Si puedes hacer algo para cortarla, estaría bien. Un saludo.Pepepitos (discusión) 23:36 5 oct 2011 (UTC)

RE:Pregunto

Hola! Sólo pedí hace un tiempo el de autoverificado... Ahora que me lo preguntas, me podrían ser útiles los flags que indicas, especialmente el de reversor... De todos modos, lo voy a pensar un poco ;) Gracias... Saludos, --Yakoo (discusión) 00:02 6 oct 2011 (UTC)

De nuevo, gracias por tu apoyo :) мιѕѕ мαηzαηα 00:51 6 oct 2011 (UTC)

Lo de Italia es serio

Saludos, Petronas.

Venía a tu página de discusión para dar las gracias por haber bloqueado a los responsables de la que se ha montado esta mañana en el artículo Guns N' Roses y por haber protegido la página (y de paso, por todas las veces que has hecho lo propio con otros vándalos que he denunciado) pero me he topado con la invitación a firmar en la alemana sobre lo que está ocurriendo en Italia y eso es mucho más urgente.

Me enteré ayer tempranito cuando intenté consultar la versión italiana del artículo Stéfano Benni y desde entonces estoy deseando mostrar mi apoyo a cualquier iniciativa contra esa barbaridad. Con toda probabilidad, yo no puedo firmar ahí porque existe otro usuario alemán con el mismo apodo, pero me parece que es importante declarar con claridad que los que escribimos aquí en español también estamos en contra de que Berlusconi se quite de encima molestias a costa de una wikipedia entera (y de quienes la consultan), por no hablar de derechos básicos.

Da igual que se recojan firmas o no, pero no creo que sea necesario consensuar una cosa así. No sobra ningún apoyo, por inútil que parezca o que resulte. El problema no es de otros. No sólo es la Unión Europea, es Wikipedia, tan italiana como uruguaya, bielorrusa o andorrana. Por eso supongo que no hablo sólo en nombre propio. Lo que sea pero ya.

Por cierto, enhorabuena por los botones. Y por usarlos como lo haces. ¿Que soy un pelota? Pues vale, --Cordwainer (discusión) 10:22 6 oct 2011 (UTC)

ETA

¿Visto que nadie ha dicho nada en la discusión del artículo puedo retirar ya el término abertzale? No hay opinión contraria alguna.--Mikel M (discusión) 17:43 6 oct 2011 (UTC)

De acuerdo, pero creo que no va a responder nadie. En todo caso, la espera debería beneficiar a la oportunidad de diálogo. Saludos. --Mikel M (discusión) 19:12 6 oct 2011 (UTC)

Sobre la Edad de los metales (otra vez)

Hola de nuevo. Me he leido la guía y las dos votaciones y no veo por ningún lado una prohibición a la existencia de plantillas horizontales. Sí que se votó a favor de eliminar las verticales, pero sobre las horizontales hubo 3 votos a favor y 11 en contra de eliminarlas. Se está de acuerdo en limitarlas a una por artículo y siempre usándose con moderación, colocadas al final del mismo y con tres líneas de enlaces como máximo. Así que obraré en consecuencia. Un saludo. Fugi-bis (discusión) 18:25 6 oct 2011 (UTC)

Ayuda con vandalismo

Hola Petronas recurro a ti por que ya no se que más se puede hacer con un usuario que viene haciendo cambios de mala fe (cambiando poblaciones), ya estado revirtiendo y explicandole el porque no puede hacer eso, le he puesto referencias, he pedido el punto de vista de otros usuarios pero el usuario en cuestión no entiende, solo revierte ediciones, y lo hace con cuidado para que no pueda ser denunciado por vandalismo en curso. Tampoco puede justificar sus argumentos con páginas ajenas a wikipedia, y es más cambió la población de otros artículos relacionasdos para que cuadren con su posición.

El usuario en cuestión es Ciudades y el artículo relacionado es Anexo: Ciudades del Perú. Te agradezco la respuesta de antemano. —Rafaelkelvin (discusión) 00:47 7 oct 2011 (UTC)

Sudario de Turín

Muchísimas gracias por tu rápida respuesta que, además, considero muy acertada.--Marctaltor (discusión) 16:43 7 oct 2011 (UTC)

Saludos, te aviso que he dejado mi comentario en el tablón. También me gustaría solicitar que tú nos ayudes a nosotros tres, debido a que no nos podemos poner de acuerdo desde hace ya más o menos seis meses y al parecer nunca nos pondremos de acuerdo a menos que recibamos ayuda. Muchas gracias Lupo, mensajes aquí 04:10 8 oct 2011 (UTC)

Nota sobre la página de Misfits

He anotado unas referencias. Si fueran suficientes, se podría quitar el aviso de referencias necesarias.Sargonita (discusión) 18:23 8 oct 2011 (UTC)

RE:Plataforma por Andalucía Oriental

Hola. He hecho algunos cambios en el artículo. No entiendo ese empeño en decir que la presencia es virtual. En cuanto al punto de vista neutral, no conocemos que haya habido pronunciamientos por parte de nadie en contra de la plataforma y, en el caso de que los haya habido, no hay ningún tipo de ellos en Internet, por lo que lo que hacemos es poner la opinión de la plataforma, asegurando que es lo que ella opina. Que yo sepa, en Leonesismo no hay ninguna opinión en contra del movimiento y, curiosamente, nos han dicho que basemos un artículo (Regionalismo de Andalucía Oriental) en ése. Lo único que puedo poner para hacer que el punto de vista sea neutral es enumerar a los usuarios nacionalistas andaluces o contrarios a la ideología de la plataforma que han intentado menguar la impresión que pueda causar la lectura del artículo. Avísame si quieres que le ponga referencias a alguna parte más del artículo. Gracias. Por cierto, el todo de lo que he escrito puede parecer ofensivo pero no lo es en absoluto. Un saludo. --Galdius (discusión) 19:50 8 oct 2011 (UTC)

Ya he puesto más referencias y he retirado la plantilla. En el caso de que creas que falta alguna más, házmelo saber. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:01 8 oct 2011 (UTC)
Ah, si ése es el problema lo soluciono fácilmente. Por eso fue por lo que creamos el banco de referencias en el wikiproyecto. Lo soluciono ahora mismo. --Galdius (discusión) 21:17 8 oct 2011 (UTC)

Anexo ciudades de Peru

Hola Petronas, podriamos aprovechar esta discusión para ponernos de acuerdo en algunos aspectos que deben corregirse como el título "Anexo:Ciudades del Perú";primero, no es correcto anteponer los artículos "al, el, la, del" a un nombre propio, Perú por ser nombre de un país es nombre propio en ese caso debe usarse adecuadamente la preposición "de";Por ejemplo, en caso que tu nombre real fuera Petronas en la siguiente oración lo correcto es decir: "Esta discusión es de Petronas" y no "Esta discusión es del Petronas". Creo que se entiende, verdad?. Segundo, el título no es muy preciso ya que se observa que es una lista de ciudades por población por lo cua el nombre debiera ser más preciso.Tercero, se está mezclando las poblaciones de las ciudades ya que en algunas ciudades de esa lista alguien ha colocado la población de algunas ciudades (aglomeración urbana) y en otras ciudades ha colocado la población metropolitana de esa ciudades.Área metropolitana y aglomeración urbana son conceptos diferentes. Aglomeración urbana está referida a la población del continuo urbano de una ciudad, que en muchos casos no es la misma que la población del área mmetropolitana de esa ciudad.Este artículo ya había sido actualizado con datos al 2011 con fuentes de los gobiernos regionales y del INEI, pero alguien los ha desactualizado con datos al 2007, ignoro la razón del por qué hizo eso. Según las politicas de wikipedia es una falta borrar información útil de los artículos. Bueno posteriormete que tenga algo de tiempo del trabajo estaré aportando en los artículos de wikipedia. Saludos Petronas. Eagle c5 (discusión) 20:41 8 oct 2011 (UTC)

Saludos

Hombre pues no hace tanto ;) pero siempre es un honor y una alegría que te pases por mi casa. Ecelan (discusión) 20:56 8 oct 2011 (UTC)

Por cierto, ¿que te parece si hacemos nosotros también una recogida de firmas apoyando a la wiki italiana? Ecelan (discusión) 21:16 8 oct 2011 (UTC)

Usuario discusión:Eagle c5

Tienes un comentario. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:20 8 oct 2011 (UTC)

No lo ví. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:26 8 oct 2011 (UTC)

Diego Gómez Manrique (poeta)

Hola Petronas, Estuve arreglando los señores de Amusco así como los Pedro Manrique y varios más de la parentela. Llevaba tiempo confundida con Diego Gómez Manrique (poeta) cuando leía el artículo y es que No se llamó así y habría que trasladarlo. Es bastante confuso, pero aquí va: Pedro Manrique de Lara y Mendoza VIII Sr. de Amusco casó con Leonor de Castilla y Alburquerque y tuvieron muchos hijos. Entre ellos:

  • Diego Gómez Manrique y Castilla (lo llamo así para diferenciarlo) quien fue el I conde de Treviño y IX señor de Amusco. Está bien documentado y casó con María de Sandoval, padres del I duque de Nájera;
  • Rodrigo Manrique, conde de Paredes de Nava y padre del poeta Jorge Manrique.
  • Gómez Manrique, que casa con Juana de Mendoza (llamada igual que su abuela), y que es el poeta y tiene el artículo aquí en wiki llamándole Diego. Gómez se utilizó mucho en esa época como nombre de pila y se debería llamar así, y no Diego Gómez Manrique..

En este url [1], que está bastante bien (solamente encuentro un par de errores pequeños, pero que no afectan este tema), encontrarás a todos los hijos de Pedro Manrique de Lara y Mendoza y su mujer Leonor de Castilla y Alburquerque, y corrobora lo que comento, i.e., que hubo un Diego Gómez Manrique I conde de Treviño que tuvo entre sus hermanos a Rodrigo (padre del poeta Jorge Manrique), así como a Gómez Manrique, poeta, que aquí en wiki se llama Diego Gómez Manrique. Estoy bastante segura de todo esto según toda la bibliografía y fuentes que tengo y he consultado, pero prefiero consultarlo antes y veo que el usuario que escribió el artículo sobre Diego Gómez Manrique (poeta) ya no participa. Ya después, me encargaría de aclarar bien los datos genealógicos sobre el poeta Gómez Manrique. He dejado a varios de los miembros de esta familia, señores de Amusco en "rojo" ya que mi intención es escribir algo sobre ellos, aunque sea un esbozo, para ir "atándolos". Gracias y saludos, Maragm (discusión) 21:43 8 oct 2011 (UTC)

Vale,cuando quieras, y ya lo voy referenciando, añadiendo también como enlace la página que te mencioné donde queda bastante claro. Saludos de Agatha Christie, alias, Maragm (discusión) 22:16 8 oct 2011 (UTC)
Ya amplié y corregí la genealogía, añadiendo una referencia y un enlace externo donde se puede verificar (la genealogía; no me hago cargo de la parte sobre su obra literaria porque no la conozco). Vemos que su abuelo no fue el que tenía originalmente así como el parentesco muy cercano (primos segundos) con el rey Fernando el Católico, explicando también el apoyo que prestaban los Manrique a los RRCC. Y curiosamente, también explica porque fueron tantos Manriques a América, ya que el nuevo mundo fue conquistado, gobernado, y poblado por muchos de los descendientes directos de estos Manrique (el rey Fernando premiando a sus parientes). Esa es la parte que más me interesa y apasiona de la genealogía; la historia, no los títulos y esas tonterías, por lo menos hoy en día cuando los desscendientes por línea agnada (¡vaya tela!) son, en la mayoría, bastante parásitos. Bueno, espero no haberme pasado, como suelo hacer, pero no vamos a comparar los de hoy en día con los guerreros y súper heroes de la edad media. Vaya rollo que te he soltaó! Maragm (discusión) 00:44 9 oct 2011 (UTC)
Sobre el mismo tema, estoy arreglando los enlaces de Diego/no Diego y encontré en Jorge Manrique lo siguiente: [2] un infante don Alonso de Estúñiga que no reconozco como infante. No lo he tocado pero no me suena que hubiese existido algún infante con ese nombre. Abrazos,Maragm (discusión) 09:43 9 oct 2011 (UTC)
Gracias por el enlace. No dudaba que hubiese existido uno con ese nombre, pero claro, no infante. Borré la frase pues tampoco venía mucho a cuenta en el artículo, pero si quieres que vuelva a estar, la coloco otra vez, sin el infante. Abrazos,Maragm (discusión) 20:58 10 oct 2011 (UTC)

Re:Usuario

No, y por lo que veo ese usuario se registró después que yo. ¿Por qué se me relaciona con esa cuenta?

Un saludo.--HrAd (discusión) 14:34 9 oct 2011 (UTC)

Arrayanes

Ya estoy en la fase de la lectura y recopilación de datos. Voy a poner la pag. <<enobras>> y a empezar despacito. Ponla en seguimiento y me corriges o amplías. Lourdes, mensajes aquí 16:14 10 oct 2011 (UTC)

Plataforma por Andalucía Oriental

Hola Petronas: Estamos dándole una mano de neutralidad y de referencias al artículo. Intentaremos controlar las guerras (pero en su mayor parte provienen de IPs). Gracias por el aviso y un saludo.Pepepitos (discusión) 22:56 10 oct 2011 (UTC)

He puesto un aviso sobre las ediciones que me has pasado en la página de discusión del wikiproyecto. Pero las IPs son muy difíciles de controlar, y yo mismo he tenido bastante encontronazos con ellas, precisamente por estos mismos temas. Haremos lo que podamos. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:48 10 oct 2011 (UTC)

Resolución en el TAB

Hola Petronas, te mes ha adelantado por unos segundos para resolver esto y justo acababa de bloquearle tres días por lo que consideraba una violación continuada de la política de títulos. Cuando iba a poner el mensaje diciéndolo me he encontrado con un conflicto de edición. Como has sido tú el que ha contestado primero creo que debe prevalecer tu decisión así que al menos que estés de acuerdo con el bloqueo, procederé a desbloquearlo. Un saludo, Morza (sono qui) 10:49 11 oct 2011 (UTC)

Identificación estudiantes UV

Acabo de dejar en el Café algunos detalles más sobre nuestro trabajo para facilitar el vuestro. Seguimos la misma dinámica que en años anteriores, como explico allí. Entiendo que con el registro de usuario acabado en -UV (solo un grupo olvidó incluir la referencia en su usuario) se les puede identificar fácilmente. Si consideráis conveniente que hagamos alguna otra cosa, avisadme, por favor. Un saludo, --RosannaM (discusión) 14:56 11 oct 2011 (UTC)

WM-CV

Se están acumulando los temas. Nino está en plena efervescencia con el tema del patrimonio a todos los niveles. Mi experiencia es que si Nino está en vena, hay que seguirle los impulsos, porque tiene un sexto sentido. En Alicante la cosa también hierve. Todos seguimos pensando que nadie mejor que tú, y la oferta sigue en pie. Nos tenemos que reunir en Valencia. --Gustavocarra 19:24 11 oct 2011 (UTC)

Veto Acorralados

Buenas, me gustaría que no me siguieseis vetando en la edición de la página ya que está actualizada. Estaría dispuesto a ser el administrador total de la página siguiendo las normas de Wikipedia. Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Populus 10 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 03:05 12 oct 2011 (UTC)

Crisis financiera en Grecia

Sí, él que tiene que quedar es el 2010-2011. Perdona si lo he puesto al revés.--NACLE (discusión) 10:10 12 oct 2011 (UTC)

Página de Acorralados Protegida

He hablado con los que solemos editar la página más a menudo. Le prometo que esta edición masiva no volverá a pasar, al menos de mi parte, pero por favor, hasta noviembre es mucho tiempo, y es un artículo que debe añadirse informacion semanalmente, asi que, por favor, déjelo semiprotegido, muchísimas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseax14 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 15:09 12 oct 2011 (UTC)

Ha aparecido una mancha de chapapote...

... en mi página de usuario; tomé como base uno que tuviste tú en tu página. La decisión parece tomada, y los principios se van degradando, con lo que me parecía urgente mostrar mi postura con respecto a una cuestión que puede cambiar lo que wikipedia es ahora. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:51 12 oct 2011 (UTC)

Al final he optado por mantener el negro de fondo, y el texto blanco, para que se vea bien. De todos modos es fácil cambiar los parámetros de color. Crea la subpágina o plantilla como gustes, para uso libre de los usuarios que quieran. Nos leemos. Escarlati - escríbeme 18:27 12 oct 2011 (UTC)

Re:Mongo Santamaría

Gracias Petronas. He editado nuevamente el artículo con datos de fuentes seguras, y tomando la discografía de la wiki en inglés. He visto que la que me envías es más completa que esta última, así que cuando tenga tiempo, la completaré. Gracias de nuevo, y un saludo.Pepepitos (discusión) 23:14 12 oct 2011 (UTC)

Sí, definitivamente es mejor que la de la wiki inglesa. Así que la he incorporado, con una nota sobre su origen. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:26 12 oct 2011 (UTC)

Re: Lamento...

Bueno, estos días estoy liado con varios calendarios de adviento para el trabajo, así que sólo tengo tiempo entre procesos para vigilar mi lista de seguimiento y estas cosas (aquí y en meta) que cualquier cardiólogo diría que no debería hacer. Por suerte, las recetas también deben ser interpretables y no debería puede significar hazlo si es lo que quieres. Un abrazo, wikisilki 17:15 13 oct 2011 (UTC)


Español

Desde junio que señalé que debía hacerse el cambio la única respuesta que recibí fue la de Ángel Luis Alfaro quien no se opuso al cambio. Al no haber queja lo normal es que haga el cambio; tú tampoco has propuesto ninguna razón por la que no deba redirigirse directamente a Idioma español por lo que te pido que dejes de cambiar la redirección--Plank (discusión) 20:48 13 oct 2011 (UTC)

Re:

Fue borrado muchas veces en forma directa, por eso le proponía a Malevus que se comprometiera a ampliarlo y referenciarlo. Pero no tengo dramas si crees que no es relevante. En todo caso, podemos ponerle la plantilla correspondiente y darle tiempo a Malevus para ver si puede demostrar su relevancia. ¿Que te parece? --Andrea (discusión) 21:35 13 oct 2011 (UTC)

Te mandé un mail. Porfi, check. Saludos. --Andrea (discusión) 00:08 14 oct 2011 (UTC)

Re

Jaja, ¿perdón?. Edslov (discusión) 00:02 14 oct 2011 (UTC)


Clásico del Oeste

Muchas gracias, veré qué sucede y le informaré lo resuelto. Saludos. elnegrojosé (discusión) 00:15 14 oct 2011 (UTC)

fotografía satelital Google maps

Hola Petronas , como eres bibliotecario de Wikipedia, quería consultarte si una fotografía satelital del servidor de aplicaciones de mapas "Google Maps" puede ser considerado como una referencia o fuente de información válida para wikipedia, ya que a mi entender es verificable por cualquier persona del mundo que pueda navegar por internet.Saludos Eagle c5 (discusión) 04:27 14 oct 2011 (UTC)

leche

perdón no me di cuenta, habré tocado el fastbutton por accidente-- Esceptic0 | Decime... 12:20 14 oct 2011 (UTC)

Permiso de autoverificado

¡Gracias por la confianza! Un saludo --XanaG (discusión) 18:08 14 oct 2011 (UTC)

Mis disculpas,

Algo toqué por error. Netito777 19:33 14 oct 2011 (UTC)

Permiso de autoverificado

Gracias. Se agradece especialmente el comentario. SL2 — Roinpa, ¿hablamos? 19:42 14 oct 2011 (UTC)

RE: Anexo:Personajes de Age of Mythology

Te quería explicar que, buscando información confiable en Wikipedia, me encontré con el artículo de los personajes del juego de la Wikipedia en inglés y, como seguía en pie, supuse que esa información podría permanecer en pie aquí también, por eso traduje el artículo en inglés al español. Además, me encontré que el artículo original tiene una plantilla con una lista de inconvenientes, pero que no figuran en Lo que Wikipedia no es, de no haber sido así, también la habría incluido al traducir el artículo. ¿Qué podría hacer? --SirgermanI (discusión) 21:20 14 oct 2011 (UTC)

¿Podría volver a crear la página, pero para poder utilizar la Discusión para discutir allí las páginas que poner como referencias? --SirgermanI (discusión) 03:13 15 oct 2011 (UTC)
Para avanzar con la creación del artículo, encontré esta página. A ver que dices. --SirgermanI (discusión) 04:08 16 oct 2011 (UTC)

Juas

No sé si vale la pena tener un colaborador al que hay que estarle revisando todo lo que hace... sigue poniendo "católico" con mayúscula. Pero bueno, eso es lo de menos. Es increíble que no hubiera un artículo dedicado al primado pontificio, así es que al menos ya contamos con él... ¿Qué tal todo por la wiki? un abrazo, Roy 10:55 15 oct 2011 (UTC)

Arrayanes finis

Voy a quitar el cartel de obras, aunque aun falta el repaso que hace siempre Marisa ordenando las ref como es debido. Habrá que esperar porque este fin de semana creo que no está. Te puse un comentario en la discu. He disfrutado mucho escribiendo este pequeño artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:04 15 oct 2011 (UTC)

Ah, pues cuánto me alegro, iba a verlo ahora (primero quise terminar los Arrayanes). Debió escribirme anoche, pero no estuve. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:20 15 oct 2011 (UTC)

Pudo...

Sí, bueno, es frecuente. Ventajas de usar un apodo anónimo. Suerte y gracias, Savh dímelo 21:37 15 oct 2011 (UTC)

Amanece, que no es poco

Es que «Yo he pensado que también me interesaría ser intelectual, como no tengo nada que perder.» Por cierto, a ver si alguien escribe:

- La ingle. Etimología.

- Historia de la ingle.
- La ingle y conexiones culturales.
- Grandes ingles en el mundo.

- ¿Tiene alma la ingle?

Nabrazoides, :P wikisilki 22:01 15 oct 2011 (UTC)

Gracias por todo

Si bien ya agradecí en general, te quería agradecer en particular por el gesto. Cuando recibí aquel mail de Mushii donde me avisaba que me querías apadrinar, fue para mí una gran sorpresa. Nos habíamos cruzado poco, pero sabía de tu experiencia, tus ediciones y tu tiempo en Wikipedia, además de tus consejos en el caso de los plagios de Nanovapor9. Me gustaron mucho tus palabras y en referencia a ellas, te aviso que como soy conciente de que tengo mucho para aprender, vendré a pedirte alguna opinión sobre algo a cada rato, ¡estate preparado! ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 00:19 17 oct 2011 (UTC)

Anexo:Rivales de Rafa Nadal

Hola Petronas, en el artículo Anexo:Rivales de Rafa Nadal que he creado, ya he añadido la referencia fuentes o referencias utilizada, aunque no se si será suficiente para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Pienso que ya se puede quitar la marca hecha con la plantilla siguiente: {{referencias}}. Si no me dices nada en unos días, la quitare yo mismo. Un saludo y gracias por la ayuda.--Akileszgz (discusión) 15:41 17 oct 2011 (UTC)

Ok gracias, ya veo que has quitado el cartel. Que rápido, no has tardado ni dos horas.

Premios MTV

Hola, Petronas. Quería contarte que este artículo en realidad no lo escribí yo. Edito aquí desde 2006 y conozco las políticas. Lo que hice fue crear ese anexo a partir de una sección muy larga en Premios MTV, ya que era información muy específica y eran "datos duros". Por esto, quería preguntarte ¿crees que se deba borrar el artículo? ¿no basta con dejar una plantilla de referencias? Saludos, --Moraleh Chile 23:54 17 oct 2011 (UTC)

Petronas, le dejé un mensaje a un usuario que ha contribuido en el artículo de los premios, por si puede conseguir referencias. Y qué bueno que me hayas dejado como autoverificado. Un saludo, --Moraleh Chile 03:28 19 oct 2011 (UTC)

Entrada sobre "Democracia Liquida" Borrada

Hola Petronas!

Estaría bien que os pusieráis de acuerdo los editores de la Wikipedia };-) Le expliqué las cosas a Poco2. Aquí la discusión:

[Discusión con poco a poco sobre la entrada de Democracia Líquida]

Como puedes ver, Poco a poco ha aceptado mi explicación y ha restaurado la entrada. Pero tu la has vuelto a borrar, aduciendo "Recreación de material borrado". Pero si lo ha restaurado un revisor de Wikipedia!!!!

También lo discutí (con mas detalle) con Technopat hace 1 semana:

[Discusión Jofemodo]

Me estoy volviendo loco. Tengo que estar pendiente todo el tiempo porque ni siquiera se me informa por email de que se restauró/borró la entrada, ni las causas. Te agradecería que vuelvas a restaurar la entrada de forma que no vuelva a ser borrada otra vez. No vaya a ser que la vuelvas a restaurar tu y la vuelva a borrar otro editor y este proceso se eternice hasta el dia del juicio.

También fué borrado por "Promocional", pero por lo que he leído en los criterios de Wikipedia, el artículo no coincide ni de lejos con lo que se considera autopromoción o promocional. Ha tenido que ser un error.

Y por favor ... revisad el historial de la entrada para ver lo que han hecho otros revisores y las discusiones que ha habido al respecto (las he enlazado mas arriba). Verás que pocoapoco pone bien clarito "No es plagio!" Y tampoco es "Promocional" ...

Si existe algún problema que no quede explicado en mis aclaraciones, por favor, dime de que se trata. Yo no consigo entender donde está el problema!!

Gracias!!

Pero entonces, ¿cual es el motivo por el que se borra? 

+ No es plagio
+ No es Promocional

Sencillamente dime que criterio/s se incumplen para que pueda subsanarlo.

Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jofemodo (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 11:41 18 oct 2011 (UTC)

The Signpost: 17 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RE: Plagios

Aparentemente sí. No había visitado estás páginas, ya que la información que puse la traduje del artículo en inglés, agregando claro, mis palabras, sin embargo, ya he corregido ese error y espero que ya no haya problema, aunque la verdad es que creo que la informacion que hay sobre la serie en cualquier página es muy parecida entre sí. Un saludo.- --Kikepetrelli (discusión) 14:32 18 oct 2011 (UTC)

Sergio Bonelli

Se me pasó. Ahora es un poco tarde para dedicarle un artículo. Al menos, está el de la editorial que llevaba su nombre.--Manu Lop (discusión) 17:07 18 oct 2011 (UTC)

Entre reversión y reversión...

Vi un cambio que casi parecía un acto vandálico! [3]. No merezco tanto...! >.< Mil gracias...
Aunque estaré menos tiempo que antes online, intentaré que mis aportaciones sean mejores. Por cualquier cosa que necesites, ya sabes donde "vivo"! :)
Saludos!! Mutari (discusión) 18:12 18 oct 2011 (UTC)

En efecto, algo sabíamos, que para eso yo soy bruja y tú brujo mayor. Vamos a atarle con una buena soga, antes de que desaparezca por el foro. Estamos de enhorabuena. Lourdes, mensajes aquí 18:15 18 oct 2011 (UTC)

11.ª División

He vuelto a colgar a revisión el artículo de la 11.ª División, a ver si puedes echarle un ojo que voy camino de llevar un año con esto... :) --Dígamelo (discusión) 18:11 18 oct 2011 (UTC)

Sin relevancia aparente

Patrullando vi el artículo Salomé Camargo, sobre una niña de 10 años, colombiana que, por lo visto canta. Lo calífiqué de "Sin relevancia aparente", cosa que la verdad aun me lo parece, por los motivos expresadosen la página de discursión sobre Salomé Camargo. Además le faltan referencias y la que tiene no son del todo adecuadas, según me parece. El caso es que el autor Israelaa (discusión) parece tener interés en que se quede el artículo, que, por otra parte, no está muy mal escrito. ¿Le podrías echar un vistazo si tienes un momento a ver si podríamos salvarle lo de la relevancia? Si te parece, o me encargaría de guiar a Israelaa con las referencias.

Un saludo y gracias de antemano.Rwheimle (discusión) 10:49 19 oct 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Veo que vamos en la misma linea.Rwheimle (discusión) 11:08 19 oct 2011 (UTC)

Casa del Rey

Pues si te digo la verdad, con el lío que tengo desde hace unos meses, ni me había enterado de estos cambios. Voy a unificar los guiones de todos los Secretarios y Jefes. Sobre las fechas, las dos deberían ser iguales, ¿no? Los Reales Decretos son ambos del 29 de septiembre, siendo publicados al día siguiente en el BOE. Abrazos. Durero (discusión) 19:53 19 oct 2011 (UTC)

Artículo Frieiresa

No entiendo esta política de borrar un artículo recién creado sin consultar primero al autor, la información está extraída de la Xunta, no de su enlace aportado (que según ud. la habrá "plagiado" de la página de la Xunta), pero es que ni siquiera es un cortar y pegar de la página sino una adaptación de los datos más revelantes, son datos zootécnicos que evidentemente no voy a inventar y tendré que sacarlos de algún lado, y vienen en otras publicaciones como el Libro Genealógico de la Raza Freiresa (que habrá sido "plagiado" por la Xunta) o mismo el libro de razas autóctonas de Luis Barona (¿lo conoce? Echéle un vistazo y verá como lo ha "plagiado", de hecho bastante más literalmente que en mi caso).

Espero su respuesta --Txungo (discusión) 20:10 19 oct 2011 (UTC)

Dos nuevos artículos que me borra, le repito que son datos zootécnicos y por encima no están extraídos de internet sino de un libro de aves vistosas (lo siento pero no puedo darle el autor, porque simplemente copié los datos en un documento word, si quiere se lo envio) si quiere más datos sobre el libro estaba publicado por la única revista especializada en avicultura ornamental...¿No entiende que coger datos de un libro que a su vez los coge de los Libros Genealógicos no es un plagio? 

--Txungo (discusión) 20:17 19 oct 2011 (UTC)

Excelente artículo

..el que me enviaste de Enrique Soria Mesa. Es muy bueno, pero no muy apreciado en los círculos de la nobleza nueva que no quiere que le recuerde de donde vienen, realmente. Nos hemos cruzado en varios foros de genealogía y nos respetamos mutuamente. Sobre Geneall.net, he encontrado muchos errores por eso no la considero fiable. Tal como explica Soria Mesa, no es hasta muy recientemente que el tema de la genealogía haya sido estudiado por buenos historiadores, y mucha de la info en esa página web se basa en antiguos autores y no tienen en cuenta los nuevos hallazgos documentados. Abrazos, --Maragm (discusión) 20:55 19 oct 2011 (UTC)

Cotilleando esa nota, no consideran fiable Geneall.net, y en cambio recomiendan http://www.genealogics.org Comprobándola un poco, respecto a asuntos en que sí hemos profundizado en wikipedia, como por ejemplo el nacimiento de Alfonso II de Aragón, compruebo que tienen la misma información que nosotros. Algo estaremos haciendo bien :). Escarlati - escríbeme 21:08 19 oct 2011 (UTC)
Y aquí [4] cita una buena fuente. Ahí es cuando descubrí la pág. geneall.net que sigue la genealogía de los Girón de Salazar y Castro que aquí la tenemos bien según las recientes investigaciones de Carlos Estapa Díez. --Maragm (discusión) 05:46 20 oct 2011 (UTC)

Cómo funciona esto?

Que yo sepa, Wikipedia funciona en base a fuentes referenciales. A estas alturas, todas las fuentes confirman la muerte de Gadafi, ninguna ha puesto en entredicho aquello (a diferencia de lo ocurrido una hora atrás). ¿Existe alguna fuente que diga lo contrario? Si no hay, dudar de la muerte no pasa de una opinión y fuente primaria. --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:22 20 oct 2011 (UTC)

Si me contactas personalmente en la discusión, lo mínimo que espero de cortesía es que me respondas los mensajes también en la discusión, no derivarme al Tablón. --B1mbo (¿Alguna duda?) 13:28 20 oct 2011 (UTC)

Relee...

...el intercambio de mensajes y verás que no presume mala fe de tu parte, lo que hace es dudar de que tú presumieras buena fe de parte de él. Hay una notable diferencia. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:47 20 oct 2011 (UTC)


Anexo:Rivales de Rafa Nadal

Hola Petronas. Te informo de que quito el cartel -((enobras))- que colocaste en la página Anexo:Rivales de Rafa Nadal porque por fin he acabado de editar toda la información que tenía, ahora solo es cuestión de ir actualizando. He hecho lo que me aconsejaste, y he cambiado los colores de las tablas para que sean más legibles. Que aproveche el descanso.--Akileszgz (discusión) 17:26 21 oct 2011 (UTC)

Yo no hice esas citas!!

Por que bloqueado cuando el usuario que hizo eso fue otro??? UnCatolico Hablemos Aquí 23:17 21 oct 2011 (UTC)

Gracias, Petronas

Muchas gracias por intervenir en el artículo "Hermanos de Jesús".

Un saludo, Hentzau (discusión) 00:02 22 oct 2011 (UTC)

Patrona de Sevilla

Estimado Petronas, me dirijo a ti por lo de la fusión del artículo Virgen de los Reyes con el de Patrona de Sevilla, veras este articulo lo he creado para desglosar y explicar el patronazgo de la Virgen de los Reyes como bien hicieron hace mucho con el de la Virgen de Candelaria creandole otro independiente de Patrona de Canarias, no creo que haya problema en dejarlo asi, la Virgen de Candelaria como te digo tiene su articulo propio y el de Patrona de Canarias explicando su patronazgo.--José 17:08 22 oct 2011 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Si es asi bajo el titulo que me has propuesto: Patronazgo de Nuestra Señora de los Reyes de Sevilla, no tengo problema en redirigir el articulo Patrona de Sevilla en el titulo que me has propuesto.También tenlo en cuenta para Patrona de Canarias.--José 17:39 22 oct 2011 (UTC)Ubayrbd (discusión)

Desambiguación de Manuel Ponce de León

Hola Petronas:

Acudo a ti, como editor experimentado y con capacidad de borrado de artículos, porque no sé como acometer la desambiguación para las diferentes personas a que puede referirse la entrada Manuel Ponce de León, actualmente ocupada por el artículo de un militar, cartógrafo e ingeniero civil colombiano con ese nombre, a la que se enlaza incorrectamente desde otros artículos como por ejemplo Condado de Bailén (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Si no me equivoco la entrada Manuel Ponce de León debería reservarse para desambiguar varios artículos de personajes que llevaron ese nombre, como el capitán de la compañía en la que se enroló Cervantes; el III señor de Bailén; los I, III, V, VI y IX condes de Bailén; Manuel Ponce de León y Fernández de Córdoba y Manuel Ponce de León y Spínola, VI y IX duques de Arcos, respectivamente; el pintor y arquitecto grancanario Manuel Ponce de León y Falcón y algunos más que se me escaparán.

Ayúdame, por favor, indicándome como denominar las entradas cuando no se conoce el segundo apellido, como en el caso del geógrafo colombiano o de algunos condes de Bailén. Estoy dispuesto a hacer los traslados pertinentes, a crear la página de desambiguación, una vez liberada, y a ir adecuando los enlaces internos existentes actualmente. Espero tus comentarios. Cordial saludo, Macucal (discusión) 01:28 23 oct 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Lo haré como me has indicado. ¿Me podrías decir como debo titular la entrada de Manuel Ponce de León, capitán de la compañía en la que se enroló Cervantes, del que no conozco otro apellido? Muchas gracias y saludos, Macucal (discusión) 22:52 25 oct 2011 (UTC)
Gracias de nuevo. En cuanto consiga reunir material suficiente, al parecer escaso, sobre este personaje, me pongo con el artículo. Saluso, Macucal (discusión) 23:54 29 oct 2011 (UTC)

Consulta

Hola don Petronas, un placer saludarte mientras duermes. Te vengo a hacer una consulta a raíz de este tema del tablón. Un usuario quiere agregar a la artista Lady Gaga un "alias" pero resulta que ese era su primer nombre artístico, por lo tanto no es un alias ¿no? Para mi un alias es que a Rodolfo lo llamen rodol o pata caliente pero en el caso de un artista su nombre artístico del pasado no viene a ser un alias si tiene nombre artístico nuevo, JO, estoy medio confundido, mira el tema y después me dirás. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 03:40 23 oct 2011 (UTC)

Pues...

tienes toda la razón, más vale descansar una temporada Gracias y saludos.--Gilwellian (discusión) 09:07 23 oct 2011 (UTC)

Edit: Sin embargo, otros no opinan lo mismo y despues de mi ruego a Saloca (disc. · contr. · bloq.) me encuentro esta mañana con un plantillazo. A estas alturas, con más de 800 artículos a las espaldas, creo que uno sabe como crear y referenciar mínimamente un artículo. Como le dije a Bedwyr (disc. · contr. · bloq.) empieza a incomodar todo esto, he estado un año muy tranquilo sin prácticamente incidentes (de otro modo no tendría las ediciones que tengo actualmente), pero si se consuma el borrado... bueno... que quieres que te explique a estas alturas. No voy a poner en tela de juicio las intenciones del autor del plantillazo, pero si como editor mantiene como creaciones relevantes de su autoría esto, esto esto o esto en su mínima expresión (por citar sólo cuatro), que no me expliquen luego que el plantillazo a mi artículo es para mejorar wikipedia en español. Es dificilmente justificable.--Gilwellian (discusión) 06:54 24 oct 2011 (UTC)

Marco Simoncelli

Me ha sorprendido tu resumen de edición ni una referencia del fallecimiento, pero eso sí, docenas de ediciones. ¿A qué te refieres? Existe una sección llamada «Fallecimiento» convenientemente referenciada. --Gaijin (discusión) 11:06 23 oct 2011 (UTC)

Pues a mi parecer deberías haber indicado que te referías a la entradilla, puesto que pareces dar a entender que el artículo carecía de referencias, algo que no es así. Al menos ahora está doblemente referenciado y se va a detener el goteo de modificaciones por parte de direcciones IP. --Gaijin (discusión) 11:16 23 oct 2011 (UTC)

Sobre subir una imagen a Commons

Hola. He leído algo sobre que tienen que pasar algunos años después de la muerte del autor de un cuadro para poder subirla a Commons. ¿Esto se aplica a todos los autores? ¿Si la foto la he hecho yo tampoco vale? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 11:31 23 oct 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias maestro. Y ya sabes que nunca es tarde si la dicha es buena. Espero poder pasar mucho más tiempo con personas como tu. Un abrazo. Millars (discusión) 18:13 23 oct 2011 (UTC)


Castillo de Sagunto

Con que tomabas unos días de descanso, ¡vaya descanso! :P ¡Bienvenido sea!. Muchísimas gracias XD. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:15 23 oct 2011 (UTC)

¡Guau! Si, por supuesto. Lástima del libro de Valentia romana que le regalé en el I encuentro en Valencia a Rodriguillo, porque no le sacó partido, no editó nada. En fin, eso pertenece al pasado, y ahora en el presente, con todo el material de que dispongamos (he recibido hoy el libro Sagunto, oppidum, emporio y municipio romano), vamos a dejar a los edetanos maqueaos. En mi taller estoy comenzando el artículo de Arse (quitaré la redirección a Sagunto cuando esté listo) y mira las fotos que hice en el yacimiento arqueológico de Kelin, (Caudete de las Fuentes), población que fuentes fidedignas dicen que dista unos 7 km de Villena :P. Aún no las he subido todas. Espero que podamos resucitar de sus cenizas el Wikiproyecto:Iberia. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:30 26 oct 2011 (UTC)
Muchas gracias, ya le he pasado el enlace a Qoan. Un abrazo, Petronas. Dorieo (discusión) 23:33 31 oct 2011 (UTC)
Petro, no te lo helo podido agradecer antes, porque no se enciende el monitor de mi ordenador de sobremesa, y el portátil estuve anoche actualizándolo (3 meses sin usarlo), así que ya puedo usarlo y darte las gracias. Me voy a Plasencia mañana tempranito, así que hasta el domingo por la tarde-noche que estaré de vuelta, no creo que me pueda conectar. En cuanto pueda empezamos con lo que nos ocupa. Una abrazo. Dorieo (discusión) 08:07 3 nov 2011 (UTC)

Hola

No puedo dejar de venir a felicitarte por la labor que haces. Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:08 23 oct 2011 (UTC)

Bloqueo de dirección IP

Hola, ayer en la noche fui bloqueado por ud. la razón era que alguien desde mi iP había vandalizado. Entiendo me hayas bloqueado, pero como puedo impedir que esto suceda, pues al final fui yo el afectado que no pude hacer lo que tenía previsto. Espero me ayudes. --Saludos. Qban What's Up? 03:22 24 oct 2011 (UTC)

Hola Petronas en el día de ayer fui bloqueado nuevamente. Aqui te copio el mensage textualmente, solo cambio el numeo iP por lo que me dijistes que no debia hacer.**No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón: Tu dirección IP ha sido bloqueada automáticamente porque fue utilizada por otro usuario que fue bloqueado por Petronas.La razón dada es esta: Has sido bloqueado automáticamente porque tu dirección IP ha sido usada recientemente por «Magdiel Rodríguez Granado». La razón dada para bloquear a «Magdiel Rodríguez Granado

  • Inicio del bloqueo: 10:45 31 oct 2011
  • Caducidad del bloqueo: 10:45 1 nov 2011
  • Bloqueo destinado a: 201.220.215.14

Puedes contactar con Petronas o con otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo. No puedes utilizar la función «enviar correo electrónico a este usuario» a menos que tengas una dirección de correo electrónico válida registrada en tus preferencias de usuario y que el bloqueo no haya inhabilitado esta función. Tu actual dirección IP es xxx.xxx.xxx.xx, y el identificador del bloqueo es #330594. Por favor incluye todos los datos aquí mostrados en cualquier consulta que hagas.

Ok, muchas gracias. Espero no te haya causado muchas molestias. --Saludos. Qban What's Up? 01:28 3 nov 2011 (UTC)

Precisamente...

... acabo de ponerle unos cuantos ejemplos como botón de muestra. Me alegro de que tu descanso fuera tan temporal. Escarlati - escríbeme 22:50 24 oct 2011 (UTC)

Nominación artículo bueno

Hola Petronas. Me gustaría presentar el artículo La que se avecina a las nominaciones de artículos buenos, pero el problema es que no se como hacerlo. Si Ud. pudiera presentar el informe se lo agradecería. Además, me gustaría presentar el anexo del mismo: Anexo:Personajes de La que se avecina. Muchas gracias y que pasé un buen día! —TeleMania | (discusión) 12:32 25 oct 2011 (UTC)

Al final lo he podido hacer sólo sin ayuda, bueno, gracias al tutorial :) Saludos! —TeleMania | (discusión) 12:46 25 oct 2011 (UTC)

Echale un ojo

Echale un ojo a esto, a ver si lo puedes solucionar en el menor tiempo posible, que luego yo soy el malo de todas las peliculas; saco paciencia de donde no la hay, se me acaba, y entonces si que me convierto en el malo pero de verdad. Porque a veces, joder macho, menuda paciencia hay que echarle con algunos... Echame una mano, anda. Un saludo! :) --Macalla (discusión) 18:32 25 oct 2011 (UTC)

Te lo he pedido a ti porque eres el bibliotecario que primero se me ha pasado por la cabeza, no por nada en especial. Me parece perfecta tu medida hasta que se soluciones la cosa. Por cierto, la plantilla de discutido la ha puesto Coentor (disc. · contr. · bloq.) y yo he completado los aspectos discutidos; solamente aclarar eso.--Macalla (discusión) 20:51 25 oct 2011 (UTC)

The Signpost: 24 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

A lo mejor te interesa...

este libro. Dorieo (discusión) 19:16 26 oct 2011 (UTC)

Para descongestionar

Hola Petronas, te quiero invitar a que participes en la discusión de Premio del Sindicato de Actores a la mejor actriz de reparto, anexo que en este momento se encuentra en la sección "Desacuerdos" de los ABs. El anexo ya cuenta con dos votos psitivos y solo falta uno para redimir su estatus. Espero lo tomes en cuenta. Saludos. Mavelus ... preguntame 19:24 26 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias Petronas, tu tiempo y consejo son valiosos. Saludos Mavelus ... preguntame 14:26 28 oct 2011 (UTC)

Vándalo en Robinson Crusoe

Hola. Tenemos un vándalo (quizá una clase entera de adolescentes) recalcitrante en esta página. Voy revirtiendo cambios, pero quizá sea más práctico cortarlos en seco. Al59 (discusión) 10:39 27 oct 2011 (UTC)

Bien, gracias. Al59 (discusión) 13:44 27 oct 2011 (UTC)

Discusión

Gracias por estar atento con las cosas raras que pasan por estos lares. Aún estoy tratando de comprender qué es lo que hizo ese usuario para dejarme así la discusión... En fin. Un abrazo. Durero (discusión) 16:54 27 oct 2011 (UTC)

Sin remedio

Es imposible seguirlos a todos, me refiero a los espejos, esos espejos que se apuntan el tanto, que confeccionan su propio blog y que encima sus amigos les felicitan porque saben mucho y lo explican muy bien. Mira lo que escribí [5]. Mandé un correo al propietario de la página, pero no creo que ni se inmute. Un correo calmado y educado, por supuesto. Lourdes, mensajes aquí 17:04 27 oct 2011 (UTC)

Pues me colé en la apreciación: me ha contestado amablemente, pide disculpas y promete corregir. Lourdes, mensajes aquí 19:32 27 oct 2011 (UTC)

Re: Sefardí

Hola, respecto a tu consulta, pues yo eliminaría la edición entera. No dudo de que haya mucha información valiosa, pero no hay referencias concretas para cada afirmación (solo una genérica, al final), parte del texto parece más un Anexo que un artículo, y el estilo recuerda bastante a un ensayo. De todas formas la tenemos en el historial, así que iré mirándola con calma.

En otro orden de cosas, he visto ahora el revuelo sobre el tema IRC y me parece todo bastante triste y desalentador. Le hace a uno pensar si no estaremos derivando a un punto de desencuentro total que no anima a hacer nada. Después de un par de días sin editar, asomo la cabeza y me encuentro esto y, francamente, me dan ganas de salir corriendo :p En fin, a cuidarse por ahí. Abrazos, Kordas (sínome!) 17:47 27 oct 2011 (UTC)

Sudario de Turín

Saludos Petronas, acudo a ti porque sinceramente ya no se qué hacer, desde que tu nos dejaste, todo ha seguido igual, al parece el usuario que anteriormente nos estaba ayudando con la mediación informal ahora está ocupado y además hace tiempo atrás que el mismo cerro el caso de la mediación, Marctaltor ya ha dejado un mensaje en la página de discusión del bibliotecario, pero desde entonces no hemos recibido respuesta. Nosotros ya llevamos casi 7 meses de discusión, hemos entablado una especie de debate que ha tomado más de la mitad de la pagina de discusión, sin todavía llegar a un acuerdo, te suplico por favor si pudieras sacar un tiempito y ayudarnos tú. Muchas gracias. Lupo, mensajes aquí 00:59 29 oct 2011 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Sí,en principio todos aceptamos la mediación. La idea que propones de un editor veterano como mediador me parece excelente...¿se te ocurre alguien con tiempo y ganas ;-)?...había pensado en Roy o en Egaida, pero por razones obvias es mejor que no (y no por que yo dude de su imparcialidad, ni muchísimo menos). Crero que debería ser alguien con algunos conocimientos sobre historia...¿conoces a usuario:Alicia M. Canto? es catedrática de Historia Antigua, está aquí desde hace años y quizás acepatara.Detodas maneras,quedo a al espera de tus ideas. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 17:56 29 oct 2011 (UTC)

Ayuda discusión:Tutorial (enlaces externos)

Perdón por blanquear la página en vez de poner {{destruir}}. Fue un lapsus... --XanaG (discusión) 17:30 29 oct 2011 (UTC)

Reconocimiento

Hago entrega a Petronas del premio "San Quirico Mártir" al sufrimiento wikipédico. Que Dios nos coja confesados :D wikisilki 18:14 29 oct 2011 (UTC)

Es lo que tiene limpiar la casa tarde y dejarla a medias, que la suciedad nos acaba comiendo. Un fuerte abrazo, wikisilki 18:14 29 oct 2011 (UTC)

Repártelo en justicia pero con generosidad y sin temor alguno, que estas cosas wikiamorosas tienen beneplácito de la jefa ;) wikisilki 20:29 29 oct 2011 (UTC)

Re:Geología

Gracias por el enlace a ese glosario, me será de gran utilidad. Y que tu muy merecido descanso sea agradable y recreador. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:05 30 oct 2011 (UTC)

Precisamente...

Hola Petronas. Sobre Sleazetattoo (disc. · contr. · bloq.), el borrado de las plantillas de mantenimiento rojas que denuncié en VEC, lo ha hecho cuando los artículos borrados estaban en pie, eso el día de ayer y hoy mismo, día en que recreó el artículo y fue borrado nuevamente. Puedes ver sus historiales con tus permisos de bibliotecario. El usuario merece un bloqueo, en mi opinión. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:28 30 oct 2011 (UTC)

Gracias también Petronas, por vigilarlo sus contribuciones. Ya veremos el desenlace. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:44 30 oct 2011 (UTC)

Borrado plantel WWE

¿Por qué has borrado el roster de la WWE? WWE Y ECW (discusión) 14:33 31 oct 2011 (UTC)

Si estás por aquí

¿Podrías atender esta petición? [6] Su nombre de usuario es el de la asociación que representa. Pero creo que va a tener pocas ediciones y tendrá que registrarse de nuevo, tú verás. Gracias. (Dentro de media hora cerraré, lo digo por si no te respondo a algo). Lourdes, mensajes aquí 14:39 31 oct 2011 (UTC)

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:56 1 nov 2011 (UTC)

Ya lo creo, yo también firmaría. Arregló perfectamente la página y es indudable que para hacerlo bien tuvo que leerse un montón de recomendaciones. Creo que seguirá porque me pae que tiene interés en el tema y habrá muchas más biografías. Lourdes, mensajes aquí 18:18 1 nov 2011 (UTC)

¿Cómo vamos de tiempo?

Hola Petronas. He visto que mostraste interés en 11.ª División del Ejército Popular de la República (sí, ya está trasladado) hace unos meses. Quería informarte de que voy a proceder a su revisión para SAB, por si quieres añadir alguna opinión en la discusión. Saludos cordiales, Cheveri (discusión) 15:21 31 oct 2011 (UTC)

RE:

No eres el único, yo también lo intenté, pero no me había percatado de esta edición Quizás no tenga todos los elementos necesarios para juzgarla, pero me pareció un sabotaje y actué en consecuencia. Si tienes información que contradiga esta primera impresión, por favor házmela llegar por correo. Andreasm háblame 20:05 31 oct 2011 (UTC)

Hola y... CdB

Hola Petronas. Veo que has estado siguiendo las ediciones en Llewellyn-Jones. Realmente no considero que sea enciclopédicamente relevante más alla de otros centenares de miles de personas que han tenido cierta relevancia a nivel local, pero ninguna a nivel nacional y/o internacional. ¿Tienes algún inconveniente en que le abro una consulta de borrado al artículo? Un saludo, --Technopat (discusión) 16:56 1 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Tu opinión al respecto me sirve para orientarme. En cuanto a tu sugerencia de buscar una segunda opinión de alguién que conozca mejor el terreno, ¿te lo dejo a tí ponerte en contacto con dicha(a) persona(s)? Saludos, --Technopat (discusión) 17:23 1 nov 2011 (UTC)
Con tantos signos de interrogación en medio he perdido la cuenta de a quién le toca hacer qué, así que, para que tú te puedas dedicar a otras tareas, me pondré en contacto con B1mbo - de tu parte. Saludos, --Technopat (discusión) 17:40 1 nov 2011 (UTC)

Más sobre elecciones

Hola Petronas. En el artículo Anexo:Sondeos de intención de voto para las elecciones generales de España de 2011 han habido unos cambios que procedo a relatar. En la versión inicial, EQUO y Compromís compartían casilla, y en las cifras se especificaba a quien correspondía el resultado de las mismas. Así habíamos estado trabajando todos los editores sin problemas. En un momento dado, se dá una primera reversión, cosa a la que de momento no hay que dar más importancia por lo que yo, para evitar posibles futuros problemas, decidí separar a Compromís y Equo en dos casillas. Llegados a este punto hay que mencionar que ninguna encuesta los pone juntos, por lo que los motivos para unirlos en una sola creo que se deben más a economía o fue coyuntural de principios de mes. Otro usuario, por otra parte (un usuario que pensaba que podría tener problemas con tenerlos juntos, por otra parte, y a quien pensaba que le gustaría mi decisión) decidió que lo mejor era volver a poner juntas las (ahora) tres coaliciones, esta vez, quitando cualquier campo de texto que explicasen a qué coalición se referían los resultados. En la versión actual (mía) están todos juntos con el texto que explica a qué formación dan cada puntuación. No me malinterpretes, con la versión actual no tengo ningún problema, me dá igual tener a Compromís o PSM junto a Equo, separadas o pintadas de verde (y nunca mejor dicho lo de verde), pero me gustaría exponer el posible (de momento no hay ninguno) problema antes de que pueda ocurrir una eventual guerra de ediciones. Tal vez (no, seguro) debería discutir esto con el usuario que ha hecho los últimos cambios, y no hablar contigo que ni te va ni te viene, pero el ambiente parece enrarecido después de lo del artículo de las elecciones y, por tu calidad de bibliotecario y cómo conoces el problema anterior, quería explicar esto. Nada más, sólo quería informar. Recibe un saludo.--Coentor (discusión) 17:44 1 nov 2011 (UTC)

Así lo haré si hubiese un problema. Precisamente poque no quería precipitarme he preferido "dejar constancia" del posible problema "off the record" que empezar con una posible discusión que tal vez acabara creando una de la nada. ¿vas a cogerte wiki-vacaciones? en ése caso, a partir de ahora cualquier cosa que requiriera de bibliotecarios se la comunicaría a otro. Gracias y salud.--Coentor (discusión) 18:40 1 nov 2011 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Petronas/Octubre_de_2011&oldid=120545628»