Usuario discusión:Eagle c5

Demasiadas ediciones

Hola, si sigues haciendo tantas ediciones y si sigues en guerra de ediciones con otro usuario te tendré que denunciar para que te bloqueen también debes tener más cuidado en lo que editas por ejemplo no se dice UNA ÁREA, se dice un área y el plural es unas áreas puedes revisarlo en la página de la RAE si deseas tren más cuidado y siempre pon referencias a lo que editas vale. Cuidate un saludo grande. Rafaelkelvin (discusión) 16:10 21 sep 2011 (UTC)

Hola, bueno gracias por la corrección sobre área. Área es un sustantivo femenino y normalmente debiera anteponerse el artículo femenino "la" pero debido a un problema de cacofonía (combinación de sonidos que juntos suenan mal) se le antepone el artículo masculino "el". Cabe aclarar que el sustantivo área continua siento femenino. Bueno son cosas de la lengua española. En cuanto a lo de guerra de ediciones no es mi intención nada de eso, mi intención es sólo contribuir a la mejor edición de los artículos de wikipedia, claro sustentando con fuentes sólidas mis contribuciones lo cual estoy haciendo siempre que edito.No es necesario que denuncies solo trato de contribuir y te agradezco nuevamente esa corrección sobre área porque justamente es de lo que se trata wikipedia, contribuir a mejorar la información pero bien fundamentada. Bueno seguiré contribuyendo con wikipedia fundamentando con referencias que sustenten mis contribuciones.Gracias por escribirme y un saludo grande también. Eagle c5 (discusión) 17:52 21 sep 2011 (UTC)

BlackBeast

Creo que el usuario Blackbeast ha bloqueado mi cuenta porque se ha equivocado ya que Eagle_c5 es la única cuenta que tengo y ha sido creada recientemente y creo que el motivo del bloqueo de mi cuenta ha sido que a alguien no le gustó que actualice un artículo "Anexo:Ciudades de Perú" con datos al 2011 y algunos otros artículos que estaban desactualizados; y prefiríó desactualizarlo con datos al 2007, imagino que tampoco le gustó que actualice los datos al 2011 de la lista de ciudades más pobladas de Perú, ignoro la razón por la cual no está de acuerdo con que esos artículos sean actualizados con datos al año 2011, la actualización fue sustentada con fuentes referenciadas y al parecer como esa persona no tiene argumentos para refutar esas actualizaciones lo más fácil fue denunciarme para que mi cuenta sea bloqueada.Bueno si el motivo como se dice es "abuso de multiples cuentas" pido que se demuestre cuales son esas multiples cuentas y aclaro que el correo con el que fue activada esta cuenta esta completamente habilitado asi que pueden escribirme a ese correo.Las contribuciones que he realizado a wikipedia son útiles y muy bien fundamentadas por esa misma razón sería bueno que mi cuenta sea activada nuevamente para seguir contribuyendo con wikipedia. Y no sabía nada de wikipedia hasta hace pocos días que cree mi cuenta para contribuir y tuve que leer lo relacionado con wikipedia, lo que pasa es que aprendo rápido eso lo aprendí en la Universidad.Si alguien puede darme información de como solicitar la activación de mi cuenta puede escribirme, gracias Eagle c5 (discusión) 04:56 23 sep 2011 (UTC)

Acabo de realizar una petición a un checkuser para que confirme o descarte definitivamente la relación entra las cuentas «Ciudades» e «Eagle c5». Mientras tanto esta solicitud de desbloqueo queda en stand-by, saludos. —Mafores - (δ) 15:52 23 sep 2011 (UTC)

Gracias por aclararme un poco el panorama Mafores no sabia que existía el usuario Ciudades bueno se tendria que revisar bien, fundamentar y demostrar que hay alguna relacion entre el usuario que eagle_c5 y Ciudades para que el bloqueo tenga validez sino habria sido un bloqueo arbitrario y no bien fundamentado, ya que como repito ni siquiera sabía que existía ese usuario y los conceptos de wikipedia los estoy aprendiendo y como son muy fáciles de aprender y claros se aprende rápido. Gracias nuevamente. Saludos.Eagle c5 (discusión) 16:15 23 sep 2011 (UTC)

Gracias Mafores por la atención a mi solicitud de revisar si existe o no relación de la cuenta Eagle c5 con la cuenta que motivó el bloqueo. Saludos Eagle c5 (discusión) 15:12 25 sep 2011 (UTC)

Sin referencias

La afirmación "puedes verificarlo en Google Earth" no tiene ni pies ni cabeza, las referencias se hacen usando fuentes BIBLIOGRAFICAS verificables, el criterio que usted usa no tiene tal sustento, ninguna fuente oficial de la municipalidad señala lo que usted afirma basandose en tan pueril criterio . --Christian (discusión) 22:55 26 sep 2011 (UTC)

No desactualices ni borres imágenes de los artículos

Hola Cmonzonc no debes desactualizar la información de los artículos de Wikipedia ni tampoco borrar imágenes que han sido colocadas en algún artículo. Reniec y el PLANDET no han considerado las áreas urbanas continuas de los distritos Huanchaco y Moche pero eso no quiere decir que no estén courbanados con la ciudad de Trujillo, puedes verificar en Google Earth.No estés desactualizando los artículos con información del 2007, ni colocando información mutilada, ni borrando las imágenes.Gracias y Saludos.Eagle c5 (discusión) 16:59 26 sep 2011 (UTC)

Entiende

Hola Cmonzonc, lo que no tiene pies ni cabeza y es muy pueril es que quieras mutilar la información en Wikipedia sobre las áreas urbanas que conforman la ciudad de Trujillo al año 2011 cuando cualquier persona del planeta simplemente puede verificar el área urbana de la ciudad usando una herramienta simple de manejar como Google Earth y verificar cuáles son las áreas urbanas que conforman la ciudad de Trujillo, como tú mismo lo has hecho seguramente. Y si consideras que una fotografía satelital no se considera una fuente confiable deberías pensarlo bien. Si te dicen que te falta una mano y lo referencian bibliográficamente y tú ves que tienes tu mano y es parte de tu cuerpo qué haces, te consideras sin mano?. Esos documentos como habrás verificado no se ajustan a la realidad.La ciudad de Trujillo actualmente al año 2011 no sólo es 5 distritos. Entiende eso. Eagle c5 (discusión) 23:28 26 sep 2011 (UTC)

Insisto no tiene ni pies ni cabeza, sugiero leer manuales de edición, Wikipedia no es un lugar para escribir tus o los pareceres de una persona en particular sin sustento alguno, la información del PLANDET es información del plan de desarrollo territorial de Trujillo para el periodo 2012-2016 y se consideran los 5 distritos; información que coincide plenamente con la de RENIEC, lo que usted diga o mire en el mapa no tiene relevancia alguna; referencie sus articulos y deje de escribir lo que a usted le parece.

Mas bien entienda usted, afirmar "como se puede verificar en Google Earth", NO ES UNA FUENTE, NO ES SUSTENTO BIBLIOGRAFICO, o en otra palabra no es ENCICLOPEDICO, ni WIKIPEDICO; las afirmaciones en los artículo se hacen valiendose de fuentes oficiales, de libros y no de lo que le parezca a una persona, que a usted le parezca que pueda parecer parte de la ciudad puede ser comprensible pero es su punto de vista que carece de importancia, no es oficial y no tiene sustento bibliográfico; imagina usted si entrara una persona a decir que Laredo es parte del continuo urbano porque le parece que está cerca a la ciudad y le diera la gana de ponerlo porque sí, porque solo para él es su verdad absoluta, sin colocar referencia oficial alguna; es lo que usted hace. --Christian (discusión) 04:08 27 sep 2011 (UTC)

Faltas a las politicas de wikipedia

Hola, creo que no estas respetando las políticas de wikipedia porque una de ellas es no eliminar información útil y según el historial sobre un artículo de las áreas metropolitanas más pobladas de Perú que había sido actualizado has borrado la información actualizada y has redireccionado con el antiguo nombre que no es muy preciso para esa lista, pero puede quedar, y has colocado datos antiguos del 2007, el artículo había sido actualizado con datos al 2011 con fuentes documentadas en referencias. Eagle c5 (discusión) 00:28 22 sep 2011 (UTC).

A continuación copié unas lineas del registro de tu acción de desactualizar la página en lugar de contribuir a actualizarla con más datos: Historial de «Anexo:Ciudades del Perú» Ver los registros de esta página Herramientas: Detalles de contribuciones • Búsqueda en el historial (act | ant) 22:30 21 sep 2011 Rafaelkelvin(discusión | contribuciones) (13.043 bytes) (deshacer).

Lo anterior quedó registrado en el historial de la pagina. No debes desactualizar las páginas sino al contrario actualizarlas, gracias.Eagle c5 (discusión) 00:28 22 sep 2011 (UTC).

Creo que es prudente responder aquí, a tu comentario de que violo las politicas de wikipedia, ya que es todo lo contrario, las respeto por eso cambie tus cambios arbitrarios en la pagina en cuestion ya que no solo cambiaste toda la informacion con la de tu parecer sino, cambiaste todo el articulo hasta el titulo, es algo parecido asi hubieses cambiado todo el contenido del articulo CHILE por el de Peru y luego le hubieses cambieado hasta el tutulo por perú, además recuerda que las referencias no pueden ser simples especulaciones. Suerte.

PDT. Me tome la molestia de borrar tu comentario de mi pagina de discudion porque me parece que es inapropiado.—Rafaelkelvin (discusión) 16:16 28 sep 2011 (UTC)

Violación a las políticas de Wikipedia

Buenas noches, Eagle c5, te tengo que informar que estas violando constantemente las políticas de wikipedia, estube revisando que creaste la página: "Ciudades del Perú por población", violando las reglas, en las que tan solo debe existir una página por artículo, o las páginas que tengan contenido similar deben ser fusionadas en una sola, la página que ya existia era Ciudades del Perú, que ya tenía un contenido semejante a la que tú creaste; creo que tienes un buen espíritu wikipedista pero deberías leer las políticas, acerca de referencias y páginas nuevas; ya fusione dicho artículo con "ciudades del Perú", también ya pedí la fusión de historiales. Saludos.—Rafaelkelvin (discusión) 00:10 2 oct 2011 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Eagle c5. He examinado Anexo:Ciudades del Perú siguiendo la petición que ha formulado Rafaelkelvin en mi página de discusión y he concluido que mantenéis entre dos/tres usuarios una guerra de ediciones donde hay mucho de investigación original y poco de referencias válidas. He protegido la página durante un mes, tiempo más que suficiente para que en la página de discusión solventéis las diferencias. Dos cosas: la discusión tiene que aportar fuentes fiables que avalen denominación de la localidad y censo de población, si es necesario una por una. Recuerda que la discusión no es un foro de debate. Lo mismo se va a comunicar a los otros dos afectados. Se recuerda que la versión actual protegida no es necesariamente la versión que debe quedar y que, por tanto, confiar en que la no resolución de la guerra de ediciones beneficia o perjudica a algún editor es un error. Si no hay un acuerdo y una referencia válida para Petronas (discusión) 20:46 8 oct 2011 (UTC)cada uno de los datos y localidades, se eliminarán los mismos. Si alguno no está conforme con la protección y/o con la decisión que he tomado, puede acudir al tablón de anuncios de los bibliotecarios y plantear allí sus apreciaciones al respecto para que otro/s bibliotecario/s lo valoren. Saludos. Petronas (discusión) 06:27 7 oct 2011 (UTC)

Todo eso que me has dicho es muy interesante, pero debes decirlo en la página de discusión. Debéis de llegar a un acuerdo y, en caso contrario, pedir un mediador. Saludos. Petronas (discusión) 20:46 8 oct 2011 (UTC)

Bueno aqui esta: Hola Petronas, podriamos aprovechar esta discusión para ponernos de acuerdo en algunos aspectos que deben corregirse como el título "Anexo:Ciudades del Perú";primero, no es correcto anteponer los artículos "al, el, la, del" a un nombre propio, Perú por ser nombre de un país es nombre propio en ese caso debe usarse adecuadamente la preposición "de";Por ejemplo, en caso que tu nombre real fuera Petronas en la siguiente oración lo correcto es decir: "Esta discusión es de Petronas" y no "Esta discusión es del Petronas". Creo que se entiende, verdad?. Segundo, el título no es muy preciso ya que se observa que es una lista de ciudades por población por lo cua el nombre debiera ser más preciso.Tercero, se está mezclando las poblaciones de las ciudades ya que en algunas ciudades de esa lista alguien ha colocado la población de algunas ciudades (aglomeración urbana) y en otras ciudades ha colocado la población metropolitana de esa ciudades.Área metropolitana y aglomeración urbana son conceptos diferentes. Aglomeración urbana está referida a la población del continuo urbano de una ciudad, que en muchos casos no es la misma que la población del área mmetropolitana de esa ciudad.Este artículo ya había sido actualizado con datos al 2011 con fuentes de los gobiernos regionales y del INEI, pero alguien los ha desactualizado con datos al 2007, ignoro la razón del por qué hizo eso. Según las politicas de wikipedia es una falta borrar información útil de los artículos. Bueno posteriormete que tenga algo de tiempo del trabajo estaré aportando en los artículos de wikipedia. Saludos Petronas. Eagle c5 (discusión) 20:41 8 oct 2011 (UTC)

Bueno en ánimo que afines un poquito tu dicción no necesario que uses la preposición "de" en tu frase "Debéis de llegar a un acuerdo" lo correcto es que digas "Debéis llegar a un acuerdo".Saludos.Eagle c5 (discusión) 20:41 8 oct 2011 (UTC)

Correcciones aparte, arriba te he contestado. Petronas (discusión) 21:28 8 oct 2011 (UTC)

Re:Fotografía satelital de Google maps

Bueno, depende de para qué: si quiero fijar las coordenadas de un punto geográfico, considero que sí, para otras cuestiones habría que estar al caso puntual. De todas maneras con Google Maps tengo serias dudas de que puedan referenciarse muchas cuestiones, más es un instrumento de apoyo. Saludos. Petronas (discusión) 08:31 14 oct 2011 (UTC)

Bueno yo tambien considero que en algunos casos sí puede ser una buena fuente de información. Ya que no cualquier persona puede tomar fotografías satelitales del planeta a la hora que quiera. Y vemos que mucha información que se meneja en internet toma como referencia a fotografias satelitales de google maps o de cualquier otra entidad, incluso textos de trabajos en universidades lo toman como referencia y seguramente tú mismo habrás usado fotografías satelitales que te permitan corroborar la veracidad de algún mapa o ciudad. En este caso puntual lo que he visto es que hay una discusión por los distritos que forman la ciudad peruana llamada Pucallpa. desde el sitio web de google maps en el modo fotografía satelital se p uede observar claramente que esa ciudad está formada por areas urbanas continuas de los distritos de Callería, Yarinacocha y Manantay.Es posible que no toda la poblacion de esos distritos se encuentren en esas zonas urbanas pero tampoco se puede mutilar esas poblaciones ya urbanadas claramente.Una fotografía satelital actual puede ayudar a verificar, porque incluso puede darse el caso de que no exista bibliografía al respecto sobre qué áreas urbanas de esos distritos formen esa ciudad actualmente pero no porque no haya bibliografía al respecto o porque esa bibliografía, si la hay, esté desactualizada se va a mutilar la información de esa ciudad. En todo caso si no es una fotografía satelital actual no veo otra cosa que permita determinar esto, en caso de no haber bibliografía o estar desactualizada la misma.O si se quiere mayor precisión, se podria calcular un estimado de la poblacion de esos distritos que viven en el area urbana que forma la ciudad de Pucallpa. Esto antes de empezar a discutir eso en la misma pagina planteando la ideas que te dije hace varios días.Saludos Eagle c5 (discusión) 22:01 16 oct 2011 (UTC)

Yo no considero aceptable tomar a una fotografía como referencia, ya que esta por si sola no dice nada, la interpreta el lector, es posible que una fotografía satelital sea tomada como referencia pero mas bien para demostrar ríos, montañas, lagos, etc, las ciudades son algo diferentes, pues no podemos demostrar que una es urbana solo por verla grande desde arriba, supongo que todos los países hacen censos y ahí delimitan las áreas urbanas y rurales, y no todos los países tienen los mismos criterios para delimitar una zona urbana. Saludos --Jorge, Escríbeme 16:00 21 oct 2011 (UTC)

Hola Jorge 2701, me parece muy interesante tu opinión, sobre todo en lo que me parece sugieres que se le añada algo más explicativo a la fotografía satelital para que se explique bien tal vez alguna delimitación territorial oficial, etc.; me gustaría que pusieras una copia de esa opinión en el tablon de anuncios de guerras de ediciones en la sección Pucallpa - Perú - fotografía Satelital que creé para discutir este tema con otros usuarios que también estuvieran interesados en dar su punto de vista para determinar lo más adecuado para el artículo. Saludos Eagle c5 (discusión) 01:25 22 oct 2011 (UTC)

ediciones en discusión Anexo: ciudades del Perú

Hola Eagle c5 no comprendo bien a que viene el hecho de que hayas copiado tu dicusión acerca de Google maps y los avisos que te hizo petronas de la guerra de ediciones en la página de discusión de Anexo: ciudades del Perú.—Rafaelkelvin (discusión) 16:49 23 nov 2011 (UTC)

Hola Rafaelkelvin , bueno la discusión no es precisamente acerca de Google maps sino sobre una fotografía satelital de alguna parte del planeta, es decir que si tú tuvieras tu propio satélite y tomaras una fotografía satelital lo suficientemente nítida de alguna parte parte del planeta de interés para los usuarios de internet, pudiera ser información muy útil que pudieras compartir con el mundo, claro dependiendo de la fecha en que haya sido tomada la fotografía, porque tal vez para el año 2020 algunas cosas en el planeta ya habrán cambiado. En cuanto a que por qué puse eso y los avisos de petronas en esa página de discusión, es porque son temas relacionados con ese artículo y quienes estuvieran interesados en aportar en ese artículo y quieran editarlo de la manera más adecuada pudieran leer varios puntos de vista de los usuarios de Wikipedia y optar por lo más adecuado, como la opinión del usuario CHUCAO que menciona un antecedente similar y es bastante interesante la solución a que se llegó. Bueno cuando tenga algo de tiempo seguiré aportando en Wikipedia. Saludos.Eagle c5 (discusión) 23:27 23 nov 2011 (UTC)

Fotos

Hola. Si desconoces el autor o si desconoces la licencia, simplemente no debes subirlo porque entonces se consideran con derechos de autor. Solo se pueden subir las que dicen específicamente CC-BY, CC-BY-SA o dominio público, o aquellas en las que el autor te haya dado permiso mediante el procedimiento OTRS. Saludos. --Andrea (discusión) 22:42 26 nov 2011 (UTC)

Derechos de autor

Hola. Te respondo aquí a tu pregunta sobre los derechos de autor de fotografías. A menos que se diga lo contrario o que por el tiempo transcurrido los derechos hayan expirado, toda obra tiene copyright siendo imposible utilizarla para Wikipedia. En el caso concreto que indicas, seguro que para las fotografías de los diarios aparece alguna indicación en algún lugar (parte inferior de la página) sobre su protección e imposibilidad de reutilizarlas sin el permiso del propietario o del autor. No es fácil encontrar material gráfico para ilustrar artículos, incluso en muchos casos es imposible. No te desesperes, seguro que en un futuro alguien sube fotografías libres y otra persona las utiliza para Wikipedia. Por el momento puedes probar suerte con búsquedas concretas en páginas web de imágenes donde hay gente que comparte fotografías libres. Montgomery (discusión) 22:25 29 nov 2011 (UTC)

Hola Montgomery, gracias por tu respuesta.Saludos.Eagle c5 (discusión) 23:05 29 nov 2011 (UTC)

Plan director

El plan director ha tenido modificaciones, ordenanzas de la municipalidad lo modificaron, asi de simple. El plan director que se encuentra en la internet no contiene los datos actuales. --200.37.180.3 (discusión) 16:18 5 dic 2011 (UTC)

Donde están las referencias de esas ordenanzas, que número tienen, fechas de promulgación, y referencias de ellas para sustentar sino cualquiera puede decir eso, pero no tiene validez, para que tenga validez lo que dices debes decir cual es el numero de la ordenanza que especifica lo que dices, en que fecha se ha promulgado y citar el texto de la ordenanza que indique los datos.Mientras no coloques eso lo que dices no tiene validez. La proxima vez que edites el artículo tienes que referenciar para que tenga validez tu edición. Saludos. Eagle c5 (discusión) 23:27 5 dic 2011 (UTC)

Para la próxima vez que edite por favor revise las referencias en la ficha bibliografia y todas las que están en linea, hasta donde yo recuerdo hay un archivo comprimido con todo el plan director y las ordenanzas, él que usted no lo haya visto denota sus ediciones hechas a la chapusa, como sé que usted no se pondrá a leer todo el artículo que allí se referencia (se nota que no lo ha hecho)

Parte 1, en la que hablan 18 distritos... el plan directo con una primera modificación http://www.slideshare.net/jimenaja/plan-director-de-zonificacin-urbana-arequipa

Falta hallar en donde se añade un distrito más, y de hecho que usted no tiene ni idea de cual sea y por favor, no me tutee, deja mucho que desear su actitud vulgar.

Insisto, LEA las referencias que ya figuran, vengo editando el artículo desde hace años y pues no me va a venir a decir que venga hablar con referencias cuando estas YA FIGURAN desde hace años allí, lea antes de pedir cosas que usted jamás hizo o en todo caso solicité actualizar la referencias en caso de que el enlace está perdido, le comunico que hay una opción para solicitar una referencia.

--Christian (discusión) 21:46 7 dic 2011 (UTC

Indica cuales son los numeros de las ordenanzas que modifican el plan director de arequipa metropolitana por favor, para que tu edición tenga validez.Decir que hay un comprimido con ordenanzaas no es una referencia bibliográfica. Sustenta con razonamiento.Eagle c5 (discusión) 22:54 7 dic 2011 (UTC)

He puesto las referencias, te he mandado un link con el nuevo documento, revisa! te vas a ganar una sanción si vuelves a editar.--Christian (discusión) 02:31 8 dic 2011 (UTC)

En ese Link no hay ninguna oredenanza que modifique el Plan director de arequipa metropolitana. Repito coloca indica el numero de la ordenanza oficial que indique la modificación y que mencione cuales son los distritos metropolitanos con nombre propio.Eagle c5 (discusión) 02:37 8 dic 2011 (UTC)

Un detalle más

Hay una tabla de población, le quiero aclarar que en esa tabla de población no figuran "suma de X distritos" ni el "calculito hecho a la chapusa", le ruego que se limite a no editar esa tabla en cada una de la filas de esas tablas figuraban poblaciones oficiales brindadas por inei y no sumas hecho por X persona, cada fila era una cifra X de la CIUDAD con los criterior de INEI y no con el criterio de este distrito o no, por eso hay cifras en las que no figuraba cifra alguna porque simplemente la fuente no daba datos en ese año.

Insiste, revise, revise, por favor revise, entienda la lógica y si no la entiende pregunte.

El artículo está en proceso de edición, de tanto en tanto cuando puedo entro a editar, las referencias están allí... al perdidas pero están, los datos están correctamente presentado, ahora si usted se mete y llena la tabla jalando referencia de aqui y referencia de alla, diciendo que en un lado de suman 13 distritos y en otro 14, mezclados con datos demograficos con criterios geograficos del inei, o con criterios del inei a nivel distritos, distorsiona la lógica que tiene y mezcla papas con camotes sin criterio alguno, si no se me entiende bien... disculpe pero no tengo tiempo para detallar más.

. --Christian (discusión) 21:57 7 dic 2011 (UTC)

Esos datos no estaban bien.Tu no sabes sumar? osea tu todo lo que te dicen lo crees asi simplemente?. tienes que verficar siempre.si no haces eso te engañan fácilmente siempre.Eagle c5 (discusión) 23:40 7 dic 2011 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Universidad Privada de Trujillo (UPTP)

Hola Eagle c5, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Universidad Privada de Trujillo (UPTP), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.

PD:Además de tener contenido promocional. Saludos. --Andrea (discusión) 21:47 17 dic 2011 (UTC)

Exactamente los mismos problemas para TECSUP. Así que lo he tenido que borrar. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:24 2 ene 2012 (UTC)

RE: recuadro

Hola, disculpa que haya tardado en contestarte, llevo algunos meses sin entrar por aquí. Para dejar un mensaje con sangría debes precederlo con dos puntos. Por ejemplo, :Mensaje dará como resultado lo siguiente:

Mensaje.

Por otro lado, ::Mensaje dará lugar a una sangría aun mayor; lo mismo para :::Mensaje, etc. En cuanto al «recuadro», ¿a qué te refieres exactamente? Saludos. —Mafores - (δ) 02:48 9 ene 2012 (UTC)

Cuidado con los nombres propios

Te pido que por favor deshagas tus traslados que dicen del Perú a de Perú —en distritos del Perú— , ya que el nombre oficial no es República de Perú como parece que crees, sino República del Perú. Es más, mira este pdf que descargué de una página del ministerio dice del Perú no de Perú [1]. Espero que lo hagas tú, y no tenga que hacerlo otro wikipedista ya que es una pérdida de tiempo. Saludos.—Rafaelkelvin (discusión) 17:03 17 ene 2012 (UTC)

No es correcto anteponer los artículos "al, el, la, y la contracción gramatical del" a un nombre propio, Perú por ser nombre de un país es nombre propio, en ese caso debe usarse adecuadamente la preposición "de";Por ejemplo, en caso que tu nombre real fuera Rafaelkelvin en la siguiente oración lo correcto es decir: "Esta sección de la discusión es de Rafaelkelvin" y no "Esta sección de la discusión es del Rafaelkelvin", creo que sí debes entenderlo.Sí sé que oficialmente ese es el nombre pero eso no quita que sea incorrecto anteponer esa contracción gramatical ante un nombre propio, pero si quieres seguir manteniendo ese error eternamente en tu forma de hablar, por mi no hay problema, puedes deshacer ese traslado.Saludos.Eagle c5 (discusión) 02:22 18 ene 2012 (UTC)

No es un error amigo, puedes leerlo en esta página de la RAE [2], la Academia dice que son formas opcionales del Perú o de Perú, es más dice "...siendo diferente en cada caso la preferencia mayoritaria por una u otra opción...", la forma mayoritaria en este caso es "del Perú", la misma constitución política lo afirma: Constitución política del Perú y no de Perú. Creo que deberías tener más cuidado con tu modo de expresarte ya que la expresión: "pero si quieres seguir manteniendo ese error eternamente en tu forma de hablar" me pareció ofensiva. Ya ves que no es un capricho, saludos.—Rafaelkelvin (discusión) 04:23 26 ene 2012 (UTC)

Estuve observando que estás cambiando sistemáticamente los EL de el artículo Perú. Que parte de forma opcional y mayoritaria no comprendes, creo que no debes empecinarte en que la forma minoritaria tome prevalencia. La otra forma —la que usas empecinadamente, jurando que la otra es incorrecta "de" es opcional y minoritaria——Rafaelkelvin (discusión) 16:48 30 ene 2012 (UTC)

Hola amigo, primero en ningún momento tuve la intención de ofenderte como lo expresas, disculpa si te ha parecido eso; y en el artículo "Perú" no he cambiado "El", como dices, más bien he suprimido el artículo "El" que está sobrando.Saludos.Eagle c5 (discusión) 17:05 30 ene 2012 (UTC)

Hola. Venía a comentarte lo mismo. He debido revertir tus cambios al artículo sobre el Perú, pues lo correcto y además lo más usado es "del Perú". Por si acaso, si hay dos formas correctas (como ya te lo han mostrado), también se debe respetar el criterio del redactor. Saludos. El Mith (discusión) 17:08 30 ene 2012 (UTC)

Segunda área metropolitana

Yo estoy trabajando con la referencia que alegas en otro artículo, por eso la conozco muy bien y déjame decirte que en ninguna parte de esa referencia dice lo que tu afirmas de forma vehemente. Déjate de chovinismos, regionalismos y esas cosas. Supongo que estas sumando la población de los distritos que consideras u otra cosa y por lo que leí de tu página de discución ya te han explicado por que no puedes hacer eso.—Rafaelkelvin (discusión) 06:58 31 ene 2012 (UTC)

La población corresponde al área metropolitana de Trujillo que ya tiene un documento oficial que determina los límites geográficos de ese territorio.Saludos.Eagle c5 (discusión) 07:01 31 ene 2012 (UTC)

Falso, el artículo habla de distritos, provincias y departamentos. No de áreas metropolitanas.—Rafaelkelvin (discusión) 07:11 31 ene 2012 (UTC)

En el caso de Trujillo, 9 distritos de la provincia están dentro del área metropolitana de Trujillo, y esos distritos están integrados a Trujillo.Saludos.Eagle c5 (discusión) 07:14 31 ene 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. -- мιѕѕ мαηzαηα 07:18 31 ene 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Motivo de desbloqueo:Estoy contribuyendo con fuentes y referencias a mejorar algunos artículos de wikipedia, pero parece que a alguien no le gusta mis contribuciones, ignoro la causa del por qué, y esa persona ha solicitado que me bloqueen, al parecer a "Miss manzana".Estuve editando el artículo Trujillo(Perú) y alguien se metió a deshacer mis contribuciones porque simplemente no les gustó borrando imágenes, suprimiendo textos, etc. solicito se desbloquee mi cuenta para continuar contribuyento.Saludos.Eagle c5 (discusión) 07:23 31 ene 2012 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Hola, has estado añadiendo información que no tiene referencias o es falsa. Debes añadirle referencias que verifiquen lo que señalas. Espera a que termine tu bloqueo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:31 31 ene 2012 (UTC)

Solicito se demuestre cuál es la información falsa, lo cual según blackbeast, motivó el rechazo de solicitud

Motivo del rechazo: «Hola, has estado añadiendo información que no tiene referencias o es falsa. Debes añadirle referencias que verifiquen lo que señalas. Espera a que termine tu bloqueo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:31 31 ene 2012 (UTC)»

Solicito se demuestre cuál es la información falsa que se ha añadido, lo cual según blackbeast, motivó el rechazo de solicitud de desbloqueo para que el rechazo tenga validez.Además solicito que otro u otros bibliotecario(s) revisen el caso porque el usuario BlackBeast ya se equivocó anteriormente en bloquear arbitrariamente mi cuenta como se demostró.Saludos.Eagle c5 (discusión) 14:01 31 ene 2012 (UTC)

En el artículo Trujillo, agregaste mucha información sin referencias o con referencias que no sustentan lo afirmado, por ejemplo "La segunda área metropolitana del Perú", las diferentes denominaciones de Trujillo; pusiste que trujillo era el primer productor de espárragos a nivel nacional, cuando lo es La Libertad y no Trujillo; agregaste atractivos turísticos como trujillanos a lugares que pertenecen a otras localidades; hiciste uso de adjetivos poco neutrales como "la más progresista"; "...Trujillo es conocido también como la capital de la cultura en Perú..." ¿referencias? y mantuviste una guerra de ediciones con otro usuario. Esa es la información falsa, que según lo leí se puede categorizar como cambios de mala fe—Rafaelkelvin (discusión) 16:58 31 ene 2012 (UTC)

Lo que dices es falso.Nunca puse en el artículo que Trujillo es "la más progresista"; tampoco puse que "Trujillo era el primer productor de espárragos", demuéstrame que puse eso para no considerarte mentiroso.Trujillo metropolitano al año 2012 es la segunda área metropolitana más poblada de Perú, las referencias son válidas, el INEI es de alta confiabilidad.Tampoco agregué atractivos turisticos como trujillanos a otros que pertenecen a otras localidades: Moche es parte de la ciudad de Trujillo, Víctor larco y Huanchaco también, deberías visitar Trujillo para que te des cuenta de eso al conducir desde tu auto y al pasar por las avenidas.Trujillo es conocido también como la capital de la cultura en Perú..." lo afirma información del ministerio público​ . La guerra de ediciones la mantuvieron otros dos usuarios (que al parecer no quieren mucho a Trujillo), y que asumo alguno de ellos solicitó que bloqueen mi cuenta a "Miss manzana", quienes hicieron muchos cambios al artículo Trujillo que según he estado revisando se puede categorizar como cambios de mala fe.Saludos.Eagle c5 (discusión) 17:28 31 ene 2012 (UTC)

El INEI no dice eso en la referencia que citas, es sólo tu interpretación.—Rafaelkelvin (discusión) 19:21 31 ene 2012 (UTC)

La información está ahí y se considera confiable puesto que el INEI es organismo oficial del gobierno peruano, y no hay interpretación de mi parte.Sólo expongo lo que informa el INEI.Saludos.Eagle c5 (discusión) 19:37 31 ene 2012 (UTC)

Una cosa es decir que es la Capital de la Cultura y otra muy distinta y sin fundamento es decir que es la Capital de la Cultura y ponerse a hablar de sus universidades, lo del INEI es una clara interpretación personal, la información puede existir pero uno siempre se vale de otras fuentes fiables y oficiales para afirmar algo, puede mostrar las cifras pero interpretarlas usted no puede y tiene que hacer lo que se hace en todos los artículos, fundamentar con otra fuente y lo que usted muestra solo se expone como complemento en el caso de existir una fuente confiable que afirme lo que usted quiere mostrar. Los adjetivos si fueron colocados por usted en repetidas ocasiones, eso no admite discusión, después de ello usted no se ajusta al manual de estilo, pone imagenes a diestra y siniestra sin lógica alguna, varias imagenes de los mismo y el texto se ve espantoso, todo apretado.

Ahora, los subtitulos estaban colocados de manera antojadiza; los textos se repetian se habla de la Marinera en tres partes del artículo con las mismas palabras, en la parte de historia se hablaba de manera muy extendida sobre la UNT y en la parte de universidad se hacia exactamente lo mismo, con lo de agroindustria igual. Trujillo no es el primer productor de esparragos, La Libertad lo es, y en la actualidad Perú es el segundo productor, por lo tanto la información era imprecisa y desactualizada, en la parte de economía se hablaba de una publicacion de América Economía de hace 3 años, esa publicación ya ha sido sustituida por nuevas versiones en las que no figura Trujillo, no tiene sentido la afirmación basandose en versiones actuales de la misma publicación, por lo tanto se quitó. El resto de la misma sección si se puede actualizar, y es por ello que se deja y se pone un flag de desactualizado a toda esa sección que tiene información de hace casi una década.

CONCLUSION: Lamentablemente en su afan de mejorarlo, ha incurrido en deteriorar el artículo y ha llegado al punto de caer en subjetividades, ediciones caprichosas y de mala fe. --Christian (discusión) 23:36 31 ene 2012 (UTC)

Repito, no se ha demostrado que he añadido información falsa al artículo, y sí he demostrado que quien(es) solicitaron el bloqueo de mi cuenta a "Miss manzana" se han basado en afirmaciones falsas.La mejor y más fiable fuente para sustentar algún dato de población en Perú es el INEI, como se referencia en las demás ciudades peruanas y si no consideras fiable al INEI, ¿por qué presentas información basándote en el INEI para poner cifras de poblaciones en otros artículos de wikipedia?.Razona al menos un poco antes de sustentar algo.En cuanto a lo que haces referencia sobre que Trujillo no es productor de espárragos sino La Libertad y sobre la información de la revista América Economía, ¿quieres insinuar que yo puse esa información?, si es así, demuestra que yo puse esa información para no considerarte mentiroso a ti también, por lo menos trata de razonar algo coherente.Lo que queda claro es que otros dos usuarios hicieron cambios de mala fe.Saludos.Eagle c5 (discusión) 23:46 31 ene 2012 (UTC)

Señor su interpretación puede ser una verdad absoluta para usted, lo que los artículo necesitan es objetividad; cuándo se ha dicho que no se use información del INEI, no se ha dicho eso... cada información del INEI va y tiene que ir acompañada de una interpretación, interpretación que no la tiene que hacer usted ni yo, la interpretación la hace el mismo INEI o alguna otra entidad con el suficiente sustento técnico para hacerlo, no usted.

Usted se remite a pocos matices de lo que expongo, en el caso de la universidad usted a lo largo del tiempo ha hecho y deshecho a su antojo lo que expone alli sin referencia alguna, al principio era la que más universidades tenia, luego era la que más sucursales tenía y después era la que tenia un montón de universidades y por eso era la capital de la cultura, demostrando una falta de objetividad y mezclando cosas que nada tiene que ver a su antojo, si hubiera sido una edición es pasable; pero poner en todo el articulo "la bella", "hermosas", "progresista"; no señor, eso no está permitido en Wikipedia, pueden parecerle lo más bello y hermosos y progresista que usted quiera pero al lector sinceramente le importa un pepino SU opinión, el lector quiere saber qué se ve en la foto de manera objetiva, no lo que usted ve. Allí cometió otro error, insistió, insistió en ello; por mi parte y por la de RafaelKevin se le explicó, uno venia trabajando por wikificar y usted de manera reiterada tiraba por la borda el trabajo deshaciendo las ediciones y poniendo esos adjetivos a su antojo personal en las descripciones en las imagenes, eso no se debe hacer.

Sobre los otros aspectos, esa información de los esparragos hace mucho tiempo ya fue editada por mi persona y fue nuevamente cambiada, tal vez por usted no lo sé, pero si ayer cuando se puso a deshacer mis ediciones, cometió el error de deshacer sin fijarse en todos los cambios que conllevaba este hecho, se perdian otro cambios hechos por mi parte.

Por mi parte, no hay más que decir; afirmaciones falsas que usted a puesto abundan; el solo hecho de poner progresista o bellas, o poner que Trujillo es la capital cultural por tener muchas universidades ya es caer en la falsedad, pues es solo su opinión y la opinión de los wikipedistas poco importa, solo importa el sentido común para redactar artículos de calidad y objetivos. --Christian (discusión) 00:55 1 feb 2012 (UTC)

Entiende, comprende, la verdad no sé si sabes bien el significado de las palabras.Repito, no se ha demostrado que he añadido información falsa al artículo.Por tanto queda demostrado que se te puede considerar mentiroso.Sigue intentando razonar algo coherente para sustentar algo, hasta ahora escribes incoherencias.Saludos.Eagle c5 (discusión) 01:08 1 feb 2012 (UTC)

Estás cegado por tu poca objetividad, ciao. --Christian (discusión) 01:26 1 feb 2012 (UTC)

Peticiones sustentadas en afirmaciones falsas

No se ha demostrado que he añadido información falsa en el artículo "Trujillo" y sí he demostrado que son falsas las afirmaciones expuestas por parte de quien o quienes solicitaron mi bloqueo a "Miss manzana", por tanto sustenta(n) su petición en afirmaciones falsas y así mismo el usuario blackbeast sustenta su rechazo en una afirmación falsa la cual es (como el mismo dice), "que he añadido información falsa ".Por tanto, si no se ha demostrado que he añadido informacíón falsa solicito nuevamente se desbloquee mi cuenta.Saludos. Eagle c5 (discusión) 20:52 31 ene 2012 (UTC)

Sentido común

• ¿Moche era distrito metropolitano?
• ¿Se puede hablar de distritos metropolitanos en 1940?
• ¿El plan de desarrollo urbano de Trujillo vigente en 1940?
• ¿Por qué en 1940, aparece la población de Salaverry, Moche o de Huanchaco? ¿Fuentes?
• ¿Cómo así usted suma la cifra de esos distritos?
• ¿Por qué pone en el total "metropolí"? ¿52 mil habitantes y usted habla de metropoli en 1940, 1961, etc?

Como opinión personal, la manera de mostrar los datos en esa tabla de plano están mal presentados; se prestan a la confusión, y la cereza del pastel es que las fuentes colocadas hasta ahora llevan a la página principal del PLANDET o del INEI; le hago notar que eso no es una fuente verificable, lo que se quiere es ver donde exactamente está lo que se muestra.

• Hace muchos años atrás ya se debatió lo de ciudad independiente, hay fuentes en el mismo artículo que contradicen lo que afirmas, es un tema que ya se debatió y no tiene sentido ponerse a discutir sobre eso; hay fuentes que dicen que fue Trujillo y otras fuentes que dicen que no fue asi que no sé porque se empecina en querer poner el título de un hecho que es ambiguo y del cual existen varias versiones.
• Ahora los títulos que quité, no se ajustan al manual de estilo de edición en Wikipedia... usted solo los pone porque le da la gana y la lista resumen del artículo se hace extensa, engorrosa. La limpieza se ha realizado en muchos artículos de varias ciudades peruanas en donde los foristas ponian título y subtítulos a su antojo.
• Para acotar más lo anterior, por ejemplo la sección de radio y televisión no es una sección enciclopédica, en las tareas de wikificado de muchas ciudades peruanas tales secciones fueron quitadas pues no se presenta como contenido relevante de caracter enciclopédico para los artículos de las ciudades peruanas, para ello está el artículo de Televisión del Perú.--Christian (discusión) 22:45 15 feb 2012 (UTC)

Ya te expliqué que todo lo referido a Trujillo Metropolitano está bien referenciado. Lee el documento de la referencia donde está esa información que indica datos de 1940. Lo hizo gente de la municipalidad de Trujillo encargada de esa área. Lo otro ya te expliqué que no es lo mismo proclamar una independencia con independizarse; es decir lo que se hizo en Trujillo: expulsar a los españoles de la ciudad y tomar el gobierno de la ciudad por trujillanos e influir con este hecho histórico en la región norte. Anteriormente se ha discutido de otra cosa según leí, discutieron qué ciudad declaró su independencia primero, eso es diferente.El hecho de que Trujillo fue la primera ciudad de Perú que se independizó de España no puede discutirlo nadie porque eso es un suceso indiscutible al estar registrado en la historia.Entiende que no es un Argumento ad populum, es un hecho que está registrado en la historia de Perú ya se colocará la referencia debida y entiende que no se está hablando en el título sobre proclamaciones se está hablando la realidad de la historia : que Trujillo fue la primera ciudad que se independizó de España. Si no sabes bien esa parte de la historia de Perú es hora que te pongas a leer sobre eso.Todas las referencias que están colocadas en el cuadro de evolución demográfica de Trujillo Metopolitano son verificables.Lo de títulos y subtítulos lo voy a mejorar posteriormente. Lo otro son sólo tus opiniones personales, pero nada más.Saludos.Eagle c5 (discusión) 23:06 15 feb 2012 (UTC)

Su argumentum ad populum es decir que es bien sabido por todos que Trujillo fue la primera y es una falacia con la que no se puede argumentar jamás sobretodo existiendo fuentes del mismo gobierno que decian que no fue así, le sugiero que revise nuevamente el artículo en donde dice claramente que no todas las fuentes dicen que Trujillo fue la primera ciudad independiente, vengo editando este artículo por varios años y el tema ya fue discutido con el wikipedista ELMER1071, busque la página de discusión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Trujillo_(Perú)/Archivo3#Propuestas_y_analisis

La discusión ya fue tratada y es por ello que en el artículo no se puede afirmar de manera rotunda tal afirmación, que Trujillo fue la primera y hasta esa discusión fue motivo de deliberación con un bibliotecario el cual estimo que no se puede afirmar de manera rotunda tal cosa, la guerra de ediciones genero el bloqueo parcial del artículo de Trujillo y la suspensión temporal del forista ELMER1071 por deshacer continuamente las ediciones que yo realizaba.

Sobre lo otro, los criterios de verificabilidad son ambiguos, solamente son enlaces que llevan a una página web y que por ningún lado muestra cifras poblaciones metropolitana de 1940 o información metropolitana de 1940. Insisto, el cuadro resumen de población metropolitana está mal planteado, lo que se necesita es una fuente en donde se diga en 1940 estos eran los distritos metropolitanos y su población por lo tanto era esta, en 1960; usted solo ha supuesto que Trujillo Metropolitano siempre estuvo conformada por los mismos distritos cosa que carece de fundamento, en todo caso mejore el cuadro.--Christian (discusión) 14:08 16 feb 2012 (UTC)

Ya te expliqué varias veces que anteriormente se ha discutido sobre qué ciudad proclamó su independencia primero, eso es un tema diferente. No existe ningún argumentum ad populum porque lo que indica el título es un hecho histórico, y no habla de proclamaciones. Sobre el cuadro de población de Trujillo Metropolitano la información está en el documento Plan de desarrollo Metropolitano de Trujillo en la página N° 36 elaborado por gente de la MPT. Y no hagas guerra de ediciones.Saludos.Eagle c5 (discusión) 14:21 16 feb 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:49 17 feb 2012 (UTC)

Blackbeast se equivoca por tercera vez en bloquear mi cuenta

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No estoy saboteando nada solo estoy mejorando la información de algunos artículos, al parecer el usuario cmonzonc ha estado en guerra de ediciones revirtiendo mis ediciones del artículo Trujillo, es probable que haya pedido al usuario blackbeast que bloquee mi cuenta y que con esto se equivoque por tercera vez.Blackbeast tendrías que demostrar cual es la información falsa que dices he añadido. Estoy contribuyendo a mejorar la información de wikipedia, por lo cual sería bueno desbloquear mi cuenta.No se puede ocultar la información porque a un usuario no le gusta. Entiendan que por esa razón y por algunas otras es que en muchas universidades no se acepta investigaciones basadas en informacion de wikipedia. Sólo estoy colaborando en mejorar la información el hecho de que a algún usuario no le guste que se ponga la verdad es su problema, y asi no le guste, igual existen los libros que registran la historia de los pueblos.Y con este bloqueo injustificado de blackbeast a un usuario que edita la verdad se puede ver por qué las universidades no confían en la información de wikipedia y obligan a sus alunos a investigar basándose en libros de las bibliotecas en los cuales ni cmonzonc ni algun otro usuario de wikipedia puede alterar la historia. Saludos.Eagle c5 (discusión) 01:21 17 feb 2012 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Incluir en la petición de desbloqueo, ataques personales contra usuarios no procede. El bibliotecario BlackBeast lo bloqueó sólo dos veces, y no tres como usted argumenta. Aparte su único propósito en Wikipedia es editar exclusivamente un artículo y ha incluido información sin dar fé de la verificabilidad. Miss Manzana (quien aplicó el segundo bloqueo), lo hizo por la misma justificación. Usted tuvo la oportunidad de demostrar con referencias, pero no veo mayor aporte y ha causado guerras de ediciones ante dos usuarios, y que la verdad ya lleva larga data. Lo siento, pero si sólo va a aportar obstáculos, en vez de buscar un consenso entre los usuarios, es mejor que desista de ello. Taichi 〒 03:25 17 feb 2012 (UTC)

Organización territorial del Perú

Hola Eagle c5, He visto que el artículo original Organización territorial del Perú lo has redireccionado erróneamente a Organización territorial de Perú. El nombre completo del país es República del Perú y no República de Perú. Su acta de independencia menciona Acta de Independencia del Perú. Cuando hablamos de mi país, nos referimos correcta y legalmente a "el Perú", razón por la cual mucho te agradeceré tener la amabilidad de revertir el nombre del artículo a su título original y oficial. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:00 15 jun 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Universidad de Ingeniería y Tecnología»

Hola, Eagle c5. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Universidad de Ingeniería y Tecnología» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marco M (mensajes) 00:25 14 jun 2019 (UTC)