Usuario discusión:Ciudades
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 16:25 28 jul 2010 (UTC)
Anexo ciudades del perú[editar]
Hola, un saludo y de antemano decirte que me siento mortificado por el hecho de que a cada rato estas revirtiendo mis ediciones, yo puse esos datos de una pagina confiable puedes tu mismo revisar esos datos, nose de donde sacas los datos que tu pones por favor deja de revertir los cambios sin referencias fiables.—Rafaelkelvin (discusión) 03:20 23 jun 2011 (UTC)
¿Si no conoce usted Pucallpa difícil que entienda? me parece muy superflua la frase, digame usted, ¿usted conoce el sol?, lo ha visitado, no, pero eso no significa que no lo entienda, por algo creo que han trascurrido 4.500.000.000,00 de años de evolución para generar seres inteligentes y no tozudos que necesiten de ver para creer, perdone pero ese comentario me resulto insultante. Por lo de Pucallpa, puede usted leer los puntos de mi exposición en la página de discución del citado artículo, y porqué el de las contradicciones del mismo, hay muchos puntos erroneos en dicho artículo creo más que por errores humanos, que por situaciones inducidas. en lo concerniente a Arequipa la población del censo 2007 es correcta ya que en dicho año el área metropolitana contaba con 12 distritos a diferencia de que en presente año Arequipa absorbió 2 distritos más -en sentido estricto de la palabra, ya que no hay ningún intervalo entre los distritos agrupados y la ciudad- que tenga un muy buen día y no me molestaré de revertir cambios por el momento, espero su respuesta. —Rafaelkelvin (discusión) 05:17 23 jun 2011 (UTC)
Anexo ciudades del perú[editar]
Hola, un saludo y de antemano decirte que me siento mortificado por el hecho de que a cada rato estas revirtiendo mis ediciones, yo puse esos datos de una pagina confiable puedes tu mismo revisar esos datos, nose de donde sacas los datos que tu pones por favor deja de revertir los cambios sin referencias fiables.—Rafaelkelvin (discusión) 03:20 23 jun 2011 (UTC)
¿Si no conoce usted Pucallpa difícil que entienda? me parece muy superflua la frase, digame usted, ¿usted conoce el sol?, lo ha visitado, no, pero eso no significa que no lo entienda, por algo creo que han trascurrido 4.500.000.000,00 de años de evolución para generar seres inteligentes y no tozudos que necesiten de ver para creer, perdone pero ese comentario me resulto insultante. Por lo de Pucallpa, puede usted leer los puntos de mi exposición en la página de discución del citado artículo, y porqué el de las contradicciones del mismo, hay muchos puntos erroneos en dicho artículo creo más que por errores humanos, que por situaciones inducidas. en lo concerniente a Arequipa la población del censo 2007 es correcta ya que en dicho año el área metropolitana contaba con 12 distritos a diferencia de que en presente año Arequipa absorbió 2 distritos más -en sentido estricto de la palabra, ya que no hay ningún intervalo entre los distritos agrupados y la ciudad- que tenga un muy buen día y no me molestaré de revertir cambios por el momento, espero su respuesta. —Rafaelkelvin (discusión) 05:17 23 jun 2011 (UTC)
Sabe, creo que usted desconoce las políticas de Wikipedia, en primer lugar WIKIPEDIA no es REFERENCIA de WIKIPEDIA -como hace notar en mi página de usuario con la siguiente cita "Esta ciudad es categorizada como la única urbe en Ucayali,18 siendo el mayor centro poblado del departamento:19 cerca de la mitad de la población —más de 270 mil habitantes en 2007 según INEI—..." , es decir para fundamentar su respuesta no se puede basar en lo que diga Wikipedia, ya que si usted hubiese leído los 5 pilares de Wikipedia al menos sabría que wikipedia necesita fuentes de información que la sustenten y que sean ajenas a ella. Por lo concerniente a que trato de desaparecer a Yarinacocha le pido que cite usted en que momento yo afirmo eso (la cita textual, la página de wikipedia en la que yo supuestamente afirmo eso), ya que usted me atribuye palabras que yo nunca he dicho; yo me baso en que Pucallpa tiene tres distritos y no uno ni dos, puede usted revisar eso en está página discusión:Pucallpa en la última sección verá el porqué de mis argumentos; me olvidaba usted dice que se basa en páginas y textos oficiales de cada ciudad puede usted citarlos, le agradecería mucho que lo haga. PD Porfavor no se base en lo que digan las páginas de Wikipedia "recuerde los 5 pilares de Wikipedia" que tenga un buen día.—Rafaelkelvin (discusión) 05:38 24 jun 2011 (UTC)
- Buenas tardes, creo que ha pasado un tiempo prudencial para que usted justifique sus cambios con referencias de fuentes fiables y no de páginas de Wikipedia, de no ser el caso editaré el artículo con las referencias que tengo y de ser el caso le pido que no caiga en una guerra de ediciones. Gracias—Rafaelkelvin (discusión) 23:13 5 jul 2011 (UTC)
- Basta ya, esto es el colmo con usted he tratado de ser razonable con usted, pero al parecer no entiendes. Ayer fusione dos articulos, y hoy me doy con la sorpresa de que borras información. Si quieres colaborar en wikipedia, haz algo más productivo que destruir información, y hacer cambios arbitrarios.—Rafaelkelvin (discusión) 16:16 2 oct 2011 (UTC)
Lo que haces se llaman cambios de mala fe ya que cambias la población de una ciudad a tu parecer segun por que crees que la gente del INEI no agrego a Cayeria o no se que otro distrito, basta ya te voy a denunciar me haces perder tiempo desaciendo tus ediciones. NO tienes referencias, yo ya revise al derercho y al reves tus motivos y no son validos. —Rafaelkelvin (discusión) 15:04 5 oct 2011 (UTC)
Pucallpa[editar]
Te pongo los argumentos, que demuestran tus cambios de mala fe acerca de la población de Pucallpa. Esto esta copiado de la discusión de Pucallpa que no te tomaste la molestia de leer.
Población de Pucallpa[editar]
Buenas noches, he estado revisando las "referencias" que se citan en este artículo, que me parece que carecen de revisión alguna, por parte los wikipedistas que colaboraron en este artículo, cito: Se hace referencia a los tabulados del INEI , sumando indiscriminadamente la población de Calleria, Yarinacocha y Manantay que en total suman una población de 292.828 aproximadamente (supongo que de allí la erronea referencia que en 2007 la población de Pucallpa era superior a los 270.000 habitantes) ¿Por qué no sumar la poblacón de estos distritos de esa manera? Porque son distritos demasiado extensos con poblaciones diferentes a la ciudad de Pucallpa e.g. Santa rosa, Amaquella, Dos de Mayo, Unión Zapotillo, Puerto Aguila, estos entre decenas de comunidades independientes a "Pucallpa" independientes en el sentido de que no forman parte de la aglomeración urbana. Otro punto por que esta cantidad es inverosímil, para que la población sea tal debería agrupar a todos los poblados de cabo a rabo por lo tanto debería tener un área urbana enorme (idependientemente de su población; hago esta hipotesis para suponer que Pucallpa incluye todos lo poblados de los mencionados distritos), veamos Yarinacocha posee un área de 596.2, Manantay 579.91 y Callería 10485.41 todos kilometros cuadrados, sumado daria un área de entre 3.5 a 4.5 veces más el ñarea de Lima Metropolitana -esto es sólo una suposición para demostrar porqué no debemos sumar en crudo los datos de los tres distritos que da el INEI- más por otro lado y para no hacer esto tan extenso y tedioso aquí les presento un enlace de la página del ministerio público en el cuál se detallan las aglomeraciónes urbanas y se indica su población en el año 2007, además podrán comprobar ustedes mismos que las poblaciones de las ciudades que aquí se presentan no coinciden con las de los distritos que ocupan por el mismo hecho de que una ciudad no necesesariamente ocupa todo el territorio distrital de su juridicción [www.mpfn.gob.pe/CD/compendio_estadistico/.../Cap03019.XLS].
Otro punto errado que contradice la posición de la población pucallpina aquí presentada está dentro de las misma referencias que se presentan en el artículo, Parsalud (ed.): «Perfil demográfico de Ucayali» (pdf) pág. 16. Consultado el 24 de febrero del 2010. «En la única ciudad de Ucayali (Pucallpa) se concentra el 45.3% de las viviendas;...». hagamos el supuesto (que es muy cierto y válido) de que el promedio de población en los hogares de Pucallpa es semejante al promedio de los demás poblados por lo tanto según el INEI, Ucayali en 2007 tenía una población de 432159 y la ciudad de Pucallpa concentraba el 45.3% de los hogares -en el supuesto de que la densidad poblacional de los hogares en Ucayali es es semejante- es decir esta ciudad tendría una población de 195.768 un dato que de hecho ya esta muy alejado de los 270.000 habitantes que se afirman en el artículo. Gracias por haber leído a este muy minucioso wikipedista, y pues hay que tener más cuidado en las referencias que ponemos.—Rafaelkelvin (discusión) 00:15 7 oct 2011 (UTC)
Guerra de ediciones[editar]
Hola Ciudades. He examinado Anexo:Ciudades del Perú siguiendo la petición que ha formulado Rafaelkelvin en mi página de discusión y he concluido que mantenéis entre dos/tres usuarios una guerra de ediciones donde hay mucho de investigación original y poco de referencias válidas. He protegido la página durante un mes, tiempo más que suficiente para que en la página de discusión solventéis las diferencias. Dos cosas: la discusión tiene que aportar fuentes fiables que avalen denominación de la localidad y censo de población, si es necesario una por una. Recuerda que la discusión no es un foro de debate. Lo mismo se va a comunicar a los otros dos afectados. Se recuerda que la versión actual protegida no es necesariamente la versión que debe quedar y que, por tanto, confiar en que la no resolución de la guerra de ediciones beneficia o perjudica a algún editor es un error. Si no hay un acuerdo y una referencia válida para cada uno de los datos y localidades, se eliminarán los mismos. Si alguno no está conforme con la protección y/o con la decisión que he tomado, puede acudir al tablón de anuncios de los bibliotecarios y plantear allí sus apreciaciones al respecto para que otro/s bibliotecario/s lo valoren. Saludos. Petronas (discusión) 06:27 7 oct 2011 (UTC)
Referencias en «Grupo Nayjama»[editar]
Hola, Ciudades. El artículo Grupo Nayjama en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 11:43 25 dic 2013 (UTC)
Propuesta de borrado en Espectacular Diablada Bellavista[editar]
Hola Ciudades, se ha propuesto para su borrado al artículo Espectacular Diablada Bellavista en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Estimado Ciudades ¿desconoces que antes de retirar una plantilla debes comunicarte con el wikipedista que la colocó? El artículo Espectacular Diablada Bellavista es claramente promocional, además, trata de un grupo folklórico, tema que -lamentablemente- es de escasa relevancia enciclopédica ¿o acaso ves artículos de los grupos "Asociación Cultural Brisas del Titicaca", "Asociación Cultural de Folklore Tacaynamo", "Ballet Folclórico Fina Estampa" o la "Ballet Folklórico Así es mi Perú" sólo para citarte algunos renombrados?
Si gustas, te puedo asesorar para crear un blog gratuito (con imágenes, videos, etc.) y así puedas difundir el hermoso folclore del altiplano. Un saludo MarcoMogollón (discusión) 23:36 3 ene 2015 (UTC)
- Según he podido revisar, la agrupación ya tiene un blog -que incluso se considera como enlace externo- sólo faltaría actualizarlo y crearle una página en Facebook. MarcoMogollón (discusión) 02:12 4 ene 2015 (UTC)
- Hay que reconocer que tienes "todita la razón" esas páginas hay que colocarles una etiqueta de poco enciclopédicas. El inconveniente con tu asociación folclórica -y las demás de su tipo- es que su contenido es meramente institucional (o como decimos los peruanos "un cherry"): perfecto para un directorio de organizaciones, pero no así para una enciclopedia. Te recomendaría que crees una página en Facebook, en donde podrás añadir videos (que aquí no se puede), la trayectoria del grupo (que aquí no se puede), las actualizaciones de las presentaciones (que aquí no se puede) y las giras artísticas (que aquí no se puede).
- Con respecto a Wikipedia, lo que a mi criterio sí podría crearse, es un anexo de campeones de la Fiesta de la Candelaria, mencionando no solamente tu agrupación sino a las demás. Un saludo y sorry. Marco ATM (discusión) 16:44 13 ene 2015 (UTC)
- Estimado, he creado el anexo Anexo:Conjuntos participantes de la Fiesta de la Candelaria en donde podrías colocar la información más saltante de los grupos folclóricos que participan en la Candelaria, pero nada de publicidad ni asuntos meramente institucionales (como socios, reglamentos, nombres de los integrantes, etc.). Por favor visita: Anexo:Conjuntos participantes del Carnaval de Oruro para que puedas apreciar un ejemplo de lo que te planteo. Un saludo Marco ATM (discusión) 15:10 14 ene 2015 (UTC)
- Gracias estoy de acuerdo en lo que planteas, con ese anexo se evita la creacion de articulos por cada agrupacion, asi se coloca solo datos relevantes de las instituciones folkloricas, un saludo y cualquier incoveniente mas adelante me comunicare con usted, Saludos --Ciudades (discusión) 16:16 14 ene 2015 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Diablada» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico512 13:45 7 jun 2017 (UTC)
Estimado no entiendo lo que me estas diciendo, solo he añadido informacion importante de los conjuntos que participan en carnaval de oruro y festividad candelaria de puno, es informacion relevante. En todo caso valoro si me enseñas cual es el procedimiento o que falta para que la informacion sea validada.
Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Ciudades (disc. • contribs • bloq). --Chico512 18:01 7 jun 2017 (UTC)
- Colocar un listado de agrupaciones en los artículos se considera promocional, Wikipedia no es lugar para lista de agrupaciones, por ello son eliminadas. Saludos. --Chico512 18:01 7 jun 2017 (UTC)
Al ser informacion relevante entonces seria ideal que tengan un anexo cito los siguientes ejemplos: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_de_samba Anexo:Premios y concursos de Carnaval de Santa Cruz de Tenerife
Agradezco puedas crear entonces un anexo donde se pueda añadir informacion de las agrupaciones como año de fundacion y trayectoria relevante para los siguientes articulos: https://es.wikipedia.org/wiki/Caporales https://es.wikipedia.org/wiki/Diablada
Muchas gracias --Ciudades (discusión) 23:42 7 jun 2017 (UTC)
- Pues si deseas tu mismo puedes crear el anexo, sin embargo hasta que no ocurra la creación no se permitirá la inclusión de listas de agrupaciones. Saludos. --Chico512 18:38 8 jun 2017 (UTC)
Le recomiendo leer la constitucion politica del estado plurinacional de Bolivia,Bolivia nace con las culturas Viscachanis,Urus,Wankaranis,Chiripas,Tiwanakotas y Chiquitanos,el imperio inca no duro ni 300 años en Bolivia en cambio los Tiwanakotas duraron 500-700 años en lo que hoy es Puno,Tacna y Moquegua. Carlos barquez (discusión) 01:26 4 may 2020 (UTC)
Buenas le he de decir que el arqueologo e historiador,Carlos Ponce Sanjines y la historiadora Julia Montaño,han encontrado ceramicas de Tiwanaku en 1580 A.C osea que tiwanaku es mas antiguo que la cultura pukará,los jorobados o ekekos aparecieron en tiwanaku,se han encontrado esculturas de personas jorobadas y enanas en la cultura tiwanakota,la illa encontrada no se conoce su origen,probable pukará o tiwanakota. Carlos barquez (discusión) 06:26 4 may 2020 (UTC)
Primero hay que preguntarse una cosa,que es un ekeko,los primeros ekekos tenian los organos sexuales al descubierto y una gran joroba,esta illa no cuenta con esas caracteristicas,no es un ekeko,y el mismo diplomatico que la sustrajo menciona que le realizo dibujos encima,no es una pruba valida. Carlos barquez (discusión) 06:40 4 may 2020 (UTC)
Esta mal,el arqueologo Arthur Ponasky,el historiador Carlos Ponce Sanjines y la arquologa Julia Montaño,segun ceramica y escultura encontrada,datan la cultura tiwanakota en el 1580 a.c y su final en el 1187 d.c. Carlos barquez (discusión) 06:48 4 may 2020 (UTC)
Hola? Carlos barquez (discusión) 15:14 4 may 2020 (UTC)
En la misma fuente que menciona que la esta illa no es un ekeko,sino una mujer,debido a que los primeros ekekos tenian pututus y tenian un miembro inmenso,en signo de fertilidad,que es la illa?, La representacion de una deidad en piedra,no es un ekeko,los restos arqueologicos encontrados por Carlos Ponce Sanjines determinan que Tiwanaku es de 1580 a.C. Carlos barquez (discusión) 03:34 5 may 2020 (UTC)
Ekeko[editar]
Hola,ciudades,he visto que has borrado,el vinculo entre Tiwanaku y el ekeko,el antropologo Carlos Ponce Sanjines habia encontrado ceramica y escultura ligada al ekeko,primero adorado por los tiwanakotas,despues los aymaras y al ultimo los Incas.(Carlos barquez (discusión) 01:04 4 may 2020 (UTC)
Buenas tardes, se ha mantenido el aporte de Ponce, sin embargo, tienes que tomar en cuenta, que la Illa encontrada mas antigua es la de Pukara, ademas, ya se ha comprobado por diferentes arqueologos, que Tiwanaku no tiene mas de 400 a.c de antiguedad (por pruebas de carbono), la cultura antecesora a Tiwanaku, es Pucara (Actual Norte de Puno). La illa del ekeko (como idolo andino) esta difundido no solo en Tiwanaku, sino en Pucara (la zona peruana). Sugiero el siguiente link para que lo revise: https://www.paginasiete.bo/nacional/2014/11/17/presidente-morales-informa-recuperacion-retorno-illa-ekeko-38539.html y
https://www.paginasiete.bo/cultura/2015/2/1/illa-ekeko-una-imagen-busca-desplazar-otra-45887.html
--Ciudades (discusión) 03:24 4 may 2020 (UTC)
Tal como lo menciona un diario chileno,varios investigadores suizos mencionan que es la representacion de una mujer,no un ekeko,no es una prueba valida,como para ser usada como prueba del ekeko.
https://www.swissinfo.ch/spa/cultura/suiza-devuelve-pieza-precolombina-a-bolivia/41088586
Esta mal,el arqueologo Arthur Ponasky,el historiador Carlos Ponce Sanjines y la arqueologa Julia Montaño,segun ceramica y escultura encontrada,datan la cultura tiwanakota en el 1580 a.c y su final en el 1187 d.c. Carlos barquez (discusión) 06:48 4 may 2020 (UTC)
Y al ser una mujer no es un ekeko sino podria ser la representacion de la esposa,de un señor pukará.
Despues de un año de la datcion de esta illa un diario americano escribe acerca de esta y la cultura tiwanaku.
Buenas tardes, las fuentes "oficiales" del gobierno boliviano, confirmaron el origen Pukara cuando hicieron la petición al gobierno suizo, la Illa pertenece a la cultura Pukara y fue llevada a Tiwanaku, por los antiguos Puquinas, asimismo, se descarta que sea un ídolo mujer, el documento oficial del gobierno boliviano lo confirma en el siguiente pdf "La estatuilla boliviana que estuvo en Berna"
Sugiero el siguiente link para que lo revise a detalle, se menciona a los principales arqueologos de Pukara y Tiwanaku de nacionalidad boliviana, peruana y europea, asimismo, menciona que Tiwanaku es cultura posterior a Pukara: https://www.academia.edu/10324004/La_estatuilla_boliviana_que_estuvo_en_Berna
Debatido inclusive por la misma Asamblea Plurinacional de Bolivia, quienes confirmaron el origen Pukara de 9 ídolos o Illas encontradas en Tiwanaku, como se puede notar, es el mismo gobierno boliviano y el poder legislativo (respaldados con los trabajos antropológicos) que confirman lo explicado "SON FUENTES OFICIALES": https://www.academia.edu/42715745/REVISTA_DE_LA_BIBLIOTECA_Y_ARCHIVO_HIST%C3%93RICO_DE_LA_ASAMBLEA_LEGISLATIVA_PLURINACIONAL_ACERCA_DE_UNA_ESCULTURA_BOLIVIANA_RECUPERADA_EN_SUIZA_ABOUT_A_BOLIVIAN_SCULPTURE_RECOVERED_IN_SWITZERLAND
--Ciudades (discusión) 02:05 5 may 2020 (UTC)
En la misma fuente que menciona que la esta illa no es un ekeko,sino una mujer,debido a que los primeros ekekos tenian pututus y tenian un miembro inmenso,en signo de fertilidad,que es la illa?, La representacion de una deidad en piedra,no es un ekeko,los restos arqueologicos encontrados por Carlos Ponce Sanjines determinan que Tiwanaku es de 1580 a.C.
En la referencia que cita,explica que fue hallada en la cultura pukará,pero que los tiwanakotas habrian sido los que la detallaron a modo de jorobado,aparte que nunca explica que no es una mujer Carlos barquez (discusión) 03:40 5 may 2020 (UTC)
En la refencia indica que,la opinion de Jowne no cuenta debido a que no existen referencias netas,la obra fue hallada en la cultura pukará,pero fue tallada por tiwanakotas,es mujer debido a que lleva un redoble en la tunica que seria una "pollera" pre-hispanica,la cultura tiwanakota era endo-genica,podra tener similitudes con otras esculturas,pero como esta no existe otra. Carlos barquez (discusión) 04:02 5 may 2020 (UTC)
Estimado Carlos, no podemos promover el vandalismo en wikipedia, diferentes versiones pueden existir, pero mas peso siempre tiene la postura gubernamental, para el Gobierno de Bolivia, es una estatuilla precolombina de origen Pukara, asimismo, la aceptan como un ekeko (idolo), bajo esa expectativa fue repatriado, en el documento de sustento no dice que sea un idolo mujer, sino seria asexual.
El ekeko reciente (bigoton y con tez humana blanca) es el mismo ekeko o tunupa precolombino (de piedra, jorobado y con los brazos cruzados) de origen Pukara, jalar agua para el molino de Tiwanaku, no ayuda en nada a mantener la fiabilidad del articulo, solo seria una postura personal suya, el mismo wikipedia recibe aportes en base a fuentes oficiales, siempre ha sido así. Le sugiero que adjunte algún documento o nota del mismo gobierno boliviano rechazando a la Illa Pukara como Ekeko, asimismo, rechazando a Pukara como creador de los idolos encontrados en Tiwanaku (eso para poder validar su postura), sin duda, estaría nadando contra la corriente.
Por lo pronto la fuente oficial del Gobierno boliviano, sera el principal referente, lea el resumen y las conclusiones de ese texto:
RESUMEN Esta es la historia de una pequeña escultura lítica que fue creada por las manos de artífices pukará de la cuenca norte del lago Titikaka, hacia principios de la era cristiana. Sin duda se consagró como un sacro ícono de esa formación social y permaneció en sus espacios rituales, hasta que la cultura sucumbió unos pocos siglos después. Pasó el tiempo y en la cuenca sur del mismo lago, surgió otra formación social, mucho más poderosa: la cultura Tiwanaku. Pronto llegó a la cuenca norte en su afán de expansión. Entre los restos materiales de la cultura Pukará, encontró a sus dioses, que de inmediato fueron incorporados al panteón Tiwanaku. En un alarde de tecnología, transportaron hasta su ciudad principal, un nutrido grupo de esculturas de diferente peso y tamaño. Entre ellas se encontraba, con seguridad, la pieza motivo de esta entr ega. Siglos después fue encontrada por campesinos aymaras que le atribuyeron nuevos poderes mágicos. En 1858 acertó a pasar por Tiwanaku un explorador suizo de apellido von Tschudi quien, de mala manera, se hizo de la pieza y se la llevó consigo. Permaneció en el Museo de Berna hasta 2014 en que se recuperó para el pueblo boliviano. Palabras claves: <Cultura Pukará> <Cultura Tiwanaku> <Lago Titikaka> <Re-significación escultórica>
Hoy, ya en pleno s. XXI, estamos frente a una tercera apropiación simbólica de la esculturilla, pues, al influjo de intelectuales aymaras -como Cancio Mamani- inspirados en un documento del fallecido arqueólogo Ponce Sanginés, re- significan la pieza como una de las más antiguas representaciones de un dios, que en el momento actual goza de gran aceptación y popularidad en el marco de una festividad tradicional que congrega a casi todo el país: Alasitas. Posicionamiento válido, desde un análisis socio antropológico.
Conclusiones y recomendaciones
Creo que, a través de este documento, se ha podido establecer lo siguiente:
1.
Durante el período conocido como
Formativo Tardío, Pukará (formación
social de la cuenca norte del Titikaka)
produjo una estatuaria lítica cualitativa y
cuantitativamente importante.
2.
Cuando Tiwanaku se expandió en esa región
altiplánica, logró un acercamiento del sitio
de Pukará, probablemente ya en ruinas en
ese momento; tomando contacto con la
estatuaria mencionada. Trasladó, luego,
varias de esas piezas líticas a la capital del
Estado para incorporarlas en su culto y
sistema religioso.
3.
El traslado de tales especímenes, por
su peso y tamaño considerables, puede
considerarse una proeza tecnológica de la
época prehispánica.
4.
Siglos después se han recuperado, entre las
ruinas de Tiwanaku y aledaños, más de una
docena de esculturas de origen pukará.
5.
La pieza que nos ocupa es de filiación
Pukará, lo que se establece en base a una
revisión del estilo escultórico.
6.
Von Tschudi no consiguió la estatuilla en
Arequipa. El dato que tenía el museo de
Berna, resulta erróneo.
7.
La estatuilla se hallaba en Tiwanaku (actual
territorio boliviano), en el momento en
que von Tschudi (en 1858) se la llevó y
embarcó con destino a su país natal, donde
se encontraba. La mejor prueba de ello es el
propio relato del sabio suizo.
8.
En el instante en que von Tschudi se adueñó
de la estatuilla, la misma cumplía una
función mágico-religiosa –y por ende social–
entre los pobladores de Tiwanaku. Motivo
adicional para lograr su repatriación.
DICIEMBRE 2017: ACERCA DE UNA ESCULTURA BOLIVIANA RECUPERADA EN SUIZA
--Ciudades (discusión) 04:10 5 may 2020 (UTC)
Muy concuerdo,pero el gobierno se encarga de gobernar,no es un grupo de antropologos,(pierdes la fe en el gobierno,cuando el presidente entra al gobierno diciendo:"La Coca-cola solo sirve para destapar el baño"),la posicion del famoso arqueologo Carlos Ponce,es igual de valida,si bien haya habido cierta mezcla en las culturas,tiwanaku era endo-genico,osea no aceptaba las artes foraneas,tal como lo explica el pdf del gobierno,fue encontrada por los tiwanakotas y fue tallada por ellos y llego una cierta influencia tiwanakota,la illa es la representacion de una deidad no especificamente del ekeko,podriamos estar en frente de una deidad tan grande como la pachamama,o con una deidad olvidada,si bien podria haber esculturas pukaras en tiwanaku,no existe otra illa similar o igual a esta,por lo cual es unica,a diferencia de que en tiwanaku existen en cantidad ekekos de piedra al estilo tiwanaku,similar al Bennet,y estas tenian pututus,referencias al rayo,y un organo sexual grande,en refencia a la fertilidad. Carlos barquez (discusión) 04:31 5 may 2020 (UTC)
Hola? Carlos barquez (discusión) 05:04 5 may 2020 (UTC)
.
Usá la Discusión sobre Feria de la Alasita[editar]
Hola, vuelvo a revertir tu edición sobre la feria de la Alasita a la versión que ha predominado anteriormente. Que se celebre en el Perú no significia que sea propio de ahí. Con esa lógica deberías incluir también que es de Chile, Argentina, y muchos otros lugares donde se lo celebra. Está bien que venga incluida una sección sobre la celebración en el Perú. Te invito a presentar tus argumentos en la sección que abrí de la Discusión, así pueden participar también más wikipedistas.--Rodolfo B. 
(Discusión) 06:30 14 may 2020 (UTC)
Estimado Rodolfo, este tipo de guerra de ediciones, ya se ha presentado anteriormente en la Diablada o Ekeko, Wikipedia no es un lugar para establecer exclusividad de un país sobre otro. Por eso, existe las teorías, que la alasita sea de origen boliviano para los bolivianos, no significa que lo sea para los peruanos y viceversa.
En el Peru, la feria de Alasitas es patrimonio de la nación declarado por el gobierno, no se puede crear dos artículos de Alasita Peruana o Alasita Bolivia (wikipedia los integra), sugiero revisar artículos parecidos como Diablada, Morenada o Charango, para mejor entendimiento.
La postura peruana se valida en el articulo principal de Feria Alasita, recordar tambien que esta fiesta no tiene patrimonio de exclusividad, no hay entidad en el mundo que haya sugerido que es originario de un territorio especifico, las posturas nacionalistas contravienen las politicas de wikipedia, en tal caso voy a sugerir la intervención de moderadores.
Saludos
--Ciudades (discusión) 11:43 14 may 2020 (UTC)
Diablada[editar]
Hola,le indico,no borre contenido,que sea valioso en la historia de la diablada, los autos-sacramentales y dramas rituales ya se realizaban en Oruro al igual que Juli,y estos serían heredados para el carnaval de Oruro y la diablada,si bien no es la lucha entre el bien y el mal,este drama ritual contendría dos bandos y subditos peleando entre sí (al igual que la diablada). Carlos barquez (discusión) 07:52 14 may 2020 (UTC)
Estimado Carlos, la descripción en wikipedia debe ser citado tal como aparece en el libro y/o articulo, evitar usar interpretaciones personales.
La fuente de Margot, en ningún párrafo hace referencia al bien y mal, de la misma manera, no menciona a siete pecados capitales, el autosacramental de Challacollo es de dramatizacion del Inka. Asimismo, existiendo los suficientes libros de data colonial, ninguno de ellos menciona a los Urus, solo a los aymaras. Por lo que, respetando la originalidad de esos libros, solicito dejar de cambiar artículos, a la manera que usted piensa.
--Ciudades (discusión) 11:50 14 may 2020 (UTC)
Hola,ciudades,el libro de Margot,menciona que el drama ritual de los incas sería heredado para la diablada de Oruro,tambíen menciona que,como usted dice,unos documentos coloniales del siglo XVI de la biblioteca de Barcelona,aclaran que esta dramatización era realizada en el Corphus Cristi y era seguida de la pelea entre arcangeles y demonios,y en el caso de los Urus,los Urus se asentaron en Puno,y tenían un Dios El Tio de la mina,y bailaban la Llama-llama,que influenciarian a la mascara del diablo,aparte de la gramatica de Ludovido Bertonio,no se hace otra mencion a los aymaras. Carlos barquez (discusión) 14:42 14 may 2020 (UTC)
De ahí se saca la referencia de la Biblioteca de Barcelona. Carlos barquez (discusión) 14:56 14 may 2020 (UTC)
Hablando en las referencias coloniales,usted se basa en un director de ballet,que fué entrevistado,el cual tiene de por sí muchos errores historicos,sobre la diablada,no cita fuentes,ni siquiera explica acerca de una investigacion personal,acerca de la diablada. Carlos barquez (discusión) 15:07 14 may 2020 (UTC)
Una vez mas, insisto el libro de Margot y Carlos Beltran no mencionan en ningun parrafo, a pelea de arcangeles y demonios. Asimismo, los Urus existen desde tiempos remotos en el Lago Titicaca asi como Lago Poopo, el dios de este pueblo, no es el tio de la mina (es una interpretacion tuya), los urus no fueron mineros (ojo), el lama lama o diablillos enmascarados es una danza prehispana de origen kolla aymara, mencionado asi por los siguientes libros:
- Ludovico Bertonio, Vocabulario de la lengua aymara (JULI - PUNO), 1612:
http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-8656.html
Demoñuelo o Diablillo de las danzas: Sokho, Sancatilla, Culumculum, Saynata, Llamallama, Hayachucu. Diablillo o Espantajo: Sokho, Saynata, Sancatilla, Copahaqque, Llamallama Culumculum. Máscara: Sokhovide. Espantajo Máscara Ponerse: Sokhottalitha.
- Diego González Holguín, Vocabulario de la lengua general de todo el Perú llamada lengua quichua o del inca (LIMA), 1608
http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-9530.html
Saynata runa: Enmascarado danzante. Saynatamcay mana pincaricuk: Es como enmascarado sinvergüenza. Hayachuco llamallama saynata huacon: Los que hacen juegos o danzas disfrazados.
- Felipe Guamán Poma de Ayala, Primer Nueva cronica y buen gobierno (LIMA), 1615
http://www5.kb.dk/permalink/2006/poma/info/es/frontpage.htm
Que los dichos caciques principales y sus yndios o las yndias, sus propios hijos lexítimos que dansen y hagan taquies y haylli [cantos] a: Uacon Uauco, Saynata, Llama Llama, Pingollo, Quena Quena, Cata Uari y danzas de españoles y de negros y otras dansas de los yndios...
- José de Acosta, Historia natural y moral de las Indias (SEVILLA), 1589
http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/historia-natural-y-moral-de-las-indias--0/html/
Capítulo XXVIII De algunas fiestas que usaron los del Cuzco, y cómo el demonio quiso también imitar el misterio de la Santísima Trinidad. Por eso es necesario advertir en ellas, especialmente, que esta fiesta del Itu la hacen disimuladamente hoy día en las danzas del Corpus Christi, haciendo las danzas del Llamallama y de Guacon y otras, conformes a su ceremonia antigua, en lo cual se debe mirar mucho.
Asimismo, ninguno de esos libros menciona a Paria o Oruro, ya que, este recién aparece en las crónicas desde 1606 como poblado. Todos los autores mencionados, vivieron algún tiempo en el altiplano puneño, específicamente en Juli, donde se encontraba la sede principal de los jesuitas en el collao, ademas de tener instalado una imprenta.
--Ciudades (discusión) 23:15 14 may 2020 (UTC)
La referencia colonial de autosacramental en Juli, esta corroborada por documentos coloniales existentes:
Hola,en el libro de Margot explica que investigó los documentos de Oruro en Barcelona y allí menciona los siete pecados capitales en Challacollo,del drama ritual de los Incas ya esta comprendido,pero decir que es aymara la llama llama,no es cierto debido a que,sí,llama llama es un termino aymara y quechua para referirse a las danzas Urus,lo Urus no eran mineros,pero sus creencias iban en torno a cuevas y cavernas de Oruro y la deidad que habita en esas cavernas es el Tiw o Tio Carlos barquez (discusión) 01:13 15 may 2020 (UTC)
Drama ritual de los incas para la diablada de Oruro
Carlos Felipe Beltrán-danza del waricatu-danza heredada de raices pre-hipanicas. Historiador Maurice Cazarzola-Bolivia-"La danza del waricatu o de la vicuña era realizada ancestralmente por el pueblo Uru en Oruro,realizada por el motivo de devoción a la deidad Wari,que significaría Vicuña-Wicuña,esta danza era realizada con pieles de vicuñas y con un cuerno en la cabeza en los aillus Urus junto con otras tradiciónes,al ver que los Urus ya no le tenían devoción,este manda plagas al pueblo de Oruro,a la llegada de los españoles,debido a la fé catolica no debía existir otros dioses,y al ver que esta era una deidad vengativa la catequizan a modo de Diablo o Tio".
Perdon por la confusión,pero no era en Barcelona sino Sevilla,y en realidad era un drama-ritual de los siete pecados capitales y se realizaban en Paria,Challacollo y Sora Sora,pero eso no quitan su verificalidad,estos documentos fueron descubiertos por Margot Beyersdorff. Carlos barquez (discusión) 02:13 15 may 2020 (UTC)
Waka waka[editar]
Hola, ciudades, ¿de donde saca que el Waka tinti es de Puno?, según veo en trabajos del exterior esta danza esta ligada al carnaval de Coro-Coro La Paz, lugar de transito español, y que cuenta y sigue contando con una plaza de toros de la epocá colonial. Carlos barquez (discusión) 02:59 16 may 2020 (UTC)
https://www.academia.edu/8049538/Waca_Tinti
https://es.scribd.com/document/361197993/Danza-Autoctona-waca-tinki
Mencionada la introducción de los vacunos y los ritos a la pachamama introducidos en el carnaval de La Paz, siendo estos los origenés de el Waka Tinki en Coro-Coro.
https://issuu.com/crespial/docs/disco-musica-aymara-ensayo-bolivia/40
Meción del waka-tinti como parte de las danzas de Bolivia,en especial la fecha en la que se baila,concordando con los ritos andinos a la pachamama.
https://www.academia.edu/2591915/Donde_Papas_y_Diablos_bailan
Mencionados los ritos andinos en el altiplano boliviano, siendo estos introducidos en los carnavales de Bolivia.
https://www.academia.edu/11318809/No_se_baila_as%C3%AD_no_m%C3%A1s_-_Danzas_de_Bolivia
Corridas de toros en las provincias de muñecas,murillo,pacajes,etc. Concordando en la introducción de vacunos en la siembra de Bolivia.
Cronología tiwanakota[editar]
Hola, debido a sus cambio recientes, y tras la consulta de muchos, antí esta discusión pqra saber sus puntos de vista en torna a la dicha cultura. Carlos barquez (discusión) 19:01 22 jun 2020 (UTC)
La indico que deje de poner referencias de blogs de turismo y referencias sin estudios de contexto. Carlos barquez (discusión) 19:05 22 jun 2020 (UTC)
Le indicaré que problemas tengo con sus referencias:
Carlos barquez (discusión) 19:12 22 jun 2020 (UTC)
En primer lugar las primeras citas son de 2 blogs de turismo, que cuentan como referencias no fiables según las políticas de wikipedia. Carlos barquez (discusión) 19:14 22 jun 2020 (UTC)
La cita que usa como referencia, no indica de dondé saca tal información, ni de estudios radiocarbónicos ni arqueológicos, por lo cual no cuenta como referencia fiable. Carlos barquez (discusión) 19:17 22 jun 2020 (UTC)
Sugerencia[editar]
Hola Ciudades antes de editar algo tienes que ver lo que editaste en el carporal si se baila en el carnaval de oruro tambien en la fiesta del gran poder en la pagina dice "en el fiesta del gran poder" tiene error de ortografía bueno espero que te sirva mi sugerencia Saludos Carol Miranda21 (discusión) 11:10 2 jul 2020 (UTC)
Solicitud de apoyo[editar]
Hola Ciudades, solicito tu apoyo para que estés atento con un usuario boliviano que se dedica a colocar la falacia de que el Perú reconoció al territorio del Acre como boliviano, en los artículos Anexo:Guerras del Perú [1] y Tratado Polo-Bustamante [2]. Lo curioso es que la fuente argentina que él cita, no dice nada al respecto [3]. Ya lo revertí dos veces y coloqué sendas advertencias en su PdD, pero estoy de manos atadas por la política de las 3RR.
El que Bolivia se quiera adjudicar el Acre es un bulo inventario por sus "historiadores", sin el sustento de ningún documento y motivado solo porque dicho territorio era rico en caucho a fines del ochocientos. Curiosamente un youtuber boliviano desbarata las falacias de estos sacha historiadores en su video que te recomiendo ver: ¿Bolivia realmente perdió tantos territorios?. Un saludo, Marco M (mensajes) 02:22 26 jul 2020 (UTC)
Idioma pukina[editar]
Hola, Ciudades, quería hablarte acerca de su reverción en el árticulo idioma pukina, refutando que los chiripas hablaran pukina, pues le dígo que el propio Cerrón Palomino piensa lo contrário, lo cíto, "Desde la perspectiva de su cultura material, de otro lado, su asociación con la civilización tiahuanacota, y quizás aún con la de los antecedentes de esta, es decir de Pucará y Chiripa" abrìendo la posibilidad de que los chiripas tengan más vínculos con lo pukinas que con los "aymaraes", de por sí, ya se conóce que la sociedad Chiripa es de una raigambre más antigüa que la Pukará, esto lo confírma el PAT (Proyecto Arqueológico Taraco) en 1996 y 1998 con 28 fechados radiócarbónicos y de flotación, concluyendo que la ocupación de Chiripa empezó en 1500 a. , basados en dataciones de flotación de las semillas de Chenopodium. (Quinua), debido a que estás son las únicas que fueron transportadas por actividades humanas en relación con las de madera de Queñua que pudieron generarse de forma "natural", concordando que las dataciones de flotación (Quinua) del locus #845, y demás, se encontraban en la misma estratigrafía rastros cerámicos Chiripa tempranos concordando que las semillas fueron traídas por actividad humana , y qué la cerámica "Early Chiripa" data de 1500 a. C. Por estos datos y más, los Chiripas son màs "antigüos" que los Pukarás, y qué, según Cerrón Palomino está tambíen habría hablado "Pukina". Carlos barquez (discusión) 01:12 9 ago 2020 (UTC)
Fuentes:
Cerrón Palomino: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/1335/1289
Dataciones del montículo Chiripa-Santiago:
https://www.semanticscholar.org/paper/Proyecto-Arqueol%C3%B3gico-Taraco%3A-Excavaciones-de-1996-Hastorf-Bandy/65f0570042e8b7f640b19e921ff83c9c3857b88c?p2df Carlos barquez (discusión) 01:19 9 ago 2020 (UTC)
Entoces en sí, usted está haciendo unas interpretaciones personales puesto que Cerrón lo asócia a Tiahuanaco, y señála como "posible" no solo a Chiripa sino tambíen a Pukára. Por lo cúal en sí no se podría decir que es originario de nínguno. Carlos barquez (discusión) 04:10 9 ago 2020 (UTC)
Ádemas de aquello un resumen de los hechos y investigaciones de Cerrón indícan, que el pre-protopuquina es original de los Chiripas y Pukarás en el intermedio temprano (600-200 a. C) y por ende se habló primero en Chiripa, antes que pukará, cuando està estaba floreciendo. Carlos barquez (discusión) 04:22 9 ago 2020 (UTC)
https://es.slideshare.net/mobile/WilfredoVelsquezHuaracha/rodolfo-cerrn-palomino-puquina-tiahuanaco Carlos barquez (discusión) 04:22 9 ago 2020 (UTC)
Y no es un "Quizás" puesto que Alfredo Torero en su libro "Lenguas del Altiplano en torno al siglo XVI", indíca "Un documento de 1666 existente en el Archivo Arzobispal del Cusco indica que los pobladores de Taraco, pueblo situado a proximidad del lago, tienen por idioma el puquina(30); una investigación sistemática en archivos conduciría probablemente a comprobaciones seme- jantes." Lo cúal confírma que los Chiripas (habitantes de Taraco) eran puquinas. Carlos barquez (discusión) 04:33 9 ago 2020 (UTC)
Idioma puquina[editar]
¡Hola! ayer realizé una edición a el artículo de este idioma, en la cual reemplazé una cita dentro del texto (ejemplo: Adelaar y van de Kerke (2009:126))por una referencia con el formato que es mas usado en Wikipedia. Soy bastante nuevo en Wikipedia, y lo que pretendía hacer era reemplazar las referencias existentes por un formato de lectura mas simple. Por alguna razón borraste parte de mi edición (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Idioma_puquina&oldid=128339373), quería saber que hice mal. Tuve que dejar la redacción en un momento y no terminé de editar el artículo. Por si no logro explicar lo que quiero decirte aquí dejo un enlace a una consulta que hice en el café en relación a esto (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Ayuda/Actual#Reusar_referencia). Un saludo --Ale lector (discusión) 01:03 10 ago 2020 (UTC)
Referencias en «The Neck Breaker 0.5»[editar]
Hola, Ciudades. El artículo The Neck Breaker 0.5 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 17:03 24 ago 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Ciudades: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Trebol Clan»[editar]
Hola, Ciudades. Se ha revisado la página «Trebol Clan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:42 16 oct 2020 (UTC)
- Hola estas muy equivocado, existes diferentes artículos sobre artistas relevantes a nivel mundial.
- Trebol Clan es una agrupación de género reggaeton con más de 20 años de trayectoria musical. Colaboraron con Don Omar y otros artistas que también tienen su Artículo. Procederé a crear nuevamente el artículo.
- Sea usted más cuidadoso en lo que quiera borrar. Ciudades (discusión) 17:35 18 oct 2020 (UTC)
- Hola de nuevo. He visto el mensaje de chiripa, usa la plantilla {{ping|alias}}, cambiando "alias" por el del editor que quieras citar.
- Lo marqué para borrar porque apenas tenía tres referencias que no demostraban lo importante, y no encontré nada más que el artículo en inglés y varios vídeos. Aparte tenía más un tono más bien promocional y un estilo nada cuidado.
- Te comento también que yo no borro nada, los bibliotecarios lo hacen. No hay problema si lo republicas, pero, por favor, púlelo un poco. --Linuxmanía (discusión) 18:34 18 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Trebol clan»[editar]
Hola, Ciudades. Se ha revisado la página «Trebol clan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- R1: Redirección a página inexistente.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:12 18 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Trebol Clan (dúo)»[editar]
Hola, Ciudades. Se ha revisado de nuevo la página «Trebol Clan (dúo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Trebol Clan
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:20 19 oct 2020 (UTC)
- Hola, Ontzak. ¿Cual es el afan de borrar un articulo que inclusive ya existe en idioma ingles? Que es lo que falta al articulo, no estas adjuntando los motivos por el cual no debe estar en wikipedia. Voy hacer un listado de otros articulos relacionados al articulo borrado, si esos articulos existen porque "Trebol Clan" debe ser borrado...
- Daddy Yankee
- Bad Bunny
- Baby Rasta y Gringo
- Polaco
- Julio Voltio
- Héctor el Father
- Nicky Jam
- Johnny Prez
- Todos pertenecen al mismo genero musical.
--Ciudades (discusión) 04:10 20 oct 2020 (UTC)
- Mientras Ontzak te responde, te comento que yo iba a marcarlo con los mismos parámetros, por recrearlo con exactamente las mismas faltas: no referenciar lo esencial y no corregir ni como intento los mismos errores gramaticales y ortográficos, a pesar de mi ruego en el primer aviso, en plan "lo republico y punto pelota, ya se apañará a arreglarlo otro". --Linuxmanía (discusión) 04:42 20 oct 2020 (UTC)
Diablada[editar]
Hola Ciudades. Se le invita a participar y justificar las ediciones que intenta realizar en el articulo Diablada, para discutirlas Aquí, el modo de incluirlas segun correspondan en base al punto de vista neutral de wikipedia, el articulo lleva una version estable de hace años que esta siendo modificada por su persona. Un saludo. Erios30 (discusión)
- Buenas noches. Acabo de proteger el artículo diablada con la intención de que ambos se detengan y pasen a debatir en la página de discusión correspondiente; por no manchar sus respectivos historiales no los bloqueo para editar ese artículo, pero en cuanto vea que uno de Uds. dos lo ha cambiado sin haberlo previamente consensuado en la PD correspondiente, aplicaré el bloqueo sin más aviso. Esta vergonzosa guerra de ediciones se terminó en este momento.
- Y por si te lo preguntas, no voy a revertir tu edición a menos que ambos estén de acuerdo. Y cuando revierta, lo haré a la última edición estable, que es esta. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 02:11 4 may 2023 (UTC)
- Buenas noches se le vuelve a invitar a participar de las ediciones del articulo justificando los cambios Aqui.
- Saludos. Erios30 (discusión) 23:36 3 may 2023 (UTC)
- Estimado Marcelo, gracias por su atención el día 04 de mayo, pero por motivos de carga laboral no logre aislar un tiempo libre para presentar las justificaciones de la edición en el artículo Diablada. Sin embargo, siendo hoy viernes por la noche, ya procedí a responder al usuario boliviano. Esperando que esta gestión tenga frutos positivos en ambas partes, estaré al tanto de las sugerencias de Erios30, para lograr finalmente el consenso deseado. Muchas gracias
- Saludos. --Ciudades (discusión) 06:07 6 may 2023 (UTC)
Tercera invitación, articulo Diablada[editar]
Buenas noches usuario Ciudades, se le invita por tercera vez a ser participe en el muro de discucion del articulo diablada, para que justifique su edicion unilateral Aquí< ya que se encuentra activo en otros articulos. Saludos, Erios30 (discusión) 20>28 5 may 2023 (UTC)
- Mensaje Aqui, saludos Rain (discusión) 01:36 7 may 2023 (UTC)
- Buen dia, mensaje Aquí, saludos --
Rain | Discusión. 16:37 11 may 2023 (UTC)
- Mensaje Aca-- Rain | Discusión. 21:56 24 may 2023 (UTC)
- Mensaje Aca--
- Buen dia, mensaje Aquí, saludos --
Hola Ciudades, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Diablada» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 
Rain | Discusión. 14:29 18 may 2023 (UTC)
Hola, Ciudades. El artículo Diablada en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rain | Discusión. 00:14 19 may 2023 (UTC)
Buenas tardes Usuario Ciudades, indicarle que esta prohibido quitar plantillas de mantenimiento critico en los articulos, se le explico en la discusion del articulo porque se lo estaba colocando, sin borrra informacion, estas plantillas sirven para que mas editores interesados que puedan ayudar a llegar a un consenso adecuado en los articulos, le pediria por favor que deje su nacionalismo de lado y sea mas activo en la discucion. Saludos Rain | Discusión. 03:44 24 may 2023 (UTC)
Hola @Ciudades, he deshecho tus ediciones en la entrada Huaino. Las modificaciones y aportes deben tener fuentes fiables. No se pueden introducir opiniones personales o investigaciones originales. Además, no se pueden incluir listas de artistas, ver WP:NOALMACÉN. Para hacer un listado de compositores, intérpretes y agrupaciones, estás podrán incluirse en un Anexo, ver Información de soporte enciclopédico#Anexos, Cordialmente, Felino Volador (discusión) 22:47 8 abr 2024 (UTC)
- Muchas gracias @Felino Volador, por falta de tiempo en el trabajo, olvide de añadir las referencias. Ya añadí las referencias.
- Asimismo la lista de principales agrupaciones serán trasladas al anexo. Estoy atento a las sugerencias. Ciudades (discusión) 20:48 11 abr 2024 (UTC)