Usuario discusión:EMans/Archivo5

WP:QUEHAYDE

EMans, con respecto a uno de tus comentarios en Consulta de borrado/Cabrera, te recuerdo que Argumentos que evitar en las consultas de borrado es un proyecto y no es una política o convención. Por lo tanto, WP:QUEHAYDE es solo una recomendacion y nadie está obligado a cumplirla. Y aunque fuera una política o convención, "Wikipedia no tiene reglas rigidas" [1] -- Odalcet (discusión) 21:05 2 ene 2017 (UTC)

Más allá de que no tengas ni un poco de razón en el comentario, mi gran duda, Odalcet ¿cuál sería tu vela en este entierro? Por lo que veo no participaste de la CdB, así que no tengo idea qué es lo que pretendés con este mensaje.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 23:57 2 ene 2017 (UTC)

Estimado EMans, tengo las mismas velas que tu, ni una mas, ni una menos, al igual que cualquier visitante de la Wikipedia. Has leido Bienvenidos Como puedes colaborar? Tambien puedes leer Como usar paginas de discusion. En las Convenciones sobre paginas de discusion esta muy claro que se pueden tratar asuntos concernientes a cualquier tema sobre la Enciclopedia (en las páginas de discusión de usuario).

Estoy de acuerdo totalmente con los planteamientos de Tector con respecto al borrado de el Bronx; Si hubiera promocion o publicidad, lo mas adecuado seria modificar esos aspectos, sin borrar el articulo. Antes de sugerir el borrado de un articulo debes informarte bien. Te puedo ayudar con unos cuantos enlaces para que puedas evaluar la importancia de "El Bronx". Hay articulos en los principales medios de comunicacion de TODO EL MUNDO; tu dices que yo no tengo "ni un poco de razón". Te voy a dar la razon durante unos momentos, pero que me dices de todas estas referencias?

Finalmente, despues de tratar de explicarte mis puntos de vista, me puedes explicar tu ese especial interes que tienes para borrar articulos relacionados con Bogota?

Aqui estan las referencias:

• «Historia del Bronx». El Tiempo. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «El Bronx al desnudo». Youtube. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Historia de terror en el Bronx». El Espectador. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «The living hell at the heart of Bogota». The city paper Bogota. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Denuncian a secretario de seguridad por el Bronx». Revista Semana. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Una entrada al infierno en Bogota». elpais.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «La sintesis de la violencia en Colombia». Revista Arcadia. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «así es el corazón del Bronx». msn.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Cinco cosas espeluznantes». kienyke.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Asi quedo el Bronx». bbc.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Desalojo en el Bronx». elmundo.es. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Las casas de tortura». Noticias RCN. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Demolicion de edificios del Bronx». Actualidad RT. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «El diablo trabaja alla». caracol.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Habitantes de la calle buscan recuperar el control». panampost.com. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Infierno en pleno corazon de Bogota». El Universal, Venezuela. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Hallan casas de tortura». Deutsche Welle. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Authorities seize drug supermarket». The Washington Post. Consultado el 3 de enero de 2017. 

• «Hostages, drugs, grenades». The Miami Herald. Consultado el 3 de enero de 2017. 

Que pases un buen dia -- Odalcet (discusión) 06:32 3 ene 2017 (UTC)

Odalcet: Te voy a responder yo también y no seré el único en hacerlo si encaras de esta manera a un usuario que actuó correctamente, junto con varios más, trabajando para que se eliminaran una buena cantidad de artículos que solo eran contenidos meramente promocionales de la gestión del alcalde actual de Bogotá. Muchos fueron borrados por decisión de la comunidad en consultas de borrado y no por capricho de uno o dos usuarios. Vuelvo a repetir: "una buena cantidad de artículos, o partes de artículos, que solo eran contenidos meramente promocionales de la gestión del alcalde actual de Bogotá". Que no es lo mismo que simplemente decir, como has dicho aquí, "artículos relacionados con Bogotá". Por otro lado también se han eliminado contenidos que violaban BPV y que afectaban a dicho jerarca.

Ahora bien, si tienes una discrepancia con un usuario sobre una plantilla o lo que sea, es mejor no hacer el planteamiento en términos de presunción de mala fe, como lo has hecho aquí al preguntar por "ese especial interes" que supuestamente tendría EMans en borrar lo que sea. No sé si tendrás vela o qué en este tema pero no tienes ningún derecho en encarar una discusión de ese modo. No cuando en realidad somos varios los usuarios que también tenemos interés, y no "especial", en que no se utilice en forma promocional Wikipedia, sea para el lado que sea.--Fixertool (discusión) 06:58 3 ene 2017 (UTC)

(CdE)

Pues, Odalcet, no, no tienes ninguna razón para el comentario, pues es una es una consulta de borrado archivada de la que no hay participado y menos aún has colaborado en los artículos borrados.

Para discutir cualquier artículo, puedes dirigirte a la página de discusión del mismo.

De cualquier manera, al ver que has saltado ya a un nuevo artículo en lo que parece el comienzo de un wikihounding, he advertido de la situación a los bibliotecarios en el TAB y solicitado que te requieran no continuar con esta actitud que no es para nada beneficiosa para la enciclopedia.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 07:05 3 ene 2017 (UTC)

De paso, EMans, aquí sigue habiendo mucho que racionalizar/neutralizar/eliminar por irrelevante o, peor aún, promocional. Va un ejemplo. Saludos.Fixertool (discusión) 07:08 3 ene 2017 (UTC)

Gracias ...

...por los buenos deseos que son recíprocos. Espero seguir en la brecha y coincidir contigo, pues aunque discrepemos, cuando se hace con respeto se disfruta. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:10 2 ene 2017 (UTC)

Feliz año para vos!!! Esteban (discusión) 21:43 2 ene 2017 (UTC)

La Túpac

Hola! Terminé de mirar todas las referencias e hice un resumen de cada una. Quedó un largo texto, un poco abrumador, tal vez. Al final dejé un par de dudas personales. ¿Podrás echarle una mirada?
Otra cosa: esto es la plaza del acampe en diciembre 2015. Hay fotos interesantes. Gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 19:28 3 ene 2017 (UTC)

@Silviaanac: acabo de ver el tremendo trabajo que te mandaste. ¡La verdad estupendo! En cuanto pueda voy a contestar allí donde corresponde.

Por otro lado, estoy preparando una actulización del artículo con buenas fuentes en mi taller, a ver si se contagian y empiezan a intentar trabajar de manera un poquito menos fanática.

Saludos. ---Mans ^{I need no introduction...} 19:54 3 ene 2017 (UTC)

Este último mensaje estuvo MUY de más. Empecemos a mirarnos en el espejo ante de hacer este tipo de comentarios. --Jalu (discusión) 21:21 4 ene 2017 (UTC)

@Jaluj: ¿de verdad este es un mensaje serio?

¿Te parece mal que diga que estás "trabajando de manera fanática" luego que nos acusaste de «ser militantes» y «ser soldados de»?, como vos dijiste "Empecemos a mirarnos en el espejo ante de hacer este tipo de comentarios".

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 22:39 4 ene 2017 (UTC)

Pero no, ¡no estaba pensando en ninguno de ustedes dos cuando escribí eso! Estaba pensando en los que son fanáticos y se autoproclaman soldados de Cristina. Que yo sepa ninguno de ustedes está en esa tesitura. --Jalu (discusión) 23:33 4 ene 2017 (UTC)

Qué difícil es trabajar contigo

Mans, no entiendo qué te pasa con los artículos sobre Bogotá. Como dice el refrán, ni rajas ni prestas el hacha. Francamente, quedo muy desilusionado con tu actitud. Me parece que no estás actuando cordialmente, ni presuponiendo buena fe. No veo cómo será posible wikificar los artículos en un ambiente en el que cualquier edición se presta para una guerra de ediciones. Sigo pensando que los textos se pueden mejorar y que se trata de páginas importantes. Pero será otro quien haga ese trabajo. Te deseo buenas ediciones. Adiós, --Pedro Felipe (discusión) 22:11 4 ene 2017 (UTC)

Dije que no iba a volver a responder una palabra más del asunto, pero haré una excepción.

No sé si será o no difícil trabajar conmigo, lo que sí se es que no se deben quitar los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja. Menos aún cuando no se hicieron mejoras en el artículo aún.

Ha sido explicado en la discusión del artículo.

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...}

No me refiero al reglamento, Mans. Hablo simplemente de trabajar, de buscar consensos (esa bendita palabra), de encontrar soluciones. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 23:30 4 ene 2017 (UTC)

Un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 01:53 5 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para TransMiCable

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, TransMiCable. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/TransMiCable. Gracias. Barto (Discusión) 20:29 5 ene 2017 (UTC)

Respuesta Artículo Frecuencia Tec

Hola Emans, --Galupsillo (discusión) 19:59 6 ene 2017 (UTC)

Masacre de Capilla del Rosario (II)

En tal caso, lo que corresponde es que lo plantees en cada discusión antes de proceder unilateralmente a suprimir información.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:53 6 ene 2017 (UTC)

Muy buen año

Hola, gracias por tus saludos. Algunas complicaciones han retrasado mis respuestas, pero quería hacerte saber que me alegró tu mensaje.

Un abrazo, y que tengas un gran año 2017, a pesar de todo. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:42 8 ene 2017 (UTC)

PVfan

Supongo que ya lo habrás leído, pero por si te lo salteaste, lo repito: por favor, no usemos en ningún artículo sobre política la Plantilla:PVfan: esa plantilla está pensada para músicos, artistas de espectáculos y clubes de fútbol, ámbitos donde la palabra "fanático" no tiene ninguna connotación peyorativa. Pero en el ámbito político, "fanático" significa una cosa muy distinta: de acuerdo al Diccionario de la Real Academia, fanatismo es "apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas." En un diccionario de sinónimos, encontré algunos muy sugestivos, como "chauvinista, extremista, intolerante, intransigente, sectario, tendencioso, terrorista." Te pido encarecidamente que no se use más esa plantilla para los artículos sobre política; la palabra utilizada es completamente inadecuada. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:43 8 ene 2017 (UTC)

Ayuda!

Necesito ayuda para solventar los problemas que genera mi artículo— El comentario anterior sin firmar es obra de Maikelnay (disc. • contribs • bloq). Mans ^{I need no introduction...} 19:43 8 ene 2017 (UTC)

Auh

Hola, cómo estás. Recientemente realicé una edición (sin iniciar sesión) en el artículo de la AUH que deshiciste. Estaba referida a un apartado escrito en tiempo presente que específica algo, y que en la sección siguiente se contradice con información más reciente. Leyendo me encontré con eso y lo más coherente me pareció borrarlo. Después no me pareció necesario iniciar una guerra de ediciones, así que, ¿me podrías dar el motivo por el cual la desechaste? Un saludo, «Arular» (déjame un mensaje) 22:29 8 ene 2017 (UTC)

Buenas tarde, Arular, perdón si no quedó especificamente claro en el artículo. No se debe quitar que la AUH se creó son esa restricción y en 2016 se amplió. Como tenías razón sobre el uso de los tiempos verbales, corregí eso en el artículo.

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 22:46 8 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

2016 nos pasó por encima

Gracias por el saludo, compañero. A nuestro pobre país nos pasó por encima el camión desagotador MM, y no creo que el 2017 vaya a ser mejor. La revolución de la alergia.

--Rosarino (discusión) 23:47 10 ene 2017 (UTC)

Re: Solicitud

He escrito un mensaje tal y como me solicitaste. También te informo que, a petición de Héctor Guido Calvo, he revisado el comentario que eliminaste (en varias ocasiones) en Wikipedia:Consultas de borrado/Caso por venta de dólares a futuro y he decidido restaurarlo por los motivos que allí expreso. Un saludo. Durero (discusión) 20:32 13 ene 2017 (UTC)

Puesto que en ningún momento se mencionaba en la consulta que se había realizado una denuncia en el tablón (ni su posterior resolución), desconocía su existencia. Hablaré con Angus. Un saludo. Durero (discusión) 12:21 14 ene 2017 (UTC)

como el mate...

... una antropóloga no se le niega a nadie! Abrazo! --Silviaanac (discusión) 23:47 13 ene 2017 (UTC)

y la posibilidad de copiar buenos formatos tampoco... --Silviaanac (discusión) 20:10 16 ene 2017 (UTC)

@Silviaanac: no digas nada, pero cada vez que tengo que usar las notas me voy a Usuario:Marcelo... Así que está todo más que bien.

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 20:14 16 ene 2017 (UTC)

Che,

¿qué te parece esta propuesta? A mí me parece aceptable, siempre y cuando del otro lado haya algún acercamiento. Porque ceder posiciones a cambio de nada no me parece. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:08 14 ene 2017 (UTC)

@Marcelo: perdón por tardar en responder, ando neutralizando el artículo de Milagro Sala ([2]), por favor, haceme llegar tu opinión al respecto.

Sobre la plantilla, ya lo comenté en la discusión, pero te respondo aquí también. Hice el cambio propuesto por Strakhov, y al mismo tiempo, propuse trasladar la plantilla a "acusaciones" porque me ocupé de neutralizar el resto.

Saludos y seguimos al habla. --Mans ^{I need no introduction...} 17:17 14 ene 2017 (UTC)

una duda

Hola! Disculpame, me queda una duda. En el mail del 09/01/2017, cuando dice "tal como hablamos en diciembre" ¿no se estará refiriendo a diciembre de 2016? Si es así, la fecha no es anterior al arresto de MS. Gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 17:37 15 ene 2017 (UTC)

Tenés toda la razon. Fue un error mío, ahí lo corregí en el artículo. Saludos y gracias por hacérmelo notar. --Mans ^{I need no introduction...} 18:00 15 ene 2017 (UTC)

:) --Silviaanac (discusión) 19:21 15 ene 2017 (UTC)

Segunda duda: veo que hay plantillas y opiniones acerca de falta de neutralidad en un par de artículos vinculados a la Túpac y a Milagro Sala. Tal vez podríamos trabajar un poco en la redacción de secciones acerca de las personalidades, instituciones, entidades, organismos, etc. que aprueban que Milagro Sala siga en prisión. Es una idea. Saludos!. --Silviaanac (discusión) 02:27 16 ene 2017 (UTC)

@Silviaanac: como te habrás dado cuenta hay una pequeña campaña contra Sala, todos los artículos que la nombran intentan agregar datos condenatorios.

En el artículo de OBTA lo estaba arreglando bastante, como venías viendo, hasta que se armó todo el lío en el artículo Milagro Sala; lo que todavía me faltaba de ese artículo era justamente las críticas (algunas las agregué en el de Milagro) y las causas.

Sigo con la intención de mejorar bastante los 3 artículos. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 02:37 16 ene 2017 (UTC)

Bien. Por mi parte, voy a ir buscando info sólida acerca de esto. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 02:41 16 ene 2017 (UTC)

Gabriela Michetti

Le recuerdo que según las reglas de wikipedia si una acusación esta debidamente referenciada y es relevante debe figurar en wikipedia. Incluso los supuestos lazos de la vicepresidenta a través de la financiación de su campaña fue descubireta gracias a una escucha judicial (por lo cuál es falto que deba borrarse porque no hay investigación judicial, cuando la hay) http://www.diarioregistrado.com/politica/la-fundacion-de-michetti-tuvo-como-aportante-a-conocido-proxeneta-porteno_a57e0496ed17589f27a53e106 y la denuncia sobre la financiacion por contratistas http://www.eldisenso.com/politica/michetti-muy-complicada-amplian-denuncia-penal/ creo así como figuran acusaciones contra otros vicepresidentes como Duhalde o Boudou en sus respectivos artículos también deben figurar todas las denuncias contra la actual vicepresidenta y no creo que usted las deba borrar, ya que con ese criterio debería borrarse decenas de acusaciones en otros artículos.181.92.148.62 — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.92.148.62 (disc. • contribs • bloq). Mans ^{I need no introduction...} 00:45 17 ene 2017 (UTC)

181.92.148.62 actualmente me encuentro ocupado con otros artículos como para entrar en profundidad en lo que alegas. Te recomiendo argumentar su inclusión en la discusión del artículo, o va a ser muy posible que otros usuarios no lo consideren relevante. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 00:51 17 ene 2017 (UTC)

Milagro Sala

Hola, me he retirado de la página del Café de políticas para no seguir discutiendo ahí lo que deberíamos discutir donde corresponde. Te paso la posta; si volvés por allá, ¿podrás insistir en que se derive la discusión a las páginas de discusión de los artículos? Me parece un punto esencial: esas discusiones no se deben llevar adelante en las plantillas de neutralidad, ni en el café, ni el el TAB, ni en ningún otro lado que no sea las páginas de discusión del artículo. Y la visibilidad que alega Chamarasca no es excusa: no vamos a hacer forum shopping, eligiendo dónde discutir porque no obtiene consenso en la página de discusión correspondiente.

Muchas gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 14:27 20 ene 2017 (UTC)

Página Gemelos del Sur

Estimado EMans: Estoy en plena edición de la citada página y me has puesto notiicación de borrado rápido. Deberías esperar al menos a que termine de editarlo pues no creo que tengas elementos suficientes para colocar la etiqueta. Recuerda que un principio de wikipedia es no morder a los novatos.Si consideras que ha exceso de caliicativos, se discute en el sitio oportuno y se modiica si es necesario. Atentamente --Béjar (discusión) 20:14 20 ene 2017 (UTC)

@Bejar: el artículo está escrito de manera promocional y eso es lo que se marcó. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 20:21 20 ene 2017 (UTC)

Ya está casi terminado. Me gustaría que, por favor, me dijeses si encuentras elementos para el borrado y me señales cuáles son. En caso contrario, te agradecería que retires el cartel. Saludos --Béjar (discusión) 21:49 20 ene 2017 (UTC)

Sobre los reclamos por la liberación de MS

Hola! Noté que en el artículo sobre MS y en el de su detención no está expresado con todas las palabras que los pedidos por su liberación no son demandas de absolución. Que lo que se reclama es que se respeten sus derechos a afrontar los procesos judiciales en libertad, como cualquier persona. Es obvio para mí y seguramente también para vos y para muchas otras personas. Pero tal vez pueda dar lugar a errores de interpretación. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:16 23 ene 2017 (UTC)

@Silviaanac: entiendo lo que decís, aunque creo que está claro en los artículos. Cualquier interpretación contraria viene dada más por la malintención del lector que por otra cosa.

Sin embargo, si se te ocurre cómo agregarlo de manera cortita, hacelo. De cualquier manera, todavía no llegué al artículo sobre la detención, en el que voy a empezar en cuanto termine con el de Milagro.

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 00:03 24 ene 2017 (UTC)

Hola. Lamento no haber seguido tu indicación de "agregarlo de manera cortita". Abrazo. --Silviaanac (discusión) 02:40 10 feb 2017 (UTC)

jajaja

No te preocupes, Silviaanac, que en parte también es mi culpa que hice los cambios profundos en el artículo de OBTA y en el de Milagro, pero ese me lo dejé para el fondo de mis pendientes! (Y encima es un "to do" bastante extenso)

Prometo ahora sí, que en cuanto me libere un poco y termine con el anexo que estoy armando, me pongo con el de la detención y lo sacamos adelante.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 04:07 10 feb 2017 (UTC)

Sobre la crisis en Venezuela

Hola EMans, que tal... Coincido con muchas correcciones que hiciste en el articulo, así como no coincido con otras: La política económica de Maduro: El articulo no dice que la crisis empezó con el gobierno de Maduro, sino que "los efectos" de la crisis se empezaron a evidenciar en su gobierno... Otra cosa, crisis institucional y política no son sinónimos, porque la institucional se lleva a cabo en las cortes supremas, o en iglesias católicas o el senado por ejemplo, en cambio lo político tiene que ver directamente con la problemática de las entidades gubernamentales... Gracias por tu contribución con la pagina! Si tienes mas datos ponlos... Saludos! Stranger789 (discusión) 05:24 27 ene 2017 (UTC)

 No La crisis política también es llamada una crisis institucional ya que la crisis política esta definida como una crisis en las instituciones.

Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 02:31 28 ene 2017 (UTC)

Me pides que inserte citas bibliográficas y luego las quitas?? No entiendo de verdad... Stranger789 (discusión 28 ene 2017

Pregunta sobre crisis en Venezuela

Hola como estas? Una pregunta, antes la pagina solo se llamaba "crisis en Venezuela" o sea no tenia un periodo como el quw tiene ahora.. El problema es que cuando uno busca en google salen los dos articulos o sea "crisis en Venezuela" y "Crisis en Venezuela de 2013-actualidad" .. porque sale asi? '''STRANGER''' :) (discusión) 21:56 29 ene 2017 (UTC)

@Stranger789: no se entiende tu pregunta. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 21:59 29 ene 2017 (UTC)

O sea, si tu buscas en google crisis en Venezuela, te salen dos articulos, uno con el nombre que estaba antes (Crisis en Venezuela) y otro con el de ahora (Crisis en Venezuela de 2013-actualidad) ; el primero te redirije al segundo, entiendes? '''STRANGER''' :) (discusión) 22:04 29 ene 2017 (UTC)

La redirección la creaste en el día de hoy vos. Anteriormente había sido borrada por no corresponder con una redirección correcta. Ya le he colocado el aviso de destruir por recrear artículos borrados. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 22:10 29 ene 2017 (UTC)

Ok gracias, saludos. '''STRANGER''' :) (discusión) 22:20 29 ene 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Por otro lado, Stranger789, tendrías que tener mucho cuidado cuando haces ese tipo de ediciones y hacerte responsable de tus erróres, como este , y no dejarlo para que los otros usuarios nos tengamos que hacer cargo de arreglar las cosas. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 22:23 29 ene 2017 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, EMans. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Furti (discusión) 18:03 1 feb 2017 (UTC).

Luis Majul

Estiamado, te invito a aportarme para construir Luis Majul y no eliminarme de un plumazo todas mis ediciones las cuales a mi criterio son plurales, carentes de subjetividad, libres de copias literales de obras que estén dentro de la Convención de Berna y aportan muchos mas datos referenciados de los que elimina (a las claras subjetivos), y son compatibles con las normas de Wikipedia, siendo meramente descriptivos y carentes de calificativios. También dejo sentado que he respondido en dos oportunidades mi discusión de usuario (por vos iniciada) haciendo mención de tu usuario y con mi firma sin respuesta alguna de tu parte, por ende aguardo tu confirmacón de lectura por este medio y posteriores interacciones en dicha discusión con la intención de construir y no destruir mis aportes. También por las dudas aclaro que no tengo nada que ver con un usuario bloqueado con el que me intentás conectar como usuario títere. Muchas Gracias! --Margendm (discusión) 18:40 3 feb 2017 (UTC)

@Margendm: hay un claro plagio del CV de Majul ([3]) del cual se copian y pegan párrafos completos. En wikipedia hay una clara política sobre derechos de autor. Por ende, no corresponde "construir" sino meramente eliminar.

Por otro lado, adjetivaciones como "funcionario kirchnerista" o "periodista militante" están muy lejanos a lo permitido por la política.

Sumado a todo esto, el blanqueo de páginas puede ser considerado un vandalismo.

Espero que te haya quedado claro por qué han sido deshecho tus cambios en el artículo. En todo caso, si quieres "construir" mejor el artículo, te recomiendo que pases por la Discusión:Luis Majul que es el lugar para ello.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 21:08 3 feb 2017 (UTC)

Entiendo EMans que encomillar una expresión mía es simplemente para referenciarla ya que aquí siempre se habla de respeto, aunque en tu respuesta entiendo que el encomillado en "construir" estaría sobrando ya que queda perfectamente redactada la misma prescindiendo de ellas. Tal tu solicitud, continuamos esta construcción en la discusión del artículo pasando ya a tercera instancia y por ende me pregunto; si es ése el lugar adecuado para construir, por qué siendo tan entendido no iniciaste esta discusión en ese espacio directamente, pero no te pido respuesta y si te pido interacción en ése ámbito para darle curso al tema.

Gracias.--Margendm (discusión) 00:06 4 feb 2017 (UTC)

RE: Categoría...

Hola. Creo que sería mejor crear la/s subcategoría/s "Condenados por negligencia militar durante la Guerra de Malvinas" o "Procesados y Condenados por negligencia militar durante la Guerra de Malvinas", y que la/s misma/s enlace/n a criminales de Argentina y también Informe Rattembach (ya que la condena nace del contenido del informe de la comisión), puesto a que la negligencia militar no deja de ser un crimen. Dicha categoría le cabría también al resto de la junta, al igual que a Mario Menéndez, Juan José Lombardo y Omar Parada. Saludos. — Turkmenistan -- (Mensajes) 02:42 6 feb 2017 (UTC)

La crearé, puesto que dentro de los delitos cometidos durante el Proceso, esta presenta otra rama más, que debería ser incluída. Saludos. — Turkmenistan -- (Mensajes) 03:01 6 feb 2017 (UTC)

Gracias

Hola estimado EMans , aprecio mucho la atención a mi artículo y el comentario a la cual me haz hecho llegar anunciando la posible promoción de esta facultad , he revisado mí artículo y me parece correcta tu observación es por ello que he quitado las líneas que inducen a una promoción de esta misma y te lo agradezco enormemente esperando que me retires la plantilla, Se despide cordialmente Gnzlndrs.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gnzlndrs (disc. • contribs • bloq).

 Hecho Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 04:21 7 feb 2017 (UTC)

Santa Fe y Cambiemos

Hola EMans. He venido siguiendo tus ediciones referidas a Cambiemos y Santa Fe. En la esencial estoy de acuerdo y creo que es indiscutible: "Propuesta Republicana no gobierna en Santa Fe". Lo que me parece que no es correcto es decir que Cambiemos no gobierna "actualmente" en Santa Fe. Porque la realidad es mucho más compleja. Los hechos duros son:

• Las elecciones para gobernador y vicegobernador, las ganó la alianza provincial FPCyS (UCR-PS y otros). Al PS correspondió el gobernador y a la UCR el vicegobernador.
• Ni el PRO, ni la alianza nacional Cambiemos formó nunca parte del FPCyS.
• La UCR integró la alianza provincial FPCyS y la alianza nacional Cambiemos.
• La UCR y el PRO crearon en agosto de 2016 la alianza Cambiemos Santa Fe.

Por lo tanto jurídicamente es cierto que no hay relación alguna entre la alianza nacional Cambiemos y el gobierno de Santa Fe. Pero políticamente eso no es cierto. El vicegobernador de Santa Fe (y los legisladores radicales), no solo forman parte del FPCyS (provincial), sino que también forman parte de Cambiemos (nacional). Esta especie de esquizofrenia política (en lo nacional soy una cosa y en lo provincial soy lo contrario), se agravó desde que a mediados del año pasado se creó la Mesa Cambiemos Santa Fe UCR-PRO, integrada por la misma UCR que está en contra del PRO. Esto está produciendo en Santa Fe un conflicto político de aquellos,[4][5][6] dentro de la UCR y dentro del FPCyS, que se va a ir agravando durante el año, a medida que se acerquen las elecciones y la UCR de Santa Fe tenga que decidir a cual de las dos alianzas va a pertenecer (hoy por hoy pertenece a las dos). Por lo tanto la influencia de Cambiemos en el gobierno de Santa Fe es un dato de la realidad (y un enorme conflicto), que no debiera borrarse de Wikipedia. En todo caso, sí, ser debidamente explicado. Te mando un abrazo,-- Pepe Robles ("¡Pero abuelita, qué boca más grande tenés!".) 20:45 7 feb 2017 (UTC)

Ficha partidista

Hola, EMans, soy Felipe, y soy pariente de dos Desaparecidas por parte de mi abuela y mi bisabuela (que en paz descanse). Quería decirte que agregué la plantilla solo para dotar al artículo de una ficha, basándome en la wikipedia en inglés. No apruebo el terrorismo de estado de ningún tipo, y ya que vi que estás muy apegado a la maravillosa causa de los derechos humanos en nuestro país, quería preguntarte qué plantilla preferirías poner en todo caso, confesándote que reconozco que tenías razón en eso de que la ficha es partidista y errónea, no lo había pensado. ¿Prefieres la ficha de genocidio u otra que se te ocurra?--FelipeRev (discusión) 01:16 8 feb 2017 (UTC)

@FelipeRev: no estoy seguro si le corresponde una ficha al artículo, en todo caso sí, le correspondería la de "genocidio" ya que es su calificación histórica y jurídica. De cualquier manera, sería mejor llevarlo a la discusión del artículo Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 18:46 8 feb 2017 (UTC)

Ok, tal vez tengas razon, pero tal vez corresponderia agregar una imagen de algun tipo en la introduccion.--FelipeRev (discusión) 00:27 9 feb 2017 (UTC)

Revolucion Bolivariana

porque eliminas la redacción que se esta haciendo en el articulo Revolucion Bolivariana? existe una discusión al respecto y se ira llenando con mas información al respecto— El comentario anterior sin firmar es obra de 137.101.129.39 (disc. • contribs • bloq).

Filtro 63

@EMans: si lo dices por esto lo que hizo saltar el filtro fue la arroba (@) de la url. Te estaba contestando y he tenido CdE. --Jcfidy (discusión) 20:03 8 feb 2017 (UTC)

@Jcfidy: ¡gracias!

Sí, me tomó un ratito darme cuenta. Actualicé mi respueta a la IP y quité mi comentario, porque me di cuenta que era eso.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 20:07 8 feb 2017 (UTC)

VIII Fiesta de la Independencia Talca 2017

Estimado he puesto más referencias y he neutralizado el texto, favor quitar el anuncio de borrado y autopromoción del artículo VIII Fiesta de la Independencia Talca 2017. --Gmagno (discusión) 14:21 9 feb 2017 (UTC)

Inmigraciones

En los artículos de inmigración brasileña en Argentina e inmigración paraguaya en Argentina un usuario agregó (dos veces) un párrafo sobre el "escándalo" de las asignaciones de la ANSES que "entregaron los K" hacia brasileños y paraguayos que supuestamente nunca vivieron en Arg. Lo retiré una vez, porque me pareció tendencioso y lo volvió a agregar. Luego lo neutralizé, porque aparecía en la sección iniciar y en una sección llamada "polémica" (por supuesto culpa de los K). ¿Qué te parece? Te pregunto, porque considero que estás más actualizado que yo. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 02:23 11 feb 2017 (UTC)

@Gastón Cuello: no seguía los artículos, pero gracias por avisar. Mi opinión es que esos párrafos deberían removerse casi tan rápido como han sido agregados. La razón es muy simple, no tienen relación alguna con el tema del artículo, no se está hablando en ningún momento de "inmigrantes brasileros" o "inmigrantes paraguayos" sino de "residentes en poblaciones limítrofes con Misiones" (textual de la fuente).

Si coincidís conmigo, creo que se puede proceder al borrado. Saludo.--Mans ^{I need no introduction...}

Coincido. Gracias por tu mensaje! -- Gastón Cuello (discusión) 03:30 11 feb 2017 (UTC)

Trayectoria MS

Hola! Escribí un pequeño borrador en mi taller. Se trata solo de la intro de la sección y de la descripción de la organización. Tengo bastantes dudas y me gustaría, si podés, que le echaras una mirada y me des tu opinión. Gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 03:13 16 feb 2017 (UTC)

@Silviaanac: te contesto en la discusión del taller, ¿dale? Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 03:21 16 feb 2017 (UTC)

Hola! Con tus comentarios elaboré un poquito el párrafo. Le echás una mirada? Gracias! --Silviaanac (discusión) 20:09 16 feb 2017 (UTC)

 Hecho. :) --Silviaanac (discusión) 03:54 17 feb 2017 (UTC)

Wow

Nunca hubiera imaginado la diferencia entre «en vivo» y «en directo». Todos los días se aprende algo nuevo. --Gauri ✩ 03:50 16 feb 2017 (UTC)

@Gauri: ¿Viste? Creo que es la primera vez que uso mi título para algo en wikipedia. jajaja

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 04:08 16 feb 2017 (UTC)

Petición

Hola, acabó de ver que quitaste un comentario de mi página de discusión (te agradezco) No obstante, te pido el favor de reportarlo para que lo bloqueen o lo expulsen Gracias Dipper (discusión) 16:42 17 feb 2017 (UTC) Dipper (discusión) 16:42 17 feb 2017 (UTC)

Ya fue reporatdo y el diff ocultado. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 16:43 17 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

RE: Milagro Sala

Buenas tardes EMans. He extendido la protección durante tres días más para tener tiempo de leer los últimos mensajes de la discusión y elaborar una versión estable de acuerdo con ellos. Después, el artículo volverá a ser editable para todos, aunque ruego que se extreme la prudencia para evitar guerras de ediciones. Un saludo, Furti (discusión) 19:20 20 feb 2017 (UTC).

resp. MS

Hola! NUNCA es molesto un mensaje tuyo.
¿Te referís a las tres últimas líneas, es decir, al parrafito final del borrador que dicen «La Túpac Amaru y sus dirigentes fueron objeto [...] y constituir una especie de "estado paralelo"»?
¿Dónde te parece que puede ir, exactamente? Abrazo. --Silviaanac (discusión) 20:14 21 feb 2017 (UTC)

Agregué unas pocas palabras a tu texto. Fijate que te parece. :) --Silviaanac (discusión) 21:05 21 feb 2017 (UTC)

 Hecho --Silviaanac (discusión) 21:35 21 feb 2017 (UTC)

Doble estandar

¿Vos sos el que elimina las plantillas de no neutral de todos los artículos sobre Sala con la excusa de que no existen argumentos para meterlas y ahora metés una plantilla de no neutral en Milani sin dejar ningún argumento en la discusión? Sé coherente y explicá cuál es la falta de neutralidad. --Jalu (discusión) 00:03 22 feb 2017 (UTC)

@Jaluj: gracias por pasarte por aquí, así no tengo que ser personalista.

El tema es que yo también soy miembro del «club de la tautología» (la primera regla del club de la tautología es la primera regla del club de la tautología) y me encantaría decir «este no es neutral porque no es neutral», como es tan usual en ciertos tipos de artículos de parte de cierto tipo de usuarios, lamentablemente eso va en contra de nuestras propias normas.

Es por eso que en esta edición en la plantilla donde dice "motivo" hay un argumento válido: «se presenta como culpable en el artículo de causas que no fueron juzgadas». Es decir, no hay ningún rastro de presunción de inocencia, ni de los argumentos de la defensa (del biografiado), etc.

De cualquier manera, gracias también por plantearlo en la discusión, por donde estaré pasando a la brevedad, porque el problema del artículo va mucho más profundo que sólo eso y me das la perfecta oportunidad para remarcarlo.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 01:29 22 feb 2017 (UTC)

Me refería que no hiciste ningún planteo en la discusión del artículo. Si se presentaba como culpable ¿no alcanzaba con neutralizar eso y relatar la realidad (que solamente está detenido acusado de crímenes de lesa humanidad pero que todavía no fue juzgado) en vez de colocar la plantilla y generar una nueva pelea con otro usuario en el TAB? No entiendo porque siempre elegís el camino de la confrontación cuando hay caminos alternativos mucho más sencillos y menos desgastantes. Tenés decenas de denuncias en el TAB hechas por un montón de usuarios, planteate qué es lo que te está pasando. Me sorprende que me hayas nombrado en el TAB. Tuve la amabilidad de venir y planteártelo en tu discusión en vez de ir al TAB a denunciarte, y mirá que tuve motivos, con la cantidad de veces que me eliminaste las plantilla de no neutralidad que puse en varios artículos. Tuve la amabilidad de no dejarte mensajes de advertencia por haber retirado las plantillas, no te denuncié cuando entraste en guerra de ediciones para eliminar la plantilla que coloqué, ¿y sos vos el que me acusa en el TAB? Te vine a preguntar porque no entendía a qué venía la plantilla de Milani, recién ahora entiendo que te referías a presumir inocencia de un detenido acusado por delitos aberrantes durante la dictadura. Okey, veremos cómo se puede "neutralizar" el artículo y "presumir inocencia" del ex Jefe de Inteligencia del Ejército. Yo creo que le falta muchísima info. Falta contar mucho sobre Milani en esa biografía. Lamentablemente en este momento no tengo mucho tiempo, lo haré cuando disponga de más. Pero quiero decirte que tu actitud de nombrarme en el TAB me decepcionó mucho, aunque el primer perjudicado con todas peleas con tantos usuarios sos vos mismo. Por favor, calmate y revisá cómo te estás manejando porque se hace muy difícil dialogar con vos así. Y te lo digo con cariño, porque te aprecio a pesar de nuestras diferencias de puntos de vista. --Jalu (discusión) 12:04 22 feb 2017 (UTC)

@Jaluj: gracias por tus palabras, pero cuando viniste a mi discusión, con el mensaje que empezó en el apartado, digamos que no fue muy cívico, mucho menos me ha parecido "amable". Meramente me acusabas de tener (con tus palabras) "doble estandar".

La única mención que hice en el TAB fue para expresar las condiciones en que comenzó el "intercambio" sobre el artículo con vos y con Türkmenistan, no para "acusar" de nada a nadie. Era para mostrar que el tono de las intervenciones que se dieron (y no únicamente las mías) fueron desde el comienzo elevados.

No me parece para nada malo que me reclames que de más argumentos en la página de discusión del artículo, al fin al cabo, es lo que terminé haciendo.

Como habrás podido la biografía no sólo daba por ciertas versiones (como la participación en el Operativo Independencia) y no mostraba un ápice de neutralidad en cuanto a las acusaciones (bastaba ver la sección sobre su patrimonio); sino que además tenía serias deficiencias en términos de redacción (que fue apoyodo por Carlotto y por Hebe se repetía 3 veces en distintas partes del artículo, por ejemplo). Ni hablar de las 3 citas (con formato de cita) a Norma Morandini que había, o que alguien fue "fuertemente aplaudido". No bastaba con "neutralizar eso", porque "eso" terminó siendo todo el artículo.

La verdad no tenía ganas de ponerme a laburar tanto en un artículo por el que no estoy muy interesado, sin embargo, anoche hice bastantes cambios y me parece que ahora está bastante más aceptable.

Por otro lado, me parece bien que haya "contar mucho", pero el tema es que hay que centrarse en Milani, y no en las opiniones sobre Milani (que eran como el 80% del artículo).

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 22:29 22 feb 2017 (UTC)

Si es como decís, entonces estoy de acuerdo. No tengo mucho tiempo de pasarme por allí, no tengo mucho tiempo para nada y tengo pendientes temas más urgentes, pero en cuanto pueda prometo hacerlo. Un abrazo. --Jalu (discusión) 02:11 23 feb 2017 (UTC)

RE: Mel 23

Hola EMans/Archivo5. Así es la tecnología, desde luego que fue un triple error. Se me fue el dedo, sin darme cuenta, hasta tres veces un minuto antes de hacer esta edición. Gracias por anular esos avisos erróneos. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:27 22 feb 2017 (UTC)

@El vigilante de los AB: ¡no hay problema! A todos nos ha pasado algo similar... Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 22:30 22 feb 2017 (UTC)

Gracias!

Hola EMans! Mil gracias por la ayuda!!!! Fue mi primera edición en código, y todavía me queda mucho por aprender. Espero que puedas asistir al encuentro!!!!!

Nuevamente mil gracias! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:08 23 feb 2017 (UTC)

No neutralidad del artículo de Crisis en Venezuela

Saludos, He retirado la plantilla de no neutralidad debido que el asunto ha sido discutido en previamente en la sección antes de la fusión del artículo origen. Así pues, si consideras que algún punto o sección es no neutral, por favor, plantealo en la discusión del artículo. Considero que la idea no es imponer nada sino llegar a una visión general colocando en ella las visiones particulares y más importantes de cada punto de vista (Gubernamental y de Oposición) en este caso, dejando de lado las opiniones própias claro está. Saludos --The Photographer (discusión) 13:54 24 feb 2017 (UTC)

@The Photographer: pues yo no veo que se encuentre balanceado el artículo (además que aún contiene bastantes erróres). Pero además, tampoco veo ese consenso del que hablas en esta edición, ¿podrías mostrarme en dónde se encuentra?

En este momento no puedo pasar a volver a hacer los cambios profundos que necesita el artículo, pero lo haré en cuanto pueda.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 14:43 24 feb 2017 (UTC)

Básicamente [7],[8], toda esta discusión tiene varias secciones no solo esta --The Photographer (discusión) 15:00 24 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, EMans! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:02 4 mar 2017 (UTC)

Agradecimiento

¡Gracias por participar del Primer Encuentro de la Comunidad del 2017!

Nos encantó conocerte y compartir con vos esta primer reunión del año. Te compartimos unas breves palabras sobre el encuentro que subimos a nuestra página Wikimedia Argentina
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .

Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:21 6 mar 2017 (UTC)

Respuesta

Bien, yo también lo retiré. No sé a quienes arrestaron, los artículos y los noticieros no lo dicen, pero los medios desvirtúan los fines de cualquier movilización. Alguien puede marchar por la causa más justa, pero si utiliza la violencia y crea disturbios (los videos son muy claros), no merece ninguna clase de apoyo. Intentaban provocar daños en una iglesia y el tipo paseó frente a ellas ondeando la bandera del Vaticano, eso no me parece una provocación (aunque en gustos, colores), pero, aunque lo fuera, para mí nada justifica una agresión física y menos grupal, así cualquiera es valiente. La noticia salió en noticieros a nivel de toda Latinoamérica y la violencia ejercida desprestigió gravemente la movilización. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:30 9 mar 2017 (UTC)

Re:Pedido

En la resolución del TAB que me mostrás dice que tanto vos como Chamarasca deben abstenerse de editar directamente el artículo después de que termine la discusión y que tienen que dejar que colaboradores como Silviaanac, Jaluj o Marcelo se encarguen de trasladar allí los cambios que sean pertinentes. En ninguna parte de la resolución leo que haya expresado que la plantilla de No neutralidad debe mantenerse exclusivamente para los apartados Críticas y Causas judiciales como alguien (que no vi quien fue pero seguro ninguno de los que cuestionamos la neutralidad, y ya somos varios) puso sin tomar en cuenta la enorme cantidad de argumentos que dimos para demostrar que todo el artículo peca de No neutral. Por supuesto que no hubo mala intención de mi parte, mucho menos la intención de desautorizar una resolución de un biblio. Mostrame donde el bibliotecario resolvió que no se puede poner plantilla de no neutral a todo el artículo y deshago mi edición. --Jalu (discusión) 00:28 16 mar 2017 (UTC)

Es clarísimo ¿no? «no es una versión definitiva, solamente algo provisional » para parar esa loca guerra de ediciones en la cual vos eliminabas la plantilla pretendiendo que ese artículo es neutral.--Jalu (discusión) 01:01 16 mar 2017 (UTC)

Los motivos de la falta de neutralidad y del motivo de la necesidad de plantilla abundan en la página de discusión. Es cuestión de leerlos. --Jalu (discusión) 01:02 16 mar 2017 (UTC)

Y de leer las contribuciones del biblio, quien aclara expresamente que Si dentro de una semana no se han presentado objeciones concretas y propuestas de redactado alternativo para el resto de secciones, se considerarán neutralizadas y la plantilla se limitará a los dos apartados que siguen bajo disputa. Las objeciones concretas fueron presentadas, las explicaciones por la falta de neutralidad también, las propuestas de redactado alternativo fueron presentadas y vos las vetaste. Más claro echale agua. Eliminás la plantilla de no neutral, vetás cualquier posibilidad de neutralización, ¿y todavía me venís a retar a mí? Jajajaja. --Jalu (discusión) 01:08 16 mar 2017 (UTC)

Ediciones menores

Hola EMans, vine a contestarte pero me encontré con algo en tus últimas ediciones que me llamó mucho la atención. ¿Para vos todas las reversiones son ediciones menores? Porque veo que estás marcando como menores muchas ediciones que no lo son, como esta. Tampoco es menor una reversión de una edición como https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Patricia_Bullrich&diff=prev&oldid=97599381 esta], en la cual habían borrado un comentario sin fuentes con pedido de cr y que era una opinión y nada más. ¿Porqué la marcaste como m? ¿Tenés info de que Patricia Bullrich fue montonera? Ponela. Sino no reviertas a quien saca info falsa y sin fuentes. Y no le pongas edición menor como que no merece verificación de otros usuarios. Otra edición que no tiene nada de menor, que repone info que no es relevante con un comentario sesgado que es una opinión personal que vulnera PVN opinando del biografiado que tenía un salario privilegiado pues era más alto incluso que el de la presidenta de la Nación también me sorprendió. Mucho más que la marques como menor. Revisá tu configuración porque quizás se te puso automáticamente como m. Un beso. --Jalu (discusión) 02:39 17 mar 2017 (UTC)

@Jaluj: bienvenida la consulta. Tal vez se deba a tu desconocimiento de la herramienta de reversor (rollbacker), la misma es automática y genera de dicha manera tanto el resumen de edición como la categorización como "edición menor". El permiso lo tengo desde mediados del año pasado y suelo utiilizarlo tanto en las ediciones de mi lista de seguimiento como en las de cambios recientes (aunque últimamente, por lel poco tiempo que paso por aquí, lo tengo medio descuidado a cambios recientes).

Sobre las reversiones en particulares que me consultás, en mi opinión se tratan de vandalismos evidentes, por lo que la herramienta estaría bien utilizada:

• esta edición se trata de una CPP que actúa en el artículo y es una evasión de bloqueo evidente (además de una edición que coloca links de manera incorrecta y realiza argumentación -fuente primaria-).
• esta edición se trata de eliminación de información (no hay que confundir la plantilla {{quién}} con la plantilla {{cita requerida}})
• esta edición se trata claramente de eliminación de información referenciada.

Espero haber evacuado tus dudas.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 12:50 17 mar 2017 (UTC)

Hola Em, quizás me expresé mal, no estaba cuestionando la calidad de las reversiones, lo que me llamó la atención fue lo de m pero con tu contestación me doy cuenta de que es algo automático de configuración y no algo que vos le pongas cuando revertís. Gracias por la aclaración. --Jalu (discusión) 02:14 18 mar 2017 (UTC)

Primer Safari Fotográfico 2017

Primer Safari Fotográfico 2017 Desde Wikimedia Argentina estamos organizando el primer safari fotográfico del año para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a Wikimedia Commons. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato. El safari se realizará el sábado 8 de abril y recorreremos la Reserva Ecológica Costanera Sur. El punto de encuentro es en Fuente las Nereidas(Av. Dr. Tristán Achával Rodríguez 1401, CABA) a las 10 am. A partir de allí, recorreremos la Reserva Ecológica y finalizaremos en San Telmo en el bar "El Federal" donde daremos una introducción a Wikimedia Commons y el uso las licencias mientras compartimos algo para tomar y comer. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:21 20 mar 2017 (UTC)

Movimiento Estudiantil Venezolano 2007 y generación del 2007

Estimado Emana, deseo saber porque borras el contenido añadido por mi sobre este tema. Cuáles son los fundamentos. Salidos Miguel Guevara Figueroa (discusión) 05:14 21 mar 2017 (UTC)

@Miguel Guevara Figueroa: la edición mencionada no tenía ningún tipo de fuente y era de carácter claramente argumentativo, por lo que según lo que wikipedia no es, es contenido clarificado como fuente primaria.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 05:20 21 mar 2017 (UTC)

Primero que todo gracias por responder. Te comento; como miembro activo del movimiento Estudiantil, participe activamente, por lo que escribo, lo saco de diarios personales que escribí en la época y de conversaciones con los actores principales (los mencionados y los no mencionados). Evidentemente es difícil añadir referencias fáciles de verificar pues no existen aún biografías autorizadas ni investigaciones periodísticas. Todo lo escrito en ese articulo se basa en testimonios, interpretaciones y poco más. Me llama la atención que tiene errores graves, como la inclusión de una persona que no era dirigente estudiantil en aquel momento (luego si que lo fue y hoy en día está preso en Venezuela). Por lo que con ánimo de retirar "gazapos" y nada más, debió ser corregido, pero ahí está. Obviamente soy inexperto en esto de Wikipedia y siempre esperé que otros escribieran y corrigieran los entuertos, pero visto que pasa el tiempo y no solo no se ahonda en un tema que independientemente de la posición política que se tenga, cambio a Venezuela, sino que veo que se reducen los datos, se borran o se simplifican en exceso, creo se corre el riesgo de que los jóvenes de hoy en día que usan está herramienta no tengan acceso a esta información. Te pido me ayudes y guíes para poder extender la información. Gracias. Miguel Guevara Figueroa (discusión) 05:39 21 mar 2017 (UTC)

@Miguel Guevara Figueroa: antes que nada, te recomiendo que leas los enlaces que agregué en la respuesta anterior. Como podrás ver, en esta enciclopedia nos basamos en lo que son fuentes secundarias fiables, por lo que todo lo que referís no estaría de acuerdo a nuestras políticas agregarlo.

Luego, mi recomendación es que busques dichas fuentes fiables y secundarias.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 05:45 21 mar 2017 (UTC)

Respuesta

Hola EMans, te comento que la edición que realicé es para sintetizar la redundancia de plantillas. La fuente que señalas es posible copyvio, por ende sería retirado si a los 30 días el bibliotecario que haga mantenimiento lo considera así. Sobre la de {{discutido}} es por evidente obviedad en la discusión. Un bibliotecario puede perfectamente editar o intervenir en el artículo sin expresar una posición de mediación. Como puedes ver, no he dicho ni hecho más nada. Saludos. Taichi 〒 00:29 27 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «El Bronx (Bogotá)»

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El Bronx (Bogotá). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El Bronx (Bogotá). Gracias. Xana (discusión) 20:57 28 mar 2017 (UTC)

Golpe de Estado de Venezuela 2007

Hola, no haga plantillas de traslados, ya que debes consultar primero a os bibliotecarios, sino te bloquearán por conflicto de ediciones.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 15:07 31 mar 2017 (UTC)

@Quinto Bruto Flaco: la plantilla de {{renombrar}} no precisa de ningún tipo de consulta con bibliotecarios (no conozco ninguna plantilla que lo requiera), el mismo fue propuesto en la discusión y aún no se ha respondido. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 15:10 31 mar 2017 (UTC)

@EMans:, muy bien, tendré que llamar a un bibliotecario para que le pongan orden. Gracias.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 15:13 31 mar 2017 (UTC)

Sobre Venezuela

Que tal EMans, me mandaste un mensaje diciendo que me denuncias por mi accionar en el artículo Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017. Yo voy a responderte serenamente.

Hace 8 años, cuando en Honduras el entonces presidente Manuel Zelaya fue destituido, la comunidad internacional también estuvo dividida en cuanto a cómo calificarlo, si cómo legítimo o inconstitucional. Sin embargo y pese a ello, se creó aquí en Wikipedia el artículo Golpe de Estado de Honduras de 2009, pese a que esa versión era del derrocado Gobierno hondureño y de sus aliados, el artículo se quedó con ese nombre hasta la actualidad, pese a que, como repito, existió la controversia.

El llamado «golpe de Estado» fue una decisión conjunta del Parlamento y el Poder Judicial, y que además estaba dentro de lo que permitía la Constitución (en ninguna parte de la Constitución de Venezuela dice que el Poder Judicial tengo poderes sobre el Parlamento y mucho menos que lo pueda disolver). En lo personal, creo que lo de Honduras fue un país que defendió de un Gobierno que lo quería llevar por el mismo camino que Venezuela, y una prueba de ello es que Zelaya quería que su país se integrara al ALBA, un organismo que precisamente fue creado por inspiración de Hugo Chávez y fundado nada más y nada menos, que en La Habana (Cuba también es miembro del ALBA).

Sin embargo, pese a que personalmente, como dije más arriba, respaldo lo que pasó en Honduras en 2009, no intento cambiar el nombre del artículo, pese a que, como también mencioné, los países estuvieron divididos en cuánto como catalogarlo. Entonces, ¿no podrías tú y quieren desean que al artículo se le cambie de nombre tener una actitud similar?

Quiero rescatar una frase de la periodista de CNN, Christiane Amanpour: «Cuando cubría la guerra que terminó con la partición de la República de Yugoslavia en 4+1 países (Montenegro, Serbia, Bosnia y Croacia + Kosovo, una región que todavía no alcanza la independencia total de Serbia) ví que se cometían crímenes atroces y yo no podía callar, tenía que mostrar los hechos tal como sucedían. Ser neutral no siempre significa ser veraz». Si bien es cierto que no se pueden comparar crímnes de guerra con lo que ha ocurrido en Venezuela, el hecho está que la ley no estipula que el Tribunal Supremo tenga poderes sobre la Asamblea Nacional, y mucho menos que pueda disolverla.

En tu página de usuario, veo que rechazas abiertamente a la Junta Militar que gobernó Argentina desde 1976 hasta 1983, por los crímenes cometidos en esos años. El artículo Golpe de Estado de Argentina de 1976, ese sí no se toca, no se discute su nombre. En 1976 hubo un golpe de Estado en Argentina y que no se diga más, ¿no es así EMans?

Y si piensas que el Gobierno venezolano no ha podido cometer crímenes como pasó en Argentina, te cuento que hace unos meses Human Rights Watch denunció que las autoridades venezolanas habian cometido ejecuciones extrajudiciales contra detenidos por ser opuestos al Gobierno. Muchas ONGs de Derechos Humanos y las Naciones también han señalado que las fuerzas de seguridad en Venezuela reprimieron violentamente las protestas que tuvieron lugar en el país durante 2014, en donde murieron 43 personas y cientos resultaron heridas. Venezuela también ha comparecido ante las Naciones Unidas acusada de torturas a personas en comisarías por sus posiciones políticas y por realizar manifestaciones antigubernamentales. Yo no afirmo esta información con toda seguridad, eso será cuestión de investigaciones futuras, pero la posiblidad ya está ahí.

Nuevamente te invito a tener la misma actitud que yo tuve con respecto al artículo Golpe de Estado de Honduras de 2009. Piénsalo.--Gustavo Parker (discusión) 16:34 31 mar 2017 (UTC)

@Gustavo Parker: mi denuncia ha sido porque has actuado como dueño del artículo, eliminando plantillas que refieren a que otros usuarios han propueto un traslado y una fusión (porque casualmente no he sido el único). No a tu posición con respecto al golpe, que sinceramente no veo por qué debería de ser relevante.

Por otro lado, muy bonito el discurso aquí, pero en la discusión, donde sí importa, no has participado.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 16:40 31 mar 2017 (UTC)

Yo me refiero a que tú y otros usuarios desean que se cambie el nombre del artículo y por ello les insto a actuar igual que yo respecto al artículo Golpe de Estado de Honduras de 2009. Y por cierto, no creas que no me ha interesado la discusión, sí la había leído, aunque sí tienes razón en que debería participar.--Gustavo Parker (discusión) 17:05 31 mar 2017 (UTC)

AYUDA-ACLARACIÓN

Buenas noches, EMans. Escribe servidor Carlos Hernández con la intención de aclarar la parte exacta del artículo de Pablo López (Jahvel Johnson) que debe ser modificada para que no infrinja las normas de Wikipedia y pueda permanecer en línea. La historia contada es verídica y fue editada para que no sea promocional. Invoco amablemente a que se aprecie que la narración de la historia de Pablo es más sencilla y realza menos logros ante las cámaras y el público que lo que resalta en muchas más líneas Mon Laferte. Le agradeceré me indique qué línea debo eliminar o modificar. Sutilmente invoco comprensión y equidad, respecto al criterio de valoración que Wiki hace a Mon Laferte. A continuación copio un segmento del artículo de Mon Laferte en Wikipedia muy similar al de Pablo:

"El día sábado 25 de febrero se presentó por primera vez en su carrera en la edición de 2017 del Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar como una de las grandes estrellas invitadas, en donde se le otorgó los mayores galardones del certamen: Gaviota de plata y de Oro, ante más de 15 mil personas. La euforia del público fue tanta que le exigían a la organización del festival otorgarle la Gaviota de Platino, la cual solo se ha dado dos veces en la historia del festival (Luis Miguel en 2012 e Isabel Pantoja en representación de Juan Gabriel en 2017). Tras no otorgársela (debido a que el premio reconoce la trayectoria), el público impidió la realización normal del evento por más de 20 minutos, interrumpiendo la premiación de la competencia internacional, ya que pedían el dicho galardón y la vuelta al escenario para la artista.26 Fue primera vez en toda la historia del festival que el público exige la gaviota de platino a un artista. Reviviendo escenas que no se veían desde los grandes shows en la época de oro del festival en la década de los 80's. El show de Laferte es considerado por muchos como el mejor show del festival en la década de 2010 comparable a los shows de estrellas mundiales como Sting y Elton John siendo tendencia además al día siguiente en Youtube cuando su show llegó al 1.000.000 de visitas en tan solo 24 horas. Además se convirtió en la Reina del Monstruo concurso que contó con la participación de más de 32 mil personas entre prensa y público, Laferte logró superar a Valentina Saini y Lali Espósito, obteniendo el primer lugar de la competencia que se realizó por primera vez, instancia en que recibió la corona y la banda tras este logro,27 además fue nombrada Reina de la prensa que contó con la participación de 32.000 personas entre público y prensa acreditada del Festival, ganando unos aros de la Joyería Barón."

Quedo en espera de su amable respuesta.

Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de CharlieJordan25 (disc. • contribs • bloq).

@CharlieJordan25: en este caso, cuando se trata de una recreación de una página borrada, lo que corresponde es que lo solicites en el TAB correspondiente. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 03:20 1 abr 2017 (UTC)

Desempleo en Venezuela

Hola EMans, como estas? espero bien... Bueno, lo que pasa es que apenas estoy creando el articulo, por eso puse la plantilla "En desarrollo" ya que estaré añadiendo citas para la verificación correspondiente. Ademas, ahí puse algunas citas, claro, lo se, no son suficientes...

Pero muchisimas gracias por la advertencia y la sugerencia, espero que al terminar quede correcto y que no sea borrado..

Saludosǃ --Josepicols123 (discusión) 04:23 1 abr 2017 (UTC)

@Josepicols123: no te preocupes, la plantilla da 30 días para el agregado de las referencias correspondientes. En todo caso, si tienes deseos de crear un artículo, lo mejor es desarrollarlo en tu Taller y una vez que esté listo, trasladarlo al espacio personal.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 04:25 1 abr 2017 (UTC)

Ok muchas gracias.. Saludosǃ --Josepicols123 (discusión) 04:51 1 abr 2017 (UTC)

Hola, que tal estas? Bueno, ya puse en cada parte las citas y mejore la redaccion del articulo... Podrias revisar a ver si ya esta bien asi? Muchas gracias por tu tiempo ː) ... Saludos--Josepicols123 (discusión) 03:24 6 abr 2017 (UTC)

Hola EMans, he dejado un mensaje en Josepicols123 pues una colaboración de Gallowolf ha sido copiada en la página sobre el Desempleo en Venezuela - Referencias: Desempleo en España (5 de abril de 2014) - Desempleo en Venezuela (3 de abril de 2017) -- Odalcet (discusión) 05:30 6 abr 2017 (UTC)

INQUIETUD SOBRE VALORACIÓN DE BIBLIOTECARIO

Buenas noches nuevamente. Sobre el artículo de Pablo López (Jahvel Johnson), invoco su valiosa intermediación, ya que el bibliotecario asignado para borrar el artículo de Pablo López, me aludió que la información contenida no es de interés enciclopédico. Consecuentemente, yo le argüí que Aneeka no es tan conocida como Pablo, quien incluso fue pretendido por las dos televisoras más grandes de México y Sony Music lo buscó para grabarle su disco antes de que él ganara el concurso "México Tiene Talento " de Tv Azteca. Le comenté incluso que Mon Laferte goza de muchísimos halagos en su Wiki, ya que en un enorme párrafo hace exagerada referencia a su último éxito de Viña del Mar 2017. El bibliotecario Antur también me alude que sólo cuento con una referencia bibliográfica. A ese respecto, he de resaltar que es directamente Pablo López mi fuente, ya que en el canal de Escenario Jordan a él lo entrevisté y me proveyó toda la información, además de que me nombró su colaborador, motivo por el cual, mi fuente es primaria y no secundaria, por lo que ostenta el máximo valor de confiabilidad y objetividad. He revisado a otras personas con artículo en Wikipedia entre quienes hay una que personalmente conozco, y se trata de un político municipal, desconocido en cualquier otro ámbito, pero que tiene su espacio en WIki incluso sin ninguna referencia bibliográfica. También Antur, me señaló "Registrarse como usuario y al día siguiente pretender completar de una vez un artículo nuevo, creo que es demasiado optimista de su parte. No es tan sencillo.", señalamiento que me preocupa porque el mensaje que me transmite es que el servicio que ustedes ofrecen es complejo y que solamente unos cuantos o los privilegiados pueden contar con él. Acorde a los principios de la administración, un producto dispuesto a los usuarios públicos, debe promoverse por el staff que lo maneja como un producto amigable, equitativo y que no discrimina a quienes no son privilegiados de poseerlo. En todo caso, tratándose de dudas o inquietudes de los usuarios, una empresa con responsabilidad social, debe preocuparse por atender dichas inquietudes y no lastimar o lacerar la autoestima de los usuarios que hacemos posible el éxito del producto, como a un servidor intentó lastimar con sus palabras el bibliotecario a quien aludo. En el entendido de que lejos de brindarme las facilidades y un servicio de calidad con calidez, está insultando mi inteligencia, lo cual no voy a permitir, puesto que me acerqué a Wiki pensando en un producto respaldado por un equipo de colaboradores profesional y con valores. Por esas razones, dirigiéndome a usted estoy haciendo el último intento de sustentar la calidad y el buen juicio con que fue redactado y diseñado el contenido de Pablo López, al grado de ser digno de difundirse en un espacio de Wiki, porque dicho contenido hace patente una historia de enorme interés público que evidencia la vida de una persona que vivió en condiciones de calle, y que hoy goza de la virtud de saberse un artista talentoso e internacional.

Quedo atentamente de usted, en espera de que logre consagrar el servicio por el cual fue creado Wiki que, hasta el momento, sigo pensando que es un excelente producto. Apreciaré su enorme y oportuna ayuda.

Respetuosamente, --CharlieJordan25 — El comentario anterior sin firmar es obra de CharlieJordan25 (disc. • contribs • bloq).

@CharlieJordan25: antes que nada te recomiendo que te interiorices con lo que es la wikipedia y luego te remito a la correcta y perfectamente aceptable respuesta que te dio Antur en tu página de discusión:

1. En Wikipedia cualquiera puede editar, pero hay que tomarse un tiempo para aprender las políticas vigentes, aprobadas por la comunidad, además del manual de estilo y la técnica de edición wiki. Registrarse como usuario y al día siguiente pretender completar de una vez un artículo nuevo, creo que es demasiado optimista de su parte. No es tan sencillo.
2. Si se lo borran, le mandan mensajes al respecto y Ud. insiste en crearlo nuevamente, empezamos a tener problemas y Ud. lo único que obtiene es un mal antecedente en su cuenta de usuario.
3. El mantenimiento y la edición llevan mucho tiempo y todo se hace mediante editores que donan desinteresadamente su tiempo: por tal motivo no tiene mucho sentido pretender que otros le enseñen en detalle el porqué y el cómo de cada cosa: hay páginas de ayuda, tutoriales, y hay que dedicar algo de tiempo a auto aprender antes de lanzarse a la creación de artículos.
4. No sirve de nada preguntar ¿entonces por que no se borra XXXX?: tenemos mas de 1.300.000 entradas, y es seguro que muchas de ellas están para borrado, pero hacemos lo que podemos, y nadie las ha visto o revisado todavía.
5. No sirve de nada sostener que su artículo tiene relevancia enciclopedica. Lea si no lo ha hecho WP:ASR: cuando hablamos de relevancia nos referimos no sólo al personaje y sus circunstancias, sino a la calidad y forma en que el artículo demuestra esa relevancia. La única forma es encontrar y utilizar de la manera explicada en Wikipedia:Referencias fuentes que acrediten tal relevancia.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 19:56 1 abr 2017 (UTC)

La historia la escriben los vencedores

Vi que esta frase se la atribuían a varios autores, revisando varias fuentes hice una recopilación de las personas que lo mencionaron con todas las referencias necesarias, es mas fácil borrar artículos que crearlos. Creo que la pagina se puede mejorar. -- (xlsb (discusión) 19:52 1 abr 2017 (UTC))

@xlsb: te recomiendo leer lo que wikipedia no es. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 19:56 1 abr 2017 (UTC)

Ya lo leí, gracias, pero referenciar a una lectura no es una respuesta, mencione que la pagina se puede mejorar y corregir -- (xlsb (discusión) 20:08 1 abr 2017 (UTC))

@xlsb: si crees que el borrado fue mal realizado, puedes solicitar el restablecimiento de la página en el Tablón correspondiente. El artículo era una recopilación original, marcada expresamente como lo que wikipedia no es. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 20:39 1 abr 2017 (UTC)

Alejandro Fierro Pérez de Camino

Hola EMans,

he agregado la explicacion necesaria en la pagina de discusion del articulo Alejandro Fierro Pérez de Camino. Quien retirara la plantilla?.

Podrías preocuparte también del articulo Intereses ingleses en la guerra del Pacifico? No hay nada rescatable, es un plagio [9] y extremadamente sesgado: en la seccion Enlaces externos hay un enlace a la pagina del gobierno de Bolivia. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 15:39 3 abr 2017 (UTC)

@Juan Villalobos: tal y como explica la plantilla, la misma puede ser retirada por el usuario que lo colocó, o bien un bibliotecario. En cuanto al otro artículo que comentás, ya fue atendido.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 02:17 4 abr 2017 (UTC)

reversion Articulo sobre Darío Díaz Pérez

Hola he visto que eliminaste mi contribución al articulo Darío Díaz Pérez, aducioendo punto de vista no neutral, cuando la informacion vertida alli es verificable y esta referenciada. yo escribi sobre los cambios del articulo en la pagina de discusion de dicho articulo Discusión:Darío Díaz Pérez saludos--WiZaRd SaiLoR (discusión) 13:55 5 abr 2017 (UTC)

@WiZaRd SaiLoR: lo único que responderé es lo mismo que puse en el resumen de edición. Tu "contribución" se trataba de una párrafo argumentativo (WP:FP) que utilizaba de manera muy laxa los adjetivos, completamente no neutral (para muestra basta un botón: "visión parcial, sesgada y también inexacta").

Por otro lado, tal y como te dije en la discusión del artículo, en todo caso, si deseas aprender sobre la cantidad de desaparecidos, te invito a leer la sección correspondiente aquí.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 14:31 5 abr 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma., Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:15 5 abr 2017 (UTC).

Pedido de desbloqueo

No entiendo el motivo del bloqueo, ya que el mismo se da a partir de una supuesta guerra de ediciones que marca Jmvkrecords en el artículo 24 de marzo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (ver Resolución.

La decisión no me parece adecuada ya que a supuesta guerra de ediciones se da en medio de mi tarea diaria de vigilancia que realizo (tanto de los artículos de mi lista de seguimiento como de cambios recientes). En este caso, el usuario LJuan89l incluyó en dos artículos relativos al Terrorismo de Estado en Argentina (esta edición y esta edición) términos relativizando el número de desaparecidos -usualmente llamado negacionismo-.

Debo aclarar que en estas fechas (cercanas justamente a la conmemoración del inicio de la dictadura), este tipo de vandalismo (relativizar o hasta justificar la cantidad de desaparecidos) suele subir considerablemente. Tanto es así, que hace 10 días, pedí yo mismo la protección de otros artículos vinculados al TdE (en esta edición y esta edición - en este caso puntual Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y Golpe de Estado en Argentina de 1976 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Dicho esto, al usuario lo notifiqué en su página de discusión (esta edición), donde otro usuario como yo le había notificado de sus ediciones vandálicas en otro artículo. Dicho esto, la respuesta del usuario fue esta edición a lo que respondí marcando las ediciones que se trataban de vandalismo (eliminación de información referenciada). Y, como el usuario no desistía en continuar con las mismas ediciones, lo notifiqué en el VEC, luego de que el usuario continúe agregando las relativizaciones.

A partir de allí, el usuario eligió el camino del sabotaje. Me realizó una notificación de vandalismo (lamentablemente en mi vieja página de discusión) y realizó un reporte paralelo en VEC (en esta edición que luego revertí por claro sabotaje). De esta manera, terminé mi intercambio con él, y esperé a la resolución del VEC. En una de los artículos otro usuario que vigila el mismo lo revirtió y en otro lo volví a revertir yo.

Habiendo dicho todo esto, creo que queda claro que no se trató de una guerra de ediciones sino de un vándalo intentando eliminar información en varios artículos que revertí, tal y como hago con otros cientos dentro de mis tareas aquí en wikipedia.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 20:41 5 abr 2017 (UTC)

• Comentario: Pues, si no le explicas al usuario que sus ediciones son revertidas porque caen en ese «negacionismo» (cierto o no) y tan solo te dedicas a etiquetar como vandálicas sus ediciones, la reversión seguirá. Por cierto, no veo muy correcto restaurar texto lleno de adjetivos, salvo que estos estén referenciados directamente en el artículo, no era el caso. Debiste comenzar por ahí. Te recuerdo que WP:R3R no incluye «correcciones de vandalismo obvio». El que un usuario sea negacionista no significa que esté editando de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia. Revisa WP:VAN. Lo dejo aquí por si otro bibliotecario cree que el bloqueo debe ser levantado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:19 5 abr 2017 (UTC).

@Jmvkrecords:, siendo que confío en el criterio del biblio, y que el mismo considera que debería haber sido más específico en las respuestas al usuario. Remuevo la petición de desbloqueo.

Aclaro, lo que sí, que las frases (que se trata de la dictadura más sangrienta de la argentina y que hubo 30.000 desaparecidos) sí se encuentran referenciadas en los artículos.

Saludos y nos vemos a la vuelta.--Mans ^{I need no introduction...} 21:25 5 abr 2017 (UTC)

El uso de esta página está destinado para que puedas solicitar tu desbloqueo, si en un bloqueo tan corto, usas la página para discutir con otros usuarios, pues... es como si no hubiera habido bloqueo. He repuesto el contador. Voy a mantener tu página de discusión habilitada para que puedas pedir un desbloqueo si así lo quieres, pero nuevos usos indebidos de la misma acarrearán que la página sea de nuevo protegida, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:25 6 abr 2017 (UTC).

Pedido de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Comienzo marcado que mi postura en este conflicto fue siempre de buena fe y confiando en los criterios del bibliotecario que atendió el caso. Si bien no estaba de acuerdo con las razones del bloqueo, pero cuando Jmvkrecords dio las explicaciones mínimas sobre las razones del bloqueo, decidí levantar mi pedido de desbloqueo y esperar a que el mismo termine; ya que a pesar de no estar de acuerdo, puedo respetar el punto de vista del bibliotecario. Mi opinión era que, en todo caso, la cuestión se encontraba en cuanto si las reversiones realizadas se trataban de un «vandalismo obvio» o no, tal y como Jmvkrecords marcó.
El bibliotecario Jmvkrecords ha resuelto extender el bloqueo original. En principio, tengo que objetar que no se me ha realizado ningún tipo de notificación de esta extensión, ni mucho menos, hasta tanto le reclamé por mail al bibliotecario. Recién allí, se dejó un mensaje como notificación de la extensión del bloqueo y se me permitió el uso de esta discusión para solicitar el bloqueo.
Por otro lado, no están claros del todo claro, de nuevo, las razones de la extensión del bloqueo. Me guío por lo que el propio bibliotecario en la edición que realizó: "Uso inadecuado de la página de discusión durante bloqueo. Esto puede esperar". Pues aquí me encuentro otra vez en desacuerdo. Lo que realicé en mi página de discusión fue un pedido al mismo bibliotecario, Jmvkrecords, sobre un usuario que sigue mis ediciones, The Photographer (disc. · contr. · bloq.), que "aprovechaba" mi corto bloqueo para reponer una edición deshecha por mí. Queda claro, que si un usuario aprovecha el bloqueo, es algo que "no puede esperar". Es durante el bloqueo que está pasando esto, si se espera que pase, pierde el sentido.
Luego, Jmvkrecords, afirmó que se trata porque utilice "la página para discutir con otros usuarios". Pues aquí tampoco estoy de acuerdo, no "discutí" con ningún usuario. El usuario que sigue mis ediciones también aprovechó mi bloqueo para pasar por esta discusión a difamarme y amenazarme (basado en una cita textual de la edición que deshizo pero que parecería que ni siquiera leyó). Yo, en vez de "discutir" con el mismo, lo único que realicé (porque preveía que realice la denuncia con la que amenazó) fue aclarar que se trataba de una cita textual de la edición repuesta y no mi pensamiento sobre el usuario (aclarando que no iba a utilizar la discusión para discutir con él).
Siendo así, considero que el bloqueo no debería de proceder, y me parece que se ha extendido sin razón alguna ya que, bloqueado o no, la petición a un bibliotecario por un usuario que sigue mis ediciones que aprovecha mi bloqueo no es "mal uso de la página de discusión".
Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 17:57 6 abr 2017 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Luego de revisar la situación, considero que hay elementos de que la sanción a EMans no está completa sin un detalle importante. En efecto, lo que Jmvkrecords comenta es que la discusión sólo se puede usar para el desbloqueo, no extender más su uso por lo que la ampliación es válida debido a un abuso de la condición de bloqueo. Pero creo que hay un segundo elemento que debe ser considerado (y es más grave): las acusaciones de acoso que mutuamente EMans y The Photographer se hacen, de hecho The Photographer asumió una movida donde EMans estaba bloqueado y hace un "derribo". Por ello considero, más que el bloqueo a Emans, ambos usuarios deberán alejarse editorialmente de los temas en donde estén chocando, y además una sanción de alejamiento por dos meses. Creo que Jmvkrecords me dará la razón en esta resolución, que debe buscar más que una sanción, el enfriamento de ambas partes y cesar la diatriba y la acusación mutua. Taichi 〒 07:38 7 abr 2017 (UTC)

RE: Pablo Schoklender

Hola EMans, he deshecho tu comentario en mi página de discusión porque creo que te has equivocado. Yo no he colaborado en el artículo Pablo Schoklender, sino que le he arreglado la plantilla para su borrado {{sinrelevancia}}. Sería aconsejable que consultaras los editores principales y avisaras a los usuarios que realmente han colaborado aportando, y no aquellos que deshacen, revierten o realizan mantenimiento crítico. Gracias, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:11 13 abr 2017 (UTC)

RE:Borrado de comentario

Me sorprende mucho tu reversión ya que yo nunca he revertido cuando vos eliminaste comentarios de IPs en páginas de discusión. ¿Vos me asegurás que conocés a la persona detrás de esa IP y que no es quien yo creo que es? En caso contrario te pido que deshagas tu edición. Te pido que si te lo tomás "como algo tan en serio" dejes vos de eliminar mensajes de otros en las páginas de discusión. --Jalu (discusión) 19:59 14 abr 2017 (UTC)

Oscar Antonio Montes

Sorry, mea culpa.--Jalu (discusión) 23:24 15 abr 2017 (UTC)

No hay problema. Saludos.--Mans ^{«...my technique is very necessary»} 23:28 15 abr 2017 (UTC)

Re: Ocultar resúmenes de edición

Hecho, gracias por el aviso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 11:47 18 abr 2017 (UTC)

aldo rico

hola que tal, en la pagina de Aldo Rico menciona en un parrafo que fue el que le propuso a seineldin derrocar al gobernador de malvinas Mario B. Menendez. Esto no es cierto, ya que fue al reves, y lo puedo probar con este link que lo puede verificar online, donde hay un libro en el que se puede comprobar lo que digo, en uno de los capitulos Por otro lado, tambien dice que cuando se sublebo, fue aplacado, y esto es mentira. el aquel entonces, presidente de Argentina Raul Alfonsin, fue a ver a rico personalmente en Campo de Mayo, y discutieron sobre la propuesta de rico. En ningun momento, ninguna de las FAA de argentina, aplaco o disolvio dicho alzamiento. en ese articulo se nota claramente falta de imparcialidad y las veces que quise modificarlo, me volvieron atras los cambios, pese a que aporte pruebas corroborables. Le consulto entonces si puede reveer lo que le comento Atte ramiro http://www.fundacionmalvinas.org/media/attachments/libro-malvinas-bajo-palabra_11050_1.pdf (pagina 534) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.178.109.240 (disc. • contribs • bloq). Mans ^{«...my technique is very necessary»} 00:23 24 abr 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Josefina Villaflor»

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Josefina Villaflor. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Josefina Villaflor. Gracias. Clamobio (discusión) 14:28 26 abr 2017 (UTC)

Bertha Swirles: problemas de traducción

hola EMans: tengo un problema con la traducción de una biografía: Bertha Swirles (link más abajo). Cada vez que voy a darle a publicar me da un error acerca de la inserción de correos electrónicos y no he puesto ninguna. En concreto, me dice: "Ocurrió un error al publicar la traducción. Intenta publicarla de nuevo. Error: Hit AbuseFilter: SPAM - Inserción de direcciones de correo electrónicoEsta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: SPAM - Inserción de direcciones de correo electrónico"

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Traducci%C3%B3n_de_contenidos&campaign=contributionsmenu&to=es&page=Bertha+Swirles&from=en&targettitle=Bertha+Swirles&revision=763781281

Gracias por tu ayuda, saludos, Ainhoa

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:46 2 may 2017 (UTC)

Movimiento de Liberación de las Mujeres‎

Hola Emans. Puse esa categoría de acuerdo a la discusión del café. Quizá interese allí escuchar también tus razones. Gracias. --Hermann (discusión) 18:12 8 may 2017 (UTC)

Artículo sobre Eduardo De Pedro

Hola EMans,

 En pos de mantener la neutralidad y la información deben expresarse todos los hechos y permitir que los lectores saquen sus propias conclusiones. Si se utiliza la entrada de Eduardo De Pedro para establecer hechos con respecto a su madre, deben establecerse todos los hechos y no solo alguno. La negativa de conservar una referencia cruzada a otro artículo de Wikipedia con información adicional concerniente a su madre atenta contra la neutralidad.

Gracias.

sublebacion aplacada

Estimado, recurro a UD. para consultarle si puede aportarme alguna ayuda para revertir la seccion del articulo sobre Aldo rico, donde dice: "que la sublebacion de rico fue aplacada" Sabe, quien escribio ese articulo, que Alfonsion llego a un acuerdo con Rico y los demás participantes del levantamiento, ya que el actual presidente argentino, acepto el pedido, (no solo de Rico), sino del resto de las FFAA? Eso es "aplacar"? Entonces, el articulo sobre los "carapintadas", tambien en wikipedia, habria que modificarlo ya que dice lo contrario. gracias Ramiro --190.176.107.106 (discusión) 03:57 16 may 2017 (UTC)

Perdón por no aparecer

Habrás visto en mis contribuciones que casi no estoy editando. No es por falta de interés sino por falta de tiempo. Prometo ponerme al tanto cuando tenga disponibilidad pero por ahora me resulta imposible entrar más que un par de minutos por semana y solo entro para responder algún pedido muy específico y cortito. Disculpame. --Jalu (discusión) 22:34 19 may 2017 (UTC)

Tu "arrobeo"

Hola! Aquí estoy. :) Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 03:02 21 may 2017 (UTC)

Tiempo sin conexión

Estimado Mans: Estaré unos días sin conexión a internet, con lo que la conversación que estamos teniendo se verá detenida por casi una semana. Lo digo para que no veas desinterés alguno por mi parte, y que si no fuera por este motivo, seguramente resolveríamos el asunto antes. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:25 23 may 2017 (UTC)

@Abajo estaba el pez: no hubiera pensado otra cosa de su parte. Se agradece el aviso aquí, de cualquier manera.

Saludos y espero que se resuelva todo. --Mans ^{«...blame it on Ice Cube»} 12:44 23 may 2017 (UTC)

Operativo Independencia

Saque el parrafo sin fuente. El resto contiene las fuentes necesarias. Porfavor no borres mas el cotenido aportado por mi y hecho en buena fe.--Sanguichdelsur (discusión) 02:27 3 jun 2017 (UTC)

Encuentro Iberoamericano de la comunidad

¡Hola!
Queríamos invitarte al encuentro iberoamericano de la comunidad que vamos a realizar el 10 de junio a las 18:30hs. en el bar Antares de Recoleta, CABA. Podés encontrar más información en la página del evento.
¡Sumate a compartir este espacio que reúne voluntarios/as de distintas partes del mundo!
No te olvides de firmar en la página.

¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 22:04 6 jun 2017 (UTC)

Re:Ayuda

Hola, a tu pregunta "¿cómo estás?" respondo "cansado como un perro": hoy me tocó baile en continuado con 400 vacas, tres o cuatro de las cuales se portaron bien, je.

Sobre la sentencia, en Google news no encuentro nada, especialmente si busco con preferencias últimas 24 horas o última semana: [10]. Y en los blogs, yo suelo usar el blogroll de Sentís, uno de los más completos de la blogósfera peroncha/K, donde ningún otro blog habla de eso que vos me comentás. Volviendo a mirar las noticias, las más frescas son del 31 y 1ro, donde Google encuentra estas dos. La primera tiene algunas precisiones sobre la cantidad de veces que Arellano mintió o se contradijo y dice que habrá una audiencia el jueves, aunque no sé qué tipo de audiencia.

Ojo con El Zonda, que ya me ha dado algunas sorpresas antes, rompiendo el cerco informativo del Gran Diario y del diario de Mitre. Bien.

Por hoy, más no puedo hacer. Un gran saludo; vas el sábado, ¿no? --Marcelo (Mensajes aquí) 01:51 7 jun 2017 (UTC)

Hola, fijate por favor si esto está bien. Tengo algunas dudas sobre el juzgado y la fecha, ya que la información de Ámbito y la de Página no coinciden. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 7 jun 2017 (UTC)

Es que yo supuse que estaba en algún lado en el texto del artículo, o al menos en el de la detención. Pero resultó que no, que sólo estaba en la introducción (o al menos yo no lo vi en ningún otro lado) así que lo agregué ahí.

Y sí, claro que está parado. Es lo que pasa cuando aparecen editores que cuestionan cualquier cosa para ocultar(se) que en realidad Milagro les cae mal: con "contribuciones" como la del español la cosa inevitablemente se iba a trabar del todo. En mi opinión, a pesar del profundo desacuerdo de puntos de vista que tenemos con Jalu, podríamos haber llegado a alguna clase de acuerdo, e incluso quizá con Krujoski. Pero no hay acuerdo posible con alguien que coloca un cartel y, como no hacemos lo que él quiere, lo expande hasta prácticamente reemplazar la introducción con sus opiniones, luego viene con sucesivas exigencias de retirar material y después hay que estar discutiendo sobre el uso de palabras como "hermoso" o "don".

Pero bueno, como parece que no quiere editar más, creo que podemos dejar de esperar las opiniones de este señor. Los cuestionamientos que tengan sentido los tendremos en cuenta (por ejemplo, no hay necesidad de llamar "Cochinillo" al testigo a sueldo del acusador); y los que no, particularmente los que ya hemos rebatido, haremos como si nunca hubieran sido enunciados hasta que venga a otro a respaldarlos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:06 9 jun 2017 (UTC)

Milagro

Supongo que a esta altura ya tendrás información. Lo fundamental es tener en cuenta que es una declaración de nulidad, y no una revocación de la sentencia. Es decir es una sentencia que no dice que la sentencia que condenó a MS es equivocada, sino que es nula, que ni siquiera es una sentencia, porque es de una arbitrariedad tal, que no cumple ni siquiera con las mínimas exigencias legales que debe tener una sentencia. Es por eso que la califica como un "horror jurídico", algo que siempre fue evidente para cualquiera que no fuera un fanático y que tuviera mínimos conocimientos jurídicos. El fallo es demostrativo de la arbitrariedad manifiesta del Estado jujeño contra MS, pero la causa en la que se dictó su prisión preventiva es otra causa, en la que se la acusa de extorsión, fraude a la administración pública y asociación ilícita, que actualmente está a consideración de la Corte Suprema nacional.-- Pepe ^Mexips 02:45 7 jun 2017 (UTC)

BugSat 1 y la participación del estado

Buen día EMans. Insisto que en el articulo de BugSat 1 no debe tener la categoría de la presidencia de CFK (lo mismo se aplicara a Pehuensat-1), este fue el primer proyecto de Satellogic completamente auto financiado, como podes ver en los parches de Satellogic, se menciona la participación del MinCyT e INVAP.

Tampoco se a que te referís con la revisita, me podrias aclarar?

Un saludo. -- BugWarp "Todos los hombres sueñan... pero no de la misma manera." 16:13 16 junio 2017 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias por participar del Encuentro Iberoamericano de la comunidad!

Para nosotros fue muy importante tu participación en el encuentro, ¡nos encantó conocerte y compartir con vos un nuevo encuentro!
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:17 21 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, EMans. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 20:14 26 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

Hola a todos/as!

Desde Wikimedia Argentina estamos abriendo la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:45 28 jun 2017 (UTC)

Causas judiciales

Antes de debatir el tema a nivel general, una consulta particular. ¿Cuál es exactamente tu criterio respecto a las causas judiciales? En Wikipedia:Consultas de borrado/Caso por venta de dólares a futuro, se habló de una causa judicial mencionada por medios internacionales y con una presencia sostenida en los medios, y aún así planteabas que no era relevante porque la causa no había sido elevada a juicio, no hubo condenados ni sentencias, la acusación aún no se considera probada, etc. Todos argumentos que se aplican también a las denuncias contra Bullrich, con la diferencia de que estas acusaciones sólo fueron mencionadas un día y luego completamente olvidadas por la prensa. Y sin embargo, querés mantenerlas argumentando que están referencias en el diario de ese día. ¿Cuál es, entonces, tu criterio? ¿De qué forma decidirías si una acusación contra una persona determinada debería estar o no en el artículo? Cambalachero (discusión) 17:24 28 jun 2017 (UTC)

@Cambalachero: la comparación es medio absurda, ya que no es lo mismo la relevancia que se requiere para crear una entrada propia que para un párrafo en un artículo. De hecho, sobre el caso que traes en comparación, figura en la biografía pero, en mi opinión, no tenía relevancia como para un artículo propio.

En todo caso, sobre el artículo en cuestión, no se trata de las causas judiciales en sí, si no de las críticas y acusaciones que recibió (por eso el apartado se llama críticas y no causas judiciales).

Recordá que para quitar información que ya tiene tiempo en el artículo y está debidamente referenciada, siempre lo conveniente es pasar por la discusión.

Saludos.--Mans ^{«...they don't flow like this one»} 22:07 28 jun 2017 (UTC)

Invitacion a participar en una discucion

Hola Emans, Te invito a la discusión sobre Economia Argentina sobre un cuadro que vos creaste: discusión. En el mismo falta vinculos a las referencias y a mi entender los datos mostrados son estadisticamente incongruentes. Agradecería aportes la fuente, para que podamos decidir en conjunto si es necesario solo agregar el vinculo o corregir las incongruencias que se observan. Saludos y gracias. (discusión) 14:32 28 jun 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación reiterada de la regla de las tres reversiones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:48 6 jul 2017 (UTC)

Reversiones de plantillas de borrado rápido

Hola EMans. Gracias por tu mensaje. Observo sin embargo que pese a que el resumen de edición colocando la plantilla indicaba que el motivo era "No es ninguno de los casos contemplados en Ayuda:Redirección# ¿Para qué se utilizan las redirecciones?, no has fundamentado el retiro de la plantilla más que con una manifestación genérica. Opino que para quitar la plantilla deben exponerse en la discusión de cada artículo los argumentos para que quien deba decidir el pedido de borrado pueda verlos y porque además las circunstancias pueden variar entre ellos. Por eso no me parece adecuado que retires las plantillas de "destruir" sin indicar concretamente en cuáles de los supuestos admisibles para redirecciones fundamentas tu opinión. Nuevamente gracias por tu mensaje y te saludo.--Clamobio (discusión) 00:32 22 jul 2017 (UTC)

@Clamobio: recomiendo la lectura de la política de borrado, donde dice explícitamente que los artículos en los que se debe incluir la plantilla de {{destruir}} son aquellas que «cumple con alguno de los criterios enunciados en Wikipedia:Borrado rápido». De más está decr que no has utilizado ninguno de esos criterios por lo que no corresponde la plantilla.

Si deseas pedir el borrado de los artículos, hazlo por las vías apropiadas y lo discutiremos. Sin embargo, antes de eso te recomiendo leer este apartado. Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 00:38 22 jul 2017 (UTC)

Regla de las tres reversiones

En la discusión de CFK, ya expliqué la necesidad de cambiar la redacción, entonces por favor debatir ahí en vez de solo "declarar" que no hay necesidad. --Pinedonotpresident (discusión) 17:24 22 jul 2017 (UTC)

Sería bueno verificar la cuenta Pinedonotpresident (disc. · contr. · bloq.) con Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) el usuario Tsoulaskos la semana pasada a través de varias IP que se verificaron como pertenecientes a una misma dirección intervino el artículo con múltiples reversiones, llama la atención que un usuario que tiene menos de 24 hs como Pinedonotpresident (disc. · contr. · bloq.) sepa usar tan bien las herramientas del tablón y de la página de discución, e incluso tiene mismas faltas de ortografía que el usuario Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) ya expulzado por vandalizar el artículo Cristina Fernández de Kirchner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).190.230.78.140 (discusión) 18:56 22 jul 2017 (UTC)

Artículo ARSAT

Emans, Te pido que te abstengas de remover información que consideras que no es correcta y que lo consultes en la discusión. Lo de la ley de acceso a la información pública fue corregido, esa ley fue aprobada en 2016. Las metas de De Loredo deben figurar para que quede claro quien creó esas cosas. Saludos. Fred M.

@Fred Miltons: te pido que te abstengas de agregar contenido promocional al artículo y no tendría que realizar ninguna edición al respecto. Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 02:53 25 jul 2017 (UTC)

Emans, Estás removiendo contenido citado y fundamentado, no es promocional son cuestiones concretas que se realizaron. Saludos.Fred M.

Me parece correcto que hayas puesto el cartel si lo crees, gracias por comprender y no volverlo a eliminar. Saludos, Fred M.

TODA la verdad, memoria y justicia para TODOS LOS HOMBRES

Estimado: En respuesta a tu mensaje en mi muro, te escribo para decirte que los buenos wikipedistas tratamos de ser lo más neutral posibles pero VEMOS LOAS COSAS, LA REALIDAD CON LOS DOS OJOS Y NO CON UNOP SOLO. Lo contrario es ujn punto de vista no neutral. ¿Es tal vez el tuyo? TODAS LAS OPINIONES, nos gusten o no, mientras estén refrendadas, son válidas. ESTE ES UNO DE LOS PILARES DE WIKIPEDIA. Que, afortunadamente, es UNIVERSAL y she OPONE AL PENSAMIENTO CRÍTICO ÚNICO. Un placer conocerte, te saludo. --Inesbugsbunnyines (discusión) 22:27 26 jul 2017 (UTC)

ARSAT

Hola! Cómo estás? Trabajé un poco con la sección «Actualidad: gestión Macri». Cuando tengas un rato, ¿querrás echarle una mirada? Gracias! Te mando un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 23:49 30 jul 2017 (UTC)

@Silviaanac: ¡genia! Estuve mirando los cambios y están re bien, mucho mejor de los que yo planificaba hacer.

De cualquier manera, en cuanto me pueda meter a fondo, pienso cambiar a estructura del artículo, es malísimo que ni se menciones como AP los satélites (uno de los logros más importante en la materia del país), y toda esa sección promocional que hasta miente en lo que hicieron los macristas con la empresa.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 14:41 31 jul 2017 (UTC)

Gracias! Hice algunos cambios más. Ahora ... una idea ... ¿qué te parece sacarle la plantilla {promocional} a esa sección? Gracias nuevamente. Te mando un afectuoso saludo.--Silviaanac (discusión) 15:58 31 jul 2017 (UTC)

@Silviaanac: El problema con ese apartado es, sobretodo, la frase:

En 2016 ARSAT se convirtió en la primera empresa estatal en aplicar la ley 27275 de "Derecho de acceso a la información pública" y creó su portal de datos públicos.

Porque básicamente se está publicitando que (literalmente) cumplió una norma, que sea la primera o la última que la cumple no lo hace más relevante.

De cualquier manera, confío en tu mirada y si te parece que es aceptable, tomando en cuenta el laburo que llevás haciendo el apartado, si lo deseás sacá el {{promocional}} de ese apartado.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 17:41 31 jul 2017 (UTC)

De verdad... muchas gracias por tu confianza. Revisé la referencia y encontré que allí no se dice nada acerca de la ley 27275. Así que redacté de nuevo ese par de lineas. No quité la plantilla, prefiero que vos lo veas.:) --Silviaanac (discusión) 18:54 31 jul 2017 (UTC)

No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos

EstimadoMans, en la página CINE.AR Play colocaste en la sección Estadísticas la plantilla fuente primaria. Si observas con atención la referencia, observarás que las estadísticas corresponden a http://datos.gob.ar, Ministerio de Modernización dependiente de la Presidencia de la Nación.

Si debo presumir buena fe, entiendo que pones plantillas sin mirar. Por favor, que no vuelva a ocurrir o tu accionar podría ser considerado vandalismo. Saludos. --Remoyromulo (discusión) 03:08 1 ago 2017 (UTC)

@Remoyromulo: no sé cuánta buena fe podés haber tenido con la frase «pones plantillas sin mirar». Te recomiendo mirar las políticas: Fuentes Fiables y Fuente Primaria. Sobretodo la afirmación «Cualquier interpretación del contenido que provenga de una fuente primaria requiere una fuente secundaria». Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 03:21 1 ago 2017 (UTC)

@EMans: veo que no leíste o entendiste lo que te expliqué respecto a quien corresponden las estadísticas--Remoyromulo (discusión) 03:41 1 ago 2017 (UTC)

Por si no lo entendiste, seré más directo, el Ministerio es una fuente primaria y lo que se precisa es una fuente secundaria

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 03:47 1 ago 2017 (UTC)

Yo no cobro un sueldo por dedicarle horas de mi vida a Wikipedia, conmigo la amenaza de bloquearme por retirar plantillas rojas no va. Sería simplemente un alivio, menos trabajo no remunerado --Remoyromulo (discusión) 03:57 1 ago 2017 (UTC)

Retiro plantilla en CINE.AR

Según la recomendación hecha en el Tablón de los Bibliotecarios por el bibliotecario Sabbut, ver [Respuesta al conflicto], he retirado la tabla estadística y colocado en su lugar algunas cifras ilustrativas, también he retirado la plantilla de mantenimiento crítico (la que se colocó en ese ítem, no la principal). --Remoyromulo (discusión) 10:32 1 ago 2017 (UTC)

Decisión final sobre CINE.AR

Esto ya me resulta desgastante y en mi vida hay cosas más importantes que Wikipedia:

1) No me disculparé contigo, aunque eso signifique mi bloqueo permanente en Wikipedia, estoy aquí por vocación de servicio, no para someterme a una disciplina militar.

2) Pondré una plantilla de "Borrado a petición del único autor" (G11) en CINE.AR Play, y no volveré a tocar el artículo.

Agradezco al Bibliotecario Sabbut por responderme, ya bastante trabajo tienen los bibliotecarios en mantener Wikipedia para tener que mediar en conflictos personales ajenos. Saludos --Remoyromulo (discusión) 12:55 1 ago 2017 (UTC)

Abal Medina

Perdón por el insulto, pero me dio bronca que me reviertan por ser solamente una IP. --186.129.27.113 (discusión) 23:28 2 ago 2017 (UTC)

Detención de Milagro Sala

Buenos días, amigo.

He reabierto la discusión acerca de la pertinencia de la plantilla de neutralidad en tu artículo sobre la Detención de Milagro Sala, fundamentado en la reciente Cautelar de CIDH.

Por favor, te pido que participes en ella. En mi opinión, estos fallos internacionales hacen que esa plantilla esté sobrando.

También creo que habría que agregarlos en el artículo. Pero, como es TU artículo, creo que te corresponden los honores.

Un abrazo.--RafaGris (discusión) 15:53 7 ago 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Visita guiada CCK

Hola, EMans. Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar de una visita guiada al Centro Cultural Néstor Kirchner el día domingo 27 de agosto a las 15 hs. Si estás interesado en participar, escribinos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar. Tenés tiempo de anotarte hasta el 21 de agosto. ¡No te lo pierdas! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:31 9 ago 2017 (UTC)

El brujo (cuento)

Más allá de las referencias ¿Cómo es que una pieza de literatura no tiene relevancia enciclopédica?--Plank (discusión) 00:12 25 ago 2017 (UTC)

Buenas noche, @Plank: la relevancia, según las políticas de este enciclopedia, se prueba mediante las referencias.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 00:51 25 ago 2017 (UTC)

Ya está referenciado ¿Qué más quieres? ¿Por qué vuelves a poner la plantilla?--Plank (discusión) 01:04 25 ago 2017 (UTC)

@Plank: lo primero que querría sería el mismo nivel de respeto con el que me dirigo a tí. De cualquier manera, la plantilla no se quita con poner una única referencia.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 01:09 25 ago 2017 (UTC)

RE:¿Volviste a las fuentes?

Buenas! Gracias por avisar, este fui yo que no revisé bien que el código estuviera completo antes de enviar el mensaje, ya lo estoy arreglando. Saludos y disculpas! Mauricio V. Genta (discusión) 19:46 25 ago 2017 (UTC)

Re: Santiago Maldonado

Bueno, por toda respuesta te dejo esto: más que la redacción, que es muy mejorable, me interesó buscar las fuentes y la cronología.

Los tipos no me resultan especialmente simpáticos (el hecho de que esas tierras hayan sido de sus antepasados no los convierte en "dueños", y mucho menos les da derecho a llevar adelante actos de violencia), aunque claro que United Colors me resulta mucho más antipático aún. Pero, simpáticos o no, no le reconozco a nadie el derecho a cagar a palos o a tiros a los manifestantes. Y mucho menos a asesinar a nadie. Porque, dejemos eso en claro, lo mataron; así de simple (en mi opinión, tiene mucho más sentido y mucha más fuerza reclamar la aparición del cadáver).

Pero bueno, volviendo a Wikipedia: ahí reuní bastantes fuentes. En la última hay una afirmación de Das Neves que, si llega a poder demostrarse, quizá sirva también como antecedente: que en su gobernación anterior les había concedido a los mapuches 480.000 hectáreas. Por cualquier otra cosa, no dudes en consultarme. Eso sí, atenete a las consecuencias: no tengo la menor idea cómo se escribe corto.

Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 25 ago 2017 (UTC)

Otra cosa, no relacionada: ya va casi un mes desde que abrí el hilo-resumen en Discusión:Milagro Sala; cuando se cumpla el mes voy a ir directo al TAB a solicitar el levantamiento de la restricción que impuso Furti, que no edita desde marzo. Y en cuanto me digan que sí (o que ni), traslado todo lo que hemos propuesto al artículo, archivo toda esa montaña de ...opiniones que dejó el gallego y sigo para adelante con el artículo. En cuanto a Jalu, ya la esperé suficiente tiempo; si quiere opinar ahora, que lo haga sobre los textos ya incorporados al artículo. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 25 ago 2017 (UTC)

Hola EMans. Gracias por la invitación. Voy a revisar la información jurídica o internacional, que son mis especialidades. Creo que hay que ser extremadamente cuidadosxs con la información periodística, porque está muy cruzada con desinformaciones de todo tipo, como ya estamos acostumbrados en Argentina desde un tiempo a esta parte. La prensa en Argentina ha dejado prácticamente de ser una "fuente seria", en términos wikipédicos. Te mando un abrazo.-- Pepe ^Mexips 23:16 25 ago 2017 (UTC)

@Marcelo y Roblespepe: la verdad, siendo sincero, no me queda más que dejarles una reverencia por el trabajo que han realizado en el artículo. Han agarrado un esbozo que había realizado (porque realmente no vengo teniendo mucho tiempo para invertir aquí, pero no podía aceptar que no existiese este artículo) y lo han desarrollado de una manera increíble. ¡No tengo más que palabras de agradecimientos!

Saludos a ambos. --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 02:32 27 ago 2017 (UTC)

¡¡Gracias!!

Gracias por avisarme!
Esta vez cometí el mismo error, pero evolucioné en los medios.. mandamos las invitaciones a través de un bot!!!
Ya arreglamos el resto. ¡¡Mil gracias por avisar!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:36 26 ago 2017 (UTC)

EMail

Hola, les mandé un email a Pepe y a vos, pero me dice que a él le llegó vacío. ¿Recibiste algo? Si la respuesta es no, entonces algo está funcionando mal en el sistema; en ese caso, mandame cualquier cosa (no tengo tu mail) y te respondo con lo que te había escrito allá. Abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:30 28 ago 2017 (UTC)

@Marcelo: antes que nada, mi mail seguro lo tenés porque nos hemos hablado por ahí. Por otro lado, quedate tranqui que me llegó el mail completito (o eso creo). Fijate si le pusiste mandarte una copia del mail que mandás (opción que te da el sistema cuando mandás desde acá) para ver que pasó.

En un rato que me pueda sentar en la compu te respondo tranquilo.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 22:46 28 ago 2017 (UTC)

Braun

Perdón, pero debí retirar ese comentario. Justo pasaba a pedirte ayuda para el artículo de Miguel Braun donde una serie de usuarios quieren retirar los vínculos con una cadena de supermercados. Igual voy a desarrollar un poco más. También te agradezco por el artículo de Santiago Maldonado. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 22:58 29 ago 2017 (UTC)

@Gastón Cuello: ya está agregado a la página de seguimiento. Ultimamente tengo muy poco tiempo para invertir aquí, pero te prometo que estaré atento. No pude leer en profundidad lo que se está vandalizando, pero por una mirada al historial me doy una idea de lo que puede estar pasando.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 12:37 30 ago 2017 (UTC)|

Pasaba por aquí...

A veces, no está mal recordar algunas frases: "Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano". (Friedrich von Schiller)
Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:49 30 ago 2017 (UTC)

Invitación a taller

¡Hola EMans!

Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar del taller

"Introducción a Wikidata. Estructurando el conocimiento".
¿Cuándo? el 30 de septiembre a las 11 am.
Podés inscribirte a través de la página del encuentro

o enviandonos un mail a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar

¡No te lo pierdas!
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:04 20 sep 2017 (UTC)

Encuentro de la comunidad

¡Hola EMans!

Con motivo de la visita de representantes de Wikimedia Foundation a nuestro país se realizará un encuentro de la comunidad argentina. Queremos que la fundación conozca a los/as principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los/as hacedores/as del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al Encuentro de la comunidad Argentina que va a realizarse en el bar Jobs, Arenales 2932, el día 5 de octubre a partir de las 19:00 hs. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia en la página del encuentro. ¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:55 28 sep 2017 (UTC)

Saludo y ...

Hola! Cómo estás tanto tiempo? (Bueno, el saludo ya está, ahora viene el pedido :-))
Recuerdo haber leído que tenés una relación profesional con el periodismo. Estoy tratando de escribir algo acerca de las fake news. Vi que está el artículo en la en:wiki, pero no quiero, simplemente, traducirlo. El enfoque es abarcador en el tiempo y brinda información de un montón de países, pero me parece que pierde un poco el eje central del tema que, en mi opinión, se relaciona con las posibilidades actuales de propagación y la ingenuidad de las personas receptoras. Lo que estoy armando está en el tallercito, por si tenés ganas de echarle una mirada. Apenas estoy en el comienzo, todavía falta un montón. Gracias. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 23:58 1 nov 2017 (UTC)

@Silviaanac: Como siempre, un gusto cruzar palabras con vos. Últimamente he tenido poco tiempo y mis pocas ediciones las he ocupado en casos puntuales (en algunos de los cuales nos hemos cruzado).

Recordás bien, soy periodista (aunque ahora no estoy trabajando de eso), y me interesa mucho el tema de las fake news, pero me parece que tenés razón en cuanto a tu apreciación acerca del artículo en inglés.

Me parece que está muy bien remarcar que las noticias falsas existen desde tiempos inmemoriables, pero lo que me parece central es la relación con la posverdad (artículo que habría que mejorar también).

En cuanto pueda me pego una vuelta para colaborar con lo que pueda.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 15:05 2 nov 2017 (UTC)

Muy bien. Entonces ... hasta pronto! --Silviaanac (discusión) 21:45 2 nov 2017 (UTC)

sobre el 17 de octubre platense

hola EMans, mucho gusto de intercambiar contigo

la semana anterior trabajando sobre el articulo del 17/10/45 en el Gran La Plata, modificando algunos contenidos que considero que desvirtuan el objetivo del mismo y encontre que has revertido mis cambios

te comento que el articulo original es resultado de un trabajo grupal de estudiantes de la carrera de Historia de la UNLP, que se hizo en el marco de un taller para el uso de wikipedia, la generación de contenidos para uso en el aula, y se han tomado como materiales textos académicos de vasto reconocimiento

las modificaciones que yo habia realizado tienen que ver con 3 cuestiones: a. que el contenido agregado ultimamente no tiene mucho que ver con lo que paso en la zona platense, y en verdad sería mas adecuado para el articulo general que versa sobre el Dia de la Lealtad, b. la informacion agregada no cuenta con las referencias correspondientes, por que algunos datos carecen de sustento y apuntan a cosas mas bien anecdóticas, c. había citas fuera de lugar y duplicadas (en realidad del mismo autor pero de fuentes distintas)

me gustaría que podamos encontrar alguna forma de que trabajar el articulo de manera que no se pierda el esfuerzo que los alumnos hacen en clase, manteniendo rigor y la posibilidad que los estudiantes que continuan puedan seguir trabajando sobre el mismo con criterio científico

espero tu contacto, muchas gracias y saludos

--Mraimund (discusión) 20:52 10 nov 2017 (UTC)Mraimund

WMAR festeja fin de año

Hola EMans,

Queremos invitarte a despedir este 2017 junto a todos/as los/as que participamos de los proyectos Wikimedia. Te esperamos el viernes 1 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:00 16 nov 2017 (UTC)

RE:

Buenas EMans, sobre esto, te contestaré acá para no saturar la página de solicitudes. Desconocer una resolución administrativa es un asunto muy serio, y más si el asunto compete un asunto de plagios muy serio que se está debatiendo.

Ignoro qué pleito tengas con Cocolacoste, pero te pido EMans e imagínate que estoy levantando una de mis manos en señal de alto. Considero que es mejor hacer un alto, si sigues en esta situación podría suceder algo triste, ya que defender el plagiarismo no es justificable. Hasta hoy tuve admiración hacia tu labor, pero si has elegido dicho camino, temo que deberé hacer un lado y combatirlo. Con todo el alma me dolerá, pero políticas son lo primero. --Taichi 〒 01:59 9 dic 2017 (UTC)

@Taichi: en primer lugar no sé a qué "resolución administrativa" te refieres.

Para no confundirnos vamos a separar las cosas:

Por un lado, hice un pedido puntual de revisar cómo utiliza el flag una usuaria, ya que conmigo lo utilizó para caer en una guerra de ediciones y no para combatir vandalismo, como corresponde. No sé si es la excepción o la regla, por eso pido que se revea el uso que le da a la herramienta.

Por otro lado, sobre el artículo en particular, no me encuentro defendiendo un plagio, sino más bien marcando que no todo lo que es copiado es "plagio" porque existe el derecho a cita y todo lo que no lo supere no necesariamente es plagio. En todo caso, lo que corresponde hacer no es meter mano únicamente para clavar una plantilla de {{borrar}}, es mucho más productivo colocar la plantilla que corresponde que es la de {{copyvio}}. Y mucho más productivo aún es volver a redactar el artículo sin las citas textuales (tal y como dije que iba a hacer desde un principio y estoy realizando).Si quieres puedes revisar cómo va quedando de "plagiado" la versión actual con la herramienta correspondiente

Espero que hayas comprendido mi punto de vista, porque lejos estoy de defender algo plagiado, sino que me interesa defender la enciclopedia y todo lo que pueda contribuir a ella.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 02:17 9 dic 2017 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:18 24 dic 2017 (UTC)

Artículo Miki Leal

Hola Emansː Me parece bastante curioso que hayas marcado este artículo como borrado por las causas que indicas, ya que desde luego es completamente neutro y no hace ningún tipo de elogio al autor (ni mediante adjetivos ni adverbios, ni expresiones similares), y es realmente de un artista conocido, como se puede comprobar perfectamente en los enlaces. Por otro lado, en cuanto a que sea "autopromoción" o algo similar, te puedo asegurar que ni conozco a este artista ni somos familia, ni amigos, ni tenemos intereses comunes ni nada de nada. Creo que no es justo para él que lo marques para borrado y deberías leer más detenidamente el texto y consultar los enlaces.

¡ Feliz 2018 ǃ AntonVe (discusión) 19:23 28 dic 2017 (UTC)

@AntonVe: el artículo no contaba con fuentes fiables. Cualquier duda puedes dirigirte al TAB para solicitar su recuperación.

Saludos. --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 23:09 28 dic 2017 (UTC)

Me has dejado totalmente petrificado tras haber procedido al borrado con tanta rapidez y dudo de que hayas leído nuevamente el artículo, sobre todo porque dices que "no contaba con fuentes fiables" (¿El diario "El País" de España y los otros medios que referenciaba no lo son para ti?). "¡ Me parece un despropósito que no entiendo ǃ"¿¿?? En cuanto a lo que dices de solicitar su recuperación dirigiéndome al TAB, pues la verdad es que no sé ni lo que es eso, pero te aseguro que lo voy a hacer. (Por cierto... la frase que envías en inglés todavía me deja más anonadado...... no me parece que sea de buenos modos.. aunque me confundas con no sé quien...¿?.. pero bueno, yo no entraré en discusiones de otro tipo)... AntonVe (discusión) 00:10 29 dic 2017 (UTC)

@AntonVe: te pido disculpas, al haberse borrado el artículo no lo pude consultar y me lo he confundido con otros que he marcado en el día de hoy. El artículo tenía alguna fuente fiable (no todas, si no me equivoco) pero contenía elogios innecesarios.

En todo caso, puedes pasar por esta sección del TAB para solicitar que te lo restauren en tu taller para poder mejorarlo y luego sí, publicarlo.

PD: la frase es parte de mi firma, es parte de Hamilton.

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 04:14 29 dic 2017 (UTC)

Gracias Mans Ya he solicitado la recuperación del artículo. AntonVe (discusión) 11:35 29 dic 2017 (UTC)

Retiro de plantilla de artículo promocional

Hola EMans. Me parece que estás haciendo una interpretación equivocada. Ninguna política oficial de WP establece que un usuario no pueda retirar la plantilla de artículo promocional sin consultar a un bibliotecario o al usuario que la colocó. El mensaje en ese sentido del texto que acompaña la plantilla está dirigido exclusivamente al usuario que insertó el texto que motiva la plantilla, no a los usuarios terceros que no intervinieron en esa edición. Saludos.--Clamobio (discusión) 22:05 28 dic 2017 (UTC)

@Clamobio: tal y como dice la plantilla {{UQC}}, las plantillas de mantenimiento crítico (las de cinta roja) sólo deben retirarse a través del consenso (sobretodo con el usuario que la ha colocado o con un bibliotecario). De otra manera, estas cometiendo una violación de la política y podrás ser bloqueado por vandalismo.

Saludos. --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 23:06 28 dic 2017 (UTC)

Como dije antes: 1) ninguna política (el texto de la plantilla no lo es) dispone tal cosa; 2) ese texto de la plantilla se dirige solamente al usuario que insertó el texto cuestionado y agrego ahora 3) el consenso tácito resulta además del hecho de que quienes colocaron la plantilla no habían formulado objeción pese al tiempo transcurrido y 4) yo la saqué con fundamentos que no has rebatido, sino que tu objeción fue meramente formal.--Clamobio (discusión) 23:23 28 dic 2017 (UTC)

@Clamobio: visto y considerando que ya te he explicado lo anterior lo anterior y que la plantilla que te he dejado en tu página de discusión es autoexplicativa, no creo necesario continuar respondiéndote una y otra vez lo mismo. En todo caso, de quitar la plantilla consideraré denunciar el vandalismo.

Saludos. --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 23:30 28 dic 2017 (UTC)

Pues ...

... nada. Solamente hacerte llegar un enorme y afectuoso saludo. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 00:06 29 dic 2017 (UTC)

Re: Augurios y firma

Retribuyo tus augurios, y ya he dado una respuesta al reclamante por el tema de la categoría. Aunque no me quita el sueño ni me molesta en lo personal, me parece oportuno comentarte que el enlace a esta PD en tu firma excede a mi juicio la necesidad de mostrar en todo momento neutralidad como editor de Wikipedia, hasta el punto de que alguien pueda interpretar una violación a WP:FIRMA, ya que se trata de una expresión de activismo o militancia y/o una frase que puede ser interpretada como una amenaza por editores de todo el mundo que no tienen por qué estar al tanto o interpretar correctamentye a qué se refiere. No se, repito, es solamente una sugerencia: creo que hay sitios para militar y sitios para editar, contextos para un eslógan, grafitti o para fijar posición en el ámbito político o de DDHH, y otros que deberían únicamente simplificar y dar fluidez sin conflicto alguno a la comunicación entre usuarios. Un saludo --Antur - Mensajes 14:37 29 dic 2017 (UTC)

@Antur: viniendo de tí, significa mucho. Aunque no estoy tan seguro de coincidir (tampoco me parece tan importante discutirlo), por respeto y como gesto, ya he cambiado la firma.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:53 29 dic 2017 (UTC)

Tanto respeto me recuerda mi creciente edad :). Gracias por el gesto, un saludo --Antur - Mensajes 14:09 31 dic 2017 (UTC)

muy feliz año 2018

Hola, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018 para vos y los tuyos. La imagen que ilustra mi saludo es la más hermosa que pudo conseguir: ese cosito es mi nieto, mi propio Bebé Noel. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 30 dic 2017 (UTC)

¿Qué sidra estuviste tomando, hermano? Yo te pongo la mejor foto de todo mi archivo, la que me produce más felicidad, ¿y vos me ponés a ese tipo? No te enojes, pero voy a ocultar la imagen: me deprime... --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 30 dic 2017 (UTC)

@Marcelo: no había llegado a ver tu mensaje, porque estaba justo preparando el mensaje mío. Lo único que voy a decir al respecto de tu queja es: la única vez que le intento poner un poco de onda y humor, y no ser el serio pesimista de wikipedia, me lo recibís así'... jajajaj

Por otro lado, hablando de lo importante, no puedo creer lo lindo de ese pimpollo que me dejaste... La mueca hermosa que está haciendo, ¡por favor! Creo que lo único que corresponde decir es ¡¡felicitaciones!!

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 23:51 30 dic 2017 (UTC)

Tengo otras fotos en que está sonriendo, pero son indecentes: mi hija tiene la extraña costumbre de sacarle fotos en bolainas... que es cuando está más feliz, claro. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:59 30 dic 2017 (UTC)

@Marcelo: me parece hermoso y me encanta. Por privado, si querés contame todo de esa cosita hermosa (me pongo muy maternal con los bebes, o capaz es esta época del año)...

Por otro lado, ¿quién puede no estar feliz estando desnudo y sin preocupaciones? ¡Que envidia!

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:40 31 dic 2017 (UTC)

Feliz año!

¡Feliz 2018 y que tengas un año lleno de ediciones! Espero que también regrese pronto la alegría para todos y todas. A mi la foto me gustó jajaja Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 23:53 30 dic 2017 (UTC)

@Gastón Cuello: ¡ay, no! La que nos faltaba, la grieta a favor y en contra del meme de Fort!!! jajajaj.

Saludos.--01:44 31 dic 2017 (UTC)

Me dejo caer para sumarme a la felicitación del Año Nuevo, aunque he visto que la que me has dejado es genérica... pero bueno, no pasa nada, como veo que tienes alguna denuncia pendiente en el TAB voy a pasarme a decidir en tu contra y todo solucionado. PD: Es broma, no saquemos las cosas de quicio, me hace ilusión que me feliciten el año por muy mala que sea la felicitación (otra broma :) ). Saludos y a seguir editando. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:58 30 dic 2017 (UTC)

@Hans Topo1993: ¡Ah, no! Si esa es la respuesta, no sólo te voy y te quito los saludos, ya sale una recab por esa amenaza... jajajaj

Entendí las bromas, ¡no hay problema!

Realmente espero que la pases muy bien este fin de año y que el año próximo sea próspero para todos. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:44 31 dic 2017 (UTC)

Feliz Año!

Me hiciste reír! Cómo se te pudo ocurrir buscar semejante foto? Felicidades! (me encanta tu última firma) --Silviaanac (discusión) 00:12 31 dic 2017 (UTC)

@Silviaanac: pasa que como soy un pibe, me copé con esto de los memes... Jajajaj (ya con el copé me parece que se me cayeron varias sotas al piso)...

Es una canción hermosa, y un mensaje tan necesario y tan actual en estos momentos. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:51 31 dic 2017 (UTC)

Gracias querido amigo y compañero. Corrigiendo un poquito al compañero Heráclito, si hay algo permanente, eso no es precisamente el cambio, sino la lucha. El cambio cambia. Lo que no hay que hacer es cansarse de luchar. Te mando un abrazo fort.-- Pepe ^Mexips

@Roblespepe: muchas gracias por las fuerzas compañero, la única lucha que se pierde es la que se abandona... Así que nos seguiremos encontrando en ella.

Ojalá este año traiga algunos remansos para desensillar, tomar fuerzas y poder seguir. Saludos--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:51 31 dic 2017 (UTC)

Me hiciste ponerme a indagar quien es o fue Ricardo Fort y la verdad me quedé muda. Me atrae la idea de que me traerá suerte con los asuntos de dinero y te dejó una copita para brindar por el año venidero.--Rosymonterrey (discusión) 00:47 31 dic 2017 (UTC)

¡Salud!--Rosymonterrey (discusión) 00:47 31 dic 2017 (UTC)

@Rosymonterrey: no puedo creer que no hayas conocido a este personaje que sólo podía haber sido criado en estas pampas...

Muchas gracias por los saludos y esperemos que en el año nuevo nos brinde con nuevas oportunidades de encontrarnos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:51 31 dic 2017 (UTC)

¡Me has emocionado hasta el vómito! Agradezco mucho tu tarjeta y tu trabajo a lo largo del año y espero que sigamos encontrándonos por las esquinas de nuestro barrio güiquipédico :-) Martinmartin (discusión) 10:45 31 dic 2017 (UTC)

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018. ¡Un abrazo Mans! --Yeza (discusión) 13:09 31 dic 2017 (UTC) estoy tan de pasada que te dejo una genérica pero... Muy buena tu felicitación, y tan extendible... Gracias! :)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 14:44 1 ene 2018 (UTC)

¡Muy feliz año a ti también, EMans! Y que 2018 sea aún más de lo que esperamos :) strakhov (strakhov) 15:13 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:46 2 ene 2018 (UTC)

Gracias, compañero, por el saludo. Que el 2018 va a ser peor que el anterior, lo garantiza el Gato. Pero bueno, como afirma el jingle de nuestro sindicato de empaquetadores de regalos y presentes:

a envolver,
a envolver:
vamos a envolver!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:35 2 ene 2018 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)