Usuario discusión:Odalcet

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Articulos pendientes:

Para comentar algo sobre un artículo, utiliza su página de discusión (yendo al artículo, y dándole a la pestaña superior "discusión"); si no sabes dónde, hazlo en Wikipedia:Café. Normalmente, los avisos de falta de neutralidad los quita quien los puso, aunque a veces se hace cuando otro usuario ha neutralizado el artículo y está bien claro que ya no hay problemas. El caso de Hugo Chávez es uno bastante problemático, porque es un tema muy polémico entre los venezolanos, y continuamente aparece gente cambiando cosas según sea el editor de una tendencia u otra. He puesto un aviso de copyright en el artículo Estado Amazonas que escribiste, porque partes de su texto han sido copiados de una web. En Wikipedia no se permite copiar nada de ningún sitio sin permiso del autor. --Comae 04:43 30 jul, 2004 (CEST)

orden de artículos en las categorías[editar]

Hola, cambié [[Categoría:Matemáticas]] por [[Categoría:Matemáticas|Algebra]] (sin acento) en la categoría álgebra y eso la ordenó de la manera usual. Eso se usa también para que los artículos sobre personajes queden ordenados por apellido y no por nombre. Por ejemplo [[Categoría:Escritores|Bello, Andrés]]. Un saludo, --Ascánder 00:40 7 oct, 2004 (CEST)

Sanmartín Barberi[editar]

Hola. Por si conoces más de la vida de Carlos Sanmartín Barberi, te agradecería que agregaras más y mejor información. Felices fiestas. Julián Ortega, 30 dic., 2004 22:13 UTC.

Por nada en especial. Simplemente me gustaría que el artículo esté un poco más completo. Julián Ortega, 04 ene., 2004 21:44 UTC.

fue[editar]

Muy sencillo, siempre se escribe «fue». En español los monosílabos no llevan tilde, salvo en ciertas excepciones en las que se usan para distinguir entre varios significados. Saludos. Sanbec 12:32 5 ene, 2005 (CET)

Hola! Disculpá que me intrometa en la conversación. Cuando iba al colegio siempre escribia "fué" hasta que un excelente profesor me corrigió con el siguiente argumento (justo lo que vos preguntas a Sanbec): "Normas de Prosodia y Ortografia...Real Academia Española... 1° de enero de 1959... 15a. Los monosílabos fue, fui, dio, vio, se escribirán sin tilde". Espero que sea de tu utilidad. (si la Wikipedia hubiera existido antes de 1959, fué estaría bien! : ) --Dianai, enviarme un mensaje 02:25 8 ene, 2005 (CET)

Personalidades de Venezuela[editar]

Hola, Odalcet, no podrías entrar a la página Personalidades de Venezuela y votar para evitar que la borren. Muchas gracias. --Elwikipedista 04:30 18 may, 2005 (CEST)

Mafia Wars[editar]

Hola Odalcet, el artículo Mafia Wars es muy pequeño. Yo personalmente no tengo problemas con eso, pero otros usuarios sí. ¿Creés que podrías añadir un poco más de información? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 19:20 15 oct 2009 (UTC)

Ahora nadie porque ya le agregué información y referencias. Así que no te hagás problemas, el artículo se queda. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 16:27 16 oct 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Mafia Wars[editar]

Hola, Odalcet, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Mafia Wars en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Hola[editar]

Había quitado antes la paloma por que tampoco le vi sentido de estar ahí, la borre en x ocasión y una ip la volvieron a colocar argumentado que era correcto que estuviera ahí, y coincido con lo que dijiste en la discusión, gracias por tu contribución. Saludos--Roboting (discusión) 04:57 5 abr 2013 (UTC)

La historia de la paloma es extraña y la "fuente" no parece mas que una pagina de recortes con historias y cuentos de todo tipo. De ninguna manera una buena referencia para una enciclopedia.

Odalcet (discusión) 05:30 5 abr 2013 (UTC)

Respuesta....[1].....--Roboting (discusión) 21:00 9 abr 2013 (UTC)
Si quieres, corrige los errores que encontraste y los que encuentres en la redacción. Pues de lo que debe de tratar esto es de mejorar los contenidos en Wikipedia entre todos. Saludos--Roboting (discusión) 22:02 9 abr 2013 (UTC)
Ok Odalcet, estaré pendiendo te tu contribuciones sobre el articulo, con el tiempo tal vez ayude en otros temas. Saludos--Roboting (discusión) 15:37 10 abr 2013 (UTC)

Grave violación de las políticas[editar]

Hola. Te ruego no vuelvas a incorporar información en cualquiera de los artículos de Wikipedia, en este caso el artículo Henrique Capriles, información que suponga una violación de la política de biografías de personas vivas. Esa información es a todas luces irrelevante, sacada ahora para deñar la imagen de una persona que es candidata política, y en Wikipedia hacerse eco de eso es inaceptable. Montgomery (discusión) 18:58 10 abr 2013 (UTC)

Wikipedia no es un lugar recopilatorio de hechos probados. No le importa absolutamente a nadie, menos al medio que lo publicó, si esa persona tuvo una denuncia policial por comportamiento lascivo en la vía pública hace 13 años. Y como no importa casi absolutamente a nadie su referenciación es pobre e irregular. Es un dato dirigido a difamar, claramente, y más justo a 4 días de las elecciones. Por lo tanto esto ya es un aviso real, cualquier violación futura de la política sobre personas vivas supondrá tu bloqueo según lo dispuesto en la misma política. Montgomery (discusión) 20:15 10 abr 2013 (UTC)
Confundes información incómoda con información directamente difamatoria publicada en el momento más idóneo para hacer daño. Ese es el problema. No hay comparación posible entre la fortuna de posiblemente la persona más rica de España o los procesos judiciales que han llevado años para el primer ministro italiano con una "noticia" que lo único que resalta es que alguien mantuvo relaciones homosexuales hace 13 años y eso consta en un parte policial. Montgomery (discusión) 21:11 10 abr 2013 (UTC)

Capriles[editar]

Hola, te volví a revertir, posiblemente no leíste el resumen de edición y puede ser que no sepas que "Wikipedia no se referencia a ella misma". La edición debe contener una referencia externa, en este caso a la página del CNE, por supuesto que a la indicación de los porcentajes. Saludos --Edmenb 04:53 15 abr 2013 (UTC)

No estaba claro el mensaje. No entendi el asunto de la referencia.

Odalcet (discusión) 04:58 15 abr 2013 (UTC)

A veces tenemos muchos años en el proyecto pero no nos aprendemos todo. Wikipedia no se referencia a ella misma, o sea, no puedes colocar como referencia un articulo de Wikipedia. Tu debes tomar los datos oficiales como referencia del CNE, el enlace te lo dejo a la mano con los resultados oficiales. Y cuando no sepas hacer algo te invito a que preguntes, no sea que por revertir te apliquen la política correspondiente. Saludos --Edmenb 13:08 15 abr 2013 (UTC)
Respecto al comentario de @Edmenb:, también he deshecho esta edición, fíjate que hablas en la discusión del artículo de un error en el que caes también, cosas como "procedió legalmente en defensa de su honor y el de su familia" y "prófugo de la justicia venezolana", en general una cantidad de aseveraciones que desvían el punto neutral del artículo, ya que se sustentan por una fuente parcializada. --The Photographer (discusión) 14:04 20 may 2016 (UTC)

Creo que te confundes[editar]

Hola. El bibliotecario Montgomery sigue activo y no ha tenido problema ninguno, al menos conmigo. Un saludo. Petronas (discusión) 06:54 19 abr 2014 (UTC)

Activo afortunadamente. Que la página de usuario se borre (en este caso por el vandalismo de un tercero) no quiere decir que el usuario no esté o no edite. Petronas (discusión) 09:00 19 abr 2014 (UTC)

Cuenta conmigo...[editar]

... para velar por que se cumpla el punto de vista neutral en los artículos relacionados con Venezuela. Eso sí, haciendo las cosas bien, aportando buenas referencias y sin sesgar para el otro lado tampoco "para compensar". La verdad es revolucionaria. Un saludo. Cheveri (discusión) 20:44 20 may 2016 (UTC)

Hola[editar]

Hola solo queria decirte que aunque a veces intervengo en asuntos políticos, debido a que la mayoria de los bibliotecarios y usuarios tienen posiciones radicales y muy conservadoras para evitar conflictos prefiero dedicarme a muchos otros temas como geografía, arquitectura, religión, cultura, etc, Yo veo a la wikipedia como una oportunidad para la educación y para difundir el conocimiento sin esperar ningun beneficio particular para uno mismo. Mis intervenciones en articulos de política ahora estan limitadas a ver que no se excedan algunos usuarios en su extremismo politico y entiendan que la enciclopedia y todos su articulos deben ser neutrales, referenciados, balanceados y respetar las opiniones de todos. Entonces mi recomendación para ti es que tengas cuidado con esos usuarios, pues sin importar cuantos argumentos y razon tengas, ellos en medio de su extremismo se convenceran de que la enciclopedia debe tener un solo punto de vista y haran todo lo posible para expulsarte solo porque su idea de democracia es que todos opinen igual. Te recomiendo estar atento a las reglas, tener mucha paciencia, usar un lenguaje moderado y cordial y buscar apoyarte en usuarios medianamente neutrales, saludos--Waraira 14:44 24 may 2016 (UTC)

No no suelo responder por alli, si tienes algun comentario puedes hacerlo por aca.--Waraira 15:42 24 may 2016 (UTC)

Entendido. Gracias Odalcet (discusión) 15:49 24 may 2016 (UTC)

Respondo[editar]

Hola Odalcet, perdona el retraso. Lo que quiero decir es que wikipedia (creo que ninguna) se puede utilizar como referencia en un artículo, es decir, para dar soporte a un texto o afirmación. Si tienes alguna duda, coméntalo en el café porque tampoco soy la persona más indicada para estos temas. Pero siempre he visto eso, que no se puede usar para referenciar. Saludos, --Maragm (discusión) 18:06 21 jun 2016 (UTC)

Usuario Wedrey[editar]

Así es, Wedrey ya no está, pero aún así debemos llegar a un consenso sobre cual referencia dejar y así por fin tener una altura correcta en todos los artículos relacionados.Flag of Colombia.svg Barto (Discusión) 01:25 4 oct 2016 (UTC)

Re:[editar]

Hola. No creo que ese sea un problema. Nunca he visto que nadie lo considere así y se han hecho montones de encuestas y votaciones. Además tiene sendo aviso en colores arriba del todo. Pero si crees que es necesario, pídele a un bibliotecario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:16 9 nov 2016 (UTC)

"La verdad"[editar]

Buenas tardes @Odalcet: la verdad sobre la posición de Brasil, Argentina y Paraguay acerca de Maduro es una solo. Por desgracia, el artículo no presenta hechos concretos. No estoy hablando acerca de cuestiones controvertidas. Saludos. ƑoristadeSãoPaulo 14h54min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Re: Estado de Palestina[editar]

Hola, Odalcet. Pues porque es una adición masiva de imágenes, encima con los pies mal escritos. Si te fijas en el historial es además es algo que se repite con cierta periodicidad. No voy a entrar en si esas imágenes son correctas, si corresponden al tema del Estado de Palestina o si están en su contexto, porque cuando alguien amplía un artículo y busca imágenes correspondientes a una sección o a lo que está escribiendo normalmente no hay problemas, pero son diecisiete de golpe. Y en estos artículos que pueden resultar, digamos, bastante controvertidos, es casi indispensable que el que añada algo explique por qué lo hace exactamente. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 17:57 14 nov 2016 (UTC)

WP:NOFORO[editar]

Si te parece que me excedí al retirar este foreo evidente y sarcasmo más evidente aún, puedes solicitar que se restaure en el tablón. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:51 1 dic 2016 (UTC)

Me extraña tu pregunta, y tu reversión. Si tenés mas de 12 años en la Wikipedia y viste tantas discusiones kilométricas, interminables. deberías saber desde hace rato que las plantillas son para los artículos, no para subpáginas de usuario. Si vos dejás la plantilla en tu taller estás categorizándolo dentro de la lista de artículos sin relevancia que deberían ser borrados y alguien podría ir y borrarlo. --Jalu (discusión) 13:01 3 dic 2016 (UTC)

Aviso[editar]

Buenas tardes Odalcet, viendo el cruce de palabras con EMans sobre el tema Peñalosa, le voy a pedir así como hice con Barto, que por favor no insistan en desconocer los procesos de consenso y consultas que han sido resueltos por la comunidad. La insistencia de querer volver a un punto previo, más la insistencia de presionar sobre Emans, no ayudará a solucionar las cosas. Por eso pido que por favor tome calma y recomendarle que no insista. De no hacerlo, se considerará tomar otras acciones. Saludos. --Taichi 23:49 13 ene 2017 (UTC)


Sobre Fuerza Armada NB[editar]

Hola te agradezco por tu intevención tan valiosa en ese artículo un saludo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:22 19 ene 2017 (UTC)

Comentario[editar]

Hola. Por casualidad vi este comentario tuyo y me ha entrado la duda... ¿Has notado que es de 2013, verdad? Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:34 5 mar 2017 (UTC)

No, si yo creo igual que tu que son válidos (de hecho creo que Technopat había escrito algo similar, pero puedo estar equivocada). Solo me había llamado la atención la forma en que lo has comentado, como si fuera una novedad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:22 5 mar 2017 (UTC)

Tech News: 2017-14[editar]

17:53 3 abr 2017 (UTC)

Desempleo en Venezuela[editar]

Hola, como estas? No son iguales si empiezas a leer el articulo te daras cuenta... Tienen la misma estructura pero su contenido es diferente...

Gracias, saludosǃ --Josepicols123 (discusión) 02:03 7 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15[editar]

18:34 10 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16[editar]

19:32 17 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17[editar]

16:40 24 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18[editar]

19:50 1 may 2017 (UTC)

Referencias en «Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Odalcet. El artículo Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. The Photographer (discusión)

The Photographer, muéstrame una sola edición, en cualquier noticiero del mundo, que hable de esta Asamblea Nacional Constituyente y no haga mención al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro -- Odalcet (discusión) 20:12 2 may 2017 (UTC)

En el artículo hay referencias al periódico El Universal y al Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de la República Bolivariana de Venezuela. Si pongo mas referencias en este momento, el artículo va a tener mas referencias que texto. Y tiene la plantilla "en desarrollo". Y no se de límites de tiempo aquí en la Wikipedia (en segundos o minutos, pues tus reversiones han sido casi instántaneas) que hagan necesaria la creacion inmediata, total, completa y absoluta de un artículo. -- Odalcet (discusión) 20:27 2 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19[editar]

02:25 9 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20[editar]

21:48 15 may 2017 (UTC)

Aviso en el Tablón[editar]

Saludos. He dejado una denuncia hacia ti aqui. Espero que esta situación pueda resolverse y de esa manera consigas recapacitar, son varios usuarios que piensan igual, no soy solo yo. Saludos --The Photographer (discusión) 23:47 16 may 2017 (UTC)


Hola[editar]

Queria felicitarte por tu paciencia y gran trabajo en wikipedia, Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:55 19 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-21[editar]

22:02 22 may 2017 (UTC)

Tech News: 2017-22[editar]

12:18 30 may 2017 (UTC)

RE:Despues del bloqueo[editar]

Hola Odalcet, sobre lo que comentas del artículo, no veo motivos para proteger nuevamente la página. Es necesario evitar las disputas en el contenido y discutir. Saludos. --Taichi 05:43 31 may 2017 (UTC)

Denuncia en el Tablón[editar]

Saludos Odalcet, he hecho una denuncia en el tablón en donde te cité, pienso que es importante tu participación, aquí está el enlace --The Photographer (discusión) 11:05 1 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-23[editar]

19:04 5 jun 2017 (UTC)

Ojo[editar]

Odalcet, he visto algunos de los últimos comentarios que has hecho, ten cuidado con WP:SUELO porque podrían denunciarte por ello, y es necesario evitarlos.
Saludo.--Mans «...they don't flow like this one» 01:50 10 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-24[editar]

15:29 12 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25[editar]

15:44 19 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-26[editar]

15:38 26 jun 2017 (UTC)

Primera advertencia[editar]

Este tipo de ediciones no favorecen en nada al ambiente que has ayudado a crear en los artículos de política de Venezuela. Voy más allá, si sigues con tu agenda en esta enciclopedia, no me lo pensaré dos veces para solicitar tu bloqueo. Saludos --Oscar_. (discusión) 15:58 26 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-27[editar]

15:32 3 jul 2017 (UTC)

Tech News: 2017-28[editar]

15:07 10 jul 2017 (UTC)

Tech News: 2017-29[editar]

22:59 17 jul 2017 (UTC)

Tech News: 2017-30[editar]

15:57 24 jul 2017 (UTC)

Denuncia en el TAB[editar]

Hola Odalcet, un saludo. (Antes que todo, feliz 13er. wiki cumpleaños!). He visto que Oscar . ha dejado un mensaje en el TAB por foreo indiscriminado en los artículos de Venezuela. Me paso por acá para recordarte que los espacios de discusión en los artículos deben ceñirse solamente al desarrollo del artículo y no para el intercambio de ideas o ideologías de asuntos relacionados con el artículo. Es así como su comentario de Temer no está relacionado con el contexto del artículo. Así que solicito -humildemente y en favor de nuestro proyecto- que desistas de mantener este tipo de discusiones en los artículos, ya que solamente polariza una situación (de la vida real) en Wikipedia, cuestión que no favorece el clima sana convivencia que debemos tener en Wikipedia. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:08 29 jul 2017 (UTC)

Tech News: 2017-31[editar]

21:45 31 jul 2017 (UTC)

Tech News: 2017-32[editar]

21:45 7 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-33[editar]

23:28 14 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-34[editar]

18:01 21 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-35[editar]

22:09 28 ago 2017 (UTC)

Tech News: 2017-36[editar]

22:14 4 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37[editar]

19:15 11 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[editar]

15:31 18 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39[editar]

15:59 25 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40[editar]

23:25 2 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[editar]

14:21 9 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42[editar]

15:31 16 oct 2017 (UTC)