Usuario discusión:Stranger789

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Stranger789. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--The Photographer (discusión) 22:57 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas[editar]

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Edslov (discusión) 17:30 25 ene 2017 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Te pido por favor que aportes fuentes en tus contribuciones. Si no lo haces me veré obligado a borrarlas por no ser verificables. Puedes leer Ayuda:Cómo referenciar. Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 03:13 26 ene 2017 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Recesión en Venezuela»[editar]

Hola Stranger789, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Recesión en Venezuela» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Mans I need no introduction... 07:28 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, Stranger789. Las referencias citadas en el artículo Crisis en Venezuela de 2013-actualidad en el que colaboraste no cumplen con los criterios para las fuentes fiables. Por favor, ayuda comprobando si las referencias cumplen los criterios de fuentes confiables, y quita aquellas que no los cumplen.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. The Photographer (discusión) 10:39 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Buenas, voy a responder una sola cosa en su contestación:
...me atrevo a decirlo porque vivo en Venezuela y veo con mis propios ojos como van las cosas...

En Wikipedia no funciona el argumento de testigo ocular (lo vi directamente) porque riñe con fuente primaria, necesita información verificable que de sustento. Puedo yo decirle que el cambio climático es mentira o que hay una raza de cerdos que vuela porque yo lo vi, pero eso es insuficiente ya que requiere que tenga referencias que lo respalde. Le doy un último consejo, no trate a las personas como si "no han leído", porque en mi caso he leído muchos artículos (llevo 12 años en Wikipedia), agradecería que tenga un poco más de empatía y mayor trabajo en la redacción. Siga los consejos de otros usuarios también. Saludos. --Taichi 18:24 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Presuma buena fe, usted sigue insinuando de algo falso, le pido que se retracte. Otra cosa más, en netiqueta las mayúsculas sostenidas equivalen a gritos. Le pido atentamente que no me grite. --Taichi 18:38 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Sobre las fuentes no fiables y otras ediciones[editar]

Saludos amigo Stranger789, Me gustaría felicitarte por el enorme trabajo que vienes haciendo en Wikipedia sobre artículos de Venezuela. Yo mismo desde hace algún tiempo me he dedicado a algo similar. Algunas veces pudiera ser frustante ver como otros usuarios retiran contenido que tanto esfuerzo te ha costado. Para que esto no suceda, te recomiendo usar tu página personal de Usuario:Stranger789\Taller, allí podrás editar varias veces y pedir el consejo de otros usuarios más experimentados antes de agregarlo a un artículo. Es fundamental que todo el contenido que agregues esté respaldado por referencias verficables (nada de blogs y páginas sensacionalistas) y en la medida de lo posible colocando todas las versiones posibles (la de la oposición, la de los hechos y la del gobierno). No te desanimes, aquí algunos usuarios pudieran ser algo irrespetuosos porque olvidan que alguna vez fueron novatos. Adicionalmente, se que por la situación actual de Venezuela editar en Wikipedia pudiera ser una actividad estresante si te lo tomas personalmente, recuerda que las palabras no tienen sentimientos y que eres tu quien las interpreta. Da siempre lo mejor y esperando igualmente lo mejor presumienod de buena fé. Estoy a tu orden para cualquier cosa que necesites, especialmente para la revisión de contenido que siempre es mejor hacerlo bien para que luego no te lo borren por mala redacción, no neutralidad o falta de referencias. Un abrazo, saludos --The Photographer (discusión) 23:59 27 ene 2017 (UTC)[responder]

Aquí está la respuesta a tu pregunta. Te tengo que dejar, pues aquí es algo más tarde que en Venezuela. Cualquier cosa me escribes a mi correo. Saludos --The Photographer (discusión) 00:26 28 ene 2017 (UTC)[responder]

Punto de vista neutral en recientes contribuciones[editar]

Hola, Stranger789. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Mans I need no introduction... 21:50 29 ene 2017 (UTC)[responder]

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones[editar]

Hola, Stranger789, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.--Mans I need no introduction... 21:50 29 ene 2017 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Tomado de la página de discusión del usuario Bernard. Véase también Usuario discusión:Picols887
Hola Bernard.. No me diste otra alternativa y cree otro usuario porque no podia ni discutir en mi propia pagina. Te explico.. Yo primero cree el usuario "stranger987" pero me bloquearon de commons porque puse una imagen de google, y yo no sabia que no se puede porque era novato.. Luego cree el de "stranger789", y me volvieron a bloquear porque ya habia entrado con "stranger987" anteriormente, por eso cree Montepinar22.. Luego me autoconfirmaron, y segui usando la segunda cuenta.. Esa es la unica razon por crear distintos usuarios.. Espero que me haya explicado, y pido por favor que se me desbloquee, eliminando asi las otras cuentas y dejando Stranger789 .. Espero me haya explicado bien y que sea motivo de desbloqueo , gracias de antemano, saludos.. Stranger890 (discusión) 03:04 30 ene 2017 (UTC)[responder]

Motivo de la decisión:
El bloqueo de la cuenta Stranger987 expira en dos semanas. Esta solicitud ha sido mal realizada y su contenido no agrega ni quita a las razones del bloqueo. Lo mejor es dejar de seguir creando cuentas y esperar a que el bloqueo de la cuenta principal expire. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:26 31 ene 2017 (UTC)[responder]