Usuario discusión:Saloca/Archivo 48

Ayuda

Hola buenas tardes, podrias aydarme, dime cómo le haces para subir foto o imagenes a wikipedia sin que Commons te las borre, quiero aprender, saludos.

Alfonsoeli (discusión) 3:41 23 jun 2015 (UTC)

Hola, ¿me podrías ayudar con una página ? es la entrada del mago Jorge Luengo que es uno de los pocos magos con un premio Mundial de Magia La borraste pues parce ser que algunas de las páginas estaban vacías Hice una búsqueda y subí otras pero se ha vuelto a borrar Podrias ayudarme a que este de nuevo ( estaba desde 2009) esta entrada en la wikipedia ? Un saludo Carlos

Revisión

Hola, buenas noches, oye un favor podrías revisar mis ultimas ediciones de la pagina de Carlos Salcedo y decirme si estan correctas, soy nuevo tengo mas de 6 meses en Wikipedia, pero trato de aportar y ayudar, aunqué aún nosé bien, me falta aprender, saludos y gracias.

Alfonsoeli (discusión) 09:04 18 jun 2015 (UTC)

Ayuda

Hola compañero wikipedista, queria pedirte ayuda para qué me ayudes a proteger la pagina de Carlos Salcedo contra los vandalismos que hace el Usuario:ShadowTheHedgehog1, espero aceptes ayudarme a protegerla, saludos.

Alfonsoeli (discusión) 20:37 18 jun 2015 (UTC)

Asociacion de Amista con Corea

Hola , me gustaria saber por que esta pagina considerais que no tiene interes si es una traduccion de una pagina que ya existe en la version inglesa.--cnicolas (discusión) 12:02 10 oct 2014 (UTC)

Varios de cristeros

Tú sabrás mejor. Que tengas un muy feliz y exitoso 2014. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:08 3 ene 2014 (UTC)

Carlos A. Cifuentes

Usted sabrá entender. Saludos. Etcengineer (discusión) 00:04 7 ene 2014 (UTC)

Ganadería Barralva

Hola Saloca:

¿Y que opinas de esta edición? ¿ Y esta? ¿y todas las demás? ¿Acaso no es autopromoción? Esto cunde pero este es un tema de Ego, no de empresas. Para mí es para borrado directo.

--Jalu (discusión) 01:02 7 ene 2014 (UTC)

Acomodo

Ayuda entonces porque esto es un indicador de mi compañia y debo crear informacion de mi empresa para wikipedia :S no tanto a nivel promocional pero si a nivel informativo.

No entiendo como una redaccion tan simple como la que publique puede tener conflictos de intereses... nologro comprenderlo= S — El comentario anterior sin firmar es obra de Mundo Comercio (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:05 8 ene 2014 (UTC)

Ganaderia Barralva

Hola Saloca, me he encontrado que han borrado la pagina de Ganaderia Barralva, entiendo las razones, sin embargo puedo asegurar que no lo hice con fines de autopromoción, no tengo conocimiento de la persona Enrique que nombras, todo lo que hice fue por que soy gran admirador de la tauromaquia y si puse algunos enlaces en otras paginas dentro de wikipedia fue para que mas personas que comparten el gusto por los toros conocieran la Ganaderia que es una de las mas importantes en Mexico. Espero me permitan restaurar mi pagina, con la condición de que ahora no abuse de los enlaces hacia ella, para que no se mal interprete como automopromocion o spam.

Espero tu respuesta. Saludos. --Emiliogarciaf (discusión) 18:54 8 ene 2014 (UTC)

Ganaderia Barralva

Hola otra vez Saloca, me refería a que no conozco a Luis Enrique en persona, es por eso que no le puedo dar promoción hacia su persona, comento que es una de las mas importantes no hablando al aire pues varios sitios taurinos han hablado de ella, así como programas televisivos a nivel nacional. Anteriormente me habías comentado acerca de la redacción del texto y la mejoré, te pido ahora una asesoría especifica en lo que tendría que cambiar del texto.

Saludos.

--Emiliogarciaf (discusión) 20:03 8 ene 2014 (UTC)

Emilio de verdad me da mucha pena lo que estas pasando, estoy convencido que en wikipedia no se puede escribir y enriquecer la enciclopedia "libre" con temas de tauromaquia yo acabo de escribir sobre la Planza Santamaria y estoy en espera que me la borren, te acusan de no utilizar fuentes fiables si el universal, altoro, el joven murrieta, blog de tauromaquia el blog mas seguido de España de toros han escrito de la Ganadería Barralva de Don Luis Alvarez Saiz (para los que no saben el nombre de la gaandería es tan importante como la de su propietario porque asi se ha considerado y es como se presennta en las plazas de toros desde sus inicios) si estas no son fuentes fiables no se cuales podrían ser de un tema contemporáneo, Estimado Saloca creo que como bibliotecario han confundido su objetivo principal de crecer y que wikipedia sea cada mas rica en información, es increíble que borren artículos sin antes entrar a discusiones antes la regla general eran las discusiones ahora son los borrados y la excepción son las discusiones. Apoyo a Emilio en cuento esta en la mejor disposición de cambiar todo lo que le han pedido pero eso no es posible porque ya es una persecución contra su persona, lo cual no debería de pasar en Wikipedida. Deberían ser mas proactivos y permitir que se suban el articulo con las recomendaciones que le dan y no dar explicaciones pero con un lo siento ya no puedes escribir. Es muy mi punto de vista espero no se molesten Saludos A. --Jorgepbarragan (discusión) 23:24 8 ene 2014 (UTC)

Ganaderia Barralva y Fundacion Colosio

Hola Saloca, un saludo de nuevo.

Acabo de notar que también ha sido borrada la pagina de la Fundacion Colosio y siento esto ya como una cacería en donde he contribuido. Quiero aclarar lo siguiente, soy fan de la tauromaquia y como te comente empece por escribir sobre la ganadería barralva y posteriormente lo iba a hacer con la ganadería que tu mencionas la Xajay, que son las 2 mas importantes de Mexico y son reconocidas a nivel latino America e incluso por medios españoles.

Defenderé mi caso, ya te mencioné algunas referencias de medios y revistas que hablan de la importancia de la ganadería barralva, con gusto te menciono algunas otras referencias de publicaciones españolas que hablan de la ganadería barralva, y que muy pocas en España han hablado de las ganaderías en Mexico. Por otro lado no he podido escribir sobre mas ganaderías por cuestiones de falta de tiempo, y por que no he podido recopilar información relevante para escribir el texto, pero ahora, siento que esto es una cuestion de no aceptación a la tauromaquia, y la verdad ya no me atrevo a escribir acerca.

Cambiando de tema, me parece injusto que hayan borrado la pagina de la Fundacion Colosio, pues la información era única, no era contenido duplicado, y la fundación es de suma importancia en la historia política en México, pues es la institución que rige al partido político mas ganador en las elecciones presidenciales, no entiendo por que dicen que no es de relevancia, seguramente te preguntaras por que contribuí en la pagina de la fundación Colosio, soy una persona que se interesa por la politica de su país y si, tengo inclinación hacia un partido, en este caso este, como todos tienen preferencia por un partido o ideología, sin embargo, la redacción del texto era imparcial y no era de promoción.

Saludos.

--Emiliogarciaf (discusión) 23:56 8 ene 2014 (UTC)

Visto ...

... y expulsado. Tienes un correo. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:29 9 ene 2014 (UTC)

BoaCor

¡Hola Saloca!

No entiendo a que se ha debido la categorización de "sin relevancia" al artículo de BoaCor. Es un sello discográfico bastante importante (Boa Music, yo creo que deben llevar unos 300 discos por lo menos), 20 años llevan. De hecho, borrando esta página, se han desenlazado bastantes páginas de discos y artistas que tenían sus discos en esta discográfica: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/BoaCor&limit=500 Esto sin contar lo que enlazaba a la antigua Boa music. ¿Puedes revisarlo? Gracias! --DamiánDV (discusión) 12:13 10 ene 2014 (UTC)

Pues tienes toda la razón, se trataba sobre todo de un listado de artistas publicados por dicha discográfica. Perdona las molestias y un gran saludo :) --DamiánDV (discusión) 13:48 20 ene 2014 (UTC)

Re: Revisa antes de deshacer...

Te equivocas, no revertí por mantener mi punto de vista (no tengo punto de vista en este asunto) sino porque tu comentario de edición era totalmente erróneo. Antes de editar en un artículo con "movimiento" vigila los resúmenes de edición y cuida que no sean equívocos. Atentamente --El extranjero (discusión) 18:39 14 ene 2014 (UTC)

A ver si lo entiendo. Tú puedes venir a mi discusión a decirme por qué hago las cosas pero yo no puedo ir a la tuya a decirte que deberías usar bien los resúmenes de edición. ¿Lo he entendido bien? Atentamente --El extranjero (discusión) 19:12 14 ene 2014 (UTC)

Vamos, que tus apreciaciones subjetivas, incluso si son ataques personales (No deshagas por mantener tu punto de vista) son las correctas. En cambio las de los demás, al menos las mío, no. Veo que aquí nada funciona como dicen esas política que tenéis (leí eso de que los bibliotecarios no son más que usuarios como los demás, pero veo que, obviamente, no es así). Interesante. Atentamente --El extranjero (discusión) 23:48 14 ene 2014 (UTC)

Re:

En ningún lado dice que deba ser quien abra la consulta el que colocó la plantilla. El mantenimiento lo hace generalmente un bibliotecario, y en este caso yo puse esa plantilla para que revise el artículo un bibliotecario. Dados nuestros recientes cruces en consultas, te agradecería que te abstuvieras de realizar el mantenimiento en este artículo en particular y que esperaras a que fuera otro biblitecario quien lo hiciera. No es que presuma mala fe de ti, pero prefiero tener una segunda opinión. En caso de discrepancias, que sea él quien abra la consulta. Y por cierto, te agradezco que no utilices el tono de regaño o de tutor, que de ediciones en Wikipedia tengo algunas. Gracias por comprender. --Ganímedes (discusión) 22:30 18 ene 2014 (UTC)

"Sólo en caso de que no sepas, te invito a leer esto, en ningún lado dice que el bibliotecario, así que te agradeceré dejes de deshacer el mantenimiento de un servidor." --Ganímedes (discusión) 22:42 18 ene 2014 (UTC)

Hay suficientes bibliotecarios activos como para que cualquier otro haga el mantenimiento. Tu no lo ves irrelevante pero yo si. Tu palabra vale más por ser bibliotecario o es demasiado pedirte que te mantengas alejado? --Ganímedes (discusión) 22:44 18 ene 2014 (UTC)

En cuanto a las ediciones, estoy de acuerdo, pero creo que has tenido un pequeño error de cómputos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:59 19 ene 2014 (UTC)

Noh-var 2

Hola, Saloca. Desafortunadamente, el usuario Noh-var 2 ha vuelto a reincidir en sus ediciones sin PVN (cambios sin ref's, adiciones de adjetivizaciones y juicios de valor). Pese a que se le han escrito mensajes en su página de discusión ([1]), ha insistido en hacer cambios tanto en Batalla de Arica ([2]) como en Combate de Concepción ([3]). He revertido sus últimas ediciones, pero no es mi intención comenzar una guerra de ediciones con un usuario que no presta atención a lo que se le escribe en reiteradas ocasiones (lo que francamente resulta cansador e inútil). Gracias por leer este mensaje. Saludos. --Alpinu (discusión) 18:01 25 ene 2014 (UTC)

El trono de fuego

Hola Saloca, primero que nada gracias por responder mi solicitud de restauración. Segundo, si, creo que eso estaría bien de trasladarlo a una subpágina mía para que lo puede agrandar y mejorarlo.

Así que, por favor te pido que lo traslades lo mas pronto posible para que pueda empezar.

Gracias,

Tonys99 (discusión) 22:28 26 ene 2014 (UTC)

Derrick Coleman

Hola, he visto que has vuelto a colocar Derrick Coleman como página de desambiguación. ¿No sería más lógico asignarla al jugador de baloncesto, con 15 años de experiencia en la NBA y rookie del año en 1991 y crear Derrick Coleman (desambiguación) para englobar al jugador de fútbol americano recién llegado al profesionalismo? Todos los enlaces internos de Derrick Coleman llevan al jugador de baloncesto, y sería más lógico (como así hacen, por cierto, otras 9 wikipedias) que el personaje famoso de los dos llevara el nombre sin la coletilla de baloncestista. Saludos Pacoperez (discusión) 18:22 27 ene 2014 (UTC)

No estoy en absoluto de acuerdo con tu apreciación. El jugador de futbol es flor de un día, es famoso por el anuncio de Duracell y por ser sordo (mira que soy aficionado a los deportes, y sobre todo al deporte americano, y es la primera noticia que tengo de el aquí en España), pero como jugador su carrera no tiene visos de ser más allá que una anécdota (62 yardas en toda una temporada, su segunda como profesional) y dentro de unos meses nadie se acordará de él. Pero bueno, no voy a discutir por este tema, aunque el hecho de que en la wiki en inglés no le den la importancia que le das tú aquí debería ser significativo. Respecto a las estadísticas de tráfico, apenas se duplicó en cinco días concretos, luego han vuelto a la normalidad. Y si las miras dentro de un mes, serán exactamente iguales a las de hace un año. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 19:33 27 ene 2014 (UTC)

Melyna Deluchi

La página que marcaste para ser borrada no era de autopromoción. Contenía información para consultar sobre una productora televisiva con experiencia internacional en programas de numerosa audiencia. Habiendo leído las reglas del sitio cabe aclarar que no infringía esta norma. Era un artículo de consulta. Al buscar información sobre estos programas, como por ej. The Amazing Race (realizado en 5 versiones distintas, versión USA, versión Asia, versión Latinoamerica, versión Brasil y versión Australia, el artículo mencionado contribuía información sobre todos ellos.

Revisá por favor la sección de Producers en https://en.wikipedia.org/wiki/The_Amazing_Race_(Latin_America) y The_Amazing_Race_Latinoamérica_2011.

Gracias por revisar esto.

Saludos.

--Elenaromano22 (discusión) 19:19 27 ene 2014 (UTC)

Subpágina

Hola, la subpágina desde 2012 que no la edito; además, sólo está enlazada por mis propias PUs. Lo que quiero decir es que después de dos años de imperceptible inactividad tu preocupación por las molestias que la misma pueda generar no creo que esté justificada.

Por otra parte, desde el momento que no señalo a nadie a quien no pueda señalar sin dudas, no hay violación a PBF posible. En realidad, quienes se acuerdan de mi madre son los que violan PBF, no yo por guardar el registro. Los insultos y amenazas recibidos son reales. Desde hace años que recibo amenazas e insultos, muchos de ellos antisemitas o abiertamente xenófobos, por mi actividad en Wikipedia. ¿Y lo que molesta es que yo recopile una pequeñísima muestra del total en una subpágina casi abandonada e intrascendente? Hay numerosos wikipedistas que recopilan en subpáginas este tipo de acciones que, por otra parte, no hacen más que ilustrar las consecuencias de mi desinteresado trabajo en Wikipedia.

Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 21:45 27 ene 2014 (UTC)

¿Podrías ser más específico y señalarme algo más que el enlace a WP:PU? Tomando en cuenta que esto es un pilar de Wikipedia y que en PU, al menos en la subsección de subpáginas de usuario, sólo hay sugerencias, no veo por qué mi subpágina viola dicha política.

¿La solicitud de quién estás atendiendo? Ferbr1 (discusión) 22:07 27 ene 2014 (UTC)

Ah, bueno, pero esto creo que puede ser muy grave: ¿estás atendiendo solicitudes de un wikipedista bloqueado? Hace un tiempo fue consenso en Wikipedia que una situación parecida, esto es, cuando Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.) editaba a petición de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), era inaceptable, porque iba en contra del espíritu y la norma de las políticas que regulan los bloqueos de usuarios.

Un wikipedista bloqueado sólo puede intervenir en Wikipedia para solicitar su desbloqueo. Y el que me pidas que solicite el borrado de mi subpágina porque un wikipedista que no puede intervenir en Wikipedia más que para solicitar su desbloqueo lo ha pedido es otro motivo para no hacerlo. En definitiva: no voy a pedir que la borren. Si aún así creés que hay que borrarla, se puede consultar en el TAB y me someto a lo que se consensúe allí. Ferbr1 (discusión) 22:28 27 ene 2014 (UTC) PD) en PU también dice:

Puedes utilizar tu página de usuario para ayudarte a usar Wikipedia de forma más efectiva: de manera que puedes utilizarla para incluir información sobre cómo resolver problemas a los que tú ya te has enfrentado, enlaces útiles, tareas que estás realizando, recordatorios personales y otros.

La comunidad de Wikipedia es bastante tolerante y tiene cierta flexibilidad en la aplicación de estas recomendaciones a los participantes regulares.

Tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios.

Lo que no entiendo es que me pidas algo para lo cual la única respuesta posible parece ser el sí. Si apelás a mi criterio para que tome una decisión, lo suyo es aceptar mi respuesta incluso aunque sea contraria a tus deseos. Ferbr1 (discusión) 22:40 27 ene 2014 (UTC)

Re:

Los cuatro son profesores del Programa Educativo de Wikipedia en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, y requieren el permiso de coordinador de curso para iniciar a trabajar la próxima semana. Gracias por el apoyo. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 23:01 31 ene 2014 (UTC)

• 
  Descripción1
• 
  Descripción2

Redirecciones con título incorrecto

Hola. Vi que borraste Categoría discusión:Wikipedia:Redirecciones con título incorrecto, ¿podrías restaurarla como una subpágina de mi usuario? Gracias. GabrielG ¿mensajes? 11:22 7 feb 2014 (UTC)

Minix

Podràs revisar que has hecho, quedo todo con redirecciones circulares y no encuentro el artículo, un abrazo!Esteban (discusión) 17:43 7 feb 2014 (UTC)

menos mal, a veces pasa. Esteban (discusión) 17:51 7 feb 2014 (UTC)

Sobre Alejandro Coello Calvo

Hola Saloca, he visto que has quitado la plantilla de borrado rápido que le puse a este artículo. Me parece bien, pero ¿no crees que al menos habría que ponerle una plantilla de "promocional"? Un saludo y gracias por tu trabajo. -- |Pietrus| → 02:21 9 feb 2014 (UTC)

Mampato

Saloca, tenías razón....fue mi hijo menor quien ingresó con mi cuenta a Wikipedia desde mi oficina, le había estado enseñando a ser un usuario para que le tomará el gusto por el saber y entregar y ocasionalmente redactaba los drafts de mis contribuciones, como le había comentado que había tenido impasses con Manuchansu, se tomó la libertad de hacer lo que hizo provocando mi bloqueo. No volverá a suceder. saludos --Mampato 02:12 10 feb 2014 (UTC)

Tigre de Taiwán

Hola Saloca, yo he revisado el caso en particular y creo que algo no cuadra ya que hablan de que una ONG sin notabilidad reclama dos especies de una especie extinta oficialmente por la UICN (Geographic Range - Countries), que es la autoridad sobre el estatus de las especies. Y que esa organización reclamara luego que salieran memes y avisos sobre la extinción de la especie, una década después de sus últimos avistamientos, lo hace más sospechoso; me parece que no es un caso que se pueda reseñar, a menos que la UICN reconozca que la subespecie no se ha extinguido y sigue en cautiverio. Que TV Azteca dude del estatus oficialmente titulándolo como "supuesto", no da mayores luces y me parece más como una forma de cubrir con tinte sensacional. Saludos. Taichi 〒 20:53 12 feb 2014 (UTC)

Es fácil, la ficha de la UICN son de las tres subespecies de Neofelis nebulosa, no la subespecie de Taiwán. Taichi 〒 22:01 12 feb 2014 (UTC)

Email

Hola Saloca

Mensaje recibido y respondido. --Shadowxfox 23:38 12 feb 2014 (UTC)

Club Deportivo Deportes Rengo

No sólo requiero un resumen de ello, sino que es obligatorio. Antes de borrar un artículo, hubiera sido necesario que colocaras la plantilla respectiva {{SRA}}, especialmente considerando que es un artículo que no fue de reciente creación y que no contaba con ninguna advertencia previa como para que los editores pudieran corregir los problemas detectados. El que no sea profesional no es argumento suficiente para el borrado; puede ser perfectamente un equipo amateur, sin ningún logro, pero con una gran trayectoria. Ahora que está la plantilla SRA, los editores tendrán la oportunidad de defender el artículo y veremos si merece la pena o no. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:54 25 feb 2014 (UTC)

Lo mínimo es justificar la razón del borrado, especialmente si se aplica borrado rápido. Aún con todos los datos que das, es posible que el equipo pueda tener relevancia y por lo mismo es que se recomienda usar la plantilla {{SRA}} ante estas situaciones. Todos los argumentos que das pueden indicar efectivamente que es irrelevante; sin embargo, no diste ninguno de ellos cuando borraste el artículo y es probable que el club de una ciudad de 50 000 habitantes sí tenga algo más. Ahora, con la plantilla es probable que el artículo mejore y pueda ser enciclopédico, o no y sea borrado oportunamente, pero al menos va a seguir los procedimientos correspondientes. --B1mbo (¿Alguna duda?) 20:31 25 feb 2014 (UTC)

Saloca, perdón que me entrometa, opino que la supuesta relevancia de este artículo es más que discutible y ante la discrepancia creo que lo mejor sería llevarlo a CDB directamente.--Rosymonterrey (discusión) 20:43 25 feb 2014 (UTC)

Tal vez no me expliqué bien, lo que intenté decir es que a mi juicio la irrelevancia es indiscutible y estoy de acuerdo contigo en que era para borrarse y me suena un poco extraño el argumento de que un equipo no tenga ningún logro, pero que pueda tener una gran trayectoria. No sé si a B1mbo el tema le llegue más el tema, pero viéndolo objetivamente es bastante difícil que incluso la prensa publique información sobre equipos de ese tipo, a menos que tuvieran mucha historia.--Rosymonterrey (discusión) 21:11 25 feb 2014 (UTC)

Títere de Edsylver/ Evasión de bloqueo

Hola, hace unos dos meses bloqueo a varios usuarios por ser títeres de la cuenta Edsylver, uno de esos títeres fue http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Lola98x, al poco tiempo de que tambien bloquearan esa cuenta el usuari@ creo otro Elieth_ramos con el que vandalizó el artículo Gran Buenos Aires, borrando esta información http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gran_Buenos_Aires&diff=70832510&oldid=70803053 ahora un usuario anónimo, que edita los mismos artículos que aquellos titeres vuelve a borrar la misma información del mismo artículo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gran_Buenos_Aires&diff=72558337&oldid=72312285 (los mismos datos borrados por el titere Ethiel_Ramos http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elieth_ramos)

Su otro títere tambien editaba los mismos artículos http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaelzy21 (acerca de las "villas miserias", la ciudad de Buenos Aires") los mismos artículos también editados ahora por esta cuenta anónima http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/178.175.130.138 que además son los mismos que editaba con este otro títere comprobado http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elieth_ramos

Dadas que estos usuarios borran la misma información que los títeres de Edsylver, que tienen la misma forma de editar y en los mismos artículos, y hasta tienen las mismas faltas de ortografía le sugiero investigar a estas dos cuentas o Ip, ya que pueden ser títeres de http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Edsylver#Contin.C3.BAa_evadiendo_su_bloqueo (más aún teniendo en cuenta la cantidad de títeres creados por Edsylver)

IP sospechosas de ser Edsylver:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/178.175.130.138

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/88.17.130.41

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.34.240.221

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/213.99.102.13

No es la primera vez que utiliza Ip para vandalizar

• Especial:Contribuciones/83.44.188.215

Algunas de sus múltiples cuentas títeres http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Lola98x

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Gaelzy21

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Elieth_ramos

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Eggther

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Capricornio78

Es por ello que le pido que verifique si es posible si las Ips dadas coinciden con la de Edsylver. Muchas gracias186.136.221.56 (discusión) 20:26 2 mar 2014 (UTC)

Carmen Aristegui

¿Desde cuándo la inclusión de material irrelevante —y además difamatorio— se pone a discusión? ¿A ti, como bibliotecario, te parece correcto que se usen fuentes como esta? Si tu respuesta es afirmativa, me parece demasiado irresponsable. --Axvolution (discusión) 16:44 4 mar 2014 (UTC)

Por eso te dije @Axvolution: que si tanto te interesaba el tema se debía discutir o editar lo que no te pareciera como los enlaces o sobre su supuesto lesbianismo (yo lo hacia pero estoy en otro artículo en este momento) pero no eliminarlo de forma arbitraria Con respecto al artículo, es informativo hasta aquella última parte con los enlaces pero aquí mismo en la primera búsqueda que hice en Internet encontré varios con respecto a Laura Bozzo [4] [5][6][7] y aquí sobre una supuesta guerra que desató televisa con respecto a su sexualidad [8] [9][10] es por eso que te discutí que tal ves con una mejor redacción y re acomodo en el artículo cómodamente esa información puede estar.

Y gracias Saloca, creo que todo fue un mal entendido, un saludo--dam (discusión) 17:24 4 mar 2014 (UTC)

Lamento contradecirte, pero en ningún momento violé política alguna. Todo material cuestionable debe borrarse sin más, como lo establece WP:BPV. A mí es indiferente la tendencia política que tengan los biografiados; he retirado material difamatorio en muchos otras artículos de diversos personajes públicos [11] [12]. Esto, esto y esto también generó mucho ruido en su país, ¿entonces también es relevante? --Axvolution (discusión) 17:49 4 mar 2014 (UTC)

¿Qué derecho tenemos para cuestionar las preferencias de la gente? Y lo que es peor, mediante Wikipedia. Todo material que atente contra la privacidad de las personas está prohibido. Sí indiqué las razones por las que estaba retirando ese contenido, como se puede ver acá y acá. --Axvolution (discusión) 18:39 4 mar 2014 (UTC)

Bloqueos

Hola Saloca, aprovechando que se que andas por aquí, me gustaría que pudieras revisar esta solicitud de bloqueo no estoy muy seguro pero el tema quedó olvidado por parte de Lourdes, y pues al final del día LlamaAl comprobó la cuenta con incluso una mas vieja que lleva el nombre del artículo del que se han estado haciendo los cambios a su favor. Un saludo y gracias por el tiempo --dam (discusión) 21:24 4 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias Saloca, todo quedó aclarado, un gran saludo! --dam (discusión) 18:03 5 mar 2014 (UTC)

¿Spamer Edfuck31?

Buen día

Viendo las ediciones del Usuario:Edfuck31 se nota que trata de dirigir trafico al sitio amok.mx agregando referencias que no aportan valor al contenido. Pero, para no pecar de mala fe, pregunto ¿como actuar?. petrohs (gracias) 21:47 4 mar 2014 (UTC)

Film Symphony Orchestra

Hola, me di cuenta esta semana que habías borrado mi contribución a Wikipedia de mi orquesta española de cine favorita:

http://es.wikipedia.org/wiki/Film_Symphony_Orchestra

¿me podrías explicar qué tengo que cambiar? Nunca me habían quitado nada y estoy que trino!!! Soy una apasionada de la música y realmente creo que es muy pobre en este aspecto la wiki porque somos los españoles muy gandules. Bueno, que no lo entiendo, ya me dirás. Porfi respóndeme — El comentario anterior sin firmar es obra de Tormentax (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:03 16 mar 2014 (UTC)

Problema para guardar traducción en sandbox

Hola, estoy traduciendo un artículo llamado Black Metal Nacional Socialista, pero no me deja guardar los cambios en el sandbox, me aparece un mensaje de vandalismo y que se activaron algunos filtros. --Andrea LRiv (discusión) 18:57 19 mar 2014 (UTC)

Aqui tienes la referencia sobre Nicolas Maduro

Nicolás Maduro, de 51 años de edad, nació en Caracas el 23 de noviembre de 1962. Su infancia y juventud la vivió en la parroquia El Valle. Tiene un hijo y dos nietas. Su pareja es la abogada, dirigente política y ex presidenta de la Asamblea Nacional y exProcuradora General de la República, Cilia Flores.

http://www.unionradio.net/actualidadur/recursos/minisites/visorconciencia2013.aspx?id=2&idsec=308

quien publica la nota es Unión Radio una de las principales emisoras de Venezuela http://www.unionradio.net/actualidadur/

--Waraira (discusión) 21:19 3 abr 2014 (UTC)

reverti tu edición sobre "información contrastante" porque ya fue presentado un documento oficial que prueba que nació en Caracas, http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/131010/tibisay-lucena-mostro-acta-de-nacimiento-de-nicolas-maduro http://www.2001.com.ve/con-la-gente/tibisay-lucena-mostro-partida-de-nacimiento-de-nicolas-maduro.html y referencias que indican que nació en Caracas, lo otro fue una mera especulación malintencionada ya muchas veces aclarada, no puede colocarse cada rumor que circula en la web, mas si ya fue aclarado, a menos que la intencion no se enciclopedica sino politica.--Waraira (discusión) 04:28 5 abr 2014 (UTC)

bloqueo

Gracias Saloca por revisar mi solicitud, y una disculpa por meterte en el embrollo pero me desesperé y acudí a quien conozco aquí, un abrazo y gracias por tomarte el tiempo, editaré el artículo hoy sobre el político mexicano, ojalá mañana puedas pasara darle una revisión.

--dam (discusión) 16:11 8 abr 2014 (UTC)

Nicolás Maduro

Gracias por la notificación, Sally. Estaré al tanto de la discusión; quizá pronto participe. Abrazos, Nixón (თ) 00:33 9 abr 2014 (UTC)

UJC Uruguay

Podrias explicarme por que borraste el articulo de la Juventud Comunista de Uruguay? no tiene ningun fundamento ya que es un grupo politico en plena actividad y el articulo si bien era corto era neutral y correcto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fedepe10 (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:06 10 abr 2014 (UTC)

Re: Carlos Cifuentes

Hola Saloca, la petición de restauración se hizo en el TAB. Es descaradamente promocional, pero dada la posición del personaje en la iglesia LDS de Chile, no es difícil encontrar fuentes que avalen su relevancia y me parece que es más fácil corregir el artículo a partir del texto existente que reescribirlo desde cero, por eso lo trasladé al área personal del usuario que solicitó la restauración. Un saludo, --Xana (discusión) 18:15 15 abr 2014 (UTC)

Idioma articulo

Hola Saloca, al añadir enlaces a otros idiomas en este artículo SS Königin Luise (1934), me olvide de poner el año en el idioma alemán y enlaza a la pagina de desambiguacion y no al artículo en aleman. Puedes corregir mi error ??. He intentado editar los enlaces pero al ir a guardarlos me da error. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:11 17 abr 2014 (UTC)

Gracias, si que lo has arreglado. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:28 17 abr 2014 (UTC)

Curp Gabriel García Márquez

Hola busque la CURP de GGM y resulto ser GAMG270306HNERRB08 puedes revisar la CURP y el articulo. Parece ser que no hizo público su tramite pero en las fechas en que tramito el documento visito a Vicente Fox. ---Erick- ^{Mensajes aquí} 02:38 18 abr 2014 (UTC)

¿Ah sí?, pues entonces de acuerdo al artículo 19 de la Ley de Nacionalidad, para lograr su naturalización en México tuvo forzosamente que renunciar a su nacionalidad colombiana. Algo que diametralmente contradice esta fuente y esta otra. Pero si estás tan seguro de que se nacionalizó mexicano...ya puedes ir quitando la banderita de Colombia al artículo. Yo no me preocuparé más al respecto, de acuerdo a la experiencia que tengo en Wikipedia, no tardará mucho tiempo en aparecer algún usuario "que descubra" alguna fuente que señale que era español, cubano, catalán, yucateco o argentino. Jaontiveros (discusión) 20:00 18 abr 2014 (UTC)

Creo que Jao tiene razón, la SRE también lo explica en su página de requisitos.--Rosymonterrey (discusión) 20:12 18 abr 2014 (UTC)

Todos los colombianos tienen derecho a renunciar a su nacionalidad. ¿Existe alguna razón por la que no hayas mencionado el artículo 98 de la Constitución Política de Colombia o el artículo 23 de la Ley 43 relativa a la "adquisición, renuncia, pérdida y recuperación de la nacionalidad colombiana"?:

Artículo 98. La ciudadanía se pierde de hecho cuando se ha renunciado a la nacionalidad, y su ejercicio se puede suspender en virtud de decisión judicial en los casos que determine la ley.

Artículo 98 de la Constitución Política de Colombia

Artículo 23°. De la renuncia a la nacionalidad colombiana. Los nacionales colombianos tendrán derecho a renunciar a su nacionalidad, la cual se producirá mediante manifestación escrita presentada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores o los Consulados de Colombia, la cual constará en un acta, cuya copia se enviará la Registraduría Nacional del Estado Civil, al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y al Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 23 del capítulo V de la Ley 43.

Tal como lo señalaste al citar el artículo 96 de la Constitución Política de Colombia, en ese país (al igual que en Estados Unidos) no se exige a los extranjeros aspirantes a naturalizarse colombianos renunciar a sus nacionalidades de origen. Esto no ocurre en México, aún es requisito vigente para cualquier extranjero que desee naturalizarse mexicano renunciar a su nacionalidad, tal y como lo marca el artículo 19 de la Ley de Nacionalidad:

II. Formular las renuncias y protesta a que se refiere el artículo 17 de este ordenamiento; la Secretaría no podrá exigir que se formulen tales renuncias y protestas sino hasta que haya tomado la la decisión de otorgar la nacionalidad al solicitante. La carta de naturalización se otorgará una vez que se compruebe que estas se han verificado.

En cada país las legislaciones a este respecto son distintas y han cambiado a lo largo del tiempo. Unas tienen vacíos legales, otras son más explícitas. En el caso de México, el artículo 37 constitucional señalaba hace varios años que la nacionalidad mexicana se perdía por el simple hecho de naturalizarse en otro país, posteriormente este artículo cambió señalando que la nacionalidad se perdía cuando voluntariamente se adquiría una nacionalidad extranjera. Hasta 1998 cualquier mexicano que tuviese doble nacionalidad debería definir su situación (al cumplir sus 18 años) mediante juramento de lealtad, esto ya no ocurre, de hecho, desde 1997, el artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al igual que su similar colombiana, señala que ningún mexicano por nacimiento puede ser privado de su nacionalidad. No obstante, aquellos que renunciaron a la nacionalidad mexicana antes de esta legislación y deseen recuperarla, deberían realizar el trámite y pago de tarifa correspondiente, pues en caso de la denuncia de un tercero o de otro país no tendrán cobijo de las leyes mexicanas. Un mexicano puede obtener doble nacionalidad en Estados Unidos, Colombia o España, de igual forma un peruano puede obtener la doble nacionalidad en España. Un haitiano pierde su nacionalidad si se le ocurre pedir la naturalización en otro país. La legislación cubana señala que ningún cubano puede ser privado de su nacionalidad, pero ningún cubano puede ser privado de su derecho a cambiar su nacionalidad, en otras palabras, en Cuba no se admite la doble ciudadanía. En México, hoy por hoy, es requisito indispensable para un extanjero que desee naturalizarse mexicano renunciar a su nacionalidad y rendir protesta de no pedir protección a su país de origen.

Para el caso de García Márquez es muy fácil lo que se debe de hacer: aportar fuentes fiables que señalen que tenía pasaporte mexicano o que había obtenido su carta de naturalización. Yo lo dudo, con la excepción de Díaz Ordaz o quizá Echeverría, estoy casi seguro que cualquier otro presidente mexicano se hubiese regocijado en otorgar la carta de naturalización a García Márquez anunciando este hecho a los cuatro vientos con bombo y platillos. Pero si esto en verdad ocurrió, es decir, si llegó a obtener la ciudadanía mexicana y residía en el país al momento de fallecer, entonces, por ley, tuvo que haber renunciado a su nacionalidad colombiana, por lo que la redacción debería señalar que: era un escritor colombiano de nacimiento naturalizado mexicano^{[cita requerida]} o bien era un escritor mexicano de origen colombiano ^{[cita requerida]}.

1. Se argumentó que por el hecho de tener CURP era mexicano, a lo que se demostró que cualquier extranjero que tenga FM2 o FM3 puede tramitar su CURP.

2. Se argumentó que la Constitución Política de Colombia permite a los colombianos obtener una doble nacionalidad y que a los extranjeros no se les exige renunciar a su nacionalidad para naturalizarse colombianos, a lo que se demostró que cualquier extranjero que desee naturalizarse mexicano, por ley, deberá renunciar a su nacionalidad de origen, asímismo se demostró que cualquier colombiano tiene el derecho constitucional de renunciar a su nacionalidad colombiana.

3. ¿Qué nueva elucubración sigue ahora? Creo que ya es tiempo de señalar fuentes fiables que, fuera de toda duda razonable, sustenten que García Márquez obtuvo la carta de naturalización mexicana, y si no es así, entonces desechar falsas especulaciones. Posiblemente mañana, al realizarse el homenaje en el Palacio de Bellas Artes, los noticieros que cubran la nota sacarán a relucir el tema. Ahora, si me lo permites, me ausentaré de Wikipedia para seguir gozando de mis vacaciones. Saludos Jaontiveros (discusión) 01:46 20 abr 2014 (UTC)

Germán Parsons

Hola Saloca:

Por favor, te pediría que me expliques el motivo de esta edición tuya en la que retiras una plantilla de mantenimiento sin motivo. Ponés que la relevancia fue defendida y yo disculpame, pero no veo donde fue defendida, salvo que vos consideres que la "palabra" del creador del artículo de que es "relevante" es suficiente "defensa". En la página de discusión escribió sobre la relevancia del texto quiero sobresaltar que se trata, ademas de uno de los mejores referentes del arte argentino contemporáneo, una de las lamentables víctimas de uno de los más tremendos atentandos que marcaron la historia argentina el de la AMIA, por ende como tantos otros asesinatos que quedaron en la memoria de muchos, quiero hacer incapié en este joven que fue un reconocido profesional que se desempeñó en el campo de la escena y de la cinematografía argentina sin agregar ninguna fuente que respalde sus dichos.

Yo creía que la relevancia se demuestra con fuentes y no con opiniones personales.

Permitime discrepar. De reconocido nada. Este señor merece todo mi respeto como persona por haber sido sido víctima del peor atentado terrorista padecido por mi país, pero de ahí a decir que es "uno de los mejores referentes del arte argentino contemporáneo" hay un largo trecho y además te lo discuto. Este señor nunca fue referente de nada. Y no lo digo desde el capricho sino desde un amplio conocimiento de la vida artística de mi país. Por supuesto que mis conocimientos (soy licenciada en Bellas Artes y vengo de una familia estrechamente vinculada al quehacer artístico argentino) no son argumentos para declarar que una biografía carece de relevancia. Pero la relevancia de este artista debería demostrarse con fuentes y yo no tendría por qué demostrar su "irrelevancia".

Las fuentes que aparecen en el artículo son cuatro, de las cuales una es la lista de los muertos en el atentado y sólo demuesta que, efectivamente, este pobre muchacho falleció en el atentado. Las otras tres no muestran ninguna relevancia en su carrera.

Te pido explicaciones porque no es la primera vez que retiras plantillas de mantenimiento puestas por mí de manera arbitraria, es decir, sin explicaciones. La otra vez dijiste que la persona "era conocida" sin más explicaciones y sin fuentes que lo respalden y me dijiste que si quería la mandara a CdB. No creo que wikipedia tenga que funcionar así, creo que lo mínimo que te puedo pedir son "argumentos" cuando retirás mis plantillas.

¿En qué te basás para sostener que esta biografía es relevante? ¿En que el creador del artículo manifiesta que fue uno de los mejores referentes del arte argentino contemporáneo o en que cualquier víctima de un atentado terrorista merece un lugar en WP?

Gracias por tu tiempo. --JALU  ♀  23:45 18 abr 2014 (UTC)

Me he tomado el trabajo de revisar los últimos artículos creados por este usuario y verifiqué todos ellos excepto ese que me parecía irrelevante. Muchas gracias por escucharme. --JALU  ♀  04:31 19 abr 2014 (UTC)

Manuel Coronel Matus

Hola, borraste mi pagina "Manuel Coronel Matus", quien fue Presidente del ultimo intento unionista de Centroamerica (la Federacion Centroamericana), Canciller de Nicaragua, Ministro de Educacion, de Gobernacion y de Obras Publicas, Lider de la Revolucion Liberal, Diputado y jefe de la Comision que redacta la primera constitucion laica de Nicaragua (La Liberrima), fundador del diario La Estrella, Amigo de Ruben Dario quien lo cita y elogia en su autobiografia, padre del poeta y ensayista Jose Coronel Urtecho (ya en Wikipedia) --el reformador de la poesia nicaraguense y uno de los intelectuales mas importantes de Centroamerica en el siglo XX-- abuelo del vicecanciller Manuel Coronel Kautz (tambien en Wikipedia) Y quisiera saber el error que cometi para que borraras el articulo. Y dime por favor que puedo hacer para que aparezca de nuevo. O que cambio me sugieres. Es una pena que un personaje historico del calibre Manuel Coronel Matus no aparezca en Wikipedia. Favor ver enlaces algunos de los diarios de Nicaragua y otros, y dos libros publicados...

http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/81987 http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/76736 http://m.laprensa.com.ni/opinion/37721 Elisa MaturanaEmaturanacoronel (discusión) 10:44 20 abr 2014 (UTC)

Anexo:Faros de Chile

Hola, Saloca. Te escribo este mensaje por un asunto relacionado con el anexo mencionado arriba que fue comenzado el 17 de diciembre de 2012. En las últimas semanas, ha sido editado arbitrariamente, pues no ha habido consenso al respecto, por Marinna, quien ha creado algunos otros sobre el mismo tema (Anexo:Faros de Brasil, Anexo:Faros de Perú y Anexo:Faros de Uruguay, hasta donde sé), entre otros.

• La usuaria decidió cambiar la intro: "En la lista no exhaustiva que se detalla a continuación, se nombran los más destacados faros de Chile" a "Esta es una la lista de Faros de Chile. Los faros chilenos más destacados son:" (es decir, el tipo de encabezado que tiene en sus anexos: Esta es una lista de Faros de Brasil/Perú. Los faros brasileños/peruanos son:) [13].
• Como es factible ordenar los faros de norte a sur teniendo la info de las coordenadas, pensé que no sería mala idea añadir al enunciado "ordenados de norte a sur" y así lo hice [14]; pero esa edición fue revertida a la pobre y repetitiva introducción [15] con el argumento de "uniformo con otros anexos de faros por país".
• Le envié un mensaje a B1mbo y me respondió que "lo mejor es tener un texto más completo y que sea más descriptivo de lo que se ve, por lo que probablemente me inclinaría por alguna de las opciones que tú pones (creo que es importante destacar que es una lista no exhaustiva, pues de lo contrario lleva a error). Que otros anexos tengan una pobre descripción es más un problema de estos artículos que una decisión de unificar los encabezados". Es importante destacar que hay más de 1000 faros a lo largo de la costa chilena y que "lista no exhaustiva" es algo necesario en la intro.
• Escribí un mensaje en la PD del anexo, pero la usuaria insiste en imponer su parecer arbitrario y sin consenso.

Sé que los editores "no somos dueños" de los artículos o anexos que comenzamos, pero, al menos, desearía poder llegar a un acuerdo al respecto, sobre todo cuando lo que se intenta es mejorar el texto; tampoco es mi idea el comenzar con una guerra de ediciones. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:42 21 abr 2014 (UTC)

Hola Saloca: es correcto hago artículos de faros y anexos de faros, muchos más de los se enumeraron, el lugar natural para intercambiar es la: discusión del artículo en cuestión, que esta en obras. Un saludo cordialísimo. --Marinna (discusión) 03:51 21 abr 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Gracias por tu mensaje y por tu tiempo. Tendré en consideración tu solicitud (quizá no me expresé de manera adecuada, pero, sinceramente, no tuve la intención de contravenir la etiqueta, y mucho menos atacar personalmente; mi intención fue mejorar el encabezado del anexo pues no me parece apropiado). Con respecto a la intro del anexo, estamos de acuerdo: "exhaustiva" no debiese ir (propuse "no exhaustiva" porque el anexo no cubre la totalidad de los faros en CHL, así como la construcción de uno nuevo la haría anacrónica); como escribí, teniendo las coordenadas, también es posible ordenar los faros de norte a sur y mencionar eso en el encabezado. Pondré en práctica tu sugerencia para la introducción del anexo en su PD; de no lograr acuerdo, te informaré. Gracias otra vez por tu tiempo y por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:58 23 abr 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Después de escribir el mensaje de arriba, y como sugeriste, dejé nuevamente un mensaje en la PD del anexo hace ya más de una semana. La respuesta fue esta y mi réplica, la siguiente. Concuerdo con Marinna en que "el lugar natural para intercambiar es la discusión del artículo en cuestión" y, por lo mismo, he esperado su mensaje con su reprobación y alguna opción a cambio o con su aprobación a mi propuesta (que contempla los puntos que detallaste en tu mensaje). La idea es llegar a un acuerdo para una redacción más apropiada, completa y descriptiva del encabezado (esa es la razón por la que no he vuelto a editar en el anexo desde el 9 de abril, sobre todo teniendo en cuenta que cambié la intro a la original y fue revertida, porque mi intención no es comenzar una eventual guerra de ediciones). Estaré atento a algún comentario al respecto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:28 1 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje. ¿Espero otra semana (hasta el 6 de mayo), dos semanas (hasta el 13 de mayo)...? Cualquier indicación, házmela saber. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:58 1 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Ha pasado otra semana más y el único cambio en la PD del anexo ha sido el comentario de B1mbo a mi sugerencia para el encabezado siguiendo tu propuesta. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:49 7 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Ha pasado otra semana más y el anexo sigue con el encabezado incompleto, poco descriptivo y, sobre todo, repetitivo y sin consenso. Mi propuesta aún no ha sido contestada ni tampoco se ha añadido alguna opción a ella; el único comentario ha sido el de B1mbo, quien incluso agregó referencias al respecto para sustentar una introducción más completa. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 14:49 16 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Gracias por tu mensaje. Siempre que estés de acuerdo, cambiaré el actual encabezado por la siguiente intro que B1mbo aportó (incluyendo las respectivas ref's) porque me parece que es más completa y da una idea más cabal del anexo: "Esta es una lista de los faros de Chile. Al año 2009, el sistema de señalización marítima, lacustre y fluvial de Chile estaba compuesto por 18 faros habitados, 641 señales luminosas, 326 señales ciegas y 34 señales electrónicas, lo que da un total de 1019 señales. A continuación se lista algunos de los faros y señales que conforman este sistema:"

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 15:50 16 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Gracias por tu mensaje. El nuevo encabezado ya ha sido agregado al anexo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:02 17 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Desafortunadamente, el encabezado ha sido cambiado sin consenso otra vez. Si como la usuaria escribió "el lugar natural para intercambiar es la: discusión del artículo en cuestión" y nunca dejó un comentario al respecto (su único comentario fue sobre el ordenamiento de la tabla) ni presentó otra opción y se esperó durante un tiempo prudente, realmente no entiendo la idea de reponer un encabezado repetitivo, poco descriptivo e incompleto como el que aparece en otros anexos de faros. No la he revertido porque no quiero provocar una guerra de ediciones; realmente, no sé qué hacer. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:42 18 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Hoy hice arreglos en el anexo (corregí los números asignados ARLHS y del Almirantazgo que estaban al revés, uniformé las coordenadas y ordené los faros de norte a sur de acuerdo a sus coordenadas); apenas 12 minutos más tarde, Marinna hizo la primera de varias ediciones: añadió info y, lo más importante, revirtió la edición de Aleposta a su intro sin consenso por cuarta vez. También dejó un comentario en la PD del anexo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 16:22 21 may 2014 (UTC) PD: Este mensaje ha sido enviado a Aleposta también.

Para tu conocimiento. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:16 21 may 2014 (UTC)

Hola, Saloca. Solo quise venir aquí para escribir «gracias»: por tu tiempo, tus mensajes, tu disposición y, sobre todo, tu paciencia. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:13 24 may 2014 (UTC)

biografia Tino Contreras

Hola me podrías apoyar a corregir mi articulo y tenga el formato correcto y no lo vuelva a eliminar muchas gracias espero contar con tu apoyo ya que soy nuevo en esto saludos--Marco-MS (discusión) 17:14 24 abr 2014 (UTC)

Cuauhtemoc

Disculpa Saloca, pero en que momento yo dije que no es lider de los pepenadores????? Cito lo que escribi:

Hola -dam- , me parece un poco extraño que después de 3 semanas sigamos hablando de lo mismo... pero regresando al asunto, me gustaría saber ¿Cuál es la definición que utilizas para "pepenador" ? porque segun la Real Academia Española es "Persona que pepena" donde "pepena" se define como "Acción y efecto de pepenar." y "pepenar" se define como "Recoger del suelo, rebuscar." [1] , [2], [3]. Es decir, un pepenador es una persona que recoge del suelo, rebusca. Según las referencias que he visto Cuauhtemoc no se dedica a eso, quizas a lo que te refieres es a que es líder de los pepenadores. En cuyo caso te agradecería que corrigieras y pusieras como profesión "Líder de los pepenadores" en lugar de pepenador. Espero tu respuesta --DaNeSuR (discusión) 12:49 28 abr 2014 (UTC)

Lo que le pedí a Dam, es que PRECISAMENTE escriba en el artículo que Cuauhtemoc es LÍDER DE LOS PEPENADORES y no "pepenador", pero lo que sucede es que aunque se lo pedí amablemente como arriba se puede ver, el se enoja muy rápido y comienza a reportarme. Por favor editen el artículo y pongan como bien dices tu:

"El Sr. Cuauhtémoc Gutiérrez adquirió el mote de "lider de los pepenadores" ya que su padre Rafael Gutiérrez Moreno, si fue pepenador incluso se habla de que ahí nació"

Es líder de los pepenadores, no es pepenador (OJO, su papa tampoco era pepenador. Además no se porque tanta violencia cuando yo estoy solo tratando de corregir un artículo, agradecería que tu respuesta sea más calmada--DaNeSuR (discusión) 22:26 28 abr 2014 (UTC)

PD: Una disculpa por borrar la plantilla, no sabía que no estaba permitido

Gracias

Por responder en el tablón...y aprovecho para hacerte una pregunta. Al responder a esta solicitud, me ha entrado la duda sobre cual es el procedimiento convencional para ocultar una revisión antigua sin deshacerse de todas las ediciones posteriores. ¿Hay que revertir a la edición anterior y reponer todas las ediciones posteriores a mano? --Xana (discusión) 21:50 29 abr 2014 (UTC)

¡Gracias por la respuesta! lo que me hacía dudar es que todas las revisiones posteriores contienen el texto que se intenta ocultar, no es como si fuera la última edición, que se puede revertir antes de ocultarla y ya no la lo puede ver nadie (excepto biblios). Me imagino que en casos de difamaciones en toda la regla sí que habría que "limpiar" el historial (?) aunque en ese caso siempre se puede encargar un supresor. Saludines, --Xana (discusión) 00:28 30 abr 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia

Hola, Saloca. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Gracias. Tuareg50 (discusión) 16:48 2 may 2014 (UTC)

RE: Wikipedia:Consultas de borrado/Alecs Navío

Tenés que dividir mi comentario en dos partes: en la primera me dirijo al usuario, en la segunda me mofo de las fuentes del artículo, ninguna de las cuales fueron colocadas por el usuario por lo que no deberías leer allí una mofa hacia el usuario sino hacia las fuentes. --JALU  ♀  15:57 8 may 2014 (UTC)

re/ Juan Diego Amador Rivero

Hola Saloca. Me parece correcto que se abra la consulta de borrado. Es verdad que existe y que ha escalado al Everest. Por ese lado podría ser relevante, pero las referencias me parecen muy locales todas y subiendo al Everest pueden producirse aglomeraciones. Él subió en mayo de 2004; una relación de las expediciones al Everest en ese mes la encontramos en Everest News. No son pocas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:03 8 may 2014 (UTC)

RE: Desbloqueo de Oscarín

Hola Saloca, yo también estoy en desacuerdo con su desbloqueo, pero ante la amabilidad de su amigo y su comentario de que les proporcionaría una disculpa, me siento obligado a presumir buena fe para desbloquear su página de discusión, solo eso y nada más, para que pueda hacer su petición de desbloqueo. Es solo eso, al final creo que dependerá de lo que el usuario diga para ver si se considera un desbloqueo o una disminución en su sanción, o quizá demuestre definitivamente el usuario que no tiene remedio. La solicitud la revisaría otro bibliotecario, para tener una tercera opinión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:21 9 may 2014 (UTC)

Miguel Álvarez (meteorólogo)

Hola Saloca.

Me gustaría preguntarte el por qué del borrado de la página Miguel Álvarez (meteorólogo) que he creado. Si hay algo erróneo coméntemelo y lo corrijo.

Muchas gracias, espero respuestas.

Hay alguna forma de poder redactarlo sin que le cause esas sensaciones? Ya le aseguro que no era mi intención dar interés a la persona.

--HeartsNature (discusión) 18:07 10 may 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de HeartsNature (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 10 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Club Unión Santa María de Los Ángeles»

Hola, Saloca, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Club Unión Santa María de Los Ángeles en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 18:11 11 may 2014 (UTC)

Hola, ¿qué tal? Dejé los avisos en las discusiones de los usuarios que más vi que editaran en los artículos marcados como SRA más allá del contenido. En cuanto a los usuarios expulsados te la debo, seguí la misma lógica. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 17:13 12 may 2014 (UTC)

Transitus fluvii

Buenas tardes. Debo manifestarle mi sorpresa ante la supresión de las mejoras que introduje en este artículo.

Como tal vez sepa usted, la palabra "latín", como los nombres de todos los idiomas, se debe escribir con minúscula en español (a diferencia del inglés), tal como escribo con minúscula, en esta oración, las palabras "español" e "inglés".

En cuanto a la traducción al español de "transitus fluvii", las tres versiones en que usted insiste son rebuscamientos inútiles de un concepto perfectamente sencillo, que en español se expresa como yo lo hice: "cruce del río" (o "cruce de un río", ya que el latín no permite esa distinción). La segunda traducción suya ("Pasar a través del río") desconoce el hecho de que "transitus" es un sustantivo. En cuanto a las otras dos, ya me dirá usted cuál es la diferencia entre "Paso a través del río" y "Pase a través del río". Se añade el hecho de que el término español "paso" resulta equívoco porque tiene otra acepción que confunde: la octava del DRAE ("Lugar o sitio por donde se pasa de una parte a otra"). El "Paso a través del río" podría ser un lugar empleado para cruzarlo; y no es ése el sentido de "transitus".

Esperaré la explicación que tenga la amabilidad de dar antes de restituir mi edición.

Un atento saludo. --Ngrab (discusión) 21:14 16 may 2014 (UTC)

Muchas gracias por la rápida respuesta, y también por haber corregido (más que correjido) lo de "Latín".

Tal vez pueda explicarme por qué no son un rebuscamiento inútil las tres traducciones en que insiste, respondiendo a mi pregunta muy sencilla: ¿cuál es la diferencia entre "Paso a través del río" y "Pase a través del río"?

--Ngrab (discusión) 21:42 16 may 2014 (UTC)

Banderas de México

Hola Saloca;

Estás en un error al decir que los estados de México no tienen banderas, lo correcto es algunos estados de México no tienen bandera estatal. México ha cambiado mucho y tenemos que ir reconociendo ciertos cambios, uno de esos cambios es que se han ido abanderando algunos estados, algo que es peligroso para el gobierno de México pero un gran logro para sociedad civil el reconocernos diferentes entre mexicanos los unos de los otros.

El estado de Jalisco fue el primer estado en tener una bandera propia, aquí lo puedes ver Bandera de Jalisco, ya otros estados que van avanzado en ese proceso, tales como Bandera de Yucatán, y no discuto que en un futuro serán el resto de los estados. La vexilología día a día avanza en México y eso nos abre nuevas oportunidades de estudios geopolíticos. No es bulo, es buen sabido que los estados usan banderas blancas como si fueran banderas estatales, algunos estados lo han hecho de forma oficial pero otros no. Saludos desde Alemania. --Marrovi (discusión) 15:41 17 may 2014 (UTC)

Re:

Hola Saloca, gracias por tu mensaje como recomiendas usaré la discusión del artículo. El usuario se empeña desafortunadamente en poner información de el artículo Faros de Chile mezclandola con Anexo:Faros de Chile, tal vez no leyó bien la diferencia entre artículo y anexo (copiando y pegando información que no aplica al anexo). Un saludo cordialísimo.--Marinna (discusión) 15:35 19 may 2014 (UTC)

Hola Saloca, como usted me recomendara use la discusión del artículo.

Ahí pregunto ¿por qué no se respeta que el artículo esta en obras? ¿por qué se copia y pega información de el artículo Faros de Chile?

Por favor sea usted tan amable de comprender que es mejor siempre poner referencias, que enlaces externos, algo que hice.

Tenga también el bien de dejar de insitir con el término que No aplica: sabotaje.

Cuando claramente el artículo esta en obras y se ha mejorado mucho desde mi colaboración en él.

Por este y otros temas relacionados, sugiero usar la hoja de discusión del artículo a tales efectos estén todos los editores informados. ::Gracias y un saludo cordial.--Marinna (discusión) 17:11 21 may 2014 (UTC)

Re: TAB

Tu adición me parece muy acertada, gracias. --Xana (discusión)

Estimado Saloca, aquí estoy, como siempre de metiche. Indirectamente he participado en la discusión que generó la polémica tratada en el TAB y también arreglé algún artículo sesgado, me atrevo a decir que la intención de Holapollo no era insultar a los wikipedistas con sus palabras. Me parece que se refiere a esto, una CPP que ingresó a Wikipedia con la única intención de sesgar la información de los artículos con teorías seudocientíficas y como referencia colocó enlaces a su blog, donde vende su libro y publicita su clínica de medicina alternativa. Creo que ese era «el deseo» de Holapollo, ver libre a Wikipedia de las personas que quieren aprovecharse de ella.--Rosymonterrey (discusión) 07:40 20 may 2014 (UTC)

Holapollo

Saloca, en este comentario:

Un servidor si se permite solicitar a Holapollo (disc. · contr.) de calificar de «interesados, videntes, marrulleros y fauna parasitaria diversa» a cualquier wikipedista o a sus acciones, ya que dichas palabras pueden constituir ataques personales o faltas a la etiqueta en contra del civismo que debe prevalecer en Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:15 19 may 2014 (UTC)

Entiendo que hay un malentendido. No califico a nadie de nada, sino que expreso un deseo, un deseo coherente con el espíritu y la finalidad de Wikipedia. Digamos, que no señalo a nadie en vigencia, sino en potencia. Además, fue algo que expresé como un deseo lanzando una moneda al pozo de --Xana (discusión) Por favor, que esa comunidad existente y real no consiga ejercer su funesta acción, incluso sin su intervención directa. "Holapollo" (discusión) 20:51 21 may 2014 (UTC)

¿Qué hi ha, nen?

Hola: pues si pongo el título de los libros de los que sale la información, dos facsímiles publicados por 'Librería Paris-Valencia', que se pueden comprar por menos de 10 €, ambos incluidos: 'Estudio sobre la Francmasonería', por monseñor Dupanloup, obispo de Orleans, Barcelona, 1876; ISBN 978-84-8339-405-2, y 'La España masónica', por Gabriel Jogand-Pagés, Barcelona 1888, depósito legal: 481-1993, que es donde cita el origen de los grados en el rito escocés, inventados por el barón de Ramsay, y que eso data de los tiempos de la invasión napoleónica, existiendo antes el rito inglés, llamado 'rito de York', pues no sé qué mas quieres, te enviaría fotoco`pia de las páginas, pero no hay a donde, y como el coste de los libros es muy bajo, los puedes comprar si te divierte. El enlace al texto del 'Osservatore Romano', ya está puesto. Sobre la sociedad secreta alemana del siglo XIX: 'Los oculistas', y su texto cifrado: 'copiale', donde se describen las ceremonias de iniciación a todos los grados masónicos, hay un enlace en Wikipedia en inglés al trabajo de la universidad de Uppsala. Me sigue pareciendo que se me exige más que a otros que hacen aportaciones, y hay exigencias que como implican una duda sobre la veracidad de lo anotado, en este caso más que suficientemente referenciado, y por la forma en que se hacen me resultan insultantes, por favor, modérense. Gracias. Salut †

Usuario:Historiador1923

Hola Saloca, como tu llevas el caso en tablón sobre el conflicto del usuario en cuestión, paso a informarte que le he bloqueado por una semana por sabotaje. Ha usado los recursos -según él- de Wikipedia para que detonara en el SVU. Te dejo su propia participación para que consideres. Colocó en la denuncia de SVU (las negritas son mías):

pido disculpas por la mala presunción hecha, pero debía hacerla para que se produjera la investigación. Por otra parte pido que los bibliotecarios sancionen al que me agredió en forma reiterativa y no quede impune dicha conducta, mas cuando crea un taller. muchas gracias

Diff: WP:SVU Saludos -- Edmenb 17:55 27 may 2014 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Huayra Pronello Ford

Hola Saloca, recurro a vos porque he visto que estas metido en el tema de investigar las páginas si cumplen los requisitos fundamentales de wikipedia y hete aquí, que hace una semana y media, denuncié un copyvio en el texto en cuestión, pegando la plantilla correspondiente. Como nadie se acercó a verificar, hace dos días puse un aviso de destrucción de ese copyvio. Y como nuevamente nadie se acercó a revisar, recurro a vos para que observes ese artículo. Informé a su autor sobre esta detección (Su nombre es Usuario:Fordhuayra, lo que hace suponer que al haberse puesto ese nombre, ingresó a Wikipedia con la clara intención de realizar una promoción o autopromoción de ese producto) y me tomé el trabajo de revisar su artículo y efectivamente, el mismo está copiado y pegado de cabo a rabo, de la siguiente página. Recurro a vos para informarte sobre esta copia y de ser posible, si podés tomar las acciones correspondientes. Dejo todo en tus manos. Saludos! --Diego HC (discusión) 20:17 30 may 2014 (UTC)

A la orden compañero! En lo que sea necesario y siempre atento a las indicaciones que me des (Porque a pesar de todo, todavía tengo muuucho por aprender y descubrir). Saludos! --Diego HC (discusión) 20:37 30 may 2014 (UTC)

Estimados, Saloca y Diego HC,

Estaba tratando de enviar el link de Wikipedia por email del Pronello Ford Huayra, y cuando lo abrí me encontré con la noticia que estaba modificado y había sido eliminado. Les comento, el artículo NO es promocional, al usuario le puse Fordhuayra como le podría haber puesto GastónZ. Lo que encontraron, la pagina de Heriberto Pronello (constructor del auto) es justamente al revés: Él con mi permiso, copio y pegó "de cabo a rabo" el wikipedia en cuestión. No se como se hace, pero el articulo está mal e incompleto, por lo que les pido por favor, que vuelvan a poner la versión anterior. Si desean hablar por telefono con Heriberto y corroborar lo dicho aqui no hace falta mas que decirmelo y llamo.--Fordhuayra (discusión) 23:24 10 jun 2014 (UTC)

Muñiz

¡Hola Saloca! ¿Cómo estás? Te cuento, en principio me parece un poco excesivo plantillear una categoría entera, ya que habiendo interés (como lo hay) en mejorar esos artículos, se hace imposible en el tiempo dado que estos interesados se aboquen al tema. Por otro lado, la Primera D, si bien es una liga amateur, es parte de la organización oficial del fútbol de la Argentina, ya que participa en una liga perteneciente a la AFA. En lo que respecta al club Muñiz, es un club de más de 80 años de vida que ascendió en 1982 a la que era la tercera división (Primera C) en ese momento. Asimismo, ganó un campeonato en su categoría en 1986. Por otro lado, es un club que tiene incidencia en San Miguel y zonas aledañas. Saludos, --Aleposta (discusión) 18:43 31 may 2014 (UTC)

Ok, pero el caso es que hay que ir haciendo CDB individuales, para que los interesados tengan tiempo de mejorar y trabajar cada artículo. Englobar todo en una CDB es igual a plantillear la categoría entera. Saludos, --Aleposta (discusión) 15:37 2 jun 2014 (UTC)

Ok. Individuales y consecutivas, no todas al mismo tiempo (creo que antes no me expliqué bien). Saludos, --Aleposta (discusión) 16:34 2 jun 2014 (UTC)

Hola Saloca. Suscribo a lo que dice Aleposta. Muñiz logró dos ascensos, uno cuando la Primera C era aún la tercera división. Eso lo hace, a priori, más relevante que Atlas o Yupanqui. Pero son todos equipos que participan en un esquema nacional, organizado por AFA. Igualmente acepto la propuesta de realizar CdB individuales en aquellos clubes que todavía generen dudas en cuanto a la relevancia. Tampoco es cierto que Muñiz no haya mejorado en los 30 días de SRA, yo mismo agregué un par de referencias para sustentar la relevancia. Es cierto que tiene deficiencias y que es muy mejorable. Pero hay que entender el contexto, en el que se colocan tantas plantillas en forma simultánea, imposibilitando una mejora consistente de todos los artículos a la vez. Incluso el de Atlas también tenía deficiencias, pero que son totalmente subsanables. Por eso en algún momento volveré a proponer su restauración, a partir de una versión mejorada del artículo original. Un saludo. Mapep (discusión) 17:42 2 jun 2014 (UTC)

Hola Saloca, como estás, no se si corresponde pero te cuento, la Primera D, es la quinta categoría de la Argentina (históticamente 4ta) para un grupo selecto de clubes y es una categoría muy importante en mi país, con cobertura a nivel nacional, ver a los 2 medios deportivos mas importantes del país un diario [16] y un canal [17], distinta de la otra quinta categoría en donde participan muchos mas equipos (ver Anexo:Competiciones oficiales del fútbol argentino#Divisionales). Además leí por ahí que los equipos para tener relevancia debían haber jugado en segunda nimiamente y de acuerdo a la importancia de la liga se debía estirar la vara. Y es el caso de la liga argentina, pues es una de las ligas más importantes del mundo (de habla hispana junto con la española la más importante) y además es la liga más ganadora de la historia, es decir sus clubes son los que más títulos internacionales han ganado, además de ser junto a brasil la principal liga exportadora de jugadores, formadora de 3 de los jugadores más grandes de la historia como Distefano, Maradona y Messi, y en donde de sus categorías de ascenso (segunda, tercera, etc) salieron estrellas a nivel mundial, como Javier Zanetti (maximo símbolo del inter de milan y jugador histórico de la selección nacional), Rodrigo Palacio y Ezequiel Lavezzi (actuales integrantes de la selección que jugará el mundial) entre otros. En el caso de muñiz es un club de mas de 80 años y en donde llegó a jugar 3 años en tercera (de 1982 a 1984). Aunque esto lo debo decir en la CdB respectiva, quise ilustrarte, el porque tantos usuarios defendemos dichos equipos (y ninguno es hincha de ellos), que son parte esencial del engranaje del fútbol argentino, desde ya gracias y espero que entiendas estas lineas, saludos --Ale (Discusión) 18:44 2 jun 2014 (UTC)

(cde con Ale)

Como dije, el artículo es mejorable, al igual que los demás. Respecto del tema de la afiliación, es posible que haya confusión en cuanto al significado. No sé cuál es la condición, ni cuántos son los clubes afiliados en México. En Argentina, la condición de directamente afiliado es única e inamovible. Responde a un conjunto de sesgos muy particulares relacionados con la historia del país, que van mucho más allá de lo futbolístico y que expliqué más detalladamente en la consulta de Atlas.[18] Estos clubes son los mismos 86 desde hace más de tres décadas. Reciben una cobertura mediática mucho mayor que el resto, en medios de alcance nacional. Para romper con este sesgo, no se deben eliminar los artículos sobre estos clubes, sino tratar de incorporar aquellos del interior del país que son sistemáticamente ignorados por los mismos medios, efectivamente sesgando hacia el otro lado, tal como plantea WP:SI.

La comparación con otros países no me parece adecuada, tal como lo manifesté oportunamente. No creo estar diciendo una barbaridad si digo que, entre los países que abarca esta wiki, en Argentina tiene mayor prestigio e importancia el fútbol, junto con España y Uruguay. Pero, además, veo que vos también te hacés eco sobre este argumento de lo que "la comunidad establece", aludiendo a un supuesto consenso preexistente en base a varios artículos de clubes de tercera división (o inferior) de otros países que han sido eliminados. Cuidado, porque en verdad aquí hay otro sesgo intrínseco muy concreto, que tiene que ver con la "población wikipédica", sin dudas mayor en países como Argentina, España y -quizás- México. Esos artículos fueron borrados en buena parte porque nadie se presentó para defenderlos, de la misma forma en que escasea información sobre esos países respecto de los más populares, y no sólo en Wikipedia sino en los medios digitales. Es mucho más difícil encontrar información para referenciar artículos sobre clubes de fútbol de países como Bolivia, Ecuador, Colombia, Perú, etc. respecto de Argentina y España, lo que profundiza este sesgo.

En lo personal, considero relevantes los artículos de clubes de tercera de aquellos países con tradición futbolísica, y esto incluye a la práctica totalidad de Sudamérica, parte de Centroamérica, México y España. Así lo he manifestado con anterioridad cuando tuve oportunidad.[19][20][21] Lo cierto es que, así como no dispongo del tiempo necesario para mejorar 14 artículos en 30 días (y hay que entender en ese contexto la inclusión de "nada más que dos enlaces"), tampoco pude participar en las discusiones que se han dado sobre otros artículos de clubes de otros países, en aras de prevenir su borrado. Un saludo. Mapep (discusión) 19:26 2 jun 2014 (UTC)

RE: Aviso

Hola, gracias por el traslado, en verdad no sabia como se hacia ese procedimiento, ya que nunca lo había hecho, y ahora si me siento mas tranquilo sabiendo que la discusión antigua esta donde corresponde, saludos. --Engorgio... Suerte (discusión) 22:03 6 jun 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 21:14 8 jun 2014 (UTC)

CEO de Google

Eso no lo habíamos escrito nosotros, yo me lo he creído y he intentado añadir un enlace, no tenemos la culpa del vandalismo, eso del CEO de Google no lo habíamos escrito nosotros, por favor, mira bien lo que dices. --77.229.73.153 (discusión) 20:59 12 jun 2014 (UTC)

Hola Saloca, te mando un saludo y avisarte que es bueno revisar con quién te estás dirigiendo: es un viejo conocido que pide la cabeza a ciertos biblios y que causa dolores de cabeza ocasionalmente en Wikiquote, al punto de volver loco a más de uno. Un saludo. Taichi 〒 01:12 13 jun 2014 (UTC)

Añado que es un caso de long-term abuse monitorizado por varios stewards. Saludos, LlamaAl (discusión) 02:55 13 jun 2014 (UTC)

Favor que urge

Vas estar por aquí unos minutos? Lourdes, mensajes aquí 22:10 12 jun 2014 (UTC)

A mí misma, por torpe. A ver si puedes arreglar esto, que me cargué (juro que sin querer) todos los enlaces de la petición de Discasto [22] Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:16 12 jun 2014 (UTC)

Gracias, ya te mandaré una caja de bombones ;) Lourdes, mensajes aquí 22:28 12 jun 2014 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Saloca. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--WikiChrlz (discusión) 18:41 13 jun 2014 (UTC)

Y es por ello que debemos ser más exigentes en los ¿patrullajes?, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 13 jun 2014 (UTC)

Como se lo comenté en mi página de discusión, cometí un error y confundí su edición con la que, precisamente, usted había corregido. Le ofrezco una disculpa. --WikiChrlz (discusión) 20:31 13 jun 2014 (UTC)

Autopromoción!!!

Hola Saloca como estas? El otro día supiste darme una mano en lo que fue la eliminación del copyvio del Huayra Pronello Ford. Ahora quiero pedirte ayuda en lo siguiente. Observé este artículo (Ford Falcon (Argentina)), lo leí minuciosamente y dejame decirte que me dolieron los ojos de ver lo plagado que está de autopromociones y lo falto que está, de fuentes fidedignas que avalen varias sandeces escritas, en muchos de sus párrafos. Yo había puesto una plantilla de fuente primaria, pero un usuario en lugar de arreglar el problema, quitó la plantilla sin avisar y dejó el artículo tal y como estaba. Por eso te pido, si podes hacer algo con respecto a este texto y si me podes aclarar el tema, te agradecería, porque por lo que aprendí en esta página, eso es una autopromoción que traspasa los límites de lo neutral y como tal, no es enciclopédico. Te pido que veas ese texto, lo analices y me digas que puedo hacer para que deje de ser un simple panfleto, para ser un texto escrito con todas las de la ley. Saludos! --Diego HC (discusión) 02:14 14 jun 2014 (UTC)

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: Un amigo muy especial que
  se llama Saloca.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Saloca¡Feliz Wiki-Cumpleaños!

¡¡¡Saloca !!! ¡Seis años en Wikipedia! ¡Pero,que sabio y veterano te estás poniendo! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Felicidades Realmente valoro tu recorrido y estadía por aquí. Congratulations.

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Y que sean muchos más. Felicidades, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:03 15 jun 2014 (UTC)

Muchísimas felicidades y gracias por tus aportes. --Xana (discusión) 01:46 16 jun 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 22:57 22 jul 2014 (UTC)

AYUDAAAA!!!

Hola Saloca. Vuelvo a molestarte una vez más. Primero, desearte un ¡¡¡FELIZ WIKICUMPLEAÑOS!!! Que cumplas muchos años más aquí y puedas seguir ayudando a todos como lo venis haciendo.

Segundo, quiero reportar un mal trato de parte de un usuario. Este usuario que dijo ser creador del artículo del Ford Huayra, me ha respondido a un mensaje con un texto de dudoso tono, con total altanería y con terminos que nada tienen que ver con un trato con respeto. Necesito saber, ¿como y donde se hace para denunciar un trato sin respeto en Wikipedia?. Si tú me permites, te transcribo la contestación recibida:

A ver Diego HC, maestro, simplemente se escribió un articulo. Faltan fuentes? listo le agrego las fuentes, me hubiesen mandado un correo avisandome y editaba el articulo agregando cinco mil fuentes, no tengo ningun problema, puedo escanearte toda la coleccion completa que tengo de la revista Automundo también. No se porque escribis sobre el Chrevrlot, ya que este es un Ford. De vuelta con el "copiar y pegar" te repito, queres que te copie y pegue el email de Pronello diciendo que ellos tomaron prestado el texto? Es decir, es ridícula esta conversación que aparte lo tengo que acusar a el, mi amigo, de que me plagió un texto! Cualquier sitio web pone debajo todos los derechos reservados, es algo formal que se pone. No soy ningun novato para tu información. Ya sé que no quieren censurar o anularme pero fue lo que ocurrió. Lo edito y listo, pero ni siquiera puedo acceder al texto original.--Fordhuayra (discusión) 03:09 14 jun 2014 (UTC). Diego HC, hoy es Lunes 16 a las 19 pm, quisiera saber que novedades hay con respecto a este tema que ya lleva demasiado tiempo.

Me parece que no corresponde una contestación de este tipo y menos si se quiere buscar una solución al tema. Pido tu ayuda como siempre. Un abrazo y por muchos wikiaños más!!!! --Diego HC (discusión) 18:34 17 jun 2014 (UTC)

Re: Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Muñiz

Por supuesto que puedo indicarte el procedimiento que utilicé.

1. Lo primero que hice fue leer Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, que es la política que aplica en estos casos. Al final de dicha política hay una sección que se llama «Qué hacer cuando el debate ha finalizado» que dice «La descripción del proceso de borrado o decisión de mantener se describe en Wikipedia:Proceso de borrado el cual es ejecutado por un bibliotecario.»
2. Habiendo leído lo anterior, fui al enlace indicado en la política: Wikipedia:Proceso de borrado. Allí, luego de leer la introducción te pide que sigas un proceso:

El proceso para cerrar una consulta de borrado que lleve más de catorce días abierta (o que se cierre antes de tiempo por haber alcanzado un consenso rápido) es el siguiente:

1. Determina (empleando la guía) si hubo consenso para borrar o no el artículo, y si hay que borrar la páginas de discusión asociada.

Así que para decidir si hubo consenso o no en la consulta en cuestión fui a la guía indicada: Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios. Esa es la guía que empleé. Es allí donde dice que se puede borrar «[c]uando se alcanza un consenso aproximado» y da un enlace que ayuda a calcular que es un consenso aproximado. También dice:

En caso de que no se logre llegar a un consenso claro o aproximado, el bibliotecario deberá elegir la opción más benigna entre las postuladas, o bien si existe la posibilidad de optar por un término medio que satisfaga las solicitudes de ambos sectores de la discusión.

Finalmente, leí los argumentos expuestos, desheché los argumentos invalidos, vacíos o hechos de manera no adecuada (tras un llamado proselitista). Evalué el peso de los argumentos en función de WP:AAE y no encontré consenso.

Ahora te pregunto yo a tí. ¿Cuando cierras una consulta de borrado no usas las políticas adecuadas: WP:CDB? ¿Si no es el caso, qué políticas usas? Te recuerdo que los bibliotecarios no decidimos si un tema es relevante o no. Son las fuentes y en este momento para ese artículo no hay consenso sobre las fuentes utilizadas y su validez, así que usar WP:SRA habría sido arbitrario. Te recuerdo también que las decisiones en Wikipedia se toman por consenso. Si no estás de acuerdo con lo hecho, puedes solicitar una revisión en el TAB, aunque desde luego quedo atento a todo comentario que quieras hacer. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:58 8 jul 2014 (UTC).

Saloca, primero quiero pedirte una disculpa por el tono de mi mensaje anterior, que releyendome parece un poco altanero y no ha sido mi objetivo. Segundo, me alegro que usemos la misma guía y el mismo procedimiento. Esto ya es un punto de partida para el buen entendimiento.

El hecho de que un artículo no sea borrado al final de una consulta de borrado no implica que no pueda ser borrado después por otro motivo o a través de otro procedimiento. Lo siento, pero para borrar un artículo por el procedimiento de una CDB solo puedo usar los procedimientos avalados en WP:CDB y estos son los descritos en Guía de borrado para los bibliotecarios. Dices que el «consenso en Wikipedia presupone en el marco de las políticas y prácticas establecidas, no a la voluntad de partes». Estoy de acuerdo contigo y estoy de acuerdo en que existe un consenso amplio que está por encima de los consensos entre las partes. Sin embargo, si discernir la relevancia de un artículo, simplemente basados en WP:RE y WP:SRA jamás generara duda, simplemente borraríamos y ya; no existiría una política que avale procedimientos «en caso de duda».

Consultas de borrado mediante argumentación [...] Se pueden utilizar con los artículos de los cuales no se esté seguro de si deben borrarse, haya fuerte controversia, sean casos extremos o necesiten un debate por alguna otra razón.

WP:PB

Si consideras que el artículo no cumple los criterios de relevancia, como bibliotecario puedes borrarlo amparado en las políticas de relevancia, pero si se decide pasar por una CDB, es necesario conformarse al procedimiento de la política concerniente y aquí sí discrepo contigo, pues la política (documento que goza de un consenso mayor) avala el consenso entre partes menores:

Los bibliotecarios deberán usar su mejor juicio, intentando ser lo más imparciales posibles, para determinar si se ha alcanzado un consenso aproximado para realizar una acción.

Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios

Aquí ya no se está hablando de consensos mayores y preestablecidos, aquí se está hablando de consenso dentro de la CDB. Esto no presupone una contradicción con el enlace a WP:NODEMOCRACIA que has enlazado en mi página de discusión, pues la política lo dice muy claro después: «Debe destacarse una vez más que las consultas no son votaciones, y que sus resultados no dependerán de mayorías o minorías. Se insta a los bibliotecarios que cierren consultas a ignorar los comentarios con argumentos "vacíos" o no orientados a la consulta sobre el artículo en particular, basados en preferencias o puntos de vista personales, [...] o realizados con mala fe (ataques personales, usuarios títeres o cuentas de propósito particular). Si omitiendo todas esas clases de respuestas que pudiera haber se aprecia un consenso claro o aproximado a favor de realizar una determinada acción, se realizará dicha acción.» Eso fue lo que hice.

Justo enseguida la política pone en perspectiva las demás políticas: se debe eliminar todo artículo que viole derechos de autor, «los artículos deben ser verificables» y si luego de un tiempo no lo son..., WP:FP, WP:PVN, etc. Lo siento, pero no puedo cambiar mi decisión. Quizás el punto es que mientras algunos usuarios solo ven 700 fans, otros usuarios ven otras cosas y por ello defienden la relevancia del artículo. Yo, personalmente, no estoy seguro ni de lo uno, ni de lo otro, simplemente defiendo el procedimiento establecido y si mañana otro bibliotecario lo borra, tampoco le veo problema. Un saludo, este un poco más cordial y menos frío que el anterior. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:55 9 jul 2014 (UTC).

Saloca, ¿por qué al completar 30 días con la plantilla SRA abres una consulta de borrado, si es tan claro que el artículo viola WP:SRA? ¿No debiste haberlo borrado directamente indicando que al cabo de 30 días no se acreditaba relevancia? Pues has abierto una CDB, lo que indica que existían dudas sobre la relevancia y que la comunidad debía decidir si borrar o no. Mira, no estoy creando ningún precedente. Otros bibliotecarios cierran consultas de borrado siguiendo la voluntad de la comunidad de igual manera que lo he hecho yo. Cuando no hay consenso, simplemente no lo hay.

De todas formas voy a ceder en algo. Voy a consultarlo con otros bibliotecarios, al menos uno más, neutral, que no haya participado en el debate, ni en debates relacionados y que revise si hice algo mal, si ignoré algo, si piensa que definitivamente no hay cómo para mantener el artículo. Si es el caso, miramos como revertir el cierre y, desde luego, será Wikipedia quien ganará. Dame al menos un día e intento regresar con una mejor respuesta que pueda ser satisfactoria para todos. Si me he equivocado en el cierre, vayan de una vez mis disculpas anticipadas. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:10 10 jul 2014 (UTC).

Estimado Saloca. Tal como te comenté, he consultado con otro usuario de experiencia para que revisara si al ser novato he cometido algún error cerrando la consulta. La consulta fue privada y no es vinculante, ni debe ser determinante... es una opinión más. Tras esta, mantengo en que he cerrado la consulta de borrado del artículo Club Social y Deportivo Muñiz de la mejor manera que he podido. Doy un paso al costado para que sean otros quienes evaluen si lo que hice fue correcto o no, si cometí algún error, por favor que se me revierta y se cierre de acuerdo a las políticas vigentes y a lo que la comunidad decida. Por cuestión de transparencia, el usuario que contacté fue el usuario Petronas. Un saludo y pase lo que pase, que sea lo mejor para Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:19 10 jul 2014 (UTC).

Solicitud de revisión proyecto Ramón Laval Alvial

Buenos días Saloca, gusto de saludarle. Quisiera solicitar a bien, pueda usted pasar y revisar el proyecto Ramón Laval Alvial, y dar su opinión al respecto de este. De antemano, muchas gracias. Saludos cordiales.--Deucaleon (discusión) 15:41 1 ago 2014 (UTC)

Ayuda para con Pág Jaime Soto

Hola: Primero que todo espero se encuentre bien, me gustaría pudiera ayudarme para que mi pág no sea borrada por plageo ya que en mis dos intentos anteriores me paso eso y ahora volvi a ver a subir la información modificada esperando resulte bien, por eso te pido ayuda para que mi pág sea una colaboración. Respecto a la información todo es de primera fuente ya que a Jaime Soto le genero y manejo toda la infornación, el link es https://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Soto espero puedas ayudarme.

quedo atento a tus comentarios.

Saludos

An important message about renaming users

Dear Saloca, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Inmigración armenia en México

Hola Saloca, estoy preparando todo para reabrir el artículo de Inmigración armenia en México, ya que fue borrado por desconocimiento del tema, pero gracias a muchas universidades mexicanas se ha ido investigando una importante aportación de conocimientos en materia de Antropología Social. Hasta el momento he encontrado este documental [23], pero no se como podemos recuperar parte del material borrado, no recuerdo que decía par verificar las fuentes y borrar lo que no tenía sentido dentro de su redcción. Saludos y estamos en contacto. --Marrovi (discusión) 06:46 3 sep 2014 (UTC)

Por cierto, me gustaría que se contaran historias y nuestra visión sobre la inmigración en México, lo cual difiere en mucho a la visión sudamericana o estadounidense en cuento al tema de la inmigración, por dar un ejemplo, no nos queremos sentir italianos en América, pero queremos contarle al mundo sobre la existencia del chipileño o sobre como fue le proceso de colonización en algunas localidades de México. Cada historia de inmigrantes es distinta, y no podemos comparar la inmigración guatemalteca o haitiana en México con la inmigración armenia o española, las cuales no son inmigraciones recientes hacia México. --Marrovi (discusión) 06:53 3 sep 2014 (UTC)

Negritas en el artículo Primera División de Argentina

Hola. Me gustaría que, por favor, me amplíes la idea de lo que significa tu resumen de edición en este caso: diff, ya que precisamente para resaltar es que estaban usadas. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:31 5 sep 2014 (UTC)

Duda

El artículo Club Atlético 9 de Julio (Arequito) estaba marcado como irrelevante, el día de hoy una bibliotecaria retiró la plantilla; sin embargo, sigo creyendo que el club es irrelevante. Se trata del club de fútbol de un pueblo de 6000 habitantes, puedes ver la pobreza del contenido (que no se modificó para nada en los dos meses que tuvo la plantilla) y las referencias (si se les puede llamar así), que son la web del club y un artículo sobre el pueblo que lo menciona en esta frase: «No menos importante es el movimiento comercial y la vida social y deportiva del pueblo cuyos principales motores son los clubes Belgrano —La Pantera— y 9 de Julio —Los Pulgones—, que dividen las pasiones de los arequitenses». El mismo usuario que lo creó confirma que no pudo encontrar más referencias. Opino que el artículo no cumple con nuestra política de relevancia como para retirar la plantilla así, sin más, y que mínimo amerita una CDB porque fue defendido. Lo que pasa es que ayer abrí otra CDB y por ahí leí que habían acordado no abrir varias CDB al mismo tiempo, por lo que no quiero cometer una incorrección. ¿Qué debo hacer? --Rosymonterrey (discusión) 03:09 6 sep 2014 (UTC)

No sé si vayan a surgir problemas, pero Jmvgpartner abrió la CDB por cuenta propia. Gracias de todos modos.--Rosymonterrey (discusión) 05:10 6 sep 2014 (UTC)

Preocupación por potencial fuente primaria

Hola Saloca, espero no molestar, pero no se me ocurre a quien realizar una primera consulta respecto a un problema que puede tornarse serio respecto a la creación de artículos que podrían estar adscritos a fuente primaria. Explico brevemente: tras este mensaje y este otro donde se habla de reestructurar una serie de artículos no pareciera haber nada malo, sin embargo, posteriormente se ha desarrollado un conjunto interesante de intercambios en este hilo y en este otro donde claro, se podría presumir que no hay ningún problema, es algo normal hablar de temas, artículos y demases, pero.... una mirada más detallada al tenor de los intercambios permite observar que se está coordinando la reestructuración y creación de artículos relacionados a divisiones y categorías del fútbol argentino basados en opiniones y acuerdos de lo que se cree que debería existir en función de criterios que no están avalados por fuentes, e inclusive que no es reconocida por la Asociación de Fútbol Argentino.

El tema es complejo, y aunque se podría anexar la plantilla {{fuente primaria}}, no sé qué es lo que se puede hacer al respecto, menos si el contenido pasa a sitios espejo que a su vez, serán copiados por blogs o sitios de hinchas al puro estilo de fake third-party websites. Un ejemplo del problema que podría pasar después está acá, donde una persona presumiblemente autoridad en la materia ha copiado texto de Wikipedia, y posteriormente ha sido utilizado como referencia en este proyecto, todo un ciclo circular de fuente primaria (de hecho, lo que se copió de Wikipedia no se basa en fuente seria alguna tampoco). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:42 20 sep 2014 (UTC)

Vyva

Hola Saloca. Atendiendo OTRS me he encontrado con un artículo que has creado que por ahora no cumple con nuestras políticas. Lo he marcado con la plantilla SRA y la plantilla promocional. Supongo que no has tenido tiempo de terminarlo. De todas formas considero que el artículo en su estado actual no debería estar en el espacio principal. Por ahí sería mejor que lo trasladaras a una subpágina de usuario hasta que tengas el tiempo necesario para terminarlo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:32 11 oct 2014 (UTC).

Desafortunadamente el artículo dice poco de todo lo que me has contado, no tiene fuentes independientes del tema en este momento, y tiene algún dato que sin mayor contexto es promocional: «Vinos y Viñedos Actuales es un proyecto corporativo, donde a través de nuestro que hacer (sic.) diario, queremos compartir con ustedes una nueva manera de entender el vino.» Esto sin contexto (no se sabe si es un lema, no tiene referencia alguna, no es enciclopédico) es promocional. En ningún momento digo que trabajes para ellos, ni que tu objetivo sea el de promocionar nada. Sin embargo, el tono actual es inapropiado. No voy a comenzar una guerra de ediciones por poner y retirar plantillas de mantenimiento y menos contigo, pero me molesta que sin consultar hayas retirado de manera unilateral la plantilla que has retirado. Luego exigimos como bibliotecarios que otros usuarios no lo hagan. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:20 11 oct 2014 (UTC).

Gracias por tu mensaje. Si veo los cambios necesarios, creeme que retiraré la plantilla. De lo contrario, ya otro bibliotecario lo hará al cabo de un mes. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:04 11 oct 2014 (UTC).

Relevancia del artículo Alejandro Córdoba Sosa

Hola Saloca! El articulo de mi autoría sobre el escritor argentino Alejandro Córdoba Sosa (en Wikipedia desde el 29 de julio de 2013) ha sido marcado como irrelevante. Realmente no entiendo el por qué, ya que se trata de un escritor con material publicado y en el articulo me parece haber citado las fuentes en el que se basa lo referido. En todo caso podría haber una corrección sobre algún tema puntual, alguna observación, pero la "irrelevancia" me parece incomprensible. He dejado un comentariao en la página de discusion del articulo. Me gustaría que me dieras tu opinión y me indicaras que debo hacer. Un cordial saludo (Eneaspicol (discusión) 05:02 6 nov 2014 (UTC))

Roger González

Hi Saloca, I'm sorry to write you in english but I speak italian and not spanish.

I'm writing you for the article about Roger González that you deleted on 14 october 2013 because promotional. I can't know what was the content of the article, but I know that there is an IP that is asking from then the deletion of the same articles on it.wiki and en.wiki.

On it.wiki we discussed about the deletion proposal in it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Roger González and, at last, we decided to mantain the page. I'm writing you to ask you to control the deleted article again and, if it was not so "promotional" to lead a deletion, to propose it for a deletion proposal. Thanks and good job. --Harlock81 (discusión) 12:19 9 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema--Fremen (discusión) 13:22 24 nov 2014 (UTC)

Mecano

Lourdes, Billyrobshaw y yo estuvimos revisando esos artículos. El creador, participa desde 2007 en WP y se le ha pedido infinidad de veces que coloque las referencias. Esos artículos son todos FP, traen información falsa, gran parte de los títulos mal, los enlaces externos irrelevantes o que incumplen nuestras políticas, a veces les pone fuentes falsas o enlaces inexistentes, la mayoría son canciones sin relevancia ya que nunca fueron lanzados ni en un disco sencillo, los artículos no siguen el manual de estilo, están llenos de faltas de ortografía, mala gramática y redacción.

Me he comunicado en varias oportunidades con el usuario, al igual que Lourdes, me dijo que iba a poner fuentes y volvía a colocar los enlaces vacíos. Usa como fuentes los videos del grupo en Youtube y escribe sobre sus propios pensamientos acerca de los temas. Redacción no enciclopédica, promocional, temas sin relevancia, carencia de fuentes.

De todos modos, si piensas que no son para borrado directo no tengo ningún problema en abrir una consulta de borrado múltiple. Gracias por avisarme. --JALU  ♀  20:48 13 dic 2014 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Saloca! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.--Jcaraballo (discusión) 15:30 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:17 19 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas...

Aunque se pierdan otras cosas a lo largo de los años, mantengamos la Navidad como algo brillante...Felices Fiestas.-- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:00 21 dic 2014 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Que tengáis siempre una razón para reír, un sueño hecho realidad, mil placeres para disfrutar y ninguna razón para sufrir. Los mejores deseos para una Feliz Navidad. ...y un próspero Año Nuevo!!!* NoemiDime

Feliz 2015 de Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)

Hola Saloca: me adhiero a todos los saludos y felicitaciones por tu trabajo en al enciclopedia, muchos deseos de un feliz 2015. Marinna (discusión) 17:30 23 dic 2014 (UTC)

Felicidades!

Te deseo una feliz navidad y un próspero 2015! --Sofree (discusión) 00:56 21 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 20:22 24 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 12:02 23 dic 2014 (UTC)

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo. ¡¡Feliz Navidad!! --Who's That Boy? 22:45 28 dic 2013 (UTC)

Consulta sobre creación de artículos.

Hola Saloca, vengo a tu discusión a molestarte por lo siguiente, me gustaría crear artículos referentes a cadenas de restaurantes, buscar cadenas o marcas que por su número de sucursales y número de empleados tengan una verdadera trascendencia en la economía de una ciudad o país, pensé que pudiera limitarme a restaurantes cuyo número de sucursales sea mayor a 30 y tengan cuando menos 1000 empleados, me parece que artículos de tal temática serían interesantes por los aspectos económicos que conllevan a la o las localidades en donde estén ubicados. Quisiera conocer tu opinión al respecto. Gracias por tu tiempo y Feliz Navidad. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 19:40 24 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 02:01 1 ene 2015 (UTC)

Remakes

Disculpe pero Ud. quien se cree que es para borrar este articulo?; https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Remakes_de_telenovelas_o_series_de_TV&action=edit&redlink=1 --DanteQuiroga (discusión) 00:40 17 ene 2015 (UTC)

Usuario

Hola buenas disculpa que te moleste es para hacerte una pregunta era para saber si tu puedes cambiar mi nombre de uruario Andrés Moreno (discusión) 05:34 23 ene 2015 (UTC)

Articulo Los de Ramon

Estimado Sr Saloca Revisando despues de bastante tiempo encontre que fue borrado el articulo sobre Los de Ramon en abril del 2013 por considerarse con contenido promocional. Lamento que se haya percibido de ese modo, pero la verdad es que esa no fue la motivacion cuando se escribio ya que de nada serviria actualmente promocionarlos por las siguientes razones: primero el conjunto ya no existe, dejo de existir desde el año 1985 en que fallecio Raul de Ramon, segundo no hay disponibles desde hace muchos años ni discos ni Cds ni ninguna grabacion a la venta con intepretaciones del conjunto, solo son parte de la historia del Folklor de Chile. Agredeceria si se reconsiderara la decision y serian bienvenidos todos los cambios que se condideren pertinentes deban realizarse en lo que se escribio. Actualmente no tengo ya el materiel que utilice, no se si queda guardado por ud en alguna parte Agradeciendo mucho su atencion y su tiempo Se depide atte de ud --Rdrs (discusión) 22:08 25 ene 2015 (UTC) Rdrs

GH VIP // Guerra de ediciones

Hola,

Me gustaría que algún bibliotecario protegiese la página Gran Hermano VIP (España) ya que hay una guerra de ediciones entre usuarios que no están registrados. Por otra parte, muchos de ellos no respetan los estilos marcados y muchas veces editan sin haber tenido lugar los acontecimientos, aduciendo que "es lo que va a pasar". Muchas gracias. Reciba un saludo cordial. --Cxinzo (discusión) 00:00 30 ene 2015 (UTC)

Sobre Fox Enzo

Hola estimado, igual gracias por el apoyo.

Sobre Fox Enzo; si no se dio cuenta es un plagio a FOX Life ; que si forma parte de FOX Interntional Channels. Es más; ya fue denunciado el sitio para que tomen cartas al asunto. Y lamento informarte que el sitio es falso y no tiene relación al conglomerado. De ahí que la pagina sea eliminada por bulo. Espero que entienda las razones.

Jason Toro V. ( Jasontoro2011 (Discusión)) 01:16 11 feb 2015 (UTC)

Evaluna Montaner (Cantante)

Estimado Saloca veo que ha retirado la plantilla de mantenimiento del artículo Evaluna Montaner (Cantante) según indica porque es (Falso, dar otro criterio), cuando el artículo ha sido eliminado hasta en 7 ocasiones anteriores por no enciclopédico, como puede ver aquí, aunque con otro nombre, pero es el mismo.--Sapristi · Discusión 05:28 19 feb 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Saloca: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Evaluna Montaner (Cantante), —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Egis57 (discusión) 07:12 19 feb 2015 (UTC)

Evaluna Montaner (Cantante)

Hola. Te comento que el artículo mencionado arriba fue borrado con anterioridad en múltiples ocasiones: el 30 marzo 2013se borró la página «Evaluna Montaner» por Pruebas de edición, el 10 marzo 2013 por No enciclopédico, el 15 ene 2012 por Sin relevancia enciclopédica, el 15 ene 2012 por Pruebas de edición, el 14 ene 2012 por No enciclopédico y el 20 sep 2011 por pruebas. Por favor... NO recrees material borrado, tampoco acuses de falso al juicio de [Usuario:Sapristi1000] porque no lo es y menos aún retires las plantillas de mantenimiento. Gracias. Saludos. Egis57 (discusión) 07:12 19 feb 2015 (UTC)

Te he denunciado — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.164 (disc. • contribs • bloq).

Y yo he respondido en esa sección. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:38 19 feb 2015 (UTC)

Disculpas por si he herido alguna suceptibilidad

Hola. Me comentó el Usuario:UAwiki sobre la conveniencia de que te pida disculpas por el asunto de Evaluna Montaner (Cantante) puesto que según él dice que te habría podido ofender de algún modo. Por eso te pido disculpas públicamente ahora por esta vía (hace unos momentos ya lo había manifestado por otras) por si en algo no he cuidado las formas más correctas de expresión. Sin otra cosa más que agregar a mis disculpas me despido ya saludando con el respeto de siempre. Egis57 (discusión) 19:29 19 feb 2015 (UTC)

Borrado del artículo Videojuego para iPod

Hola Saloca, te doy muchas gracias de antemano por estar pendiente de los artículos nuevos que se escriben en la Wikipedia, en el caso del artículo que traduje de la Wikipedia en inglés, a saber, Videojuegos para iPod (Artículo original), no estoy de acuerdo con el echo de que no sea un artículo enciclopédico y sea borrado, por algo está en la Wikipedia del idioma inglés, lo traduje para ampliar los artículos en el Wikiproyecto de Videojuegos, además, existen artículos como Anexo:Videojuegos para Nintendo 64, Anexo:Videojuegos para Nintendo 3DS y Anexo:Videojuegos de SEGA, ¿Por qué no se borran esos artículos si el artículo Videojuegos de iPod tiene la misma base que estos? Claro está, este tiene una historia del proyecta y creación de los videojuegos, es una traducción y no quise cambiar el sentido de la información, un saludo. AquinoX ^{What's new in F1?} 05:34 22 feb 2015 (UTC)

[[felipe lecaros ] ]

Hola usuario saloca. Soy prensa soccer, te escribo porque la pagina felipe lecaros fue eliminada por ti. Yo era quien la editaba con los datos del jugador actualizados. Solo quiero saber el motivo de la eliminacion de la pagina. Si es posible que la puedas restablecer porfavor. De ante mano muchas gracias. --Prensa soccer (discusión) 03:32 24 feb 2015 (UTC)

felipe lecaros

Hola usuario saloca. Soy prensa soccer, te escribo porque la pagina felipe lecaros fue eliminada por ti. Yo era quien la editaba con los datos del jugador actualizados. Solo quiero saber el motivo de la eliminacion de la pagina. Si es posible que la puedas restablecer porfavor. De ante mano muchas gracias. --Prensa soccer (discusión) 02:31 27 feb 2015 (UTC)

Reversión en Ficha de actor

Buenas, he visto que has revertido mi edición en la Ficha de actor en la que añadía las plantillas necesarias para cargar los datos de Wikidata debido a la «aparición de de fechas mixtas» y no entiendo a qué te refieres. Podrías darme algún ejemplo para tratar de hacer el cambio sin que suceda eso? Gracias. -- Agabi10 (discusión) 03:21 8 mar 2015 (UTC)

¡Gracias por estar atento! Las plantillas nunca fueron mi fuerte. Te mando un saludo. Mel 23 mensajes 03:23 8 mar 2015 (UTC)

Y recuerdas en qué artículo pasaba eso? Es por comprobar si el error está en que en Wikidata aparezcan dos fechas o si he puesto mal el código en la plantilla, porque si es culpa de Wikidata lo sencillo sería meter una categoría de mantenimiento y si es culpa del código tengo que revisarlo más a fondo. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 11:57 8 mar 2015 (UTC)

Marinera

Hola, Saloca. Te escribo en relación al artículo nombrado arriba.

• El artículo ha sido frecuentemente editado, sobre todo desde comienzos de este año; sin embargo, desde el 10 de abril, con las intervenciones, cambios, ediciones y reversiones (ver en detalle el Historial) se ha corrido el peligro de una GDE.
• Por tal motivo, puse en conocimiento de esto a Mansoncc ([24]), quien sugirió que MarshalN20 y yo usáramos la PD para llegar a un consenso ([25]).
• Sin embargo, y pese a tomar en cuenta sus aportes, añadir notas al pie y referencias para apoyar el texto, incluso con citas textuales, ha persistido en sus cambios unilaterales, incluso revirtiendo a Mansoncc ([26], [27]).
• Cuando deja resúmenes de edición, señala que hay ciertas fuentes no fiables (que sin embargo sigue utilizando para apoyar otros puntos), y altera citas textuales ([28] y [29]).
• Por otro lado, sus mensajes en la PD tocan puntos no relacionados con la discusión (como apreciaciones, juicios de valor y opiniones), y algunos de sus comentarios rozan faltas a la etiqueta y a la PBF (mensajes de 22:13 14 abr y 05:55 20 abr).
• Le señalé a Mansoncc que tras sus reversiones, MarshalN20 ha insistido en sus ediciones unilaterales, sin mediar consultas, mensajes o consenso, que yo no editaría para comenzar una GDE pero que algo debería hacerse al respecto.
• Es por eso que te escribo. Por favor, te pido que, si puedes, eches un vistazo a esto (si por algún motivo, no pudieras, te pediría que me sugirieras a algún otro bibliotecario).

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:25 20 abr 2015 (UTC)

Nota: Tras esperar 72 horas sin recibir respuesta, envié un mensaje a Taichi. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:26 23 abr 2015 (UTC)

problemas casi iguales

Hola Saloca ¿podrías revisar esto ? Ya tuviste un problema parecido con el mismo usuario y creo que por que tú eres bibliotecario respondió de una manera diferente --dam (discusión) 19:48 12 may 2015 (UTC)

te dejo un enlace con los moton de plantillas que me dejó [30] --dam (discusión) 20:03 12 may 2015 (UTC)

Felicidades

¡Feliz cumpleaños Saloca! Que tengas un excelente día. Juan25 (discusión) 13:54 21 may 2015 (UTC)

¿Qué hacer?.

Hola, me dirijo para preguntarte, ¿Qué hacer? con la discusión del artículo Blanco (persona) ya que la misma ha sido muy larga como puede notar, he argumentado todo lo que digo que referencias, la otra parte no se ha manifestado más sobre el téma. Existe todo el sustento referencial para hacer las correcciones ya mencionadas. No puede omitirse información sustentada por "consideraciones" de otro usuario quien además de no presentar referencias para sustentar su hipótesis, no se ha molestado más en continuar. Había tratado ya el tema con otro bibliotecario pero el mismo está un poco ocupado y me recomendó consultar con otro colega, por ello acudí a tí, espero una respuesta. Gracias de antemano. Jaam0121 (discusión) 21:17 27 may 2015 (UTC)

RE:Claudia Pavlovich

Hola Saloca, ¡sí ha pasado mucho tiempo! Realmente bajé la protección, ocurre que había una CPP interviniendo de manera polémica pero ya fue expulsado. Puedes hacer las modificaciones necesarias. Saludos. Taichi 〒 19:33 17 jun 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola,si, en mi pagina de discusión me dejaste algo sobre ediciones arbitrarias, me podrías decir que cosiderás ediciones arbitrarias ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sami Zayn (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:30 24 jun 2015 (UTC)

Alusiones...

Por aquí te invocaron sin decir tu nombre... Saludos. Taichi 〒 21:13 8 jul 2015 (UTC)

Brian Muniz

Brian Muniz

Estimado Saolca se me ha borrado una ficha (actor) debido a la clausula G3. Me gustaría entender el porqué ya que NO es una página promocional ni publicitaria ya todo el material que aquí se brinda/cita es correcto y propio. Todo brindado con el fin de “ficha de un actor” (reconocido). Me gustaría si me podrían ayudar a corregir los errores en caso que los haya y aprovecho para aclarar que se me cita por G9. Moví la categoría de la publicación de personal a actor, re publicado porque no sabía cómo hacerlo con el material borrado. Agradezco vuestra respuesta. Brian Muniz (discusión) 14:34 30 jul 2015 (UTC)

Guerra de ediciones de Mercosur

Hola Saloca. Ha visto que has tomado el suscitado por la guerra de ediciones en Anexo:Premios Grammy de 2015. Antes estaba el conflicto por la guerra de ediciones por el estatus de Bolivia en Mercosur, pero hasta ahora ningún bibliotecario/a ha intervenido para evitar la guerra, que ya lleva más de dos meses, a pesar del consenso alcanzado en abril/2015. No suele recurrir a la mediación de los bibliotecarios/as ni involucrarme en conflictos, así que no entiendo bien la razón. ¿Podrías decirme cómo funciona el sistema del tablón o qué tengo que hacer para que alguien intervenga? Desde ya muchas gracias y te mando un saludo muy cordial. -- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 20:09 30 jul 2015 (UTC)

Gracias Saloca!-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 20:51 30 jul 2015 (UTC)

Nuevo Mensaje

Me quedó entendido sobre la importancia que tal vez tenga para estos artículos inexistentes en la pagina de Anexo:Premios Grammy de 2015, pero que me dice de esto y esto. Creo que son muchos enlaces rojos de artículos de baja relevancia o irrelevantes para un articulo; aquí también aplica la importancia del enlace o esta vez si estoy en lo cierto.? Gracias. -- Anonymus User (discusión) 20:23 30 jul 2015 (UTC)

Mercosur

Sacola, saludos. He leído tu comentario sobre la validez del protocolo de adhesión de Bolivia al Mercosur. Sin embargo, me pregunto: ¿has leído los términos del protocolo? Él afirma claramente que, como cualquier protocolo adicional, sólo tendrá valor 30 días a partir de la fecha de depósito del último instrumento de ratificación. Debido a esto, vengo a usted con más información sobre el tema:

Debido a dinámica en el proceso de integración, para ajustar la estructura del bloque a cambiar con el tiempo, el Consejo del Mercado Común, anejo al Tratado de Asunción muchos protocolos adicionales con el tiempo. Para ser válido, después de recibir la firma de los presidentes del bloque, un protocolo general debe ser aprobado por decreto legislativo en todos los países signatarios.[31][32] En total, 15 protocolos han recibido esta aprobación y están en vigor.

• Las Leñas Protocolo , de 1992; Se determinó que los juicios de un país signatario tienen la misma interpretación judicial en otro, sin necesidad de la aprobación de la sentencia, a la que están sometidas todas las demás decisiones judiciales adoptadas en los países fuera del bloque.[33]
• Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual , de 1994;
• Educación Protocolo de Integración y Certificados de Reconocimiento, Bonos y Estudios de Nivel Primaria, Medio y Técnico , de 1994;
• Protocolo de Ouro Preto , de 1994; Establecida la estructura institucional del Mercosur, el aumento de la participación de los parlamentos nacionales y la sociedad civil. Este fue el protocolo que dio la personalidad jurídica del Mercosur en el derecho internacional, lo que permite su relación con otros países, organizaciones internacionales y bloques económicos. [34]
• Protocolo de Medidas Cautelares , de 1994;[35]
• Protocolo de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal ", 1996; [36]
• Protocolo de San Luis en Asuntos de responsabilidad civil derivada de accidentes de tráfico entre los Estados miembros del MERCOSUR , de 1996; [37]
• Protocolo de Integración Educativa para la Formación de Recursos Humanos a Nivel de Post-grado entre los Países Miembros del Mercosur , de 1996;
• Protocolo de Integración Cultural del Mercosur , de 1996;
• Protocolo de Integración Educativa para la Prosecución de Estudios de Post-Grado en las Universidades de los Países Miembros del Mercosur. , de 1996;
• Protocolo de Ushuaia , de 1998;[38]
• Protocolo de Olivos , 2002; Mejorado el Protocolo de Brasilia mediante la creación de la Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur. El tribunal llegó a revisar los informes emitidos por los Tribunales de Arbitraje en caso de litigio. Sus árbitros son nombrados por un período de dos años con posibilidad de prórroga. Las decisiones de este tribunal es vinculante para los Estados involucrados en controversias, que no están sujetos a los recursos o revisiones, y los países involucrados, la fuerza juicio ejercicio.[39]
• Protocolo de Asunción sobre Compromiso con la Promoción y Protección de los Derechos Humanos en el Mercosur , 2005;
• Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur , 2005;

Algunos protocolos no han recibido esta aprobación y, por lo tanto, son llamados protocolos no-vigente. Sin embargo, otros protocolos aprobados por decreto legislativo se mejoraron posteriormente, y por lo tanto, su validez revocó:

• Protocolo de Brasilia , 1991; Fue derogada con la firma de la Protocolo de Olivos en 2002. Se cambió el mecanismo previsto originalmente controversias en Tratado de Asunción, siempre que el uso de los medios legales para la posible solución dispultas comerciales. Se estipuló el uso del recurso al arbitraje con el fin de asegurar la estabilidad del comercio regional y solidez. Definiciones de términos, las condiciones para aplicar el consejo de los expertos, el nombramiento de los árbitros, el contenido de los laudos arbitrales, las notificaciones de sufragar los gastos, entre otras disposiciones.[40]

La página utilizada para referenciar Bolivia como miembro pleno de Mercosur nunca dijo tal cosa [41].

¿Qué es el MERCOSUR?
El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) es un proceso de integración regional instituido (formulado) inicialmente por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay al cual en fases posteriores se han incorporado Venezuela y Bolivia, ésta última en proceso de adhesión.

Tenga en cuenta que la misma referencia no dice que Bolivia es parte del grupo, pero está en un "proceso de adhesión". También escribió que concideras que Bolivia cambió su estado, "convirtiéndose en un miembro pleno del bloque", simplemente porque Ivo Morales firmó un nuevo protocolo, incluyendo Paraguay, que fue suspendido por el principio[42]. Error[43]. En la democracia no resuelve las cosas con "plumazos".

Les pido que revise su punto de vista sobre este tema, y vuelva a colocar la información original. Saludos. Ismael Silva Oliveira (discusión) 01:55 31 jul 2015 (UTC)

Mercosur

No comprendo el como se puede ignorar algo tan importante como los protocolos. Sólo porque el encabezado de una referencia dice: "Bolivia ya es miembro oficial del Mercosur" no hace a este un miembro "pleno" desde la perspectiva legal, legislativa y mandataria del bloque. Saloca (disc. · contr. · bloq.) Si lee referencias como esta y esta se dará cuenta de que hace mención a que para que Bolivia sea considerado un miembro con pleno derecho, debe haber aprobación legislativa brasileña, cuyas cámaras aún no han ratificado el protocolo; esto no se puede ignorar. Además, el país pasa a ser miembro con voz en las cumbres del Mercosur, aunque no con voto, ya que para ello debería culminar el proceso de adhesión y La adhesión se procesará en un plazo de hasta cuatro años”, según el mismo protocolo. Cabe acotar el la reunión del 17 de julio, Los presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela, acordaron su primer encuentro de la cumbre del Mercosur la incorporación de Bolivia como país miembro y la "aceleración de trámites" para que lo sea en pleno derecho del bloque. [44], esto no le da la misma situación legal que los otros miembros plenos y no pueden catalogarse entonces de igual forma. Jaam0121 (discusión) 03:14 31 jul 2015 (UTC)

Problemas verificación automática vandalismo

Buenas, nunca escribo a Wikipedia, pero por una vez que lo intento, ésta me dice para todo lo que escribo: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente". Intenté escribir un mensaje de reclamación en la página de Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual pero me ocurrió lo mismo. Estaba intentando escribir lo siguiente:

Roundabout

Página

• Roundabout

Problema

• Intentaba añadir lo siguiente al artículo: "También se puede encontrar como la canción que pone final a cada capítulo de la serie anime Jojo's Bizarre Adventure <ref>[http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=song&songid=54611 Registro de animes que utilizan como canción Roundabout]</ref>". Si al final aparecen como curiosidades que esta canción aparece en un capítulo de Fringe, o por aparecer en un videojuego musical, creo que es más merecedor de mostrarse en el artículo esta curiosidad, al ser una serie muy popular y ser el ending para todos sus capítulos. Gracias a esta serie, conocí esta canción, y pensé que sería interesante añadirlo al artículo. No escribo nunca en Wikipedia, pero por una vez que lo hago, me encuentro con trabas bajo la razón "VANDALISMO frecuente" (¿¿??). Una auténtica lástima que se ponga tantas dificultades a los nuevos.

Usuario que informa

Nekmo (discusión • contribs • registro de filtros • contribsborr • registros • bloquear • registro de bloqueos) 02:49 2 de agosto de 2015 (UTC) Entiendo que puede ser un error a causa de la IP que tengo o algo parecido. Mi dirección IP en estos instantes es: 90.71.41.82. Gracias. --Nekmo (discusión) 02:49 2 ago 2015 (UTC)

Mercosur reloaded

Hola Saloca: tenemos un problema. Luego de que vos resolvieras la guerra de ediciones en Mercosur, Ismael Silva Oliveira (disc. · contr. · bloq.) abrió un hilo en el Café-Miscelánea para sobre la vigencia del Protocolo de Adhesión de Bolivia al Mercosur. Silva Olivera aclaró que ese hilo, se abría solo para debatir si jurídicamente un Protocolo se puede considerar "vigente" sin ratificación legislativa, pero que no afectaba el consenso ya establecido sobre el estatus de Bolivia: "miembro, integrante o estado parte 'en proceso de adhesión". Me pareció un hilo inadecuado para Wikipedia, por fuente primaria, porque Wikipedia no puede resolver disputas jurídicas. En todo caso, si hay juristas que piensan distinto hay que poner las diversas opiniones jurídicas, pero no se puede votar en Wikipedia para decidir cuál es la consideración jurídica correcta. Pero ahora fue más lejos y abrió en ese hilo en el Café, una votación para cambiar el párrafo inicial del artículo Mercosur, sacando lisa y llanamente a Bolivia como miembro del bloque, sin siquiera mencionar que su membresía está "en proceso de adhesión". Esto va a traer caos y guerras de ediciones infinitas en el artículo. Porque van a cambiar un párrafo ya consensuado, cuyo consenso explícitamente no fue rediscutido ni modificado y porque el mapa consensuado incluye a Bolivia en un color distinto. Además, el artículo va a contradecir la opinión oficial del Mercosur, que dice que Bolivia es uno de los seis países miembros del bloque, "en proceso de adhesión" (con voz pero sin voto). En síntesis: se está creando en el sitio una situación complicadísima, con consensos cruzados, guerras de ediciones y violación de los principios de neutralidad y no fuente primaria, que va a ser muy dificil de desenmadejar. Perdoname que te traiga este bardo, pero como ya interveniste en la guerra... Te mando un saludo muy cordial,-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 18:53 3 ago 2015 (UTC)

Sí, enterado Saloca. Gracias. Le he comentado a Angus que se debe a una percepción que tengo de que los botones "deshacer" y "revertir" son de uso idéntico. Desconocía que revertir se aplica para casos de vandalismos exclusivamente. He pedido las disculpas al respecto. --Link58 16:25 4 ago 2015 (UTC)

Mercosur

Buenos días. Disculpa lo del café, en verdad ignoraba que no se podía argumentar lo expuesto allí, entonces, tengo la siguiente duda: Si trasladamos la disputa a la página discusión del artículo se podría llegar a un consenso?. Realmente existen otros usuarios que no concuerdan con el punto de vista de Pepe (incluyéndome), no puede que Bolivia se "miembro en proceso de hacerse miembro"; lo he explicado muchas veces y el usuario se centra en que no se puede violar el consenso alcanzado hace unos meses en base a OTRO protocolo, no el actual. Jaam0121 (discusión) 17:02 4 ago 2015 (UTC)