Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 16:11 15 may 2018 por Geom (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js

Muy buenas.

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12#Mapas_dinámicos_y_Mediawiki:Gadget-MapFrame.js he puesto una entrada sobre la activación de Mediawiki:Gadget-MapFrame.js.

Ante la respuesta de @Leoncastro:, que pido que se lea, por las acotaciones que aporta, realizo, con mínimas modificaciones, la misma propuesta en este tablón, que parece más adecuado.

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

  • El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
  • El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de bibliotecario o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:19 17 dic 2017 (UTC)[responder]


Mapa
Iglesia de Santo Tomás
Pulse para mapa dinámico
Tras ya dos meses sin respuesta de un bibliotecario, abundo en este tema que, en mi opinión, puede resultar de interés general.
Quizás con un simple ejemplo se puede entender mejor. En la "visión normal" de esta entrada, el mapa lateral es "estático", requiriendo de pulsar sobre el para que, en pantalla completa, sea dinámico. Si se edita este apartado y se activa "Previsualización", es activo el zum y, parece, se sobrepone pantalla completa. Se puede pensar que existen los elementos, llamemos, computacionales para que este tipo de mapa sea dinámico, elementos o condiciones que se pierden al pasar a modo de visualización normal.
Por ello, y como parte fundamental de la experimentación, reitero mi petición de ayuda con este asunto. Gracias, --GALoPaX (discusión) 11:07 14 feb 2018 (UTC)[responder]
Primera respuesta

Hola GaLoPaX.

He creado el gadget como solicitabas, pero sin activarlo por defecto, de forma que estará disponible para quienes lo activen explícitamente, pero no para todos los usuarios. Por varios motivos:

  • No tengo claro que el gadget sea seguro, sospecho que sea vulnerable a XSS.
  • La página poimap2.php no parece estar preparada para ser accedida desde wikipedia, sino solo desde wikivoyage.
  • poimap2.php puede ser asimismo vulnerable
  • poimap2.php se cargaría automáticamente para todos los usuarios. No estoy seguro de que esto cumpla con la política de privacidad (aunque tampoco estoy seguro de que lo incumpliera). Referencias: [1], [2]
  • wmflabs no está diseñado para producción, si todos los usuarios fueran a cargar esa página, debería estar en el entorno de producción (actualmente solo unos pocos artículos contienen mapas, pero eso irá cambiando).
  • Es buena idea empezar haciéndolo opt-in antes que ponerlo como opt-out.

Platonides (discusión) 23:04 4 mar 2018 (UTC)[responder]

@Galopax, @Platonides, no sé si es lícito indicar esto aquí, en caso contrario ruego disculpas y solicito que me reviertan, pero quiero añadir otro motivo para no activarlo por defecto: no funciona. Al menos no funciona con el mapa presente en esta misma solicitud, pues se mantiene estático incluso con la herramienta activada, y solamente se convierte en dinámico al maximizar a pantalla completa (cosa que ya hace sin activar esta herramienta). -- Leoncastro (discusión) 23:52 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Efectivamente, el gadget permitía realizar un XSS. Por otro lado, ¿qué es lo que añade esta función? No veo la diferencia con los mapas nuevos. Platonides (discusión) 23:55 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Y es que #mapdiv no existe, y por eso no funciona. Supongo que puede arreglarse con .mw-kartographer-map, aunque no sé como se comportará el código en artículos con varios mapas. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Cambiando #mapdiv por .mw-kartographer-map tal como indiqué, y probando en páginas con varios mapas en Plantilla:Map draw/uso/ejemplos, el código modificado funciona con la salvedad de que los mapas grandes no se adaptan al tamaño correctamente. -- Leoncastro (discusión) 00:11 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Con permiso, lo marco como “pendiente de revisión”, para que no se archive. CC: Platonides. -- Leoncastro (discusión) 16:44 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
  • Avvfdndgek (disc. · contr. · bloq.), secuencia confusa de caracteres. El usuario ya fue notificado en 2013 y no ha dado respuesta alguna, pues no tiene participación en páginas ajenas a la principal ni en discusión de usuarios, ni en páginas de Wikipedia. Se lo he recordado nuevamente y el usuario sigue sin dar respuesta alguna. No pido ni sanción ni bloqueo, sino que solicito que un bibliotecario le haga ver el incumplimiento de la política.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No edita desde el 24 de marzo --Esteban (discusión) 01:00 1 may 2018 (UTC)[responder]

Con el debido respeto Ezarate, si no se edita desde una semana después de ser denunciado, y se resuelve el reporte seis semanas más tarde, ¿es motivo para desestimar la solicitud? Supongamos que una persona falta a la etiqueta y otro lo denuncia, ¿es también motivo de desestimación dejar de editar antes de que resuelvan la solicitud? Me vas a perdonar que insista y te pida otro argumento más razonable. -- Leoncastro (discusión) 00:10 8 may 2018 (UTC)[responder]
Y aquí queda aún más patente la disparidad del criterio, donde en esa otra solicitud Taichi bloquea cuentas de usuario, algunas que no editan desde hace once años y otras que ni siquiera editaron nunca, por el hecho de ser cuentas con nombre inapropiado. -- Leoncastro (discusión) 02:27 8 may 2018 (UTC)[responder]
El asunto que el usuario no edita desde el 24 de marzo, y posiblemente ya no use mas esa cuenta. Si reaparece entonces si puede ser bloqueado sino no hay posibilidad de que cause daño alguno. Por cierto lo que dices de la disparidad de criterios es cierto, no hay política de bloqueos --Esteban (discusión) 13:39 8 may 2018 (UTC)[responder]
@Ezarate, lo que digo en el argumentario de la denuncia, es que sí ha reaparecido —por lo que seguramente vuelva a reaparecer—, pues ya sucede este problema desde 2013, cuando fue inicialmente notificado. Si se revisan sus ediciones, son altamente frecuentes durante el periodo de fichajes y traslados de futbolistas, y prácticamente nulas fuera de ese tiempo. Su nombre es ciertamente confuso, sus contribuciones en gran parte dudosas, y su colaboración con la comunidad nula. La política de nombres de usuario establece claramente como «inapropiados» los nombres «deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario», y concretamente aquellos «que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres»; independientemente del «daño» que puedan causar. Sigo sin entender el razonamiento para no hacer cumplir la política de nombres de usuario por la falta de una política de bloqueo: ¿de qué modo entonces se hace cumplir que «Wikipedia no permite nombres inapropiados»? -- Leoncastro (discusión) 14:00 8 may 2018 (UTC)[responder]
Ahora entendi mejor el problema, si regresa que pida el cambio de nombre. Gracias y disculpa Leoncastro --Esteban (discusión) 14:04 8 may 2018 (UTC)[responder]
Gracias a tí Ezarate, y disculpa si no me expliqué bien desde un principio. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:06 8 may 2018 (UTC)[responder]

Copyvio

Lista de usuarios
Asunto

El asunto ya fue planteado por Asqueladd el pasado 8 de febrero, por motivos idénticos, y cerrado por Bernard a la espera de más datos. De momento el usuario ha perpretrado plagios parciales —o más o menos emboscados mediante trucos— en este artículo (a pesar de que se dio prisa por borrarlo) a partir de aquí y aquí, así como en este artículo a partir de aquí. Respecto a este artículo, aunque no hay plagio literal como en el caso de los anteriores, simplemente se ha limitado a un mero cambio de palabras procedente de aquí. Y tres cuartos de lo mismo en este artículo, respecto a lo que sacó de aquí.

Y mejor no hablamos del rosario de imágenes sin licencia que intenta colar aquí, que sigue erre que erre (1, 2) con lo mismo sin darse por aludido.

Eso sí, su página de dicusión es un rosario de avisos por las mismas razones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje por parte de Chico512

Asunto
  • En varias ediciones en artículos de canales televisión relacionados con el Grupo ATV, el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a revertir por cuestiones deliberadas. Primero, ha revertido a los usuario Maik10 (disc. · contr. · bloq.) y ShadowBryan3 (disc. · contr. · bloq.) repetidas veces en los artículos ATV (Perú) ([3], [4], [5], [6]) y ATV+ ([7] [8] [9] al tratar de agregar los nuevos logotipos estrenados en los canales a finales de marzo de este año (adjunto logotipo para ATV+ y para ATV). Cabe destacar que fue el mismo usuario el que marcó los archivos en Commons con la plantilla de borrado rápido 3 veces, en vez de abrir una consulta para borrado, el cual es el procedimiento debido. Su argumento para eliminar las imágenes fue por infringir derechos de autor, cuando éstas fueron recreaciones libres hechas por usuarios en Wikia que decidieron subir las imágenes voluntariamente.
  • El usuario, después de solicitar el borrado de los archivos en Commons, deja el siguiente diff con un resumen de edición peculiar, lo cual confirma su actuar como sabotaje, al haber pedido el borrado rápido de las imágenes en vez de abrir un CdB por infringir derechos de autor que no aplicaban para los archivos. Deja este mensaje en mi página de discusión, en el cual desconoce haber puesto el etiquetado rápido de las imágenes, cuando yo pude apreciarlo tres veces consecutivas.
  • El segundo caso trata de reversiones en RBC Televisión. Revertí la siguiente edición del usuario Gatotel (disc. · contr. · bloq.), en el cual agregaba que el canal estaba dentro de las grillas de programación por cable en varias ciudades del Perú. Este enunciado es redundante ya que, al ser un canal de televisión abierta basado en Lima, las proveedoras tienden a distribuirlo en sus parrillas de programación junto con los principales canales abiertos de Lima (América Televisión, Latina Televisión, Panamericana y ATV). Esto no es un caso extraño, es una práctica que lleva años siendo implementada al nivel nacional. También, el usuario escribe el siguiente texto: Desde marzo de 2018, Movistar TV empezó a distribuir la señal de RBC en su servicio de cable digital a nivel nacional. Esto es una falacia, ya que el canal siempre estuvo en el servicio de cable digital (HFC) de Movistar desde su lanzamiento a mediados de 2007 al nivel nacional; no es una novedad, lleva agregado 11 años en la operadora. Sin embargo, el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) revierte mis ediciones sin aportar argumentos, y vuelve a revertirlas con ese mismo criterio ([10] [11]. Hasta ahora, el usuario no ha logrado dar un argumento elaborado sobre estas ediciones y el porqué de revertir las mías
  • El tercer caso alude directamente a la falta de consideración sobre mi labor en el proyecto. En el artículo ATV Sur, tuve que reescribir varios segmentos del artículo ya que no cumplían con el manual de estilo de Wikipedia. Sin embargo, el usuario revierte mis ediciones por no estar de acuerdo con el cambio del logotipo del canal. En otra reversión suya, su argumento para deshacer mi edición fue porque el logotipo en uso es oro, verificar el canal 23. Esta última frase alude a la ubicación del canal por la banda UHF de Lima; sin embargo, no es una razón válida para revertir toda una edición que no está centrada solamente en ese parámetro de la ficha del canal. Finalmente, después de deshacer mis cambios, el usuario responde con loa oración haga los cambios, pero no quite las separaciones de las etapas de la historia del canal. Esto es sabotaje, ya que revierte los cambios en el artículo sin dar explicación aparente, en vez de modificar los parámetros que están mal. Esto directamente me desanima a seguir contribuyendo.
  • El usuario ya ha sido denunciado hace unos días por otro usuario debido al conflicto editorial que este presenta y terminó con el retiro de su flag de reversor.
Usuario que lo solicita
  • Los temas de commons deberían tratarse allá, solo te diré que son los administradores son los que tienen la ultima palabra, si hubiera estado mal el que yo coloque el cartel de borrado rápido simplemente me hubieran revertido y en todo caso ellos mismos iniciarían la CbB de las imágenes. Ademas se puede ver aqui que el administrador lo borro por "surpasses threshold of originality" que en español es "supera el umbral de originalidad", osea no eran salvables a pesar de ser "recreaciones libres".
  • Sobre RBC Televisión en realidad son dos usuarios que te hemos revertido reponiendo esa información, y además esta pendiente esta denuncia
  • Sobre ATV Sur, pues si tal vez revertí ediciones válidas por quitar el logo incorrecto y pido disculpas pero después edité el artículo luego de una revisión (consta en el historial).
  • Sobre el "conflicto editorial", pues el flag me lo retiraron por mal uso, pero eso no tiene nada que ver con "conflicto editorial". --Chico512 19:44 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Primero, un bibliotecario en Commons toma decisiones bajo su opinión; esto influye más en solicitudes de borrados porque no existe la posibilidad de otros usuarios para discutir el tema, como sí ocurre con los CdBs, por lo que es más probable que las imágenes sean borradas en el primer caso que en el segundo. El tratar de borrar una imagen de la forma más rápida posible por una infracción que no cumple, para después refugiarse en la decisión tomada por los biblios e inmediatamente reflejarlo en tus ediciones en ATV y ATV+, es una falta grave a la neutralidad. Has revertido a tres usuarios en ATV (Perú) y ATV+ en 5 ediciones por cada artículo por este conflicto, no he tomado en cuenta el caso en RBC ni en ATV Sur.
Segundo, has sido tú el único que ha revertido mis ediciones en RBC Televisión, como puede apreciarse en el historial. En ATV Sur, es tu deber leer las ediciones correspondientes antes de modificar como usuario experimentado; sin embargo, ya son varias veces que caes en esta falta y sigues reincidiendo. --Bankster (discusión) 20:31 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Aviso que el usuario no deja editar el artículo ATV Sur, generando guerra de ediciones, cuando ahí no hubo conflictos, No se que se debe esperar, por otro lado los administradores en Commons tienen criterio propio, al igual que los de acá, es decir ellos pueden revertir si les parece inapropiado el cartel de eliminación, en RBC Televisón hubo reversiones con su explicación, las cuales no tomaste en cuenta y seguiste revirtiendo sin pasar por la discusión, En ATV Sur pues tienes razón, pero ya pedí disculpas y repuse las ediciones o eso no esta bien. --Chico512 20:47 4 abr 2018 (UTC)[responder]
el usuario me vuelve a revertir aduciendo que tengo conflicto de interés sin ver que son ediciones buenas. --Chico512 00:25 5 abr 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Procedo a cerrar el caso ya que existe otro similar. Taichi 〒 00:59 14 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No se explica qué vandalismo hizo. Descarto solicitud. --Taichi 〒 23:50 7 may 2018 (UTC)[responder]

Posible troleo o falta de comprensión de las normas de Wikipedia

En el artículo Señales (álbum de Callejeros) el usuario Unmasaked (disc. · contr. · bloq.) insiste en que las "fechas que figuran como de grabación son de composición", pese a que le pido fuentes para sustentar esto, el usuario no las brinda. Después de un cambio de mensajes en la disc del artículo, el usuario modificó el artículo deliberadamente. Pido que antes que se caiga en una guerra de ediciones, que alguien más le explique como es el tema al usuario.

Lamentablemente el usuario no entendio, y la guerra de ediciones está en curso. Y poco después se dirigió una forma poco apropiada a mí.

Usuario que lo solicita

--gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 19:44 14 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Porque no se me guarda la edición por el filtro antiabusos

Asunto
  • Algún bibliotecario me explique porque activaron el filtro antiabusos, es que necesito guardar la edición de la consulta de borrado que proponen para decidir que se puede mantener o borrar la página que verán aquí mismo. Y que sucede, me salió el motivo por el cual intento guardar decía: Acciones tomadas: Advertir. Descripción del filtro: Vandalismo en páginas ajenas al espacio de artículos o en cambio a Acciones tomadas: No permitir. Descripción del filtro: Ediciones incorrectas frecuentes. Si no se agrega las notas de referencias a esta consulta los bibliotecarios borraría esa página. Pueden desactivarla, porque yo no puedo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

88.0.39.51

Artículo implicado
Usuario
Asunto
  • Vandalismo/Slander-contenido difamatorio sin referencias (WP:BPV)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tarawa1943 y Edslov han intervenido en el artículo. Procedo al cierre del hilo. --Taichi 〒 23:56 7 may 2018 (UTC)[responder]

Uso de nombre con sesgo fanatico

Lista de usuarios
  • comentario Comentario Su nombre refleja una notoria afición por los clubes de fútbol Toluca y Tigres; evidenciado por el historial de contribuciones a artículos relacionados con los equipos mencionados. Por lo que sostener esos nombres marcaría sesgos, no solo a sus ediciones, sino a sus participaciones en discusiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de aviso con banda roja

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario ha dejado de editar tras el aviso, pero Y123456Y no puede seguir retirando la plantilla. --Taichi 〒 00:00 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

comentario Comentario ¿Títere de quien? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:12 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No Desestimado por falta de claridad. --Taichi 〒 23:57 7 may 2018 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es Plantilla:Ficha de entidad subnacional, parece que hay dos posibles propiedades para un elemento. El cambio es trivial ya que estas son mutuamente excluyentes. Hay que cambiar {{#property:P1976}} por {{#if:{{#property:P1976}}|{{#property:P1976}}|{{#property:P3801}}}}
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones erróneas de Semibot

Asunto
  • Estaba realizando una prueba de código con mi bot, y por error he activado la edición real, causando unas ediciones incorrectas. Solicito la revisión del caso por si se considera necesario borrar esas versiones, pues se mezcla contenido de un artículo diferente en los artículos editados. Las ediciones son las siguientes (33):
  • Asumo toda responsabilidad y pido disculpas por el error y los problemas causados.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Fuerzas Armadas de Venezuela ... a... Fuerza Armada Nacional Bolivariana
Motivo
  • El actual nombre de dicha institución es Fuerza Armada Nacional Boliviariana (FANB), publicado en la gaceta nacional de Venezuela link. Por lo tanto se bloqueo el traslado a dicho nombre desde hace un año y medio, dejando una redirección.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en curso de Amar sin limites

Sabotaje reincidente de RobeCarreon

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Categoría:Bateristas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  • comentario Comentario: El error ya sido subsanado, sin embargo, debo pedir a un bibliotecario que fusione los historiales de ambas categorías, debido al traslado inicial. -- Numeral Hunter (discusión) 23:54 6 may 2018 (UTC)[responder]
  • ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 189 bytes
  • Categoría:Baterías de Estados Unidos ( restaurar ) — artículo a fusionar   «Categoría:Baterías de Estados Unidos» no existe.
¿Fusionar qué Numeral Hunter? ¿Tu innecesario blanqueo de la redirección? ¿O el copiapega posterior para “fusionarla” con la categoría? Disculpa si parezco rudo en mis cuestiones, no dudo que lo hicieras con toda tu buena fe, pero verdaderamente no era necesario ni ese procedimiento ni por tanto tu “respuesta” en esta solicitud. No es necesario complicar todo el proceso como lo has hecho: simplemente se deshace el traslado y punto. Para ello un nuevo traslado en sentido opuesto sería suficiente, pero por culpa del blanqueo que le hiciste a la página, entonces requiere de un bibliotecario para borrarla previamente. No había ni hay ediciones que fusionar. ¿Comprendes? -- Leoncastro (discusión) 00:28 7 may 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho, resuelto el entuertado. Sugiero a futuro coordinar las redirecciones de categorías :). Superzerocool (el buzón de msg) 00:49 7 may 2018 (UTC)[responder]

Pues si la categoría principal es "Bateristas" se cambia también. La RAE da preferencia a "batería" y si hacemos caso a la RAE para algunas cosas también se debe hacer caso ahora. --Progenie Cóntame algunha cousa 08:27 7 may 2018 (UTC)[responder]
Progenie, no sé donde ves tú que «la RAE da preferencia a "batería"». “Batería” tiene trece definiciones diferentes, desde el «conjunto de piezas de artillería» hasta el «músico que toca la batería» en su sentido de instrumento de percusión. Sin embargo, “baterista” tiene una sola acepción, que es la misma que batería en el sentido de músico. No se trata de una «preferencia», sino de una equivalencia a un significado concreto. Además, si existiese artículo propio en Wikipedia para el «músico que toca la batería» (batería/baterista), este debería titularse como Baterista, basándose en la norma de precisión de títulos. Pero sin duda este no es el espacio adecuado para debatir ese aspecto. -- Leoncastro (discusión) 13:40 7 may 2018 (UTC)[responder]
Pues en que "baterista" la RAE lo redirecciona a batería, ni siquiera define el término, sólo lo enlaza a otro. Y si aquí en Wikipedia preferimos enlazar a un artículo en concreto en vez de a una redirección, con más razón debemos hacerlo con un término de la RAE. Por eso yo propongo cambiar las categorías a "baterías", porque mucho que pese a quien le pese según la RAE: "Batería" es el músico que toca la batería y "baterista" es un batería. Progenie Cóntame algunha cousa 13:56 7 may 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 @Leoncastro, Progenie y Numeral Hunter: ¿Qué tal si trasladamos esta discusión en el espacio correspondiente, la de la categoría? Recordemos que el tablón de bibliotecarios es para resoluciones administrativas, esto no es un foro de discusión para contestar la resolución del bibliotecario y además, seguramente otros usuarios querrán opinar sobre ello. De mi parte, procedo a cerrar este hilo. --Taichi 〒 00:12 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 00:05 8 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se detuvo a los pocos minutos. --Taichi 〒 00:06 8 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Los insultos han sido ocultados y se le ha dejado un aviso. Si reincide, favor avisar. --Taichi 〒 23:35 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Apenas editó el día de ayer, si vuelve con lo mismo se puede sancionar. --Taichi 〒 23:33 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Las ediciones no son persistentes, apenas editó por 1 hora ayer. Taichi 〒 23:32 7 may 2018 (UTC)[responder]

Adición reiterada de info sin referenciar

Asunto
  • 189.149.114.174 (disc. · contr. · bloq.) Una de las ips que agrega largos listados de artistas relacionados, sin referencias ni mayor justificación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Tarawa1943. --Taichi 〒 23:30 7 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueados por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:53 8 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:59 8 may 2018 (UTC)[responder]

Spamer

El usuario E-Diresa (disc. · contr. · bloq.) es una CPP con  intención de hacer spam en los artículo. Se solicita, además del bloqueo del spamer, añadir a la black list las dos url's con las que hace spam. Jcfidy (discusión) 21:58 8 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Han pasado varios días desde la denuncia y la IP no ha vuelto a hacer nada, de momento se queda la cosa así. --Shalbat (discusión) 12:45 12 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo en PD's ajenas

Asunto
  • El usuario MONTFOMERI (disc. · contr. · bloq.) está tratando de sabotear Wikipedia vandalizando las páginas de discusión de otros usuarios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hace rato que el usuario viene demostrando un comportamiento errático, un mes de bloqueo para ver si recapacita --Esteban (discusión) 11:18 9 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:59 9 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

Esta terrible IP lleva vandalizando desde el año 2016.[62]. Hace un mes le daba por Scooby Doo[63] y ahora por Ana Mena.[64] Solicito el bloqueo definitivo para ella.

Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:49 9 may 2018 (UTC)[responder]

MediaWiki:Common.css (2)

Asunto
  • En una reciente solicitud he pedido modificar el archivo MediaWiki:Common.css, y ahora me doy cuenta que incluso la solución que propuse no era del todo correcta. Solicito entonces rectificarla, modificando el texto agregado por el siquiente (nótese que solamente cambia sup.reference por sup.reference + sup.reference y únicamente cambia esa línea 99):
sup.reference + sup.reference {
  display: inline-block;
}
La solución mantiene el primer número volado de referencia indivisible del texto precedente, mientras que el resto de números volados de referencias sí que serán bloques que respetan la línea de escritura según esa regla. Esto evita que la primera referencia se separe del texto hacia una nueva línea.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Véase diferencial del cambio. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:35 9 may 2018 (UTC)[responder]

Permisos a SeroBOT (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Ya habiendo pasado un plazo razonable desde el cierre de su votación, solicito agregar los permisos de bot + reversor al bot SeroBOT para poder migrar todos los servicios de reversa a dicho usuario. He de indicar que, a pesar que soy burócrata y lo puedo resolver por mi mismo, prefiero que otro burócrata lo pueda resolver.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:33 9 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias Tarawa1943. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 19:40 9 may 2018 (UTC)[responder]
@Superzerocool, @Tarawa1943: ¿y alguno de los dos puede archivar la solicitud y listarla en la tabla? La página de archivo está protegida por lo que tiene que hacerlo un bibliotecario. -- Leoncastro (discusión) 20:08 9 may 2018 (UTC)[responder]
@Leoncastro: hecho. Gracias por el recordatorio. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:31 10 may 2018 (UTC)[responder]

Reincidencia después de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 06:21 11 may 2018 (UTC)[responder]

ApolloCarmb

Asunto
Hago una subsecuente de la denuncia debido a que la IP proveniente de Irlanda, el país de origen del usuario (80.111.230.60 (disc. · contr. · bloq.)) ha revertido una de mis ediciones recientes.
Y por tercera vez [65]
Cabe destacar además que el usuario ha decidido ignorar mis advertencias de vandalismo y en cambio hasta eliminarlas.
Usuario que lo solicita


No estoy prohibido en la wikipedia española. Simplemente he agregado información de origen. Esta estratagema es un intento de censura. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.111.230.60 (disc. • contribs • bloq). 18:37 10 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Si el usuario va a repetir malas prácticas en este proyecto es mejor expulsarlo. Lo he hecho así. --Taichi 〒 06:18 11 may 2018 (UTC)[responder]

Raichu2240

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

En espera Hay un pedido en SVU para verificar si es cierto. Pero he expulsado la cuenta por claro vandalismo. --Taichi 〒 06:20 11 may 2018 (UTC)[responder]

✓ Hecho Ya confirmada la relación para efecto de archivo. --Taichi 〒 23:22 11 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:39 10 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 02:59 11 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Detalles adicionales
  • ocultar este diff, que es violación de etiqueta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 03:04 11 may 2018 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. USB Type-C (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... USB-C (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Nombre oficial, lo haría yo mismo pero no me deja.
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 07:59 11 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:14 11 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 15:39 11 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:44 11 may 2018 (UTC)[responder]

CPP

Usuario Jehny1 (disc. · contr. · bloq.), solo editando el artículo Maria Fernanda Espinoza.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 23:30 11 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Es, además, evasión de bloqueo de Nicolas-Albo (disc. · contr. · bloq.) que también ha utilizado diversas IP siempre con el mismo patrón de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Cortesía de Edslov. --Taichi 〒 23:23 11 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:44 11 may 2018 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Ocultar/borrar ediciones de la IP 213.152.162.170 en esta y esta página por insultos y burlas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 04:42 12 may 2018 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:00 12 may 2018 (UTC)[responder]

Deshacer traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 12:43 12 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

[78], [79], [80], [81], [82] y [83]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:09 12 may 2018 (UTC)[responder]

Consulta

Buenas tardes, mi dominio <espainfo.com> se encuentra en la Blacklist y no entiendo por qué es así. No he tenido ningún vínculo con wikipedia, aunque quizá los usuarios de la página sí, de todas formas quería solicitar que remuevan el dominio de la lista en cuestión, comprometiéndome a moderar las interacciones con wikipedia que puedan tenerse por afuera de mis intenciones para evitar molestias.‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:a4:c06:c700:3c27:6699:26a6:5dc2 (disc. • contribs • bloq). 23:51 12 may 2018 --Geom Discusión 23:09 12 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Wikipedia ¿como guía de TV o similar?

Lista de usuarios
Asunto

He realizado algunas ediciones eliminando contenido no enciclopédico relacionado a la inclusión de programación televisiva en varios artículos —como por ejemplo este— y listas como esta pero sorpresivamente otro usuario deshizo tales ediciones y me envió este mensaje. No es nada del otro mundo dado que le respondí en su discusión y todo se solucionó (creo).

Hasta ahí todo bien, pero horas después apareció esta reversión de otro usuario que tuve que volver a revertir y concurrí a su espacio a explicar el porqué; todo parecía normal salvo que revisando, encontré curioso que los dos usuarios en cuestión que han intentado reinstalar tal contenido han intercambiado alguna vez impresiones sobre la inclusión de programación de la red Televisa Regional, por lo que no sé si estoy ante un deseo organizado de ingresar programaciones y/o listas de TV en algunos artículos, ya que sería complejo entrar en una guerra de ediciones. Y lo digo porque el primer usuario habló de «ediciones hechas por nosotros» y yo no tenía idea a qué se refería con «nosotros».

En medio de esos dos usuarios, vino un tercero que me dejó este mensaje en mi discusión el cual repliqué acá sin saber que, tras mirar un poco más, era parte junto a los otros dos del Wikiproyecto:Televisión Mexicana.

La verdad es que resultaría complejo entrar en el juego de revertir eventualmente a los tres o cinco de tal Wikiproyecto si intentan reinstalar el contenido respectivo, por lo que sería ideal que algún Bibliotecario deje un mensaje en aquel espacio o en los involucrados para que se abstengan de las programaciones y demases acumulaciones de irrelevancias sin fuentes fiables, independientes y publicadas y sin un contexto más allá de dar listados superfluos que no dicen nada (y no me refiero a las programaciones, sino que a las listas de programas que alguna vez alguien transmitió que quien sabe de dónde salieron). Adicionalmente paso a comentar que me preocupa que se creen artículos sobre canales de televisión que en realidad actualmente son meras repetidoras (creo que ya pasamos por una etapa donde varias antenas de la Televisión Mexicana fueron eliminadas vía CdB porque eran repetidoras de Azteca o Televisa). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:59 13 may 2018 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

@MexTDT, Suik 2000 y Ozaherma2014: Ignoro a detalle cómo el wikiproyecto habrá llegado a ese acuerdo pero encima de los criterios del proyecto están las políticas de esta enciclopedia que indican claramente que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, y en eso entra claramente la programación de los canales, ya que eso aplica más a una revista de teleguía. Por ello, solicito de manera atenta que se abstengan de añadir información sin criterio, por normas generales.

Sobre los canales en cuestión, si no cubren los requerimientos de relevancia, perfectamente puede aplicarse la puesta de plantilla {{sinrelevancia}} o crear una consulta de borrado.

También solicito a los usuarios mencionados, en especial a Ozaherma2014 seguir las normas de civismo, ya que tratar a otros usuarios en plan de amenazar bloqueos sin sustento no es bien visto.

No habrán sanciones, pero de reiterarse la conducta y no reconducir el proyecto a las normas generales, se considerará una sanción a futuro. --Taichi 〒 02:48 15 may 2018 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Think tank (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Laboratorio de ideas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Ver página de discusión y votación realizada: 6 contra 1 a favor del traslado.
Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 12:22 13 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario insiste en cambiar la plantilla sin llegar al consenso

Asunto
  • El usuario Bankster (disc. · contr. · bloq.) insiste en eliminar parámetro que según él ningun artículo usa, cuando le indico que por ese argumento no se puede borrar porque es una plantilla usada en miles de artículos, pero el usuario insiste en eliminar los parámtros, por ello pido la intervención de un bibliotecario para que tome medidas contra Bankster
He revertido hasta la edición previa a esta guerra como es lo correcto pero el usuario insiste en revertir esa edicion. Saludos. --Chico512 23:46 13 may 2018 (UTC)[responder]
Recalco al bibliotecario que se encargue de esta resolución, que revise la discusión del usuario Chico512. El usuario no solo revirtió mis ediciones, sino también las del usuario Cristianocampo93 sin tener ninguna consideración de haber sido aceptadas previamente. El usuario se defiende diciendo que sus reversiones se deben a que «todos los cambios en las plantillas son a base de consenso», principio que conozco bien. Sin embargo, no es una excusa para revertirme directamente, pues como se puede ver en el historial, todas las ediciones hechas desde el 11 de abril de 2017 en las que yo me he involucrado fueron revertidas por el usuario, a pesar que mi intención era la de agregar el parámetro «idioma» a la ficha que no estaba presente en ese entonces. Recalcar también que el usuario no estaba involucrado en la edición de la plantilla desde agosto de 2009 hasta mi primera edición en la misma, y en cada una de mis ediciones tuvo que intervenir por dudar de mis contribuciones. Menciono también que el usuario posee un conflicto de interés conmigo, pues ya existe una denuncia pendiente contra Chico512 por sabotaje y hemos tenido varios roses en artículos sobre canales de televisión.
El usuario llamó a la edición del Cristianocampo93 de octubre de 2017 como consensuada, a pesar de que yo había realizado exactamente la misma edición dos meses antes previa a la suya, pero fue revertida por carecer de consenso por Chico512. La diferencia radica que no hubo ninguna oposición a la edición de Cristianocampo93 que sí hubo con la mía, así que el usuario la calificó instantáneamente como consultada a pesar de no ser así. No es posible que con un usuario los tratos deban ser de una manera y conmigo deba ser otra totalmente distinta. A simple vista, parece que el usuario se apropió de la edición exclusiva de la plantilla.
El propósito de eliminado del parámetro «sat radio» es porque ningún artículo sobre canales de TV lo usa ya que no emiten frecuencias radiales a ningún satélite. El parámetro fue importado directamente de la Wikipedia en inglés en donde es muy rara vez implementado. Sin embargo, Chico512 me exige que revise «todos los artículos» que usen la plantilla, cosa que es prácticamente imposible. Encima, se da el derecho de decir que no está seguro sobre la transmisión de señales radiales a satélites, pero igual tendría que revertir.
Pido por favor un bloqueo al usuario por reincidente en WP:3RR al ser él quien inicio la guerra de ediciones repetidas veces en la plantilla, que evite patrullar la plantilla en contra de mis ediciones evidente en el historial del mismo, y que se le recuerde que use la página de discusión en caso de estar en desacuerdo con una edición hecha por otro usuario en vez de revertirla automáticamente. Espero resolución. --Bankster (discusión) 00:10 14 may 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sinceramente pienso que ambos ya han llegado a una disputa innecesaria con guerras de ediciones. Por lo tanto me veo obligado a tomar medidas, ya que ambos son usuarios con experiencia y ya conocen las consecuencias de seguir con disputas editoriales:

  1. Bloqueo a ambos por dos semanas, desglosados en: una semana por la denuncia del 4 de abril y una semana por esta denuncia.
  2. Ambos usuarios tendrán una prohibición editorial en el tema de canales de televisión por dos meses, contados desde la expiración del bloqueo (es decir, no pueden editar en esos temas hasta el 28 de julio de 2018).
  3. Ambos usuarios mantendrán una medida de alejamiento por lo que resta del año. Si se reporta alguna reversión injustificada o intervención en perjuicio del otro sin motivos de peso se considerará otro tipo de sanción por wikipersecución. Creo que ambos ya llevan demasiado tiempo peleando por un mismo tema.
  4. Revertiré en los artículos y plantillas previo a la guerra de ediciones de ambos.

Procedo a cerrar esta solicitud, junto con la de más arriba. --Taichi 〒 00:54 14 may 2018 (UTC)[responder]

Editor xenofobo y racista con vandalismo enmascarado

Asunto
  • Hace algunos meses(puede que incluso mas) este usuario de nickname Bankster https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Bankster a estado editando de manera malisiosa articulos peruanos para incitar a la xenofobia y el racismo, borrando imagenes, reemplazando textos y datos. En varios articulos, uno de ellos "Inmigracion Italiana en el Perú" no solo borro imagenes, datos y muchisima información, sino que reemplazó el primer párrafo con otro totalmente distinto, haciendo referencia a la invación chilena, y no hace mucho borro la descendencia estimada de italianos, basta con ver los negativos en sus ediciones, dejo los links

Antes: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Inmigraci%C3%B3n_italiana_en_el_Per%C3%BA&oldid=104065491

Con la edición de Bankster: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Inmigraci%C3%B3n_italiana_en_el_Per%C3%BA&oldid=104071678

Actual y sin descendencia(borrada por este usuario): https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_italiana_en_el_Per%C3%BA

  • Tambien encontre su edición en articulos como "Inmigracion en el Perú" y otros mas relacionadas con Perú. Si bien su perfil dice ser peruano, lo dudo mucho, en mi opinión tiene que ver con este otro usuario Gastón Cuello https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gast%C3%B3n_Cuello que tambien estuvo editando articulos peruanos y parece ser o chileno o argentino según su perfil. Espero y pido que las ediciones en todos los articulos por parte de estos usuarios principalmente Bankster sean revertidos y castigarlos o banearlos, gracias por su tiempo y atención.
@Juanesteban4: Estás cometiendo una acusación grave que viola la política de etiqueta de Wikipedia por atacar personalmente a un usuario y difamarlo. Todo texto eliminado en esta edición fue por tener una redacción no enciclopédica, redundante, no precisa ni exacta, con falta de referencias, información no verificable y con citas mal hechas y sin formato. El usuario colega Gastón Cuello ha estado revirtiendo las ediciones del usuario Gino Aldo Bosio por la misma razón por la que tuve que reestablecer el artículo a la edición de junio de 2017. Es más, el usuario mencionado es una CPP junto con usuarios títeres Gino Bosio (disc. · contr. · bloq.) y Gladys Jabo Morocho de Acero (disc. · contr. · bloq.). Las acusaciones de xenofobia y racismo son infundadas por parte del usuario denunciante (quien también es una CPP), quien puede ser sancionado con un largo bloqueo por violación a la etiqueta. --Bankster (discusión) 00:18 14 may 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Desestimado Que una cuenta haya sido creada exclusivamente a difamar a dos usuarios sin siquiera hacer una aportación coherente es claro sabotaje. He expulsado la cuenta en cuestión. Sobre la relación de títeres, eso debe hacerse en el espacio correspondiente. --Taichi 〒 00:33 14 may 2018 (UTC)[responder]

Borrar módulo personal

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Superzerocool (el buzón de msg) 12:36 14 may 2018 (UTC)[responder]

Borrar y trasladar una desambiguación

Asunto
Cuando exista un artículo sobre el edificio, se podrá poner en el encabezado de la página la plantilla:Otros usos advirtiendo de este uso alternativo minoritario y por ahora se puede poner una aclaración mínima al pie de la introducción, antes de la sección 1. Aunque no haré una cuestión de este punto, la desambiguación me resulta superflua.
Por favor, hacerme un ping cuando se haya hecho (suponiendo que se haga) para que pueda terminar de corregir los vínculos. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho @Marcelo:, ya puedes terminar de corregir los vínculos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:23 15 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias, Tarawa, ya me pongo a ello. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:33 15 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar con ediciones problemáticas

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:44 15 may 2018 (UTC)[responder]

Posible CPP

Asunto

La cuenta Puchugalv (disc. · contr. · bloq.) solo ha hecho ediciones sin referencias en páginas relacionadas con Disney a excepción de Pakapaka (canal de televisión) donde insistió en añadir esto a pesar de que se le pidio fuentes en los resúmenes de edición y en su discusión. Le han pedido varias veces al usuario que cambie su actitud pero insiste en mantener esta conducta. Ha de notarse que declaró esto, por algún motivo.

Solo pido algún tipo de advertencia al usuario de parte de un Bibliotecario.

Usuario que solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:34 14 may 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario mira ciento si me equivoque pero yo consulto fuentes de información comfiables, no tienes derecho a tratarme de pirata o falsificador las cosas que puse son ciertas— El comentario anterior sin firmar es obra de Puchugalv (disc. • contribs • bloq). 00:18 15 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

@Puchugalv: Usted ha cometido ediciones inapropiadas sin referencias, lo que comenta el usuario MarioFinale es correcto. Se le solicita encarecidamente lo siguiente:

  1. Editar acorde a las convenciones y políticas de Wikipedia. Si algún usuario le llama la atención sobre algo, usted debe atender y acatar las reglas, y no ponerse en planes de negación.
  2. Su redacción y ortografía dejan mucho que desear. Esta es una enciclopedia y hay un rigor para escribir acorde a las normas del idioma español. Expresarse con "comfiables" o en "equiboca" para defenderse de sus acciones, no ayuda mucho. Existen correctores ortográficos y procesadores de palabras que pueden ayudarle a mejorar su redacción. Agradecería que se enfoque en ello.
  3. Usted no es bibliotecario para responder la solicitud de MarioFinale, por lo que exijo que respete el orden del tablón.

Si usted no puede seguir estas normas, temo que la próxima vez será una sanción. --Taichi 〒 01:35 15 may 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario esta bien seguiré el reglamento, lamento si tengo errores ortografia no escribo muy bien, no quise causar problemas ~puchugalv 01:51 15 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 01:37 15 may 2018 (UTC)[responder]

Jose Barreto Cegarra

Asunto
  • En referencia al usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.), y tras traducir del inglés el artículo Avatar 2, se le señala la obligatoriedad de incluir la plantilla de traducido. Posteriormente no solo hace caso omiso sino que continúa creando artículos traducidos sin dicha mención. Sin ahondar en la calidad de las traducciones (de las que tampoco muestra interés alguno una vez creadas), solicito revisión y amonestación del susodicho, obviamente pretende atribuirse la autoría en la creación masiva de artículos traducidos. Se contempla también en su página de discusión que es un usuario ya bloqueado varias veces por diversos motivos relacionados con la presente reclamación: borrado rápido, calidad de las traducciones, ausencia de referencias, etc. Mi petición incluye saber por qué un usario así, que da muestras de que no le interesan las políticas, continúa editando. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de edición del artículo Anexo:Alcaldes de México

Solicitud de edición del artículo Anexo
Alcaldes de México
  • Hola, buen día: Un día explorando las páginas electorales me encontré con el artículo de alcaldes, lo cual era algo que me interesaba leer hace mucho. Sin embargo, me encontré que el artículo estaba terminado a medias y la información es un caos. Por eso, me decidí a buscar la información por mi cuenta y encontré el portal oficial del gobierno mexicano (http://www.snim.rami.gob.mx/) que enlista a todos los alcaldes. Yo mismo creé una tabla para poder reemplazar las que actualmente están en el artículo, las cuales no hacen sentido. Sin embargo, veo que no podré editarlo directamente. Quiero compartirles la tabla que he creado para que decidan si es posible editar con ella. Las referencias para cotejar están todas en el sitio oficial.
    • comentario Comentario Hola @Logagope14:. Solo comentarte un par de cosas. La primera es que el tablón de bibliotecarios no es el lugar adecuado para estas consultas (de hecho yo ni siquiera puedo responder aquí), es preferible que lo hagas en el Café/Ayuda donde el resto de la comunidad puede verte y responder mejor. Lo segundo es que no he trasladado la tabla a tu taller, como deben haberte notificado. Puse un enlace en tu consulta que lleva directamente a él. Pero la tabla tiene un fallo gravísimo. Pesa 800 megas, que es una barbaridad para un ordenador antiguo o un teléfono móvil. De hecho durante el copia / pega ha matado a mi ordenador y he perdido dos ediciones en Wikipedia y Commons y unos trabajos en photoshop. Asi que debes buscar el modo de aligerar y dividir porque no hay modo de leerlo sin morir en el intento. Saludos --Geom Discusión 16:11 15 may 2018 (UTC)[responder]
logagope14
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=107827286»