Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 01:09 8 may 2018 por Jembot (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js

Muy buenas.

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12#Mapas_dinámicos_y_Mediawiki:Gadget-MapFrame.js he puesto una entrada sobre la activación de Mediawiki:Gadget-MapFrame.js.

Ante la respuesta de @Leoncastro:, que pido que se lea, por las acotaciones que aporta, realizo, con mínimas modificaciones, la misma propuesta en este tablón, que parece más adecuado.

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

  • El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
  • El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de bibliotecario o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:19 17 dic 2017 (UTC)[responder]


Mapa
Iglesia de Santo Tomás
Pulse para mapa dinámico
Tras ya dos meses sin respuesta de un bibliotecario, abundo en este tema que, en mi opinión, puede resultar de interés general.
Quizás con un simple ejemplo se puede entender mejor. En la "visión normal" de esta entrada, el mapa lateral es "estático", requiriendo de pulsar sobre el para que, en pantalla completa, sea dinámico. Si se edita este apartado y se activa "Previsualización", es activo el zum y, parece, se sobrepone pantalla completa. Se puede pensar que existen los elementos, llamemos, computacionales para que este tipo de mapa sea dinámico, elementos o condiciones que se pierden al pasar a modo de visualización normal.
Por ello, y como parte fundamental de la experimentación, reitero mi petición de ayuda con este asunto. Gracias, --GALoPaX (discusión) 11:07 14 feb 2018 (UTC)[responder]
Primera respuesta

Hola GaLoPaX.

He creado el gadget como solicitabas, pero sin activarlo por defecto, de forma que estará disponible para quienes lo activen explícitamente, pero no para todos los usuarios. Por varios motivos:

  • No tengo claro que el gadget sea seguro, sospecho que sea vulnerable a XSS.
  • La página poimap2.php no parece estar preparada para ser accedida desde wikipedia, sino solo desde wikivoyage.
  • poimap2.php puede ser asimismo vulnerable
  • poimap2.php se cargaría automáticamente para todos los usuarios. No estoy seguro de que esto cumpla con la política de privacidad (aunque tampoco estoy seguro de que lo incumpliera). Referencias: [1], [2]
  • wmflabs no está diseñado para producción, si todos los usuarios fueran a cargar esa página, debería estar en el entorno de producción (actualmente solo unos pocos artículos contienen mapas, pero eso irá cambiando).
  • Es buena idea empezar haciéndolo opt-in antes que ponerlo como opt-out.

Platonides (discusión) 23:04 4 mar 2018 (UTC)[responder]

@Galopax, @Platonides, no sé si es lícito indicar esto aquí, en caso contrario ruego disculpas y solicito que me reviertan, pero quiero añadir otro motivo para no activarlo por defecto: no funciona. Al menos no funciona con el mapa presente en esta misma solicitud, pues se mantiene estático incluso con la herramienta activada, y solamente se convierte en dinámico al maximizar a pantalla completa (cosa que ya hace sin activar esta herramienta). -- Leoncastro (discusión) 23:52 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Efectivamente, el gadget permitía realizar un XSS. Por otro lado, ¿qué es lo que añade esta función? No veo la diferencia con los mapas nuevos. Platonides (discusión) 23:55 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Y es que #mapdiv no existe, y por eso no funciona. Supongo que puede arreglarse con .mw-kartographer-map, aunque no sé como se comportará el código en artículos con varios mapas. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Cambiando #mapdiv por .mw-kartographer-map tal como indiqué, y probando en páginas con varios mapas en Plantilla:Map draw/uso/ejemplos, el código modificado funciona con la salvedad de que los mapas grandes no se adaptan al tamaño correctamente. -- Leoncastro (discusión) 00:11 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Con permiso, lo marco como “pendiente de revisión”, para que no se archive. CC: Platonides. -- Leoncastro (discusión) 16:44 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bienvenida

Podrían agregar un enlace y una breve explicación de WP:MI en {{Bienvenida}}?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:24 27 feb 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 23:40 1 may 2018 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ --Esteban (discusión) 01:09 1 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias Ezarate, agradecería también si puedes borrar la página de redirección resultante Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js, pues ya no es necesaria, pero el nuevo editor de código javascript no permite marcar para borrado. -- Leoncastro (discusión) 02:08 1 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
  • Avvfdndgek (disc. · contr. · bloq.), secuencia confusa de caracteres. El usuario ya fue notificado en 2013 y no ha dado respuesta alguna, pues no tiene participación en páginas ajenas a la principal ni en discusión de usuarios, ni en páginas de Wikipedia. Se lo he recordado nuevamente y el usuario sigue sin dar respuesta alguna. No pido ni sanción ni bloqueo, sino que solicito que un bibliotecario le haga ver el incumplimiento de la política.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No edita desde el 24 de marzo --Esteban (discusión) 01:00 1 may 2018 (UTC)[responder]

Con el debido respeto Ezarate, si no se edita desde una semana después de ser denunciado, y se resuelve el reporte seis semanas más tarde, ¿es motivo para desestimar la solicitud? Supongamos que una persona falta a la etiqueta y otro lo denuncia, ¿es también motivo de desestimación dejar de editar antes de que resuelvan la solicitud? Me vas a perdonar que insista y te pida otro argumento más razonable. -- Leoncastro (discusión) 00:10 8 may 2018 (UTC)[responder]

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda

Añadir contenido a la página la ciudad de Elda
  • Buenas.

Estoy intentando aportar contenido a la ciudad de Elda en wikipedia pero me aparece este error. ""Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: TITERES - Vandalismo temático""

Josemi Sánchez
Respuesta

Estaba intentando agregar un enlace externo inadecuado --Esteban (discusión) 01:11 1 may 2018 (UTC)[responder]

Copyvio

Lista de usuarios
Asunto

El asunto ya fue planteado por Asqueladd el pasado 8 de febrero, por motivos idénticos, y cerrado por Bernard a la espera de más datos. De momento el usuario ha perpretrado plagios parciales —o más o menos emboscados mediante trucos— en este artículo (a pesar de que se dio prisa por borrarlo) a partir de aquí y aquí, así como en este artículo a partir de aquí. Respecto a este artículo, aunque no hay plagio literal como en el caso de los anteriores, simplemente se ha limitado a un mero cambio de palabras procedente de aquí. Y tres cuartos de lo mismo en este artículo, respecto a lo que sacó de aquí.

Y mejor no hablamos del rosario de imágenes sin licencia que intenta colar aquí, que sigue erre que erre (1, 2) con lo mismo sin darse por aludido.

Eso sí, su página de dicusión es un rosario de avisos por las mismas razones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto
  • Usuario Congreso Nacional de Chile incumple con política de WP:NU, al utilizar nombre de institución gubernamental chilena. A pesar de mensaje entregado en su página de discusión, ha desoído la solicitud y continúa con ediciones de contenido promocional.
Usuario que lo solicita
He solicitado con el formulario de Meta dos veces el cambio, sin embargo, hasta el momento nada. Congreso Nacional de Chile (discusión) 01:49 3 abr 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Era títere de Geógrafo23 --Esteban (discusión) 01:12 1 may 2018 (UTC)[responder]

MediaWiki:Common.css

Asunto
sup.reference {
  display: inline-block;
}
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Esteban (discusión) 22:08 1 may 2018 (UTC)[responder]

Añadir contenido a la página Pocho

Asunto
  • Estoy intentando aportar contenido a la página de wikipedia en español Pocho pero me aparece este error. "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes."
  • Lo que intentaba hacer es crear otra sección llamada "Acepciones" con las definiciones del término pocho através de los años. Alguien me podría orientar, por favor?
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: primero un filtro impidió que quitara un "otros usos", luego con la sección acepciones saltó un filtro por "ediciones erróneas reiteradas", que no veo específico a algún término en particular, y veo que ha seguido editando allí. Solo observar que ya hay un repertorio de significados por geografía: si Ud. se centra en México convendría que trabajara en esa sección, sin darle preponderancia sobre las otras. --Antur - Mensajes 23:53 1 may 2018 (UTC)[responder]

Artículos con dueño en Wikiproyecto Rascacielos

Asunto

* He estado editando varios artículos sobrerascacielos en los últimos días. Desde el primer momento, el usuario Triplecaña ha reaccionado revirtiendo mis ediciones con el argumento de que una redirección no es un enlace válido. El usuario comenzó en 2016, y por eso le ofrecí mi ayuda. Pero su respuesta ha sido revertir todasmis ediciones en: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y un largo etcétera. Le dije que me sentía acosado, su respuesta fue "tengo paciencia". Gracias.

  • P. s. Incluyo la respuesta que le di a otro miembro del proyecto que se invitó a la discusión, pues en ella creo identificar con claridad la raíz del problema.
Usuario que lo solicita.
Alegaciones usuario aludido
Respuesta

El denunciante retiro la denuncia --Esteban (discusión) 01:14 1 may 2018 (UTC)[responder]

Sabotaje por parte de Chico512

Asunto
  • En varias ediciones en artículos de canales televisión relacionados con el Grupo ATV, el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a revertir por cuestiones deliberadas. Primero, ha revertido a los usuario Maik10 (disc. · contr. · bloq.) y ShadowBryan3 (disc. · contr. · bloq.) repetidas veces en los artículos ATV (Perú) ([4], [5], [6], [7]) y ATV+ ([8] [9] [10] al tratar de agregar los nuevos logotipos estrenados en los canales a finales de marzo de este año (adjunto logotipo para ATV+ y para ATV). Cabe destacar que fue el mismo usuario el que marcó los archivos en Commons con la plantilla de borrado rápido 3 veces, en vez de abrir una consulta para borrado, el cual es el procedimiento debido. Su argumento para eliminar las imágenes fue por infringir derechos de autor, cuando éstas fueron recreaciones libres hechas por usuarios en Wikia que decidieron subir las imágenes voluntariamente.
  • El usuario, después de solicitar el borrado de los archivos en Commons, deja el siguiente diff con un resumen de edición peculiar, lo cual confirma su actuar como sabotaje, al haber pedido el borrado rápido de las imágenes en vez de abrir un CdB por infringir derechos de autor que no aplicaban para los archivos. Deja este mensaje en mi página de discusión, en el cual desconoce haber puesto el etiquetado rápido de las imágenes, cuando yo pude apreciarlo tres veces consecutivas.
  • El segundo caso trata de reversiones en RBC Televisión. Revertí la siguiente edición del usuario Gatotel (disc. · contr. · bloq.), en el cual agregaba que el canal estaba dentro de las grillas de programación por cable en varias ciudades del Perú. Este enunciado es redundante ya que, al ser un canal de televisión abierta basado en Lima, las proveedoras tienden a distribuirlo en sus parrillas de programación junto con los principales canales abiertos de Lima (América Televisión, Latina Televisión, Panamericana y ATV). Esto no es un caso extraño, es una práctica que lleva años siendo implementada al nivel nacional. También, el usuario escribe el siguiente texto: Desde marzo de 2018, Movistar TV empezó a distribuir la señal de RBC en su servicio de cable digital a nivel nacional. Esto es una falacia, ya que el canal siempre estuvo en el servicio de cable digital (HFC) de Movistar desde su lanzamiento a mediados de 2007 al nivel nacional; no es una novedad, lleva agregado 11 años en la operadora. Sin embargo, el usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) revierte mis ediciones sin aportar argumentos, y vuelve a revertirlas con ese mismo criterio ([11] [12]. Hasta ahora, el usuario no ha logrado dar un argumento elaborado sobre estas ediciones y el porqué de revertir las mías
  • El tercer caso alude directamente a la falta de consideración sobre mi labor en el proyecto. En el artículo ATV Sur, tuve que reescribir varios segmentos del artículo ya que no cumplían con el manual de estilo de Wikipedia. Sin embargo, el usuario revierte mis ediciones por no estar de acuerdo con el cambio del logotipo del canal. En otra reversión suya, su argumento para deshacer mi edición fue porque el logotipo en uso es oro, verificar el canal 23. Esta última frase alude a la ubicación del canal por la banda UHF de Lima; sin embargo, no es una razón válida para revertir toda una edición que no está centrada solamente en ese parámetro de la ficha del canal. Finalmente, después de deshacer mis cambios, el usuario responde con loa oración haga los cambios, pero no quite las separaciones de las etapas de la historia del canal. Esto es sabotaje, ya que revierte los cambios en el artículo sin dar explicación aparente, en vez de modificar los parámetros que están mal. Esto directamente me desanima a seguir contribuyendo.
  • El usuario ya ha sido denunciado hace unos días por otro usuario debido al conflicto editorial que este presenta y terminó con el retiro de su flag de reversor.
Usuario que lo solicita
  • Los temas de commons deberían tratarse allá, solo te diré que son los administradores son los que tienen la ultima palabra, si hubiera estado mal el que yo coloque el cartel de borrado rápido simplemente me hubieran revertido y en todo caso ellos mismos iniciarían la CbB de las imágenes. Ademas se puede ver aqui que el administrador lo borro por "surpasses threshold of originality" que en español es "supera el umbral de originalidad", osea no eran salvables a pesar de ser "recreaciones libres".
  • Sobre RBC Televisión en realidad son dos usuarios que te hemos revertido reponiendo esa información, y además esta pendiente esta denuncia
  • Sobre ATV Sur, pues si tal vez revertí ediciones válidas por quitar el logo incorrecto y pido disculpas pero después edité el artículo luego de una revisión (consta en el historial).
  • Sobre el "conflicto editorial", pues el flag me lo retiraron por mal uso, pero eso no tiene nada que ver con "conflicto editorial". --Chico512 19:44 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Primero, un bibliotecario en Commons toma decisiones bajo su opinión; esto influye más en solicitudes de borrados porque no existe la posibilidad de otros usuarios para discutir el tema, como sí ocurre con los CdBs, por lo que es más probable que las imágenes sean borradas en el primer caso que en el segundo. El tratar de borrar una imagen de la forma más rápida posible por una infracción que no cumple, para después refugiarse en la decisión tomada por los biblios e inmediatamente reflejarlo en tus ediciones en ATV y ATV+, es una falta grave a la neutralidad. Has revertido a tres usuarios en ATV (Perú) y ATV+ en 5 ediciones por cada artículo por este conflicto, no he tomado en cuenta el caso en RBC ni en ATV Sur.
Segundo, has sido tú el único que ha revertido mis ediciones en RBC Televisión, como puede apreciarse en el historial. En ATV Sur, es tu deber leer las ediciones correspondientes antes de modificar como usuario experimentado; sin embargo, ya son varias veces que caes en esta falta y sigues reincidiendo. --Bankster (discusión) 20:31 4 abr 2018 (UTC)[responder]
Aviso que el usuario no deja editar el artículo ATV Sur, generando guerra de ediciones, cuando ahí no hubo conflictos, No se que se debe esperar, por otro lado los administradores en Commons tienen criterio propio, al igual que los de acá, es decir ellos pueden revertir si les parece inapropiado el cartel de eliminación, en RBC Televisón hubo reversiones con su explicación, las cuales no tomaste en cuenta y seguiste revirtiendo sin pasar por la discusión, En ATV Sur pues tienes razón, pero ya pedí disculpas y repuse las ediciones o eso no esta bien. --Chico512 20:47 4 abr 2018 (UTC)[responder]
el usuario me vuelve a revertir aduciendo que tengo conflicto de interés sin ver que son ediciones buenas. --Chico512 00:25 5 abr 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dejo de editar el 12 de abril --Esteban (discusión) 01:16 1 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No se explica qué vandalismo hizo. Descarto solicitud. --Taichi 〒 23:50 7 may 2018 (UTC)[responder]

Posible troleo o falta de comprensión de las normas de Wikipedia

En el artículo Señales (álbum de Callejeros) el usuario Unmasaked (disc. · contr. · bloq.) insiste en que las "fechas que figuran como de grabación son de composición", pese a que le pido fuentes para sustentar esto, el usuario no las brinda. Después de un cambio de mensajes en la disc del artículo, el usuario modificó el artículo deliberadamente. Pido que antes que se caiga en una guerra de ediciones, que alguien más le explique como es el tema al usuario.

Lamentablemente el usuario no entendio, y la guerra de ediciones está en curso. Y poco después se dirigió una forma poco apropiada a mí.

Usuario que lo solicita

--gelpgim - disc. camisa apretada, pezón radioactivo. 19:44 14 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Porque no se me guarda la edición por el filtro antiabusos

Asunto
  • Algún bibliotecario me explique porque activaron el filtro antiabusos, es que necesito guardar la edición de la consulta de borrado que proponen para decidir que se puede mantener o borrar la página que verán aquí mismo. Y que sucede, me salió el motivo por el cual intento guardar decía: Acciones tomadas: Advertir. Descripción del filtro: Vandalismo en páginas ajenas al espacio de artículos o en cambio a Acciones tomadas: No permitir. Descripción del filtro: Ediciones incorrectas frecuentes. Si no se agrega las notas de referencias a esta consulta los bibliotecarios borraría esa página. Pueden desactivarla, porque yo no puedo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

88.0.39.51

Artículo implicado
Usuario
Asunto
  • Vandalismo/Slander-contenido difamatorio sin referencias (WP:BPV)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Tarawa1943 y Edslov han intervenido en el artículo. Procedo al cierre del hilo. --Taichi 〒 23:56 7 may 2018 (UTC)[responder]

No puedo publicar la biografía de Nacarid Portal Arráez - Usuario Rommel Diniz

Hola Necesito publicar la biografía de Nacarid Portal Arráez y el sistema no me deja me dice

La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: amazon.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Rommeldiniz (disc. • contribs • bloq). 13:44 19 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No No No se pueden añadir enlaces a Amazon.com. --Taichi 〒 21:17 6 may 2018 (UTC)[responder]

Investigación original/sin referencias

Asunto
  • Kull1968 (disc. · contr. · bloq.) insiste, a pesar de varios avisos al respecto, en editar sin aportar las debidas referencias, por lo que solicito la intervención del bibliotecariado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado una semana por Taichi --Esteban (discusión) 01:19 1 may 2018 (UTC)[responder]

Solicito eliminación de plantilla

Hola. El día 9 de abril de 2018 el usuario Onioram marcó dos de los artículos que yo creé como "sin relevancia enciclopédica aparente". Luego de consultarle el motivo y recibir su respuesta, agregué más referencias e información en uno de ellos. Le he solicitado que remueva la plantilla pero hasta el día de hoy no recibí ninguna respuesta, y es por eso que me dirijo a ustedes. El artículo en cuestión es EXO S.A. Creo que es relevante dado que es una de las empresas de tecnología que más se destacan en Argentina. Espero su respuesta y desde ya, muchas gracias. --Airwolfgamer (discusión) 16:39 21 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Mejor esperemos que se cumpla el plazo y se inicie la consulta de borrado, si bien la empresa es conocida en Argentina el texto del artículo parece promocional --Esteban (discusión) 01:32 1 may 2018 (UTC)[responder]

Usuario coloca imágenes de políticos mexicanos sin la licencia adecuada

Usuarios implicados
Asunto
  • El usuario IRaxon ha colocado imágenes que ha tomado de Internet (y él mismo ha subido a Commons) en los artículos de Luis Echeverría Álvarez, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. Yo mismo he ido a commons a nominar su borrado, quitar las imágenes de los artículos, y también le advertí al usuario que no lo hiciera, y una ocasión más. Sin embargo, no hizo caso y volvió a colocar las imágenes. Evidentemente cuando sean borradas de commons, tampoco aparecerán aquí. Sin embargo, el usuario (pese a que su página de discusión está llena de avisos y notificaciones) hace caso omiso y sigue editando de manera errática y sin tomar en cuenta varias políticas.
A pesar de la advertencia, y de que cuenta con numerosas llamadas de atención en su página de discusión en Commons, el usuario insiste en subir imágenes que ha encontrado en Internet, como esta en el artículo de Luis Echeverría, y esta en el de Ernesto Zedillo. En commons ya confesó que altera un poco las imágenes para evadir el copyright. Luis Alvaz (discusión) 03:18 22 abr 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario Me gustaría añadir que también ha recibido llamados de atención, en los que se le pide (ante la masiva creación de artículos) que regule su actividad, dedicando tiempo a dar formato y relevancia a sus creaciones; También lo omite, sigue creando artículos que después deja botados sin el formato y contenido recomendable. --Luicheto (discusión) 07:04 22 abr 2018 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Le deje un aviso, en commons está todo borrado. Pueda ser que comprenda --Esteban (discusión) 01:29 1 may 2018 (UTC)[responder]

Inserción repetida del nombre «Nicolás»

Asunto
  • El Usuario:Nicolas-Albo muestra ser muy amante de su propio nombre (Nicolás) y se ha dedicado a añadir «Nicolás» en un buen número de artículos, como hace en ésta, ésta o ésta edición. O, alternativamente, a añadir nombres compuestos a personajes llamados, efectivamente, Nicolás, como en ésta o ésta edición. El problema es que ni las referencias de los artículos ni sus controles de autoridades, cuando los hay, dan la menor verosimilitud a esos cambios. ¿Deben revisarse una a una todas sus ediciones, o procede algún tipo de reversión automática, si es ello posible?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Dejo de editar el 24 de abril --Esteban (discusión) 01:24 1 may 2018 (UTC)[responder]

Uso de nombre con sesgo fanatico

Lista de usuarios
  • comentario Comentario Su nombre refleja una notoria afición por los clubes de fútbol Toluca y Tigres; evidenciado por el historial de contribuciones a artículos relacionados con los equipos mencionados. Por lo que sostener esos nombres marcaría sesgos, no solo a sus ediciones, sino a sus participaciones en discusiones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de aviso con banda roja

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario ha dejado de editar tras el aviso, pero Y123456Y no puede seguir retirando la plantilla. --Taichi 〒 00:00 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

comentario Comentario ¿Títere de quien? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:12 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No Desestimado por falta de claridad. --Taichi 〒 23:57 7 may 2018 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es Plantilla:Ficha de entidad subnacional, parece que hay dos posibles propiedades para un elemento. El cambio es trivial ya que estas son mutuamente excluyentes. Hay que cambiar {{#property:P1976}} por {{#if:{{#property:P1976}}|{{#property:P1976}}|{{#property:P3801}}}}
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones erróneas de Semibot

Asunto
  • Estaba realizando una prueba de código con mi bot, y por error he activado la edición real, causando unas ediciones incorrectas. Solicito la revisión del caso por si se considera necesario borrar esas versiones, pues se mezcla contenido de un artículo diferente en los artículos editados. Las ediciones son las siguientes (33):
  • Asumo toda responsabilidad y pido disculpas por el error y los problemas causados.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Fuerzas Armadas de Venezuela ... a... Fuerza Armada Nacional Bolivariana
Motivo
  • El actual nombre de dicha institución es Fuerza Armada Nacional Boliviariana (FANB), publicado en la gaceta nacional de Venezuela link. Por lo tanto se bloqueo el traslado a dicho nombre desde hace un año y medio, dejando una redirección.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Chico512 / Cencosud - Wong

Asunto
  • He mandado a borrar redirecciones del Grupo Wong a Cencosud Perú, puesto a que son dos compañías distintas en la actualidad, pero el usuario Chico512 no quiere entrar en razón y no cesa de revertir mi trabajo, y ya le fue retirada la herramienta de reversión anteriormente por abuso. Por favor, solicito el borrado de estas páginas.
Usuario que lo solicita
A leguas se nota que este usuario es títere de Congreso Nacional de Chile (disc. · contr. · bloq.), usuario que fue bloqueado por ser títere de Geógrafo23 (disc. · contr. · bloq.), Además tambien editó median la ip 179.7.120.64 --Chico512 15:52 30 abr 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho Todo indica que tenemos temporada de títeres. Taichi 〒 17:13 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:14 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:19 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Reincidente, a pesar de anterior bloqueo

Asunto
  • Nada más vencer su bloqueo Kull1968 (disc. · contr. · bloq.) por este mismo motivo, vuelve a aportar datos sin referencias. Solicito, de nuevo, la interevención del bibliotecariado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ahora será por una semana. Veremos si recapacita. Taichi 〒 17:20 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:34 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:59 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es vandalismo en curso, ni persistente. Edslov (discusión) 23:59 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Anexo:Futbolistas con más títulos

Asunto
  • Alguien elimino el artículo Anexo:Futbolistas con más títulos porque contenia una redirección a una pagina inexistente, necesito saber cual es esa página para que puedan restaurar el artículo
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Anexo:Futbolistas con más títulos profesionales ganados, borrado por incumplir WP:NOES. Edslov (discusión) 00:02 1 may 2018 (UTC)[responder]

Fecha de fusiones en plantillas protegidas

Asunto
  • Es necesario indicar el parámetro |t= de las plantillas de fusión para registrar apropiadamente sus fechas de inserción. Sin embargo, algunas páginas están totalmente protegidas, por lo que no se puede modificar el aviso.
    • La documentación de la plantilla Aviso borrado, donde no puede incluirse el parámetro |t=20141217, del mismo modo que ya hice aquí con la otra plantilla con la que quiere fusionarse.
    • Y la plantilla Checkuser, que también requiere del parámetro |t=20120520 por el mismo motivo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 00:16 1 may 2018 (UTC)[responder]

Redirecciones que deben ir a Corporación EW

Asunto

Todos redirigen a Cencosud Perú, cuando no hay relación alguna con Cencosud. Solicito la intervención de un bibliotecario para que cambie la redirección a Corporación EW.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Edslov (discusión) 15:42 1 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:59 1 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, las ediciones vandálicas fueron el 29 de abril. Edslov (discusión) 15:42 1 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Clarablra se ha pronunciado y ha dado motivos que hacen ver que no es un mero vandalismo. Se ha detenido tras su sustentación. --Taichi 〒 01:27 2 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo y Guerra de ediciones

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los casos son diferentes y el bibliotecario Ezarate ya se pronunció en varios. Sugiero a Numeral Hunter que no haga "combos" de solicitudes sin conexión alguna para tratar los casos puntualmente. Cierro hilo. --Taichi 〒 01:25 2 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:34 1 may 2018 (UTC)[responder]

Feminismo Radical 1 y 2

Usuarios implicados
Asunto

El usuario Salvador alc revirtió mis ediciones en las userboxes Feminismoradical1 y Feminismoradical2 y protegió ambos artículos con las ediciones de la usuaria Raystorm como las únicas válidas. Después de esto, aplica un bloqueo excesivo de dos meses a VictorPines por supuesto acoso por una queja hacia Raystorm por haber hecho reversiones a las mismas plantillas ([23] [24], [25] [26]) retirando los textos porque es una ideología diseñada para discriminar e inferiorizar hombres. en la primera plantilla y porque se valora como mujer, y no desea estar en una ideología que la somete mediante la manipulación. en la segunda. Cabe resaltar que estas dos plantillas fueron creadas originalmente con estos textos, por lo que Raystorm revierte sin respetar el consenso establecido entre VictorPines y yo.

Para aclarar, no hubo una guerra de ediciones previa para que el usuario Salvador alc implemente la protección al artículo, ni tampoco varios antecedentes en el usuario VictorPines con respecto a la supuesta falta de civismo del cual se le acusa, pues en su historial solo figura un bloqueo de 31 horas. Cabe destacar que este conflicto con la usuaria Raystorm con Victor Pines, a mi parecer, proviene de la discusión desatada de esta denuncia en el TAB y posterior discusión, con arbitraje de Raystorm del cual algunos usuarios no hemos estado de acuerdo con la resolución, incluyéndome. Defiendo la postura del usuario ya que no se puede acallar una opinión, por más que ofenda directa o indirectamente a las personas, en un espacio que está dedicado a opiniones cortas como lo son las userboxes (ahora conocidas como Etiquetas de usuario), especialmente en un caso de desacuerdo de posturas.

Pido la restauración del status quo de las plantillas con los textos originales reintegrados, el desbloqueo de VictorPines y un aviso a Salvador alc por mal uso de funciones.

Me pongo a disposición de lo que resuelvan los compañeros biblios. De mi parte, solo he de agregar que con anterioridad, Victor Pines había hecho gala de agresividad y acoso en sus mensajes hacia Raystorm [27], de los cuales ya se le había advertido que en adelante debería dirigirse de una manera cordial a la usuaria. El tono sardónico, la amenaza de enviar al tablón y aquello de "dar ejemplo como biblio" no son, bajo ninguna manera formas admisibles en Wikipedia conforme a nuestras reglas de etiqueta y civismo. Aunado a que con anterioridad el usuario ya había sido bloqueado por su forma de dirigirse a los usuarios. ¿Dos meses es excesivo bajo esas circunstancias? Además, si Victor Pines considera injusto el bloqueo tiene perfecta oportunidad de apelar mediante su propia discusión como lo hacen los demás sin necesidad del patrocinio que ahora hace Bankster.
En lo que respecta a la plantilla, las adiciones que intenta hacer son notoriamente no neutrales y promocionan la desinformación, inclusive el odio. Si esas menciones estuvieran hechas en un artículo merecerían casi de inmediato un "cita requerida". Bankster se aferra a incluir esas frases a la plantilla sin discutir ni argumentar al respecto limitándose a revertir sin más. Tal como le expliqué, mi reversión a la versión menos sensible de la plantilla y la posterior protección de las plantillas, buscan evitar subsecuentes reversiones y motivar que las partes dialoguen y lleguen a un consenso sobre la plantilla. Incluso he sugerido someterlo a consideración de la comunidad, pero parece que le es más fácil al usuario venir a denunciarme que dialogar. --Salvador (Diálogo) 01:07 2 may 2018 (UTC)[responder]
Dicho sea de paso. La protección a una de las userboxes fue cambiada porque, ciertamente, no era mi intención protegerla indefinidamente sino por dos meses como la segunda. Agradezco a Miguu que en lugar de denostar se acercó a mi con razones y amabilidad a hacérmelo ver. Es curioso que Bankster nunca se quejara por eso que verdaderamente era un exceso involuntario. --Salvador (Diálogo) 01:18 2 may 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta


comentario Comentario El antecedente hay que buscarlo en esta advertencia por parte de Salvador alc a a VictorPines donde le deja claro:

si reitera esta clase de mensajes hacia ella lo consideraré también como acoso, el cual está definido —para que luego se alegue ignorancia— como: "comentarios molestos e indeseados de carácter repetitivo en el tiempo o ataques personales continuos".

El mensaje por el que le han bloqueado (en dos ediciones) parece la primera interacción de VictorPines con Raystorm desde entonces. La guerra de ediciones en Feminismoradical1 y Feminismoradical2 fue entre Bankster y Raystorm. Fue esta última quien decidió editar las mismas. VictorPines es el autor del texto original, pero no las editó a posteriori.

Platonides (discusión) 01:16 2 may 2018 (UTC)[responder]

No No procede desbloquear las plantillas, la situación es de guerra de ediciones entre las dos versiones. Pido a todas partes que busquen llegar a un consenso en Usuario discusión:Userbox/Feminismoradical1.

Por otro lado, el desbloqueo debería solicitarlo VictorPines (disc. · contr. · bloq.), realizando en la petición las alegaciones que considere convenientes.

Platonides (discusión) 01:31 2 may 2018 (UTC)[responder]

Luego de analizar las partes de todo este asunto queda claro que:
  1. El único que puede pedir el desbloqueo es el propio VictorPines. No deberían intervenir terceros abogando por su desbloqueo.
  2. Las userboxes de carácter negativo ("no me gusta", "estoy en contra") deben mostrarse sin causar susceptibilidades. No es lo mismo decir "este usuario no le gusta la pizza con piña" que "este usuario no le gusta la pizza con piña porque es la cosa más asquerosa que existe". El segundo mensaje causa susceptibilidades hacia el grupo que sí le gusta la pizza con piña. Es precisamente este tipo de mensajes que deben pasar por el escrutinio de la comunidad y buscar un consenso lo más pronto posible y establecer una convención sobre estas cajas de información. Les recuerdo que Wikipedia es una enciclopedia y no una incubadora de ideas político-sociales, más si buscan "ofender directa o indirectamente a las personas" como mencionó Bankster en su sustentación. En conclusión, el mensaje mostrado inicialmente por ambas userbox buscan ánimos incendiarios contra el grupo social mencionado y requieren un escrutinio general de la comunidad de usuarios antes de dar luz verde.
En resumen, desestimo esta solicitud y pido a Bankster que evite a futuro conflictos de este tenor, porque eso implica chocar contra un grupo de usuarios del proyecto. Ahora, si cree que tanto Raystorm como Salvador_alc cometieron abusos, puede incluso pedir avales para la revalidación, si tiene las suficientes pruebas. --Taichi 〒 01:52 2 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se detuvo. Edslov (discusión) 17:49 2 may 2018 (UTC)[responder]

Borrar categorías

Asunto
  • ¿Podría alguien borrar las subcategorías de Categoría:Descendientes de españoles? Lo especifiqué en la plantilla de borrado, pero parece que lo olvidaron. Cada vez que marco una categoría de este tipo para borrado estoy añadiendo «y todas sus subcategorías», ya que marcarlas todas una a una sería una locura (en total, son cientos). Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Estoy en ello, pero lleva su tiempo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:56 2 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se detuvo. Edslov (discusión) 17:49 2 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Comentario
  • Se hizo pasar por un bufete de abogados español para sabotear un artículo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:49 2 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:09 2 may 2018 (UTC)[responder]

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 00:25 3 may 2018 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Hola, quiero ocultar esta edición, es el cambio de mi nombre anterior. Esta Edicion se presenta en 2 revisiones 1 2

Victor Gibby (Discusión) 00:43 3 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta
✓ Hecho --Antur - Mensajes 15:54 3 may 2018 (UTC)[responder]

Wikimedia Commons

Lista de Usuarios

Usuario que lo solicita

Asunto
Hola, tengo una petición sobre Commons (no puedo usar el Tablón correspondiente por que mi cuenta fue bloqueada en dicho proyecto y no hay un Tablón en español (Lo que a causado mi bloqueo por problemas de traductor).
No pido mi desbloqueo ya que si hubo razón por violar copyright en algunos archivos. El problema es con el usuario Discasto, con el cual ya habia tenido discusiones sobre borrado de archivos (Dichas discuciones llegaron a violar el WP:E por su parte). Actualmente el usuario ha estado "Nominando a Borrado" varios archivos, (algunos por razones de copyright), pero también a nominado Escudos, Símbolos, Emblemas, etc, pertenecientes a México o la UNAM.
Por parte de simbolos de México dicie que la plantilla {{Template:PD-Coa-Mexico}} no es valida y alegando que el viola el Commons:Threshold of originality sin saber sobre que trata dicho articulo.
Por parte de los multimedia de la UNAM, el usario dice que los argumentos que usa dicha institución no son válidos, aunque estos se cumplieron:

La información contenida en el presente reporte está disponible para ser consultada, utilizada y difundida para fines de investigación, didácticos o de divulgación. Si la utiliza, le solicitamos que haga constar su procedencia...
SSN-UNAM

Dichas imágenes ya fueron borradas, ya que si no hay una contraparte que defienda el borrado de un archivo, este se eliminará dentro de 7 días, como dije anteriormente, mi cuenta del proyecto fue bloqueada y a mi parecer dicho usuario (teniendo consentimiento de esto), se aprovecha de tal situación.

Por su atencion gracias, saludos Victor Gibby (Discusión) 23:56 2 may 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

En tu discusión de Commons usa la plantilla {{unblock}} pero desde ya te voy a decir que tu caso es difícil, es tu segundo bloqueo por subir imágenes no libres --Esteban (discusión) 12:41 3 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo y Guerra de ediciones

Lista de usuarios
Asunto

Favor de revisar su propia página de usuario. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Pólux. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:24 3 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 15:51 3 may 2018 (UTC)[responder]

SRA en Shadow the Hedgehog

Asunto
  • Solicito que algún bibliotecario pueda dar el visto bueno al artículo Shadow the Hedgehog, que fue marcado con la plantilla SRA hace más de un mes. He mejorado la calidad del artículo, añadiendo referencias y quitando información innecesaria.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por rescatar el artículo ZebaX2010. Edslov (discusión) 01:05 4 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:09 3 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:19 6 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:19 4 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo en curso de Amar sin limites

Vandalismo en página

Lista de usuarios

Matias Gabriel Cortez (disc. · contr. · bloq.)

Artículo

Wikki Tourists FC (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto
  • Página vandalizada, la cual no puedo arreglar por que aparece VANDALISMO:Usuario nuevo blanqueando artículos, o sea, un filtro anti-abusos protegiendo un acto de vandalismo, un poco incoherente ¿verdad?
Usuario que lo solicita

--186.176.238.225 (discusión) 09:13 4 may 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

Artículo corregido, el usuario no edita desde el 7 de enero de 2018. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:19 4 may 2018 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
  • JTL 2006 (disc. · contr. · bloq.) A pesar de las advertencias de varios usuarios expertos, el usuario insiste en seguir realizando vandalismo (agregando edades en las páginas en secciones que nada tiene que ver y/o sin referencias) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 07:44 6 may 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:44 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:44 5 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:44 5 may 2018 (UTC)[responder]

Malas traducciones masivas

Asunto

Solicito que le prohiba al usuario Mcapdevila (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) continuar creando artículos hasta que no corrija todos los que tiene empezados. Encuentro muchos artículos, como Quick Charge, Travois, Modelo de Baddeley-Hitch, Modelo de Atkinson–Shiffrin,Gozo (barca), Bucle de Latham, Medalla Janssen, Bailía d’Amont, Bailía y senescalía, Invasión musulmana de Ifranja, Ifranj, Sitio de Narbona (759), Acción tipo Anson , Barca levantina, o Higonokami, con plantillas de que están siendo traducidos pero nadie los toca y, mientras tanto, él (o ella) sigue creando nuevos artículos que quedan inconclusos, y con frases como «El Hospitallers entonces movió su convento y hospital de Chipre a Rhodes, y resettled la isla. Su agarrarse la isla estuvo solidificada a través de la aplicación de un papal prohibición encima comercio entre estados cristianos» como puedo leer en Sitio de Rodas (1444), o frases como «un Mamluk fuerza bajo Aynal Gecut aterrizado en el Hospitaller isla aguantada de Kastellorizo, razing su castillo antes de departing para Rhodes», frases como «Hospitallers atacó la Santa Maria outpost del sur@–del oeste del Agios Antonios puerta. Pesado luchando ensued ».

No respeta el manual de estilo y redacta cosas como @1960s o @1970. Otras frases como «cuando demostrados por el @seizure de Chios» en Conquista hospitalaria de Rodas, o «Schwarzburg dirigió el Hospitaller navy a victorias contra el Turks» o « cuál él recaptured la isla de Leros, cuyo griego populace se había rebelado y regla bizantina restaurada» también son ininteligibles.

A eso debemos agregar los que no tienen un formato correcto, como BBK Electronics, que están esperando que los arregle, o traducciones como Sitio de Rodas (1444) a las que no les coloca ni una sola referencia y copias los numeritos tal cual como si las tuvieran (peor aún) y, encima, está repleta de palabras en inglés, como «Mamluks departed de la isla y lifted asedio». Pone cosas como «el orden navy thwarted una invasión turca de la isla por parar el avance del turco 80 flota de barco.[5]», copiando el número original y todo, pero sin agregar la referencia. A veces, como hace copy paste de las fuentes al traducir, lo que aparece es un enlace al propio artículo en español y ninguna referencia. Se ve que ni siquiera lee lo que deja escrito.

Pone artículos en la sección Véase también que no existen pero sin siquiera enlazarlos, como en Acción tipo Anson cuando manda al lector a leer Calibre (cartucho). Otra prueba de que no lee lo que deja escrito es que aparecen frases en las que el sujeto no coinciden con el predicado, o los tiempos verbales o el número, como en «Las navajas Higonokami tuvieron mucho exito y era muy popular en Japón».

Deja frases como «tal-latini, tat-etiquetaħbija, tal-pase o tal-mogħdija] error: Plantilla:Lang-xx: el texto ha italic markup (ayuda)) era un tipo de settee-la barca aparejada que origina de Malta. Gozo Las barcas eran el medio principal de transporte a través del Gozo Canal entre Gozo y la isla principal de Malta​ de al menos 1241 al @1960s».

Yo le dejé un mensaje pidiéndole que deje de crear artículos hasta que arregle estos pero después leí su discusión y me di cuenta de la infinidad de comentarios pidiéndole que corrija sus creaciones y sin embargo siguen allí, inconclusas. Por eso decidí venir aquí. Permitirle que siga creando nuevos artículos para dejarlos en ese estado perjudica más que beneficia la enciclopedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta
Respuesta

Dado que el propio usuario está totalmente de acuerdo, se solicita a Mcapdevila que no cree nuevos artículos hasta que haya corregido todos los hechos por él, so pena de sanciones. Taichi 〒 21:37 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:44 5 may 2018 (UTC)[responder]

Hubo 5 intentos fallidos de ingresar a tu cuenta

  • Esta cuenta, por el solo nombre (Hubo 5 intentos fallidos de ingresar a tu cuenta (disc. · contr. · bloq.)) me da muy mala espina. ¿Podría estar implicado en los recientes acontecimientos ocurridos? Solicito a algún bibliotecario juzgar si el nombre es o no válido. A mi me late que viola la política de nombres.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho La cuenta ha sido bloqueada. Sobre lo otro, ya eso corresponde a instancias superiores. --Taichi 〒 07:41 6 may 2018 (UTC)[responder]

Edades aproximadas en fichas y en intro

Asunto
  • Varias veces se le avisó y revirtió al usuario JTL 2006 (disc. · contr. · bloq.). Sin embargo, incluso después de un aviso final ha seguido reinsertando datos falaces sobre edad al momento de fallecer en los mismos artículos, tanto en la ficha como en la misma introducción. Y muchas no son en cualquier artículo: Moisés, Tutankamón, Akenatón, etc. Ejemplos: [36], [37], [38], etc. Casi el cien por ciento han sido para lo mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 07:43 6 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre inadecuado y vandalismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 07:44 6 may 2018 (UTC)[responder]

Sabotaje reincidente de RobeCarreon

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
  • Lleva varios días inventándose nombres, en lo que consisten todas sus ediciones
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:59 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 21:14 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 13:54 6 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:29 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:39 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Hace dos días que no edita. --Taichi 〒 21:10 6 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:19 6 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

Se registro de hace 26 dias y pienso que viola las politicas

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La cuenta es de un usuario activo en la Wikipedia inglesa desde 2010. También existe otro similar (Miaow Miaow) que aparenta ser de Chequia y edita desde 2005. En ambos casos, no son usurpaciones de la usuaria Miaow. --Taichi 〒 21:33 6 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 22:14 6 may 2018 (UTC)[responder]

Categoría:Bateristas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  • comentario Comentario: El error ya sido subsanado, sin embargo, debo pedir a un bibliotecario que fusione los historiales de ambas categorías, debido al traslado inicial. -- Numeral Hunter (discusión) 23:54 6 may 2018 (UTC)[responder]
  • ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 189 bytes
  • Categoría:Baterías de Estados Unidos ( restaurar ) — artículo a fusionar   «Categoría:Baterías de Estados Unidos» no existe.
¿Fusionar qué Numeral Hunter? ¿Tu innecesario blanqueo de la redirección? ¿O el copiapega posterior para “fusionarla” con la categoría? Disculpa si parezco rudo en mis cuestiones, no dudo que lo hicieras con toda tu buena fe, pero verdaderamente no era necesario ni ese procedimiento ni por tanto tu “respuesta” en esta solicitud. No es necesario complicar todo el proceso como lo has hecho: simplemente se deshace el traslado y punto. Para ello un nuevo traslado en sentido opuesto sería suficiente, pero por culpa del blanqueo que le hiciste a la página, entonces requiere de un bibliotecario para borrarla previamente. No había ni hay ediciones que fusionar. ¿Comprendes? -- Leoncastro (discusión) 00:28 7 may 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho, resuelto el entuertado. Sugiero a futuro coordinar las redirecciones de categorías :). Superzerocool (el buzón de msg) 00:49 7 may 2018 (UTC)[responder]

Pues si la categoría principal es "Bateristas" se cambia también. La RAE da preferencia a "batería" y si hacemos caso a la RAE para algunas cosas también se debe hacer caso ahora. --Progenie Cóntame algunha cousa 08:27 7 may 2018 (UTC)[responder]
Progenie, no sé donde ves tú que «la RAE da preferencia a "batería"». “Batería” tiene trece definiciones diferentes, desde el «conjunto de piezas de artillería» hasta el «músico que toca la batería» en su sentido de instrumento de percusión. Sin embargo, “baterista” tiene una sola acepción, que es la misma que batería en el sentido de músico. No se trata de una «preferencia», sino de una equivalencia a un significado concreto. Además, si existiese artículo propio en Wikipedia para el «músico que toca la batería» (batería/baterista), este debería titularse como Baterista, basándose en la norma de precisión de títulos. Pero sin duda este no es el espacio adecuado para debatir ese aspecto. -- Leoncastro (discusión) 13:40 7 may 2018 (UTC)[responder]
Pues en que "baterista" la RAE lo redirecciona a batería, ni siquiera define el término, sólo lo enlaza a otro. Y si aquí en Wikipedia preferimos enlazar a un artículo en concreto en vez de a una redirección, con más razón debemos hacerlo con un término de la RAE. Por eso yo propongo cambiar las categorías a "baterías", porque mucho que pese a quien le pese según la RAE: "Batería" es el músico que toca la batería y "baterista" es un batería. Progenie Cóntame algunha cousa 13:56 7 may 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 @Leoncastro, Progenie y Numeral Hunter: ¿Qué tal si trasladamos esta discusión en el espacio correspondiente, la de la categoría? Recordemos que el tablón de bibliotecarios es para resoluciones administrativas, esto no es un foro de discusión para contestar la resolución del bibliotecario y además, seguramente otros usuarios querrán opinar sobre ello. De mi parte, procedo a cerrar este hilo. --Taichi 〒 00:12 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 00:05 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:57 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Se detuvo a los pocos minutos. --Taichi 〒 00:06 8 may 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:54 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Los insultos han sido ocultados y se le ha dejado un aviso. Si reincide, favor avisar. --Taichi 〒 23:35 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Apenas editó el día de ayer, si vuelve con lo mismo se puede sancionar. --Taichi 〒 23:33 7 may 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde IP, persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Las ediciones no son persistentes, apenas editó por 1 hora ayer. Taichi 〒 23:32 7 may 2018 (UTC)[responder]

Adición reiterada de info sin referenciar

Asunto
  • 189.149.114.174 (disc. · contr. · bloq.) Una de las ips que agrega largos listados de artistas relacionados, sin referencias ni mayor justificación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Tarawa1943. --Taichi 〒 23:30 7 may 2018 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=107628886»