Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Ayuda

Hola, tengo un problema. Las biografías de personas se categorizan de acuerdo a su lugar de nacimiento empleando gentilicios, esto se hace así en la mayoría de los casos, bien yo quiero hacer esto en un par de casos concretos y el usuario LMLM, me revierte de forma continuada, para no provocar una guerra de ediciones lo dejé estar y hablé con el, no me dio ningún motivo por el que hacía esto, me dirigí al café y mi post estuvo un tiempo siendo ignorado completamente. ¿Qué es lo que tengo que hacer para ser escuchado? ¿Tengo que crearme una cuenta de usuario y así se me respetará más?. Pido ayuda aquí enviado por el usuario LlamaAl, al que previamente le había escrito. En todo momento he cumplido las políticas de wikipedia y no he obtenido resultados, este usuario no y además se ha negado a responderme.

• 83.34.135.37 (discusión) 15:51 9 jun 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso

Asunto

• El usuario Leanex77 (disc. · contr. · bloq.) se presta para un comportamiento que ya raya en el acoso en contra de mi persona en Manifestaciones en Venezuela de 2014. Como al parecer no hace caso a mis mensajes y utiliza la página de discusión del artículo para continuar su vendetta personal, pido la intervención de otro bibliotecario para encauzar este conflicto en el cuál ya yo no pienso intervenir, pero tampoco estoy de humor para leer los mensajes que deja por allí donde va. Gracias

Usuario que lo solicita

• Oscar (discusión) 00:04 1 jul 2014 (UTC)

Comentario TEMA CONCRETO: ACLARACIÓN
Primero que todo, debo aclarar que siempre me he expresado de forma respetuosa desde que se inició el conflicto entre el usuario solicitante y mi persona, con el fin de resolver esta disputa (por lo que esto NO es acoso). En segundo lugar, el comentario del que se apoya este usuario para emprender esta acusación solo se refiere al mismo en una sola oración (ver comentario), en la cual me dedico a aclarar el título de una queja, ya presentada antes de suscitarse el conflicto, a la que se estaba haciendo referencia en la página de discusión del artículo. Nuevamente invito a este usuario a resolver nuestras diferencias de forma comedida, puesto que, como ya le había expresado con anterioridad, no es de mi interés el seguir avivando una disputa, cuando se puede resolver en buenos términos (pueden ver todas mis apelaciones, aclaraciones, y reflexiones en mi página de Usuario Discusión:Leanex77). Igualmente, me uno a la petición de intervención de un bibliotecario, a los efectos de mediar en este conflicto. En tal sentido, recomendaría la actuación de un Mediador Informal, para resolver esta situación, y para que los que hacemos parte de este conflicto podamos proseguir con nuestras actividades de edición como lo veníamos haciendo. Saludos --Leanex77 (discusión) 00:54 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud

Asunto Diego Grez o Kuñall afirma que cuenta de usuario

Hotencia1 es de --Historiador1923 (discusión) 01:03 5 jul 2014 (UTC)

• Describe tu solicitud Cuenta Hortencia1 eliminarla o bloquearla debido a que no es mia y fue creada desde mi misma dirección IP, información por mi recolectada por la investigación hecha por wiki norteamerica, y el señor Kuñall o Diego Grez me involucra con esta por que fue creada desde mi misma IP. En español por lo que vi no ha sido usada. Reitero solicitud de bloquear o eliminar esta usuario hortencia1 para no tener riesgo que se me acuse a mi si se llegara a usar esta cuenta, por favor , pueden ver aquí [[1]]

Usuario que lo solicita

• --Historiador1923 (discusión) 01:03 5 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Comportamiento de [Diego Grez]

Asunto Comportamiento de [Diego Grez] o [Kuñall].

• Describe tu solicitud: Edite notables mejoras al articulo Fernando Errázuriz y estas están siendo eliminadas por el wikipedista en referencia. Como pueden ver están referenciadas cada una de ellas , especialmente "Estudios", igual este Wikipedista las elimina, ver por favor aquí [[2]] y pone un comentario.

Además en Wikipedea en Inglés me pone nota en todos lo articulo, ver aquí [[3]]y son una copia literal de lo puesto en español, además muestro sus contribuciones aquí [[4]] que es solo sobre mi trabajo el 3, 4 y 5 de este mes. Este articulo lo revisaron otros Wikipedista que son [| Tarawa1943] y [Sfs90] que lo mejoraron notablemente. Pregunto: Comportamiento normal de un Wikipedista? Muchas Gracias Adjunto otro antecedente [[5]]

Estimada Comunidad

Hice un gran trabajo que fue hacer una categoría de Familia Vergara aquí [[6]] La cual fue eliminada por este Wikipedista y puso esto aqui [[7]] y yo entiendo como historiador que el asunto en cuestión tiene mas de un acepción. No entiendo el actuar de este y la reversión así como así de estas ediciones y imputándome esto [[8]] lo cual no estoy de acuerdo por que el apellido viene de ahí y si ustdes miran la categoría esta tiene subcategoría. Explico esto para no quiero y no debo actuar en vandalismo ni guerra de ediciones, por favor mediar en esto.

(Comentario del usuario aludido) Historiador, la verdad es que no entendí mucho tu explicación, pero lo que es cierto es que la Cateogría:Vergara fue creada para categorizar artículos relacionados al municipio español y no para la familia chilena, por lo que te solicito (y estoy seguro que cualquiera de los administradores opinaría lo mismo) que crees la categoría Categoría:Familia Vergara (Chile) y pongas los artículos de la familia allí. Diego Grez (discusión) 01:12 2 ago 2014 (UTC)

Adjunto encontraran la desambiguación de este artículo que admite lugar y apellido [[9]] y [[10]] por ende esta categoría no es de uso exclusivo de la ciudad española sino todo lo referente a la desambiguación que encabeza el artículo de la ciudad. gracias y es lo que puedo aportar.

Usuario que lo solicita

• --23:47 5 jul 2014 (UTC)Historiador1923 (discusión)--Historiador1923 (discusión) 16:38 12 jul 2014 (UTC)

--Historiador1923 (discusión) 19:44 31 jul 2014 (UTC) --Historiador1923 (discusión) 00:00 3 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de serie de televisión

Asunto

• En la página de discusión de {{Ficha de serie de televisión}}, Facu Carneiro (disc. · contr. · bloq.) abrió un debate hace justo cuatro meses (ver) para actualizar la plantilla conforme al estilo similar que ya se usa en {{Ficha de película}}. El usuario propuso que en el parámetro |título_original= quedase en el encabezado de la ficha y que |título=, fuera debajo del mismo, donde está toda la demás info. No ha habido mucho seguimiento en el hilo (dos opiniones más) pero se han obtenido cuatro votos  A favor del cambio (incluyendo al proponente y a un servidor). En cualquier caso, la propuesta quedaría ilustrada como en estos ejemplos visuales: Los Simpson con plant. de serie de televisión; Los Simpson: la película, con infobox de película.

Usuario que lo solicita

• teleмanίa 14:13 7 jul 2014 (UTC)

Pregunta: a TeleMania. Propongo desproteger la plantilla de manera temporal para que tú mismo hagas los cambios. ¿Te parece? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:05 30 ago 2014 (UTC).

Gracias Jmvk y perdón por contestar; no me ha llegado la notificación sino hasta que he visto la carga en mi lista de seguimiento. Puedes levantar la protección si deseas pero si observo que los cambios no son los esperados, ruego se avise a algún otro editor que se lleve bien con las plantillas ;-P teleмanίa 18:03 30 ago 2014 (UTC)

 Hecho. Muchas gracias Jmvkrecords. Ya puedes devolverla a su estado anterior. Un cordial saludo, teleмanίa 18:32 30 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Espermos que no haya queja. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:39 30 ago 2014 (UTC).

Página de desambiguación

• Quise crear una página de desambiguación llamada Antonio Musa pero el sistema no me lo permite.

Tenemos:

• Antonio Musa
• Antonio Musa
• Antonio Musa

Pero se trata de tres personajes diferentes. No me parece bien que el que busca Antonio Musa sea llevado directamente a uno solo de esos tres. Pido que un biblio desbloquee esa redirección y cree la desambiguación. Gracias.

Usuario que lo solicita

• JALU  ♀  14:36 21 jul 2014 (UTC)

Respuesta

He trasladado el primer Antonio Musa a Antonius Musa; este fue el nombre con que se creo y aparece así en otras wikipedias. En Antonio Musa está ahora la página de desambiguación, como pedías. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manu Lop (disc. • contribs • bloq).

Solución, por favor

Asunto

• Saludos. Necesitaría saber qué se puede hacer con esta IP (90.161.62.145 (disc. · contr. · bloq.)); ha estado haciendo vandalismo últimamente y en su discusión hay decenas de advertencias. Aún así, continúa editando en artículos relacionados con la cantante Paulina Rubio, como así también en otros. Gracias y saludos cordiales.

Usuario que lo solicita

• • MADONNA • 15:38 21 jul 2014 (UTC)

Respuesta

MadonnaFan, BlackBeast ya se ha encargado de la ip. Si luego de expirado el bloqueo reincide, avisanos nuevamente, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:49 17 ago 2014 (UTC).

Copyvios

Asunto

• Estos artículos o ediciones del usuario Jaimito555 (disc. · contr. · bloq.), se pueden consideran copyvios? Las paginas web no especifican que licencia usan. Ya he borrado varias ediciones en artículos que eran plagio y algunos artículos que creo que eran plagios.
  • Aníbal María di Francia creado en septiembre de 2010, [11], la web no especifica que licencia usa.
  • Prelatura de Deán Funes, [12] es un blog y tiene Copyright © 2012.
  • Desmembramiento de los Testigos de Jehová [13], la web no especifica que licencia usa.
  • Diócesis de Villa María [14], la web no especifica que licencia usa.
  • Eparquía maronita de San Charbel en Buenos Aires [15], [16], la web no especifica que licencia usa.
  • Eparquía ucraniana de Santa María del Patrocinio en Buenos Aires[17], este documento no tiene copyrigth, pero la web de aica.org si.
  • Esta edicción, aparece aquí y aquí
  • Esta edicción aparece aqui.

En estos artículos hizo algunos cambios, pero siguen pareciendo copyvios.

• • Diócesis de Jujuy, [18], la web no especifica que licencia usa.
  • Diócesis de Formosa, [19], la web no especifica que licencia usa.
  • Arquidiócesis de Paraná, [20], la web no especifica que licencia usa.
  • Parroquia Nuestra Señora de la Rábida,[21], la web no especifica que licencia usa.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:35 22 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones Arbitrarias

Asunto

• Los usuarios 190.66.150.142 y 190.65.43.66 (del cual sospecho que son el mismo), como se pueden ver en sus contribuciones, han realizado unas cuantas ediciones arbitrarias en artículos relacionados con religión y crisitandad, no tengo nada en contra de contribuir con información trascendental (siempre y cuando esté referenciada), el problema es sobre hacerlo en el anonimato. Le he dejado claro a 190.66.150.142 en su página de discusión sobre estos problemas de ambiguedad, no obstante a esto, 190.65.43.66 revertió mi correción en el artículo Iglesia ortodoxa como se puede ver aquí No se si sea necedad, o desconocimiento del reglamento, pero presiento que estas ediciones van a persistir por un largo tiempo, así que pediría que se bloqueen estas ip, hasta que se realicen debidas ediciones con una cuenta de usuario fija (claro está).

Usuario que lo solicita

• Μιχάηλ Κούπας (discusión)

Nuevas reversiones

Nuevamente un anónimo ha revertido mis correcciones sobre estas ediciones arbitrarias, como se puede ver cisma de Oriente, Concilio e Iglesia ortodoxa, insistiendo con las mismas ediciones ya sobredichas, pero ahora noto que solo revierte las mías. Ante esta situación, le he vuelto a revertir y le he escrito en la descripción "es mi última advertencia, anónimo..." (ahora veo bien que esto aparentaría ser de mala fé y que no fue la mejor medida), debo aclarar que no fue por amenaza sino para dejar de comprometerme en revertir por no disponer de tiempo suficiente para seguir editando. Tengo que expresar que jamás ha sido mi intención ofender las ideas de nadie tampoco minimizar sus trabajos (por lo menos no intecionalmente), pero es frustrante cuando solamente se quiere corregir la imagen pulcra de una buena lectura enciclopédica y que ahora solo se añada información redundante porque (o lo que pienso que es) alguien solo se fija a favor de una idea escrita que ni siquiera tiene referencias. Insisto en el bloqueo de estas IP (por lo menos las de estas ediciones) para ver si ahora se digna el o los que sean responsables de estas ediciones a editar con una cuenta registrada propia. Agradecidamente Μιχάηλ Κούπας (discusión) 05:28 25 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso (II)

Acoso (II) de Leanex77 (disc. · contr. · bloq.)

• Debido a que mi primera solicitud quedó sin respuesta alguna y que luego de más de un mes, en la primera discusión en la que participo desde entonces (en otro tema completamente distinto) el usuario mencionado va raudo a comentar por alguna extraña razón, no me queda otra opción que volver a solicitar la intervención de un bibliotecario. No me hace gracia alguna este comportamiento e incomoda que mis contribuciones sean objeto de escrutinio por este usuario.

Usuario que lo solicita

• Oscar (discusión) 23:01 28 jul 2014 (UTC)

Comentario TEMA CONCRETO: PUNTUALIZACIÓN
Primero que todo, nuevamente aclaro que siempre me he expresado de forma respetuosa para con el denunciante, y, al mismo tiempo, debo participar que desde su última solicitud decidí no volver a referirme a este, con el motivo de evitar cualquier tipo de malentendido. En tal sentido, debo decir que en ningún momento hago referencia directa al usuario en el comentario del que se apoya para emprender esta nueva acusación (ver comentario), por lo que nuevamente expreso que mi actitud para con esta persona no constituye, y nunca ha constituido, acoso alguno. Además, también debo dejar claro que la única razón por la que intervine en la página de discusión del artículo sobre el Centro Financiero Confinanzas, fue para señalar que me encontraba a favor de un planteamiento hecho en este espacio, así como para expresar mi desacuerdo con una reversión hecha por el usuario que me denuncia. Como así puede ser constatado, evité referirme directamente a este individuo y solo opté por expresar mis observaciones sobre su planteamiento y su acción previa, sin referirme a él de manera personal, y sin tomar ninguna acción en el artículo en cuestión. Debo decir que me sorprende la actitud de este usuario para con mi persona, y que es falso que me haya dedicado a escrutar sus ediciones desde que este hizo la primera acusación. Como pueden apreciarlo en su lista de contribuciones, desde su primera acusación este usuario ha realizado más de una veintena de ediciones y solamente he expuesto mis observaciones sobre una de ellas, por lo que no considero sensato señalar que estoy acosándolo, o que me he dedicado a escrutar cada una de sus contribuciones para incomodarlo. Nuevamente invito a este usuario a resolver nuestras diferencias de forma comedida, puesto que, como ya lo había expresado, no es de mi interés el seguir avivando una disputa, cuando se puede resolver en buenos términos (pueden ver todas mis apelaciones, aclaraciones, y reflexiones en mi página de Usuario Discusión:Leanex77, y también les dejo mis contribuciones ). Sigo recomendando la intervención de un Mediador Informal, para resolver esta situación, y para que los que hacemos parte de este conflicto podamos proseguir con nuestras actividades de edición como lo veníamos haciendo. Con toda la disposición a colaborar, me despido --Leanex77 (discusión) 01:13 29 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MIRKO GARCIA

Asunto

• El usuario MIRKO GARCIA (disc. · contr. · bloq.) parece utilizar wikipedia como una red social o una página para chatear (por los mensajes que me dejó; referencia: Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Mega-buses»). Incluso me hizo "bromas" (según el) como esta. Solicito que un bibliotecario intervenga en el caso.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 23:42 31 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Hay otras denuncias un poco más abajo. Respondo allí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:09 24 ago 2014 (UTC).

Deprecated toolserver.org URLs in MediaWiki namespace

Asunto

• There is a list of pages here which must be updated: etherpad:localjs-toolserver.org. --Nemo bis (discusión) 18:44 7 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Nemo bis (discusión) 18:44 7 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Se trata de 3 herramientas:

• MediaWiki:Gadget-esbozos-wikificar.js: trasladado
• MediaWiki:Gadget-magister.js: eliminado
• MediaWiki:RefToolbar.js: trasladado

Poco² 18:27 22 ago 2014 (UTC)

Traslado del artículo «Barrios de Medellín» a «Comunas de Medellín»

Asunto

Traslado del artículo «Barrios de Medellín» a «Comunas de Medellín»

• Describe tu solicitud

Este último es el nombre que recibe según Planeación de Medellín. De otro lado las comunas están compuestas por barrios. O sea, un barrio no hace una comuna, pero varios barrios sí lo hacen.

Usuario que lo solicita

• David ¡Escríbeme! 00:36 11 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho También me parece que hay que borrar Anexo:Comunas de Medellín, porque no aporta nada que no aparezca en otros artículos --Xana (discusión) 02:18 11 ago 2014 (UTC)

Comentario Gracias. Y de acuerdo con borrar el anexo, además de nada aportar, es una lista que ya se encuentra en el artículo. Lo marcaré para su destrucción.

Lío de redirecciones (inglés/español, novela/película) en La mancha humana

• La mancha humana está redirigida al título original inglés The Human Stain (novela), cuando debería ser al revés, pero no me deja corregirlo. También hay que redirigir La mancha humana (novela) a La mancha humana sin más, pero tampoco me deja porque un bot corrige la doble redirección. Además hay un conflicto entre la novela y la película que creo haber arreglado ya; entiendo que hay que dejar el título solo para la novela, porque es anterior, y hacer la aclaración entre paréntesis para la película, porque es un producto derivado y posterior.

Usuario que lo solicita

• Pompilos (discusión) 01:10 12 ago 2014 (UTC)

Respuesta

traslado de Masjid al-Nabawi a Mezquita del Profeta

Asunto

• Solicito el traslado de Masjid al-Nabawi a Mezquita del Profeta (ahora una redirección). Masjid (que en español además no debe transcribirse así porque conduce a una pronunciación errónea con jota, sino masyid o maschid), quiere decir sencillamente «mezquita», y nabawi «profético» o «del profeta». Se trata de la mezquita por antonomasia de Mahoma, construida por dicho personaje y centro de su prédica durante el ascenso de su influencia. Masjid al-Nabawi es incomprensible para quien no habla árabe, por lo que en todo caso debería titularse el artículo Mezquita.... El cambio ha sido propuesto hace tiempo, sin que nadie se oponga (véase la discusión). En otras wikis se usa ya la misma solución: ca.wiki: Mesquita del Profeta; de.wiki: Prophetenmosche; eo.wiki: Moskeo de la Profeto; it.wiki: Moschea del Profeta; nl.wiki: Moskee van de Profeet... (aunque sé que el uso de otras wikis no es un argumento en modo alguno definitivo, y que hay otras como en.wiki y fr.wiki que usan la transcripción de este nombre árabe). Además, Masyid al-Nabawi es un nombre descriptivo más que un nombre propio. Véase cómo en ar.wiki se citan también como nombres Masyid al-Nabi (que es el título de fa.wiki y quiere decir exactamente Mezquita del Profeta), y al-Haram al-Nabawi («el santuario profético» o «del Profeta», por simplificar la traducción), y también cómo en wikis de otras lenguas habladas mayoritaria o tradicionalmente por musulmanes no se titula masjid al-nabawi sino mazgawati payghambar (مزگەوتی پێغەمبەر) en ckb.wiki, masyed on-nabí (مسجد النبی) en fa.wiki, Xhamia e Profetit en sq.wiki.

Usuario que lo solicita

• Zaryabak (discusión) 05:46 12 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:42 28 ago 2014 (UTC)

Posibles ediciones innecesarias

Asunto

• Recientemente, el usuario Jonyland (disc. · contr. · bloq.) ha realizado diversas ediciones en decenas de artículos de actores españoles, poniendo las banderas de ciudad, comunidad autónoma y país. Creo que sí, pero por si acaso quiero notificar estas ediciones ya que me parece que son innecesarias. Normalmente aparece la bandera del país, no la del país, ciudad, comunidad autónoma... ya que queda muy recargado, y de hecho, así me lo dijeron hace algunos años. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:25 12 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de futbolista

Asunto

Plantilla fusionar

• Describe tu solicitud

La plantilla mencionada en el encabezado tiene sugerencia para ser fusionada con la Plantilla:Ficha de deportista. De acuerdo al historial tal propuesta está desde el 23 de enero de 2014 y fue realizada por el usuario Brgesto, que se encuentra de vacaciones según su página de usuario. No se argumenta en la página de discusión las razones que motivaron tal sugerencia. De fusionar la ficha para futbolistas habría que hacerlo con todas las demás fichas de las otras disciplinas deportivas que, como es bien sabido, son distintas unas de otras, por lo tanto la plantilla ficha de deportista tendría que tener todos los campos necesarios para que pueda ser usada en cualquier artículo que trata de algún deportista de alguna disciplina en particular... La ficha resultante sería, no sobra decirlo, increíblemente extensa y de difícil manejo. Solicito, comedidamente, se estudie el particular y que se realicen las acciones a que haya lugar.

Usuario que lo solicita

• David ¡Escríbeme! 07:21 13 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Comentario Viendo las contribuciones, Brgesto no está de vacaciones, está activo. Veo que no le ha dejado mensaje a él, le sugeriría que intente hablar directamente con él y si después de unos días no hay nada, entonces yo preguntaré. Taichi 〒 06:08 16 ago 2014 (UTC)

Comentario Enterado. Gracias Taichi por avisarme que el usuario se encuentra activo. En cuanto me sea posible le enviaré un mensaje. Seguidamente de hacerlo dejaré un mensaje para usted en su página como acuse de envio.

--David ¡Escríbeme! 11:52 16 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias por el aviso Davudgutierrezalvarez. Tras el trabajo iniciado en el Wikiproyecto:Plantillas para unificar criterios y diferentes fichas en el ámbito deportivo, se consensuó unificar todas ellas bajo una misma ficha (en este caso "ficha de deportista") que aunase todas las disciplinas deportivas. Si bien algunos de esos parámetros aún se encuentran en proceso de trabajo, el fútbol y por tanto su ficha de futbolista recoge ya tanto todos los parámetros que esta expresa como alguno más tras recoger consenso de varios implicados.

Por este motivo se solicitó la fusión. No solo recoge mejor el trabajo sino que nos facilita mucho la labor de creación y unificación de criterios.

Pueden verse diferentes consensos al respecto en las páginas de discusión tanto del Wikiproyecto:plantillas como del Wikiproyecto:fútbol, amén de en mi página personal de discusión. -- Brgesto 18:19 18 ago 2014 (UTC)

Comentario Enterado. No hay de qué Brgesto.

--David ¡Escríbeme! 19:04 18 ago 2014 (UTC)

Creo que no hay más que discutir. Procedo a cerrar el hilo para efectos de archivo. Taichi 〒 17:21 28 ago 2014 (UTC)

Abuso de la herramienta de reversor

Asunto

• El usuario Manuchansu ha abusado de la herramienta de reversor al revertir una edición mía que no era vandálica. Sería largo explicar el motivo de la polémica que mantenemos y por la que deshace ediciones mías sistemáticamente, por lo que me limito a señalar que considero improcedente que me trate como a un vándalo abusando de la herramienta que se le ha facilitado para otros fines.

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 10:23 14 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Estimo que ambos deben tratar el asunto en la discusión del artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:01 15 ago 2014 (UTC)

Lourdes. Creo que dejé claro que no planteaba la cuestión de fondo, que es larga de explicar y en la que no ha faltado el diálogo por mi parte, como puedo demostrar. ¿Quieres decir que el uso que Manuchansu ha hecho de la herramienta de reversión es correcto? Si es así, te ruego lo digas expresamente para saber a qué atenerme en el futuro y poder contestar en igualdad de condiciones. Si piensas que no era correcto, te agradeceré igulmente que lo digas y que se lo hagas notar al interesado. No pido más.--Chamarasca (discusión) 22:01 15 ago 2014 (UTC)

Vamos a ver Chamarasca, a ver si consigo abrirte los ojos porque tanto en este artículo como en otro que está protegido por lo mismo hay guerra de ediciones. Una guerra de ediciones significa que participan más de un editor. Cuando en la guerra de edición uno de los participantes demuestra empecinamiento y el otro o los otros explican un porqué, aunque sea escrito en el resumen, o cuando uno revierte con vandalismo, entonces está claro distinguir. En dos de estas guerras te declaras inocente y crees que tu reversión es legítima, y no es así. Como crees tener siempre la razón, acusas a los demás de revertir mal. Tu contrincante Manuchansu revirtió y dio una razón: «Hubo más partidos implicados, es tendencioso señalar solo a uno». Y yo aquí pido que ese matiz lo discutáis o llaméis a un tercero y tu sigues acusando de usar mal el botón de reversor, cuando tú estás haciendo lo mismo. La verdad, ya no sé cómo explicarte las cosas. Lourdes, mensajes aquí 12:50 16 ago 2014 (UTC)

Pues a ver si soy yo quien consigue abrirte los ojos a ti y centrar la cuestión que he planteado. Insisto en que yo no planteé aquí la disputa de fondo sino el uso de la herramienta de reversión (no la práctica de deshacer una edición) para resolver la disputa. WP:REV dice que es incorrecto el uso de la herramienta en guerras de ediciones, o para revertir ediciones que no sean claramente vandálicas o spam. Y tú me dices que se usó en una guerra de ediciones. Si me dices que ese uso es correcto (que no me lo has dicho) habré interpretado mal la política y yo también podré hacer uso de la herramienta sin temor a sufrir reproche alguno (digo yo). Si me dices que no es correcto, sabré que no debo hacer lo mismo y pienso que deberías hacérselo notar a quien lo ha hecho. Pero evitas pronunciarte y no sé a qué atenerme. Y lo que pase en otro artículo lo podemos discutir en otro sitio sin mezclar las cosas. Sabes que espero tu respuesta en varios sitios en los que requeriste mi presencia de forma urgente y tras hacer afirmaciones graves. Cada cosa en su sitio, por favor.--Chamarasca (discusión) 13:43 16 ago 2014 (UTC)

Chamarasca, por lo visto no entiendes que esto no es un sitio para forear. Pero rayas en R3R, acá y acá. Y las explicaciones te las han dicho varias veces, y como sólo quieres que te den la razón continúas. Y de paso tus resúmenes de edicióncomo este y este, son claras violaciones de etiqueta. Sólo te advierto ésta única vez, que hagas caso a Lourdes y aceptes que entraste en una disimulada guerra de ediciones (disimulado por reversiones hechas cada día), y te dirijas a la discusión que ni siquiera está creada en el artículo que mencionas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:31 19 ago 2014 (UTC)

Por mi parte solo dejar una advertencia a Manuchansu que en una guerra de ediciones no se debe usar nunca la herramienta de reversor o su permiso podría serle retirado. Igualmente le solicito al usuario que lea Wikipedia:Reversor. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:41 19 ago 2014 (UTC).

Blacklist

Asunto

• Estoy trabajando en el artículo Els Orriols. Un servidor bloqueado (bmipropia.com) me impide poder enlazar una emisión de radio documental que viene bien al artículo. La web que se me bloquea es www.radiosolarvalencia.mipropia.com/TheOrriols.htm

Un saludo.

Usuario que lo solicita

• --Nerika (discusión) 19:39 14 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Categorías con judíos

Asunto

Hola. Me parece que este tipo de categorías basadas en la religión y/o etnia fueron eliminadas de Wikipedia en español. Categoría:Feministas judías. ¿Ha cambiado la política al respecto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sageo (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Hola Sageo. Nuestra política de borrado rápido en el criterio C3 enlaza a Wikipedia:Propuesta de política de categorías (que extrañamente es solo una propuesta de política). Por lo tanto esta categoría violaría la sección Categorizaciones irrelevantes por raza, etnia, religión. Si nadie se manifiesta en contra del borrado de la categoría en las próximas 48 horas, pasaré a borrarla y desenlazarla. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:29 20 ago 2014 (UTC).

 Desestimado. [22]. Dejemos que se trate el tema en el café. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:20 20 ago 2014 (UTC).

Solicitud de mediación: rótulo incorrecto

Solicitud de mediación para remover plantilla.

• Entrada Caleb no tenía abierta página de discusión, hasta que un usuario la abrió dejando en ella solo una plantilla que da a entender que la entrada es traducción de la misma entrada en anglowikipedia, cosa que si lugar a dudas no es: no su texto, ni su cita, ni sus referencias, ni cinco de sus imágenes. No entiendo cuál es el significado de haber colocado ahí esa plantilla, pero sí comprendo aquello que la entrada no es, dado que contribuí en ella. Por educación no borré la plantilla, ya que desconozco cómo se debe proceder en ese caso. Pero, dado que sí comprendo bien inglés, puedo afirmar que la entrada no es traducción y no veo por qué ha de dársele crédito a anglowikipedia en este caso. Es por ello que solicito vuestra ayuda. Agradeceré además si me indican como se debe proceder en un caso así (para en el futuro, si es el caso, proceder directamente). Sadudos cordiales.

Usuario que lo solicita

• CM) 15:36 16 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Calimeronte, el usuario Uruk (disc. · contr. · bloq.) colocó la plantilla en la discusión del artículo porque, cuando creó la entrada en 2008, se había basado en el artículo de la wiki inglesa. No es una acción incorrecta y la plantilla está bien colocada. Se ve que al momento de crearlo olvidó colocarla y por eso la puso ahora. Saludos y mucha suerte en tus ediciones, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:52 16 ago 2014 (UTC)

* CM 17 ago 2014: Agradeció :)

Restaurar ediciones borradas

Asunto

• Por favor, restaurar las ediciones borradas de {{Babel0}}, plantilla que recreé por estar en uso.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 16:36 17 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hecho.--Manu Lop (discusión) 21:05 17 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Elvergalarguisisisima (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:16 17 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:33 17 ago 2014 (UTC).

No hace caso a las advertencias

Asunto

• El usuario EstebanJals (disc. · contr. · bloq.) ha tenido un comportamiento vandálico desde que llego. Fue bloqueado hace poco por adición de información falsa, pero ha continuado en lo mismo, a pesar de los avisos no hace caso.

Para tomar en cuenta sus últimas acciones, aquí y aquí, después del borrado de su página de usuario.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 21:51 17 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Caso procesado, gracias por el aviso. Edmenb 22:22 17 ago 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Antonio sojuel (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 03:17 18 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueado una semana. --Manu Lop (discusión) 15:05 18 ago 2014 (UTC)

Subir ficha

Asunto

• Subir Ficha a la nueva entrada

Alguien podria insertar esta ficha en la entrada???? Por favor añadan también la tilde de "José" en el nombre del articulo

Usuario que lo solicita

• Compota

CORCHETE{Artículo destacado}} CORCHETE{Ficha de revolucionario |nombre = Jose Mata Castro |imagen = comandantemata.jpg |pie de foto = Comandante José Mata Castro, cuando estaba fugado en el monte entre el año 1939-48. |nombre alternativo = Comandante Mata |fecha de nacimiento = 1 de enero de 1911 |lugar de nacimiento = La Hueria de Carrocera,
Provincia de Asturias,
España |fecha de defunción = 14 de junio de 1989 |lugar de defunción = Alès (Francia), Francia }CORCHETE

Respuesta

Hola Compota, lo que te estaba sucediendo es que un filtro evita que tú agregues la ficha, porque estás agregando una plantilla de {{Artículo destacado}} hasta arriba, cosa que solo deben de hacer los administradores de artículos destacados y solo si ha superado las pruebas necesarias. Intenta agregar de nuevo la ficha pero sin usar esa parte. Por cierto, el artículo necesita también referencias de fuentes fiables para verificar la información. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:30 18 ago 2014 (UTC)

Solicitud de orden de alejamiento compartida

Asunto

• En razón de esta delación presentada contra mí por el usuario:Magister Mathematicae, solicito orden de alejamiento compartida. Por mi parte me comprometo a no acercarme a la página de discusión del usuario citado, que no tengo en lista de seguimiento, y a no entrar en discusión directa con él en ningún ámbito de Wikipedia. Solicito que él, por su parte, en lógica correspondencia, borre mi página de discusión de su lista de seguimiento y no se acerque a ella bajo ninguna circunstancia. Aclaro que no lo solicito porque él me haya denunciado, sino porque teniendo conocimiento del comentario de Zósimo que dio lugar a mi respuesta, como se demuestra aquí, presentó la denuncia solo contra mí, poniendo de manifiesto de ese modo que su único propósito era lograr una sanción contra mí y no luchar en abstracto contra las faltas a la etiqueta en Wikipedia; misión, por otra parte, para la que nadie le ha designado. Añadiré, en honor a Zósimo y a la verdad, que Zósimo no desconocía mi comentario y que él, lejos de correr a denunciarme en el TAB -como yo no le denuncié a él-, se limitó a dar esta respuesta en la página de discusión del artículo "Primer bienio de la Segunda República". Aclararé, además, por si hubiese alguna duda, que de ningún modo deseo que se sancione a Zósimo pues, como todo el mundo sabe, esa clase de bloqueos punitivos, sea cual sea su objetivo, solo tienen como resultado dañar a la enciclopedia, a la que daña también, como nadie ignora, el clima de continuas delaciones. Como garante del cumplimiento de la orden de alejamiento me vale cualquier bibliotecario con el que el citado usuario Magister Mathematicae esté de acuerdo.

Usuario que lo solicita

• Enrique Cordero (discusión) 08:45 18 ago 2014 (UTC)

Comentario No encuentro justificación para ello. Enrique está tergiversando lo que yo dije en mi denuncia y señalo también que dicha medida "de alejamiento" no está justificada en las políticas y sólo se ha aplicado en casos extremos

¿Cuál es la situación real aquí? Todos tenemos que velar por el cumplimiento de las normas. Si un usuario las viola, no es ningún ataque o acoso solicitar que se tomen las medidas correspondientes. Quien no quiera verse denunciado por faltas a la etiqueta, que trate respuetusamente a sus compañeros.

Es surrealista que, tras ser señalado por una falta (que ciertos compañeros señalan regularmente en el café y tab) una única vez, se imponga sin fundamento en las políticas una medida de este tipo.

Contrario a lo que sugiere Enrique, no existe misión ninguna, ni es necesario ser designado a ella, para solicitar el cumplimiento de las normas de Wikipedia. Yo no lanzo acusaciones infundadas. Como se puede ver en mi solicitud, fue respetuosa y argumentada.

Si tanto tú (o Maragm, que sin ser designada para una misión intervino en dicha solicitud), consideraban que Zósimo violó las normas (yo no), lo que correspondía era que pusieran una solicitud explicando el porqué era una violación. Lo que no es válido es justificar a posteriori que como Zósimo lo hace, entonces tienen carta blanca para hacerlo sin ser sancionados, como hizo Maragm en esa solicitud.

Lo importante aquí: es respeto y argumentos. Que no veo en este momento en tu página de discusión donde alegremente se lanzan acusaciones muy graves sin la menor prueba. Y luego se habla de climas y daños.

Lo único que yo veo aquí es el deseo de callar a quienes señalan cuando insultamos a los demás. Y eso no es motivo de "órdenes de alejamiento". -- magister 13:00 18 ago 2014 (UTC)

Comentario Sea cual sea la resolución yo trataré de mantenerme alejado de Magister Mathematicae. Pero comento. Dice: «Todos tenemos que velar por el cumplimiento de las normas». El problema es que no todos entendemos las normas de la misma forma. He señalado que Zósimo, a quien iba dirigido mi comentario, no me denunció. Ni yo a él. Algunos entendemos necesaria la libertad en la convivencia y nos damos cierto margen. Pero, como he dicho, no creo que Magister Mathematicae me denunciase realmente por ese afán de velar por el cumplimiento de las normas de la etiqueta, misión que reitero nadie le ha encomendado. Me denunció a mí, no a Zósimo, y el problema es que si llamar a alguien títere de otro, como hizo Zósimo, no es un insulto contra el títere y contra el titiritero, decir que de él no se puede decir nada mejor, que es lo que yo escribí, tampoco es insulto. Si llamarte guapo no es una falta, decirte que nada mejor se te puede decir tampoco lo es. Me atengo, por otra parte, a lo [aquí] escrito por Bernard: «En algo tan grave, según tu punto de vista, lo mínimo que uno podría esperar es que al menos presentaras los hechos de forma completa, sin sesgo. Y muy difícil no debía ser cuando yo simplemente he pinchado a los enlaces y he llegado al diff que he copiado más arriba que cita el propio Taichi en meta al contestar a Maragm. Obviamente algo había causado la respuesta de Taichi y ese algo no se puede obviar de la discusión». Basta con poner Enrique Cordero donde pone Taichi y Zósimo donde pone Maragm. Y que en lugar de firmarlo Bernard lo firme yo teniendo como interlocutor a Magister: en algo tan grave, según tu punto de vista (aunque Zósimo y yo lo hubiésemos resuelto sin tu ayuda ni chivatazos), debiste presentar los hechos sin sesgo. --Enrique Cordero (discusión) 14:02 18 ago 2014 (UTC)

Lo que digas. Pero te recuerdo que tú también has puesto en el pasado denuncias por violar las normas contra usuarios, aún cuando las faltas no fueron contra ti. Y nadie argumenta que carecías del derecho para hacerlo.

Y estoy en mi derecho de interponer una denuncia cuando veo una violación de las normas de Wikipedia. Si no le gusta a quien quebranta las normas, que no las rompa. La clave está, como dije arriba: respeto y argumentación. Y no intervengo más, pues es tarea de los bibliotecarios tomar una decisión aquí. -- magister 14:39 18 ago 2014 (UTC)

No sé cuántas denuncias habré presentado en el pasado, pero de dos cosas estoy seguro: 1º, que tú me ganas por goleada y 2º, que yo presenté los hechos completos. --Enrique Cordero (discusión) 14:52 18 ago 2014 (UTC)

Respuesta

¿Han escuchado la expresión "toma y dame"? Pues esto es lo que parece.

• magister: Sí, las normas de la Wikipedia hay que hacerlas cumplir. Pero, si Enrique pide alejarse de ti, sugiero hagas lo mismo. Pues por lo que veo no quieres seguir discutiendo.
• Enrique Cordero: ¿Qué es lo que quieres? Si no quieres hablar con Magister y alejarte, ¿para eso es necesario otro hilo en el TAB? Dices, "esa clase de bloqueos punitivos, sea cual sea su objetivo, solo tienen como resultado dañar a la enciclopedia, a la que daña también, como nadie ignora, el clima de continuas delaciones". Pero, ¿no lo hace tu misma denuncia? O peor aún, ¿este tipo de comentarios? Vamos, te invito a leer WP:CIV: "Se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores; nuestra norma de civismo indica sencillamente que las personas deben actuar cívicamente los unos con los otros". Sí, me parece que lo que tratas de decir es que tratemos de mejorar el clima, pero eso sí, denunciando o acusando a otros de bloqueos incomprensibles. Te pregunto: ¿la Wikipedia para ti qué es? ¿Una enciclopedia o un lugar para demostrar tus ideas? (Pregunta retórica).

Mientras tanto, hasta que no se respeten como usuarios con opiniones diferentes, este tipo de denuncias y continuas delaciones se mantendrá. No creo que proceda esa "orden de alejamiento compartida", pues somos bibliotecarios, no jueces para dictar órdenes de qué hacer y qué no. Si se quieren alejar o no, bien, háganlo y ya (aún si se referían o no a alejarse en sus comentarios). "El problema es que no todos entendemos las normas de la misma forma", no es que no la entendamos de la misma forma, es que se aplica como cada usuario la considera, no como lo que es. La norma dice: WP:PBF, pero "están bloqueando incompresiblemente". La norma dice: WP:CIV, pero es mejor "no aceptar que los actos incívicos y groseros no pueden ser evitados completamente en este proyecto, y que debemos responder del mismo modo, pues es nuestro derecho". No, las normas se aplican y ya. Enrique, has sido bloqueado por ser conflictivo, pero tal como quieres que haya un buen ambiente, tú mismo debes trabajar en ello. Ésta es una única advertencia y te sugiero no des réplica debajo de esto, pues esto no es un foro.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:58 19 ago 2014 (UTC)

FryslânCampina

Asunto

• Buenas, por favor quisiera que se bloquee a FryslânCampina (disc. · contr. · bloq.) a ser un títere de Geógrafo23. El usuario, aparte de editar de forma parecida, tiene un nombre en idioma Neerlandés (Fryslân).

Usuario que lo solicita

• Chico512  13:46 18 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Edmenb 17:50 18 ago 2014 (UTC)

José Mata Castro

Asunto

• Por favor pongan la tilde en la "e" de José en esta entrada

Usuario que lo solicita

• Usuario:Compota

Respuesta

 Caso atendido, también coloqué una re-dirección desde Comandante Mata. Edmenb 17:56 18 ago 2014 (UTC)

Usuario:Nutrimascot

Asunto

• Posible WP:CPP. Ha creado un artículo sobre Nutrimascot (véase en Nutrimascot, ya borrado). Sus ediciones de Alimentación peces (además del extraño título) son copyvio de http://nutrimascot.es/71-peces

Usuario que lo solicita

• --Nerika (discusión) 17:41 18 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Caso atendido Edmenb 17:53 18 ago 2014 (UTC)

IP reincidente

Asunto

• La IP 148.238.250.12 (disc. · contr. · bloq.) tiene un largo historial de vandalismo. Según Bernard el último bibliotecario en bloquearlo, la IP es estática y procede de un centro educativo.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 17:28 19 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Otro mes de bloqueo. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:44 19 ago 2014 (UTC).

JoeyReality

Asunto

• A la espera de que el usuario Engorgio busque referencias de cómo deben ir escritas las canciones donde uno o más artistas colaboren con otro en una canción, el usuario JoeyReality hace una edición disruptiva. El motivo de esta solicitud es solo para que un bibliotecario revierta la última edición del usuario JoeyReality (Ver). Saludos.

Usuaria que lo solicita

• Connie LOVES! 19:10 19 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Ya es una guerra de ediciones. Sugiero que los tres (ConnieGB, JoeyReality y Engorgio) vayan a la página de discusión del artículo y determinen como llegar a un acuerdo. Esto debieron ahcerlo antes de revertir.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:56 19 ago 2014 (UTC)

Consulta sobre el artículo Abelardo de la Espriella Otero

Asunto

• Hola; acabo de poner la plantilla "promocional" a este artículo. El asunto es que no es ningún "posible promocional": salvo unos pocos datos biográficos, no hay nada en el artículo que no sea promoción. Es publicidad de la más descarada; aún antes de leerlo, queda claro que esa es la intención, con solo mirar la foto que lo ilustra.
  La pregunta es: ¿qué se hace con este tipo de artículos? ¿Se lo marca para borrado rápido sin miramientos, o se le da la oportunidad a los editores para que lo conviertan en algo decente?

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Libro de quejas) 19:54 19 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Marcelo. Este tipo de casos los puedes consultar en el café, en la sección de ayuda o en miscelanea. No es necesario que un bibliotecario lo revise, salvo que la única opción sea la de eliminar. De todas formas, lo que usualmente se hace es revisar si existe en el historial una versión que sea aceptable, o al menos que la publicidad no sea tan «descarada». Si no existe tal versión, se coloca un aviso de borrado rápido. Si existe una versión que se pueda mejorar, puedes revertir a tal fecha y quizás colocar la plantilla {{promocional}} si aún quedan dudas. En este caso, te aconsejo revertir a la edición hecha el 26 de abril de 2014 por Ralgisbot. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:53 19 ago 2014 (UTC).

Gracias por tu respuesta; decidí hacer la consulta en busca de cómo actuar en casos similares, pero no solo obtuve eso, sino que además te tomaste el trabajo de buscar una edición menos caradura. Yo ya lo había intentado, pero la verdad es que desde el principio tiene un grave sesgo publicitario; por eso la consulta. Y quizá también porque no tomo café...
Muchas gracias, hice exactamente lo que me aconsejaste, me pareció lo más adecuado. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:09 20 ago 2014 (UTC)

IP cambia desde mayo datos sin incluir referencias

Asunto

• La ip 187.185.84.138 insiste una y otra vez en cambiar un dato referenciado en el artículo Randy Orton sin dar ninguna explicación (la altura es 1,96 e insiste en poner 1,93). He escrito en su discusión pero no me ha hecho ningún caso. Lleva desde mayo haciendo la misma edición una y otra vez. Gracias, Morza (sono qui) 21:06 19 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Morza (sono qui) 21:06 19 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Teniendo en cuenta que no hace caso a los mensajes que le dejas, vamos a ver si hace caso a un bloqueo de una semana. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:42 19 ago 2014 (UTC).

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• SimonnCorral123 (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 22:59 19 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:33 19 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar: Mr verga (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 00:14 20 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 00:25 20 ago 2014 (UTC)

DevExperience

Asunto

• El usuario DevExperience (disc. · contr. · bloq.) insiste en crear «BROR VM (Virtual Machine of Process)» pero ahora bajo otro título «BROR VM (Virtual Machine)» ([Ver registro de borrado).

Usuaria que lo solicita

• Connie LOVES! 02:47 20 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hace algunos días le dejé un mensaje que no ha respondido. Si reincide, puedes avisarme.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:16 21 ago 2014 (UTC)

Posible WP:CPP

Asunto

• El usuario Aurelia-guid-publicaciones (disc. · contr. · bloq.) hace cross-wiki de autores que publica su editorial (véase en la wiki.cat). El artículo parece sacado de la contraportada del libro o escrito por uno de sus fans.

Usuario que lo solicita

• --Nerika (discusión) 10:16 20 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Expulsado por ser cuenta de propósito particular. Taichi 〒 20:05 26 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• 207.249.144.253 (disc. · contr. · bloq.): IP seguramente fija con larguísimo historial de vandalismo y bloqueos. Vuelve a vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Syum90 16:42 20 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueada por seis meses. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 18:10 20 ago 2014 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar las ediciones realizadas por el usuario Willywithme (disc. · contr. · bloq.) por lenguaje inapropiado.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:03 21 ago 2014 (UTC)

Respuesta

En algunas ediciones no era necesario que se ocultara el contenido. Además, expulsado el usuario.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:10 21 ago 2014 (UTC)

Cómo añadir un enlace interlingüístico en una página concreta de wikipedia alemana

Hola, quisiera añadir mi traducción al español en la página de wikipedia alemana titulada "Pedelec". He leído y seguido varias veces las instrucciones de Wikipedia para conseguir tal objetivo (el apartado "Añadir interwikis" y "Ayuda: Enlace interlingüístico") y no hay forma de añadir mi traducción en dicha página. Cuando voy a Wikidata leo debajo de "Elemento" lo siguiente. "Bicilec (Q2066172) una breve descripción del concepto, debajo del apartado "En otros idiomas" leo sólamente los idiomas English, Deutsch y Català!!Y debajo del título "Páginas de Wikipedia enlazadas con este elemento" se lee los subtítulos "Idioma", "Código" y "Página enlazada". Cuando quiero añadir el español y el código en las columnas correspondientes (Spanish y eswiki) el sistema no me permite introducir la página (https://es.wikipedia.org/wiki/Bicilec) debajo de la columna correspondiente (Página enlazada)!! ¿Por qué aparece el català siempre y por defecto debajo del apartado "En otros idiomas"? Yo quiero añadir mi traducción al español! Es una traducción de la wikipedia alemana! Quedo a la espera de sus ayudas y se las agradezco de antemano. Usuaria que la solicita: Marinabeatriz Marinabeatriz (discusión) 08:50 21 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hola, es que en "Página enlazada" debes poner solo el título del artículo, Bicilec; pero por como lo dices, parece que deseabas pegar ahí toda la URL (la que empieza con http). Inténtalo de nuevo y si no lo consigues, te ayudamos a ponerla. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:48 21 ago 2014 (UTC)

Ficha técnica

Trasladé –a Wikcionario– y amplié este artículo. Solicito su borrado en Wikipedia. Gracias anticipadas. --Equilátero (discusión) 19:22 21 ago 2014 (UTC)

Comentario: Supongo que Equilátero se refiere a Ficha técnica, que se encuentra aquí en el wikcionario. Lo correcto supongo que sería trasladar con todo y el historial. Dejo esto como comentario sin borrar nada también para que vean si puede rescatarse para la Wikipedia, como está en otros idiomas, y no es que yo coincida con eso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:23 21 ago 2014 (UTC)

Mover artículo

Asunto

• Mover Miss venezuela 1975 => Miss Venezuela 1975 y dejar redirección.

Usuario que lo solicita

• Un saludo Kizar // Contactar 23:06 21 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Página trasladada, pero redirección innecesaria. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:01 22 ago 2014 (UTC).

Usuario DanielYearson

Asunto

• Por su insistencia en dejarme mensajes, creo que es el mismo que Usuario:Odranoel2014 Usuario:Asterix007 Usuario:Cocolacoboy y Usuario:Gardel2014 (todos el mismo). Más allá de que me importa muy poco lo que diga, es molesto que me salten las notificaciones a cada rato. Agradecería si un bibliotecario puede intervenir. Saludos,

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 23:38 21 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Expulsado y tomaré otras medidas para evitar que la situación de acoso siga. Montgomery (discusión) 23:48 21 ago 2014 (UTC)

Gracias, Montgomery. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 23:51 21 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Asunto

• Desde que creó su cuenta, el usuario Yenfrojgc se ha dedicado casi exclusivamente a vandalizar artículos de ciclismo, cambiando resultados como aquí, aquí, inventado otros como aquí. Quitando imágenes y poniendo otras que no tienen nada que ver como aquí y aquí, o cambiando fecha y lugar de nacimiento como aquí. Le he dejado varios mensajes en su discusión, pero reincide una y otra vez

Usuario que lo solicita

• --Elcolorín ^Preguntas? 00:07 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. --angus (msjs) 07:51 22 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Celular24 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 06:43 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. --angus (msjs) 07:48 22 ago 2014 (UTC)

Editar plantilla protegida

Asunto

• En {{Navegación}}, a donde dice

  {{#switch: {{NAMESPACE}} |{{ns:14}}=plain

  debería decir:

  {{#switch: {{NAMESPACE}} |{{ns:10}}|{{ns:14}}=plain

  . Ya que en la página de la propia plantilla, ésta debería ser siempre visible. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:55 22 ago 2014 (UTC)

En la documentación a mí me aparece expandida. En la misma página, si no entiendo mal el código, la parte que querés cambiar desaparece porque {{{title}}} está vacío. --angus (msjs) 07:46 22 ago 2014 (UTC)

angus: Por defecto aparece expandida en toda la wiki, hecho que se rediscute cada cierto tiempo en el café, ya que existen usuarios que desean que aparezca por defecto colapsada. Pero eso sería en el espacio enciclopédico, hecho que no es el mismo de las categorías (ns:14). Al hacer ese cambio, las plantillas de navegación (Categoría:Wikipedia:Plantillas de navegación) se ven siempre en su propia página, tenga o no uno activado JavaScript en su navegador. Lo que pretendo es separar del resto de la enciclopedia el espacio plantilla, como ya está el de categoría. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 14:09 23 ago 2014 (UTC)

Ajá. Ya entiendo lo de "la página de la propia plantilla"; pensé que te referías a la plantilla Navegación, pero hablabas de las plantillas que la usan. Lo que ahora no entiendo es lo de separar el espacio plantilla... ¿por qué la plantilla, cuando se trabaja en ella, no debería verse tal como se ve en los artículos y sí como se ve en las categorías? No entiendo la razón. <tilín> --angus (msjs) 18:39 23 ago 2014 (UTC)

Que su contenido y presentación sea visible y accesible siempre, de forma independiente a los derroteros que sigan en el espacio enciclopédico, que tampoco es el único sitio donde esas plantillas pueden estar. Mañana también se podría decidir que en las portadas de los Wikiproyectos aparezcan expandidos y en los artículos colapsadas, en cuyo caso habría que separar esos dos espacios; por citar un ejemplo hipotético. En este caso pido separar la página principal de la plantilla del resto de la enciclopedia, donde considero que el contenido y presentación debe ser visible y accesible siempre, tal como ya he dicho. Más por cuestiones prácticas que por otra cosa, entre las que se incluyen mantenimiento y desarrollo. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:50 23 ago 2014 (UTC)

Bueno, yo opino que, siendo el espacio enciclopédico el más importante, es mejor que no haya sorpresas en su presentación y que el autor de la plantilla vea exactamente cómo va a quedar en los artículos. De todas maneras dejo la respuesta abierta. Saludos. --angus (msjs) 23:15 23 ago 2014 (UTC)

Es un punto de vista bastante respetable y argumentado, eso me agrada. Hay quien coloca las plantillas entre etiquetas <noinclude>, cosa con la que discrepo, y hay otras que sencillamente no se pueden mostrar tal como se verán en las páginas. Si lo proponía es porque con plain es más fácil darles mantenimiento, es una cuestión meramente práctica, nada vital. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 05:12 24 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Mover artículo

Asunto

• The Crow, The Owl And The Dove => The Crow, the Owl and the Dove

Usuario que lo solicita

• Un saludo Kizar // Contactar 14:43 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. El nombre de destino estaba ocupado por un artículo duplicado de baja calidad. Lo he borrado sin problema. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:59 22 ago 2014 (UTC).

Consulta

Hola, quería saber si pueden mover Wikipedia:Taller Pablo Lescano y desbloquear la página Pablo Lescano para la creación del artículo.¡¡¡Cordiales Saludos!!!--Adriel Ricardo Morales (discusión) 18:36 22 ago 2014 (UTC)

 Hecho, trasladado y desprotegido. Gran aporte el tuyo. Saludos! Banfield - Reclamos aquí 19:48 22 ago 2014 (UTC)

Solicitud de traslado

Asunto

• Solicito el traslado del artículo «Reforma (sentido general) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)» al título «Reforma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)»: las convenciones de títulos estipulan que el uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible usar el nombre «más natural». De antemano, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 20:56 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:34 22 ago 2014 (UTC)

NO es VEC y posible evasión de bloqueo

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Henry Cruz 778 (disc. · contr. · bloq.) y posible evasión de bloqueo de Henry Cruz 777 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:16 22 ago 2014 (UTC)

Comentario perdón por mi error, lo que quería decir es que Henry Cruz 777 podía estar evadiendo el bloqueo con la cuenta Henry Cruz 778. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:11 23 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Ya habpia sido bloqueado por Jmkv. El otro expulsado. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:06 23 ago 2014 (UTC)

Artículo para borrar

Asunto

• Quería informar de que el artículo United Kingdom 2.5 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) lleva desde el 16 de julio con la plantilla de mantenimiento crítico {{fuente primaria}}, y el autor no ha realizado ninguna edición que pueda permitir una revisión positiva. Lo informo porque quizá al haber retirado dicho autor tantas veces la plantilla sin consentimiento, no aparezca como que lleva más de 30 días con dicha plantilla.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:46 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Borrado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:08 23 ago 2014 (UTC)

ayuda en la edicion de articulo Friedrich

Asunto

• Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

• Dbianchir (discusión) 23:24 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

No se entiende la solicitud, aparte este no es el sitio de ayuda. Taichi 〒 20:10 26 ago 2014 (UTC)

ayuda en la edicion de articulo Friedrich Conde de Luxburg

Saludos, estoy solicitando la ayuda en la edicion de Friedrich Conde de Luxburg, e creado el articulo pero desconocia que el articulo ya fue creado y borrado, pero la bigrafia es total mente diferente y tiene mas fuentes y referencias que demuestran la notoriedad del articulo y es seseario poseo fuentes de los diarios locales pero estos no disponen de paginas web. --Dbianchir (discusión) 23:31 22 ago 2014 (UTC)

Respuesta

No se entiende la solicitud, sólo puedo decir que este no es el lugar para tales peticiones. Taichi 〒 20:11 26 ago 2014 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar edición que incluye nombre personal

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 00:57 23 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Edmenb 01:08 23 ago 2014 (UTC)

CD9 (banda)

Asunto

• Cree un artículo (CD9 (banda)), pero actualmente estoy trabajando en él (he puesto la plantilla {{en desarrollo}}, no lo he terminado, pero algunas IP's se ponen a editar arbitrariamente con información no fiable, no enciclopédica, etc. (ver hist.), pido por favor semiproteger la página para poder así terminar de escribirlo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Qüemamēÿa彡 Dö yöü wännä tälk tö më? 21:08 23 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Para pedir una semiprotección, es mejor que lo hagas en este enlace. De todas formas he semiprotegido el artículo por dos semanas. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:40 24 ago 2014 (UTC).

@Jmvkrecords: Gracias por hacermelo saber, no sabía que ahí se hacían. --Qüemamēÿa彡 Dö yöü wännä tälk tö më? 23:38 24 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Puutoelqueleaesto

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:13 23 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:59 24 ago 2014 (UTC).

Discusión del usuario MIRKO GARCIA

Asunto

• Solicito el traslado de Discusión:MIRKO GARCIA a Usuario Discusión:MIRKO GARCIA sin dejar una dirección. También solicito que se borre Portal:MIRKO GARCIA. Parece que el usuario MIRKO GARCIA (disc. · contr. · bloq.) está haciendo una especie de pruebas innecesarias con su discusión.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 21:22 23 ago 2014 (UTC)

Añado que el usuario se ha postulado para bibliotecario (candidatura en la que ha participado posiblemente un usuario títere). Solicito que su candidatura sea borrada y que se le explique un poco al usuario como funciona Wikipedia... Saludos.--Jcaraballo (discusión) 22:18 23 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Me paso por allí. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:25 24 ago 2014 (UTC).

Huracán Mitch

Huracán Mitch

• Hola como están? Necesito que me ayuden en restaurar la versión en la cual fue declarado como Artículo Bueno. Puesto que en la actual edición, está como corrupta; alguién hizo mal copy/paste de alguna pagina web de monografía y destruyó la uniformidad en el que se encontraba el artículo. Espero respuesta. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Byralaal - (contáctame!) 01:39 24 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Candidatura a checkuser

Asunto

• El Usuario:MIRKO GARCIA creó la página Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/MIRKO GARCIA y el finge los votos a favor de otros usuarios [23] [24] [25]

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 02:22 24 ago 2014 (UTC)

Comentario Es posible que MIRKO GARCIA (disc. · contr. · bloq.) use además las IPs 181.5.160.201 (disc. · contr. · bloq.) y 181.5.161.157 (disc. · contr. · bloq.) (para votar en nombre de otros usuarios) y el usuario Thomas Scabuzzo Zapata (disc. · contr. · bloq.), con lo cual podría ser muy grave ya que podría violar la política de los Usuarios títeres. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 02:40 24 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Parece ser un chiquilín que está perdido y que además ha venido con sus amigos. Obviamente que lo que ha hecho hoy es muy incorrecto, pero vamos a presumir que desconoce las reglas. Voy a hacerle seguimiento para ver si mejora o si sigue jugando. Lo cierto es que Wikipedia no es un lugar para jugar, no es una red social y no podemos tolerar comportamientos similares a repetición. He escrito al usuario y si no cambia su actitud, es poco lo que podemos hacer. Además, usurpar la firma de otros usuarios es una acción sobre la que no podemos usar PBF. Así que MIRKO GARCIA queda avisado que una nueva acción similar conllevará su expulsión del proyecto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:16 24 ago 2014 (UTC).

Borrar página de usuario con links Facebook, Twitter, etc

Asunto

• Oculté el texto y mandé destruir Usuario:FlorGamboa, pero sería bueno que se borrara cuanto antes porque es una menor de edad. Ya tiene aviso de vandalismo en su discusión, así que no creo que haya venido para escribir artículos. Gracias.

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 08:25 24 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Ezarate (disc. · contr. · bloq.) ya se ha hecho a cargo de tu pedido. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:06 24 ago 2014 (UTC).

¿Me ayudan en ésto por favor?

Asunto

• Nuevamente recurro a esta sección, ya que no se dónde más pedirla y también porque no se cómo hacer lo que voy a pedir a continuación. Es solo cambiar el nombre (o trasladar, no se como le dirán en Wikipedia a este procedimiento) el artículo Nazareno solis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Nazareno Solís, es por que cuando crearon el artículo no le pusieron la tilde y tampoco el apellido con mayúscula, como creo corresponde. Llevo casi 7 años en Wikipedia y nunca había hecho esto, por eso no sabía cómo, espero se pueda. Muchas gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Flacoalverre (discusión) 18:37 24 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Flacoalverre. Mira, Camima ya se ha encargado de hacer el traslado. Si necesitas trasladar un artículo, solo tienes que ir al lado del campo de búsqueda donde hay una flecha hacia abajo acompañada de la palabra «Más». Al hacer clic allí, se desplegará un menú donde tienes «Trasladar». Allí sigues las instrucciones del formulario. Si necesitas ayuda, me escribes. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:13 24 ago 2014 (UTC).

Gracias, muchas gracias a ambos, por la ayuda y las instrucciones para el futuro. --Flacoalverre (discusión) 19:49 24 ago 2014 (UTC)

Usuario problemático

Asunto

En menos de un mes Chamarasca ha sido motivo de problemas/discusiones en varios ámbitos, y no es ninguna novedad. Hablo en nombre mío, pero no soy el único usuario harto de las actitudes Chamarasca:

• El usuario es alguien problemático, que ha admitido ser incapaz de trabajar en grupo, que a veces manipula lo que otros usuarios dicen, que cuando recibe respuestas que no quiere oír reacciona de malas maneras y con pataletas, acosando a usuarios si hace falta con tal de que le den la razón.

• En relación a lo anterior, tiene la mala costumbre de imponer sus argumentos en base a todo tipo de excusas, ya sea que tienen referencias selectas, que él está actuando de buena fe o cualquier otra cosa. Considero que contribuye a envenenar las discusiones hasta crear el ambiente adecuado para que el contrario se vaya harto o cansado, y pueda él imponer sus planteamientos. Y cuando se encuentra con resistencia, monta pataletas y acusa al resto de cualquier cosa con tal de desacreditarlos y dejarlos fuera de la discusión.

• Un motivo de discusión que está alcanzando niveles surrealistas es el uso indebido de WP:VT, que lo usa incorrectamente para dar publicidad a artículos de su creación, tengan relación o no con el primer artículo. Hay artículos en que incurre en redundancias, como ocurre en Ángel Galarza con el Partido Republicano Radical Socialista, que en pocas líneas aparece mencionado hasta 4 o 5 veces. En noviembre de 2013 yo y otro usuario le llamamos la atención por esto, y después de revertirle pareció dejar el asunto. Al menos, hasta hace un mes, cuando volvió a las andadas en varios artículos. Cuando se le dijo que hablara el tema, le di mis argumentos por los que revertía (a pesar de conocerlos sobradamente) y ni los contestó, ignorándolos y pisoteándolos, con lo que yo me harté definitivamente.

• El principal motivo de las discusiones más recientes ha sido el de Podemos (partido político), que tuvo que ser protegido dos veces, desprotegido tras un compromiso de varios editores y en el que otra vez Chamarasca ha vuelto a las andadas de revertir otras ediciones que no le gustan, pero a proteger a capa y escapada sus ediciones. Su especialidad favorita es meterse en discusiones y alargarlas hasta que consiga que otros usuarios se aburran o desesperen, quedando finalmente él libre para dictar la información que aparezca. Hoy se ha vuelto a ver esta situación y creo que ya es el colmo, demuestra no tener remedio. No debió parecerle suficiente ser "puesto en la picota" en varios periódicos a cuenta de su empecinamiento con las ediciones en este artículo. En la discusión de este artículo se pueden ver tanto la actitud de Chamarasca como el malestar de otros usuarios (independientemente de que otros usuarios en la discusión también puedan estar teniendo una actitud no ejemplar).

• Y existen otros casos cercanos en los que se excedió más de la cuenta: Hace algún tiempo (y que todavía sigue dando comentarios) mantuvo una discusión muy agresiva con el usuario:Asqueladd o usuario:Marianov en el artículo de HispanTV, incurriendo en el mismo modus operandi ya antes descrito y con bastantes malas formas. También considero que acabó yendo a por Usuario:Libertad 17 en Discusión:Primer bienio de la Segunda República Española, mareando la perdiz de muy mala fe y haciéndole perder el tiempo con discusiones esteriles. Y en la actualidad está manteniendo una actitud similar en Wikipedia:Consultas de borrado/Puyalón, empeñado en su cruzada personal de borrar artículos que él considera no relevantes.

Usuario que lo solicita

• Manuchansu (discusión) 20:09 24 ago 2014 (UTC)

Comentario No me había apercibido de esta queja hasta que la he visto por casualidad. Contesto a los puntos expuestos por Manuchansu por orden numerando cada uno de los párrafos.

1) Contesto por partes. a) Lo de que no sé trabajar en grupo fue una forma cortés de denegar la propuesta de Manuchansu de editar conjuntamente un artículo. Conozco a este editor y sus reacciones y prefiero mantenerme apartado de él en la medida de lo posible. b) Es incierto que manipule las respuestas; puede ocurrir que malinterprete alguna respuesta que adolece de ambigüedad, como le pasa a todo el mundo. c) Pedir que se responda a una queja planteada en el TAB cuando se ha eludido la respuesta no es ninguna pataleta. Es hacer uso de un legítimo derecho de todo editor. Hago notar que, finalmente, obtuve la respuesta que pedía, lo que revela que mi petición era legítima. d) La edición que menciona Manuchansu es una respuesta a un insólito comentario anterior. Hago notar que una bibliotecaria me venía a decir que un partido político es una persona viva y que parece considerar que mencionar que un politólogo habla del "componente chavista" de tal partido es un comentario dañoso. Esa opinión causó mi sorpresa y me vi obligado a hacerle notar lo inconsistente de su comentario. Este tema, además, no guarda relación alguna con Manuchansu.

2) Ese punto es lo bastante amplio e inconcreto como para no tenerlo en cuenta en absoluto. Basta decir que estoy en completo desacuerdo con lo que dice Manuchansu.

3) Lo del uso incorrecto de VT es una opinión de Manuchansu no apoyada en ninguna regla de WP. Creo absurdo discutir la cuestión con carácter general; hay artículos en los que procede colocar un enlace y hay artículos en los que el mismo enlace no tiene razón de ser. Manuchansu se dedica a retirar los que yo coloco. Da igual que le explique detalladamente los motivos de la presencia del enlace, como hago en esta sección de la página de discusión del artículo. Da igual que otro usuario que interviene por decisión propia opine lo mismo que yo. La reacción de Manuchansu es descalificar personalmente al tercer usuario de una forma que molestó al otro usuario y me produjo vergüenza ajena hasta el punto de que le pedí disculpas. En cuanto al "argumento de autoridad" de citar la opinión de un usuario expulsado de WP, mejor no hago comentarios.

4) En cuanto al conflicto de Podemos, es incierto que sea yo quien se dedica a deshacer las ediciones que no me gustan de otros usuarios. Muy al contrario, lo que hago es aportar información apoyada en la opinión de expertos en la materia. Parece ser que esas opiniones (que son todas las que encuentro, con independencia de que yo las comparta o no) no gustan a algunos usuarios y las borran total o parcialmente. Manuchansu se une a la acción borradora dando las explicaciones que se pueden ver en el historial. Sus explicaciones en los resúmenes de edición son tan matizadas y razonadas como estas: Se acabó imponer tu voluntad y se acabó hacerte la víctima, Esto no es tu parcela privada, ya estamos hartos de tus maneras dictatoriales y Has llevado la situación del artículo a un nuevo bloqueo, abstente de seguir imponiendo tu visión. Mi respuesta es pedir que se debatan en la página de discusión los motivos del borrado de información referenciada. Lo hago en mis resúmenes de edición y lo hago en la página de discusión, como se puede ver. No obtengo respuesta alguna. Finalmente, yo mismo acudo al TAB para informar de la guerra de ediciones desencadenada. Lo gracioso de la acusación es que se me reprocha textualmente «Su especialidad favorita es meterse en discusiones y alargarlas hasta que consiga que otros usuarios se aburran o desesperen, quedando finalmente él libre para dictar la información que aparezca». Es decir, que mi nefando pecado es incluir información en el artículo. Información que, como se puede ver, procede de las opiniones de profesores universitarios de prestigio especializados en Ciencias políticas, Sociología o Economía. Grave, grave. Y lo ya surrealista es que Manuchansu invoque como argumento de autoridad y prueba de mi infamia una sesgado artículo publicado en un medio digital nada fiable que toma partido por Podemos e intenta realizar una especie de escrache virtual contra mí haciendo constar un enlace con mi página de usuario. Algo en lo que, como se puede suponer, yo no he tenido participación alguna, pero algún usuario de WP ha tenido que colaborar. Muy interesante el reconocimiento por Manuchansu de que es su opinión «independientemente de que otros usuarios en la discusión también puedan estar teniendo una actitud no ejemplar». Parece ser que lo que digan otros usuarios sobre mí es malo pero irrelevante por completo. Me han acusado de difamar y practicar el terrorismo, pero eso no tiene importancia. Lo realmente grave es que he proporcionado muchos argumentos en la discusión y eso es insoportable.

5) El quinto punto demuestra que Manuchansu no se pierde ninguna de las discusiones en las que participo. Con gran celo (que siento decir que no admiro) enumera todas las que he sostenido últimamente. Da igual que los usuarios con los que he mantenido respetuosas discrepancias no hayan presentado queja alguna. Manuchansu las suma a su inquisición general sobre mi persona.

En resumen. La denuncia de Manuchansu es una especie de inquisición general sobre mi persona que no se centra en una infracción que yo haya cometido. De hecho, en ningún momento dice cuándo he infringido una política de Wikipedia ni cuál es esta. Sin embargo, queda claro que no le agrado y que no me quiere por aquí. Es decisión de los bibliotecarios decidir si le complacen o no.--Chamarasca (discusión) 16:58 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Veáse aquí. Taichi 〒 22:09 26 ago 2014 (UTC)

Cambio de título sin consenso previo ni respeto de la discusión al respecto

Asunto

• Solicito se restituya el título del artículo Estado Islámico de Irak y el Levante, cambiado sin consenso. El nuevo título no es en absoluto evidente, como se puede comprobar observando que gran parte de nuestros proyectos hermanos conservan el equivalente de éste, sin eliminar de Irak y el Levante ni introducir presuntos «califatos» (cambios que implicarían, al menos según parte de los puntos de vista y por eso se entrecomilla normalmente el título autoimpuesto, un reconocimiento de soberanía universal de esta entidad sobre los musulmanes). He intentado revertir pero parece que no funciona así, lo siento.

Usuario que lo solicita

• Afrasiab جانم؟ 07:19 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

• Hecho, un saludo. Kordas (sínome!) 13:42 25 ago 2014 (UTC)

CPP plagiadora

Asunto

• El usuario Esalcedosanchez (disc. · contr. · bloq.) es una CPP que únicamente añade contenidos promocionales y plagiados en el artículo Juan Herreros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), a pesar de los avisos en su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:12 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Lo he bloqueado por una semana, como advertencia. Esperemos que no vuelva a lo mismo. Taichi 〒 20:18 26 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Adrianaldricalimaernesto

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:22 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado por Jmvkrecords. Taichi 〒 20:02 26 ago 2014 (UTC)

Acuso de Plagio

Acuso de Plagio

• A quien corresponda

Estoy recibiendo notificaciones de plagio en la entrada Juan Herreros sobre un texto que es mío y que he ido editando y perfeccionando en distintas sesiones. No existe ningún ánimo promocional en mi entrada y les rogaría por favor no lo bloquearan y lo restituyeras ya que se trata de una aportación totalmente original de la cual soy el único responsable. gracias y un saludo

Usuario que lo solicita

• Esalcedosanchez

Respuesta

Ver aquí. Taichi 〒 20:18 26 ago 2014 (UTC)

Usuario que no comprende su situación

• El usuario Salvaeditor (disc. · contr. · bloq.) hizo una denuncia pero no le gustó el resultado. Fue bloqueado por Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) por entrar en varias guerras de ediciones al mismo tiempo.

En su decisión Lourdes le comunica que va a revertir sus dos últimas intervenciones. Salvaeditor dice estar abierto por completo al diálogo para acabar con este conflicto, con total disposición a escuchar e insiste en que su completa voluntad de no llevar a cabo este conflicto pero después, a pesar de ver el resúmen de edición de Lourdes, Salvaeditor continúa su guerra de ediciones y revierte la edición de Lourdes no una vez sino dos veces.

Ahora, además, a pesar de estar bloqueado, se dedica en su PU a hacer comentarios ofensivos contra Kordas, a quien ya había acusado de mentir en el artículo, acusándolo de tener una perspectiva pro-israelita y a seguir discutiendo el tema sobre el que comenzó la guerra de ediciones.

En un mensaje acusa a Lourdes porque se encuentra bloqueado por haber aportado una información que es cierta, en otro mensaje la acusa porque Lourdes está por encima de él en Wikipedia y porque tiene una opinión diferente a la suya no lo deja plasmar nada de lo que quiere aportar, aún tratándose de datos reales presumiendo nuevamente mala fe contra Kordas y contra Lourdes.

El usuario insiste en que realizó una edición menor, un detalle, para nada algo que incite al conflicto pero resulta que lo hizo casi 10 veces en cada artículo. Para ser una edición menor sin relevancia bastante importancia que él le da.

A pesar de que reconoce que su forma de actuar no siempre ha sido correcta y que está más que dispuesto a dejar atrás este conflicto lo continúa y lo continúa. ¿Cómo se explica que, alguien que asegura estar dispuesto al diálogo y querer resolver el conflicto, revierta a la bibliotecaria y siga discutiendo el tema con ataques personales en su página de discusión?

Quizás el usuario desconoce las reglas y no sabe que estando bloqueado no puede ponerse a debatir el tema. El hecho de que no aparezca en su página de discusión la plantilla de bloqueo explicándole como manejarse empeora la situación. Solicito que le expliquen como debe manejarse estando bloqueado porque parece no entender.

Usuario que lo solicita

• Krujoski (discusión) 16:20 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversión incorrecta.

Asunto

Encontré una falla que corregí en el artículo Química. La falla está al principio. En el artículo indica que la palabra viene del árabe, pero en la referencia que hay en ese mismo párrafo indica que viene del egipcio. Luego de corregir, el usuario Osado deshace mi edición indicando en el resumen de edición que viene del árabe. Yo deshago nuevamente esa última edición indicando en el resumen que la referencia lo dice claramente, y que si se quiere cambiar hay que aportar referencias. Esta vez el usuario revierte la edición, usando la herramienta 'rollbacker'. Este es el enlace a la última reversión, y los anteriores ítems del historial son los que describo.

Solicito que el artículo quede con egipcio, a menos que se aporten referencias de que proviene del árabe. Solicito también que se recuerde al usuario Osado que los artículos tienen que basarse en referencias y no en conocimientos personales. Y recordarle también que la herramienta 'rollbacker' es sólo para revertir vandalismos.

El usuario Ener6 realizó un cambio sin referenciar que deshice aportando la razón de mi duda sobre la veracidad de su cambio en el resumen de edición, que a su vez deshizo ignorándola y sin añadir de nuevo ninguna referencia a su cambio de información. Estimo que debe aportar referencias de fuentes fiables que apoyen tal cambio. --Osado (discusión) 18:37 25 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicit

• --Ener6-- 18:33 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Antes de venir aquí, deben intentar resolver Ustedes mismos las diferencias que surjan entre Ustedes. No veo ninguna discusión en ninguna página de discusión... Osado. Por favor verifica nuevamente lo que has deshecho. La referencia usada en el artículo dice «egipcio». Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:56 30 ago 2014 (UTC).

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Nombres de usuarios inadecuados

• Consultoriagroup (disc. · contr. · bloq.) promocional
• Gfodgjtrohylthgtlyodihj (disc. · contr. · bloq.) confuso
• Producciones 451 (disc. · contr. · bloq.) promocional + creación de artículo promocional

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:47 25 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Los tres casos han sido atendidos por tres biblios. Lourdes, mensajes aquí 13:27 26 ago 2014 (UTC)

Proponer-Controlar-Desgastar

Asunto

Saludos, intentaré ser directo y escueto (pero no es fácil).
Mi intervención sólo pretende cuestionar las prácticas editoras de un usuario; no es mi intención desacreditar razones ideológicas de nadie (si alguien lo interpreta así, ruego me disculpen).

Veamos: en el artículo sobre Podemos la situación se torna insostenible y ya que Wikipedia no es un campo de batalla ni tampoco una burocracia, considero que el compañero Chamarasca se ha empecinado en mantener una postura absolutamente disruptiva tanto en la discusión como en la edición.
Para los que entendemos algo sobre ciertas estrategias (concretamente sobre la gestión del tiempo y de los conflictos) intuyo que Chamarasca responde a un patrón muy marcado (ya sea consciente o inconscientemente), que consiste en abrir sistemáticamente secuencias discursivas, que le permitan llevar el control de la mismas y -en última instancia- desgastar al contrario (hasta conseguir la retirada de éste último). Lo que me obliga a pensar que su verdadero interés no consiste en participar en este proyecto colaborativo, sino en saberse vencedor ante cualquier disputa para -finalmente- editar los artículos sin oposición alguna.

• Los editores que no compartíamos su interpretación de WP:PVN y WP:FF, finalmente rebajamos nuestras pretensiones en aras de lograr un consenso y cedimos (que no significar compartir) ante ciertas exigencias de Chamarasca como muestra de voluntad para lograr consenso. Lamentablemente -en un halago de soberbia- Chamarasca consideró eso como una victoria. Y de hecho, poco rato después, retomó las ediciones del artículo de forma abusiva, dinamitando el texto a modo de citas literales (cuando el lector ya dispone del enlace respectivo si considera pertinente ampliar la información) y sobredimensionando la sección en relación con el tamaño del artículo.

El compañero, se ampara continuamente en una repetición –cuasiobsesiva- del discurso (arrogándose su interpretación de los hechos y las políticas como la única posible y correcta), por lo que reduce a “ediciones interesadas” toda interpretación de las políticas que no concuerde con la propia, ya sea acusando las posturas contrarias como «sectarias e inadmisibles» «capricho de editores» «sectarismo y limpieza ideológica» «prácticas intimidatorias» «derecho de veto» «tácticas partidistas» «manipulación y censura política» e incluso globalizando las descalificaciones bajo acusaciones como «los mismos de siempre» «censores» «pléyade de podemistas» «enfervorizados partidarios» «fanáticos seguidores» «no son los usuarios que necesitamos» «incondicionales acólitos» «incumplen flagrantemente WP:PBF»… Seguro que más de un atributo responderá a razones absolutamenete consistentes, pero el problema es que despersonaliza semejantes improperios para extrapolarlo al conjunto de editores que no comulga con su línea editora; Y presumo que todo ello responde a una clara violación de etiqueta y también a una peligrosa presunción de mala fe hacia el resto de compañeros.

Se propusieron numerosas fórmulas diferentes para editar el artículo y salir así del punto muerto (aquí, aquí, aquí aquí, o aquí) pero Chamarasca se ha opuesto a todas sin conceder ni un ápice de flexibilidad, admitiendo solo aquellas posturas que concuerdan con su propuesta de artículo. Defenderá hasta la extenuación -sí o sí- el que populismo figure en la ficha del artículo (a pesar de ser un rasgo discutido por fuentes fiables), y aún tropezando en sus propias contradicciones. Por tanto:

• El compañero sigue sin admitir ni una sola propuesta que no se ciña a su visión unilateral del artículo y para ello, reinventa su discurso de mil formas posibles, las tropecientas veces que haga falta con tal de saberse vencedor de una contienda que sólo ve él. Su excesivo celo y apasionamiento con este tipo de artículos, no son buenos consejeros, por lo que considero que (para este tipo de situaciones) un distanciamiento bien entendido es el mejor de los antídotos, sobretodo para evitar ver fantasmas donde no los hay. Y emplazo a quien corresponda para que aconseje mejor que yo a Chamarasca, puesto que acaba apropiándose de todo artículo que toca e insisto que así, nada se construye.

Saludos

Usuario que lo solicita

• Furgadents! (discusión) 01:56 26 ago 2014 (UTC)

Comentario Ya que soy directamente aludido, explico mi versión de los hechos. En primer lugar, mis ediciones en el artículo mencionado se han centrado particularmente en intentar esclarecer la ideología del partido en cuestión con apoyo en fuentes fiables (especializadas y autorizadas). La inclusión del populismo como rasgo ideológico figura actualmente apoyada por ocho fuentes distintas (como se puede ver en la ficha), y todavía falta incluir la opinión del profesor Rojas de la Universidad de Lund, que consta en el cuerpo del artículo. Son fuentes diversas ideológica, geográfica y profesionalmente. No he visto en el artículo ninguna fuente fiable que contradiga tales opiniones. Por mi parte, he hecho constar todas las que he encontrado sin hacer distinciones ideológicas (con algunas estoy en desacuerdo). Pese a todo, hay usuarios que siguen diciendo que lo del populismo es una cuestión controvertida en las fuentes y que no debería figurar en el artículo (allá cada cual con sus ideas).

Rechazo totalmente la interpretación que hace Furgadents de mis supuestas intenciones. Muy al contrario, tras el segundo bloqueo del artículo casi no edité el artículo durante un tiempo (se puede comprobar en el historial) y sí edité constantemente en la página de discusión para intentar llegar a un entendimiento. Efectivamente, algunas de las cosas que mis "adversarios" decían al principio, ya no las dicen (que "chavismo" no es un término ideológico sino un insulto, que para ser fuente fiable hay que ser neutral, que no había fuentes fiables que apoyasen la información que yo iba incluyendo en la ficha —invito a leer la relación de expertos que he hecho constar en el artículo—, etc). Pero si dejan de sostener tales cosas no es porque busquen un punto intermedio, sino porque tales afirmaciones no tenían sentido. Cuando los usuarios con quienes dialogaba dejaron de hacerlo (se puede ver en la página de discusión, sección "Cuestiones previas"), volví a editar para añadir más opiniones de autores autorizados. Al poco, vinieron las reversiones. Debo decir que busqué el diálogo invitando a exponer las posturas en la página de discusión del artículo. Lo hice en los resúmenes de edición y lo hice en la discusión. Como se vé, interpelé directamente a las dos personas que borraban el texto por mí incluido. El silencio fue la respuesta. Si se revisan mis ediciones, se puede comprobar que busqué formas alternativas de redactar el texto para llegar a posturas admisibles para ambas partes. Este intento tenía sus limitaciones porque los que borraban no explicaban claramente sus motivos. Furgadents se limitaba a explicarlo someramente en los resúmenes de ediciones; Manuchansu ni siquiera esto.

Debo dejar claro que mis ediciones se distinguen más por añadir información apoyada en fuentes que en borrar aportaciones de otros usuarios. Cuando he borrado algún dato, he explicado el porqué en el resumen de edición (y debo añadir, que se ha solido aceptar la decisión sin discusión). Es incierto que no haya aceptado nada. Se borraron dos rasgos ideológicos de la ficha informativa y no he intentado incluirlos de nuevo, limitándome a poner una plantilla que advierte de la falta de neutralidad; se propuso incluir un enlace que llevara de la sección "ideología" de la ficha informativa a la sección correspondiente del cuerpo del artículo y mejoré la idea proponiendo que en cada concepto se enlazara con una subsección específica dedicada a tal concepto; ante las quejas por limitarme a incluir los rasgos en la ficha, pasé a desarrollar la cuestión en el artículo (con el debido apoyo en fuentes autorizadas, guste lo que dicen o no guste, que es otra cuestión)... Como se puede ver en las últimas ediciones del historial, cuando se cuestiona un determinado contenido, respondo buscando otra forma de tratar la cuestión que deje claro que sí se está hablando del populismo y recurro a cita textual para que no se diga que tergiverso el contenido. Otra cosa es que no guste lo que dice la fuente fiable utilizada (un profesor de economía sueco).

Es incierto que haya generalizado respecto a la opinión que tengo acerca de las personas que discrepan conmigo. Sí considero que quienes me han acusado de insultar, difamar o practicar el terrorismo, (ante la pasividad general) o me han insultado de forma reiterada (una, dos y tres veces] hasta llegar a hacerme perder la paciencia actúan de forma excesivamente apasionada (por decirlo de algún modo). He editado varios artículos relativos a fuerzas políticas y creo que entiendo un poco sobre el tema. Nadie me había acusado hasta ahora de tener manía al partido en cuestión. Claro está que, en este caso, el partido está muy vivo, tiene numerosos simpatizantes y sigue una táctica de ocultación de su ideología (ni siquiera dice ser de derechas o izquierdas). Aunque parece ser que lo políticamente correcto es decir que en Wikipedia edita todo tipo de personas menos los simpatizantes de Podemos; o que, si estos editan, lo hacen en todos los artículos menos en el relativo a Podemos.

En resumen. No me cierro a nada. Dialogo pero no abandono. Otros son quienes se niegan a explicar su postura en la discusión y borran una y otra vez información basada en fuentes fiables. Como saben muchos editores, aportar contenidos lleva tiempo. No nos gusta que se borre de forma arbitraria y sin ofrecer explicaciones.--Chamarasca (discusión) 13:23 26 ago 2014 (UTC)

Si Furgadents está en desacuerdo con mis ediciones, puede hacer lo que no ha hecho en los últimos días: explicar su postura en la página de discusión antes de ponerse a borrar texto basado en fuentes fiables. Aseguro estar dispuesto a matizar todo lo que se pueda, siempre que no suponga censurar lo que tales fuentes dicen acerca del partido. Porque en WP no hay censura. ¿O alguien está en desacuerdo con esta afirmación?--Chamarasca (discusión) 13:23 26 ago 2014 (UTC)

Comentario. No vengo a dar la resolución a esta petición. Vengo a informar al biblio que tome este caso que todo lo expuesto por Furgadents! sobre nuestro compañero Chamarasca es una apreciación que compartimos muchos. La táctica de arrinconar, aburrir y desesperar al contrincante es algo que desgasta mucho y muy peligrosa para que Wikipedia se vaya quedando sin buenos usuarios. Chamarasca es muy bueno como articulista pero cuando el tema es discutible, entonces su labor no es muy colaborativa. Si insultara abiertamente, si se enfadara abiertamente sería fácil solucionar el tema, pero es muy hábil, yo no sé si esta habilidad es producto de un aprendizaje o es consustancial en él, pero sí sé que así no podemos seguir, detrás de cada editor hay una persona que tiene sentimientos, cultura e inteligencia y que sufre con estas situaciones. Esta es mi opinión; deseo suerte e inspiración al bibliotecario que corresponda. Lourdes, mensajes aquí 13:22 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta a la espontánea usuaria. Creía que estas cuestiones no estaban abiertas a la opinión de cualquiera que quiera opinar. La usuaria Lourdes puede tener una opinión sobre mí igual que yo tengo una sobre ella (que me cuidaré de exponer, a diferencia de lo que ella hace); pero no deja de ser una opinión personal no sustentada en hechos. No le concedo el menor valor dado lo subjetivo y falto de explicación de la misma. Y recuerdo que no he sido sancionado ni una sola vez en el tiempo que llevo en WP. Lo de que detrás de cada editor hay una persona que tiene sentimientos es muy lindo, pero le invito a revisar los insultos que he recibido y he expuesto en mi anterior intervención. Al parecer, mis sentimientos son irrelevantes. Opinar que mis argumentos expuestos en la página de discusión del artículo no son tales, sino meras tácticas de arrinconamiento, aburrimiento y desesperación es eso: una opinión. Lo cierto es que me ciño siempre a las políticas vigentes y busco puntos de encuentro dentro de las mismas. Pero hay cosas que no puedo aceptar, como cuando se dice que "chavismo" es un insulto y no un término ideológico; o que la opinión de un catedrático de Ciencia política no es fuente fiable porque no es neutral (¿dónde está la exigencia de una imposible neutralidad en nuestra política sobre fuentes fiables?). También me molesta que se cambien las reglas de juego a mitad de partido. En el artículo de Podemos se retiraron muchos rasgos ideológicos de la ficha con el argumento de que no estaban apoyados por fuentes fiables. En la ficha informativa había una nota oculta que pedía que no se aportara información no apoyada en fuentes fiables. Sensu contrario, sí se pueden poner cuando tengan apoyo en una fuente fiable. Cuando encontré una fuente fiable, aporté información. Entonces resultó que también había que vencer el veto no basado en fuentes de un grupo de editores. No voy a buscar puntos intermedios en cuestiones tan absurdas y con planteamientos tan poco neutrales. Sí los busco cuando hay ánimo de mejorar el texto. Agradezco, eso sí, que se reconozca mi valía como articulista. Un rasgo de ello es que reflejo lo que dicen las fuentes fiables existentes. Otros borran lo que estas dicen porque no les gusta. Para Lourdes, parece que lo mismo es una cosa que la otra; incluso le parece peor lo primero. Preocupante, dado que es bibliotecaria. Creo que también entiendo algo de cuestiones políticas, como es el tema de este artículo. Si Lourdes puede aportar su opinión sobre el debate en la página de discusión, la estudiaré con atención. Es posible que pueda ayudarnos a llegar a una solución. De momento, lo que veo es que fui yo quien advertí de la guerra de ediciones en el artículo, que una bibliotecaria ha intervenido en el asunto, y que esa bibliotecaria muestra una evidente animadversión a mi persona. Cada uno que juzgue.--Chamarasca (discusión) 13:44 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

¡Ya es suficiente! Esto y lo expuesto por Manuchansu indican claramente que Chamarasca mantiene un comportamiento que él mismo admite como no sociable y usar el mismo modus operandi contra varios usuarios en los últimos días, no es acorde al espíritu de la comunidad de Wikipedia en español. Lamento que por una parte Chamarasca tenga bastante disposición con ciertos temas, pero es claro que el asunto surgido con "Podemos" ha degenerado en un problema que él mismo no puede autocontrolarse y las pruebas lo muestran claramente.

Una de las mejores formas de evitarse un problema es simplemente tomando distancia, pero en el caso de Chamarasca ha insistido y empeora la situación. Además el mensaje dejado a Lourdes ya raya en el ciberacoso y lo siento por él, pero uno se debe al respeto hacia los demás y el cómo describe a Lourdes señalándola de "animadversión" es simplemente una falta a la etiqueta, así como el constante jaleo con los numerosos usuarios que ya han sido mencionados en ambos reportes.

Por ello procedo a un bloqueo por 15 días, desglosado de la siguiente manera: una semana por las pruebas aportadas por Manuchansu, otra semana por Furgadents, y un día por la salida de tono que ha hecho en el mensaje de arriba contra Lourdes Cardenal. Adicional, queda condicionado Chamarasca a que evite a mediano plazo discutir en el futuro a los usuarios con quienes tuvo roces: Manuchansu, Asqueladd, Marianov, Libertad 17, Furgadents! y Lourdes Cardenal, para poder llegar a la calma. Taichi 〒 20:42 26 ago 2014 (UTC)

Petición

Asunto

Verificar articulo para eliminar la plantilla de mantenimiento sin relevancia

• Describe tu solicitud

La pasada semana contribuí con Wikipedia elaborando un articulo. Supongo que necesito que lo verifique un Bibliotecario para poder desbloquearlo y quitarle la etiqueta sin relevancia ; El articulo es El Costurero Pattern. Respondí al mensaje del Usuario que en principio puso la etiqueta sin relevancia, pero aun no tengo respuesta. No sé si este es el camino correcto para subsanar el problema. Un saludo y gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Dehinojo (discusión) 08:36 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

El usuario que colocó la plantilla ya la retiró, y te dio una breve respuesta en la página de discusión. Por cierto, he mandado a borrar la portada de una edición de la revista, porque es poco probable que el dueño de los derechos haya autorizado a que podamos usarla libremente. Sobre eso, ve este enlace, no todas las imágenes que encuentres son aptas para subir a Commons. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:18 26 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Nombre de usuario inapropiado (Usuario:Lamanuelaesbuena).

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 20:05 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Expulsada la cuenta. Taichi 〒 21:51 26 ago 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Asunto

• La IP 200.54.67.55 (disc. · contr. · bloq.) ha tenido ediciones vandálicas, anteriormente estuvo bloqueada.

Usuario que lo solicita

• Irwin Tell me 20:42 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Sólo ha editado una vez hoy y ha hecho de manera esporádica, no procede bloquear. Taichi 〒 21:49 26 ago 2014 (UTC)

Traslado incorrecto

Asunto

• Traslado incorrecto mediante cortado y pegado desde Chancay (ciudad) a Chancay (se pierde así el historial original).

Usuario que lo solicita

• Alvaro Arditi (discusión) 23:57 26 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Taichi ya solucionó el problema. Edmenb 01:21 27 ago 2014 (UTC)

Solicitud de traslado (II)

Asunto

• Solicito el traslado del artículo Queso Cheddar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) al nombre Queso cheddar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), de acuerdo a WP:CT#Formato de los títulos de artículos. De antemano, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 04:10 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 No. Cheddar es nombre propio, por tanto debe ir en mayúscula. Anna (Cookie) 03:00 28 ago 2014 (UTC)

Comentario. De acuerdo, Anna. gracias.

PÁGINA DE DESAMBIGUACIÓN POETA

Asunto

• Buenos días: quiero desambiguar Luis Luna. Hay un poeta español que se llama así, y un conservador de museos que se llama igual. He intentado hacerlo, tratando de crear una página nueva para el conservador de museos que pasaría a llamarse Luis Luna Moreno, pero me salta la alarma de vandalismo.

¿Me ayudas? La idea es hacer algo así, pero no me lo permite y no tengo conocimientos para hacerlo mejor:

El nombre Luis Luna puede referirse a:

• Luis Luna Poeta español nacido en Madrid (España) en 1975.

• Luis Luna Conservador de museos.

Cleaarribas, no corresponde pues hay solo dos páginas. Lo que debes hacer es colocar arriba de la entradilla: {{Distinguir|TÍTULO DEL ARTÍCULO DE NOMBRE SIMILAR}} y cambias donde dice: "TÍTULO DEL ARTÍCULO DE NOMBRE SIMILAR" por el título del artículo similar y luego haces lo propio con el otro. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:41 27 ago 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cleaarribas (discusión) 07:55 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Riocavado de la Sierra

Asunto

• La página Riocavado de la Sierra (Burgos) debería trasladarse a Riocavado de la Sierra. No encuentro necesario añadir una aclaración cuando no existe otro municipio que reciba la misma denominación.

Usuario que lo solicita

• Hampcky (discusión) 10:20 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:35 27 ago 2014 (UTC)

No es VEC

Asunto

• Cuenta creada para vandalizar Xdkirby23 (disc. · contr. · bloq.), ha creado varios artículos que no tienen ningun sentido.

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:43 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario expulsado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:57 27 ago 2014 (UTC)

Instituto Ramiro de Maeztu

Asunto

• Suprimir la redirección Instituto Ramiro de Maeztu para trasladar Instituto Ramiro de Maeztu (Madrid). Merci.

Usuario que lo solicita

• Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 13:45 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, tú igual podías trasladar sobre una redirección, siempre que fuera solo una edición el sistema te deja borrarla para hacer sitio al traslado (a menos que algo haya cambiado). Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:04 27 ago 2014 (UTC)

UAwiki, no sé si no lo estoy entendiendo pero estoy intentando hacer lo mismo con Real Basílica de San Francisco el Grande (Madrid) y no me deja realizar el traslado sobre la redirección sin (Madrid) Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 04:36 28 ago 2014 (UTC)

 Hecho el traslado, Rauletemunoz, y me refería a que puedes hacerlo cuando hay una y solo una edición en el historial de esa página de redirección. En este caso había dos ediciones. Repito, a menos que haya cambiado el sistema. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:30 28 ago 2014 (UTC)

Ahhhps, ok, ahora sí me queda claro. Ahora es cuando mi madre diría algo así como "te tenemos que repetir las cosas SIEMPRE 2 veces" y claro, yo a asentir y callar. xD Gracias. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 05:50 28 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto

• Nombre de usuario confuso 8aqq7jj2afz4pbtxststsdbkwnbtbjcdb (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:45 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:07 27 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto

• Nombre de usuario confuso Olakmirakhfdkhfdk (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lautaro 97 (discusión) 17:25 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:08 27 ago 2014 (UTC)

Crear página (salta filtro)

Asunto

• Hola, no sé si es acá, pero bueno, quiero redactar el artículo Keres cojer? = Guan tu fak y me salta un filtro, aparentemente por la inclusión del signo igual. Es una novela argentina, y el título es así. ¿Alguien lo puede solucionar? Saludos.

Usuario que lo solicita

• Ferbr1 (discusión) 22:30 27 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Sí es por el signo igual, el problema es que no solo un biblio sería quien pudiera crearlo con ese título, sino que creo que solo los biblios podrían editarla. Para más información, ver mw:Extension:TitleBlacklist. Hay una lista blanca pero hasta ahora está vacía, MediaWiki:Titlewhitelist, mientras que por ejemplo en la Wikipedia en inglés no la usan para un artículo en específico, en:MediaWiki:Titlewhitelist. Habría que ver si realmente es necesario hacer la excepción, yo sugiero mejor crear el artículo con otro título y luego usar la palabra mágica {{DISPLAYTITLE:Título a mostrar}}. Luego un biblio podría crear la redirección desde el artículo con signo igual hacia el otro. Ya solo sería cosa de que eligieras un título alternativo, que de todos modos en el artículo se verá con el signo igual. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:43 28 ago 2014 (UTC)

Ok, UAwiki (disc. · contr. · bloq.), ya creé el artículo (en obras). ¿Podés crear Keres cojer? = Guan tu fak como redirección a Guan tu fak? Saludos. Ferbr1 (discusión) 09:03 28 ago 2014 (UTC)

Ferbr1, ayer estuvimos conversando el tema con UAWiki y ambos coincidimos en que podrías no poder modificarlo luego, pero aparentemente luego de crear la redirección igual se puede editar, así que lo moví sobre la redirección para probar. ¿lo puedes editar? lo dejé en el artículo con el título correcto. Probé con Grillitus y sí lo puede editar (no es biblio), por lo que quizá la restricción es solo para crear el artículo, favor verificar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:42 28 ago 2014 (UTC)

Cambios de nombre a los usuarios

Asunto

• Me gustaría saber qué está pasando con los cambios de nombre a los usuarios. Esto me incumbe a mí porque soy bibliotecario en el Wikcionario y quisiera saber más al respecto. Mil gracias.

Usuario que lo solicita

• Vubo (discusión) 00:26 28 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Vubo, es esencialmente lo que te enviaron como mensaje, desde el 1 de septiembre las solicitudes hay que centralizarlas en meta, así el cambio de nombre se replica globalmente a todas las wikis, antes había que solicitarlo en cada una de ellas, antes de esa fecha (que ya no queda nada) seguirá haciéndose localmente. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:41 28 ago 2014 (UTC)

Posible evasión de bloqueo: Usuario LaurelyHardy

Asunto

• El tipo de mensajes que LaurelyHardy deja en mi discusión son muy similares a los de Usuario:Odranoel2014 y cía. No es necesario que oculten la edición (como se hizo en los casos anteriores) porque no creo que llamar a alguien lesbiana sea una difamación o libelo: es simplemente una muestra qué clase de persona es quien usa esa palabra como insulto.

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 03:09 28 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Expulsada la cuenta. Taichi 〒 17:17 28 ago 2014 (UTC)

Gracias, --Cocolacoste (discusión) 06:42 29 ago 2014 (UTC)

Campeón de Campeones

Asunto

• Buenas, quisiera por favor se bloquee a la nueva reencarnación de Geógrafo23, esta vez como Campeón de Campeones (disc. · contr. · bloq.) intenta hacer un traslado improcedente de la plantilla {{Reportevandalismo}} entre otras ediciones identificables con Geo23. Saludos,

Usuario que lo solicita

• Chico512  16:46 28 ago 2014 (UTC)

Agrego a Campeão de Campeões (disc. · contr. · bloq.) , Champion of Champions (disc. · contr. · bloq.) y Kampioen van Kampioenen (disc. · contr. · bloq.) como otras cuantas títere de geo23 --Chico512  17:00 28 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 17:17 28 ago 2014 (UTC)

Nombre de usuario confuso

Asunto

• Nombre de usuario confuso G87fbdw3dddrw8nakhj2z9bc4z6vvvr8sv5dcvtc8fckvhn9sbatrug (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:03 28 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Netito777 (disc. · contr. · bloq.). Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:29 28 ago 2014 (UTC)

Posible usuario inflando su número de ediciones

Asunto

• Empiezo diciendo que no sé si hay alguna política que lo prohiba, pero creo que el usuario Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.) está inflando su número de ediciones a base de hacer un gran número de ediciones con muy poco contenido en muy poco tiempo, como puede comprobarse en su historial. No son ediciones vandálicas en conjunto, ya que el resultado final es un artículo sin fallos, pero hasta que llega resultan muy molestas, ya que hace cosas como cambiar el formato y el color de una tabla, editando celda por celda: en una edición quita una etiqueta <font> de apertura y guarda, en otra edición quita la font de cierre y guarda, en otra quita el color de fondo y guarda... (puede verse el historial del artículo Power Rangers: Lost Galaxy para tener un ejemplo de lo que digo). Y hasta que termina las micro-ediciones, la tabla se ve mal, por ejemplo con textos blancos con fondo blanco y por tanto ilegibles, porque ha quitado el color de fondo pero no ha cambiado todavía el color del texto, o con etiquetas visibles en el texto de la tabla porque falta la etiqueta de apertura o de cierre, etc. Hasta ahora había estado presumiendo buena fe, y en su discusión le indiqué que no dividiera si podía la edición de un artículo en decenas de micro-ediciones, entendiendo que como usuario novato (apenas lleva un mes en Wikipedia) podía desconocer las herramientas de previsualización y similares, pero este diff] en la página donde se mide el contador de usuarios activos parece sugerir (quiero seguir presumiendo buena fe) que el objetivo es acumular el mayor número de ediciones posibles en el menor tiempo, ya que ha editado el artículo a mano para subirse en la tabla de usuarios activos artificialmente. No sé si se puede o se debe hacer algo al respecto.

Usuario que lo solicita

• Manbemel (discusión) 20:23 28 ago 2014 (UTC)

Gracias y disculpeme prometo cambiar de conducta y realizar ediciones en conjunto, por favor podría deshacer está discusión, y si no nota cambios en mi conducta vuelva a ponerla, desde ya muchas gracias y espero no seguir ocasionando problemas Bruno Rene Vargas (discusión) 20:30 28 ago 2014 (UTC)

Por mi parte, disculpas aceptadas, y espero que estos fallos de principante se vayan puliendo con el tiempo y la experiencia.--Manbemel (discusión) 20:53 28 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Si el usuario se disculpa y promete no hacer más este tipo de cosas, no hay medidas que tomar. Esta denuncia debe quedar aquí, dado que es nuestra práctica usual no eliminar los comentarios de terceros. Saludos y suerte en sus ediciones a ambos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:35 28 ago 2014 (UTC)

Gracias a ambos por su compresión y disculpen las molestias ocasionadas. Bruno Rene Vargas (discusión) 20:53 28 ago 2014 (UTC)

¿Tendría alguien la amabilidad de intervenir?

Asunto

• Para pedir a Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) que me deje en paz. Siento hacer perder el tiempo a los demás con estas cosas (y mi tiempo también), pero dados los antecedentes, creo que es mejor parar antes de que vaya a más. Hace ya mucho tiempo desde que tuve algún rifirrafe con esta persona, y hace también mucho desde que dejé claro no querer relacionarme con él, el mismo tiempo desde que me alejé de los artículos en los que se habían producido los encontronazos. Sin embargo, hoy me encuentro con que en el lapso de 30 minutos:
• [26] (21:34), un artículo en el que Ferbr nunca había intervenido, lo hace ahora para revertirme y reponer información equívoca y sin referencias, mientras me acusa de usar falacias.
• [27] (21:58), me menciona en una discusión que dejé hace más de una semana, para acusarme más o menos veladamente otra vez de falaz, saboteador, y sinvergüenza (en mensajes siguientes). El motivo es que hace muchos días defendí la validez de una fuente de acuerdo a las políticas wiki. Ninguna relación con el bocadillo de chorizo del artículo anterior.
• [28] (22:04). Aparece en la página de discusión de un wikipedista en la que él no estaba interviniendo, para eliminar un comentario mío. Me acusa de diversas violaciones, y se arroga funciones que no le corresponden.
• Vuelve a reponer la información equívoca y sin referencias en el artículo del bocadillo, aduciendo que "hay que consensuar".

Por todo lo anterior, y como no deseo tantas atenciones de Ferbr en tan poco tiempo, insisto, ¿podría alguien decirle que me deje tranquilo? Gracias.

P.D. En su última intervención en la discusión del partido político, Ferbr dice que no ha querido llamarme falaz ni sinvergüenza, lo que aceptaré como una disculpa que agradezco. No obstante, sigo pensando que sería mejor que evitase fijarse demasiado en mis ediciones.

Pequeño descargo:

• Quien conozca el drama generado por Vitamine (disc. · contr. · bloq.) y la constelación del choripán, sabrá que bollo preñao, junto a infinidad más, fueron añadidos a mi lista de seguimiento desde hace años. Las intervenciones que no hice yo, en su momento, fueron porque antes las realizaron wikipedistas como, por ejemplo, Rosymonterrey o Aleposta. Señalar falacias no es acusar ni insultar. EfePino usa una falacia de falsa analogía para su blanqueo (homologa el añadido en lenguas de España del nombre de un plato tradicional español a ponerlo en suajili [!]) y, por ello, se lo señalo. Éste es un proyecto colaborativo, y si en mi lista de seguimiento aparecen cambios con los que no estoy de acuerdo, y además están mal fundamentados, tengo derecho a editar.
• En Podemos Chamarasca (disc. · contr. · bloq.) y EfePino (disc. · contr. · bloq.) defienden el mismo tipo de argumentos, que parten de una falacia de autoridad para rechazar todas y cada una de las críticas a la utilización de las fuentes que ellos defienden. Mis mensajes, por tanto, fueron dirigidos a estos dos wikipedistas (no sólo a EfePino, y de hecho mis primeros mensajes en esa discusión no iban dirigidos a él). Nuevamente, éste es un proyecto colaborativo, el wikipedista no puede exigir que sus argumentos no sean contestados, y más como en este caso, cuando sus mismas estrategias retóricas son contestables (es decir, no sólo lo que defiende, sino cómo lo defiende). Sobre las "acusaciones veladas" (tiene pecado que se queje precisamente por el velado de las acusaciones en los comentarios de otros un wikipedista que se jacta de que "Son otros muy distintos los adjetivos que me merecen estas cosas, aunque me abstendré de mencionarlos, para no dar el gusto a nadie de darme un disgusto"), en fin, falacia del hombre de paja, yo a EfePino no lo acuso ni clara ni veladamente de sinvergüenza o saboteador.
• El mensaje que borré de la discusión de Chamarasca, una página que también está en mi lista de seguimiento, es inaceptable. De hecho, creo que incluso podría haberle acarreado un bloqueo si hubiera sido denunciado, cosa que no hice. Lo retiré a pesar de que lo podría haber denunciado en el TAB, y con el señalamiento reciente que ha recibido acerca de sus mensajes, se podría haber actuado contra él.

Es inaceptable que el wikipedista me exija no participar en artículos que también son de mi interés en un proyecto colaborativo, porque es como exigirme que deje de editar dando por sentado que mis ediciones serán tomadas a mal, además de constituirse en un menoscabo de la neutralidad en los artículos, toda vez que para construir la misma es necesario que editen wikipedistas de todas las tendencias, y si yo me veo imposibilitado de editar en artículos en los que previamente ha editado EfePino, eso no se producirá. Ferbr1 (discusión) 00:38 29 ago 2014 (UTC) PD) Sobre acusaciones veladas, el denunciante me acusó (bueno, técnicamente sólo hizo una simple pregunta...) de justificar la violencia etarra en Discusión:Asociación Víctimas del Terrorismo:

«¿Se pretende por ventura insinuar que "una parte significativa" de los asesinados por el terrorismo eran franquistas, y por eso se merecían ser asesinados?»

o, directamente, de mentir y manipular:

«Ferbr1 (disc. · contr.), el texto "Lupe Sánchez, parafraseó el lema franquista "Una, grande y libre" constituye una simple y llana mentira y una grosera manipulación, que ni siquiera está respaldado por las fuentes que tú mismo citas (que por cierto, aluden a un "twit"). Es una mentira y una manipulación que además, aunque no lo fuese, no puede admitirse como fuente para lo que tú pretendes».

Luego, es dudoso que sea precisamente él quien esté habilitado para solicitar esta suerte de orden de alejamiento. Lo suyo sería que no se tomara las cosas tan a lo personal, y que asumiera que, si los demás podemos opinar diferente, podemos también intervenir. Porque éste es un proyecto colaborativo.

Usuario que lo solicita

• --23:42 28 ago 2014 (UTC)EfePino (discusión)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar logo pagina de institucion

Hola,

Estoy tratando de editar la página del Banco Popular Dominicano, para entre otras cosas, agregarle el logo de la institución.

https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Popular_Dominicano

Esta información se puede verificar en www.bpd.com.do

El sistema me indica que debo contactar un Blibliotecario.

Gracias.

wikieditordr

Respuesta

Hola, es un falso positivo del filtro de ediciones, que revisaremos en breve. Sobre la imagen, ya pudiste agregarla al artículo, aunque deberás indicar en Commons si tiene una licencia libre para que se mantenga, las instrucciones las tienes en la propia página de la imagen. Saludos y disculpa la molestia. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:00 29 ago 2014 (UTC)

Enlace al vídeo del último papel de Roberto Cairo.

Asunto Fallece Roberto Cairo

• Describe tu solicitud He añadido el enlace al video de youtube donde se puede ver la última interpretación del actor.

Usuario que lo solicita Me llamo Oriol Clavell y soy el productor ejecutivo de la obra y poseedor de los derechos de autor.

• Revolucionan (discusión) 00:52 29 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Lo lamento pero según nuestras políticas la inclusión de dicho enlace no sería pertinente. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:11 29 ago 2014 (UTC)

Solicitud de traslado (III)

Asunto

• Solicito el traslado del artículo Podzol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) al nombre Podsol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Véase la discusión al respecto. De antemano, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 04:04 29 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 04:14 29 ago 2014 (UTC)

Comentario. ¡Gracias, Miss! Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 06:08 29 ago 2014 (UTC)

Traslado

Asunto

• Borrar la redirección a página de desambiguación Zafadola (redirecciona a Sayf al-Dawla (desambiguación)) y con el título limpio renombrar el artículo Ahmad ibn Hud Saif al-Dawla al nuevo título Zafadola (la corrupción en castellano de Sayf al-Dawla y nombre empleado mayoritariamente en la bibliografía en castellano para referirse a este príncipe andalusí).

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:12 29 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 23:10 29 ago 2014 (UTC)

¡Gracias!--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:34 29 ago 2014 (UTC)

Permisos de usuarios autoverificados

Asunto

• Después de revisar las creaciones de páginas nuevas durante algún tiempo me he dado cuenta de varias cosas. La primera es que hay muy poca gente haciendo ese trabajo, a lo mejor es porque es verano. Por otro lado, hay varios usuarios que crean gran cantidad de artículos de calidad que no son autoverificados, por lo que sus creaciones aparecen de color amarillo de forma innecesaria. Algunos de esos usuarios son los siguientes:
• Jean70000 (disc. · contr. · bloq.)
• Hector Bottai (disc. · contr. · bloq.)
• NS777 (disc. · contr. · bloq.)
• Rito-kun (disc. · contr. · bloq.)
• Hmaglione10 (disc. · contr. · bloq.)
• Luccnoir (disc. · contr. · bloq.)
• RuEsMaxim (disc. · contr. · bloq.)
• Delotrooladoo (disc. · contr. · bloq.)
• Uruk (disc. · contr. · bloq.)
• Lolo de caujul (disc. · contr. · bloq.)
• Akiv (disc. · contr. · bloq.)
• Ivancci (disc. · contr. · bloq.)
• Jatlas (disc. · contr. · bloq.)
• Regions (disc. · contr. · bloq.)
• Zaxevi (disc. · contr. · bloq.)
• Adriel ricardo morales (disc. · contr. · bloq.).

Yo no conozco a estos usuarios y no me responsabilizo de sus ediciones. Es tarea de algún bibliotecario comprobar sus ediciones y decidir si se merece el flag.

Usuario que lo solicita

• Un saludo Kizar // Contactar 20:37 29 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Realmente lo ideal sería que ellos mismos pidieran el flag en WP:TAB/R de forma individualizada y que se valore cada caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:47 29 ago 2014 (UTC)

Arreglar historiales

Asunto

• Mientras se discute esto en el café, necesito que alguien arregle los historiales de «Guinea-Bissau» y «Guinea-Bisáu», ya que se hizo un 'traslado' sin moverlos.

Usuario que lo solicita

• Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:22 29 ago 2014 (UTC)

Respuesta

Arreglado. Ya nos informarás si se acuerda algún tipo de traslado posteriormente. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:37 29 ago 2014 (UTC)

Gracias, Bernard. Y seguramente no vaya a ser necesario. Albertojuanse (discusión) 23:57 29 ago 2014 (UTC)

Eliminar resumen de edición

Asunto

• Quisiera por favor se elimine este resumen de edición por ser insultante.

Usuario que lo solicita

• Chico512  21:49 30 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:31 30 ago 2014 (UTC).

Favor revertir

Asunto

• En {{Ficha de serie de televisión}} se realizó un cambio consensuado, pero hay errores en el título. Véase cualquier página con la plantilla.

Usuario que lo solicita

• Zaksevi (discusión) 23:35 30 ago 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por advertir, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:41 31 ago 2014 (UTC).