Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Usuario veterano que viola derechos de autor e incumple licencias CC

Asunto

• He detectado violaciones de derechos de autor e incumplimientos de licencias CC por parte del usuario EEIM (disc. · contr. · bloq.):
  • En Judas Iscariote plagio detectado en copypatrol: https://copypatrol.toolforge.org/es/?id=64577578
  • En Historia del monoteísmo copió contenidos de National Geographic y Deutsche Welle, en las referencias. Además parte del contenido del artículo era traducción de varios artículos de en:WP.

A pesar de los mensajes dejados en su PD, insiste en revertir mis borrados de sus plagios: [1] y [2]. En mis mensajes le conmino a que corrija las plagios introducidos y haga las atribuciones requeridas. Sólo ha hecho esta y continúa realizando otras ediciones. Me consta que existen más traducciones sin atribuir (por ejemplo en Monolatrismo de en:WP) y habría que revisar sus contribuciones para detectar más plagios.

Solicito que se le restringa los permisos de edición para que únicamente pueda corregir los fallos indicados.

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:42 17 nov 2020 (UTC)

Estoy actuando mal ?

Judas Iscariote es un personaje tradicional, cuya noticias es la misma. Hallan un antiguo Evangelio que niega la crucifixión de Jesús

Noticia replicada en History , El portal , cronicas de jalisco , Boletí de noticias , etc ,etc.

Escribí estos datos en la wikipedia y dí referencias .

• Se encuentra en el El museo situado en el llamado Castillo de Ankara, en Turquía.
• documento que data de más de 1500 años
• Evangelios Apócrifos: el Evangelio de Bernabé.
• El idioma es arameo
• En el libro, según el Evangelio de Bernabé, Jesús no habría sido quien murió crucificado, sino Judas Iscariote
• Jesús habla acerca de la llegada Mahoma, fundador del islamismo, 700 años más tarde, así como una predicción sobre la llegada del último Mesías islámico.

Sin embargo el usuario LMLM (que aquí me acusa) ‎cita que al Blogger llamado ateísmo para cristianos como dueño de la información, como aquí se evidencia , en la versión 16:17 13 nov 2020‎ LMLM .

En el caso del Historia del monoteísmo , lo escribí de la wikipedia en inglés traduciendo información de los articulos; «Monotheism» , «Atenism», «Shaivism» , «Shangdi», «Dyēus» , «El (deity)» , «Yahweh», «History of Christianity» , todo referenciado a la enwiki en la pagina de discusión.

El art Historia del monoteísmo tiene +130 referencias, todas de esos art traducidos del inglés. (todo el articulo es una traducción de los artículos anteriormente mencionados de la wikipedia en inglés)

Debido a que me acusa de robar información, lo que hice fue que quité las ref (las cuales se pueden encontrar en cualquier libro, escrito, publicación o programa de historia) y dí enlaces internos.

en esta Diferencia entre revisiones de «Historia del monoteísmo» . El usuario borra información primordial alegando copyright

Símbolo niceno-constantinopolitano

Con este concepto firmado por el emperador, se suspendió las persecuciones contra cristianos. Para los practicantes de la religión cristiana la situación mejoró de manera significativa y el emperador obtuvo todo el apoyo de los creyentes.

Fue con el edicto de Milán firmado por el emperador Constantino que cesó la persecución de los cristianos y el emperador obtuvo el apoyo de los creyentes.

Esa información como anterior dije, se puede encontrar en cualquier parte, para que el articulo luzca mejor , coloqué de referencia a Natgeo o DW (buscando referencias en español, no sacarlas de la enwik y en inglés , lo peor , no dejarla en blanco - especialmente estos artículos que hablan de tradición) .

El usuario LMLM borra información importante argumentando erróneamente copyright, es muy fácil asegurarse de ello.

El usuario LMLM borra esta cita que coloqué:

Dios es uno , el Padre, Jesús es el Hijo de Dios, siendo una sustancia con el padre.|Constantino I, Concilio de Nicea. Esto es un fragmento de aquí mismo en wikipedia del articulo Símbolo niceno-constantinopolitano. El usuario LMLM la borra diciendo Violación de derechos de autor de la fuente, 3ª vez .

Yo, EEIM, he empezado +1500 artículos y he ayudado en cerca de otros 27 mil , conozco bien cuando algo es una copia y cuando es referencias, esto para que una misma publicación se den varios datos. Pensaría que el usuario LMLM quiere censurar a wikipedia, bajo el falso argumento que salteo el copyright. Es precisamente los dos artículos religiosos (Historia del monoteísmo) en la sección Roma que el usuario LMLM usa el copyright como pretexto para borrar información. Este art Discovery Channel está traducido de una manera similar (varios artículos de la enwiki), me enteré que esta información la copió un robot traduciéndola a este idioma del la eswiki, toda wikipedia está bajo licencia (CC BY-SA 3.0).

A pesar de ello, le he prestado la atención que cualquier usuario se merece, cambiando el orden de las palabras (la información NO se puede cambiar), borrando cualquier referencias que son fácilmente encontradas y dando enlaces internos a los datos publicados , incluso acudiendo a la wikipedia en inglés para dar enlaces a artículos en ella. Todo lo que el usuario LMLM ha dicho, yo lo he hecho (como un subordinado a un jefe) , además de recibir amenazas de que me va a sacar de wikipedia , como le escribí en la cuenta de usuario, si el/ella es así, saca a todo mundo a correr que empiece a colaborar con wikipedia.

Con todas las contribuciones en wikipedia, ya sea arreglando artículos, empezando-los, guiando a los usuarios, debatiendo , ¿ estoy actuando mal en wikipedia? .--EEIM (discusión) 06:01 18 nov 2020 (UTC)

Comentario El usuario insiste en revertir mis borrados de plagios: una, dos, tres y cuatro veces en menos de cinco horas. Insiste en reponer un texto que copió de https://www.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religi%C3%B3n-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473 (publicado en 2009) originalmente en Monoteísmo [3]: verificación en copyvio.toolforge.org. Por mi parte no voy a editar más en el artículo hasta que un bibliotecario responda. He hecho la atribución en la discusión del origen del artículo que el usuario EEIM se negó a hacer: [4].— El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 07:45 18 nov 2020 (UTC)

Comentario Siempre respeto y presto atención a las dudas de los usuarios de wikipedia.

esta es la edición actual que dice el usuario LMLM. Pero el usuario se empeña en borrar información incluso sacada de la misma wikipedia vea aquí todo lo que borra La idea con ese articulo (Historia del monoteísmo) era hacer un collage de la información de la eswiki, pero la wikipedia en español hay artículos muy malos, así que los traduje del inglés, claro está que los artículos buenos dejé la información, como el caso de Constantino I o Diocleciano , entre otros.

Al principio, era mejorar el nefasto articulo monoteísmo de esta edición (nada de información científica que solo habla de las religiones con base judía y el zoroastrismo) esta es la edición que después mejoré pero después encontré más y más información , así que decidí hacer un articulo nuevo. --EEIM (discusión) 09:51 18 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Montones de traducciones automáticas

Asunto

• Montones de traducciones automáticas

Usuario @Marugiambruni90: publica cantidades de traducciones automáticas, sin referencias, sin wikificar y con muchas fallas. Reviso su discusión y es descarada la cantidad de sugerencias y plantillas que tiene. Patrullo páginas nuevas y la verdad que pena ver algo así, sumando además el tiempo que pierden muchos usuarios con esto. Solicito favor a un bibliotecario realice alguna acción para detener su actuar. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Pincheira22 (discusión) 09:14 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario cross-wiki que realiza ediciones muy cuestionables

Usuario involucrado

Bonicarfias (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Este usuario se ha dedicado a la creación y recreación de artículos de muy baja calidad sobre algunos actores latinomericanos (Oscar Torre, Leonardo Herrera, Stephen Schneider, Carmen Beato) algunos los ha hecho traduciendo artículos de enwiki, y ha alterado el tamaño de las imágenes de manera exagerada [5], [6]. En otras wikis esta añadiendo información con traducciones automáticas o muy malas [7] [8] o de manera arbitraria [9] e insiste en la creación de su página de usuario sin un contexto claro, inclusive ya lo intentó en Wikipedia en Portugués [10]. Tiene ya múltiples avisos en su PD.
• También solicitó que se consideré el borrado inmediato de uno de sus artículos, Oscar Torre, al cual se le dio el beneficio de la duda y se le puso una plantilla de promoción por 30 días, pero el artículo no demuestra la relevancia, es apenas una simple lista con enlaces internos y externos y utiliza como referencias listados de IMdb que lo único que prueban es que ha tenido papeles menores en algunas películas.
• Hoy, 2 de diciembre, ha recreado el artículo Stephen Schneider con los mismos problemas. Su PD esta repleta de avisos.--MexTDT (discusión) 00:10 3 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:19 30 nov 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

Este hilo no se archivará. (info)

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Esquema de pirámide (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estafa piramidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• "Estafa piramidal" se utiliza mucho más que "Esquema de pirámide" y "Esquema piramidal", como se puede comprar en los resultados de Google: 200.000 resultados frente a 68.000.

Usuario que lo solicita

Firmado: Mehrschichtverbundrohr (discusión) 00:20 5 dic 2020 (UTC)

Comentario: @Mehrschichtverbundrohr: Lo puedes hacer (casi) tu mismo. Tienes que marcar la página de destino con {{destruir|G8}} y así desbloqueas el traslado. Lo comento acá para que sepas cómo hacerlo en el futuro. Marqué la página. SFBB (discusión) 00:59 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera @Mehrschichtverbundrohr: ¿Estás completamente seguro que -todos- los esquemas piramidales son efectivamente estafas? De no ser así en la realidad, un traslado de ese tipo podría ser sumamente polémico. Te sugiero colocar la plantilla {{renombrar}} y abrir un hilo de discusión en el artículo para conocer la opinión de otros editores. --MadriCR Problem? Contr. 20:14 5 dic 2020 (UTC)

Borrado de plantilla de borrado rápido

Asunto

• Alex 13234 (disc. · contr. · bloq.), el usuario intento borrar (lo hizo en un inicio) el marcado con plantilla de borrado rápido aquí y aquí de 2 artículosː esta y esta por falta de referencias que no acreditaron la realización de eventos que supuestamente ahí se mencionan sin razón ni fundamento alguno, cuando previamente ya se le notificó del nominado. Según WP:PBR, estas plantillas no deben ser borradas hasta la solución por un Bibliotecario o por necesidad. Por otro lado, el usuario, intento tapar la reversión con otras ediciones [11].

Usuario que lo solicita

• P Cesar Maldonado (discusión) 03:08 5 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo)

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

• Traslado de artículo de Fuerzas Armadas del Uruguay a Fuerzas Armadas de Uruguay (sin el artículo). Como ejemplo de por qué, véase: [12] o DNSFFAA (en este caso, ver la etiqueta meta "description").

Usuario que lo solicita

• Onwa (discusión) 23:50 8 dic 2020 (UTC)

Respuesta

En espera. He colocado la plantilla {{renombrar}} para determinar si existe oposición o no hacer el cambio. Una semana plazo me parece prudencial antes de renombrar. --MadriCR Problem? Contr. 08:28 10 dic 2020 (UTC)

Deshacer traslado

Asunto

• Trasladar Buque de transporte anfibio a Landing Platform Dock. Motivo: traslado equivocado y sin consenso de los otros editores
• Añado otro: ARA Cabo San Pio (Q-50) a USS LST-1044. Motivo: recomendación de WP:NDB aquí (aunque esté derogada, está aplicada de facto) Buenas tardes--Títere malvinero (disc.) 16:29 12 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 (disc.) 13:07 12 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• Usuario Trammer5 con un patrón de edición similar al del usuario bloqueado Rudomir Hoir (así como el de diversos títeres que ha usado para evadir sus bloqueos, como por ejemplo Giorgio Klauff y Pulkonmef), así como el de creación de artículos (y su consiguiente borrado en algunos casos por no ser relevantes). Adjunto reporte previo sobre usuario títere anterior (Pulkonmef). Hago notar también que se solicitó una SVU al respecto hace ya una semana dada la situación de los usuarios títeres para evadir bloqueos, sin embargo esta no ha sido atendida (adjunto solicitud mencionada).
• Añado nuevos antecedentes: el usuario Trammer reconoce ser el mismo usuario tras los títeres de Rudomir Hoir, como queda claro en este resumen de edición del artículo Mario Desbordes donde reconoce que él mismo había puesto la plantilla de "referencias adicionales", y al revisar el historial de ediciones la plantilla fue puesta el 29 de julio por PL4YStZ99 (otro títere de Rudomir Hoir). Hago ping a @MadriCR: y @Geom: en vista de que esta solicitud no ha sido atendida siendo que fue publicada hace más de 5 días.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 17:22 13 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Guerra de ediciones? ¿Sabotaje?

Lista de usuarios

• CyberpunkUy (disc. · contr. · bloq.)
• Sbcmundo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuentas creadas el mismo día sólo para editar el artículo El Día (Uruguay) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Además de la guerra de ediciones, uno ya ha sido denunciado por vandalismo por el otro.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 03:35 15 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Castro (Chile)

Asunto

• Hola. Iba a modificarlo, pero a lo mejor me estoy liando y no está protegido o algo. En septiembre, un usuario añadió el escudo de armas oficial como aparece aquí. [[13]]. En octubre, alguien puso junto a ese otra versión estilizada del mismo correspondiente a la Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía, aunque sin indicar dónde marca su descripción esta.
• Ahora el primer usuario borra la primera versión estilizada. El problema, a lo que iba, es que ¿el escudo oficial no estaría sujeto a derechos?

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 16:21 15 dic 2020 (UTC)

Comentario

Por un lado, el argumento de que ese escudo «no se utiliza en ningún lado» es sencillamente falso: lo utiliza la municipalidad de Castro en su página web. Por consiguiente, he devuelto ese escudo hasta que se argumente mejor su retirada.
Acerca de si el escudo oficial está sujeto a derechos, no te sabría decir. Habría que consultar a editores chilenos acerca de las leyes al respecto en su país, y quizá específicamente a Lin linao, que es de por allí cerca. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:25 15 dic 2020 (UTC) Comentario: Precisamente hoy fui a esa municipalidad, habría sido bueno haber recibido esta notificación unas horas antes para averiguar más. No sé de heráldica, pero un compañero wikipedista me explicó que lo "oficial" en un escudo no es el dibujo, sino la descripción ("el cuartel superior izquierdo en gules lleva un león rampante de plata blablablá") y que por ello varios escudos pueden ser el verdadero mientraa respeten lo descrito. Quizás Ppn87 (disc. · contr. · bloq.) tenga más datos o sepa dónde pueden hallarse: creo recordar que este eschdo es una obra derivada del sello que el Cabildo de Castro usaba en su correspondencia con Lima, Santiago o Madrid hace varios siglos, luego de que la ciudad fuera dwclarada "Mvi noble i leal". Saludos. Lin linao ¿dime? 00:16 16 dic 2020 (UTC)

Hola Roberto. En términos institucionales, la Municipalidad de Castro usa sólo un escudo [14]. Se trata de una versión modificada del Cabildo colonial, pero con varias distorsiones (desde un punto de vista heráldico), donde se destaca que el vellocino de oro cuelga de una cadena marinera, y no del toisón de oro, que es lo que correspondería, entre otras cosas menores en la corona y los colores. Hace un par de años Pablo A. Pérez (el autor publicado en la RAMHG) estudió el sello del Cabildo de 1696 y llegó a una propuesta de rediseño que tiene cambios relevantes no sólo en los elementos de contorno, sino también en el escudo mismo, que es muy distinto al que la Municipalidad hoy utiliza [15]. Sin embargo, el otro escudo "intermedio" [16] es algo que él tampoco sabe de donde salió. Se entiende que es un diseño que intenta mantener el escudo actual, pero corrigiendo los errores heráldicos más groseros de la corona, la cadena y en los tonos de algunos colores. Pero ese escudo no es algo institucional ni tampoco publicado en medios especializados. Es una corrección libre que alguien hizo, pero que no tiene respaldo, por eso se sugirió su eliminación. --Ppn87 (discusión) 14:52 16 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Abuso de múltiples cuentas

Asunto

• Un Hater (disc. · contr. · bloq.) y Sirio Rockstar (disc. · contr. · bloq.) son dos cuentas creadas casi al mismo tiempo (hace apenas un mes). WP:PATO evidente, sospecho son una misma persona abusando de ambas para crear falso consenso e imponer ediciones. No hay más que ver los artículos Partido Comunista Francés o Francia de Vichy. Además, sus ediciones son sin ninguna referencia y editando según opiniones personales. Al ser avisado sobre la necesidad de respetar WP:FF, incluso responde "Haber puesto fuentes el primero en escribir el artículo" en este resumen de edición, cuando el artículo cuenta con múltiples referencias y bibliografía. De momento, me he limitado a revertir a la edición estable.

Visto el nulo diálogo constructivo, la disposición a vulnerar normas usando múltiples cuentas para sabotear Wikipedia (ver [17] [18] estas dos ediciones para entender de lo que hablo) y la intención de editar en GDE y sin referenciar la información (o referenciando a blogs, haciendo caso omiso a los avisos de buena fe), solicito se tomen las medidas administrativas oportunas. Gracias.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 00:16 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto

• La IP 178.237.237.217 (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado a añadir un libro a cinco o seis artículos, incluyendo hasta enlace a Amazon. Ahora, ha aparecido la cuenta Pataconaempleo (disc. · contr. · bloq.) que parece seguir con lo mismo, aunque con un acortador de enlaces

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 10:57 22 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Copiapegas persistentes

Usuario

• Dexo (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• 17 de enero de 2018 (Monte del Pilar)
• 22 de abril de 2018 (Castillo de Polán)
• 23 de abril de 2018 (Sotos del Río Guadyerbas y Arenales del Baldío de Velada)
• 22 de julio de 2018 (Brihuega)
• 3 de noviembre de 2020 (Castillo de Yeste, aquí como IP, pero sé que és él/ella)
• 30 de diciembre de 2020 (Iglesia de San Pedro Apóstol (Madrid), copiado todo de la segunda fuente que cita)

A tenor del historial (me temo que quien se ponga a analizar con detalle sus prolíficas contribuciones va a toparse con un manantial inagotable de copiapegas), solicito, si un administrador considera que esta forma de editar abusando de las teclas Ctrl, C y V no es aceptable, que le dé un toque, un ultimátum o un loquesea, pues el feedback vía página de usuario ante las repetidas advertencias que se le hacen es nulo: hace años que no responde a nada. strakhov (discusión) 16:58 30 dic 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 16:58 30 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Redirección desde {{Lowercase}} a {{Título en minúscula}}

Estimados, quisiera solicitar la creación de {{Lowercase}} como una redirección a {{Título en minúscula}} (la página está protegida, por lo que solo un bibliotecario puede crearla) esto, para facilitar las cosas a la hora de traducir (especialmente al usar la herramienta de traducción). -- Davod (desquítense n_n) 00:40 7 ene 2021 (UTC)

Comentario @Amitie 10g, aprovechando que no has generado la sección de respuesta me permito comentar que para la herramienta de traducción no se solucionan los problemas creando una nueva redirección, sino agregando el correspondiente TemplateData a las plantillas. Que por otro lado, {{Título en minúscula}} enlaza a la versión en inglés Lowercase title —que no Lowercase a secas—, que es un título más descriptivo y acorde con lo que realiza la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 13:29 7 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Grupo CPP?

Asunto

• hola. Últimamente ha habido dos usuarios que han estado publicando en su PU el mismo artículo. Drivque (disc. · contr. · bloq.) y Misuaherd (disc. · contr. · bloq.). Hoy un tercer usuario, Mrodgond (disc. · contr. · bloq.)ha publicado el artículo, Maria Dolores Rodriguez Gonzalez. Nótese que el nombre de usuario coincide con inicial más inicio de apellidos.
• Añado que el primeri también lo ha creado como María Dolores Rodríguez González.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 12:13 7 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• El usuario Sebasdegeea (disc. · contr. · bloq.) se ha limitado ha recrear la biografía de Julia Medina 6 veces

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 21:12 7 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

2806:102E:E:7BEC:5935:7B2E:8E0A:C2E1

Asunto

• La IP 2806:102E:E:7BEC:5935:7B2E:8E0A:C2E1 (disc. · contr. · bloq.) está creando artículos de dudosa relevancia enciclopédica, y muy probablemente vandálicos.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:49 8 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto

• Feraraujoroncal (disc. · contr. · bloq.). Ver nombre de usuario y, en su PD, el artículo que intenta crear.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 16:53 8 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente. Adición de spam

Asunto

• Divorcio Express Mutuo Acuerdo (disc. · contr. · bloq.). Nombre de cuenta y más que nada el significativo enlace externo que añadió en su edición. Quizá se podría añadir a lista negra, si es que vale la pena.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:02 9 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Remoción de permiso

Asunto

• Luego de tener un inconveniente con el Techso01 (disc. · contr. · bloq.) en un artículo a causa de unas reversiones que considero fueron arbitrarias y desproporcionadas (retirando plantillas y contenido valioso que posteriormente procedió a reintegrar en el artículo) me he percatado de que este usuario recibe numerosas quejas por la misma razón e inclusive ha sido advertido en varias ocasiones por Bibliotecarios. No puedo alegar que sus reversiones son realizadas de mala fe, sin embargo si puedo afirmar que el mismo no tiene un total dominio de el flag de reversor o lo utiliza de forma desproporcionada, en este y otros casos se pudo haber resuelto la situación de una manera más eficiente mediante la utilización de plantillas de mantenimiento o un aviso en el Tablón de anuncios, inclusive en la remoción puntual del contenido considerado no neutral, sin embargo he sido yo quién debió dejar de editar para evitar una guerra de ediciones, una situación en la que el usuario suele verse involucrado por las razones antes expuestas y por no canalizar las diferentes situaciones que surgen a través las vías correspondientes.

Comentario: En ningún momento he hecho uso de la herramienta de reversión, que me fue proporcionada. Tal y como se muestra en el historial. Le hago saber al usuario Soyescritor, que la herramienta deshacer es proporcionada a todos los usuarios de la Wikipedia y que es la única de la que he hecho uso. Y lo que he hecho en el artículo Enrique Pérez y Pérez ha sido únicamente deshacer ediciones que han sido para nada neutrales y en los que se emite juicios de valor. A lo que yo me refiero en mis ediciones hasta la última que realice es a la poca neutralidad y a los juicios de valor que emitía el otro usuario en sus ediciones. También me refiero a los calificativos despectivos, tales como: «asesino» o «una de las figuras más despreciadas y sanguinarias».--Techso01 (discusión) 06:24 9 ene 2021 (UTC)

Quiero aclarar también que desde que se me otorgó la herramienta de reversión, la única vez que me fue cuestionada, fue en 2019, y que los demás mensajes que me suelen dejar otros usuarios son cuestionando el borrado de sus artículos. Por último creo que se ha malentendido la supuesta eliminación de contenido, ya que desde la primera vez que intente neutralizar el contenido el otro usuario revertía (no lo anotaba en el resumen) y no me dejaba terminar de hacer los cambios correspondientes.--Techso01 (discusión) 06:56 9 ene 2021 (UTC)

Comentario: Creo que se están mezclando dos situaciones y deberíamos tratar cada una por separado. En cuanto al artículo en cuestión, haces referencias a que yo "no te dejaba terminar de hacer los cambios correspondientes" sin embargo cualquier persona que acceda al historial de el artículo se dará cuenta que fui yo quién creó el artículo y me encontraba editandolo activamente, así lo deje saber con la Plantilla:En desarrollo la cual removiste junto con otro contenido esencial. De igual forma en mi página de discusión planteas que no se hacer uso de las referencias porque en el artículo hay referencias repetidas pero reitero que el mismo no estaba listo y se encontraba siendo editado activamente, en cuanto a la neutralidad, no me opongo en lo absoluto a que el artículo sea neutralizado. En cuanto a esta solicitud creo que he expuesto mis argumentos de forma clara, te ves involucrado en guerras de ediciones a menudo y no sueles utilizar las vías correspondientes - esas son las llamadas de atención a las que me refiero - sin embargo, te recuerdo que no seré yo quién tomará la desición, los hechos están ahí y un bibliotecario se encargará de evaluarlos. Si estás tan seguro de que has hecho un buen uso del flag creo que no existe necesidad de disuadirme de eliminar esta solicitud y advertirme que de lo contrario someterás otra en el TAB (en mi contra), no lo tomaré como una amenaza porque si entiendes que he cometido alguna falta que amerite ser expuesta en el TAB soy el principal impulsor de que así se haga, lo que no aceptaré será ningún "acuerdo" para que te hagas de "la vista gorda" y pases por alto estas faltas (en caso de que existan) como sugieres.Soyescritor (discusión) 13:50 9 ene 2021 (UTC)

@Soyescritor:, parece que no entiendes como es que funciona la herramienta de reversión, y tal vez sea comprensible ya que no tienes ningún flag. Como te mencione en tu discusión, creo que esto que mencionas líneas arriba es falso «misma razón e inclusive ha sido advertido en varias ocasiones por Bibliotecarios» y debería ser retirado ya que violaría la política de WP:CIV. Y por lo que reclamas, de que aún estabas editando te hago recordar esto.--Techso01 (discusión) 14:24 9 ene 2021 (UTC)

@Techso01: Creo que el comportamiento que has expuesto deja en evidencia muchas más cosas de las que yo pudiera expresar, primero me amenazas y luego me dices que no se utilizar el flag de reversor porque yo no tengo ningún flag, es posible que tengas razón, de lo que estoy seguro es que un flag no te hace mejor conocedor de las reglas y mucho menos se utiliza para diferenciarte como "superior" a los demás usuarios. Soyescritor (discusión) 14:43 9 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyescritor (discusión) 05:01 9 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 No, en absoluto: no veo ningún abuso en el uso de la herramienta de reversión por parte del usuario, ni los reclamos que ha recibido han sido por esa razón. Tampoco veo que te haya amenazado, Soyescritor —y en caso de que una advertencia sea una amenaza, eso corre también para «espero que no sea necesario involucrar a un bibliotecario por tu obstinada e irrespetuosa intervención», que forma parte de tu primer mensaje al usuario. En cuanto a lo que desconoces acerca del flag de reversor, es estrictamente cierto: nadie sabe cómo se usa y en qué resulta el uso de los flags hasta que le son otorgados. Y, por supuesto, las expresiones que Techso ha retirado eran completamente inadecuadas en un artículo enciclopédico.
Lo que sí te voy a aconsejar, Techso01, es que no te apresures a corregir y plantillear artículos mientras son redactados: entorpece la tarea del redactor, les hace perder el tiempo a los dos, caldea los ánimos de todo el mundo y nos obliga a los biblios a leer largos hilos de quejas: todos perdemos. Por favor, un poco de paciencia, especialmente cuando hay una plantilla {{en obras}} de por medio. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 9 ene 2021 (UTC)

Venezuela

Asunto

• Crear78 (disc. · contr. · bloq.). El usuario está creando artículos de municipios del Estado Amazonas, modificando incluso los artículos de las capitales. Las referencias que incluye mencionan los nombres normales...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 12:17 9 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Antur. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:27 9 ene 2021 (UTC)

Traslado de "Il buono, il brutto, il cattivo"

Asunto

• Solicito el traslado del artículo Il buono, il brutto, il cattivo a El bueno, el feo y el malo. Tal como he explicado en la página de discusión este es el título original en español, dado que la película es resultado de una coproducción italo-hispano-germana. Nuestra política sobre títulos dice que se deben titular preferentemente en español, y esa es la intención de mi solicitud. La excepción es cuando la película tiene más de una "traducción" del título original al español. No es el caso. Al ser una coproducción, tiene tres títulos originales: en italiano, en español y en alemán. Debe primar, por tanto, el título original en español frente al título original en italiano y frente al título no original en español.--Chamarasca (discusión) 12:47 9 ene 2021 (UTC)

• Comentario El título es diferente en España y en países de Latinoamérica, por lo que la información y título del artículo son correctos. Esta edición es arbitraria al menospreciar el título fuera de España. Si bien la película pudo ser una coproducción española, en mi opinión se debería considerar el título original de su lanzamiento a menos que este fuera simultáneo en los tres países productores o se hubiera registrado con ese nombre en España durante su producción.--MexTDT (discusión) 07:42 11 ene 2021 (UTC)

• No es insólito que una película tenga más de un título en el mismo idioma. Pánico en el Transiberiano —título original de otra coproducción española— es también conocida como El expreso del horror, que viene a ser una traducción del título original en inglés. Pero sería absurdo que por tener dos títulos en español (el original y otro alternativo) tituláramos el artículo de Wikipedia como Horror Express. Usamos el título original en español frente al original en inglés y frente al título alternativo en español. Lo mismo ocurre con El bueno, el feo y el malo. Hay que aplicar nuestra política de títulos correctamente: prima titular en español, salvo cuando hay varias traslaciones al español del título original en otro idioma. Y, por supuesto, prima el título original frente a otras ocurrencias de los distribuidores.--Chamarasca (discusión) 22:52 13 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 12:47 9 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam-only account

Asunto

• Soycara (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Hasley (disc.) 14:09 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Historia, historiografía, historiador

• Usuario implicado: Sixtongues (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Introducción masiva en múltiples artículos de alusiones sobre Historia, historiografía, historiador, etc., sin referenciar y arbitrariamente.

Usuario que lo solicita

• --83.42.232.119 (discusión) 14:38 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Articulo: Año Nuevo

Asunto

La edición hecha hace algún tiempo por el usuario Vezo1995* (disc. · contr. · bloq.) en dicho artículo en esta edición no es del todo correcta, de ser así, deberíamos nombrar gran cantidad de plazas de Caracas donde pasa lo mismo, o sea, donde se recibe el nuevo año con fuegos artificiales, grupos musicales y demás, en fin, la plaza Francia no es el sitio icónico donde los habitantes de Caracas se reúnen, simplemente se reúnen los vecinos del sector y esto no es una representación de Caracas ni de Venezuela, en fin, no es un Times Square ni la Acrópolis de Atenas.

Luego de ver esto yo coloqué una solicitud de referencia en esta edición porque se está haciendo ver al mundo como que si ese es el sitio de Venezuela donde se recibe el año nuevo, inmediatamente Kirchhoff (disc. · contr. · bloq.) colocó una ¿Referencia? en esta edición que a mi parecer no sirve, me parece un simple anuncio de un alcalde informando donde se celebrará la fiesta de ese año (leer). Bien, me dirigí a la página de discusión del compañero y le solicité en esta edición que revisara el caso y al no recibir respuesta revertí la edición que al mismo tiempo, como es lógico, el Bot me revirtió a mi.

Como entiendo que ese usuario está extremadamente ocupado en su labor de editor y no pareció interesarle mucho dar una información que no es correcta, o por lo menos, buscar referencias válidas para respaldar que la fiesta de fin de año en Venezuela se hace en ese lugar, solicito a un Bibliotecario que tenga a bien revisar y hacer las correcciones respectivas si hubiese que hacerlas.

Muchas gracias

Usuario que lo solicita

• 190.77.77.27 (discusión) 15:12 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Ocultar este resumen de edición (WP:E; usuario reincidente)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 16:49 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado; adicionalmente parece evidente que se trata de un títere del otro usuario implicado, cuya IP ha quedado bloqueada. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:10 10 ene 2021 (UTC)

Evasión

Asunto

• Soy de N.L (disc. · contr. · bloq.) Parece más el mismo que el otro.
• [19]]
• Añado que tras bloqueo ha usado la discusión más allá de pedir desbloqueo y, tras borrar (y al que le respondió), dejando aviso en el comentario, deshace el borrado (y dos de momento por no entrar en 3R yo [20]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 21:58 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Retirado el permiso para editar su discusión por mal uso del mismo. Platonides (discusión) 00:26 11 ene 2021 (UTC)

¿Cuenta remunerada?

Asunto

• LabCreative (disc. · contr. · bloq.) parecería encajar con [[21]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 22:38 10 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPPs

Asunto

• Hola, escribo ya que hay un caso bastante particular. Hay cuatro usuarios que se han creado una cuenta únicamente para recrear un artículo borrado (promocional e irrelevante). Ninguna de las cuentas ha sido bloqueada, no editan ningún otro artículo, solo recrean la página borrada copiada y pegada íntegramente una y otra vez. Claramente no hay intención alguna de dejar de crear el artículo, pese a los avisos dejados en las páginas de discusión. Véanse las contribuciones públicas y borradas de los cuatro usuarios. Las páginas borradas son Enrique Ortega Moreira y Dr. Enrique Ortega Moreira. Se pueden ver también los avisos de borrado dejados en las páginas de discusión de los cuatro usuarios.

• Usuarios involucrados:

1. Drortegam (disc. · contr. · bloq.)
2. Enrique Ortega Moreira (disc. · contr. · bloq.) (Creado en Usuario:Enrique Ortega Moreira)
3. RICK1405 (disc. · contr. · bloq.)
4. Usuariog05 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fabro (Mensajes) 05:47 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de esbozos y/o posibles bulos.

Lista de usuarios (rango)

• 2603:8001:1C00:680C:0:0:0:0/64 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Creación y recreación de artículos técnicamente vacíos de supuestos canales de TV de Latinoamérica sin fuentes y edición arbitraria de otros artículos de canales de televisión.

• Al darse cuenta de esta denuncia a todo su rango, cambió su IP a ‎2600:387:c:7214::9 (disc. · contr. · bloq.). Después de que se denunciara esta nueva IP, continuó con lo mismo usando el rango ya denunciado. Los artículos siguen sin mejorar, solamente tienen fichas que no prueban ni aportan nada.--MexTDT (discusión) 21:48 11 ene 2021 (UTC)

• Hoy, ha vuelto con sus creaciones, 2 nuevos artículos que sólo constan de una ficha de canal de televisión. Todo el rango tiene el mismo patrón de ediciones, no aparecen otras ediciones que no sean de cadenas de televisión y los canales en los que supuestamente se sintonizan en Estados Unidos. A continuación pongo la lista de las creaciones de esbozos de este rango:
• Telecentro (Estados Unidos) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Tele N (Estados Unidos) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (recreado 2 veces)
• La Familia Cosmovision (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• CBeebies (Latinoamérica) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• CubaMax USA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• CB Television Michoacan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• CBTV (Mexico) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (recreación del anterior)
• Cinema Dinamita (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Latinoamerica TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Latinoamérica TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (recreación del anterior)
• Centroamerica TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Estudio 5 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Tele El Salvador (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• BabyFirst (Latinoamérica) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

--MexTDT (discusión) 06:02 13 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 07:14 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Donald Trump

Asunto

• Se debe trasladar Donald John Trump a Discusión:Donald Trump. Probablemente también bloquear al usuario @Wikiak47: o al menos darle una advertencia para que no continúe haciendo traslados arbitrarios, sus únicas ediciones han sido dar bienvenidas masivas (aparentemente para alcanzar el flag de autoconfirmado) y la creación de una página vandálica.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 11:04 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar spam en artículo en portada

Asunto

• [22]

Usuario que lo solicita

• Sr. Knowthing joined the game 19:55 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:29 11 ene 2021 (UTC)

CPPs, nombre inadecuado y títeres para sabotaje

Lista de usuarios

• Mrzymusic (disc. · contr. · bloq.)
• Boidotexe (disc. · contr. · bloq.)
• Jiggityjohn (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El único propósito de ambos usuarios ha sido la defensa del artículo promocional MRZY (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

• Añado un segundo títere que acaba de recrear el artículo. También hago notar que insiste en la defensa de su foto en Wikimedia Commons alegando que no es autopromoción porque se encuentra fácilmente haciendo una búsqueda en Google, el mismo argumento que intento para la defensa de su biografía. [23], [24] Por cierto, aunque en su comentario en Wikimedia dice que no es autopromoción y que la biografía la hizo en nombre del «artista», poco antes de eso confiesa que las fotos en internet son de él mismo.--MexTDT (discusión) 04:44 12 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 21:52 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Expulsados --Antur - Mensajes 23:38 12 ene 2021 (UTC)

Una edición para ocultar

Asunto

• Ocultar [25]
  • Otra[26]--Malvinero10 22:01 11 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 21:53 11 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:27 11 ene 2021 (UTC)

Adición de spam masivo

Asunto

• ip agrega varios enlaces a editorial. Solicito que se considere añadir sitio a lista negra.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 01:20 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Cuenta Edward Acuña (disc. · contr. · bloq.) e ip 190.28.131.225 (disc. · contr. · bloq.), evasiones de bloqueo de Peluches extronidos (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 02:44 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:39 13 ene 2021 (UTC)

CPP/WP:PATO

Lista de usuarios

• Dikeici Media (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 19:24 12 ene 2021 (UTC)
• UrbanWipedia (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Cuenta de reciente creación que sólo ha creado y defendido un artículo de otro «artista» en ascenso. Alega que no es promocional «gritando» en el tablón de restauración [28]. Es posible que sea títere del segundo que también sólo ingresó, creó la página, la defendió y ya no volvió a contribuir.
• El propósito particular para promocionar al «artista» se ha vuelto más obvio, el usuario ha subido varias imágenes a Wikimedia Commons para el artículo [29], [30], [31].--MexTDT (discusión) 07:47 12 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:08 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones de este usuario

Asunto

Hola, este usuario Cantantescumbia ha esta realizando ediciones los cuales son de promocional y un tanto irrelevante por sus descripciones. solicito que ya sea al menos borren esas ediciones de ese usuario o un bloqueo por violación de las políticas de wikipedia

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 07:05 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

  Se han ocultado sus ediciones, se a borrado su página de usuario y taller personal y se le ha expulsado. Saludos. --Geom (discusión) 12:19 12 ene 2021 (UTC)

Ocultar esta edición

Asunto

Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Betancourt Dejame un mensaje aquí 07:40 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 18:35 12 ene 2021 (UTC)

Página bloqueada

Asunto

• Página bloqueda como Spam. Me ha salido el siguiente mensaje: "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.

Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: open.spotify.com"

Los enlaces son todos legales y comprobados, creo que es un error y solicito que se acepte. Gracias

Gerardo Amorin

• 88.10.41.46 (discusión) 10:07 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 No hay error, Spotify no es un referencia válida. --Geom (discusión) 12:13 12 ene 2021 (UTC)

Plagiador persistente

Asunto

• El usuario Mariumaberloerto182 (disc. · contr. · bloq.), a pesar de los avisos en su PD, insiste en añadir contenido copiado de sitios no libres y en revertir los borrados, con argumentos peregrinos:
  • esta edición "[...] no hay porque eliminar una información valiosa"
  • esta edición "Es historia de todos modos [...]"

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:10 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• El usuario Becav (disc. · contr. · bloq.) insiste en la recreación del artículo Marisa Vadillo Rodríguez

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 11:34 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Taoufikyatabaslam (disc. · contr. · bloq.) crea Taoufik Yatabaslam, evasión de bloqueo por CPP de Taoufik Yatabaslama music (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 18:31 12 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:56 13 ene 2021 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [32] Y agregaría que la cuenta fue creada para vandalizar, sin contar el nombre.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 04:21 13 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:55 13 ene 2021 (UTC)

¿Spam encubierto?

Asunto

• 2.155.236.66 (disc. · contr. · bloq.). Todos sus aportes son para incluir que los personajes han sido jurados del Concurso internacional de piano Paloma O'Shea, incluyendo la referencia a la página del mismo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 11:45 13 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam grupal

Asunto

• Ya ha habido varios usuarios (con nombres al menos al límite) incluyendo enlaces como referencias y poco contenido a arrestedworld. Ej [33], [34]], [35], [36]... Y se trata de un blog de viajes. A lo mejor convendría añadirla a la lista de spam.
• Probable interwiki. En la italiana y francesa hay unos cuantos en condiciones parecidas. He visto tres en la portuguesa y uno en la catalana. (en inglesa nada. No sé si han limpiado, bloqueado o simplemente)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 13:17 13 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, agregado a la lista negra. Gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 18:19 13 ene 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• GustavoMoDe (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Mr.Kovak (discusión) 17:47 13 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• El usuario Latoga (disc. · contr. · bloq.) insiste en recrear el artículo de Jaime Ramírez Carrasco, además de retirar reiterativamente plantillas de mantenimiento crítico tras haber sido advertido 2 veces

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 19:21 13 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:52 14 ene 2021 (UTC)

Gobierno Federal de los Estados Unidos

Asunto

Pretendo trasladar Gobierno federal de los Estados Unidos a Gobierno Federal de los Estados Unidos, lo cual ha general una pequeña guerra de ediciones en el primerpo de los citados artículos. Para él esto no sería necesario en castellano. Sin embargo, como nombre propio y oficial de una institución pública, creo que todas las partes que componen su nombre deberían llevar mayúscula inicial, algo que ocurre en la mayor parte de casos análogos. Un saludo. --HermanHn (discusión) 00:27 14 ene 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --HermanHn (discusión) 00:30 14 ene 2021 (UTC)

Comentario

No entiendo por qué haces este pedido por duplicado, HermanHn. Para no cometer incoherencias, copio y pego el mismo mensaje que dejé en el otro tablón: en inglés, en principio llevan mayúscula todos los sustantivos, adjetivos y verbos que forman parte de un nombre propio. En español castellano no necesariamente, razón por la cual no lo lleva otro títulos de artículo análogo, como Gobierno federal de Alemania. Hago notar, además, que inclusive en la Wikipedia en inglés se lo llama Federal government of the United States, con mayúscula solamente en la primera palabra en el artículo, que desaparece en la primera línea de la introducción. La razón es que no existe ninguna mención en la constitución de ese país de ese "gobierno federal", término que se utiliza para distinguirlo de otras acepciones de "gobierno de los Estados Unidos" pero no tiene definición oficial. De modo que la palabra "federal" es un adjetivo, y no una parte de un nombre propio.
Ahora bien, sí estamos utilizando la forma con mayúscula en Gobierno Federal de Brasil, de modo que el usuario quizá tenga razón y podamos hacer el cambio que propone, siempre que el cambio cuente con algún consenso. En lugar de buscar el consenso, HermanHn viene a esta página a que algún bibliotecario decida lo que —entiendo yo— debería provenir de un consenso entre los editores. Mientras tanto, el artículo lleva con ese nombre casi diez años, lo que yo llamo un cierto grado de «consenso tácito». De modo que se necesita un nuevo consenso para ese traslado.
Pero entonces, ¿qué pito toco yo en todo esto, si no recuerdo haber editado el artículo? Pues que el usuario no ha buscado un debate, sino que hasta el momento sólo ha hecho un pedido de borrado de la redirección Gobierno Federal de los Estados Unidos para poder trasladar a ese título el artículo actualmente llamado Gobierno federal de los Estados Unidos. Como es natural, no existiendo consenso, los bibliotecarios no tenemos ninguna obligación de borrar esa redirección, de modo que he revertido —dos veces— su pedido de borrado. Invito entonces a HermanHn a buscar consenso en la página de discusión:Gobierno federal de los Estados Unidos. Si logra alguna clase de consenso claro, me ofrezco a ser yo mismo quien haga el traslado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:09 14 ene 2021 (UTC)

Simplemente, desconocía en qué tablón podía encajar mejor una cuestión como esta. Es fruto de una duda, no de un capricho. --HermanHn (discusión) 02:18 14 ene 2021 (UTC)

«La duda es la jactancia de los intelectuales.» (Aldo Rico) (sin relación contigo, es lo primero que me vino a la mente cuando leí la palabra "duda" -la memoria nos suele traicionar casi tanto como ayudar).

Gracias por la aclaración a mi duda. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:23 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición.

Asunto

• [37] y [38]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 13:44 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado por unos días, a ver si entiende dónde está. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:43 14 ene 2021 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Wikipedia:Gijón o Xixon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Gijón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Traslado incorrecto y sin consenso.

Usuario que lo solicita

Firmado: Maragm (discusión) 13:59 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario expulsado: por cada edición relativamente útil, ha hecho diez vandalismos. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:31 14 ene 2021 (UTC)

201.210.146.241

Asunto

• Dirección IP 201.210.146.241 (disc. · contr. · bloq.) creando páginas sin relevancia.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:38 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:19 14 ene 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo

Asunto

• Cuenta NigelMontero032 (disc. · contr. · bloq.) e ip ‎190.212.93.89 (disc. · contr. · bloq.), evasiones de bloqueo de Jocer Blandino (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 15:37 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 20:00 16 ene 2021 (UTC)

CPP

Asunto

• Franconorhal (disc. · contr. · bloq.) WP:CPP en Franco Noriega

Usuario que lo solicita

• MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:40 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Eduardosalg, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:12 16 ene 2021 (UTC)

Adriana Salvatierra

Asunto

• Solicito se revierta a la versión estable del artículo Adriana Salvatierra, en que recientemente algunos usuarios han intentado cambiar algo establecido por mucho tiempo, relativo a la nacionalidad de la política. Yo ya he revertido tres veces y no puedo seguir haciéndolo. Se le ha dicho al usuario Fernando que la clarificación en la introducción sobre la nacionalidad no tiene mucho sentido si el tema es abordado de forma extensa (un párrafo completo) en el cuerpo.

Usuario que lo solicita

• Kuatrero (discusión) 20:05 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP y evasión

Asunto

• SOL SOCIALISMO Y LIBERTAD‎ (disc. · contr. · bloq.). Hace poco se bloqueó (creo) por CPP una cuenta con nombre parecido porintentos reiterados de promocionar el mismo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 21:57 14 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 19:57 16 ene 2021 (UTC)

Cuenta creada para spamear

Asunto

Leire Ezker (disc. · contr. · bloq.)

• Ha creado un artículo con la única intención de llenarlo de enlaces de publicidad.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 11:17 15 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, mi error: debí haberlo expulsado cuando creó el primer artículo para hacer eso. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:53 15 ene 2021 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar las ediciones (que así lo requieran) de esta IP (uso de lenguaje soez y acoso). Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Benjamín Pérez Vera (discusión) 15:29 15 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:47 15 ene 2021 (UTC)

Adición constante de información falsa, tablas vacías y sin confirmar del reality show, La Voz

Lista de usuarios

• 187.244.95.89 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:04 16 ene 2021 (UTC)
• 2806:265:3404:1A7F:B949:33D:6368:2C91 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:265:3404:1A7F:DC24:97EC:AA5F:8299 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:265:3404:1A7F:80A0:67C2:956:8C36 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:265:3404:1A7F:9D23:CF22:EFFC:48D9 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:265:3404:1A7F:1119:80E0:A801:BA43 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Insiste en copiar de otras Wikis y Wikias información sobre varias versiones de este programa, en especial, insiste en la información a futuro y placeholders para esta información.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:57 15 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vacuna contra la COVID-19

Asunto

• Trasladar de Vacuna contra el COVID-19 a Vacuna contra la COVID-19, se hizo el traslado sin consenso. Alegandose un supuesto consenso de la comunidad cuando se puede ver en la discusión que no es así.

Usuario que lo solicita

• LORDZRAWN ^Talk 15:26 16 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho y protegido temporalmente contra nuevos traslados arbitrarios. --Lucho Problem? 15:32 16 ene 2021 (UTC)

Creación en masa de artículos sin relevancia y remoción de plantillas de mantenimiento crítico

Lista de usuarios

• Marinillac (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario ha estado creando infinidad de artículos con muy poca o nula relevancia enciclopédica, posiblemente traduciéndolos de enwiki. Una buena cantidad son episodios muy recientes de la serie Los Simpson, además de que van varias veces que elimina o altera la plantilla de mantenimiento crítico colocado en Anexo:Lista de episodios de Solos [40], [41].

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:57 15 ene 2021 (UTC)

Respuesta

Bloqueado por una semana. Taichi 〒 19:56 16 ene 2021 (UTC)

Stefano Ianne

Por favor, algunos administradores desbloquean la página de Stefano Ianne. En la sección de enlaces externos hay errores de redireccionamiento de enlaces que deben corregirse y no puedo hacerlo debido al bloqueo.--Hotgarrison (discusión) 16:35 16 ene 2021 (UTC) Gracias

 No está protegida, ni tú estás bloqueado. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:57 16 ene 2021 (UTC)

Intentos de autopromoción desde 2008

Asunto

• Los antecedentes y diffs están en la PD de Ramiro Sanchiz (disc. · contr. · bloq.) quien intenta recrear su propio artículo borrado en consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Ramiro Sanchiz. Véase un ejemplo de una de sus numerosas CPPs creadas. Véase otro ejemplo

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 16:46 16 ene 2021 (UTC)

Comentario

El usuario Fixertool tergiversa la situación. Yo no estoy intentando recrear personalmente la entrada borrada sobre mi persona y mi obra; tan solo evitar que sea imposible que una tercera persona interesada en el tema sea capaz de redactarla, crear una nueva, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramiro Sanchiz (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Claro ejemplo de "pájaro dispara a escopeta", la CPP ha sido expulsada por evidente obviedad. Taichi 〒 19:37 16 ene 2021 (UTC)

Ocultamiento de edición en historial por parte de usuario anónimo

Asunto

• Solicitud de ocultamiento de edición en el historial del artículo Célula procariota, en relación a la edición aportada por un usuario anónimo que incluye información sensible, específicamente: ver.

Usuario que lo solicita

• Wikiedro 20:11 16 ene 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Lucho Problem? 20:12 16 ene 2021 (UTC)

Se solicitan acciones administrativas por el comportamiento de Usuario:Oliver Méndez Gil

Asunto

El Usuario:Oliver Méndez Gil insiste en eliminar el término "portaaeronaves" de la sección introductoria del artículo Portaviones. La misma está refrendada por la RAE. Viene insistiendo desde el 9 de diciembre (edición). Ese mismo día, el Usuario:Kirchhoff (por entonces, Bcoto) le revirtió llamándolo a discutir. Yo, abrí un hilo para debatir pero, Oliver Méndez Gil recuperó su edición.

En el día de la fecha, habiéndose recuperado la versión estable del artículo, el usuario borró nuevamente en base a una investigación original suya (ver resumen de edición). Yo le revertí por WP:FP y le expliqué en su PDD. Me respondió que no, que la definición "ha cambiado" y que ya "ya no indica que un portaaviones o portaaeronaves sea igual, ha sido retirada de la RAE y no existe la referencia". A continuación, borró de nuevo el término diciendo "aclarado en discusión". Yo le respondí pasándole la dirección URL a la definición y le expliqué porqué el término "portaaeronaves" debe estar en el artículo. Yo, haciendo mi segunda y última reversión, deseché su edición poniendo en el sumario el hilo del intercambio que tuvimos.

Más tarde, vuelve para borrar el término diciendo "Error de ortografía".

No ha demostrado tener espíritu de colaboración. Y parece dispuesto a hacer una guerra de reversiones. Solicito acciones.

Usuario que lo solicita

• Malvinero10 21:05 16 ene 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)