Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere

Asunto

• El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión.

• Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario.

• Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 00:42 19 may 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

MediaWiki:Edittools.javascript

Asunto

• Debido a un problema puntual con la cajonera de caracteres especiales propongo realizar una prueba temporal para buscar la solución mediante un parche del código de MediaWiki:Edittools.javascript según los siguientes cambios:

	Actual		Propuesta
Línea 649:		Línea 649:
		+	var $currentFocused;
		+
		+	function insertTags( pre, post, peri ) {
		+	if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) {
		+	$currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } );
		+	}
		+	}
	function menuDeCaracteresEspeciales() {		function menuDeCaracteresEspeciales() {
		+	$currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
		+	$( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () {
		+	$currentFocused = $( this );
		+	} );
	var specialchars = document.getElementById('specialchars');		var specialchars = document.getElementById('specialchars');

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 12:44 3 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Megumi Ogata

Articulo

Megumi Ogata

Asunto

Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.

Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.

Usuario que lo solicita

• Debiit (discusión) 18:34 11 sep 2018 (UTC)

Resolución

• Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. -- Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)

Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)

• Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.

Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).

La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.

Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)

• Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)

• Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).

Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)

Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)

Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)

Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)

Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)

En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)

No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.

Usuario que lo solicita

Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Luchooo2015 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Nose si considerarlo como un acto de vandalismo. Este usuario crea articulos de motociclismo y rally copiando de la Wikipedia en inglés, sin traducir los enlaces, sin cambiar la plantilla "flagicon" por la de "bandera" y lo peor de todo sin agregar referencias, se le ha dicho varias veces en su página de discusión y no responde de ninguna manera, y es increible que lo dejen seguir editando en Wikipedia de esa manera.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX (Discusión) 03:39 17 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

• Ver Fesswein (disc. · contr. · bloq.), solo edita artículos relacionados a un partido político y a sus integrantes, borrando y blanqueando de los mismos artículos cualquier información critica, borrando denuncias y causas judiciales que involucran a dichos partidos, este tipo de ediciones parecen constituir un blanqueo, no solo borra sin discutir sino que además borra información sensible referencias, etc https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisa_Carri%C3%B3&type=revision&diff=110602083&oldid=110560688 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Fernanda_Reyes&type=revision&diff=109322597&oldid=109273314 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Coalici%C3%B3n_C%C3%ADvica_ARI&diff=prev&oldid=110401858

Usuario que lo solicita

• Atiliozar (discusión) 03:56 18 sep 2018 (UTC)

Comentarios

Un poco de información: el usuario Fesswein está perfectamente capacitado para discutir civilizadamente y acordar con otros usuarios, como lo ha demostrado, por ejemplo, en la discusión:Asignación Universal por Hijo. Es cierto que sus ediciones se centran en el partido con el cual se identifica y en sus dirigentes, y que ha hecho muy pocas ediciones por fuera de esos temas, lo cual le quita cierta gimnasia editorial y experiencia en discusiones, por ejemplo sobre fuentes. A lo largo del año 2018 ha pasado a una actitud del tipo «primero borro y luego discuto», combinado con «ese medio de prensa es parcial» (o bien «la fuente se equivoca»).
Desde un punto de vista personal, invito a Fesswein a discutir primero y después retirar texto, si existiera consenso. Y si el medio citado fuera parcial o estuviera mal informado, lo correcto es citar lo que ese medio dice y agregar lo que digan otros medios, sin retirar texto (a menos que consiga consenso para ello).
No me parece que el usuario esté dedicado a tiempo completo a vandalizar ni a hacer ediciones incorrectas, y de hecho está haciendo ediciones separadas por meses de inactividad, por lo que una sanción no obtendría resultado alguno. Debido a lo que ya saben, dejo la decisión al bibliotecario que atienda la denuncia. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:30 18 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP/cuenta remunerada

Asunto

• Al preguntarle al usuario Alternative difusion sobre su línea editorial, me ha contestado esto. Me pareció sospechoso el artículo The ReAktion creado por este usuario "colectivo", así como la foto subida a Commons (copyvio/promo).

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 13:22 19 sep 2018 (UTC)

Comentario

• Como mencioné anteriormente no somos una cuenta promocional ni CPP, sino de aportar culturalmente incluyendo solistas y artistas de gran renombre chilenos a Wikipedia, patrimonios vivientes, a la enciclopedia libre con las fuentes correctas y las descripciones subjetivas basadas en especialistas de cada genero musical, todo esto sin fines de lucro. Espero que todo este proceso no tenga un argumento emocional MiguelAlanCS de quitar el artículo, estamos abiertos a considerar tus cambios y ediciones para este y futuros artículos.Usuario Discusión:Alternative difusion 10:33 121 sep 2018 (UTC)

Disculpadme, no me di cuenta de que esto ya estaba en el TAB. He respondido hoy a Alternative difusion en su discusión, tratando de explicarle cuál es el problema.Mar del Sur (discusión) 11:35 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Gracias Mar del Sur por contactar con el usuario y aclarar su situación en Wikipedia.

También quiero indicar a Alternative difusion qué la enciclopedia libre es por los derechos de autor, no por otra cosa. Y advertir, tal como intentan recomendar, que debería solicitar cambiar el nombre de usuario y diversificar su participación en Wikipedia para evitar un posible conflicto de interés que nos pueda hacer creer que su participación tiene un propósito particular. Saludos Geom (discusión) 11:57 12 oct 2018 (UTC)

Reversiones reiteradas y gratuitas

Lista de usuarios

• Sampués (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Gajajbsbdbjskansn (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --18:19 24 sep 2018 (UTC)Luicheto (discusión)

Respuesta

 Hecho: quise esperar algunos días porque había hecho algunas ediciones útiles. De todos modos no volvió a editar porque, como era de esperarse, no recuerda su nombre de usuario. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:09 14 oct 2018 (UTC)

Cuenta con propósito particular

Vargasfallasjj (disc. · contr. · bloq.) creada para editar en Juan José Vargas Fallas con información no muy neutral que digamos y que claramente son investigación original y sin fuentes fiables.

Usuario que lo solicita

• --Dereck Camacho (discusión) 07:29 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

Cuenta bloqueada por Taichi Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:02 18 oct 2018 (UTC)

Desbloqueo enlace externo

Asunto

• En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo

Usuario que lo solicita

• --Teodoromix (discusión) 16:19 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Seguros Ocaso

Asunto

• Se ha solicitado por medio de OTRS (Ticket:2018100210004985) la eliminación de la sección «Problemas legales y mediáticos» del artículo de parte de la agencia que representa la empresa, ya que esta desea su eliminación debido a que uno de sus ejecutivos lo desea por protección de datos. Les informé que el contenido no viola las políticas, es neutral y los argumentos están acreditados. También dije que considero que no hay motivo suficiente para borrar la sección, pero aún así quisiera la respuesta de un bibliotecario sobre este asunto.

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 22:32 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Sí, de acuerdo contigo: mientras la información esté completa, es decir mientras se informe correctamente que el caso se ha cerrado sin condena, no hay razón para borrar información que fue relevante para el historial de la empresa. Y «uno de sus ejecutivos lo desea por protección de datos» no es razón; los datos son públicos, de modo que lo que se está queriendo proteger es la imagen de la empresa, no los datos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 14 oct 2018 (UTC)

Actualizacion de pagina

Artículo

Levante Capital Partners (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Quiero actualizar la pagina de la empresa Levante Capital ya que han habido muchos cambios (empresas cerradas nuevo CEO, etc) y la información esta desactualizada. Tan solo quiero colocar este texto, pero como me dice que son muchos cambios y no me deja, por favor, puede alguien colocarlo, gracias.

Levante Capital Partners (LCP) es un family office con una cartera de inversiones diversificada. Con sede en Barcelona pero inversiones en diferentes puntos de la península y Europa.

Historia La empresa fue fundada en Barcelona el 20 de Enero de 1947 con el nombre de Inmobiliaria de Levante SL.,2 pues en ese momento la empresa estaba dedicada al 100% al negocio inmobiliario. Su origen nace de la Sociedad Vicente y Ballesté, dedicada durante los años 20 al negocio textil, en especial el algodón, con fabricación en tres puntos distintos de la geografía catalana. A partir del año 1947 deciden diversificar el capital e invertir los beneficios de la producción textil en inmuebles en las ciudades de Barcelona y Madrid. Fue en la década de los 70 cuando Levante Capital Partners abandonó definitivamente el negocio textil vendiendo y centró sus esfuerzos en la compra de fincas alrededor de España. Desde los años 90 Alicia Arboix lidera el negocio. Servicios Levante Capital Partners es un inversor en pequeñas y medianas empresas. • Operaciones de Corporate Finance transnacionales a través de Blackwood Capital Group.[1] • Apoyo a proyectos emprendedores como es la marca Komvida

EduardRenom

• Eduardrenom (discusión) 15:07 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Los hugonotes

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Los hugonotes (ópera) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Los hugonotes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El motivo es obvio: el paréntesis de desambiguación es completamente estéril. No tiene sentido que "Los hugonotes" redirija a "Los hugonotes (ópera)".

Usuario que lo solicita

Firmado: Kintaro (discusión) 13:56 7 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:32 18 oct 2018 (UTC)

Ediciones de Hondureñodecorazon

Asunto

• Que tal, explico el caso. La Supercopa de Honduras es un torneo que se juega desde el año 1999, sin embargo, la Fenafuth oficializó la copa hasta el año 2017 como se puede ver aquí (escena en 1:39:27), aquí y aquí; el Fútbol Club Motagua ganó la edición amistosa de 1999 y la edición oficial 2017, sin embargo, el usuario Hondureñodecorazon insistió en agregar la edición de 1999 al palmarés de títulos del equipo y contarla como título oficial, ignorando que yo le había explicado la situación. (Aquí pueden ver algunas de sus ediciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; y aquí también pueden ver que le expliqué la situación hasta en 4 ocasiones: 1, 2, 3, 4). También le dejé un mensaje en su Página de Discusión pero no obtuve respuesta y aún así decidió añadir de nuevo la Copa, esta vez a las estadísticas de títulos nacionales (enlace).

Y ahora ha decidido cambiar la Ficha de equipo de fútbol con datos de temporada (enlace) por una antigua siendo que en PR:FUT (de donde "es miembro") está especificado que estamos adaptando todos los artículos a esa nueva ficha, cosa que le indiqué aquí.

Todo esto evidentemente tiene que ver a que es hincha del equipo, como indica en su página de usuario y pienso le gana el fanatismo. Pido de favor se tomen cartas en el asunto, muchísimos usuarios tratamos de unificar los miles de artículos que hay de fútbol, pero con usuarios así la tarea se complica demasiado al tener que estar vigilando sus ediciones. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Mauricio C. (discusión) 01:44 8 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Asunto

• Dominguero Youtube (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 11:25 9 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov, hace varios días. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:32 18 oct 2018 (UTC)

Solicitud

Asunto

Autorizacion de video viral

• Buenas, mi solicitud es debido a que acabo de editar sonata de dos gatos de Rossini, esta pieza musical se hizo conocida actualmente por un video viral en donde dos infantes franceses cantan a dueto dicha sonata y agregue el enlace ....... del video viral en cuestion, a notar que dicha pagina no es personal y desconozco a quien pertenece solo hago mencion al video a discutir para su aprobacion, sin mas que agregar y esperando la autorizacion se despide muy cordialmente.

Usuario AVXAV — El comentario anterior sin firmar es obra de Avxav (disc. • contribs • bloq). 06:08 10 oct 2018‎ (UTC)

Respuesta

 No, ese dato no corresponde en ese artículo porque no aporta nada y no es relevante enciclopedicamente. Y la política de enlaces externos no lo permite. --Geom (discusión) 01:03 12 oct 2018 (UTC)

Trasladar artículo

Asunto

• Trasladar Guerra de Sucesión española a Guerra de sucesión española, con minúsculas, de acuerdo a lo establecido por la Fundéu BBVA en este comentario ([11]), que ha está incluido como referencia dentro del artículo.

Usuario que lo solicita

•  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 12:31 10 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 00:57 12 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

• 200.54.214.218 (disc. · contr. · bloq.)

IP que vandaliza páginas desde hace tiempo. Ya tuvo dos bloqueos a corto plazo que, en mi opinión, no fueron suficientes para hacerle entender.

Usuario que lo solicita

• Daltreck 20:20 11 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado una semana. Gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 00:47 12 oct 2018 (UTC)

MediaWiki:Group-interface-admin

Asunto

• Según el resultado mayoritario de la encuesta sobre dicho permiso, el nombre para este grupo debe ser «Administradores de interfaz» (sin artículo). Por lo tanto solicito modificar el nombre local del grupo en MediaWiki:Group-interface-admin.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 23:07 11 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 02:43 15 oct 2018 (UTC)

Plantilla:Cara

Asunto

• Solicito modificar las etiquetas obsoletas <tt></tt> de la plantilla {{Cara}} por sus equivalentes modernas <kbd></kbd>, y evitar así los errores de sintaxis que genera la plantilla en múltiples páginas.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:24 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 00:43 12 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Perropablolocoasesino22231402 (disc. · contr. · bloq.) - insultante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([12]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:05 12 oct 2018 (UTC)
• Bdjsjsjabsvqvqvqvwv (disc. · contr. · bloq.) - secuencia confusa o aleatoria de caracteres El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([13]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:10 12 oct 2018 (UTC)
• RealAcademiaDeLaLenguaEspañola (disc. · contr. · bloq.) - PROMO El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:05 12 oct 2018 (UTC)
• Mili98765524764 (disc. · contr. · bloq.) - engañoso - imita a un número de teléfono El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 22:20 12 oct 2018 (UTC)
• FckThSstm (disc. · contr. · bloq.) - insultante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:10 12 oct 2018 (UTC)
• CHAR TV NETWORK NOTICIAS (disc. · contr. · bloq.) - PROMO El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 07:35 12 oct 2018 (UTC)
• CHAR TV NETWORK CUENTA OFICIAL (disc. · contr. · bloq.) PROMO (+ títere) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 07:35 12 oct 2018 (UTC)
• Vehahskjshdjsjskjsjdhcjdjdjsjdbjwjd (disc. · contr. · bloq.) secuencia confusa o aleatoria de caracteres (+ vandalismo avisado en su discusión) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:05 12 oct 2018 (UTC)
• La wea cósmica cosmireal de la wea weon qliao (disc. · contr. · bloq.) - insultante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:00 12 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:00 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 22:20 12 oct 2018 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Asunto

• La IP anónima 201.191.255.96 (disc. · contr. · bloq.) hizo las mismas ediciones en Juan José Vargas Fallas que la cuenta Vargasfallasjj (disc. · contr. · bloq.) bloqueada por Taichi (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Dereck Camacho (discusión) 13:09 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• Kkde vacamojada (disc. · contr. · bloq.)
• Tuviejauwu (disc. · contr. · bloq.)
• Penetra33333333 (disc. · contr. · bloq.)
• Juanchito pereeeeeeeeeez (disc. · contr. · bloq.)
• El gamer troll xd cri74545 (disc. · contr. · bloq.)
• Xx -JoSe- XxTENTACION (disc. · contr. · bloq.)
• Cacalokaentanga (disc. · contr. · bloq.)
• Ickkckxd2 (disc. · contr. · bloq.)
• Pajilla256 (disc. · contr. · bloq.)
• Putoelquelee123 (disc. · contr. · bloq.)
• Hahshsgsg (disc. · contr. · bloq.)
• Parlamento Internacional para los Derechos Humanos (PIDH) (disc. · contr. · bloq.)
• Aaaaarrrrgggghhh (disc. · contr. · bloq.)
• Sexymiliano gei (disc. · contr. · bloq.)
• Achupallaas (disc. · contr. · bloq.)
• Willy ffhd sd fndfn rgn fgfngj fgfjjfj fnffiiicccccc fgdnrreowowpwpw4 44 4 4 4 4fff (disc. · contr. · bloq.)
• Kayknikollassantos (disc. · contr. · bloq.)
• Cumbia turututu turutu (disc. · contr. · bloq.)
• AbueloGei (disc. · contr. · bloq.)
• Christianjjsnalaslsoanabe (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 22:10 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. (No se porqué Jembot no lo ha actualizado) --Geom (discusión) 01:29 13 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• Wkwkwwkwkw (disc. · contr. · bloq.)
• Chupatrusas (disc. · contr. · bloq.)
• Pitorro231234 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 02:12 13 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, todos bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:41 14 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• Cfddtdrr5 (disc. · contr. · bloq.)
• Nnnnnmmmmm5677 (disc. · contr. · bloq.)
• Vetealavergaa (disc. · contr. · bloq.)
• Doctorprofesorpatricio31422424224242 (disc. · contr. · bloq.)
• Tarawa XD (disc. · contr. · bloq.)
• Q BINITO ES ISRAEL (disc. · contr. · bloq.)
• Pedrófilo (disc. · contr. · bloq.)
• Xxxsadtentacion (disc. · contr. · bloq.)
• Ivan, eltocabolas (disc. · contr. · bloq.)
• LATINLOVER666AR (disc. · contr. · bloq.)
• LOVE YOURSELF PUERK (disc. · contr. · bloq.)
• Ckjkjdjdk (disc. · contr. · bloq.)
• Dmmp0233paco momento (disc. · contr. · bloq.)
• Slathanwikijaelsana (disc. · contr. · bloq.)
• Jdidksizkd (disc. · contr. · bloq.)
• Santiago de Guevara solimoe dí diaz (disc. · contr. · bloq.)
• SalvadorPinochet69comotekashi (disc. · contr. · bloq.)
• DISNEYCHANNELLA (disc. · contr. · bloq.)
• Fuikitytqm (disc. · contr. · bloq.)
• Tuviejaesminana (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 23:55 13 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, todos bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:40 14 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Char tv network wiki (disc. · contr. · bloq.) Nombre corporativo El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 00:45 14 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 00:23 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:45 14 oct 2018 (UTC)

Remoción reiterada de plantillas de mantenimiento crítico y acusación de sabotaje

Asunto

• El susuario Amitie 10g (disc. · contr. · bloq.) retira reiteradamente la plantilla de mantenimiento crítico del artículo Batallón de Infantería de Marina N° 5 y otros (ver esto y esto) y califica la colocación de dichas plantillas como sabotaje y acto disruptivo.

Usuario que lo solicita

• Onioram (discusión) 05:06 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ya hay una resolución relacionada en este otro reporte. Cierro para archivar. --Geom (discusión) 17:08 16 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elhackerdetuvieja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 05:10 14 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 05:07 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:10 14 oct 2018 (UTC)

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

• 190.232.12.21 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:45 14 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Genericool (discusión) 11:38 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:45 14 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• CiudadanosAlicante (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 14:41 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 No por ahora. Se le ha solicitado un cambio de nombre. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:34 15 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• KILLYOU114 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 16:50 14 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 16:28 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:50 14 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de Usuarios

• Hwhshhshs (disc. · contr. · bloq.)
• Alavergaelquesea (disc. · contr. · bloq.)
• ArticFoxIxcot (disc. · contr. · bloq.)
• Juas juas juas juas juas juas juas (disc. · contr. · bloq.)
• Falox (disc. · contr. · bloq.)
• Klklmmaguevo (disc. · contr. · bloq.)
• Elputoamo1999 (disc. · contr. · bloq.)
• Pta442 (disc. · contr. · bloq.)  No, este podría ser un nombre válido.
• Xxxabexxx (disc. · contr. · bloq.)
• Tu puto padre (disc. · contr. · bloq.)
• De lo que nunca nos damos de cuenta (disc. · contr. · bloq.)
• ACIP Recordings Group (disc. · contr. · bloq.)
• MaricoElQueLoLeaOtraVez (disc. · contr. · bloq.)
• Sebastian0206576756 (disc. · contr. · bloq.)
• Elhackerdetuvieja (disc. · contr. · bloq.)
• Roberto Alberoni Neto Arromberto Neto Avestruz Iguana (disc. · contr. · bloq.)
• Tu mama es super fea (disc. · contr. · bloq.)
• Jungkook7376 638288282 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Aitorembe (discusión) 16:46 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho: todos bloqueados, con excepción del indicado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:15 14 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hoy toy happy (disc. · contr. · bloq.)
• Unapersonarandom (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  19:21 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 No veo inconveniente con ninguno de los dos nombres. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:04 14 oct 2018 (UTC)

Revisar actuaciones de usuario JarKha1

Asunto

• La presente denuncia trata sobre el comportamiento del usuario JarKha1 (disc. · contr. · bloq.).
• Solicito ocultar los siguientes resúmenes de edición:
  • Especial:Diff/111065129 (insulto)
  • Especial:Diff/111065150 (ofensa)
  • Especial:Diff/111085536 (lenguaje inapropiado)
  • Especial:Diff/111194236 (ataque personal con amenaza)
• Revisar también el resto de sus ediciones, pues no para de realizar pequeños vandalismos, habitualmente disfrazados de ediciones legítimas:
  • Especial:Diff/109012496 (ridiculización)
  • Especial:Diff/109012506 (ridiculización)
  • Especial:Diff/109457801 (posible infamia)
  • Especial:Diff/109928092 (insistencia en la posible infamia tras ser revertido)
  • Especial:Diff/110885369 (inserción de comentario no enciclopédico, sin formato y fuera de lugar)
  • Especial:Diff/111097681 (versalita a todo un párrafo)
  • Especial:Diff/111097741 (blanqueamiento de la introducción)
  • Especial:Diff/111097870 (alteración aleatoria de formatos)
  • Especial:Diff/111235897/105128842 (en el mismo artículo, toda una odisea de datos y formatos)
  • Especial:Diff/105098293/111162085 (blanqueamiento de artículo por etapas)
  • Especial:Diff/111234915 (¿adivina el futuro?)
  • Especial:Diff/111067521/111248619 (difamación)
  • Especial:Diff/111274390 (¿una broma?)
  • Especial:Diff/111276732 (un sinsentido)
• No ha recibido avisos, por lo que parece que su comportamiento ha pasado desapercibido.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:28 15 oct 2018 (UTC)

Comentario

  Dejo abierto el parámetro "respuesta" por si otro bibliotecario cree necesario tomar medidas acerca del vandalismo hormiga. Pero respecto a los resúmenes de edición, lo he bloqueado por una semana. Con insultos y amenazas a otro lado. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:56 15 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Peladobrazzer (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 06:40 15 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 05:00 15 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:40 15 oct 2018 (UTC)

Jason Smart

This article was determined to be written by a sockpuppet and appears to be undisclosed paid promotional editing. SPI on EN is here[26] Doc James (talk · contribs · email) 13:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

•  Hecho, cuenta bloqueada.
•  Hecho, artículo eliminado --Geom (discusión) 11:56 15 oct 2018 (UTC)

Reversión/eliminación constante de avisos de mantenimiento crítico

Asunto

• A pesar de los diversos avisos dejados al usuario Amitie 10g (uno de ellos con la advertencia que esta sería la consecuencia) de que no revierta o elimine avisos de mantenimiento crítico, insiste en realizarlos de motu proprio arrogándose funciones que no ha obtenido (como bien se puede observar en su discusión, por diversos usuarios de fiabilidad de sobra conocida y prestigio comunitario).

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 13:52 15 oct 2018 (UTC)
• Comentario: Si sabes que el artículo en cuestión no cumple con los CBR, ¿por qué insistes en marcarlo así? Para colmo tienes el descaro de reportarme en el Tablón a sabiendas de que el marcado es improcedente, y, además, ni si quiera te molestaste en avisar a los usuarios que contribuyeron al artículo (concretamente, sólo avisaste al biografiado, quien contribuyó en 2016, y el artículo fue creado en 2011). Todos estos aspectos, más la reversión que me hiciste a sabiendas de que tu marcado es improcedente, ya raya en el sabotaje, y de hecho el mismo aviso de retiro de plantillas de mantenimiento crítico lo dice:

El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Ya hubo un reporte anterior, y la resolución fue evitar el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, salvo casos donde no procede, y Giovanni Falchetti es uno de ellos. -- Davod (desquítense n_n) 14:05 15 oct 2018 (UTC)

Respuesta

A riesgo de parecer que estoy dando una respuesta salomónica:

• Davod, el retiro de plantillas de banda roja solo está reservado para quien la colocó, para un bibliotecario, o para «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; esto último no está bien definido, pero en todo caso debe ser interpretado en forma restrictiva. Yo mismo he retirado algunas de estas antes de ser biblio, pero sólo después de nueve o diez años de usuario, no fueron más de tres o cuatro, y nunca me fue discutido. Si alguien te lo discute (y a tu página de discusión me remito), entonces no eres (aún) «un usuario que goce de la confianza de la comunidad»; no para hacer esto. Eres un buen usuario, haces un buen trabajo de mantenimiento, pero esto no lo haces bien. Te voy a pedir que, de ahora en más, no retires plantillas de mantenimiento crítico; discútelas si quieres en las páginas de discusión de los artículos o las de usuario, pero no las retires. Muchas gracias.
• MiguelAlanCS, tú también haces un buen trabajo de mantenimiento, pero estás abusando de la plantilla de borrado rápido: si el artículo estuvo allí durante siete años y fue editado por varios usuarios, significa que al menos esos usuarios no lo consideraron irrelevante, de modo que no es evidente que deba ser destruido. Simplificando: la plantilla destruir se usa en artículos nuevos (como máximo me arriesgo a opinar que no deben superar el mes de antigüedad), o en artículos claramente plagiados o duplicados. Si no hay plagio, no se pierde nada dándoles un mes más de vida. Para el resto de los artículos que creas que deban ser borrados, SRA y aviso a su creador. Muchas gracias.

Saludos a los dos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:22 15 oct 2018 (UTC)

Cuenta creadq para jugar

Asunto

• Cuenta creada para jugar Ivánteo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 21:01 15 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Es suficiente: lo he bloqueado indefinidamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:19 16 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Bebes gordos XD (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 20:00 16 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 19:38 16 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:00 16 oct 2018 (UTC)

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios

• Bodrio (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Bodrio1 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Bodrio (disc. · contr. · bloq.))
• Ahueonao (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada)
• Caca roja (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Caca12345678910 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Caca1234 (disc. · contr. · bloq.))
• Caca12349 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Caca1234 (disc. · contr. · bloq.))
• Caca123910383 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Caca1234 (disc. · contr. · bloq.))
• Cacaman3000 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Cacaman1 (disc. · contr. · bloq.))
• CacamanX2 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) (cuenta duplicada de Cacaman1 (disc. · contr. · bloq.))
• CacamanXudfdfdid (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) (cuenta duplicada de Cacaman1 (disc. · contr. · bloq.))
• Fea y hedionda (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Fea1955 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Fea56 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• Fea 12 kny (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Fea fina (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Fecadefeca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo)
• Homosexualidad (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• Homosexualidad y plagio (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• Idiotaa (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Idiotacongafas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Idiotas~eswiki (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Mierdacabronculo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Mierda di caca (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• Conchetumare1232 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Conchetumare1 (disc. · contr. · bloq.))
• Conchetumare123456 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) (cuenta duplicada de Conchetumare1 (disc. · contr. · bloq.))
• Conchetumare333 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + edición inadecuada)
• Conchetumareweon (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
• El mas chingon (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• El mata pollas (disc. · contr. · bloq.) (inadecuado)
• El mundo de puto pollo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo + vandalismo) (Borrar y ocultar edición en su pag. discusión)

Usuario que lo solicita

• Maleiva (discusión) 22:44 16 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Con ayuda de Marcelo y de Taichi. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:03 17 oct 2018 (UTC)

Más nombres inapropiados

Aquí agrego otro nombre inapropiado junto a los mencionados por Maleiva (disc. · contr. · bloq.).

• Techupoelpenetuabuelaeshombrexdxdxdxdxdxd (disc. · contr. · bloq.) Nombre no válido+ vandalismo, reportado en VEC por PlyrStar93 (disc. · contr. · bloq.)

Inspeccionar también los siguientes usuarios, nombres confusos:

• 3142005591jfcg (disc. · contr. · bloq.) posible nombre confuso
• Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiico2918 (disc. · contr. · bloq.) nombre no valido, más 1 edición arbitraria.

gracias.--Rex The Best 02:11 17 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Bloqueados, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:25 17 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 37.139.127.240 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 14:25 17 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Maragm (discusión) 14:21 17 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:25 17 oct 2018 (UTC)

Usuario discusión:Julio C. Traversa

Me parece que esta página de discusión (además única contribución del usuario) no cumple las reglas de Wp.

Usuario que lo solicita

--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:30 17 oct 2018 (UTC)

  Lo he "tapado" con una bienvenida. Gracias por el aviso. --Geom (discusión) 14:56 17 oct 2018 (UTC)

Chelobeth

Lista de usuarios

• Chelobeth (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Acabo de localizar a esta usuaria con un largo historial, en lo que llevamos de mes, de ediciones arbitrarias, incorrectas y contrarias a las políticas. Informada ya hace caso omiso. Parece escudarse en que es usuaria nueva, pero no veo yo ningún interés en aprender o contemplar dichas políticas. El problema viene, aparte de la amonestación/seguimiento oportunos, en la revisión de todo su historial pues lamentablente nadie ha hecho nada al respecto.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 18:14 18 oct 2018 (UTC)

Respuesta

Borrar copyvio

Asunto

Eliminar las siguientes revisiones que incluyen contenido con licencia incompatible: 1 2 3 4 5 6 7.

Solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 23:00 18 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:10 18 oct 2018 (UTC)

Añadir web a la blacklist de MediaWiki

Asunto

• Revertí algunas ediciones que añadieron enlaces externos hechas por un trío de CPP, que apuntan a una web de mercadotecnia poco conocida (dirección), y temo que podrían haberse colado ediciones de este tipo. Las cuentas que encontré son:
  • Danogio (disc. · contr. · bloq.),
  • Josep Maria Garturi (disc. · contr. · bloq.),
  • Rb795 (disc. · contr. · bloq.).

Por ende, solicito la adición de la web mencionada en la Spam-blacklist.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quaestiones?) 23:29 18 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Geom (discusión) 23:45 18 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Depei s.a de c.v (disc. · contr. · bloq.) Nombre corporativo, busca promocionarse El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Gauri. Jembot (discusión) 04:50 19 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 04:45 19 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:50 19 oct 2018 (UTC)

Caso omiso tras varios avisos

Asunto

• Solicito la intervención del bibliotecariado para explicarle al usuario o usuarios 89.167.129.91 (disc. · contr. · bloq.)/89.167.129.95 (disc. · contr. · bloq.) de que no puede(n) seguir editando a su antojo, es decir, con un número excesivo de faltas de ortografía, falta de referencias, etc. [por no hablar de vandalismo puro y duro, tras numerosos avisos al respecto. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 09:11 19 oct 2018 (UTC)

Respuesta

Cuentas bloqueadas, si aparecen mas IPs sera cuestión de aplicar un bloqueo de rango. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:24 19 oct 2018 (UTC)

Wikipedia:Portada

Asunto

• Tras dos semanas de haber presentado una propuesta para la renovación de la portada, con una respuesta favorable sin oposición, solicito la actualización de la portada. Sería recomendable preservar la portada actual en el museo por razones históricas, sin embargo esta decisión la dejo a quien responda la solicitud. El modo en que se activará la nueva portada puede ser diferente según se preserve o no la portada actual, y según si se quieren o no fusionar los modelos de trabajo anteriores con los nuevos.
  Si se decide mantener la portada actual, tan solo es necesario trasladar la página principal y dejar de trabajar en sus subpáginas para empezar a trabajar en el formato nuevo; en caso contrario, puede hacerse la fusión y adaptación de contenidos. A continuación muestro una tabla con las equivalencias entre las páginas usadas:

Portada actual	Propuesta OOUI	Descripción
Wikipedia:Portada	Wikipedia:Portada/OOUI Plantilla:Portada/OOUI/styles.css	Página principal
Plantilla:Portada:Encabezado	Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI/styles.css	Área del encabezado
Plantilla:Portada:Destacado Plantilla:Portada:Destacado/A​ Plantilla:Portada:Destacado/B​ Plantilla:Portada:Destacado/C​ Plantilla:Portada:Destacado/D​ Sin plantilla de formato Plantilla:Portada:Destacado/Intro​ Plantilla:Portada:Destacado/Letra​	Plantilla:Portada:AD Plantilla:Portada:AD/A​ Plantilla:Portada:AD/B​ Plantilla:Portada:AD/C​ Plantilla:Portada:AD/D​ Plantilla:Portada:Resumen​ Temporalmente no se usa Se usa la misma página	Sección del artículo destacado y sus espacios de trabajo​
Plantilla:ABDD Desde Plantilla:Portada Bueno/1 hasta /4704​​ Plantilla:ABDD defecto​ Plantilla:Portada Bueno/Número​	Plantilla:Portada:AB​ Plantilla:Portada:AB/Ejemplo​ Plantilla:Portada:Resumen​ Se usa la misma página	Sección del artículo bueno y sus espacios de trabajo​
Plantilla:RDD Desde Plantilla:RDD/1 hasta /811​​ Plantilla:RDD/por defecto​ Plantilla:RDD/º​	Plantilla:Portada:RD​ Plantilla:Portada:RD/Ejemplo​ Plantilla:Portada:Resumen​ Se usa la misma página	Sección del recurso destacado y sus espacios de trabajo​
Plantilla:Portada:Portales II​	Se usa la misma página	Sección portales
Plantilla:Portada:Actualidad​	Se usa la misma página	Sección actualidad
Plantilla:Efemérides​	Se usa la misma página	Sección efemérides
Plantilla:Portada:Interproyectos II​	Se usa la misma página	Sección interproyectos
Plantilla:Portada:Idiomas​	Se usa la misma página	Sección idiomas
	Plantilla:Portada:Botón Plantilla:Portada:Menú Plantilla:Portada:Sección Plantilla:Portada:Sección/styles.css	Otras plantillas y páginas auxiliares nuevas

En todo caso será necesario revisar y verificar los modelos de ejemplo (que enlacen adecuadamente al recurso apropiado o que tengan la información más actualizada) y el cambio será necesario coordinarlo y avisarlo a los responsables actuales del mantenimiento de las secciones, especialmente las de los artículos destacado y bueno así como del recurso del día.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:08 19 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)