Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Cambios Página Iván Duque Márquez

Se realizaron los cambios en mayúsculas de los cargos que ha tenido el Senador, la inclusión de los enlaces a sus redes sociales, los enlaces a los libros publicados como autor y a las columnas publicadas en los periódicos de Colombia. Todos y cada uno de los cambios fue sustentado con los enlaces correspondientes, pero el PatruBOT los eliminó.

Mensaje de error

¿Alguien sabe a qué se deben los mensajes de error de Tour del Porvenir 2017 y como solucionarlo.--Rosymonterrey (discusión) 03:43 23 feb 2018 (UTC)

¿Qué dicen los mensajes de error? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey, los errores se deben a que el sistema no soporta las veinte plantillas usando módulos, pues consumen más de los 50 MB permitidos. Será necesario reducir el número de esas plantillas que toman los datos de Wikidata, por ejemplo dividiendo el artículo en anexos por etapa.

@Leonpolanco, ¿tu duda es porque no entiendes el inglés en el que se muestran los errores («Error de Lua: not enough memory»), o porque ni siquiera has consultado el artículo? -- Leoncastro (discusión) 04:04 23 feb 2018 (UTC)

Gracias. Será necesario comunicarlo al Wikiproyecto.--Rosymonterrey (discusión) 04:07 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey y Leoncastro: parece que ya le entendí que problemas hay, específicamente en el enlace externo a commons, el primero de su sección de enlaces externos. Y también ocurre el mismo problema en referencias en varios artículos. Aprovecho el hilo para preguntar cómo resolver cuando encuentro ese tipo de errores en referencias que no permiten que en los artículos se vean. ¿Eso es a lo que que se refiere Rosy? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:11 23 feb 2018 (UTC)

@Leonpolanco, te encuentro super-perdidísimo en este tipo de causas. El problema no es por el enlace externo a commons, sino como ya dije —aunque parece que sigues sin leer o comprender—, por las plantillas {{Ficha de competición de ciclismo}}, {{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo}}, {{Ficha de etapas de ciclismo}}, {{Ficha de clasificación por etapas de ciclismo}} y {{Ficha de clasificación general de ciclismo}}. Demasiada ficha que no soporta el sistema. -- Leoncastro (discusión) 04:16 23 feb 2018 (UTC)

@ Leoncastro: ¿todas las partes donde se lee "error de lua"? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:18 23 feb 2018 (UTC)

Cada parte donde se lee ese error de lua, es por una de esas plantillas que he mencionado. En este caso, a partir de la segunda (la de equipos participantes), el sistema ya no acepta más (supongo que esa tabla es muy grande), y cualquier ejecución de código posterior se ve afectada por el error. Incluyendo esa plantilla final de {{commonscat}}, que ahora su código también intenta buscar automáticamente la categoría en Wikidata. -- Leoncastro (discusión) 04:23 23 feb 2018 (UTC)

Y efectivamente, la plantilla {{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437}} consume 49,92 MB de los 50 MB permitidos, cuando la ficha que hace de infobox ya consume previamente otros 23,13 MB. -- Leoncastro (discusión) 04:30 23 feb 2018 (UTC)

@Rosymonterrey, mientras avisas al wikiproyecto y buscan la solución, de momento oculto parte de las tablas para evitar visualizar los errores. -- Leoncastro (discusión) 04:38 23 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias Leoncastro, avisé que se hicieran presentes aquí, mejor si tú personalmente les explicas, yo de esto no entiendo mucho.--Rosymonterrey (discusión) 05:09 23 feb 2018 (UTC)

Gracias por responder Leoncastro por que yo como miembro del wikiproyecto de ciclismo no tengo ni idea de por que ocurría eso.-- Alpha_09 (discusión) 14:16 23 feb 2018 (UTC)

Hola a todos. Vi el mensaje en el proyecto de Wikiproyecto de Ciclismo. En efecto quienes llevamos algún tiempo trabajando con Wikidata conocemos bien estos problemas, no solo hay restricciones por memoria sino por el tiempo que puede tomar la consulta, el cual también tiene un límite y las recomendaciones son las mismas que se han escrito. Particularmente en los artículos de ediciones anuales de carreras, el límite está cercano a las 6 etapas (cuando se muestra top 10 de etapa, top 10 de general y top 10 de las clasificaciones finales se suelen ver los límites), por lo que las recomendaciones son las mismas: Hacer artículos separados para las etapas de las carreras más importantes (Por ejemplo, para este año ya he creado los 21 artículos de cada una de las etapas del Tour, Giro y Vuelta), en los artículos en los se enlazan las etapas (en especial si son más de 6 etapas) tratar de no poner top 10, sino top 5 y en general cualquier acción para reducir tamaño y cantidad de uso de funciones costosas de LUA. De cualquier forma yo he trabajado mejorando el código de Wikidata, he introducido algunas fichas como la de la clasificación de la montaña, metas volantes, combinada, combatividad y otras y estoy buscando hacer algunas mejoras para que estos problemas sean menos críticos. Por la gran importancia de los temas de Wikidata, éste tema se suele tratar en el foro más apropiado que es el propio foro de Wikidata de Cycling Race (no en el foro del proyecto de Wikiproyecto de Ciclismo) y en dicho foro discutimos estos asuntos con Wikipedistas/Wikidatistas de las otras Wikis, por lo que para mayores detalles sobre lo que se ha dicho sobre este problema y muchos otros, les recomiendo que por favor revisen d:Module talk:Cycling race. Saludos. --Repf72 (discusión) 14:51 23 feb 2018 (UTC)

@Repf72, el problema en este caso, es que ya aparece error solamente con la segunda plantilla de ciclismo ({{Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437}}), por lo que ni siquiera se llega al límite de la primera etapa (y mucho menos acercarse a las 6 etapas). Me parece un sistema integrador muy bueno el extraer los datos automáticamente desde Wikidata, pero dadas sus grandes limitaciones actuales, el modelo no está en fase operativa y no debería usarse nada más que para pruebas, al menos hasta que el modelo funcione apropiadamente. Lo siento, mi recomendación llegado a ese punto es que por el momento no se usen esas plantillas en Wikipedia. Algo falla seriamente cuando se requieren más de 50 MB para transformar 42 KB de datos crudos a algo que no alcanza ni de lejos el 1 MB de datos procesados (actualmente con la mitad de las plantillas ocultas se reciben 136 KB procesados). -- Leoncastro (discusión) 16:18 23 feb 2018 (UTC)

Hola a todos, gracias por la discusión sobre ésta situación. Desde el Wikiproyecto ya habíamos visualizado esta situación desde hace algún tiempo en las carreras que tienen muchas plantillas y no permite visualizar correctamente o presentaba un error en rojo al usuario, el problema se da por el excesivo llamado de "expensive functions" que se hace hacia Wikidata. Por ahora, la única solución aparente es dividir algunas plantillas en anexos (Por ejemplo, crear cada etapa en una página nueva y actualizar la información de manera independiente y dado que el conteo de funciones es por artículo y las etapas tienen su propio artículo, pues no afectan al artículo principal, ver por ejemplo: 1ª etapa del Giro de Italia 2018), pero esta situación aumenta un poco más el trabajo de los editores que crean carreras (de la cual activamente participo), sin embargo, como Wikiproyecto podriamos tomar una decisión al respecto y realizar todas las carreras con esta nueva organización para evitar el consumo excesivo de llamadas de las funciones. Otra solución temporal es que los resultados de etapas/clasificaciones no tenga 10 registros si no 5, con el fin de reducir el número de llamados y no sobrepasar el número de MB. Sin embargo, nuestro amigo @Repf72: había sugerido ampliar un poco la cantidad de llamadas >50MB) para que estas plantillas se puedan visualizar sin errores en una sola página. De todas formas no sabemos si esto sea posible debido a alguna restricción técnica de Wikipedia. Ustedes que otras soluciones podrían recomendar? Que otras cosas podríamos hacer? Dado que esto afecta a todas las Wikipedias, sera posible gestionar el aumento de llamadas a wikidata para poder tener homogéneo todas las carreras? Quedamos atentos a sus comentarios. Saludos cordiales. Douglas Fugazi (discusión) 16:23 23 feb 2018 (UTC)

A ver si es que no me he explicado bien... ¿en qué artículo o anexo puedo poner esta plantilla? Es que más dividido no se puede poner. Y parece que tampoco así. -- Leoncastro (discusión) 16:43 23 feb 2018 (UTC)

Y por cierto Douglasfugazi, cuando se usan 500 veces más memoria que los datos interpretados, el problema no es el límite, sino el exceso de consumo. -- Leoncastro (discusión) 16:46 23 feb 2018 (UTC)

Pido disculpas por el post anterior, porque aparentemente ustedes ya habian discutido sobre la misma información que publiqué. De todas formas, seria bueno que siguieramos revisando esta situación y buscar una solución en consenso. Para mi es un punto positivo utilizar las plantillas de ciclismo y administrar la data desde wikidata, esto ahorra muchísimo tiempo y también homogeneiza la información. Volver al esquema de tablas es volver al siglo pasado, ademas que toma mas tiempo la actualización y eso hace que menos gente colabore (actualmente tenemos déficit de colaboradores y los que estamos participando en la actualidad tratamos de enfocarnos en otros proyectos del wikiproyecto que requiere ediciones y actualizaciones, etc.) Por último, @Leoncastro:, el error está en que los equipos participantes del Tour del Porvenir 2017 son selecciones nacionales y no equipos de ciclismo, entonces puede ser que la propiedad equipo participante requiere que las propiedades relacionadas a las selecciones nacionales tengan un mínimo de declaraciones obligatorias para que pueda ser visualizado correctamente la plantilla. Esto nos había sucedido hace algún tiempo con otra plantilla de ciclismo en donde era necesario siempre poner la declaración de país y fecha de nacimiento. Quizás es probable que alguna selección nacional le hace falta una declaración que es obligatoria para la visualización de la plantilla, entonces lo voy a revisar en un rato para solucionarlo. Pero no tiene nada que ver con lo que hemos discutido, esta solución es mas de forma. Saludos. Douglas Fugazi (discusión) 18:14 23 feb 2018 (UTC)

Concuerdo con @Douglasfugazi: la idea es avanzar en solucionar los problemas, hemos tenido avances enormes gracias a la integración de Wikidata con Wikipedia. Para el caso puntual de la "Ficha de equipos participantes en carrera de ciclismo|Q36092437" hay un tratamiento diferente para el caso de selecciones nacionales que puede no ser eficiente y se debe mejorar el código, estoy revisando el caso y si aplica hablaré del tema con los de la Wiki Árabe, ya que allá se está visualizando perfecto. Saludos. --Repf72 (discusión) 18:55 23 feb 2018 (UTC)

En este tema, como miembro de Wikiproyecto:Ciclismo si me quiero pronunciar. Como dice @Douglasfugazi: es un punto positivo utilizar las plantillas de ciclismo y administrar la data desde wikidata, esto ahorra muchísimo tiempo y también homogeneiza la información. Volver al esquema de tablas es volver al siglo pasado. En el Wikiproyecto estamos actualmente muy pocas personas trabajando y la idea que yo tengo del wikiproyecto es ir añadiendo mas información en ciclistas destacados, redactar artículos de calidad, tanto buenos como destacados y no en tener que pasarse la vida actualizando información de carreras, y encima desde 0 como se propone aquí. Yo personalmente no me dedico a eso pues me parece un tema aburridísimo como para, encima, poner trabas a los que se encargan de ello. Yo añado información en carreras, en ciclistas etc... pero se el trabajazo que conlleva el actualizar las carreras y se de la tremenda utilidad que aporta wikidata, donde una persona puede modificar todas las wikis y ahorrar un montón de trabajo. Alguna solución habrá que buscar pero pienso que debe ser respecto a la mejora de la wikidata. Saludos :) -- Alpha_09 (discusión) 21:46 23 feb 2018 (UTC)

Léase en mi comentario previo: «Me parece un sistema integrador muy bueno el extraer los datos automáticamente desde Wikidata». Aquí nadie ha comentado nada —de momento— en contra de la importación de datos desde Wikidata. Pero el modelo es deficiente, por lo que de momento, en este caso, lo he ocultado. -- Leoncastro (discusión) 22:13 23 feb 2018 (UTC)

Chicos, nadie quiere devolverlos al siglo pasado, pero, ¿de qué sirve una plantilla que importe los datos si no puede visualizarse? Aquí el camino a seguir es el que señala Repf72, descubrir que causa los errores y tratar de corregir el problema.--Rosymonterrey (discusión) 13:43 24 feb 2018 (UTC)

Totalmente de acuerdo Rosymonterrey-- Alpha_09 (discusión) 18:55 25 feb 2018 (UTC)

Wikiproyecto:Historieta

Saludos a todo el mundo.

Me uní en Octubre de 2017 al Wikiproyecto:Historieta, hice algunas contribuciones y me presenté formalmente en el foro. Pero veo que está muerto desde poco antes de mi entrada, no tiene ningún movimiento en absoluto aunque hasta entonces parecía bastante vivo. Es casi como si yo lo hubiera "matado".

¿Alguien puede saber a qué se debe y/o cómo resucitarlo?

¡Gracias!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.196.185 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:51 24 feb 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Rita Carambola (disc. • contribs • bloq). 15:49 24 feb 2018 (UTC) Firma errónea rectificada por Leoncastro (discusión) 20:39 24 feb 2018 (UTC).

No estoy completamente seguro, pero me parece que se necesita cuenta de usuario para participar en un wikiproyecto, ya que si bien se permite la edición anónima, un usuario que siempre edita de manera anónima puede tener varias IPs, y la IP que usó luego la puede usar otro usuario. Sobre el poco movimiento, me parece muy probable que los usuarios registrados como participantes muchos ya no están actualmente muy activos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:55 24 feb 2018 (UTC)

Así es Leonpolanco, para anotarse a un wikiproyecto se debe estar registrado, aunque este no es un requisito para colaborar en aspectos relacionados al wikiproyecto. Esteban16 ^mensajes 17:26 24 feb 2018 (UTC)

Disculpen, pero disiento. La política de Wikiproyectos dice que hay que estar registrado para solicitar la creación de un WP, pero no dice nada de estar registrado para participar en ellos. --Saludos. Ganímedes 19:29 24 feb 2018 (UTC)

Para desenredar un poco esta situación, nótese que Leonpolanco se ha equivocado al colocar la firma del usuario, pues fue Rita Carambola quien inició este hilo, mientras que la IP 201.212.196.185 hizo el comentario previo, actualmente revertido. -- Leoncastro (discusión) 20:39 24 feb 2018 (UTC)

Gracias por la aclaración Leoncastro, y Ganímedes, si bien la política no afirma lo que mencioné anteriormente, el que un usuario anónimo se anote sería algo ilógico pues su dirección IP podría cambiar, y no se llevaría un control de su actividad como en este caso, donde la única edición de la IP fue anotarse al wikiproyecto. En todo caso incentivar a usuarios anónimos interesados en wikiproyectos a que creen una cuenta de usuario sería buena idea. Saldudos, Esteban16 ^mensajes 21:05 24 feb 2018 (UTC)

Disculpa @Leoncastro: --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:14 24 feb 2018 (UTC)

Agradezco el gesto Leonpolanco, aunque no creo necesaria la disculpa pues cualquiera se equivoca. Y mucho menos necesaria es una disculpa solamente hacia mí. -- Leoncastro (discusión) 21:22 24 feb 2018 (UTC)

Gracias a todo el mundo, y disculpas por la confusión que haya podido causar el que olvidara firmar mi pregunta inicial: en realidad, sí tengo registro de usuario. Espero que el WP cobre vida otra vez en algún momento. Saludos. --Rita Carambola (discusión) 14:38 25 feb 2018 (UTC)

Coordenadas

En el artículo de Ardenas flamencas no se que he hecho pero al copiar-pegar en el artículo la ficha de Alpes se ha duplicado las coordenadas y no se como quitarlo. Pd: Hago el copia-pega de otras fichas por que no se insertar una ficha desde 0 y que me salgan todos los parámetros. Saludos -- Alpha_09 (discusión) 21:59 24 feb 2018 (UTC)

Gracias. Ya está resuelto el problema. Saludos.-- Alpha_09 (discusión) 22:08 24 feb 2018 (UTC)

Hola Alpha_09. La ficha que necesitas, en este caso, la puedes copiar de aquí. Están todos los parámetros y es el modo más simple de comenzar "desde 0". Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 22:11 24 feb 2018 (UTC)

Y para cuando necesites otra ficha diferente, busca la más acorde con el artículo y pega en él su código con los campos vacíos, y a continuación rellénalos. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 22:14 24 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias a ambos. Lo tendré en cuenta. Silviaanac Gonzalo P.M.G.-- Alpha_09 (discusión) 22:23 24 feb 2018 (UTC)

Categoría “Casado con Min Yoon Gi”

¿alquien sabe porqué una categoría sin crear “Casado con Min Yoon Gi” aparece en 674 páginas de películas (Ej. Capricho de mujer, Captain Horatio Hornblower, La carrera del siglo, etc. sin que figure su edición en el historial? Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 09:03 25 feb 2018 (UTC)

Hola, Héctor Guido Calvo. Acabo de arreglar el problema tras un aviso de Miguel Alan Córdova Silva en IRC; era una edición arbitraria (no sé si vandálica) en {{Desvincular}}, que ya he revertido, y he semiprotegido esa plantilla. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:05 25 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:46 25 feb 2018 (UTC)

Club Penguin

Hola, tenía una duda, la pagina de club Penguin esta mas incompleta que antes, desde un edición ahora esta actualizado pero se borraron cosas que eran importantes, como la descripcion de los minijuegos, algunas debieron ser borradas y otras no, se borraron casi 40.000 caracteres, según el editor lo borro porque era mucho detalle, pero reitero algunas cosas no debieron ser borradas, si añadiera las partes anteriories antes sería un cambio grande, y no quiero hacer algo sin saber, ¿debería hacerlo? Si lo hiciera tendría que copiar partes de la misma pagina anterior de Wikipedia, y no quiero que digan que es plagio y que lo borren, Por eso pido autorización AncaBonita Discusión 15:13 25 feb 2018 (UTC)

Generalmente, esos detalles como qué hace cada minijuego de un videojuego no se deben colocar en los artículos, ya que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni tampoco es un manual o guía del videojuego (de hecho, borraría aún más información no enciclopédica del artículo). Los detalles enciclopédicos pueden ser el cómo se desarrolló el videojuego, cuál fue la recepción de los críticos o cosas semejantes, pero siempre añadiendo referencias a estos datos para comprobar su verificabilidad, basándote en las fuentes fiables de videojuegos. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 16:45 25 feb 2018 (UTC)

Mikro Mac

Hola, me gustaría saber si me podrían colaborar con la publicación de mi empresa por wikipedia, que le pueden añadir o que me tocaría editar para que sea publicada y no borrada. Gracias

«El resto del poste invisibilizado.»— El comentario anterior sin firmar es obra de AndresMikroMac (disc. • contribs • bloq). 02:35 26 feb 2018‎ (UTC).

Después de cinco eliminaciones de tu artículo te recomiendo que estudies la página WP:CDI. Anunciar tu empresa en este sitio viola todas las reglas aplicables. Un saludo. --Jkbw (discusión) 02:59 26 feb 2018 (UTC)

Si el propio dueño de la empresa escribe un artículo sobre su propia empresa, es altamente seguro que acabará siendo contenido promocional, y no se permiten los contenidos promocionales porque chocan con el Punto de vista neutral que es uno de nuestros 5 pilares. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:13 26 feb 2018 (UTC)

Incluso en esta última recreación del artículo, el tono promocional es evidente. Igual el interesado en promocionar su empresa debería hacer un esfuerzo real por ver cómo funciona Wikipedia y actuar en consecuencia, entre otras cosas porque no me parece muy justo que alguien con intereses económicos directos pida a la comunidad de Wikipedia, formada por voluntarios (que no reciben dinero por editar), que le echen una mano. No tengo ningún problema en ayudar a otros voluntarios deseosos de compartir conocimiento, pero sí en ayudar a alguien cuyo único interés en Wikipedia es la promoción de su empresa. Sabbut (めーる) 07:10 26 feb 2018 (UTC)

Supongo que la empresa se llama Mikro Mac. No me suena la empresa y quizás sea conocida en un área muy pequeña y por pequeños grupos de gentes, lo cual hace dudar que sea relevante. Las empresas altamente conocidas (como coca, pepsi, burger king, walmart, etc) llevan muchísimos años activos y ya se han posicionado en el mercado, por ende tienen mucho material para poder colocarlos como artículos en wikipedia, pero la Mikro Mac ni yo la conozco, y para cumplir con la verificabilidad las fuentes de la cual se obtiene la información deben ser independientes, es decir, en este caso, sitios no oficiales pero verídicos que hablen sobre la empresa. En este caso lo mas seguro es que se trate de un intento para hacer conocer su producto, y por políticas aquí no es el lugar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:06 26 feb 2018 (UTC)

Que te suene o no es irrelevante. No puedes conocer miles de empresas de todo el mundo. Basta con ver que no hay fuentes fiables e independientes, y que el artículo está escrito con el plural corporativo, lo que es muestra clara de promoción. --Saludos. Ganímedes 14:16 27 feb 2018 (UTC)

reversion de edicion

en la pagina de la Ix sinfonia de Beethoven he tratado de añadir algunos datos y links de interes pero los reversa el bot a ver si los revisan. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.29.221.110 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:01 26 feb 2018 (UTC)

Me ha borrado el robot

Me ha borrado el robot lo que tenía hecho

Estoy creando la biografía de una pintora española poco conocida, Teresa Madasú, cuya obra está en el Museo del Prado y que es una artista del siglo XIX. Estoy poco a poco creando el artículo y de repente me quitan las ediciones que he hecho ayer y hoy y que tienen referencias pues ya las he puesto. Y me dicen que estoy haciendo vandalismo. El vandalismo es el del robot este que suprime el trabajo que estoy haciendo y eso que yo he creado el artículo y otros están ayudando y se lo he agradecido. No se cómo se consigue deshacer lo del robot y reponer lo que ya había escrito con esfuerzo y después de investigar bastante. Si alguien me puede ayudar, le doy todas las gracias pues me parece injusto.— El comentario anterior sin firmar es obra de SorJuana (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 14:13 27 feb 2018 (UTC)

Hola, SorJuana. Traslado al sitio correspondiente. Lamento las molestias. --Saludos. Ganímedes 14:13 27 feb 2018 (UTC)

No puedo seguir completando información actualizada ni fotos- ELSI RIDER

Hola, he intentado varias veces actualizar mi información y corregir algunos datos pero el sistema me devuelve un aviso y no consigo grabarlo. Tampoco me deja poner más fotos y/o actualizar la que tengo ahora. ¿Me podéis ayudar? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.97.129.241 (disc. • contribs • bloq). --Saludos. Ganímedes 18:54 27 feb 2018 (UTC)

Te está saltando un filtro por insertar oraciones en mayúsculas. Jcfidy (discusión) 19:43 27 feb 2018 (UTC)

Foto en ficha que no se visualiza

Hola. ¿Sabría alguien decirme la razón de que la foto que aparece en el código de la ficha del artículo Río Amazonas no se visualiza? En lugar de esta foto aparece un mapa porque así tiene ese atributo en Wikidata. ¿Ahora prevalece lo que aparezca en Wikidata? Gracias. Montgomery (discusión) 11:21 28 feb 2018 (UTC)

Tenía un carácter unicode oculto entre los espacios haciendo que la plantilla interprete un nombre diferente para ese parámetro y lo ignore. Y no era el único, tanto el parámetro del tamaño como el del pie de la imagen también tenían el mismo error. Aunque en este último caso tenían definido un nombre que no aparece en el código de la plantilla, por lo que igualmente se iban a ignorar. Lo raro es que la plantilla tiene definido diferentes alias para estos parámetros, pero ninguno son los que aparecían en el artículo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:01 28 feb 2018 (UTC)

Publicación de primer articulo en Wikipedia

Hola, buenos días. Soy nuevo en Wikipédia, y estoy en proceso de crear un articulo, que esta en mi taller de creación, sin embargo el titulo con el que quiero publicar el contenido esta protegido. Al hablar con un bibliotecario me dijo que para poder desbloquear el tab debía lograr que varios editores me dieran un visto bueno sobre el articulo, que sea de relevancia enciclopédica y que no sea auto promocional. Pido ayuda para que por favor revisen el articulo en mi taller Usuario:Diego 1809/Taller y me ayuden a corregirlo para poder publicarlo. Pueden también revisar mi discusión para saber como ha sido mi proceso. Agradesco su ayuda y quedo pendiente --Diego 1809 (discusión) 14:03 28 feb 2018 (UTC)

Hola, Diego 1809. No sé por qué te han dicho eso. En primer lugar, Penquista no es biblitecario, sino un usuario como tu y yo. Lo que debes hacer es preguntarle a un bibliotecario; no hace falta que le preguntes a varios usuarios. O puedes preguntar en el tablón, aunque eso puede tomar años. --Saludos. Ganímedes 15:58 28 feb 2018 (UTC)

@Ganímedes: sin embargo Antur sí que es bibliotecario y fue él el primero en decírselo. Jcfidy (discusión) 16:13 28 feb 2018 (UTC)

Repito: no sé por qué le dijeron eso. Es como el chiste de los usuarios y la bombilla. --Saludos. Ganímedes 16:14 28 feb 2018 (UTC)

A mí me parecen correctos los consejos que le dan en su página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 16:40 28 feb 2018 (UTC)

@Ganímedes, Antur, Jcfidy y Lourdes Cardenal: Acerca de nuestro usuario «nuevo en Wikipedia», tengo la impresión de que este Daniel Bonilla lleva al menos un año intentando autopromocionarse en Wikipedia bajo distintos seudónimos. Me remito a la coincidencia en el tipo de ediciones que han hecho Tab db (disc. · contr. · bloq.) (enero a abril de 2017) y ValentinaC12 (disc. · contr. · bloq.) (enero a febrero de 2018), y ahora Diego 1809 (disc. · contr. · bloq.). También me remito a la redacción de los artículos de estos dos últimos usuarios, «Valentina» y de «Diego» sobre Daniel Bonilla, que es prácticamente la misma. Los indicios de que la misma persona está detrás de las tres cuentas, y que se trata del propio Daniel Bonilla o de alguien que está contratado por Daniel Bonilla me parecen bastante sólidos. Sabbut (めーる) 17:11 28 feb 2018 (UTC)

Sin olvidar los mencionados anteriormente, también se pueden señalar a los usuarios Daniel Millais II (2008), 190.33.73.237 (2014), IBD (2017) y los diversos intentos de recreación en las páginas Daniel bonilla (2009-2017), Daniel Bonilla Biografía (2014), Daniel Bonilla (enero 2017), Usuario:Taller-DB/Taller (junio 2017), Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá) (enero 2018), Daniel Bonilla Arquitecto (febrero 2018) y Usuario:Diego 1809/Taller (febrero 2018). -- Leoncastro (discusión) 18:04 28 feb 2018 (UTC)

Bueno, en honor a la verdad he de decir que Daniel Millais II (disc. · contr. · bloq.) y 190.33.73.237 (disc. · contr. · bloq.) se referían a otros dos Daniel Bonilla que no son el arquitecto. Sabbut (めーる) 18:31 28 feb 2018 (UTC)

@Sabbut, disculpa, no tengo acceso a los registros borrados, por lo que desconocía la diferencia. -- Leoncastro (discusión) 19:34 28 feb 2018 (UTC)

Sabbut: ¿No nos estaremos ensañando con el artículo por el asunto de las supuestas CPP? Por ahí leí en su discusión que no tiene mayor mérito que hacer bien su trabajo, pero además de las tradicionales reseñas sobre su vida en webs y revistas de arquitectura online, le dedicaron un capítulo del libro Introducing Architectural Tectonics: Exploring the Intersection of Design and Construction (2016), donde viene una reseña de sus estudios, carrera y obras. Es más de lo que puede decirse de artículos como Lourdes García Sogo (que sobrevivió una CDB), Ana Etkin o María Haydeé Pérez Maraviglia (por citar unos cuantos de la misma temática), construidos a base de recolectar pequeñas menciones de aquí y allá, sin verdadera cobertura significativa, o en el mejor de los casos utilizando un blog como referencia.--Rosymonterrey (discusión) 18:43 28 feb 2018 (UTC)

Intento ser comprensivo (aunque también exigente, claro) con las CPP que van con la verdad por delante, o al menos con una historia verosímil. Pero es muy difícil que sea comprensivo con alguien que parece estar jugando al gato y al ratón con la comunidad de Wikipedia, alguien que usa subterfugios, cuentas de usar y tirar, etc. En este caso, tenemos a «Valentina» que, el mismo día que declara su situación de cuenta remunerada, deja de usar Wikipedia; un par de semanas después, aparece «Diego» y recrea esencialmente el mismo artículo que se le había borrado antes a «Valentina». Posteriormente, «Diego» dice ser nuevo en Wikipedia, pero su historial de ediciones refleja un estilo prácticamente calcado al de «Valentina». Ante casos así, al margen de la relevancia que pueda tener el tal Daniel Bonilla, lo siento, pero no tengo ganas de ser comprensivo y contribuir a que las CPP que obran de mala fe se salgan con la suya. Sabbut (めーる) 23:35 28 feb 2018 (UTC)

Pues a mí me parece bastante relevante, y el artículo en el taller está aceptablemente bien escrito. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:03 28 feb 2018 (UTC)

Hola a todos. Un comentario: hubo un pedido de restauración de Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá) resuelto negativamente el 1 de febrero de 2018. Saludos --Silviaanac (discusión) 20:14 28 feb 2018 (UTC)

Sin entrar a valorar la relevancia, Miguu, supongo que estás omitiendo que las referencias sean mayoritariamente de portafolios personales de arquitectura como son Archdaily (que ya avisa: «Text description provided by the architects») y Archello. Es decir, “el facebook de la arquitectura”. Por otro lado, aunque sean errores leves, yo no definiría «Master», «júliol», «gradúo», «Continúo», «Londresc», o «auditeria» como «aceptablemente bien escrito». -- Leoncastro (discusión) 22:40 28 feb 2018 (UTC)

Con «escrito» me refería a estructurado, no a con buena ortografía. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:43 28 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El problema Leoncastro, es que estamos llenos de artículos de arquitectos y arquitectas con referencias a Archdaily, blogs o sitios creados ex profeso como este (creado por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura para que fuera referencia en los artículos de sus docentes). En mi tierra decimos: «O todos coludos o todos rabones». Yo ya objeté ese tipo de fuentes y este sigue estando aquí, así que borrar el de un arquitecto colombiano al que le dedican un capítulo en un libro en inglés editado por Routledge, resulta por lo menos un agravio comparativo.--Rosymonterrey (discusión) 00:09 1 mar 2018 (UTC)

@Rosymonterrey, pues me parece muy mal estar llenos de artículos con esas referencias. Pero no lo digo por los artículos, sino por esas referencias. Como ya he mencionado, no he querido entrar a valorar la relevancia del arquitecto colombiano, y del mismo modo no entraré a valorar la relevancia de esa arquitecta española. Sin embargo en el caso de la española, la UPV es una universidad respetada, y Via arquitectura es una revista especializada —aunque en estos casos “barren para casa”—; masdearte.com parece una publicación más o menos respetable; y aunque solo mencionen a la arquitecta de pasada, también hay algunas publicaciones de prensa española seria (Europa Press, El País, El Mundo), por lo que —algo es algo— ya son referencias fiables. Puede haberlas mejores, más especializadas y más independientes, pero esas son aceptables. En el caso del colombiano, solo digo que deben buscarse mejores referencias, pues esas 11 (de un total de 18) que apuntan a Archdaily y Archello, que no me parecen en absoluto fuentes fiables por lo ya expuesto. Y para cualquier otro artículo que use esas mismas dos fuentes digo lo mismo, aunque ya existan unos cientos. Porque digo yo, que sin son arquitectos con alguna trayectoria reconocida, alguna fuente fiable existirá. ¿No? -- Leoncastro (discusión) 02:16 1 mar 2018 (UTC)

Comentario

Tomás Perrín vs Lourdes García Sogo. Fight!

‎Felicity Galvez vs Lourdes García Sogo. Fight!

Mugi Kadowaki vs Lourdes García Sogo. Fight!

David Gaudu vs Lourdes García Sogo. Fight!

Gravity of Love vs Lourdes García Sogo. Fight!

Sinceramente, veo un prejuicio en la práctica (naturalmente involuntario) contra determinadas temáticas en Wikipedia, a las que se les imponen muchísimas más trabas y muchísimos más requisitos ad hoc que a otras para permanecer aquí. La arquitectura contemporánea parece una de ellas. Y aquí no me vale el WP:QUEHAYDE facilón. Dicho esto, apoyo a Sabbut en que no hay que dejarse torear por las CPP. Saludos. strakhov (discusión) 15:24 1 mar 2018 (UTC)

Imagénes en las categorías de Commos

Me gustaría saber si existe alguna herramienta, al modo de petscan.wmflabs.org para realizar un escaneo y ver todas las imágenes de una categoría, y sus subcategoríoas de Commos. MONUMENTA Discusión 00:22 1 mar 2018 (UTC)

¿Has visto las herramientas que proporcionan las preferencias? Una de ellas es slideshow, que te muestra un visor con todas las imágenes de una categoría, además de otras muchas herramientas. Scorpen (discusión) 00:42 1 mar 2018 (UTC)

Si, ya las he visto y sólo me sale el nombre de las imágenes, no una miniatura, que es lo que busco.

Muchas gracias Scorpen. MONUMENTA Discusión 01:00 1 mar 2018 (UTC)

No puede ser, @MONUMENTA:, porque sale un interfaz con todas las miniaturas arriba, y una imagen centrada, como si fuera un visor de imágenes convencional, es muy útil. Es un botoncito verde que te sale al margen derecho, sobre las fotos. Scorpen (discusión) 01:24 1 mar 2018 (UTC)

Si, es la presentación de imágenes, pero sólo las de la categoría, sin incluir sus subcategorias. MONUMENTA Discusión 01:30 1 mar 2018 (UTC)

¿Y por qué no lo preguntas en Commons en lugar de aquí? Por de pronto en el recuadro de "Good Pictures" (arriba derecha) hay una flecha -> abre menú -> "all images" -> te enseña todas; si bien con frecuencia funciona a velocidad de tortuga y es francamente inoperativo. PetScan también sirve para imágenes. Ejemplo. Para ver las miniaturas hay que pulsar en "Thumbnails". Saludos. strakhov (discusión) 04:30 1 mar 2018 (UTC)

Muchísimas gracias Strakhov, por que sabía que aquí están los mejores expertos en Commos.MONUMENTA Discusión 14:13 2 mar 2018 (UTC)

Pues sabías muy mal. Los mayores expertos en Commons (no Commos [sic]) están, lógicamente, en Wikimedia Commons. Aquí, en Wikipedia, ya no es que no estén los mejores expertos, sino que, con mucha frecuencia, la mayor parte de los wikipedistas no tienen/tenemos ni pajolera idea de cómo funciona aquel proyecto. strakhov (discusión) 18:43 2 mar 2018 (UTC)

Nuevo en Wikipedia.

Hola a todos. Soy nuevo en Wikipedia. De hecho he visto que hay una entrada que describe mi perfil y que tiene varios errores. He intentado subsanarlos pero se revierte ya que parece que incumplo normas que no conozco. Lo siento. Necesitaría que alguien me diga como puedo editar sin que se revierta lo editado.

Gracias y saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Joseluisroca (disc. • contribs • bloq). 16:10 1 mar 2018 (UTC)

Hola Joseluisroca, el problema es que estás borrando gran parte del contenido, que además está referenciado. Eso no se debe hacer y por ello se revierte tu acción. Si estás seguro de que esa información es errónea, deberás encontrar una fuente fiable que lo indique, y entonces se podrá modificar el texto indicando ambos puntos de vista. -- Leoncastro (discusión) 16:42 1 mar 2018 (UTC)

Hay otro problema: conflicto de intereses del usuario que es el mismo que la página, está escribiendo su biografía Lourdes, mensajes aquí 16:50 1 mar 2018 (UTC)

Traslado de página

Hola. Estoy intentando trasladar la página QTSV Quakenbrück a Artland Dragons, pero no me deja, diciéndome que ya existe una página con ese nombre o el nombre que elegiste no es válido., cuando es simplemente una redirección a la denominación actual en castellano, diferente a todas las demás wikipedias, incluida la alemana, origen del equipo de baloncesto. Espero me podáis ayudar. Saludos. --Pacoperez (discusión) 17:24 1 mar 2018 (UTC)

Hola Pacoperez, la página de Artland Dragons ya existe y es una redirección a la otra. El problema es que tiene un historial de ediciones, por lo que el traslado solo puede realizarlo un bibliotecario. Entonces debes solicitarlo en el tablón. -- Leoncastro (discusión) 17:33 1 mar 2018 (UTC)

OK, muchas gracias Leoncastro. --Pacoperez (discusión) 17:37 1 mar 2018 (UTC)

Recuperación de historial

Hola. En un principio creé la página dataísmo como traducción del inglés dataism. Sin embargo después un colaborador añadió una nota sugiriendo el término datoísmo como preferible sobre dataísmo. Para que saliéramos de dudas y recibir así una respuesta oficial, he consultado a la Fundación del Español Urgente, y ellos concluyen que el término dataísmo es preferible a datoísmo (ver página de discusión), motivo por el cual he copiado y pegado el contenido del artículo en dataísmo y he procedido a redirigir datoísmo al mismo. Sin embargo, en el camino, he perdido el historial de ediciones que se guardaba en datoísmo. ¿Cómo hacer para recuperarlo? Muchas gracias. --Negyek (discusión) 19:01 1 mar 2018 (UTC)

Hola Negyek, eso ya te lo ha explicado Yeza en tu discusión hace unos días, y lo has ignorado nuevamente. Nunca debes copiar y pegar el contenido de una página a otra. Nunca. En su lugar se realizan traslados para cambiar el nombre de la página, o fusiones de historial para unificar el contenido de dos páginas. Ahora, nuevamente es necesario de la ayuda de un bibliotecario para solucionarlo —otra vez—. Puedes pedirle nuevamente ayuda a Yeza directamente en su discusión (que ya conoce el caso), o puedes solicitarlo en el tablón. -- Leoncastro (discusión) 19:13 1 mar 2018 (UTC)

Acabo de leer el hilo y ya me he encargado de arreglar lo del historial. Saludos, --Pólux (disceptatio) 19:36 1 mar 2018 (UTC)

Disculpa mi torpeza Leoncastro. Muchas gracias Pólux. --Negyek (discusión) 19:41 1 mar 2018 (UTC)

Misión Sanitaria Española de Ayuda a Vietnam del Sur

Hola, he arreglado este artículo que tenía una etiqueta de corregir ortografía y gramática. No se muy bien dónde hay que decirlo. También he arreglado las listas y las referencias. Creo que ahora se debería quitar la plantilla de correcciones. Intentaré buscar dónde notificarlo, pero si me lo podéis decir, mejor. Soy --Txikita (discusión) 12:06 2 mar 2018 (UTC)

 Hecho Txikita pero hay que wikificar las referencias. Jcfidy (discusión) 13:51 2 mar 2018 (UTC)

Reversiones injustas

Si fueran tan amables de entrar en mi pagina podran notar dos reversiones del patrubot. Les cuento con sinceridad que estoy molesto porque solo he tratado de añadir información que considero importante para enriquecer la pagina de mi ciudad natal. Les suplico me informen a mi, si esta información no es en absoluto relevante o el bot simplemente revertira todos mis cambios pues para ahorrarme tiempo y no editar más.

Sincera y afectuosamente, Alex.— El comentario anterior sin firmar es obra de AndroVerdugo (disc. • contribs • bloq). 07:31 3 mar 2018 (UTC)

Saludos, @AndroVerdugo: el bot te estaba revirtiendo porque el contenido que has añadido no estaba referenciado. Te recomendaría leer la página del enlace anterior, esta y esta otra. Suerte. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 11:22 3 mar 2018 (UTC)

¡Hola @AndroVerdugo:! A las recomendaciones de Gonzalo P.M.G. añadiré que sería bueno que siguieras las instrucciones aquí indicadas. Cordialmente, Cliografo échame un verbo... 19:10 4 mar 2018 (UTC)

Aun así, no agregar fuentes no es vandalismo, por lo que se trata de un (nuevo) abuso del bot, que sigue y sigue violando la política de reversiones (y nosotros justificándolo todas las veces). --Saludos. Ganímedes 10:27 5 mar 2018 (UTC)

Problema con la ficha de estado desaparecido

¿Alguien que sepa de fichas puede echar un vistazo a la "Ficha de estado desaparecido"? Hay un error que he logrado eliminar con ésta, edición pero no tengo ni idea de por qué funciona. O, mejor dicho, de por qué no funcionaba antes.

Y no deja de ser una chapuza como arreglo, claro. Supongo que no es plan de ir haciendo esto en cada artículo, como Reino de Ceredigion o Brycheiniog, pongamos por caso. Gracias por adelantado. --Gwyran (discusión) 18:06 6 mar 2018 (UTC)