Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Bot: Trasladando 2 casos de vandalismo desde cuenta o persistente desde VEC
Semibot (discusión · contribs.)
Bots
1 024 514 ediciones
Bot: archivando 7 hilos en 1 archivo
Línea 177: Línea 177:
;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

== Ocultar resumen ==

; Asunto
* {{diff|102083481|Aquí}}.
; Usuario que lo solicita
* <span style="background:&#35;00A86B;border:2px solid &#35;00A86B;color:yellow;">+&nbsp;[[User talk:Jarould|<font color="yellow"><b>Jarould</b></font>]]</span> 03:56 23 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{hecho|1=}} [[Usuario:Tarawa1943|'''Tarawa''']] [[Imagen:Flags of Bilbao and the Basque Country.png|15px]] (''[[User talk:Tarawa1943|'''jo ta ke irabazi arte''']]'') 09:47 23 sep 2017 (UTC)

== Vandalismo desde la cuenta Juanito arcoiris poncho (traído de VEC) ==

;Lista de usuarios
* {{u|Juanito arcoiris poncho}}

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:PatruBOT|PatruBOT]] ([[Usuario Discusión:PatruBOT|discusión]]) 00:12 23 sep 2017 (UTC) (en VEC) - <small>Trasladado por [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 04:14 23 sep 2017 (UTC)</small>

;Respuesta
Expulsado --[[Usuario:Shalbat|Shalbat]] ([[Usuario Discusión:Shalbat|discusión]]) 10:01 23 sep 2017 (UTC)


== Cuenta de propósito particular ==
== Cuenta de propósito particular ==
Línea 211: Línea 191:
;Respuesta
;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 14:19 25 sep 2017 (UTC)
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 14:19 25 sep 2017 (UTC)

==Denuncia falsa de [[troll (internet)]] por Leoncastro==

Asunto: Denuncia falsa de troll por Leoncastro.

Usuario denunciado: [[Usuario: Leoncastro]]

Usuario solicitante: [[Usuario: Jalbanil787]]
;Respuesta
{{no}}. [[Usuario:Jalbanil787|Jalbanil787]], no te han llamado trol. Te han pedido que no trolees una discusión. Hay un pequeño matiz en ello que hace que lo primero sea un ataque personal, mientras que lo segundo no (por ejemplo, alguien podría tener una actitud disruptiva en una conversación y no darse cuenta de ello). Has tenido algunos comentarios típicos de foros de discusión, lo cual va contra [[WP:NOFORO|nuestras normas]], quizás un poco a modo de juego. Mi consejo es que antes de comenzar a responder cualquier cosa, mires cómo responden usuarios con mayor experiencia. He revisado algunas de tus contribuciones y tampoco están muy bien... Vas escribiendo cualquier cosa, sin contexto, sin hilo conductor con el resto del texto de los artículos. Recuerda que Wikipedia no es [[WP:FP|fuente primaria]], que debes agregar referencias a [[WP:FF|fuentes fiables]] y evitar juicios de valor u opiniones personales. '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 17:26 23 sep 2017 (UTC).


== Solicito traslado de páginas ==
== Solicito traslado de páginas ==
Línea 243: Línea 213:


::{{comentario}} Gracias por tu respuesta, Jmvkrecords. Efectivamente me sorprendió ese tipo de ediciones, sobre todo porque revisando sus contribuciones no encontré que hubiese hecho algo similar recientemente, solo pude ver que una vez precisamente él tuvo un problema con un usuario que hizo algo similar. Dejé un comentario en su página de discusión para saber qué pasó, pero decidió no responderme de momento. De todas formas, he abierto [[Discusión:Metropolitano_de_Granada#Sobre_trasladar_Metropolitano_de_Granada_a_Metro_de_Granada|una discusión en el artículo correspondiente]] para que otros usuarios puedan opinar. Os invito a comentar vuestra opinión al respecto a ambos. ¡Un saludo! --[[Archivo:Flecha.png|15px]] [[Usuario:Andreuvv|Andreuvv]] | [[Usuario discusión:Andreuvv|Háblame :)]] 05:52 1 oct 2017 (UTC)
::{{comentario}} Gracias por tu respuesta, Jmvkrecords. Efectivamente me sorprendió ese tipo de ediciones, sobre todo porque revisando sus contribuciones no encontré que hubiese hecho algo similar recientemente, solo pude ver que una vez precisamente él tuvo un problema con un usuario que hizo algo similar. Dejé un comentario en su página de discusión para saber qué pasó, pero decidió no responderme de momento. De todas formas, he abierto [[Discusión:Metropolitano_de_Granada#Sobre_trasladar_Metropolitano_de_Granada_a_Metro_de_Granada|una discusión en el artículo correspondiente]] para que otros usuarios puedan opinar. Os invito a comentar vuestra opinión al respecto a ambos. ¡Un saludo! --[[Archivo:Flecha.png|15px]] [[Usuario:Andreuvv|Andreuvv]] | [[Usuario discusión:Andreuvv|Háblame :)]] 05:52 1 oct 2017 (UTC)

== Autotraducciones y demases ==

<!-- ↑ RECUERDA COLOCAR UN TÍTULO A TU MENSAJE EN EL CUADRO «Asunto/encabezado» Y LUEGO PROCEDE A BORRAR ESTE MENSAJE. GRACIAS. -->
; Asunto
* Entendiendo por demases [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ASoyJakeSmith&type=revision&diff=102087936&oldid=102087741#Aviso abuso de múltiples cuentas] (¡cuatro!) y [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dynasty_%28serie_de_televisi%C3%B3n_de_2017%29&type=revision&diff=102086826&oldid=102086775 violaciones de derechos de autor].

:Hace varios días que distintos usuarios estamos pidiéndole a [[Usuario:SoyJakeSmith|SoyJakeSmith]] que deje de seguir desparramando traducciones impresentables por toda la enciclopedia. Yo, además, le pedí que indicara el origen del texto mediante las plantillas correspondientes y le pregunté si estaba usando más de una cuenta. No me respondió, pero su alter ego le [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:RiverdaleX3ver&diff=next&oldid=102086535 negó] a [[Usuario:Fixertool|Fixertool]] que tuviera más de una. Hace apenas horas, [[Usuario:Bernard|Bernard]] le dijo un ultimatum. Bien, SoyJakeSmith no sólo no hizo el más mínimo intento por mejorar sus traducciones sino que siguió agregando una gran cantidad de texto impresentable en, por lo menos, cuatro artículos. Puedo entender, a partir de comentarios como [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:RiverdaleX3ver&diff=next&oldid=102086535 éste] que no sepa lo que es una autotraducción y que crea que lo que hace está bien. Pero no que haga caso omiso a todo, que ni siquiera tenga el gesto de colocar las plantillas y que use varias cuentas en guerras de edición ([https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Episodios_de_Emerald_City&action=history]). Da la impresión de que es chico y que vino a jugar y a probar paciencias, pero la situación ya es insostenible: entre todas las cuentas hay decenas de artículos creados (que habrá que revisar uno por uno) y ni hablar de aquellos en los que agregó información.

; Usuario que lo solicita
* --[[Usuario:Cocolacoste|Cocolacoste]] ([[Usuario Discusión:Cocolacoste|discusión]]) 04:35 24 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{ping|Cocolacoste}} He visto el trasfondo del asunto y es muy probable que se trate de alguien con poca madurez para entender estas cosas. Había bloqueado hace poco por una denuncia espuria, pero ahora viendo esto en profundidad aumento a '''un mes''' el bloqueo y con la advertencia de que si llega a evadir el bloqueo, considerar su expulsión. 18:44 24 sep 2017 (UTC)

== Cuenta creada para vandalizar ==

;Lista de usuarios
* {{u|JowellAMG}} {{Vb|1=indefinidamente ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AJowellAMG])|2=c|3=Montgomery}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 10:24 24 sep 2017 (UTC)

;Usuario que lo solicita
* '''''[[Usuaria discusión:MIAW|<span style="background:#88b;color:#cff;">Mi<span style="background:#99c">a<span style="background:#88b">w</span></span></span>]]''''' 05:05 24 sep 2017 (UTC)

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 10:24 24 sep 2017 (UTC)

== Vándalo persistente y amenaza ==

;Lista de usuarios
* {{u|201.144.87.46}} {{Vb|1=3 días ([//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3A201.144.87.46])|2=c|3=Taichi}} [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 18:59 24 sep 2017 (UTC)
Además de que prácticamente sólo vandaliza, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Esceptic0&diff=prev&oldid=102107601 amenaza].

;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Cock Sparrow|Cock Sparrow]] ([[Usuario Discusión:Cock Sparrow|discusión]]) 10:11 24 sep 2017 (UTC)

;Respuesta
{{Hecho}}, cuenta bloqueada. [[Usuario:Jembot|Jembot]] ([[Usuario Discusión:Jembot|discusión]]) 18:59 24 sep 2017 (UTC)

== Plantilla:Ficha de comediante ==

; Asunto
* Hay una redirección doble y tiene protección total
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Bambadee|'''Bambadee''']] <sup>[[Usuario discusión:Bambadee|''mensajes'']]</sup> 18:23 24 sep 2017 (UTC)
; Respuesta
{{hecho}} --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 19:33 24 sep 2017 (UTC)


== Cuenta creada con fines promocionales ==
== Cuenta creada con fines promocionales ==

Revisión del 22:29 1 oct 2017

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MomijiRoBot

He dejado en el café ayuda un mensaje sobre el comportamiento de MomijiRoBot, tras dejarle un mensaje en su página de discusión. Ahora veo que el error no es solo el que señalaba en el café. Aquí y aquí también ha patinado y no voy a revisar todas sus últimas ediciones pero se le debería parar porque al quitar el punto tras el número ISBN y unir el último número con el guion o lo que aparezca a continuación lo que hace es invalidar el ISBN. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 11:30 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

El controlador del bot contestó la notificación y revirtió los errores. Cierro. --angus (msjs) 11:44 30 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP títere vuelve a recrear material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • Crea nuevamente Tumblr Polemic (ya borrada tres veces), cuyo autor fue TumblrPolemic quien fue bloqueado permanentemente de Wikipedia, Corvv5 es un títere del usuario anterior.
Algo más que agregar: el artículo promociona un sitio WEB oficial, en el cual si se dirigen a la sección "packs", verán que tiene enlaces a sitios porno
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Expulsado por usuario:Taichi. --angus (msjs) 11:45 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Sólo vandalismos

Lista de usuarios

Otro de estos que sólo entra para vandalizar. Una de sus gracietas la acabo de ver por casualidad, estaba en uno de esos artículos que nadie mira Añado otro

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un vándalo (re)bloqueado, un despistado que puede mejorar perdonado. --angus (msjs) 11:50 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Edición errónea reiterada, otra vez...

Lista de usuarios

Desde esas IPs cambian de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas.

Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo y como continuó haciéndolo el pasado día 6 lo notifiqué aquí y se resolvió con un bloqueo de la primera de las IPs al día siguiente.

Debió de pasar el tiempo de bloqueo, porque vuelve de nuevo a hacer lo mismo con la misma y otras IPs en varias películas de la saga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Esporádico. Habrá que esperar la próxima vuelta. --angus (msjs) 11:52 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Difícil calificarlo como vándalo edición a edición, pero realiza muchos cambios de poco peso, casi siempre arbitrarios, nunca mejoran realmente el artículo -por ejemplo, cambia el formato de las horas que ya estaba bien escrito- y se le ha advertido ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Globalphilosophy

El usuario solicita su desbloqueo, abro hilo para discutir el caso. Esteban (discusión) 20:28 15 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Siendo el bibliotecario que resolvió en expulsar al usuario, tengo discrepancias en que su solicitud no habla específicamente de su proceder contra MarcoAurelio, que considero fue una burla de pésimo gusto. Me decanto en en contraligeramente Algo en contra del desbloqueo. --Taichi 〒 02:01 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Beto, te importaría argumentar tu posición. Especialmente después de este despiste, me gustaría entender si esto no es un nuevo despiste, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:12 29 sep 2017 (UTC).[responder]
La conducta destructiva de ambos usuarios hicieron, en aquellos días, suponer que ambos usuarios eran la misma persona. Simplemente, lo que yo recuerdo de Global no me permite darle la confianza de volver. Buen día. Beto·CG 05:00 30 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Sólo vandalismos

Lista de usuarios

y con múltiples avisos

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo

Asunto
  • El usuario Danasking (disc. · contr. · bloq.) retiró sin aparente razón la sección "Véase también" del artículo Reguetón. Ese mismo usuario fue bloqueado por retirar secciones del tablón. Su posible cuenta titere Biruxx (disc. · contr. · bloq.) la usa para retirar información de los artículos. Solicito restaurar la sección, y sugiero vigilarlo de cerca porque a juzgar por su historial no se puede fiar de su proceder. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por usuario:Bernard. --angus (msjs) 11:53 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

IP estática, reincidente, lo último, un enlace -al diff- a una web de supuestos chats pornográficos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Otros tres meses. --angus (msjs) 11:56 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Adición menor a MediaWiki:Common.css

Asunto
Hola! Para resolver el problema de los selflinks descrito en el segundo párrafo de Wikipedia:Contenido en cascada#Consideraciones técnicas, bastaría con agregar la siguiente línea a MediaWiki:Common.css:
.extract a.selflink {
   font-weight: normal;
}
y luego envolver todo el contenido insertado mediante la Plantilla:Extracto con un div con la clase «extract» o similar. Lo propuse en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Adición menor a MediaWiki:Common.css y parece haber consenso. Si algún admin puede agregar la línea a MediaWiki:Common.css, yo me encargo del resto. Gracias y saludos!
Usuario que lo solicita
Felipe (discusión) 09:27 20 sep 2017 (UTC)[responder]
Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta de propósito particular

Asunto
  • Cuenta de propósito particular para la recreación de artículos sobre Miss Supranacional.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:19 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  1. Línea 1 (Metropolitano de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Línea 1 (Metro de Granada) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

El artículo se creó bajo el nombre de Línea 1 (Metro de Granada). El usuario Sfs90 trasladó el artículo sin aviso ni cuestión a Línea 1 (Metropolitano de Granada). La diferencia de criterio al nombrarlo se debe a que yo nombré el artículo tratando de ser armónico con el resto de líneas de otras redes similares, ya que en otras ciudades no se ha utilizado la marca comercial (Metropolitano, Subway, Underground,...) sino el nombre del sistema en sí. Un ejemplo es Línea Azul (Metro de Lisboa) o Metro de Lisboa, siendo la marca comercial del servicio Metropolitano de Lisboa.

Aún así, entiendo que puede ser un criterio discutible, pero Sfs90, una vez trasladado el artículo, realizó esta edición consistente en añadir un punto a la página de redirección, supongo que con el fin de que no se pudiera volver a trasladar el artículo y así perpetuar su cambio, imponiendo el criterio que le ha parecido. También ha hecho una edición con carácter similar aquí.

Así, solicito el traslado, o si se cree más procedente, que se borre la edición intermedia (También una mía, ya que en principio deshice el traslado manualmente, aunque luego informándome mejor supe que se trataba de un error y que podría considerarse blanqueo de artículos).

Un saludo y muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Firmado: Andreuvv | Háblame :) 02:37 24 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Sfs90, agregarle un punto a una redirección es una edición incorrecta e innecesaria. De hecho, impide que otros usuarios reviertan tus ediciones, lo que podría considerarse un abuso. La verdad es que se me hace curioso que un usuario con la experiencia y el buen criterio de Sfs90 haga este tipo de ediciones -seguro que todos nos equivocamos alguna vez. Por otra parte, el nombre del artículo principal está en discusión desde hace años, pero una búsqueda rápida en Google me da a entender que en las referencias es más común Metro de Granada que Metropolitano de Granada (además que no solemos usar el nombre comercial u oficial para nombrar nuestros artículos). Al parecer hace algunos años las cifras eran opuestas a las que vi hoy. Yo optaría por «Metro de Granada», pero antes de cambiar y volver a cambiar, estaría bien cerrar esa discusión y llegar a un acuerdo, cosa de no dejar unos artículos como Línea X (metro de Granada), mientras que el artículo principal se sigue llamando Metropolitano de Granada. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:06 30 sep 2017 (UTC).[responder]

comentario Comentario Gracias por tu respuesta, Jmvkrecords. Efectivamente me sorprendió ese tipo de ediciones, sobre todo porque revisando sus contribuciones no encontré que hubiese hecho algo similar recientemente, solo pude ver que una vez precisamente él tuvo un problema con un usuario que hizo algo similar. Dejé un comentario en su página de discusión para saber qué pasó, pero decidió no responderme de momento. De todas formas, he abierto una discusión en el artículo correspondiente para que otros usuarios puedan opinar. Os invito a comentar vuestra opinión al respecto a ambos. ¡Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 05:52 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada con fines promocionales

usuario implicado

Telas Divinas (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Este usuario solo ha creado su cuenta (y de paso, crear artículos que ya fueron eliminados) solo con el propósito de usar sus propios artículos como referencias en su página web, la cual me proporcionó al comentar en mi página de usuario según en esta diferencia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Taichi Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:35 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Nueva evasión de bloqueo de SoyJakeSmith

Asunto

MysteriousGuy (disc. · contr. · bloq.) es otro títere de SoyJakeSmith (disc. · contr. · bloq.). Ya su primera edición es en el artículo donde más problemas generó SoyJakeSmith. El resto de los artículos donde intervino fueron creados por la segunda cuenta o por sus títeres ya expulsados. Seguramente creó más títeres.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya atendido. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:17 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta GabrielEche (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un mensaje al usuario. --Xana (discusión) 02:59 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:19 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueada por un día, avisa si reincide. --Xana (discusión) 02:40 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Hacker2018 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:19 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pepedachousa1234 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:39 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:44 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Si bien parece una serie aleatoria de caracterese, seis letras no confunden, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:52 26 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 85.192.71.66 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:44 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta SoyAlejandro (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:24 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Bloqueo y ocultar diffs

Asunto

Favor bloquear usuario Guevaldo y ocultar sus ediciones, la cuenta fue creada únicamente para vandalizar y una gran parte de sus diffs contienen insultos y ataques personales.

Usuario que solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 11:14 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:43 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
  • Hola. Solicito que se oculte la siguiente edición [8] realizada en el artículo Peppa Pig, la cual adiciona una imagen no recomendable para el artículo. Las acciones contra el usuario las dejo a discreción ya que es su única edición. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un único y último aviso al usuario. Si bien es un vandalismo más con una imagen que no puedo catalogar de indecente en una enciclopedia que no está censurada... Desde luego, que no es apropiada en el historial de un artículo que seguramente es consultado de manera constante por menores de edad. ✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:05 26 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:59 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:37 27 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:44 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Trol tril (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:39 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombre no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya resuelto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:43 27 sep 2017 (UTC).[responder]

CPP promociona youtuber

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario crea una página con su mismo nombre, Arnold Cantos, donde se promociona.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Se ha borrado la página, y el usuario no la ha vuelto a crear. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:43 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Alejandrobriyumbacongo (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:49 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta HOLAJasonOMG777 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:49 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Chupamela entera .I. (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:19 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Cambios recientes

Asunto
comentario Comentario. Se puede aprovechar para realizar otros cambios menores como cambiar </br> por <br> o <br /> e integrar las etiquetas <small> y <center>, más ahora que están listadas en Especial:Errores de sintaxis/obsolete-tag. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:01 27 sep 2017 (UTC)[responder]
comentario Comentario @Metrónomo, aunque ya se ha realizado el cambio y no es necesario modificarlo, nótese que la etiqueta <small> no está listada como obsoleta, pues está aceptada como etiqueta HTML5, y aunque pueda integrarse en otra por un estilo font-size: smaller, en muchos casos suele ser más sencillo su uso directo. -- Leoncastro (discusión) 14:02 27 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:16 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:43 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Dominio en Blacklist Local

DiabetesForo.COM en Blacklist local
  • Solicito eliminar este dominio de la lista negra, es un foro con información muy útil para Diabéticos y familiares, que ha ayudado a miles de personas y sería útil referenciarlo como fuente de información en la entrada "Diabetes". No entiendo su inclusión en esta lista.
@smartinezh
Respuesta

No No. No se puede usar como referencia, es un foro. Leé WP:FF. --angus (msjs) 17:23 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Machaczko11 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:24 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Raboloco67 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:29 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Hugo come pene (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:29 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Recreación de artículos borrados y vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por un mes. He revertido algunas ediciones, pero quizás haya más por deshacer. Daltreck, no sé si te puedes encargar de revisar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:22 30 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jacobo neva (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:04 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

El usuario no ha recibido ningún aviso y lleva casi un mes sin editar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:46 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Legenddx (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:49 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Gato675 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:59 29 sep 2017 (UTC)[responder]

IP para evadir bloqueos, insulta y hace guerra de ediciones.

Asunto
  • La IP 38.95.108.232 (disc. · contr. · bloq.), es una IP usada para evasión por un usuario que ha utilizado diferentes IP a lo largo del año para intervenir, sin embargo en muchas ocasiones sus aportes carecen de relevancia, imparcialidad, buena redacción o eficiencia, por lo que otros usuarios o bots los deshacen, sin embargo en todas estas ocasiones restaura sus versiones iniciando una guerra de ediciones sin cesar, ya que es denunciado y editado no solo no se conforma con restaurar sus versiones, también incluye insultos hacia los usuarios en los resúmenes de edición y las paginas de los user donde insiste en asegurar que nadie excepto él conoce sobre el tema, por muy de dominio publico que sea, por lo que prohíbe al resto seguir aportando, a la vez ha aparecido en las paginas de los creadores de los bots insultándolos y llamando la atención asegurando que éstos estan defectuosos ya que no reconocen sus ediciones como la forma correcta en que deben ser escritos los artículos; todo esto lo expresa de forma no solo grosera y vulgar, también incluye apodos despectivos, palabrotas, insultos raciales y a la nacionalidad o simplemente trata de hijo de puta a quien interviene. En estos casos yo mismo (que edito muchos artículos en los que él demuestra interés) me he visto acosado e insultado de diversas formas por muchas de las IP que ha adoptado estos meses.



Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Bloqueado durante dos semanas por falta de etiqueta y eliminados los resúmenes de edición ofensivos. Aunque la relación parece muy probable, el tablón adecuado para solicitar la comprobación de la posible evasión de bloqueo es Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:19 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Reincidentes y sin visos de enmienda

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por ahora no bloqueo a 190.131.209.186, ya que llevaba 4 meses de pausa y en este momento se ha detenido. Las demás sí, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:34 30 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Agussssss (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No es VEC. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:14 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 13:19 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Augelio (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No hay vandalismo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:53 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Tengotusudadera (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:59 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jorgehomebernal (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:59 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Usuario implicado

Haber los celulares rapidito (disc. · contr. · bloq.)

Solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 15:29 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Bloqueado por Crystallizedcarbon, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:48 29 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pinpantomalacasitos (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:54 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Borrar resúmenes de edición

Resúmenes

1 2 3 4 5 6 7

Solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:18 28 sep 2017 (UTC)[responder]

PD: No se si será necesario quitar también el contenido de los diffs, lo dejo a criterio del biblio.

Respuesta

✓ Hecho. He ocultado resúmenes de edición y algunas ediciones. La cuenta fue bloqueada por -jem-. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:07 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:34 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:54 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Resumen de edición incorrecto y posible sabotaje

Asunto
  • Quisiera pedir que se oculte este resumen de edición realizado por Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.), por el hecho de la palabra "p..o" es un insulto encubierto, por otro lado el borrado de ese enlace podría tratarse de un caso de sabotaje porque en primera instancia se le explicó que el enlace era correcto a raíz de un primer quitado del enlace en Anexo:Discografía de Miley Cyrus, sin embargo en el primer diff se puede ver que quita el enlace, como también lo ha hecho aqui y aqui. Es por ello que pido la intervención de un bibliotecario.
comentario Comentario Intervengo para dar acuse de recibo y aclarar que en España, "puto", que es lo que oculto tras los puntos es siempre adjetivo y significa "maldito" "puñetero", y no tiene el significado despectivo hacia una persona, ni como sustantivo ni como adjetivo que se le da en Hispanoamérica. De todas formas queda claro por su localización sintáctica que no quiere decir lo que se atribuye. Acepto que es grosero, pero no es mi intención insultar. Sobre el conflicto, que no es nuevo ni es sólo con Chico -lo inició una CPP a base de guerras de ediciones, CPP que actualmente está bloqueada por sabotaje e insultos- acerca de mi insistencia en aligerar de enlaces promocionales y de descarga los artículos de la cantante, entiendo que no proceden aquí y en su caso lo comentaré donde se exponga correctamente. Cock Sparrow (discusión) 15:17 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario continúa eliminando el enlace sin que este resuelta esta denuncia.--Chico512 18:12 29 sep 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Esto ya es demasiado Cock Sparrow, tus últimos resúmenes de edición pasan de los límites y tus groserías no serán toleradas. Además no hallo razón por eliminar la página oficial de la artista. Definitivamente tu conducta con los artículos relacionados a Miley Cyrus sólo están causando problemas y no, no hay justificación para usar esa palabra pretendiendo que en otro lado signifique algo más amigable o delicioso. Tres días de bloqueo por este comportamiento, y es mejor que evites más conflictos con ese tema. Taichi 〒 04:15 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Josetomaslopezcorrea (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jajajqja (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:39 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo después de última advertencia

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Changuitoooo (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:24 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente y masivo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Luicheto: No No veo cuál es el vandalismo. Sé más explícito. --angus (msjs) 12:03 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Artículo repetido

Solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los dos artículos fueron creados por el mismo usuario al no no haber nada que fusionar he borrado Smith, Wallace B. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:38 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 20:44 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Traslados vandálicos

Asunto
  • El usuario Fr4nk99y (disc. · contr. · bloq.), que ya tiene dos bloqueos previos, ha realizado traslados sin sentido. Puede verse en el en el registro. Por favor, revertir esos traslados.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 01:54 30 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario, no, el usuario no ha sido bloqueado, pero el bot insiste en su marcado. Quizás porque la página de usuario está trasladada a una redirección. -- Leoncastro (discusión) 01:58 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Esta cuenta existe desde Mayo solo para hacer una votación que fue anulada por ser cuenta nueva y causando algún problema que otro. Y hace poco se puso a crear páginas sin sentido. No tiene razón de ser en este lugar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:50 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Ricardo colindres (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:24 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Usuario creado para promocionar un canal de YouTube
Usuario implicado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:24 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:57 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:44 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Sabotaje en contenidos de hermanamientos de ciudades

Asunto
  • ¿Por qué titulo esta denuncia como sabojtaje? Porque el usuario Michomanuel (disc. · contr. · bloq.), a pesar de que nada menos que desde 2012 se le ha pedido que proporcione fuentes para su permanente agregado de hermanamiento de ciudades, no ha cesado nunca en hacer las cosas mal. Son demasiados años haciendo lo mismo, sobre todo con ciudades mexicanas y ahora no es exagerado decir que esa parte de los contenidos ya no es fiable. Basta ver sus últimas ediciones. Aquí la referencia no dice eso pero segundos después volvió a agregarla, como si nadie le hubiera dicho nada antes, como se puede apreciar en su propia PD, donde abundan los cuestionamientos que sobre este tema le hacen otros usuarios.
Obsérvese este ejemplo, donde no solo usa redes sociales sino que las referencias proporcionadas solo hablan de conversaciones o proyectos para el hermanamiento de las ciudades. Porque eso también es algo que hace tiempo le han señalado en su PD, además de que tergiversa las fuentes, da por cierto versiones periodísticas que después pueden quedar en la nada porque son solo proyectos o declaraciones de buena voluntad. Véase aquí como agrega ciudades sin referencias, modifica erradamente los enlaces internos, o las notas solo hablan de una posibilidad, no de una concreción de hermanamiento.
El daño está muy extendido pues lleva mucho tiempo y ha ignorado totalmente todos los pedidos. En resumen, sus agregados sobre hermanamientos carecen de fuentes o estas han sido tergiversadas. Sus ediciones de hace dos días en Iztacalco son un buen ejemplo de que lo que agrega como referencia mayormente no es fuente fiable o no está confirmado.
Usuario que lo solicita


comentario Comentario: Véase justificación del usuario después de este reporte. Desde su registro en diciembre de 2011 ha hecho aiempre lo mismo.--Fixertool (discusión) 05:33 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

El usuario no parece comprender el peso de la verificabilidad y en el pasado fue bloqueado por ello. Así que procedo a bloquearlo por una semana y señalarle que si sigue añadiendo ese tipo de información sin sustento obtendrá una sanción más fuerte. Taichi 〒 16:17 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Neurorebel: adición reiterada de textos irrelevantes o especulativos. Caso muy reincidente

Asunto
Caso añejo este porque lleva mucho tiempo a pesar de los pedidos, avisos y bloqueos. Para entender los antecedentes y por qué se reporta que esta situación ha permanecido sin variantes en el tiempo, véanse las denuncias previas en el tab que llevaron a sus tres bloqueos. Los diffs están en el mismo registro de bloqueos. Nótese especialmente la actitud hacia la ortografía y las referencias.
A diario hay que revisar sus ediciones porque en su absoluta mayoría son para revertir. Por irrelevancia absoluta, por falta de referencias, por mala redacción y ortografía, por meras especulaciones personales, por borrados arbitrarios, por foreo reiterado, etc. Van algunos ejemplos, exclusivamente de los últimos días. Es muy tedioso y agotador seguir este caso, sobre todo porque no tiene miras de mejorar.
Grappa
En el artículo sobre la tradicional bebida italiana, insistió en agregar una información marginal e irrelevante, pero sobre todo especulativa, que respondía a lo que él le parecía que era. En realidad una mera versión infundada que aunque fuera cierta no tiene relevancia, menos en ese artículo sobre una bebida importante (de hecho ni siquiera era sobre la bebida en sí, sino sobre una variedad regional). Se le hizo notar en el café, al que acudió porque "le frustraba no encontrar referencias" para su opinión personal. Ediciones en el artículo para subsanar el problema: [38] y posteriores para depurarlo de contenido improcedente.
Coñac
Categorización sin desperdicio. Ya se le ha advertido varias veces sobre categorizaciones erradas, no solamente ahora. Aquí en particular, se le comenta esa categorización.
Amalia de la Vega
Basta leer el intercambio con Zeroth. El mismo inconveniente de siempre. Nótese muy especialmente el tema de fondo. No es simplemente que su edición careciera de referencias, sino que editó basándose en conjeturas personales, en deducciones. El problema con este usuario no es solamente que añada texto sin referenciar o irrelevante. Es que además "deduce" o "supone" cosas y las agrega como buenas.
Mostaza de La Pasiva
Intercambio con el usuario JaviDex. Absolutamente irrelevante. Como muchos de los artículos que crea, en el mejor de los casos son material fusionable con otros artículos [39], [40], [41]. Pero el caso indicado en primer término es solo una muestra de artículos que son para borrado rápido, al igual que la mayoría de los agregados que hace a los artículos.
1923
Después de volver a insistir en agregar un punto de más que dudosa relevancia, a pesar del tremendismo del título periodístico, se atendió su inquietud de retirar otra efeméride sin relevancia. A partir de ahí desató una guerra de ediciones, como puede verse en el historial, para limpiar lo que según él serían otras efemérides irrelevantes. Quitó el incendio total del principal teatro de Bulgaria [42], la fundación de uno de los clubes históricos del fútbol español [43] (nótese el resumen de edición: "no sé qué es" o este otro resumen: ("tampoco sé de qué habla"), quitó la final de una copa América como si no fuera una efeméride importante y además parece que la fecha de fundación de nada menos que la compañía Disney tampoco es relevante (ver RdE). Véase su justificación en mi PD: "... tampoco tengo la mas minima noción de que es Kantō, si no se lo que es y el sentido común me dice que no es relevente pues no es relevante."
Creatividad en elementos de mantenimiento
[44] y sin revisar el historial a ver qué sucedió. Esto puede parecer un detalle menor y de hecho lo es, si se lo toma en forma aislada. Pero es solo una muestra de que hay que estar revisando permanentemente todas y cada una de sus ediciones, algo que realmente es muy tedioso, sobre todo dada la nula receptividad a las observaciones que tantos usuarios le han hecho en tanto tiempo.
Si se consultaron las muy documentadas tres denuncias anteriores, que culminaron en bloqueo, se verá que lo de estos últimos días es lo de siempre. Nada nuevo. Faltó mostrar que se insiste en el uso de blogs y otras fuentes no fiables, entre otras cosas que se siguen reiterando mes tras mes y año tras año.
Es agotador y sobre todo inconducente tener que seguir a alguien que insiste en editar a ojo de buen cubero, en base a suposiciones, opiniones personales y deducciones varias. Es que a pesar del tiempo transcurrido, de las explicaciones, de los pedidos, de las advertencias, el 90% de sus ediciones están ejemplificadas arriba. Se pierde demasiado tiempo en esa tarea así como también en documentar y reportar este tipo de situaciones. Reitero que esto es solo lo de los últimos días.
Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 18:19 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Antes que nada quiero que se tome en cuenta como en [esta] diferencia le hago llegar a fixertool quejas acerca de la desidia con la que me trata, prosiguiendo, esto bien se veía venir como puede verse en los comentarios anteriores de la misma diferencia la manera en que otra vez se ha llegado a la misma situación y es que no tiene caso la conducta de fixertool es explosiva. La meticulosidad que el mismo exige es incumplible hasta para él mismo, salvo casos de abstenerse por miedo a equivocarse ¿es esa la doctrina que el mismo impone?, de ser así lejos está ya del positivismo que hace las bases de wikipedia, donde todo artículo puede mejorarse y la responsabilidad no recae en uno solo sino que todos debemos esforzarnos por hacer de este proyecto algo cada vez mejor. ¿A fin de cuentas cual es el verdadero criterio de este sujeto? que se empeña en traer los pleitos interpersonales aquí, que no resuelve los problemas por el mismo. Ha pasado desde que se me cita en [esta] notificación hasta ahora absolutamente nada ya que nada he hecho desde entonces. Intenté subsanar las diferencias como puede verse aqui y en sucesivas ediciones con Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y tratar de entendernos y el mismo tal vez haya hecho un esfuerzo pero nada de esto ha dado resultado, es tal la arbitrariedad con la que desempeña su función que pareciera que su único criterio es mi nombre de usuario. Vamos si que no voy por lo mas relevante y ¿por eso tienen que darme por el piso? solo porque trato de darle una oportunidad a ciertos artículos que unicamente faltarían a la absoluta completitud de esta enciclopedia, pero resulta que no puedo hacerlo porque nadie me da la misma oportunidad a mi (y a cuántos otros usuarios). Creo que si seguimos por este camino del status quo vamos a quedar igualmente estancados y hundidos en el barro. Muchos usuarios han abandonado el proyecto por estas mismas razones, bien se evidencia la falta que hay de usuarios en algunos paises y la pérdida de interés. Ya que en el ultimo apartado de sección se critica mi creativad pasaré a imitar el mismo modelo con el que se me acusa para señalar algunas de las deficiencias de este reversor:
Amalia de la Vega
¿Alguien mas se quejó? ni siquiera Zeroth que es el autor de Mate amargo (álbum).
Coñac
Es uruguayo, ¿tengo que demostrarlo acaso? sino ¿como puede ser que URUGUAY ES EL UNICO PAIS FUERA DE FRANCIA y el ultramar con derecho a producir la bebida? Sabrán ustedes que son varias las marcas que se benefician de esto en Uruguay, entre ellas bodegas Joanicó, distinto es que debido a las condiciones poco sanas en que se adquirió la bebida no haga yo incapié en tratar el asunto en wikipedia.
Postre vigilante
Debo reconocer que la supuesta actitud vandálica que me ha traido aqui, ha dejado el artículo postre vigilante en el estado actual, por favor cersiórese de los vandalismos que he cometido aqui.
Leche condensada.
Dado que aun soy un usuario nuevo aqui a pesar de mi experiencia, pido a ustedes señores bibliotecarios que me expliquen cual el beneficio que obtiene wikipedia en sostener mentiras como las que no se me han permitido corregir aqui], en esa diferencia puede notarse como fixertool se empeña en mantener que la leche condensada es uno de los ingredientes del flan, nada mas lejos de la realidad, más aun es bien conocido su uso como ingrediente en el suspiro limeño y en la torta tres leches.
Malos modales
Nótese nomás [aqui] el modo que emplea para establecer una comunicación (por así decirle) arremetiendo incluso con la sección que Zeroth creó para discutir un asunto totalmente solucionado hace varios días y sin relación con lo que fixertool de manera prepotente se acercó a plantear, hagase incapié tambien en el tono que usa para hacerme llegar sus comentarios llegando a emplear la mofa y la ironía, no me parece que eso sea una actitud educada como tampoco me parece educado que su página de usuario redirija a la misma discusión. Ese es el modo de ser de esta persona que no da consejos, impone.
Grappa
Observese nomas en que [estado] el artículo llegó a mis manos. Las opiniones personales no son un caso aislado en wikipedia ni privativas mias sino todo lo contrario y aqui se ve el rango en que las mismas han sido potenciadas en la sección que yo mismo de muy buena fé intente corregir, notese ademas la deficiente redacción con la que el tema estaba planteado compárese paso a paso cada etapa. Me veo obligado en insistir ¿en que se beneficia wikipedia en sostener esa clase de opiniones personales sin ningún fundamento? y como si fuera poco con una redacción a la cachetada. siendo así ¿cual es el modo que se retribuye la voluntad de los usuarios? ¿Que clase de articulos queremos para wikipedia? ¿este] o este? ¿o acaso no vale más la pena algo como esto?, aparte ¿no sería bueno tener una comunidad que resolviese sus problemas de esta manera?
Ineficiencia
A diario uno tiene que subsanar entuertos como este ¿no tiene un reversor asuntos mas importantes que atender? seguro no es a causa mia que no los resuelve, ya son varios los articulos a medio mutilar con los que me topo y en algunos de ellos he intentado repararlos en otros traje mi denuncia a este mismo tablón. Aqui un ejemplo de mi creatividad para solucionar asuntos que un reversor con todos los botones como es fixertool no puede solucionar.
1923
¿Hasta cuantas Copas America sigue siendo relevante? ¿acaso va señalarse año a año solo por ser un evento popular? Se insiste en mantener fundaciones de lineas trenes pero no se quiere incluir un temporal machazo que por mas que fixertool se esmere en tildar de sensacionalismo destruyó un barrio entero de Montevideo llamado El Bajo (ver Calle Yerbal (Montevideo) por mas info), destruyó tambien el hotel de lujo en pocitos Gran Hotel Pocitos y motivo la creaciòn de la Escollera Sarandí, y muchas mas consecuencias, sin embargo un hecho de tales consecuencias no parece mas importante que una invasión de ratas rojas-sic- en Cádiz, o una inundación en El Salvador, entre muchas otras irrelevancias mayores. Se quiere comparar un incendio en un teatro (principal teatro de Bulgaria que aparte sucedió en otra fecha) con un ciclón extratropical de magnitud mas que considerable ¿Aparte venimos aquí para juzgar a la prensa amarillista? si es asi retiremos la mitad de las referencias de esta ilustre enciclopedia, pero eso si con fundamentos y que fixertool se tome la molestia de buscar referencias donde se le quite relevancia al hecho o se diga que tal titulo es sensacionalista.

Verdaderamente considero esto una absoluta pérdida de tiempo fruto de la conducta desmesurada del compañero fixertool, mis mas sinceras disculpas del caso. Neurorebel (discusión) 18:41 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Cristianmagma (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:14 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Milanuncios (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Esta cuenta no tiene ediciones. --Taichi 〒 16:14 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
  • Hola buenas, por favor hacer los siguientes cambios a Wikipedia:OTRS/asistentes
    • Actualizar el nombre de Ad crumenam a Raymond Gelow.
    • Retirar de la lista a DLeandroc, Hans Topo1993 y Lucien leGrey. Ya no son miembros de OTRS. Aquí se puede ver la lista de miembros, en donde ya no aparecen estos usuarios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Usuario13434 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Jfjop9843 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=102281332»