Usuario discusión:Albertojuanse/Archivo 2014

Bienvenido

      Discusión. User talk.

• Añadir cualquier tipo de comentario al final de esta página o pulsando en Sección nueva. Muchas gracias.
• Comment whatever you want in the end of this page or clicking Sección nueva. Thank you very much.

Información de idiomas del usuario es-N Esta persona tiene una comprensión nativa del español. en-3 This user has advanced knowledge of English. pt-1 Este utilizador tem um nível básico de português. ca-1 Aquest usuari té un coneixement bàsic de català. gl-1 Este usuario ten un coñecemento básico de galego. Wikipedistas por idioma

Archivo Hasta 2013

Y recuerda que “Es de bien nacido comerse un buen cocido”, por lo que si llegas aquí enfadado o molesto, intenta relajarte antes de escribir. Nunca comentes en esta página con el estomago vacío, es un consejo de amigo.
O si no

Respeto...

Alberto, con todo el respeto que te mereces como usuario, te pediré por favor que nunca más te dirijas con imperativos a mi persona. Si hay algo que revisar o esté haciendo algo mal, jamás de los jamases lo hagas con un "¡para!", ya que no soy cualquier cosa para ser tratada con poco aprecio. Nunca yo haría lo mismo contigo, así que evitemos esto en el futuro, ¿sí? Y si esto te incomoda, entonces están los otros medios que con mucho gusto te atenderán, pero por favor, ten más mesura al pedir a alguien que no siga continuando algo.

Sobre la cuenta en mención, era una cuenta vandálica que estaba buscando el autoconfirmado mezclando ediciones aparentemente correctas, con otras que sí lo son. Por eso he revertido todo, ya que era una trampa. Taichi 〒 01:00 5 ene 2014 (UTC)

Primero, no sabía que habías revisado porque el vándalo me disparó una alarma sobre un artículo en vigilancia y en vista de de que sus ediciones estaban mezcladas con vandalismos, debí aplicar la reversión vía contribuciones, igual puedes sentirte libre de revertir lo que consideres que puede ir, aunque en el 25% de los casos creo que son vandalismos puros. Taichi 〒 01:09 5 ene 2014 (UTC)

Grácias

Hola Albertojuanse de antemano te agradezco por el apoyo brindado, revisare la información que me pusiste (discusión), para mejorar mi edición de artículos, en beneficio de toda la comunidad, asi que muchas grácias por ello, y por explicarmelo de una forma tan entendible como un novato como yo, gracias :), y como nota gracias por tus contribuciones. --Mnuel-753-28 (discusión) 00:39 6 ene 2014 (UTC)

Referencias en «EduFolium»

Hola amigo, estuve revisando unas cuantas veces sobre el error encontrado, pero me di cuenta que usted no es el usuario que publicó dicho artículo. Al parecer cuando estaba revisando hubo un error en Wikipedia y equivocadamente estaba su usuario o algo así. De todas formas le notifiqué al autor del artículo del problema de las referencias en dicho artículo. Disculpe nuevamente la equivocación.
Saludos Cl6rk (discusión) 21:19 10 ene 2014 (UTC)

Mmm, disculpa que me meta en este hilo, pero ,me pasó algo idéntico con Huggle. Una ip redirecciona y Huggle lo marca como edición arbitraria, sin más que el historial registraba a un sólo usuario. Que extraño. Si se sigue así, habrá que reportarlo a bugzilla. Saludos LEITOXX 21:37 10 ene 2014 (UTC)

Curiosidad

Con todo el trabajo que te has tomado durante 2013, se me hace raro que no hayas pasado a votar en Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta preparatoria de la nueva convención sobre relevancia.

Por supuesto, haz lo que creas conveniente; tan sólo es vulgar curiosidad por mi parte.

Un saludo. --Fremen (discusión) 13:51 11 ene 2014 (UTC)

Bueno: al final lo que ha quedado para esta encuesta preparatoria ha sido muy poquita cosa. Distinto será el texto definitivo. Espero que, para entonces, se respete lo hablado (ya se vote a favor o en contra) y no haya muchas "ocurrencias" de última hora. Saludos. --Fremen (discusión) 14:02 11 ene 2014 (UTC)

Estaba por contestarte que quizá, después de todo, pueda hacerse una votación medianamente razonable, cuando he visto [1] y se me ha caído el alma a los pies.

¿Contestas tú? Que yo, casi mejor que no diga nada. --Fremen (discusión) 16:11 12 ene 2014 (UTC)

Bueno: muchas gracias de todos modos. Y en cuanto a que podría darse un caso de «sudario de Penélope», es algo que ya sabíamos desde el principio. Haré todo lo posible por evitarlo y, si no, pediré disculpas a todos los que —como tú— han colaborado en este proceso... y que se ocupe otro de darle vueltas al año 2014. --Fremen (discusión) 21:58 12 ene 2014 (UTC)

Pues nada: a ver qué pasa con Wikipedia:Votaciones/2014/Posible convención sobre relevancia enciclopédica

En todo caso, infinitas gracias. Porque sin tu apoyo en algún momento crítico, creo que habría tirado la toalla. --Fremen (discusión) 00:07 19 ene 2014 (UTC)

Pues nada: parece que, al final, ha sido trabajo baldío. Bueno: era lo más probable; pero no podrá decirse que no lo intentamos. --Fremen (discusión) 15:13 19 ene 2014 (UTC)

Acabo de explicarme en el café. El problema es que no sólo se está objetando la apertura de la votación, sino que además hay una mayoría de votos contrarios a que haya ningún tipo de convención. Si es así, pues están en su derecho. Moralmente, no puedo cerrar una votación porque no me guste cómo va el resultado.

Ahora bien: nada impide que se intente de nuevo pasado algún tiempo. Que, total, es lo mismo que pasaría si la anulase y empezasemos a debatirlo todo otra vez, tal como se pide.

En fín: una lástima. Pero aún queda una (ligera) esperanza de que la tendencia cambie. Ligera, claro, por el efecto de arrastre del que hablabas el otro día. --Fremen (discusión) 08:34 20 ene 2014 (UTC)

Gracias. Aunque, personalmente, no tengo tan claro que se trate de nada remotamente burocrático, sino de un problema de mucho más calado.

Creo que no editaré nada más hoy. Mañana, pues ya veremos.

Y muchas gracias por el apoyo recibido durante todo éste tiempo. --Fremen (discusión) 21:56 21 ene 2014 (UTC)

Por cierto: bonito gráfico el del artículo Monomito. En efecto, revelación y abismo suelen ir unidos. Pero no tengo ni vocación de héroe ni edad para «Transformación», «Expiación» ni «Regreso». Y a ver si, para variar, me hago caso a mí mimo y hoy no edito más. (Totalmente de acuerdo en lo de la temperatura del café... de Madrid) --Fremen (discusión) 22:15 21 ene 2014 (UTC)

Ataque verbal sobre cambio de una página

Estimado Albertojuanse:

He visto que denunciado a al usuario Wreckwolf800 lo cual te lo agradezco. No sé si me puedo unir a la denuncia porque me siento insultado y ofendido por dicho usuario. A la hora de preguntarme el porqué de un traslado ha utilizado lenguaje malsonante y palabras racistas hacia mi persona. Con cual, me quiero unir.

También, respecto al cambio de nombre de un artículo, tenía entendido que en Wikipedia se utiliza el título en español de una obra si está traducido. En el caso de Ernest y Célestine lo hay. A fecha del 20 de diciembre que fue cuando se estrenó en cines en España. Dejo las referencias:

http://www.labutaca.net/peliculas/ernest-y-celestine/ http://www.cines-verdi.com/madrid/eventos-kids/llega-la-programacion-de-navidad-de-verdi-kids-y-el-esperado-estreno-de-ernest-celestine/ http://www.youtube.com/watch?v=ZaslPNiAMQ8

Otra vez, vuelvo a agradecerte el que lo hayas denunciado. Este tipo de acciones no deben permitirse. Un cordial saludo--Blitz Lutte 2 (discusión) 12:12 18 ene 2014 (UTC)

Leyendo tu respuesta, procederé actuar según tus recomendaciones. Una vez más, gracias :) --Blitz Lutte 2 (discusión) 12:35 18 ene 2014 (UTC)

Eso...

Se debió considerar antes de abrir una votación. Beto·CG 20:52 19 ene 2014 (UTC)

Existen diferentes tipos de votaciones (CAB, ACAD, políticas). Si usted se pusiera en contacto con las normas podría saber que este tipo de votaciones son de 14 días. ¿No me cree? Vea todas las Wikipedia:Votaciones/2013. Esto no es un juego. Beto·CG 20:55 19 ene 2014 (UTC)

Entonces, ¿podemos hacer votaciones de 100 días? Beto·CG 21:05 19 ene 2014 (UTC)

Así es, las votaciones no son un juego, por eso se deben utilizar los plazos acostumbrados para este tipo de votaciones y no a dedillo. Beto·CG 21:17 19 ene 2014 (UTC)

Ayuda en artículo "Ernest y Célestine"

Estimado Albertojuanse:

Solicito tu ayuda ante el usuario Wreckwolf800 sobre el cambio de página continuo de la película franco-belga Ernest y Célestine. Como tú mismo me comentaste, siguiendo la convención de títulos hay que usar el título en castellano cuando exista y sólo en versión original cuando haya más de una traducción. A día de hoy, 19 de enero de 2014, no existe otro título en español que no sea Ernest y Célestine y este usuario no acepta esta realidad argumentando que es sólo un título para España. No quiero hablar directamente con él debido a su actitud hacia mí y sobre los comentarios que ha puesto en mi página, que si bien ha vuelto a comentar sin ser ofensivo, quiero evitar el contacto directo con él para evitar una "guerra de ediciones". Gracias de antemano, un cordial saludo--Blitz Lutte 2 (discusión) 21:29 19 ene 2014 (UTC)

¿En serio?

A pesar de que pedí disculpas a Blitz Lutte 2, ¿esta persona todavía cree que le voy a hacer una guerra de ediciones? por favor, sólo es internet. Esto ya es una verdadera exageración, hable con él, por favor, que se lo está tomando muy a pecho. :I --Wreckwolf800 (discusión) 00:06 20 ene 2014 (UTC)

Vecinos invasores

Me parece curiosos que usted como usuario qye ya tiene experiencia con las politicas de Wikipedia haga ese tipo de edición en los títulos, debes saber que en los títulos solo va la primera letra en mayúscula, salvo que sea nombre propio. Saludos cordiales --Chico512  02:33 20 ene 2014 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, recordando tu estupenda ayuda en lo del crematorio, vengo a abusar de tu amabilidad con otra duda de edición (o de estructura de datos, más bien). Resulta que acabo de inclur un párrafo en Antipsiquiatría en el que quiero enlazar a John Connolly, pero no a este autor, sino a este psiquiatra del siglo XIX. Ya sé que no tenemos el artículo, pero quisiera que quede por ahora como enlace en rojo (tal vez más adelante me anime a crearlo o, mejor aun, tal vez antes de que yo tenga tiempo, otra persona se entusiasme y lo escriba) y por eso no quiero dejarlo apuntando a un personaje equivocado. Busqué en el café discusiones sobre este tema, pero parece que hay distintas opiniones sobre la conveniencia de incluir enlaces en rojo en las páginas de desambiguación. Por otro lado, en Wikipedia en inglés tampoco está muy ordenado este asunto, porque encontré primero esta desambiguación donde no aparece el personaje que me interesa y luego esta otra, donde sí está. La primera de estas páginas de desambiguación no pone «(desambiguación)» así entre paréntesis, pero los artículos que se desambiguan tienen en su título un añadido entre paréntesis del tipo «(actor)» o «(futbolista)», mientras que en la segunda ocurre lo contrario, no hay paréntesis en los títulos de los artículos, pero sí en el título de la desambiguación. Supongo que aquí en WP en español tendría que crear una desambiguación, pero no acaba de cerrarme...es un poco raro hacerlo entre un personaje sobre quien existe artículo y otro sobre quien «podría existir». Tampoco sé si hay que hacerla con o sin poner «desambiguación» entre paréntesis, porque he visto por aquí ambas cosas. Agradezco tu indicación, si hay algo claramente establecido ( más allá de la guía sobre este tema, que ya he leído), o también una opinión para resolver el problema con Connolly puntualmente, si no hay una regla clara. Saludos y perdón por haberme extendido, pero he sido incapaz de explicar el lío más brevemente :-( --Unusual (discusión) 10:56 24 ene 2014 (UTC)

Mil gracias (y mil perdones también, por haberte ocasionado tanto trabajo). Pues creo que lo más probable es que los editores de Wikipedia en inglés, alemán, ruso, sueco y polaco... ¡y tú! estéis todos en lo cierto y el psiquiatra se llame efectivamente «Conolly». La verdad es que me confundí porque la fuente que estoy usando, que es una enciclopedia temática (de papel y con copyright, así es que no la puedo corregir :)) pone «Connolly», así con doble n (González García, Carlos. Artículo: Antipsiquiatría en: Varios autores, Dirección editorial de Sergio sánchez Cerezo, Diccionario enciclopédico de educación especial, Santillana, Madrid 1985, Tomo I, p. 164 ISBN 84-294-2325-7). Seguro que es un error en la fuente (y por supuesto, mío, por no haber revisado mejor y contrastado con bibliografía adicional). Me guardo, sin embargo, la clarísima explicación que me has dejado para el caso general y cuando vuelva a toparme con algo así pues... ya me habré olvidado y te pregunto de nuevo... :DDDD (no te alarmes, solo bromeo). Yo había encontrado y leído una eterna discusión que no concluía nada respecto de los enlaces rojos y donde además todos terminaron disgustados, así que comprenderás que tenía pocas ganas de meter la pata. Conolly quedará bien enlazado, con una sola n gracias a tu buen ojo y yo me quedo enteramente agradecida por tu gran amabilidad, pero también un buen poco avergonzada por haber molestado tanto. Saludos Unusual (discusión) 17:30 25 ene 2014 (UTC)

Cosas del cojuelo

Hola...juraría que no he quitado yo las referencias. Las repongo. --XanaG (discusión) 02:17 27 ene 2014 (UTC)

Ah, ya sé lo que ocurrió (y sí, ha sido mi culpa...edité la versión enlazada desde el café sin darme cuenta de que habías hecho cambios entre tanto) ¡Mil disculpas! --XanaG (discusión) 02:30 27 ene 2014 (UTC)

solicitar articulo

por favor pudes soliciar o hablar soble la creacion del articulo pàra Jose Rafael Cordero Sanchez ‏— El comentario anterior sin firmar es obra de Submitrar (disc. • contribs • bloq).

artuculo para jose cordero

ya te las envio para que las revises, todas son notas de prensa. http://www.plusfarandula.com/2014/01/jose-rafael-cordero-sanchez-el-genio.html

http://www.gentedehoy.com/site/2014/01/jose-rafael-cordero-sanchez-el-genio-del-terror-en-internet/

http://www.actualidadygente.com/nacionales/noticias-economia/9085-jose-rafael-cordero-sanchez-como-empresario-amway

http://www.leanoticias.com/2014/01/28/jose-rafel-cordero-terror-con-sello-venezolano-video/

revisalas y me dices?

respuesta de los articulos

que paso no me respondistes Albertojuanse --Submitrar (discusión) 00:48 30 ene 2014 (UTC)

Biografías de personas vivas

Buenas Albertojuanse, te escribo para saber si puedo crearle o no un articulo a José Rafael Cordero Sánchez en wikipedia como un articulo de Biografías de personas vivas claro teniendo en cuenta las normas y el cuidado a la hora de escribirla con palabras neutrales como wikipedia lo afirma, por lo que estoy consiente de eso y ademas tengo fuentes que validan y acreditan que la persona es quien dice ser y es notable por sus obras. por ejemplo tengo referencias como: notas de prensas, diarios de noticias y paginas fidedignas.

Se que este nombre de esta persona estuvo vinculado con otro personaje con un nombre similar, llamado José Rafael Cordero Urgelles quien es un presidente de una aerolínea venezolana. pues en una ocasión se creo una biografía en wikipedia de las dos personas pero en un mismo articulo que genero confusión quien era quien, ya que colocaban que era un empresario, político, celebridad y estudiante venezolano. y eso era un terrible error que por supuesto bloquearon el nombre de José Rafael Cordero Sánchez por fraude y quisiera solucionar este problema si tu o cualquier bibliotecario me lo autoriza.

Estaría muy agradecido si me aprobaran mi requerimiento, por favor discutan este tema si se logra que se pueda revertir y solucionar el error y desbloqueen la página, que está protegida y que solo ustedes pueden editarla.

espero tu pronta respuesta,

saludos.

Submitrar (discusión) 17:25 30 ene 2014 (UTC)

Usuario:Submitrar/José Rafael Cordero Sánchez

ok perfecto pero después que haya hecho el articulo te lo puedo enviar a ti para que lo revises y luego preguntas al café, por que no se como hacerlo o tengo que preguntar yo mismo? --Submitrar (discusión) 17:57 30 ene 2014 (UTC)

Hola Alberto. Paso a informarte que el artículo del que habla el usuario Submitrar es un bulo, como se argumenta aquí. Además, es un caso de autopromoción cross-wiki, pues mientras hacía mantenimiento global me encontré con la creación de la página en varias versiones de Wikiquote. Un saludo, LlamaAl (discusión) 03:41 3 feb 2014 (UTC)

agradecimientos

muchísimas gracias por tu ayuda, eres muy amable. cualquier cosa te escribo. --Submitrar (discusión) 18:13 30 ene 2014 (UTC)

problema al crear articluo

hola Albertojuanse sabes que estaba intentando crear el atriculo de Usuario:Submitrar/José Rafael Cordero Sánchez per me dice que no tengo permiso para crear páginas, por la siguiente razón: <Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario.

Por que?--Submitrar (discusión) 04:13 3 feb 2014 (UTC)

Agradecimiento

Una vez más (y van unas cuantas) muchas gracias por tu apoyo. Tal y como van las cosas, no creo que pueda permanecer mucho tiempo en éste proyecto, pero creo que -suceda lo que suceda- es importante establecer con claridad (y lucharé por ello, aunque sea la última vez) que es en el café donde se debaten y establecen los mecanismos de funcionamiento de la comunidad y que la tarea de los bibliotecarios consiste en aplicar éstas posibles resoluciones, y no al contrario.

Con independencia de la postura que cada cual pueda tener sobre tal o cual opinión, poder expresarla (y expresarla en el café; no en foros externos, listas de correo, chats de IRC, páginas de Facebook o cualquier otro canal ajeno al conjunto de la comunidad) es básico para que Wikipedia en español sea lo que se supone que debe ser: un proyecto colaborativo. Un lugar donde nadia diga a nadie "edita y calla" y donde las posibles modificaciones y mejoras se aborden mediante el debate, y no mediante la permanente judicialización del "si no estás de acuerdo, denúncia en el TAB".

Sirva este mensaje también, y por si acaso, como despedida preventiva.

Un abrazo.--Fremen (discusión) 10:52 3 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

Resultados...

Alberto, como responsable de esta votación ¿podrías incluir los resultados en la sección respectiva? Gracias, Beto·CG 07:07 6 feb 2014 (UTC)

Gracias a ti. Saludos, Beto·CG 18:41 6 feb 2014 (UTC)

Comentarios en votaciones

Hola retiré tus comentarios en la RECAB, basado en WP:VOT para que los reescribas o reformules en la discusión. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:52 19 feb 2014 (UTC)

RE.:Reversión

Gracias por tu preocupación y tu buena intensión de aclararme como debo proceder. Te comento, la IP está evadiendo un bloqueo, ¿debo bloquearla?, si, sin embargo antes de actuar así me dirigí a la discusión de Taichí quien fue que bloqueó al usuario registrado, como tu bien dices a la IP, para que me explique sobre el caso, de esta forma podré tomar una determinación de aprobar o no el desbloqueo. La IP no tiene nada que editar en la discusión del usuario ya que la solicitud estaba realizada, por otro lado, no hay un tiempo establecido para dar respuestas a las solicitudes (cuestión que debería discutirse), pero fue bueno tu consejo de que no editara en Wikipedia para no tomar la acción como evasión. Un abrazo Edmenb 21:55 20 feb 2014 (UTC)

Hombre, entiendo que evadir un bloqueo para preguntar qué es un bloqueo no es evasión de bloqueo. Pero bueno... ya veremos. Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:43 20 feb 2014 (UTC)

Gracias

Muchas gracia spor las gestiones. Amigo. --Discasto (discusión) 22:40 21 feb 2014 (UTC)

Expulsión

Hola Alberto, parece que teneis un problema con la acogida a nuevos usuarios:(

Como ya es la segunda vez que un administrador, sin siquiera avisarme, va a expulsarme, creo que mejor me dedico a otras cosas. Es un problema ideológico (en realidad molesta que se hable de comunistas) o siempre es así? Gracias por todo --Discasto (discusión) 11:40 23 feb 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje, pero lo que saco de conclusión es muy descorazonador. Lo que veo es que aquí se dispara primero y se pregunta después (bueno, en verdad ni siquiera se pregunta). También que las puñaladas por la espalda son el pan nuestro e cada día. Resulta que me borra mi artículo por no poner citas. Cuando las pongo (copiando y pegando lo que había hecho otro usuario, que yo no tenía ni idea de lo que era una plantilla ni de como se ponían las citas al pie) entonces es que tengo "mucha soltura con la plantilla" :-O Como tengo que usar referencias fiables, uso una que puso Asqueladd: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedro_Checa&oldid=72711560 (me acaba de decir como se miran los historiales). Y entonces resulta que esa referencia, Miseria y grandeza del Partido Comunista de España (que ni siquiera tengo pero que por otra parte es una obra de referencia sobre el tema) no la puedo usar tampoco. Finalmente, cuando pregunté si podía escribir sobre líderes comunistas me dijisteis que sí, pero resulta que parece que no, que hay ciertos temas de los que no se puede escribir porque escribió un usuario expulsaod de lo mismo.

Y, como parece que es costumbre, ni le avisan a uno, ni le piden explicaciones ni nada. Todo a espaldas de uno y sin poder intervenir, porque en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios solo pueden escribir administradores y llega otro administrador, un tal Phoenix69 y pide que se me expulse de nuevo, al igual que con Taichi, sin preguntar, ni pedir explicaciones primero.

No, no se trata de escribir y no meterse en problemas. Por lo que veo, se trata de que a uno lo dejen en paz y a mí, desde que llegé, no han hecho más que, hablando mal y pronto, darme por culo (y paso ya de ser "cortés", porque aquí con muy buenas palabras, eso sí, te hacen l avida imposible). Gracias por todo neuvamente --Discasto (discusión) 15:35 23 feb 2014 (UTC)

Gracias...

...por dejarle el aviso al usuario, ahora venía yo a dejárselo, que antes no me ha dado tiempo.--Manuchansu (discusión) 13:15 27 feb 2014 (UTC)

Pues lo que haya subido Melibpenas parece que ya lo han borrado...--Manuchansu (discusión) 13:37 27 feb 2014 (UTC)

Pues más bien parecen ser WP:CPP como una catedral. Habrá que estar atentos por si vuelve a las andadas.--Manuchansu (discusión) 13:43 27 feb 2014 (UTC)

Discusión sobre Términos y condiciones de uso

¡Hola Albertojuanse!

He notado tu interés y participación en la discusión que se está llevando a cabo en el Café, con respecto a la revisión propuesta a nuestros Términos y condiciones de uso. El equipo de la Fundación Wikimedia a cargo de la discusión está abierto y disponible en cualquier momento para resolver cualquier duda o comentario que tú o cualquier otro usuario puedan tener sobre este tema. Particularmente, hemos notado que hay muchas dudas sobre cómo se verán impactados los proyectos específicos en cada idioma, por lo que con gusto podemos atender estas consultas.

Aunque la discusión se está llevando mayoritariamente en inglés, ten la certeza que los comentarios en otros idiomas son más que bienvenidos. Es más, esperamos que los miembros de proyectos en diferentes idiomas participen en la discusión activamente en su lengua respectiva. Quiero invitarte a que participes (en español si prefueres) en la discusión que se está llevando a cabo en Meta Wiki. ¡Espero que también animes a los demás miembros de nuestra comunidad hispanohablante a que participen! Gracias por tu interés. --JVargas (WMF) (discusión) 00:45 28 feb 2014 (UTC)

Referencias

Hola Albertojuanse, gracias por aclarar mi duda acerca de las referencias en vídeo. Ahora tengo otra pregunta, los artículos traducidos como Picnic of Love quedan exentos de necesitar la plantilla:Referencias o la necesitan de todas formas, a pesar de contar con la sección Bibliografía en donde muestra el origen del artículo (Wikipedia en inglés, donde su artículo homologo igual tiene la plantilla:Referencias). Saludos y espero tu respuesta. --Boppola (discusión) 07:52 28 feb 2014 (UTC)

De nuevo, gracias. Otra cosilla, en mi página de usuario enlisto todos los artículos que voy creando, podrías verificarlos e irme diciendo que cosas debo de cambiar o en que me falla, jaja, saludos. --Boppola (discusión) 10:55 28 feb 2014 (UTC)

Imágenes

Hola Alberto. Me gustaría saber si me puedes pasar algún tutorial o política que explique como puedo subir imágenes a wikipedia. Muchas gracias --Discasto (discusión) 23:24 28 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias por la información. Quería inclir fotos de Checa y demás dirigentes de la época. A ver si lo consigo :)

Tenía otra pregunta. He visto en el artículo de Francisco Antón (ese que el administrador Phoenix69 usó como prueba de cargo de la película surrealista que se montó) que se usa una plantilla para poner citas como cuadros de texto a la derecha del artículo. He mirado en el manual de estilo y no me queda nada claro si esa utilización es válida o sigue alguna regla. Si no es mucho molestar y me puedes ilustrar te lo agradecería infinitamente. Gracias por todo --Discasto (discusión) 17:29 1 mar 2014 (UTC)

PD gracias también por lo del archivo de mi página de discusión. Era otra de las infinitas reglas que desconoczo

Gracias de nuevo por la inestimable ayuda. Trataré de usar el sentido común :) --Discasto (discusión) 21:00 2 mar 2014 (UTC)

Re:Archivo de Discasto

Hola Albertojuanse. No sabía que lo habías creado, ni Discasto, ni un tercer editor que me aviso vía correo del blanqueo y la falta del archivo. Lo siento. Bien, veamos el lado positivo: no está de más que presten atención a estas cosas varios editores con lo que evitamos el despiste de los historiales. Un saludo. Petronas (discusión) 00:06 1 mar 2014 (UTC)

Santo Job

Hola Alberto, perdona que siga dandote la tabarra. Tuviste la mala suerte de ser amable y voy a seguir machacándote :) Tengo dos preguntas. Voy a crear un artículo sobre un pollo llamado Pablo Yagüe Estebaranz. Cuando cree Pedro Hernández Checa, LMLM me borró el artículo y lo sustituyó por una redirección, pero no explicó mucho más. ¿Hay una forma correcta de nombrar un artículo? ¿Tenemos que usar el nombre completo o usamos solo un apellido? La segunda es también fácil. Estoy leyendo un libro que nombra a Ramón Espasa como el primer dirigente comunista con responsabilidades ministeriales desdpués de la guerra civil. Iba a traducirlo de la wikipedia en catalán (enlace), pero he visto que es una plagio casi al pie de la letra de la Enciclopedia Catalana. Hay algun mecanismo para avisar en wikipedias en otros idiomas? De hecho ni siquiera sé como se avisa aquí. Muchas gracias de nuevo --Discasto (discusión) 19:00 3 mar 2014 (UTC)

Premio al wikipedista paciente

Pues como se estila eso de dejar "premios", yo, más chulo que un ocho, también te dejo uno. Por tu paciencia con un novato, por tus ganas de ayudar, por tu educado inconformismo .

¡Muchas gracias!... por ser un wikipedista paciente, comprensivo y colaborador. Sin duda, tus acciones contribuyen a que más gente se anime a escribir artículos y a contrarrestar la mala onda.

Sin tu ayuda Wikipedia no sería lo mismo, sigue así, porque tú y otros como tú son los mejores (que yo conozca al menos :)). Te regalo esta alegoría de la paciencia para que te recuerde mi agradecimiento y te dé fuerzas. Siempre es más difícil ayudar que pasar de largo, dar consejos y responder a las preguntas que actuar sin explicaciones. No cambies.

Un abrazo. --Discasto (discusión) 22:24 3 mar 2014 (UTC)

Coincido. Sí ha quedado supercursi :P

Pero a veces hay que decirlo :) Muchas gracias por todo --Discasto (discusión) 22:35 3 mar 2014 (UTC)

Re:J'ai un doute

Hola Alberto. Pues la regla en español es la de respetar los antropónimos de origen, salvo que se trate de un monarca o noble, un papa (que es casi lo mismo), un filósofo, pintor, arquitecto, etc., antiguo, un nombre escrito originalmente en un alfabeto diferente al nuestro, y en algún lado vi que los nombres de los indígenas norteamericanos también se traducen.

En este caso, y según nuestras reglas, Luc‑Olivier Merson debe mantenerse igual al original; esto incluye el guion. En francés, el guion señala entidades indisociables. No es lo mismo Luc‑Olivier que Luc Olivier. En el primer caso, Luc‑Olivier, es un nombre, mientras que en el segundo, Luc Olivier, se trata de dos nombres (no sé en Francia, pero al menos en Quebec, la pronunciación cambia: cuando no hay guion, hay una especie de pausa entre las dos palabras y Luc suena tónica). Por lo mismo, no hay guion entre Nicolas y Luc‑Olivier, lo que muestra que la persona tiene dos nombres y un apellido. Un saludo y eres muy bienvenido en mi página de discusión, que no es mía sino de la comunidad. No me importunas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:04 7 mar 2014 (UTC).

Re: Request for Comments

Hola, Alberto. El criterio es ortográfico. Se trata de un extranjerismo, pero no de un nombre propio, por lo que debe escribirse request for comments. Ralgis (discusión) 20:22 7 mar 2014 (UTC)

Entiendo el uso de las mayúsculas para hacer la distinción. Lo que no me queda es lo que sea el título de una obra, pues, si es así, entonces debe escribirse con mayúscula inicial solo en la primera palabra. Esto puede variar de acuerdo al tipo de obra. Así que ¿qué tipo de obra es? Ralgis (discusión) 21:32 7 mar 2014 (UTC)

Por lo visto puede quedarse en su forma anterior, y tal vez deba quedarse en su forma anterior. No haré más averiguaciones al respecto en la Ortografía, pero creo que con el criterio que indicaste basta. Lo he vuelto al nombre que tenía anteriormente. Ralgis (discusión) 00:25 8 mar 2014 (UTC)

Dudas

Hola Alberto, perdona que te moleste de nuevo. Tengo algunas cuestiones que quiza tú puedas aclararme. La primera es sobre el uso de la plantilla "traducido de". La incluyó Metrónomo en la página de discusión de Pedro Checa pero la versión actual del artículo aquí se parece a la traducción del artículo de la wikipedia en catalán como un huevo a una castaña. Decir "este artículo deriva y bla, bla, bla" parece poco real. Hay alguna convención para eliminar esa plantilla cuando la versión actual del artículo se ha separado un montón de la que se citaba en la plantilla?

Segunda cuestión y relativa a la anterior también. De donde se saca el numerito que se pone en la plantilla?

Y termino con una duda estructural (de estructura). Estoy pensando en ampliar el artículo de Andreu Nin en lo relativo a us asesinato. Pero me parece que el artículo queraría muy desequilibrado. Hay alguna convención que diga si puedo (o no) tener un artículo dedicado al asesinato de Andreu Nin. De nuevo muchas gracias por tu paciencia --Discasto (discusión) 22:02 9 mar 2014 (UTC)

Sabía que se me olvidaba otra duda. Sabes si se puede averiguar de una forma sencilla si un enlace lleva al artículo correcto sin tener que pinchar en él? Me explico, lo que quiero saber es si el enlace va a un artículo de "desambiguación" o si va al artículo correcto. Me ha pasado con Jesús Hernández, que no va a donde debe (Jesús Hernández Tomás) sino a un listado de artículos. Me parece muy engorroso tener que ir comprobandolos uno por uno. Se te ocurre algo? Muchas gracias de nuevo --Discasto (discusión) 22:39 9 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias. Es superchulo el complemento ese de las desambiguaciones. Muchas gracias (por cierto, se te pasó una duda, la "estructural". Me puedes decir algo?) --Discasto 22:16 10 mar 2014 (UTC)

Sí, en el caso de Nin tanto él mismo, como su asesinato sin relevante en si mismos. Creo que, cuando me ponga, trataré el asesinato dentro del artículo "principal" y si veo que es demasiado grande, lo pasaré a un nuevo artículo. Gracias de nuevo -- Discasto 22:43 10 mar 2014 (UTC)

Hola...

Venía por aquí porque, si recuerdo bien, cuando solicité ayuda en el café sobre imágenes, me orientaste un poco. Resulta que esta vez no quiero subir una imagen, sino que ahora preguntaré sobre su licencia y si debe permancer o mandarlo a borrar. En mi lista de seguimiento encontré un usuario que agrego esta imagen: File:Ariana Grande Signature.png al artículo Ariana Grande. Revise la imagen para ver su licencia y no estaba categorizado y mucho menos la licencia correcta. Cuando creí que debía mandarlo a borrar, me di cuenta que es una imsgen que pude estar en dominio público porque no hay un nivel de originalidad. Podría decirse que lo arreglé, pero aun tengo mis dudas, sobre todo si no sé mucho de imágenes. ¿Estará correcto, o mejor lo mando a borrar?. Saludos. Coɴɴіє | Spread love!!♜ 15:29 10 mar 2014 (UTC)

Sí, gracias sirvió mucho. Entonces creo que no habrá necesidad que retire la imagen del artículo. Saludos. Coɴɴіє | Spread love!!♜ 18:50 10 mar 2014 (UTC)

La Sexta

Gracias Alberto por estar al quite. Sobre todas las páginas que enlazaban a laSexta, ¿las debo cambiar yo o de eso se encarga un bot?. Hay un montón. Luego las categorías también he visto que pone laSexta y veo que habrá que cambiarlo.--Niplos-disc. 18:10 15 mar 2014 (UTC)

El hilo

que intentas recuperar está cerrado por atentar contra las políticas de civismo y no hagas ataques personales. Como ya he dicho, para poner en cuestión la labor de un biblio está el TAB o una RECAB. Puedes crear otro hilo, que no insista en descalificar a un usuario. Cualquier nueva recuperación de ese hilo, será susceptible de bloqueo, por considerarse insistencia en violar las políticas señaladas. Debe respetarse a cualquier usuario, sea o no bibliotecario, se llame Taichí o no.--Manu Lop (discusión) 19:41 15 mar 2014 (UTC)

No fui yo quien cerro el hilo; el hilo estaba cerrado. No debe mantenerse artificialmente, dado su tono beligerante y su confusión de lo que es o debería ser el Café. El café no es un cadalso para poner en la picota a nadie.--Manu Lop (discusión) 19:48 15 mar 2014 (UTC)

Pues cuando pasa un tiempo sin actividad, cuando viola las políticas (como este caso, etc). --Manu Lop (discusión) 19:52 15 mar 2014 (UTC)

Todo el hilo está contaminado de una percepción errónea de lo que debe de ser el Café. Las ultimas reactivaciones, además, iban en el mismo sentido. Como ya he dicho, puedes abrir un hilo con mejores bases. --Manu Lop (discusión) 20:09 15 mar 2014 (UTC)

En ese hilo se violan las políticas de civismo, por eso no hay que mantenerlo artificialmente. Y lo que he hecho es advertir con antelación a los que insisten en reponerlo, con las medidas que habría que tomar.--Manu Lop (discusión) 20:33 15 mar 2014 (UTC)

Es que - vuelvo a repetirlo- ese hilo no puede recuperarse, so pena de dejar que se incumplan las políticas de Wikipedia. Del mismo modo, por mi parte, solo he seguido el protocolo habitual, así que no puedo rectificar nada.--Manu Lop (discusión) 20:41 15 mar 2014 (UTC)

Ese hilo iba mucho más allá de una crítica general de los procedimientos para centrarse desde el principio en el proceder de un mismo bibliotecario. Para mí se trata del respeto que se merece todo usuario, sea o no sea bibliotecario. En fin, como ya he dicho, puedes abrir otro hilo. Intentemos que no se levanten más cadalsos.--Manu Lop (discusión) 20:52 15 mar 2014 (UTC)

Re

Hola Albertojuanse. Si te digo la verdad, prefiriría que se siguieran los cauces habituales: solicitud de restauración en el tablón (ya explique donde hacerlo en mi discusión) y que otro bibliotecario decida que hacer. Desde mi punto de vista (y desde el punto de vista de PePeEfe, quien propuso el artículo para su borrado) el artículo era promocional. Saludos. --Shalbat (discusión) 22:05 16 mar 2014 (UTC)

Buenas. Del enlace que me has adjuntado de google académico, si te fijas la mayoría (si no todos) los autores de los artículos no se corresponden con Klaus Hönninger. Hay algún S Graeff‐Hönninger, un C. Hönninger... Compara el resultado si pones el nombre entrecomillado (y luego hay que separar el grano de la paja). Yo me puedo equivocar como todos, pero te aseguro que este borrado no lo hice muy a la ligera. Saludos. --Shalbat (discusión) 22:19 16 mar 2014 (UTC)

Buenas. Me parece lícito, ahora a esperar a ver que dicen en el TAB. Saludos. --Shalbat (discusión) 22:33 16 mar 2014 (UTC)

Dudas

Hola Alberto, me das tu opinión sobre el nombre de este artículo: Juan Guilloto León? Dado que "Juan Modesto" o incluso "Modesto" son las denominaciones por las que unánimemente se le conoce, no habría que trasladarlo? Muchas gracias -- Discasto 22:38 16 mar 2014 (UTC)

Bueno, la verdad es que como "modesto" es un término común, es difícul usar las herramientas de google para testar su uso, pero lo que sí que es ciertoes que en cualquier libro o artículo, la denominación habitual es o Modesto o Juan Modesto. En algunas he visto que se usa Juan Modesto Guilloto, pero nada más. Me parece improcedente el título actual y creo que lo correcto es trasladarlo. Gracias por todo -- Discasto 07:35 18 mar 2014 (UTC)

Por si te sirve...

Hola, Alberto: como tu capacidad de trabajo y tu compañerismo son contagiosos, me puse a buscar información sobre Honninger para ver si podía dar una mano. Pensé que el solo hecho de haber fundado un museo ameritaba un artículo, pero el tal museo parece ser apenas una serie de exposiciones itinerantes. Colabora, supuestamente, con el Praehistorica Institut Hanau. El link en la página está roto, pero creo que es éste. No sé alemán, pero no huele a gran cosa. Sobre la hipótesis Hönninger encontré esto, que tiene como referencia ¡cha-rááaaan! En fin, te dejo esto por si sirve y para quizás evitar que trabajes en vano (por decirlo finamente). Me parece que estamos ante un gran embaucador (ojo, que si es un tránsfuga de los grandes tampoco veo mal que tengamos su biografía).

Gracias por todo tu trabajo. Cada vez que pienso en "wikivacaciones", me encuentro con algún comentario tuyo y desisto (bueno, tuyo y de algunos más también. No vayas a creer que sos el único, caramba). Saludos, --Cocolacoste (discusión) 02:53 17 mar 2014 (UTC)

Klaus Hönninger Mitrani

Hola Albertojuanse, he visto que se me citaba en mis "notificaciones", no hace falta que me consultes. Te escribo en tu página de discusión porque creo que no puedo escribir en el tablón de bibliotecarios, parece estar restringido a ellos y a quien hace la propuesta.

Solicité el borrado de este artículo porque es claramente promocional y este señor lleva varios años usándonos como apoyo a sus afirmaciones, en su mayoría imposibles de contrastar. El artículo estaba desarrollado por un usuario con cuenta de propósito particular, solo editó para este artículo o relacionados con este personaje (Ccampodonico).

Posibles falsedades:

• Investigador: no hay ni una sola publicación científica de este señor. (Hay otros Hönninger científicos, pero que se dedican a otras cosas) Todas las referencias del artículo son notas de prensa local que lo citan a él como única fuente de información.

• Profesor universitario: no se le encuentra en ninguna universidad ni figura en su detallada biografía. La página web de su museo virtual está plagada de errores conceptuales de bulto, inconcebibles en un especialista en paleontología (cerebro fósil, especie Foraminíferos, etc.)

• Fundador del primer museo paleontológico del Perú. Actualmente no existe, hasta ahora ha hecho un par de exposiciones temporales con sus fondos, la mayoría adquiridos en el mercado internacional. No hay muchos museos paleontológicos en Perú, pero hay, por tanto no sería el primero. El suyo está por inaugurar en 2015 integrado en un parque temático (en 2011 cuando inició la página ni siquiera existía este proyecto).

• Descubrimientos de restos fósiles importantes: no está publicado ninguno en revistas científicas, ni por él ni por nadie. Sus «descubrimientos» son todos espectaculares, pero ninguno confirmado posteriormente. Sus dos «cerebros fósiles» únicos son moldes endocraneales, de los que hay infinidad en el registro paleontológico, nunca la masa cerebral fosilizada como él pretende.

• Hipótesis científicas: se limita a apropiarse de las de Keller como si fueran suyas, no las ha publicado en revistas científicas, de hecho solo hay comentarios de prensa en las que no desarrolla absolutamente nada, se limita a decir vaguedades sin posibilidad de confirmar.

• Avalado por instituciones: las dos que cita son privadas con ánimo de lucro, no son centros de investigación científica reconocidos ni de formación científica reglada. Uno es un museo privado en EE.UU. con restos fósiles importantes, el otro un taller paleontológico instalado en una casa particular en Alemania, no asociado a ninguna institución científica. Además en las web de ambos sitios no aparece por ninguna parte, ni como colaborador ni como nada.

Verdades:

• Tiene una importante colección de réplicas de dinosaurios y de fósiles auténticos adquiridos en el mercado internacional.
• Figura como descubridor de dos meteoritos, quizá también adquiridos, pero esto último es una suposición mía despues de ver su trayectoria de falsedades contínuas.
• Se ha presentado en progrmas de TV (Cuarto Milenio en España y peruanos) como paleontólogo que ha visto ovnis y ha tenido un encuentro físico y conversaciones mentales con seres extraterrestres (esto no lo ha incorporado al artículo de Wikipedia).
• Ha criticado el paso del rally París-Dakkar por destrucción de patrimonio paleontológico y arqueológico en los desiertos. Manifiesta amenazas de muerte por estas críticas, es un victimista profesional.
• La última, que incorporó al artículo despues de mi plantilla, es que intentó meterse en política y lo dejó en cuatro días porque no estaba de acuerdo con las declaraciones del líder de su partido. Estoy viendo noticias en las que se le ve intentando entrar en corporaciones locales, por lo que supongo que necesita que su «currículo» esté on-line.

En los medios lo presentan como paleontólogo, investigador, catedrático de universidad, ... no es nada de todo eso, vive de lo que él mismo dice que es o permite que digan. Las verdades que menciono más arriba no lo califican como investigador, paleontólogo o profesor universitario (¿de qué universidad?). Cualquier aficionado a la paleontología que tiene algo que decir a la comunidad científica puede hacerlo, hay muchos aficionados que han publicado sus resultados en revístas científicas, solos o en colaboración con científicos que aportan el método y el lenguaje preciso, pero este señor ni eso, nada de todo lo que lleva afirmando tantos años. Con el París-Dakkar ha encontrado otro foro que le ha lanzado mediáticamente.

Entiendo que toda su publicidad es más que discutible, altísimamente dudosa y que su renombre en Perú lo tiene por sus propias afirmaciones en la prensa local, de la que se hacen eco infinidad de blogs y la propia Wikipedia. Creo que no debemos hacer el juego desde Wikipedia a este tipo de personajes que medran a nuestra costa, debemos ser conscientes que Wikipedia es un escaparate con mucho tirón. Si limpiamos el artículo de falsedades se queda en nada. En 2015, cuando se inaugure el parque temático en el que van a incluir su colección de réplicas de dinosaurio y sus fósiles, entonces habrá que crear un artículo para describirlo, pero el parque, no a este señor. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:53 17 mar 2014 (UTC)

Albertojuanse, es interesante ver como un artículo que logró estar en Wikipdia por apenas unas horas ya está siendo usado como fuente en distintos sitios webs:

http://miscelaneas737.blogspot.com.ar/p/cientificos-peruanos.html

En la lista vas a encontrar la biografía copy-paste de lo que fue la biografía de Hönninger en WP. Quizás no se equivocaban tanto los que creían que la intención era promocional. Leyendo las fuentes que aparecen veo que confirman que este profesional existe pero no veo que confirmen lo que dice el artículo sobre él.--JALU  ♀  11:48 17 mar 2014 (UTC)

Albertojuanse, no me he sentido ofendido en absoluto, perdona tú si mi tono impersonal en mi argumentación te lo ha parecido. Entiendo perfectamente tu actuación, que ha sido lógica e impecable, máxime después de leer lo de «afrenta contra el orgullo nacional y un atentado contra la juventud peruano» del «Dr. Profesor e Historiador». Reconozco además tu esfuerzo en entender el problema, sobre todo cuando en el artículo se mezclan medias verdades con información errónea, falseada y tendenciosa. Gracias por tu trabajo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 20:25 17 mar 2014 (UTC)

Buenos días, previo saludo a la Comunidad, quisiera hacer una consulta sobre el Dr. e Ing. Klaus Honninger Mitrani, la cual es la siguiente: - En algún lugar del Planeta ha funcionado su Museo Paleontológico y Parque Temático?. - Para alguna de esos "proyectos" ha buscado inversionistas y solicitado "donaciones"?. - El Ing. Dr. Klaus Honninger Mitrani, ha realizado alguna publicación científica (fuera de opiniones)?. - El Ing. Dr. Klaus Honninger Mitrani, y sus diversas "empresas", "fundaciones", "ONGs" y "Asociaciones", ha firmado convenios para el desarrollo del "proyecto de Parque Temático y Museo Paleontológico", con gobiernos locales en los cuales haya funcionado?. - El Ing. Dr. Klaus Honninger Mitrani, ha tenido en Argentina algun problema con fósiles?.

Espero contar con su valioso apoyo, puesto que actualmente Ing. Dr. Klaus Honninger Mitrani, viene presentando una serie de referencias sobre investigaciones y solicitando inversionistas y donantes para la ejecución del "proyecto" y pone como referencia muchas investigaciones que "habría realizado" en diversos países, los cuales muestra para la ejecución de su nuevo proyecto. Saludos.

Firma

Hola Alberto! Vaya despiste... jejejejeje. Ya he firmado mi mensaje en el café; me había olvidado... Gracias por avisar!!!!! Hasta luego, --Cabernet471 (discusión) 13:14 20 mar 2014 (UTC)

Re: Google Doodle de hoy

Hola, Albertojuanse. Comprendo tu solicitud y me consta que no eres el primero en decir algo similar, pero la interpretación que yo y por lo que sé bastantes otros biblios hacemos es que aparecer entre los primeros resultados del Google Doodle ya permite por sí solo predecir que va a aparecer un problema de vandalismo, en base a la experiencia previa y por analogía con todo lo que está en portada o enlazado desde ella, por ejemplo (y forzando el argumento, es obvio que ninguna página de la portada sufre vandalismo alguno, precisamente porque están protegidas... pero no por eso vamos a «experimentar» con una desprotección). Quizás el tema merezca un debate global en el Café, porque estoy seguro de que seguirá habiendo semiprotecciones por esa razón y estaremos de acuerdo en que no tiene sentido que el problema se repita con cada nuevo Doodle; y por supuesto acataré lo que se pueda consensuar. Mientras tanto, como mantengo mi posición y soy parte afectada, lo correcto es que me abstenga de intervenir en esos o futuros hilos del tablón, así que dejaré que un tercero resuelva. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:26 20 mar 2014 (UTC)

Sobre las votaciones

Hi Alberto. Perdona esta pregunta absurda: ¿El límite de esta votación es el 27 ó el 28 por la noche? No lo tengo nada claro :/ Gracias de antemano. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:11 24 mar 2014 (UTC)

Hola, abrí una Cdb...

Hola, abrí una Cdb para Cuélebre (banda): Wikipedia:Consultas de borrado/Cuélebre (banda). Saludos. Facu89 (discusión) 22:47 24 mar 2014 (UTC)

Saludos

¡Hola, Albertojuanse! He añadido contenido en tu página-taller de trabajo personal Albertojuanse/Jesucristo, cazador de vampiros. Espero que no te importe. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 08:28 26 mar 2014 (UTC)

Re:

Hola Albertojuanse. En principio Gracias por la respuesta. Sin embargo, cuando decís No, al error notificado por mí, creo que no comprendiste cuál es mi cuestión, ya que la denominación Territorio, es en sí una calificación de estatus jurídico. Cuando al comienzo, aparece salvada la cuestión de la soberanía de las Islas malvinas, cito: "Este artículo trata sobre el Territorio Soberanamente Argentino. Para una visión general del archipiélago de las Malvinas, véase Islas Malvinas. Para la organización administrativa reclamada por Argentina, véase Departamento Islas del Atlántico Sur." Continuamos sin resolver la cuestión: "Islas Malvinas (Territorio británico de Ultramar)". Y contradice lo que en el segundo párrafo del artículo aparece cito: Jurídicamente, la Organización de las Naciones Unidas lo considera un territorio de soberanía aún pendiente de definición, entre el Reino Unido —que lo administra— y la Argentina, que reclama su devolución. No es una cuestión semántica sino exegética, con la salvedad de que acepto que quizás soy un poco extremista en el manejo del lenguaje. No es lo mismo un artículo descriptivo de la organización política, económica y geográfica de Malvinas como Territorio Británico de Ultramar y otro artículo que describe a las Islas Malvinas como Departamento y no como parte de la provincia de Tierra del Fuego, Territorio de la República Argentina. El siguiente artículo expresa el espíritu de lo que cuestiono http://www.mrecic.gov.ar/malvinas-es-parte-integral-de-la-republica-argentina

Vuelvo a agradecerte el trabajo de leer, revisar y responder con tanta agilidad. Saludos cordiales.--G.seghesso (discusión) 08:54 3 abr 2014 (UTC)03/04/2014

Encuesta

Perdona, justo cuando me has revertido yo estaba haciendo lo mismo, no me he dado cuenta de que estaba ya cerrada, perdón, un despiste. Saludos.--Nerika (discusión) 16:27 4 abr 2014 (UTC)

Salvaterra

Gracias por crear la desambiguación. Un saludo. Anna (Cookie) 00:17 7 abr 2014 (UTC)

Terremotos

Hola, creo que es útil que aclare esto. Yo discutí en su momento con Ceronx7 por discrepancias respecto de los criterios que utilizaba en los anexos sobre terremotos. Evidentemente mis sugerencias y las de Roy fueron en ese momento exactamente la mismas que señala aquí Alberto, y que no son otras que las que establecen políticas vigentes en Wikipedia sobre las fuentes fiables y (lo que hay) sobre relevancia. Le explicábamos además que una tabla de terremotos el único sentido que puede tener es hacerlos comparables, por lo que era necesario indicar de manera precisa la escala sismológica en la que se expresaban esos valores y ojalá estandarizarla para que se pudiera determinar con propiedad cuál sismo había presentado una mayor magnitud. El asunto no es menor, porque las escalas sismológicas más usadas (la de Richter y la de magnitud del momento sísmico) son escalas logarítmicas, de modo que la diferencia entre un sismo grado 7,2 y 7,5 no es lineal, no son tres decimales, sino que el de 7,5 libera 1,99 veces más energía que uno de 7,2. O dicho de otro modo, un sismo de magnitud 8 es 10 veces "más potente" que un sismo de magnitud 7 (donde lo que se define como "más potente" dependerá de la escala: en la de momento se aplica al trabajo total o energía total disipada y en la Richter es una medida local, una razón de amplitudes máximas de excursión o desplazamiento máximo observado respecto la posición de equilibrio del sismógrafo). Ceronx7 tenía el criterio de incluir en su tabla la cifra más alta informada, por alguna fuente fiable, sin importar en qué escala estuviese expresada y bastando como criterio que la información viniera de cualquier servicio sismológico del mundo o de un medio de prensa de algún prestigio local. Lo que le explicamos entonces es que no podía usar estos criterios para construir las tablas, entre muchas razones, porque tampoco había de dónde suponer que la cifra más alta era la más fiable. El USGS es un servicio grande e internacionalmente fiable porque se alimenta con información desde numerosos servicios geológicos, así como institutos y centros geofísicos y sismológicos de muchísimas universidades del mundo. No es necesario basarse únicamente en él, desde luego. Pero para una tabla ofrece ciertas ventajas, como la estandarización de la escala utilizada. Ceronx7 puede haber entendido mal estas críticas como una "obligación de usar solo el USGS", no era nuestra intención en ningún caso. Lo que pasa es que utilizando su criterio del "numerito" más alto, a veces se ponía un servicio geológico chino, en una escala de magnitud superficial muy poco utilizada y casi desconocida en occidente (¡y con la información de la tectónica explicada en chino mandarín!!!) entonces había quienes tratábamos de reemplazarlo por un enlace al USGS. Respecto de establecer que "sólo deben crearse artículos sobre 7 grados" la verdad es que ese sería un criterio ad hoc de relevancia que por cierto no existe como política. Esta "práctica habitual" de borrar los artículos de magnitud inferior a 7, como lo ocurrido con el Terremoto de Vallenar de 2013, parece que solamente se está exceptuando en función del cumplimiento de otra condición ad hoc, consistente en algún número de muertos, lo que parece complicado, porque hay muchos otros parámetros que atender. Hay terremotos que científicamente son muy relevantes (como ese de Vallenar) aunque no hayan tenido gran cantidad de víctimas fatales, sencillamente porque definen límites estudiados en las brechas sísmicas. Saludos y suerte con el consenso 217.232.178.240 (discusión) 10:31 15 abr 2014 (UTC) PD:Traté de poner esto en el Café pero saltó un filtro que dice que mi edición es "promocional", te lo dejo aquí para que tú lo lleves allá si lo estimas conveniente. PD2: El filtro se activó también aquí, con un sinónimo de "potente" ("fuerte"), probablemente en combinación con aquello de "10 veces más"... en fin, es difícil colaborar, la verdad, porque los obsesivos como yo somos pocos :). Ahora intenté enlazar aquí el nombre de Ceronx7 y ha saltado otro filtro que dice que mi edición ahora ya no es "promocional" sino que es "vandálica". Si puedes, le avisas por favor, porque en ningún caso he querido mencionarlo sin que sea notificado en una discusión ajena.

¡Gracias!

¡Muchísimas gracias por ayudarme con la edición de la página del compositor Yuval Avital! Me estaba volviendo loca :P. ¿Has enlazado tú los otros idiomas? ¡Gracias! ----ReRiFres.

¡Y más gracias!

Asunto: Petronas/U2. Albertojuanse, solamente quería decirte que doy por buenas las aclaraciones recibidas por tu parte, aunque hayan cosas que siguen sin parecerme claras, y que en todo caso, te agradezco tu amabilidad y el valioso tiempo que has dedicado a despejar mis dudas. Sinceramente: ¡Gracias!--Olano II (discusión) 17:02 17 abr 2014 (UTC)

Mis disculpas

Alberto, aún sabiendo el aprecio que sabes que te tengo, yo vengo a pedirte disculpas si te has sentido ofendido por mi comentario en la votación sobre la tipografía, el que, más tarde, y viendo la posterior discusión, no hubiese puesto en ningún caso, pensando en los comentarios a favor. Repito, mil disculpas y un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 02:44 24 abr 2014 (UTC)

De acuerdo

Lo de indefinido no ha sido voluntario sino un despiste. Lo voy a deproteger pero ya que te has implicado te pido por favor que estés atento tú también y reviertas a un gracioso (viejo conocido por cierto) que vandaliza con mensajes poco agradables. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:03 26 abr 2014 (UTC)

Suelen ser usuarios expulsados y que vuelven a wikipedia sólo a vandalizar y molestar. Lo hacen tantas veces que ya se les conoce el estilo. Es una simple anécdota. Lourdes, mensajes aquí 21:24 26 abr 2014 (UTC)

Vigilantes de Seguridad

Hola, Albertojuanse. Verás... en primer lugar... hasta ahora no expuse fuentes en la discusión por que no sabía bien como funcionaba la Wikipedia, pero en esta última edición he expuesto bastantes fuentes que apoyan la información que expongo... y las has ignorado todas. No has leído la interpretación jurídica, no creo ni que hayas leído bien los artículos de la ley, y muchísimo menos creo que hayas leído la jurisprudencia/sentencia que te expuse, por que lo que dices es absolutamente incorrecto con respecto a lo que pone en ella. No sé qué nivel de formación tienes para exponer lo que expones, pero yo soy profesional del tema tratado, y además de la formación de los meses de academia, tengo diversa formación entre la que cuento con el factor de haber estudiado derecho penal-procesal aplicado a la Seguridad Privada. El último enlace que te puse es de una exposición bastante amplia y detallada que, no en vano, está expuesta en la página de Asesoría Integral de Seguridad, de la Asociación Española de Jefes de Seguridad, en www.vigilantesdeseguridad.com, www.foropolicia.es, además de otras páginas como la de "Policías" de FB, aunque esto ya es menos relevante... lo que sí te diré es que formadores y directores de seguridad ya la están utilizando para dar formación oficial a Vigilantes de Seguridad, que yo sepa, por ejemplo, en Toledo y Badajoz (y puedo acreditarlo).

En foropolicia soy un usuario bastante activo, y ahí puedes encontrar algún hilo específico para debatir el tema, y sinó, puedo darte algún otro medio para que hablemos más directamente, pero por favor, te pediría que si no tienes la formación o conocimientos suficientes para juzgar, o incluso más bien, exponer un tema, te abstengas de poner cosas, o incluso opiniones personales, como el tema de la "inconstitucionalidad" y demás... — El comentario anterior sin firmar es obra de Emerito7 (disc. • contribs • bloq).

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Re: Vigilantes de Seguridad

Tranquilo, yo tampoco sabía como funcionaba Wikipedia. Y me uno a la bienvenida.

Mientras escribías en mi página estaba dejando mi argumentación en la discusión del artículo, así que te remito allí. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 01:33 2 may 2014 (UTC) PD: Como te comento allí, sí que tuve el "placer" de leerme la sentencia, y de consultar la legislación al respecto, y no ha sido muy divertido, la verdad... ____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Yo también acabo de dejar mi argumentación. Me gustaría saber si tienes formación en Seguridad Privada y en Derecho jurídico, por que yo sí que la tengo, y te aseguro que la interpretación que haces de la ley no es correcta, y la de la Sentencia es nefasta... pues si de la ley pudiera caber alguna duda; desde luego, en la Sentencia no cabe duda alguna de que dice lo que te comento. Te invito a encontrarnos aquí http://polisycia.es.tl Es un chat privado, donde solo puede participar personal acreditado. Ponte tu nick de wiki, y te daré paso, y te aclararé todo lo que sea necesario para que entiendas lo que dice la Ley y la Sentencia.

Un saludo. Emerito7 (discusión) 17:05 2 may 2014 (UTC)

Consulta

A juzgar por el título, ¿será que aquí pasó algo con el traslado? Saludos. --Fixertool (discusión) 04:21 5 may 2014 (UTC)

Cosas que a todos nos pasan. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:08 5 may 2014 (UTC)

Tercera opinión

Hola, he participado en este artículo y vendrían bien otras opiniones para mejorarlo. Si te interesa ya sabes :) Saludos y graciasCTGZ (discusión) 11:35 6 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

Alberto, me alegran mucho tus palabras, pues provienen de un usuario que se esmera por dar lo mejor de sí, que es maduro y que tiene gran criterio. Espero estar a la altura de las nuevas responsabilidades. Cualquier cosa, pásate por mi página de discusión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:33 17 may 2014 (UTC).

Trasladar un artículo (Artículo E.T.S.I. Telecomunicación de la UMA)

Hola Alberto. Efectivamente, lo que se estaba intentando era cambiar dentro del Título "UMA" por "Universidad de Málaga" y, finalmente, se ha relizado de manera muy poco ortodoxa. Muchas gracias por la información.--Rfarrebola (discusión) 13:55 21 may 2014 (UTC)

Café

Hola, Alberto. Respecto a este mensaje, lo que quiere el usuario es mover lo que tiene en su taller al espacio principal. El problema es que según lo veo es fuertemente promocional. Si quieres encargarte del tema, con mucho gusto. Si no, no tengo problemas en comunicarme con el usuario en su discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:08 24 may 2014 (UTC)

No, tranquilo, si estás en eso síguelo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:47 24 may 2014 (UTC)

BestDayTravel

Alberto, un gusto en conocerte. Entiendo y comparto la prudencia al colocar el aviso de promoción {{promocional}} en el artículo de BestDayTravel, solo quiero aclarar que encarecidamente tomes consideración del caso ya que dicha empresa es la más antigua y grande de México. Para agregarle neutralidad, objetividad y seriedad al articulo he quitado esas referencias, pero creo que el valor enciclopédico del artículo reside en la participación que ha tenido en sucesos de cambio y modificaciones dentro de las legislaciones, convenios y acuerdos turísticos de la regiòn. Desde ya, muchas gracias por el espacio y cualquier error o modificación necesaria no dudes en exigirla, solo espero que el artículo no se borre, por los motivos mencionados anteriormente. Espero que hayas podido revisar el asunto y las correcciones realizadas hayan sido suficientes. En caso de no serlo, estoy a disposición para mejorarlo.

Actualización: Alberto, como prometí, he mejorado el artículo. He añadido fuentes gubernamentales, de organismos públicos y privados, reguladores de la actividad y también publicaciones de los periódicos más importantes de México. En todos los casos, se señala la importancia enciclopédica del artículo mediante la incidencia en la historia y desarrollo de la actividad en la región. Espero que pueda ser considerado.

NahuelAcosta (discusión) 14:12 18 jun 2014 (UTC)

Alex Howes

Hola Albertojuanse. Te agradecería si pasarás por aquí. Gracias, --Elcolorín ^Preguntas? 02:29 30 may 2014 (UTC)

Hola Albertojuanse. Aguardo tus comentarios sobre las fuentes que introduje en la consulta de borrado. Me resulta fundamental tu opinión, ya que eres quien inicialmente adujo la escasez de fuentes sustentadoras de relevancia. Cualquier duda o consulta, a tu disposición. Saludos, Hυgo. 22:52 3 jun 2014 (UTC)

RE:

No hay de que. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:55 4 jun 2014 (UTC)

RE: [{Plantilla:Navegación]]

Hola:

Gracias por tu explicación, ya estoy siguiendo la votación.

Saludos: --Gustavo Girardelli (discusión) 21:12 4 jun 2014 (UTC)

Sobre un usuario bloqueado

Hola Albertojuanse, pasaba para disculparme por un malentendido en un hilo que abrió un usuario que fue bloqueado por Jmvkrecords y donde amablemente comentaste, lamento lo que sucedió y el inoportunismo del usuario. Saludos cordiales. Irwin Tell me 00:15 6 jun 2014 (UTC)

He retirado el hilo en cuestión, lo que incluye tu respuesta. Parece ser un tema que viene de tiempo atrás... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:03 6 jun 2014 (UTC).

Por eso hablaba sobre el inoportunismo del usuario al ya haber blanqueado tu página y la de otros usuarios como también sus ediciones arbitrarias, nuevamente mis saludos y gracias. Irwin Tell me 14:58 6 jun 2014 (UTC)

Ni papa

Señor Albertojuanse, no sabe usted que cada vez que me topo con un texto en francés tengo que acudir a algún experto para que me traduzca :)?

Bromas aparte, en primer lugar gracias por el mensaje. Lo agradezco. Segundo, mancha ninguna. Aquí si alguien tiene alguna mancha en relación a mi historial de bloqueos son Taichi (aún sigo esperando sus disculpas) y Manu Lop. Yo no, la verdad. Tercerlo, claro que seguiré editando como hasta ahora (e interniviendo cuando insulten a alguún amigo o yendo al tablón como hasta ahora), vamos que estoy igual de levantado que hace dos días (y que hace uno). Si alguien pretendía utilizar el bloqueo como medio de "intimidación" creo que se va a llevar un chasco. Que me bloquean otra vez, pues creo otro usuario con el historial limpio, mira a mí lo que me importa. Lo que me extraña de verdad es que todavía queden editores por aquí visto lo visto. En lo que sí que no te voy a hacer caso es en hacer tabula rasa. Y no por mí, que me da igual (ya lo hice con Taichi y creo que fue un error) sino porque nadie tiene porqué aguantar como si fuese un acojonao las arbitrariedades del administrador de turno. Un abrazo y gracias -- Discasto 21:14 8 jun 2014 (UTC)

Gracias, pero voy a dejar pasar unos días. Quizá en el intervalo vaya preparando la RECAB de Manu Lop. Ya veré, según me dé. Y mejor no me dejes mensajes que, como puedes ver por ahí, andar dejando mensajes de agradecimento es una campaña de spam para no sé muy bien qué (siento haber sacado el diff en el que, entonces sí, Manu Lop mostraba su preocupación por los ataques personales y borraba el hilo que abriste en el café). Besitos :) -- Discasto 22:15 9 jun 2014 (UTC)

Consulta del uso indebido de las banderas

Hola, Albertojuanse

gracias por el comentario que dejaste en el Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual en relación al tema del uso indebido de las banderas en la Wiki. He procurado seguir tu consejo y ya estoy preparando la encuesta sobre el empleo de las banderitas en Wikipedia. Dejaré pasar unos días tal como se me sugiere mientras se acaba de terminar la confección idónea de la encuesta, y luego la lanzaré para que todo el mundo opine (sabiendo que no sería mala idea anunciarla en el café, la cartelera de acontecimientos o la lista de correos).

A ver qué tal irá la cosa, aunque si tuviera que redactar después una sección (o subpágina) del manual de estilo, no sabría cómo hacerlo :S. Bueno, ya se verá hasta dónde podemos llegar.

Gracias por la sugerencia. Mando un cordial saludo, Albertojuanse. --Paso del lobo (discusión) 11:50 16 jun 2014 (UTC)

Viéndolo bien =

Al observar la importancia de la obra de Chéjov he restablecido la entrada original Petición de mano con sus enlaces, aunque sin dudas a futuro (cercano o no) habrá que crear el artículo con la entrada Petición de mano (sociología) que también deberá llevar por nombre Petición de mano (antropología). Saludos amigo Alberto. -- José "¿y usted qué opina?" 22:37 18 jun 2014 (UTC)

Re. Juan Carlos I

Gracias por la cortesía y mis mejores saludos. Petronas (discusión) 18:02 20 jun 2014 (UTC)

Re: Libertad 17

Te has equivocado. Yo no he subido esa imagen a Commons, así que no he violado ningún derecho de autor. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 22:36 20 jun 2014 (UTC)

Quisiera comentarte más detenidamente, y en castellano, el lío de Commons. En las tres últimas semanas he estado trabajando a toda prisa para llegara a tiempo de la proclamación de Felipe VI en el artículo Reinado de Juan Carlos I de España. Asimismo colaboré en lo que pude en el artículo de la Abdicación de Juan Carlos I. Entonces se me ocurrió la idea de incluir en este último, y también en el de la proclamación de Felipe VI, las portadas de los diarios que trataban el tema, sabiendo por mi profesión que las primeras páginas no están sujetas al copyright. Así que me fui al kiosko y compré dos periódicos cada día, fotografié las portadas, las subí a Commons y las incluí en los artículos referidos. De hecho uno de los colaboradores de los artículos me lo agradeció. Lo que no sabía es que las fotografías sí estaban sujetas a derechos de autor. Así que deseo dejar claro que no obré de mala fe, sino que lo que pretendí fue enriquecer el excelente trabajo de la gente que se ha dejado la piel para que esos dos artículos salieran adelante con rigor y calidad. Aclarado esto, ¿puedo subir a Commons las portadas de los cuatro diarios pero neutralizando las fotografías de alguna forma (cruzando un bolígrafo encima de ellas, tapando unos diarios con otros, por ejemplo? Porque lo que me interesaba de ellos eran los titulares no las imágenes que ofrecían.
Por otro lado también te quiero comentar la cuestión de los logos de Barcelona 92 y de la Expo. Me pareció buena idea incluir los logos de los dos grandes eventos del 92 en el apartado del artículo sobre el Reinado de Juan Carlos I de España en el que trato de ellos, pero cuando fuí a buscarlos no los encontré. Entonces decidí que los podría obtener de dos archivos en los que aparecían. Así que los recorté, los subí y los añadí en los artículos respectivos y en el artículo del reinado. No sabía que estaba violando los derechos de autor. De lo dicho creo que se puede deducir que en este caso también he obrado de buena fe con la intención de enriquecer tres artículos, y que en absoluto he pretendido violar los derechos de autor de nadie, teniendo en cuenta además que era la primera vez que hacía una incursión en Commons. Agradeciendo tu paciencia, un saludo muy cordial. P.D. ¿He sido bloqueado en Commons? Lo digo porque he intentado subir un archivo y no he podido.--Libertad 17 (discusión) 19:43 21 jun 2014 (UTC)

Escudo de Armas de la Princesa de Asturias

Buenas

Le escribo por que tengo que discrepar a la modificación que ha echo del escudo de arma de la Princesa de Asturias. Según mi Investigación el escudo que le corresponde a la Princesa de Asturias Leonor, es el mismo escudo que tenía su padre el Rey Felipe VI, me basó en que en Consejo de Ministros la ministra de la Presidencia ha aprobado un Real Decreto por el cual modificar el estandarte y escudo del Rey, publicado en el BOE al día 21 de junio (BOE.es - Documento BOE-A-2014-6525) en cambio para la princesa no hay ningún Real Decreto que modifque el Real Decreto 284/2001, de 16 de marzo, por el que se crea el guión y el estandarte de Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, y se modifica el Reglamento de Banderas y Estandartes, Guiones, Insignias y Distintivos, aprobado por Real Decreto 1511/1977, de 21 de enero, por lo tanto este RD sigue en vigor y por lo tanto el escudo de la Princesa de Asturias es el que se detalla en dicho RD hasta modificación, además en la ceremonia de proclamación se puede apreciar que en el coche que traslado a la Princesa el estandarte que portaba era el escudo del Príncipe de Asturias en fondo azul. Decir que el escudo que usted a sustituido por el que había puesto es el que le correpondia cómo Infanta y me basó en el siguiente artículo http://www.monarquiaconfidencial.com/espana/Expertos-Genealogia-elaboracion-Leonor-Espana_0_1476452346.html.

Gracias

--Ultimoparaiso (discusión) 13:38 21 jun 2014 (UTC)

Respondo

Hola, el usuario retira referencia, pero volveré a revisar el artículo. Gracias por tu mensaje. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:18 21 jun 2014 (UTC)

La referencia está rota así que asumo que por eso la retira, pero no es válido eliminar la solicitud de referencia para la estatura, sobre todo porque estos datos no siempre son certeros y los cambian constantemente. Saludos y de nuevo gracias. Eduardosalg (discusión) 17:22 21 jun 2014 (UTC)

No, eso no lo creo, dado que estaba retirando solicitudes de referencias, por ello he dejado una de las dos que le hice llegar. Saludos. Eduardosalg (discusión) 17:30 21 jun 2014 (UTC)

No, si estaba clara ...

... la petición y he sido yo quien lo ha hecho al reves. Gracias por estar al tanto y disculpa. Saludos. Petronas (discusión) 15:37 22 jun 2014 (UTC)

Imagenes para un articulo

Ayuda ....Hola Albertojuanse Como hago para subir un par de imágenes, ya que nose, qué poner en el tipo de licencia de Autor. A pesar que la pagina donde están las fotografías te autorizan a utilizarlas en sitios web?--Gerson10 (discusión) 23:11 22 jun 2014 (UTC)

Hola, el 04/02/2014...

Hola, el 04/02/2014 sufrí la censura de una exposición en Salamanca por representar a Bárcenas, Rajoy y la Infanta Cristina los dos últimos con heces en la cabeza. Los medios se hicieron rápidamente eco, saliendo desde el País a la tertulia de "La mañana" de la Cuatro TV, "Abre los ojos y mira" de Tele5, "Hoy empieza todo" en radio3 RTVE, "La ventana" de La Ser, Onda cero, otras emisoras de radio de toda la península y canarias, prensa escrita e Internet... y también este medio, incluyendo el caso dentro del EFECTO STREISAND. No entiendo el motivo por el que fue la noticia quitada. Al igual que la noticia de la portada de la Abdicación del Rey con heces en la corona de "El Jueves" también retirada. Muchas gracias por su atención. Un saludo. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 213.171.232.90 (discusión • bloq) .

Buenas, 213.171.232.90. ¿Según quién esos casos son efectos Streisand? ¿Alguien experto en la meteria lo ha declarado en alguna publicación o es una deducción lógica personal?

Si es el segundo caso, por muy correcta que sea la conclusión, no tiene cabida en Wikipedia, pues Wikipedia no puede ser una fuente primaria. Los propios editores de la Wikipedia no pueden sacar conclusiones de las información, pues no somos expertos en la materia.

Si es el primer caso, y alguien relevante en la materia ha llegado a esa conclusión, como un sociólogo o un psicólogo, se podrá enlazar o citar dicha fiable fiable... pues hay que hacerlo.

Por último, indicarte que borrar información no verificable sin fuentes fiables no es censura, es mantenimiento. Toda información sin fuentes que la sostenga es susceptible de ser borrada; es un criterio de calidad —¿te imaginas que la Larousse publicase un artículo sin contrastar con las fuentes su contenido?—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:15 23 jun 2014 (UTC)

Sorry

Perdón, la conexión no me va del todo bien, no me fijé que faltaban 42k del artículo :P

--Nerika (discusión) 20:22 24 jun 2014 (UTC)

Plantilla:Programa de tutoría

Hola de nuevo Alberto. Permíteme que abuse de tu amabilidad y me comentes, por favor, si crear esta plantilla me puede suponer un problema, si tengo que hacer el proceso de comentarlo a la comunidad o, al ser tan inofensiva no es necesario y puedo ponerla ya en el espacio de plantillas. Si es así, te ruego que me eches una mano para ver si lo estoy haciendo bien y cómo crear el doc. Gracias de nuevo y un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:52 30 jun 2014 (UTC)

Totalmente claro. Así haré. Muchas gracias Alberto. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 23:28 30 jun 2014 (UTC)

Votación ACAD

¡Hola! Cambiaste el estado de la votación pero seguía anunciada en el tablón de la comunidad, he eliminado la votación de la plantilla {{votaciones en curso}} para que no aparezca anunciada y se cree un jaleo entre los usuarios. Un saludo, --RedTony (⇨ ✉) 08:18 9 jul 2014 (UTC)

¡No hay de qué hombre! sólo fue un segundo, era sólo por que estuvieras enterado. Un saludo y gracias a ti. --RedTony (⇨ ✉) 10:56 9 jul 2014 (UTC)

Pobla de segur

Hola Alberto,

Parece que hay algún tipo de "conspiración" o "movimiento" en contra de que se haga justicia con este artículo, como ya le he comentado llevamos 8 años con las mismas negativas y ya no nos queda más documentación para demostrarlo. Se podría reclamar la intervención de alguien con potestad para aplicar las políticas que usted justifica perfectamente?

Le habla un novato que no sabe como se aplican los cambios en los articulos cuando hay un desacuerdo.

Un saludo y le agradezco sus justas aportaciones. --Titoworld (discusión) 23:47 9 jul 2014 (UTC)

A propósito de tu comentario en el tablón...

... y con todos los respetos, la regla de las tres reversiones no considera como tales el vandalismo obvio. Tampoco creo necesario recordar que se trata (dicho por checkuser) de «cuentas (...) relacionadas» con un obvio propósito particular. Escarlati - escríbeme 22:59 11 jul 2014 (UTC)

Quizá no leíste que Xana bloqueó a la ip «antes de ver esta denuncia» (cita literal, de nuevo no opinión mía). En cualquier caso, ya he visto muchas veces cómo se produce una acción coordinada externa para cambiar el lugar de nacimiento de Miguel Servet, o muchos otros casos, como el de rebelión .org, y como uno ya lleva un tiempo aquí, lo que es obvio es obvio. Y si no lo ves así, pues qué vamos a hacer. A seguir bien. Escarlati - escríbeme 13:51 12 jul 2014 (UTC)

Pues será que veo mal, pero está claramente ligado con la acción coordinada. Quizá no hayas leído este resumen de edición. La plantilla la quitaban precisamente del hilo en que se debatía esa misma cuestión. Escarlati - escríbeme 16:23 12 jul 2014 (UTC)

Timeline

Hola Albertojuanse, No quiero saturar el tablón más, pero no es verdad que bloqueara a la cuenta dos horas tras tu denuncia; decidí bloquearla cuando hizo la cuarta revisión (a Ezarate), posiblemente mientras estabas escribiendo la denuncia y soy lenta, pero no tanto. Te agradecería que lo borraras. Un saludo. --Xana (discusión) 20:01 12 jul 2014 (UTC)

The pido que borres o taches que pusiste la denuncia dos horas antes del bloqueo, porque no es verdad. --Xana (discusión) 22:00 12 jul 2014 (UTC)

Gracias; tampoco pensaba que lo hubieras dicho adrede. Un saludo --Xana (discusión) 00:44 13 jul 2014 (UTC)

Echo

Hola Alberto, un placer saludarte de nuevo. Finalmente estoy elaborando una lista de usuarios expertos en temas concretos. ¿Sabes si existe alguna manera de escribir el link de la discusión de un usario sin que le salte el Echo? Gracias Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 14:44 18 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias Alberto, como siempre, un placer contar con tu amabilidad. Un fuerte abrazo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:21 24 jul 2014 (UTC)

Para que lo consideres

Hola Alberto. Te he agregado a esta lista. Espero lo consideres. Personalmente creo que tienes la capacidad para hacer un buen trabajo. Aceptar no implica que vayamos a lanzar inmediatamente la candidatura, pero permitiría que otros usuarios de experiencia se animen a apoyar una posible candidatura tuya. Si lo deseas, yo podría apoyarte. Piénsalo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:03 21 jul 2014 (UTC).

Gracias por tu respuesta. No hay problema. He modificado la página, pero si prefieres dejar una respuesta más elaborada o que aparezca en la tabla, puedes modificar lo que creas conveniente. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:18 24 jul 2014 (UTC).

Carlos Manuel Vesga

Amigo por favor quite esa etiqueta del articulo que ya lo arreglé. --DanteQuiroga (discusión) 23:49 23 jul 2014 (UTC)

Aunque sea me puede hacer un favor; restaurar los articulos borrados; Alicia en el país de las mercancías, El informante en el país de las mercancías y Décimo Grado. Se lo pido a usted porque si se lo pido directamente a quienes los borraron me tildan de títere de otros. Gracias. --DanteQuiroga (discusión) 00:22 24 jul 2014 (UTC)

Respuesta a mensaje del café

Muchas gracias Albertojuanse y Fixertool por su ayuda. Entonces esperaré la aclaración para seguir trabajando en ese artículo, por mientras veré qué otras cosas puedo hacer.

Disculpa que te responsa por aquí, pero en la página del café me fue imposible pues reiteradamente me aparecía el siguiente mensaje: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII.

No sé qué pueda ser =S Saludos :) --Jecece (discusión) 01:53 1 ago 2014 (UTC)

Bueno, olvídalo. Creo que se refería al signo de igual seguido de una S que conforman una carita. Disculpa.

Encuesta política

Hola Alberto!

Estoy puesto con lo de la encuesta https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta_sobre_la_pol%C3%ADtica_de_top%C3%B3nimos

Pero creo que no hago algo bién porque no me muestra la tabla con el formato adequado. Que pasos se deben seguir ahora? Es adecuada la descripción?

Un saludo --Titoworld (discusión) 09:43 4 ago 2014 (UTC)

Grácias! :D --Titoworld (discusión) 13:03 4 ago 2014 (UTC)

Buenas! Como debemos proceder ahora con la encuesta? Saludos --Titoworld (discusión) 07:40 8 ago 2014 (UTC)

John Venn

Hola mi buen amigo, veo que elimino la conmemoración que le hizo Google a John Venn con la creación de un doodle, yo lo había trasladado de Wikipedia en Ingles y veo que ahí no hubo ningún problema en ponerlo. No sabia que habían decidido no ponerlo en Wikipedia en español. Si me pudiera dar el enlace de donde se discutió y se llego al consenso se lo agradecería bastante :). Quedo también agradecido por la colaboración que realizo en el artículo, muchas gracias por colaborar en Wikipedia!!! que tenga un buen día!!!! :) --2001:1388:805:AD06:F048:B5E2:218A:C720 (discusión) 14:03 4 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias!!!! --2001:1388:805:AD06:F048:B5E2:218A:C720 (discusión) 14:22 4 ago 2014 (UTC)

Discusión

Respecto a las recientes meta-noticias sobre wikipedia dentro de la noticia: Te lo paso por aquí, que yo no quiero salir en la tele. [2]. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 13:48 6 ago 2014 (UTC)

Reverts

Please do not revert without any kind of justification. Do it in Spanish, by all means, but don't just auto-revert as though you didn't notice the justification for removal.

Peter Isotalo (discusión) 13:24 11 ago 2014 (UTC)

		Wikiestrella de la Amabilidad
		For your help in translating and being helpful in replying to my queries regarding discusión:autofoto and the infamous macaque selfies. Thank you for giving it a little extra time! Peter Isotalo (discusión) 22:52 11 ago 2014 (UTC)

De Cerca

Hola Alberto, acabo de borrar las imágenes de las infantas y hecho algunas reversiones. ¿Te importaría echar un ojo al resto de sus contribuciones. Tú dominas mejor los artículos políticos. Un saludo. Anna (Cookie) 02:20 14 ago 2014 (UTC)Gracias a ti.

Hola

Te he dejado un privado. Saludos ;) --Manuchansu (discusión) 16:03 19 ago 2014 (UTC)

Re:Hola

Si sigo pasando por aquí -aunque sea muy esporádicamente y lejos de la primera línea de fuego- es porque sé que hay gente como tú que sigue intentando, contra viento y marea, inyectar un mínimo de orden y sentido común en éste guirigay de egos hipertrofiados. Aunque veo que las bajas de la caza de brujas siguen produciéndose a buen ritmo.

En fín: tienes mi admiración por tu paciencia y por tu perseverancia. Y, aunque no soy nada optimista de cara al futuro, me alegraría mucho equivocarme.

Un saludo. --Fremen (discusión) 11:12 22 ago 2014 (UTC)

Carlos Manuel Vesga

Alberto hace rato que agregue referencias y no quitó esa etiqueta. Por favor quitela, despierte. --DanteQuiroga (discusión) 13:40 24 ago 2014 (UTC)

marel sosa

Hola Alberto, ya hice mi página de usuariomarelsosa intento ponerla como artículo, pero no me lo permiten, estuve estudiando la forma de hacerlo como 3 meses para no caer en errores. He dejado msj. En varios lados a ver si me explican .... Pero nada. Soy escritora y dicen que me estoy promocionando, cuando he visto páginas aceptadas que realmte nada que ver. Al menos dime que puedo hacer. Alguien me dijo que me la subiera otra persona porque yo hice la cta con mi nombre ¿es esto correcto???

Muchas gracias ojalá me saques de dudas . Saludos cordiales.

NOTA la subí por primera vez con error, con plantilla de presentador ... Ya le puse de escritor. Pero me fue rechazada nuevamente.

marel sosa (discusión) 01:52 26 ago 2014 (UTC)

Avisos de licencias para traducciones

Hola Albertojuanse. Mucho gusto, mi nombre es Dastián. He visto que colocaste la plantilla de licencia de traducción en la página de discusión de Discusión:Rodesia del Sur en la Primera Guerra Mundial, y quisiera saber si necesito colocar este aviso en todas las traducciones que realice. No habría problema alguno de hecho, al contrario, me parece una excelente forma de dar a conocer al público la fuente original de la información. Es una duda más que nada para colocarla en otros artículos que tengo contemplado realizar. Otra cuestión es que no sé a qué se refiere el dato de "620248916" que usaste en la plantilla del artículo, o de dónde puedo obtenerlo. ¿Tiene que ver con Wikidata?

Finalmente, por cortesía y respeto a tu diseño de página de usuario, me gustó la cabecera que tienes en esta página de Usuario Discusión. ¿Puedo copiarla para mi página de mensajes también? Gracias y buen día. --Dastián 15:39 25 ago 2014 (UTC)

Gracias por la información sobre las licencias, ahora me queda más claro. Sobre todo lo del número de versión, de hecho sí está un poco confuso pero con tu explicación no existen más dudas. Ya corregí mi nombre de usuario, de hecho sí estaba mal escrito. Gracias por el aviso. Buen día. --Dastián 14:43 28 ago 2014 (UTC)

Perra gorda

No sé que es eso de la perra gorda, ni me interesa saberlo -es siempre recomendable no usar expresiones locales malsonantes cuando se increpa a un editor de otras latitudes-. En principio, no ha habido consenso en ese artículo sobre nada, lo que se acuerde o discuta en otra página de discusión no obliga a nadie a reconocerlo. Las cuestiones de un artículo se ventilan en su página de discusión propia en donde todos puedan verlas y opinar. Aclarado eso, no se entiende cual es la razón de tu sensibilidad y molestia, hay un sección -Disputa de soberanía- que es la primera del artículo, en donde se trata lo mejor posible el tema del conflicto de soberanía. El sentido de toda introducción es introducir al contenido y no explayarse en detalles que aparecen otra vez inmediatamente después. Con dejar claro en la introducción cual es el estatus del territorio, tal como está ahora, es más que suficiente. Por otro lado, solo reubiqué el texto en un lugar más pertinente, que no es lo mismo que eliminarlo, y tampoco lo puse bajo la alfombra. En fin, no se comprende... Que tengas un buen día.--Nerêo | buzón 02:47 6 sep 2014 (UTC)

Re: Internet Archive Book Images sube millones de imágenes

Hola. Aunque Grillitus se me adelantó a archivar el hilo del Café por culpa de mi acumulación de tareas, tenía apuntado responderte/comentarte que sí existen al menos dos páginas donde recopilar sitios del estilo del que mencionabas: Wikipedia:Recursos libres y Wikipedia:Imágenes de dominio público (aunque probablemente necesiten actualizaciones). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:42 9 sep 2014 (UTC)

sobre la eliminacion de fotos

Disculpa pero esas fotos son de wikipedia version ingles te recomiendo buscarlas por lo cual esta liberada en licencia asi que porfavor :) si esta liberado en la commons inglesa solo lo subi en la version hispana tengo entendido porque creo que dichas fotos no se comparten espero su respuesta gracias :)

Cita requerida

Hola. La edición que hice fue de la traducción literal así como en Hips Don't Lie, Dark Horse (canción de Katy Perry), Addicted to You (canción de Shakira), etc. Cuando tienen versiones oficiales ambos van en negrita como Héroe (canción de Enrique Iglesias) y Loba (canción).--Jean70000 (discusión) 22:00 10 sep 2014 (UTC)

Por ahora le avise a un usuario, ojalá se forme una cadena de mensajes avisando a los demás, también se puede difundir por el café. Saludos. --Jean70000 (discusión) 23:11 10 sep 2014 (UTC)

Marca comercial

Buenas Alberto. A raíz de este debate que abriste hace unos días en el Café sobre las marcas comerciales y patrocinios, que por cierto, no participé porque se me pasó por alto y de hecho el ping no me alertó, quiero hacerte una consulta que llevo tiempo en mente y que ahora que se ha aprobado tu propuesta y se ha incluido en el manual será mucho más viable. Es el caso de «Radiotelevisión Española», ente público de radio y televisión de España. Desde hace tiempo aparece la plantilla {{renombrar}} en el artículo que fue colocada por una IP (ver) a principios de marzo del presente año. No obstante, unos días antes, otra IP, aparentemente la misma persona —pues tiene el mismo número proxy salvo las dos últimas cifras conjuntas—, dejó un mensaje en la discusión en la que solicitaba su traslado (ver). Yo desde mucho antes, incluso de estos mensajes y de la inclusión de la plantilla, pensé en trasladarlo conforme a lo que dice la OEPM y su expediente, el BOE y el registro de licitadores de la corporación.

Es por eso que yo propongo que sea trasladado simplemente a Radio y Televisión Española pero como es una marca acortada pues no es la que está en el registro mercantil lo dejo a tu consulta. ¡Que si tiene que ser renombrado a Corporación de Radio y Televisión Española tampoco me parece mal!, pero, ante la duda, me gustaría informarme primero antes de hacer el traslado. Un saludo y gracias de antemano crack. teleмanίa 14:40 13 sep 2014 (UTC)

¿Podrías mirarlo y decirme algo, porfis? Un abrazo teleмanίa 11:56 26 sep 2014 (UTC) P.D.: Te hago constar de que tuviste un ligero "problema" con los resultados de la votación «Modificación de la política de votaciones» pero que ya he solucionado (ver diff).

Muchas gracias por tu laboriosa investigación Alberto. Entonces, quieres decir que el artículo debe trasladarse con el nombre más común, ¿no? Pues según mis investigaciones, la marca más usada es RTVE con ~ 2,5 millones de menciones. También son las siglas de la denominación de la empresa Radiotelevisión Española y ésta nomenclatura es la que más usa en sus perfiles sociales; además, que los distintos medios de comunicación del país la usan de esta forma para referirse al ente en sus notas de prensa. Ya me dirás... Un abrazo. teleмanίa 19:17 28 sep 2014 (UTC)

Pregunta: tras debatir el nombre más adecuado para RTVE y solicitar el traslado, ahora veo un caso muy similar con Radiotelevisione Italiana. Su nombre más conocido es la famosa RAI, por sus siglas de la sociedad. En sus web, sus notas de prensa, la distintas marcas de sus operadoras, redes sociales, [...] emplean el uso del distintivo RAI. Incluso en una búsqueda rápida en el navegador, RAI predomina por encima de Radiotelevisione Italiana con más 30 millones de resultados. No sé, tú me dirás. Un saludo, teleмanίa 11:08 3 oct 2014 (UTC)

Muchísimas gracias compi. Indagaré un poco más con demás marcas. Un abrizo. teleмanίa 10:34 4 oct 2014 (UTC)

Encuesta

Hola Albertojuanse. En muchas consultas de borrado se ha tratado el tema de la relevancia de futbolistas, clubes y ligas de fútbol. Al no existir una política sobre este tema he querido aportar preparando la encuesta Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre la relevancia de futbolistas, clubes de fútbol y ligas locales. Me gustaría si la podrías revisar por favor. Saludos, que tengas un buen día. Juan25 (discusión) 15:11 13 sep 2014 (UTC)

derecho sobre imágenes

Hola, albertojuanse: gracias por tu detallada explicación sobre los derechos de autor de fotos antiguas.

Detalles sobre cada caso: Estamos en Uruguay 1-En este caso se trata de la foto tomada por uno de los integrantes de un grupo de docentes presentes en la inauguración de un observatorio público. 2- la gráfica es una captura de pantalla de una publicación del Ministerio de ganadería agricultura y pesca

Saludos--Mevrob (discusión) 18:51 14 sep 2014 (UTC)

Pregunta sobre votaciones

Buenas tardes, lo que pasa es que próximamente voy a organizar una votación en Wikipedia, y quisiera saber si, cuando se acaba el plazo de la votación, ¿Ésta se cierra automáticamente, o yo tengo que cerrarla y contar los votos?. Espero y me pueda ayudar, saludos, --TapChivas (discusión) 22:20 16 sep 2014 (UTC)

Felicidades

¡¡¡Felicidades!!! Que sea por muchos años. --Canaan (discusión) 14:54 22 sep 2014 (UTC)

También me uno a la felicitación. Gracias por tus aportaciones y compromiso y que sea por muchos años más. Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:59 22 sep 2014 (UTC)

Muchas felicidades y gracias por hacer de Wikipedia un lugar mejor. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:13 22 sep 2014 (UTC)

Enhorabuena y gracias por los cuatro años dedicados al proyecto. --Xana (discusión) 17:50 22 sep 2014 (UTC)

Felicitaciones por tus 4 años en Wikipedia, gracias por tus aportes y por tu ayuda, espero que cumplas muchos más. --Jean70000 (discusión) 18:25 22 sep 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:30 4 oct 2014 (UTC)

Contacto Dudas Imágenes

Hola, Albertojuanse.

Mi nombre es Juanma G. Colinas y me pongo en contacto contigo, a través de un amigo en común, Rauletemunoz.

Te he escrito un mensaje de correo a través de Wikipedia, pero no estoy seguro de que lo hayas recibido correctamente y por eso hago aquí este comentario, para confirmar que te ha llegado. Supongo que sí y que estarás liado, pero es solo para confirmar. Si ya te ha llegado, perdona las molestias.

Muchas gracias por todo.

Un saludo,

Juanma

Juanma G. Colinas 11:29 27 sep 2014 (UTC)

Hola, Albertojuanse. Te he escrito en mi página de discusión, en respuesta a tu edición, pero también lo hago por aquí por si acaso no tienes esa página en tu lista de seguimiento. Muchísimas gracias por contestar y por confirmar que lo has recibido y más por tomarte las molestias de hacerlo en fin de semana y a esas horas. No estaba seguro de que te hubiese llegado y ahora ya me quedo más tranquilo. No hacía falta que hubieses contestado tan rápido, que no hay prisa. Muchísimas gracias por todo y quedo a la espera de que ya hablemos cuando tú tengas un hueco, si puedes, sin prisa ni compromiso. Un fuerte abrazo. Juanma G. Colinas 08:02 29 sep 2014 (UTC)

Hola, de nuevo, Albertojuanse. Aunque te lo he puesto en mi página de discusión, te lo digo también por aquí, para cerrar este tema. Muchísimas gracias por tu ayuda. Te estaré eternamente agradecido por tantas charlas vía email y por enseñarme a subir imágenes a Wikimedia Commons y posteriormente a la Wikipedia. ¡Muchísimas gracias! Un fuerte abrazo. Seguimos en contacto. --Juanma G. Colinas 23:22 2 oct 2014 (UTC)

Podemos

Esta en la primera y última vez que dejo aquí un post. Dado que has dicho que agradecerías referencias, y que "llevamos 5 meses pidiendo esas referencias en esta discusión", te dejo lo que buenamente he podido encontrar en 50 minutos.

• Artículo de Carlos Enrique Bajo, en Público, en el que dice literalmente “que acusen a Pablo Iglesias de ser “populista” es tomar por imbéciles a los votantes”.

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/tanto-temen-a-podemos-que-solo-saben-dar-golpes-bajos/1006

• Artículo de Diego Torres en Público dónde ridiculiza acusaciones contra Podemos como las de “populistas”, bolivarianos y otras lindezas.

http://www.caffereggio.net/2014/05/28/orgullo-friki-de-david-torres-en-publico/

• En estos otros artículos se discute la cuestión de si Podemos es o no populista, lo que contradice que se dé por un hecho indiscutible y “obvio”, como hace la actual redacción en Wikipedia. ¿Si es tan evidente, que hay que discutir? Incluso hay una encuesta en la que, dicho sea de paso, gana el No.

http://www.huffingtonpost.es/2014/09/20/podemos-populista_n_5853770.html http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2014/05/podemos-salir-del-euro-devaluar-y-suspender-pagos.html

• En este otro, se acusa al PSOE de simplificar el fenómeno Podemos reduciéndolo a “populismo”

http://www.infolibre.es/noticias/luces_rojas/2014/09/24/el_psoe_los_derroteros_gigante_con_pies_barro_21748_1121.html

• En este otro se critica duramente al líder del PSOE por “populista”, afirmando que en la práctica da muestras de populismo mucho mayores que Podemos.

https://www.diagonalperiodico.net/saberes/23961-pedro-sanchez-y-populismo.html

Si crees que algo es aprovechable en algún sentido y te apetece usarlo, bien. Si no, no presupondré "sesgo". Eso sí, no trates de convencerte a ti mismo que la redacción actual (y me da igual vuestras contribuciones particulares, ni acuso a nadie en concreto, si no miro el conjunto) es objetiva.

P.D: Una fuente primaria en en ocasiones, si es admisible en wikipedia: "Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general". https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables.

--AtropoSGI (discusión) 04:22 3 oct 2014 (UTC)

Saludos Cordiales,

Como promotor de la discusión de Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual sobre los <<Mapas en las fichas de artículos de países que reivindican territorios>>, escribo para agradecerte por haber contribuido a enriquecer el diálogo, y mantener activa la discusión hasta ahora.

Al mismo tiempo, debo notificarte que ha sido presentada una propuesta para abordar el asunto del título de la discusión (ver sección <<La propuesta>>), así como dos subsecciones sobre los casos donde aplicaría, o no la proposición presentada. De desear seguir contribuyendo a enriquecer las discusiones en estas secciones recién abiertas, tus aportes serán bienvenidos.

En el caso específico de las subsecciones << Situaciones específicas dónde la propuesta presentada anteriormente NO aplicaría>> y << Situaciones específicas dónde la propuesta presentada anteriormente SI aplicaría>>, debo recalcar que periódicamente estaré actualizándolas, y tus comentarios siempre serán bienvenidos y apreciados. Igualmente, de desear contribuir a actualizar (y/o enriquecer) dichas subsecciones, tus aportes no solamente serán bienvenidos, sino enormemente agradecidos.

Finalmente, y sin más que decir, me despido. Gracias. --Leanex77 (discusión) 08:04 5 oct 2014 (UTC)

PD: Este mensaje fue enviado a todos los usuarios que han contribuido en la presente discusión, de ya estar al tanto de lo que aquí se notifica, y/o haber contribuido en la sección y subsecciones mencionadas, puedes ignorar el mensaje si así lo deseas. Disculpa la molestia. --Leanex77 (discusión) 08:04 5 oct 2014 (UTC)

Sobre la política de sanciones

Hola. Debido a mis "Wikivacaciones" no había leído tu trabajo en Wikipedia:Propuesta de política de sanciones hasta ahora, que sale a colación tras la apertura de la "meinungsbild" por parte de Usuario:Ecelan. ¡Excelente! Y ojalá entre ambos podáis lograr algún avance en éste tema.

Te paso también a tí el enlace a mi respuesta a esa "meinungsbild", ya que valoro tu opinión. Como podrás ver, trata de un punto mucho más limitado que tu texto, aunque creo que complementario. Lo tienes en Usuario:Fremen/Taller/Meinungsbild

Un saludo. --Fremen (discusión) 08:09 14 oct 2014 (UTC)

El interés de la comunidad por un tema es como un río en el desierto: se desborda de pronto y desaparece por completo con igual facilidad. Me temo que algo tiene que ver la estructura del café, en la que lo nuevo va superponiéndose a lo importante.

Pero bueno: algún día... Quizá. --Fremen (discusión) 18:53 15 oct 2014 (UTC)

Tamaño

Hola, ¿sería posible si puedes sacar una captura de pantalla para ver como se te ve?, es cierto que sale un poquito más chico pero no es tanto comparado con el resto de las fuentes, así lo puedo contrastar y ver como lo mejoramos, ya que si ajustamos esas plantillas que las usan muchos proyectos, los afectaremos a todos y no es la idea, pero hay que ver la mejor forma de implementarlo, ya tengo algunas ideas, me avisas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:43 14 oct 2014 (UTC)

Hola, al final lo estmos viendo de la misma forma, quité los small que estaban reduciendo más el texto, quedó bien, un poco más grande, aunque ahora se destaca menos el título del portal, pero creo que igual se ve bien aunque creo que antes se veía mejor ¿qué opinas? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:30 16 oct 2014 (UTC)

Disculpas

Hola Alberto,

Te pido disculpas por anticipado si he podido ocasionar algún inconveniente o incidencia. Quiero crear un libro en wikipedia y me habían dicho, y había leído que simplemente entrando en algunas páginas de wikipedia, insertando un espacio en blanco y dándole a guardar, llegábamos a ser usuarios de pleno derecho, con lo cual podíamos crear el libro de wikipedia y "guardarlo". Esto último, de momento, ha sido imposible. Y, la verdad, no se que estou haciendo mal.

Mi intención no es editar las páginas de wikipedia, ni nada parecido. Sólo quería crear un libro de wikipedia y poder guardarlo sin más.

Si me pudieras ayudar, te estaría muy agradecido.

Muchísimas gracias.

Atentamente, Juan Vicente Vidal

Iglesia de Santiago, etc

Hola Alberto

I have made some improvements to this article (but not being allowed to login as Mabelina - it says it's taken by another user, but that user is me! - I seek your guidance):

Iglesia de Santiago es el nombre de varios edificios religiosos, catalogados como iglesias en honor a algún santo llamado Santiago.

Advocación

— En advocación a Apóstol Santiago el mayor, según la religión cristiana, fue un apóstol de Jesús de Nazaret. (festividad: 25 de julio)

— En advocación a Apóstol Santiago el menor, según la religión cristiana, fue un apóstol de Jesús de Nazaret. (festividad católica: 3 de mayo y festividad ortodoxa: 9 de octubre)

— En advocación a Santiago el hermano de Jesús, según la religión cristiana ortodoxa. (festividad: 25 de octubre)

Iglesias

Nota: Ordenadas por país, y luego por localidad/ciudad

en Alemania

• Iglesia de Santiago, iglesia católica en la ciudad de Colonia.
• Iglesia de Santiago, iglesia en la ciudad de Lubeca.
• Iglesia de Santiago, iglesia en la ciudad de Chemnitz.

en Argentina

• Parroquia de Santiago Apóstol (Alcorta), en Santa Fe.

en Bélgica

• Iglesia de Santiago, iglesia en Amberes.

en Colombia

• Iglesia de Santiago Apóstol, iglesia en Cali.

en España

• Andalucía Andalucía

• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Almería.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Écija, provincia de Sevilla.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Jerez de la Frontera.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Málaga.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Monda, provincia de Málaga.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Utrera, provincia de Sevilla.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Bollullos del Condado, provincia de Huelva.
• Iglesia de Santiago de Sevilla.

• Principado de Asturias Principado de Asturias

• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Arlós, Llanera.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Gobiendes, Colunga.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Sama de Langreo.

• Aragón Aragón

• Iglesia de Santiago el Mayor de Zaragoza.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Lledó, provincia de Teruel.
• Iglesia de Santiago de la Corona en Luna, provincia de Zaragoza.

• Canarias Canarias

• Iglesia de Santiago de los Caballeros en Gáldar, provincia de Las Palmas.
• Iglesia de Santiago en Los Realejos, provincia de Tenerife.

• Castilla y León Castilla y León

• Ávila Ávila

• Iglesia parroquial de Santiago (B.I.C.) en Ávila.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Cebreros.
• Iglesia de Santiago Apóstol (B.I.C.) en Santiago de Aravalle, Puerto Castilla.

• León León

• Iglesia de Santiago en Peñalba de Santiago, provincia de León.

• Palencia Palencia

• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Carrión de los Condes, provincia de Palencia.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Velillas del Duque, provincia de Palencia.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Cezura, provincia de Palencia.

• Salamanca Salamanca

• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Alba de Tormes, provincia de Salamanca.
• Iglesia de Santiago del Arrabal (B.I.C.) en Salamanca.

• Segovia Segovia

• Iglesia de Santiago en Segovia.

• Soria Soria

• Iglesia de Santiago en Serón de Nágima, provincia de Soria.

• Valladolid Valladolid

• Iglesia de Santiago en Valladolid.
• Iglesia de Santiago Apóstol (B.I.C.) en Alcazarén, provincia de Valladolid.
• Iglesia de Santiago (B.I.C.) en Cigales, provincia de Valladolid.

• ZamoraZamora

• Iglesia de Santiago del Burgo (B.I.C.) en Zamora.
• Iglesia de Santiago de los Caballeros (B.I.C.) en Zamora.

• Castilla-La Mancha Castilla-La Mancha

• Iglesia de Santiago el Mayor en Toledo.
• Iglesia de Santiago del Arrabal en Toledo.
• Iglesia de Santiago Apóstol (B.I.C.) en Santa Cruz de la Zarza, provincia de Toledo.
• Iglesia de Santiago en Guadalajara.

• Extremadura Extremadura

• Iglesia de Santiago en Cáceres.

• Comunidad de Madrid Comunidad de Madrid

• Iglesia de Santiago y san Juan Bautista, en Madrid.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Robledo de Chavela.

• Región de Murcia Región de Murcia

• Iglesia de Santiago en Lorca.
• Iglesia de Santiago en Miranda, ciudad de Cartagena.

• Comunidad Valenciana Comunidad Valenciana

• Iglesia de Santiago Apóstol (B.I.C.) en Orihuela, provincia de Alicante.
• Iglesia Arciprestal de Santiago (B.I.C.) en Villena, provincia de Alicante.
• Iglesia de Santiago Apóstol (B.I.C.) en Albatera, provincia de Alicante.

• País Vasco País Vasco

• Catedral de Santiago de Bilbao.
• Iglesia de Santiago Apóstol en Ermua, provincia de Vizcaya.

en Inglaterra

• Iglesia de Santiago el Mayor, « iglesia española » en Londres.

en Italia

• Iglesia de Santiago, iglesia católica en la ciudad de Roma.
• Iglesia de Santiago, iglesia católica en la ciudad de Nápoles.

en México

• Iglesia de Santiago, iglesia católica en la ciudad de México.

en Portugal

• Igreja de Santiago (Belmonte) e capela anexa, designada por Capela dos Cabrais, Belmonte, distrito de Castelo Branco.
• Igreja de Santiago (Coímbra), São Bartolomeu, Coímbra, distrito de Coímbra.
• Igreja de Santiago (Torres Vedras), São Pedro e Santiago, Torres Vedras, distrito de Lisboa.
• Igreja de Santiago (Alcácer do Sal), Santiago, Alcácer do Sal, distrito de Setúbal.
• Igreja de Santiago (Santiago do Cacém) ou Igreja Matriz de Santiago do Cacém, Santiago do Cacém, distrito de Setúbal.
• Igreja de Santiago (Torres Novas), Torres Novas

com nome composto:

• Igreja de Santiago de Palmela, Palmela, distrito de Setúbal.
• Igreja de Santiago de Antas, Antas, Vila Nova de Famalicão, distrito de Braga.
• Igreja de Santiago Maior ou Igreja Matriz de Adeganha, Adeganha, Torre de Moncorvo, distrito de Bragança.

com nome semelhante:

• Igreja Matriz Paroquial de Santiago Maior de Camarate, Camarate, Loures, distrito de Lisboa.
• Igreja de Santiago de Rio de Moinhos ou Igreja Paroquial de São Tiago de Rio de Moinhos, Rio de Moinhos, Borba, distrito de Évora.

en Venezuela

• Iglesia de Santiago de la Punta, iglesia en Mérida.

Otros edificios religiosos relevantes dedicados a Santiago

• Catedral de Santiago de Compostela — patrimonio de la Humanidad.

En inglés (lista selecta):

• St. James Church, Sydney, Australia
• St. James's Church, Piccadilly, London, England
• St. James' Church, Poole in Dorset, England
• St. James Church, Valletta, Malta
• St. James Church, Kerikeri, New Zealand
• St. James' Church, Edinburgh, Scotland
• St. James Church, Cape Town, South Africa
• St. James Church By-The-Sea, San Diego, California, United States
• St. James' Church, Newport, Delaware, United States
• St. James' Church, New York, New York, United States.

Véase también

• Orden de Santiago;
• Camino de Vézelay;
• Apóstol Santiago;
• Iglesias dedicadas, desambiguación;
• Santiago, desambiguación.

I trust that you will forgive me for writing in English but if it is a technical problem regarding my user login it will be much easier for me to understand. If you could help resolve this enigma I should be most grateful - thanking you in advance for your assistance. Best M

===Identificación unificada===

¡Hola de nuevo! Creo que mis problemas de inicio de sesión son causados ​​por unirse a login unificado y muchas gracias si pudiera averiguar qué ha sido de mi acceso como Mabelina. Hasta pronto M

Disculpas Grup 10 FTEL setembre

Saludos. En primer lugar, como reza el Asunto, queremos pedir disculpas por nuestro error en la forma de editar. Como indicas, somos un grupo de alumnos de UOC a los que se nos ha dado unas pautas, y tratamos de cumplirlas. Agradecemos tus consejos, y vamos a cumplirlos. De momento hemos variado la forma de editar, y sobre todo el objeto de edición: estamos corrigiendo los errores ortográficos de algunos textos que indicas que lo necesitan. Es el camino que nos han pedido que sigamos, y con tus indicaciones, queremos seguirlo correctamente. Paralelamente, vamos a pedir el permiso en el tablón de bibliotecarios. Gracias nuevamente por tus indicaciones.

Un saludo Grup 10 FTEL setembre— El comentario anterior sin firmar es obra de Grup 10 FTEL setembre (disc. • contribs • bloq). --Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:03 26 oct 2014 (UTC)

Encuesta sobre el uso de las banderas en las fichas biográficas

Hola, Albertojuanse

quería consultarte qué siguiente paso dar una vez concluida la encuesta sobre el empleo de las banderas en las fichas biográficas de Wikipedia. Estamos a punto de lanzarla, si no surge un último contratiempo que lo impida. Ya me diste tu opinión en su momento de cómo expandir al máximo de usuarios la realización de la encuesta, pero desgraciadamente ya ni me acuerdo ni sé cómo recuperar la información.

Agradecería cualquier cosa que me dijeras en ese sentido y que me pudiese ayudar, pues el tema sobre el uso de las banderas en las fichas biográficas bien merece que esté consensuada de un máximo número de usuarios. Recibe un cordial saludo, Albertojuanse, y gracias de antemano. --Paso del lobo (discusión) 18:53 26 oct 2014 (UTC)

Nota Aloratumarca

Hola Albertojuansehola te molesto ¿podría molestarte? tengo mi documento terminado no es muy extenso pero existen varias referencia;s me gustaría saber si puedes revisarlo para asegurarme que pasa todas las pruebas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aloratumarca (disc. • contribs • bloq).

Hola yo aqui de nuevo je amm deje el tema igualito (u.u)

Usuario:Aloratumarca/Taller muchas gracias por todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aloratumarca (disc. • contribs • bloq). ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

      No lo lamento es todo lo que tengo la información me la pasaron en un word yo no genere el contenido :( que puedo hacer  me dijeron que tengoq ue suvirla   hoy mas tardar a las 4 de la tarde pero si no es posible no se que puedo hacer, claro del suelo no paso verdad, que es lo peor que podria pasarme u.u jejeje  pero amm no se lo ideal es que se pudiera publicar no sé cual es la necesidad del asunto :(. ¿que me recomiendas?--Aloratumarca (discusión) 19:58 30 oct 2014 (UTC)

--Aloratumarca (discusión) 19:58 30 oct 2014 (UTC)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ok me doy por vencida esta vez pero os pregunto je je  : ¿es posible que se quede la información en una pagina de usuario? O de que otra manera se podría publicar esto aun que no fuese biografía ¿exsiste manera? . Necesito una manera convincente de que la persona que me lo esta pidiendo acepte que el personaje no es tan importante como para quedar en un articulo de wikipedia--Aloratumarca (discusión) 20:33 30 oct 2014 (UTC) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Muy bien entonces are asta donde pueda. Muchisimas gracias por tu atención ¿pero por que hay personas que si han podido dejar su articulo arriba sin relevancia? en fin, gracias por todo saludos --Aloratumarca (discusión) 21:30 30 oct 2014 (UTC)

_____________________________________________ Bien muchas gracias por todo y claro que cualquier cosa que vea que no cumpla con lo que me comentas lo marcare disfrute su dia gracias por su tiempo y amm si ¿wikipedia borra una pagina o cuenta desaparece todo de suexistencia? --Aloratumarca (discusión) 22:05 30 oct 2014 (UTC)

Artículo

Hola Albertojuanse, he visto el mensaje que te dejo el usuario Aloratumarca, échale un vistazo a esto, está relacionado con el artículo de marras. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:26 30 oct 2014 (UTC)

Aplicaciones de la ludificación

Hola Albertojuanse.

Ayer edité parte de la página de la ludificación. En concreto unifiqué dos apartados bajo Aplicaciones de la ludificación (porque me gustaría añadir más aplicaciones de la ludificación y pienso que tiene sentido. Si no, da igual).

Me gustaría poner esta información que has quitado, si me puedes orientar en cómo mejorarla para que sea aceptable te lo agradecería. Puedo buscar más fuentes y reescribir parte de la parte de la educación.

La parte de la mercadotécnia estaba respaldada con varias fuentes fiables diferentes, y considero que era un contenido relevante, pero ha sido borrado igualmente.

En definitiva, si me puedes echar un cable, te lo agradezco.

Un saludo--Carlosdiazh (discusión) 19:10 12 nov 2014 (UTC)

val vale ya paro

Pero dice el mismo que es un mal cantante y ahora mismo está en Zapeando. Gracias. Guillermo Gastaldi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guillermo gastaldi (disc. • contribs • bloq).

De nada

Parece ser que fue cosa del programa. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:57 14 nov 2014 (UTC)

Y para mas inri, han creado cinco ips han creado cinco artículos de Quique Peinado. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:07 14 nov 2014 (UTC)

Ya los marque para borrar, excepto el que tenia algo mas de texto y una referencia, lo malo es que esta en minúscula el apellido, habrá que trasladarlo cuando borren el otro. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:15 14 nov 2014 (UTC)

Una pregunta

Hola mi pregunta es como incluir la Plantilla:Instagram en la Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos porque esta sin categorizar. Gracias. --Jean70000 (discusión) 22:52 17 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias Albertojuanse tengo otra ¿las plantillas solo deben categorizarse en la documentación? Saludos.--Jean70000 (discusión) 23:30 18 nov 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Albertojuanse. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

Se sugiere consultar la sección "Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones" en la página de discusión del usuario 'AnselmiJuan', así como la sección 'Meinungsbild' en el Café de Wikipedia.

--: AnselmiJuan | Discusión 09:49 26 nov 2014 (UTC)

Corrección de errores...

Corrección de errores... Según Función Pública entendemos la definición del conjunto de la Administración pública, y la actividad de los funcionarios públicos, etc... entre otras.

La Seguridad Privada es auxiliar de los Cuerpos de Seguridad del Estado, los cuales ejercen como funcionarios públicos. Por lo que, (según definición) trabajar como Seguridad Privada es trabajar para la Función Pública.

A su vez, para poder ejercer como tal es requisito imprescindible haber superado satisfactoriamente las pruebas del Ministerio del Interior, que efectúa la Dirección General de Policía. Es decir quien autoriza a trabajar a un miembro de Seguridad Privada es el Ministerio del Interior otorgándole un número de licencia y placa particular y personal. Dicho título es emitido directamente por los órganos competentes. (Función pública nuevamente)

Por todo ello, y en respuesta a su comentario sobre la condición de funcionario público del vigilante de la joyería de su calle, si. También podría acogerse jurídicamente. El Tribunal Supremo no dicta así como así.

El hecho de trabajar para una empresa privada que esté homologada no quiere decir que las licencias pertinentes en Seguridad Privada (Vigilante de Seguridad, Escolta Privado, Director de Seguridad, Detective Privado, Licencia de armas...) se otorguen de manera privada en dichas empresas.

Creo que a todos nos beneficiaría contar con una Seguridad Privada mas completa y estructurada. Aún hay un largo camino por recorrer en este sentido pero creo que intentando poner trabas a la labor y el desarrollo de esta profesión nos estamos alejando del cometido. El hecho de que un profesional en este campo pueda portar arma de fuego, por ejemplo, y se le niegue la categoría profesional correspondiente me parece una contrariedad en sí misma. La condición de Agente de Autoridad (discutida en en este hilo) para personal perfectamente autorizado y habilitado escrupulosamente para portar armas de fuego (entre otras competencias) tampoco me parece tan ilógica. Quizá lo ilógico es pretender el desamparo laboral y social. Debido a que en cualquier momento se podría atacar, agredir o robar cualquier cosa objeto de custodia y protección a estos empleados de la Seguridad quedando prácticamente impune. Si acaso una simple falta. Y estaríamos incurriendo en una enorme injusticia. En cualquier caso, dicha condición, la de Agente de la Autoridad, tampoco me parece tan relevante como para darle tanta publicidad. No estamos hablando de inmunidad diplomática ni de un título facultativo superior, ni tan siquiera de Autoridad en ningún aspecto... es simplemente una atribución jurídica que, a mi modo de ver, no va más allá de la simple protección y amparo a la hora de empezar la jornada y que con ella no se puede ni debe ejercer ninguna extralimitación pero sí daría una tranquilidad laboral creo que justa y justificada.

Y Como nota quisiera añadir un dato. En una joyeria de Alicante, dejaron alojado un martillo en la cabeza del vigilante de Seguridad cometiendo un atraco... A mi modo de ver, eso, es jugarse la vida. Mucho más grave que discutir sobre si son o no son Agentes de la Autoridad.--Opinion1975 (discusión) 12:04 26 nov 2014 (UTC)

Buenas,

Me he debido expresar mal, no es que los profesionales de la Seguridad Privada sean funcionarios del Estado. Sino que reúnen los requisitos para ello según el Tribunal Supremo y, en consecuencia, ostentan el mismo carácter de cara a la Ley como es lógico. Lo que no entendería sería atribuirles dicha categoría a medias, es decir, sólo como régimen sancionador. En cualquier caso usted debería estar a favor dado que le interesa una seguridad más pública que privada, por tanto, qué mejor que otorgar la función pública en materia de seguridad a personal que lleva años dedicándose a ello y que con un simple acceso a cursos de reciclaje y entrenamiento, similar a otros cuerpos, podrían ejercer como profesionales públicos dado que es lo que usted desea. Pienso que siempre será mejor eso que no dar plazas a personas sin ninguna preparación y partir de cero en sus enseñanzas. Esto es mas caro y laborioso y creo que nadie estará a favor de pagar más impuestos aún por ampliar el cuerpo de funcionarios cuando pueden encargarse de la seguridad trabajadores con contratación de empresas privadas que ni a usted ni a mi nos implicaría un gasto pero nos proporcionarían el mismo servicio si pudiésemos poner su profesionalidad a la altura de otros cuerpos para complementarlos. Otra cosa que me ha parecido curiosa es que le importe un pimiento la Seguridad Privada de España y se dedique a debatir sobre ello. Y por extensión a su comentario también quisiera aclarar que estoy de acuerdo con usted en que Wikipedia no es lugar para dar opiniones por eso escribimos en su foro de opinión. No obstante si realmente no le importa este sector, supongo que si en alguna ocasión se ve metido en la necesidad de solicitar sus servicios decline dicha actitud y se resuelva el problema usted mismo o espere a que le llegue algún funcionario público. Porque lo que es yo, no miraré que distintivo tiene quien me pueda ayudar urgentemente en caso de necesidad. Cualquiera que pueda detener al que me roba la cartera en el metro, o cualquiera que me pueda ayudar si me veo envuelto en una pelea en el supermercado o en cualquier otro lugar o cualquiera que me auxilie rápidamente en caso de asfixiarme mismamente en un parking público. No creo que me ponga a mirar si es funcionario público o privado. Quizá deberíamos hacer un punto de reflexión en lugar de declarar una animadversión ciertamente inmerecida a la Seguridad Privada actual. (que nada tiene que ver con tiempos pasados) Para terminar no es mi intención ofender ni molestar con mi réplica es simplemente aportar algo de luz a un sector que todo el mundo critica y que no me parece que sea como lo pretenden pintar. Gracias por su atención.--Opinion1975 (discusión) 15:13 1 dic 2014 (UTC)

Hola

Hola Alberto, gracias por tu agradecimiento. La verdad es que el artículo estaba hecho un despropósito y decidí liarme con él. Lo mismo me animo y sigo mejorándolo lo que pueda. Llegué a él por mor de haber creado auxiliar de servicios, profesión en la que existe la creencia popular de que son ayudantes de los vigilantes de seguridad y que pueden asumir casi las mismas funciones. Saludos. Comray-Dígame 20:15 2 dic 2014 (UTC)

Encuesta abierta

Hola, Albertojuanse

¿qué tal estás? Vengo a informarte que acabo de abrir una encuesta sobre la idoneidad de incluir miniaturas de banderas en la plantilla sobre biografiados. Anímate, y deja ver lo que opinas sobre el asunto al contestar las diferentes preguntas.

Mando saludos cordiales, Alberto. --Paso del lobo (discusión) 19:33 11 dic 2014 (UTC)

Google Doodle de hoy VI

Hola Alberto. Cuando alguien hace algo con lo que no estamos de acuerdo o que va en contra de lo señalado por las políticas, siempre es mejor dialogar con esa persona. No todo el mundo vigila las mismas páginas de discusión y el hecho de ser bibliotecario, no nos exime de cometer errores. Puede ser aburrido tener que repetirse y que varios bibliotecarios te hayan replicado pidiendo que vayas al TAB, pero en general, antes de ir al TAB se ha de intentar buscar otra solución. Si no te escuchan o te dicen que vayas al TAB, al menos habrás cumplido con tu parte. Por otro lado, veo que la protección ya ha expirado, así que no sé si haya que hacer algo más.

Lo mejor, creo, es seguir trabajando en la encuesta de semiprotección. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:24 18 dic 2014 (UTC).

Felices Fiestas

Los habitantes de Barcino te desean unas Felices Fiestas y un wikipróspero Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:06 19 dic 2014 (UTC)

Mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:14 20 dic 2014 (UTC)

La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:23 20 dic 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 22:57 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

Felices fiestas

Te deseo todo lo mejor en estas fechas y para el próximo año 2015, Alberto. Recibe un cordial saludo. --Paso del lobo (discusión) 19:39 21 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Alberto! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:56 21 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 20:32 21 dic 2014 (UTC)

Mucha paz, alegría y trabajo para el 2015. Un gran saludo. —Ganímedes (discusión) 20:58 21 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte una feliz Navidad y un positivo 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:13 25 dic 2014 (UTC).

Re:Buenas

¡Menuda metedura de pata! Le fui a dar al botón «agradecer» y sin darme cuenta, le di a «revertir 1 edición». Mis disculpas. Ya he revertido mi error. ¡Feliz navidad! MrCharro^[sic] 14:16 25 dic 2014 (UTC)

He finalizado el informe, gracias por cerrarla. Era mi responsabilidad dar el resultado y ya lo hice a pesar de los inconvenientes que se me presentaron. Nuevamente ¡Feliz navidad! y muchos éxitos en este 2015. Irwin Xmas 16:53 25 dic 2014 (UTC)

Encuesta

Hola, en 6.3 Pregunta VI c) de Wikipedia:Encuestas/2014/Sobre la política de semiprotección de páginas, en lo referente a las preventivas, y otros métodos para evitar el vandalismo en los votos de No hay un comentario «Los vigilo desde hace dos años: los Google Doodle no son casi vandalizados, pero sí muy mejorados» sin voto, si es tuyo sería bueno que lo acomodaras. ¡Feliz Navidad! --Jean70000 (discusión) 14:55 26 dic 2014 (UTC)

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Estimado Albertojuanse:

Por medio del presente, es mi intención avisarte de un debate que agregué al Café de Wikipedia:

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Que trata este tema y la comunidad necesita de tu opinión.

Desde ya, muchas gracias por participar y avisarle a tus contactos y conocidos. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 05:05 2 may 2024 (UTC)

Sobre el uso de itálicas en los títulos de los artículos

Hola. Una pregunta: ¿Dónde podría preguntarlo? Un saludo, Facu-el_Millo (discusión) 00:03 11 ene 2015 (UTC)

Te informo

Hola Alberto, quizás no te acuerdes de que contamos con esta plantilla
{{contenido retirado|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}, por si la quieres usar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:12 20 ene 2015 (UTC)