Usuario discusión:CTGZ
Notificación de borrado rápido en «Red Ciudadana Partido X»[editar]
Hola, CTGZ. He revisado la página «Red Ciudadana Partido X» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Es absurdo redirigir el artículo a una sección donde se habla de relación del 15M con partidos. Si fuera así siempre, sería una locura».
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Politic face (discusión) 13:41 14 may 2014 (UTC)
Caso de las preferentes[editar]
Hola CTGZ, he visto que has creado el Caso de las preferentes. Me parece bien pero según lo estás redactando es un artículo relacionado con Bankia y el caso Blesa. Creo que además de el artículo que has creado Caso de las preferentes habría que crear uno más general que incluyera a todas las emisiones de preferentes y que aunque aún no estaba creado parecía correcto el título de Fraude de las preferentes en España. Desde mi punto de vista el Caso de las preferentes de Bankia y/o Caja Madrid es una parte de asunto más general del fraude realizado en España aunque éste sea ya un caso judicial -como otros tantos-. El nombre que has puesto me parece, si se refiere a Bankia, que debía cambiarse por Caso de las preferentes en Bankia. Espero tu opinión pero por adelantado que me parece corrrecta la creación del artículo que has hecho y que veo que estás trabajando. Creo que había que dejar en el artículo Accción preferente alguna información básica y no solamente los enlaces a los artículos principales. Si te parece oportuno podemos establecer la discusión sobre la conveniencia de una artículo más general -Fraude de las preferentes en España- en la página de discuión del artículo que has creado. Ya me dirás tu opinión. Saludos.--Gallowolf (discusión) 10:26 21 may 2014 (UTC)
- Intentaré crear en breve el artículo Fraude de las preferentes en España donde espero poder hacer un esbozo general y enlazar con tu artículo Caso de las preferentes. El nombre de tu artículo puede dejarse de momento ya que si no se crea ningún otro no hace falta especificar que es de Bankia. Si se creara otro u otros, por ejemplo Caso de las preferentes en Caixa Galicia, entonces si que habría que cambiar el título a Caso de las preferentes en Bankia o similar. Espero no tardar mucho en crear el artículo Fraude...Un saludo y enhorabuena por tu trabajo. Todos intentamos hacerlo lo mejor posible. --Gallowolf (discusión) 11:25 22 may 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, CTGZ. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Peatone81 (discusión) 17:42 27 jun 2014 (UTC)