Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Archivo‎ · Ayuda(Redirigido desde «Wikipedia:Preguntas»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Otras páginas de ayuda
Alfombra Bienvenida Wikipedia.svg Bienvenidos Información esencial sobre Wikipedia.
Writing Circle.svg Introducción a la edición Guía para aprender a editar.
Torchlight help icon.svg Ayuda Lista de páginas de ayuda.
Cup-o-coffee-simple.svg Café Espacio de discusión general.
Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
QA icon clr.svg Canales de chat Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
Nuvola apps edu phi.png Consultas Pregunta sobre algún área del saber.
Commons-emblem-notice.svg Informes de error Informa sobre un error en Wikipedia.
Broom icon.svg Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Solicita ayuda a un bibliotecario.
WikipediaEducationProgramLogo Spanish.svg Tablón del
programa educativo
Pregunta sobre el programa educativo de Wikipedia.


Artículo sobre Jarcha[editar]

El párrafo “En 1975 también dedicaron una ópera rock titulada «Líder» a José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española.1 “ que se incluye en el artículo sobre Jarcha ofrecido por Wikipedia, da noticia de algo que nunca hizo el grupo (mejor que banda)

Jarcha nunca dedicó una opera a José Antonio. Componentes del grupo, a título personal, colaboraron con Pablo Herrero (era el productor del grupo) en la grabación de una maqueta con temas que el autor incluía en el libreto de Lider que, en aquellas fechas, no era más que un proyecto suyo.

En el citado artículo se incluía en el apartado de Discografía (hasta hace unos días que envié la corrección) un disco llamado Lider, editado en 1975, que nunca existió.

Todo esto es fácilmente comprobable. Basta con contactar con alguno de los componentes del grupo en aquellas fechas. Yo soy uno de ellos.

Ruego se omita el párrafo de referencia.

Atentamente

Hola:

La referencia que pone en el artículo es a un libro que no se puede consultar en línea y puede ser dudosa la información pero aquí en yotube aparecen estos vídeos musicales que parecen verificar la información. Saludos Ortisa (discusión) 16:11 4 dic 2017 (UTC)

Problemas con una herramienta[editar]

Hola, desde hace ya un tiempo la función Traducciones no me funciona, cuando intento traducir la página se queda congelada y no hace nada hasta que le doy clic a alguna parte, esto es con el navegador Chrome, con Firefox inicia pero el proceso es lento. Saludos. -- Agrr1 - Andrés (discusión) 17:28 16 nov de 2017 (UTC)

edición correcta eliminada[editar]

Buenas tardes, he recibido un mensaje como que se ha borrado una aportación al término (Doppelgänger)que era correcto, ya que acababa de leerme un libro donde hacía referencia a este término, aún es más, en dicho libro, "Las luces de Septiembre" se basa en esto, en la sombra antagonista, incluso un capítulo se llama así, por lo que se ha borrado incorrectamente, ya que solo hice referencia al libro donde aparece, y es un aporte más a algo que ya aparece

Vandalismo demasiado seguido[editar]

Hola. Me disculpo primeramente por las personas de mi país Honduras, que no tienen la más mínima pizca de educación. El domingo 26 de noviembre, hace dos días, se llevaron acabo las elecciones generales, los dos candidatos fuertes eran el gobierno en vigencia y la oposición, pues aún no se tiene un ganador electo ya que hacen falta actas que necesitan ser contadas (aproximadamente 2 millones), la cuestión es que la página de Salvador Nasralla (candidato de la oposición) es modificada cada cierto tiempo por usuarios vándalos y lo proclaman vencedor, modifican todos los datos y arruinan el artículo. Pasa lo mismo pero un menor medida en la propia página del país Honduras, en la que modifican a cada hora el nombre del presidente Juan Orlando Hernández a Salvador Nasralla. Es necesario proteger estas páginas al menos en estos días turbulentos, es una petición que hago para efectos de evitar que se coloque información errónea y se elimine la neutralidad de los artículos en cuestión. Muchas gracias. - Usuario:ElVengador — El comentario anterior sin firmar es obra de ElVengador (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 03:02 29 nov 2017 (UTC)


@ElVengador: deberías de firmar con MI firma, en Insertar, aquí poco podemos hacer, deberías d e dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual para pedir que se protejan los artículos y dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual si siguen colocando información falsa, con los nombres de los usuarios, los encontrarás en historial, desde el que con deshacer podrás eliminar todas las versiones afectadas, empezando por la primera. MONUMENTA Discusión 02:30 29 nov 2017 (UTC)

¿Editor extranjero necesita cuenta en Wiki España?[editar]

Hola. Soy un editor francés. Como domino el inglés, había creado otra cuenta en Wiki/EN, sin saber si era verdaderamente necesario. Ahora, ya que domino el castellano también y me gustaría participar en este idioma, me pregunto si debo crear otra cuenta en Wiki/ES. Si conecto con mi cuenta francesa, mi nombre aparece en rojo, al no reconocer esta cuenta la Wiki/ES.

Muchas gracias por vuestra ayuda. Estos temas administrativos no los entiendo muy bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernard33 (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 02:46 29 nov 2017 (UTC)


Hola @Bernard33:, bienvenido a Wikipedia en Español. Tienes una única cuenta para todas las Wikipedias de cada idioma, no es necesario que te crees otra, si te aparece en rojo tu nombre de usuario significa que todavía no tienes una página de usuario, no que no tengas una cuenta y que no puedas editar, pero cada versión idiomática de Wikipedia tienen Discusión y Contribuciones diferenciadas, no comunes. MONUMENTA Discusión 02:46 29 nov 2017 (UTC)

Gülcan Arslan (actriz)[editar]

Hola. Acabo de crear la página Gülcan Arslan (actriz). El parámetro facebook de la Ficha de persona no funciona. Ojalá alguien pudiera arreglarlo. Lo agradezco de antemano. Gracias por leerme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 02:39 29 nov 2017 (UTC)

Juampayo de Pelo Largo, si no hay más artículos con el título «Gülcan Arslan», los paréntesis no son necesarios. --Romulanus (discusión) 07:59 29 nov 2017 (UTC)
Romulanus, lo que pasa es que existen dos personas con el mismo nombre. Una es la actriz en cuestión y otra es una maquilladora. Aquí las referencias: [1] y [2]. Yo incluí los paréntesis para luego hacer la página de la maquilladora y la desambiguación. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:42 29 nov 2017 (UTC)
El caso, Juampayo de Pelo Largo, es que no sé hasta que punto la maquilladora homónima es lo bastante relevante como para tener su propio artículo (no lo tiene en la Wikipedia en turco y ni siquiera hay ítem en Wikidata). De todas formas, a la vista de los dos enlaces que proporcionas, yo diría que la actriz es la más conocida y, por tanto, le corresponde el título sin desambiguar. Si creas finalmente el artículo de la maquilladora, es suficiente con que pongas la plantilla {{otros usos}} al comienzo del artículo de la actriz. No hay reglas, supongo, pero, si se crea un artículo que va a llevar un título nuevo, no es necesario empezar desambiguándolo: lo más probable es que sea el más conocido de ese nombre.
Respecto a lo de Facebook, lo he añadido en Wikidata y ya sale. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:22 29 nov 2017 (UTC)

Entendido, Romulanus. En un rato, le quito los paréntesis. Saludos y gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:37 30 nov 2017 (UTC)

EDICIONES[editar]

Tengo una duda. Estoy trabajando en un proyecto relacionado con el ciclismo y no se que numero de ediciones poner. El caso es que los JJOO olímpicos cuentan la ediciones que no han sido celebradas, es decir, actualmente los JJOO tienen 121 años y 31 ediciones (de esas 31, 3 suspendidas). En cambio el Tour de Francia no cuenta las ediciones celebradas, tiene 114 años (10 años no se celebró por la guera y 104 ediciones). La diferencia es que uno se celebra cada 4 años y la otra anualmente. Si los JJOO se celebrarian cada año supuestamente tendría 121 ediciones.

El caso. Según Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, es la edicción XXXI (se cuentan ediciones que ni empezaron) y según Ciclismo en los Juegos Olímpicos la edición de 2016 fue la XXVIII (como en el caso del Tour. Lo que se disputa). Visto los casos del Tour de Francia y todas las carreras de ciclismo se considera una edición cuando esta termina. Un ejemplo, la París-Roubaix, tiene 121 años y cuenta con 115 ediciones. No se puede considerar edición a algo que no se disputo según esto. Los homenajes a las carreras van independiente de las ediciones. El año pasado fue la edición centaria del Tour de Flandes y para nada según el caso de los JJOO tiene 100 años. El año pasado tenia 103.

El periódico marca considera al tour de Francia 2017 la edición Nº104 a la del año 114 (http://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2017/07/23/59739239468aebb3518b4583.html) y no 114 como se consideraría en base a los Juegos Olímpicos.

No se. --Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 21:46 29 nov 2017 (UTC)

Olimpiada: Olimpiada​ es el periodo de cuatro años que transcurre entre cada edición En su sentido originario era una unidad de tiempo usada en la Antigua Grecia desde 776 a. C. que servía para narrar hechos pasados

Una Olimpiada es un periodo de 4 años, haya Juegos Olímpicos o no Las 3 ediciones de los Juegos suspendidas de hecho tuvieron una sede oficial para celebrar los Juegos de esas Olimpiadas si las guerras mundiales hubieran durado menos. Hay 31 Olimpiadas por que hay 31 periodos de 4 años desde que se reinstauraron años juegos de la Era Moderna , que coinciden con los 31 años bisiestos

No tiene nada que ver con el Tour, que cuenta ediciones de la carrera. Sin embargo el centenario de Tour si se celebro coincidiendo con el centenario de la primera carrera , aunque no hubiera 100 ediciones sino 10 menos En el caso del ciclismo tendras que contar cuentas veces hubo un campeón Olimpico , como numero de veces que el deporte en cuestión participo en los juegos--AMCXXL (discusión) 22:25 29 nov 2017 (UTC)

AMCXXL Pues muchas gracias. No tenia ni idea de la unidad de tiempo. Que cosas... cada día se aprende algo nuevo. Por lo tanto lo que esta mal es la página Ciclismo en los Juegos Olímpicos. Tendré que cambiar el número de ediciones. Saludos y gracias.--Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 22:34 29 nov 2017 (UTC)

CUando se procalman los Juegos Olímpicos no dicen los 31º Juegos Olímpicos , sino los Juegos Olímpicos de la XXXI Olimpiada. Saludos--AMCXXL (discusión) 21:41 3 dic 2017 (UTC)

Ok muchas gracias :) Todo esto era por que estoy recopilando todo en una pagina: Ciclismo en ruta masculino en los Juegos Olímpicos. En los Campeonatos del Mundo de ciclismo tenemos la página en general y después tenemos la de hombres, mujeres y así. Donde podemos ver fácilmente la progresión. Véase Ruta élite masculina en el Campeonato Mundial de Ruta. Pero en los JJOO no tenemos eso y yo que soy amante de esas tablas y de echarlas un ojo al palmarés histórico de las pruebas ciclistas como Tour de Flandes, pues me fastidiaba tener que ir Juego por Juego desde Ciclismo en los Juegos Olímpicos para ver quien ganó en cada Olimpiada. --Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 23:08 3 dic 2017 (UTC)

Pues no se les debería decir así, dado que no es lo mismo Juegos Olímpicos (la competencia deportiva en sí) que el periodo que transcurre entre uno y otro (es decir, una Olimpiada)... --Ganímedes (discusión) 23:21 3 dic 2017 (UTC)
Me perdí...--Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 23:25 3 dic 2017 (UTC)

Hola:He hechado un vistazo a la página en cuestión.un par de cosas:

Si llamas a la página "Ciclismo en Ruta masculino", tendrás que hacer otra página del femenino,dado que ahora no cabe completarla con el apartado femenino correspondiente, cuando es el mismo deporte. Los Juegos Olímpicos tienen una serie de pruebas deportivas, las categorías masculina y femenina son ambas de la misma prueba deportiva. Lo suyo es que antes de poner el titulo a una página de este tipo pienses en algo mas genérico que pueda incluir mas apartados sobre la misma cuestión sin excluir.

En cuanto al contenido , el la tabla-palmares de pruebas pones: "no realizados". Las pruebas atléticas o deportivas no se "realizan" , se disputan y además una "prueba" concreta es femenino singular, por lo tanto deberías poner "no disputada". En cuanto a los Juegos Olímpicos , estos se "celebran". Suspender implica temporalidad, que se puede disputar en el futuro. Asi que podrias poner "Juegos no celebrados por la GM". Saludos--AMCXXL (discusión) 01:35 4 dic 2017 (UTC)

Ok. AMCXXL Respecto a masculino y femenino la idea es esa. Sacar de Ciclismo en lo Juegos Olímpicos la página de Ciclismo en ruta en los Juegos Olímpicos y de aqui masculino y femenino puesto que no creo que sea lo mejor juntarlos aunque solo cambie el género.
Respecti a no realizados: fue un copia pega literal de Contrarreloj élite masculina en el Campeonato Mundial de Ruta. Ni me moleste en pensar. Aún así al artículo le falta un retoque. Poco a poco :)--Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 06:00 4 dic 2017 (UTC)

PatruBOT revierte la página de Wikipedia[editar]

Hola!! Estoy escribiendo una traducción sobre una página del artista estadounidense Jon Bellion, sin embargo PatruBOT revierte todo lo que escribo y no se como solucionarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kilimanjorge (disc.contribs bloq).


Usuario:Kilimanjorge veo que ya está solucionado. MONUMENTA Discusión 11:28 30 nov 2017 (UTC)

¿Renombrar?[editar]

Hola, se va a renombrar el artículo de Charice Pempengco a Yake Zyrus pues hace tiempo el actor hizo oficial su cambio de sexo. Lo menciono por si existe alguna política que desconozca respecto a esto o se tengan que hacer otros cambios diferentes al artículo, o alguien este en desacuerdo. Saludos, Cybermaid 01:36 30 nov 2017 (UTC)

Sí, es posible que esté bien trasladar el título, pero lo mínimo (y mejor, antes de la modificación del título) sería dedicar algún párrafo bien respaldado con fuentes fiables sobre el cambio de nombre del artista. Ninguna de las fuentes que aparecen en las referencias comenta el asunto. Veo en los enlaces externos que en IMDb y en Commons lo han cambiado, pero nuestro artículo no lo explica (podría, por lo menos decirse si se trata de un seudónimo artístico o de un cambio de nombre oficial, por ejemplo). Mar del Sur (discusión) 14:20 30 nov 2017 (UTC)

Edición revertida en Zoo de Santillana[editar]

Me han revertido los cambios que he querido hacer para mejorar el contenido que aparecía sobre el Zoo del que soy gerente y no entiendo la razón... Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ZoodeSantillana (disc.contribs bloq). --Morza (sono qui) 09:54 30 nov 2017 (UTC)

Hola te revierte un bot automático, supongo que al ser tu nombre de usuario similar al del artículo considera tus ediciones por defecto promocional. En este caso no lo han sido pero ten cuidado para no caer en un conflicto de intereses y busca referencias ajenas a tu institución para respaldar las afirmaciones del artículo. Un saludo, --Morza (sono qui) 09:54 30 nov 2017 (UTC)

Página de la Encarnación de Madrid[editar]

Hola:

Soy Historiador del Arte y funcionario del Cuerpo Facultativo de Archiveros del Estado, conozco bien la documentación del monasterio y no aparece Juan Gómez de Mora en ningún documento en el que se indique que diseña o dirige el convento. Sin embargo, existe un empeño en decir que es de Juan Gómez de Mora. Yo sí que indico y aporto documentos, los de Juan Gómez de Mora no han aportado ninguno.

No entiendo por qué se me amenaza con bloquearme.

¿Me podrían decir algo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 185.73.174.6 (disc.contribs bloq).

@Jose Luis García Martínez Hu:, sinceramente, yo también soy Historiador del Arte, pero aquí este título es difícil de demostrar y tampoco es muy necesario, sólo necesitas una referencia que expresamente diga que Gómez de Mora no intervino, ahora sólo aparece que es «probable que el conjunto fuera construido bajo la dirección de Juan Gómez de Mora,... quien participaría en la ejecución material de la obra y trazaría alguno de sus elementos», que en si funciona más como cita de autoridad que cómo información. MONUMENTA Discusión 13:20 30 nov 2017 (UTC)

Lo continuamos debatiendo en Discusión:Real Monasterio de la Encarnación (Madrid)#Untitled MONUMENTA Discusión 13:28 30 nov 2017 (UTC)

Pregunto, porque parece que estaba equivocado...[editar]

¿Es correcto no bloquear a un usuario que hace años edita sin colocar fuentes de información y hace caso omiso a todas los mensajes en su discusión? Adriel 00 discusión • 18:33 1 dic 2017 (UTC)

Ah, y otra cosa, ¿No colocar fuentes en un artículo nuevo es justificación para eliminarlo? Adriel 00 discusión • 18:37 1 dic 2017 (UTC)
Efectivamente poner referencias y que todo artículo (y cada parte dentro de un artículo) sean verificables es una política en Wikipedia. Nadie lo negará.
En lo que no logramos ponernos de acuerdo desde hace muchos años es en tomar medidas para que no se sigan añadiendo artículos (o partes de artículos) sin referencias. Tampoco nos logramos poner de acuerdo en qué hacer con la enorme cantidad de texto sin referencias que hay en la enciclopedia.
Hubo decenas de intentos. Hubo propuestas de borrar todo el contenido sin referencias, sin contemplaciones. Hubo propuestas de no permitir desde ahora en adelante que se añadan artículos o párrafos sin referencias. Se habló de que deberían intervenir los bots. Pero nunca se llegó a nada.
Parece ser que hay 67 298 artículos anotados con la plantilla de referencias, es decir que no tienen ninguna referencia en todo el artículo. Pero estimo que deben ser muchísimo más que ese número.
Respecto al contenido sin referencias dentro de cada artículo, alguien estimaba que el 95 % de todo el contenido de Wikipedia no tiene referencias.
Parece que hay algunas cosas en que todos están de acuerdo:
  • Si se encuentra algo sin referencias que se sabe que es falso, hay que borrarlo.
  • Si se encuentra algo sin referencias que se duda si es cierto, hay que ponerle {{cita requerida}}
  • Si se encuentra algo sin referencias que se sabe que es cierto, hay que buscar la referencia y colocarla. Pero como no tenemos tanto tiempo ni somos tantos, suele ocurrir que se queda así.
Como notarás, entre las cosas que se aceptan no figura el bloquear a alguien que añade contenido sin referencias. Ener6 (mensajes) 18:54 1 dic 2017 (UTC)
Como dato anecdótico, y en una búsqueda poco exhaustiva, a primera vista se encuentran al menos más de medio millón de páginas sin ningún tipo de referencias (y digo «al menos» porque la búsqueda se bloquea por su amplitud). Como sea son muchísimas más de setenta mil. -- Leoncastro (discusión) 19:24 1 dic 2017 (UTC)
Como no nos hemos puesto de acuerdo, lo cierto es que cada uno hace como estima mejor. A mí las plantillas estas me parecen como rogar a dios que pase un alma piadosa... y como soy atea ;-)... es que no... Cuando veo que alguien añade un texto sin referencias y es una modificación reciente, lo quito inmediatamente. No lo revierto, por supuesto: lo deshago y pido referencias en el resumen de edición y a veces también en la discusión del usuario. Cuando veo cosas viejas por ahí sin referencia alguna, pero me parecen valiosas, trato de hacer algo por encontrar respaldo, lo que usualmente significa volver a redactar el párrafo o sección de otro modo... más o menos similar, porque es la misma información, pero algunos datos pueden ser diferentes (es casi imposible «referenciar» rigurosamente por otro: solo el autor del texto sabe en qué se basó realmente). Mar del Sur (discusión) 01:58 4 dic 2017 (UTC)

Actualizacion imposible de informacion[editar]

Hola...

He tratado infructuosamente de actualizar la informacion sobre mi banda musical Upa! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mario Planet (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 22:36 2 dic 2017 (UTC)

Ya he recuperado tus aportes, fueron revertidos por no tener referencias, pero el texto no es promocional. MONUMENTA Discusión 22:36 2 dic 2017 (UTC)

Desambiguaciones que parecen artículos[editar]

No tengo muy claro si Cuartillo es un artículo o una desambiguación. En teoría es una desambiguación, pero incumple la política en muchos aspectos, hasta el punto en que se parece más a un artículo. ¿Puede alguien revisarlo? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 15:55 3 dic 2017 (UTC)

Otro caso similar: Pirene. -- Leoncastro (discusión) 18:48 3 dic 2017 (UTC)

Evidentemente,eso es un artículo, una desambiguación solo debería tener un listado aclaratorio pero escueto para redireccionar a otras páginas, nada de texto ni imágenes. La solución es trasladar todo eso a al menos dos artículos nuevos, uno como moneda y otro como unidad de medida con todas las subcategorías de masa, volumen, etc... y dejar en esta página solo el listado con los enlaces correspondientes.--AMCXXL (discusión) 21:37 3 dic 2017 (UTC)

Hay un hilo similar en Misceláneas. Y estoy de acuerdo en que no es desambiguación. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:39 4 dic 2017 (UTC)
El hilo de Miscelánea trata sobre desambiguaciones que contienen listas de nombres que pueden llegar a ser muy extensas. Este hilo trata de pedir ayuda para que alguien que sepa hacerlo —no como yo, que me declaro incapaz en este caso— pueda revisar y reparar esas desambiguaciones que parecen artículos. -- Leoncastro (discusión) 02:41 4 dic 2017 (UTC)
Si entendí bien, en el caso de Cuartillo se trataría de crear, por ejemplo los artículos "Cuartillo (moneda)", "Cuartillo (unidad de volumen)", "Cuartilla (unidad de masa)", "Cuartilla (papel)". Luego, la desambiguación correcta. ¿Es así? Gracias. --Silviaanac (discusión) 03:02 4 dic 2017 (UTC)

Grupo de la Sima de los Huesos.[editar]

El grupo de la sima de los huesos ha sido descartado como perteneciente a la especie H. Heidelbergensis, al intentar corregirlo se ha borrado mi corrección y no sé como reclamarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.26.46.166 (disc.contribs bloq). 13:47 3 dic 2017‎

Lo que hace falta para cambiarlo es una referencia (véase Wikipedia:Verificabilidad). Según en sitio web oficial de la Fundación Atapuerca, los restos humanos de la Sima de los huesos han sido identificados como Homo heidelbergensis (referencia). ¿Tú conoces una fuente que dice algo diferente? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:41 3 dic 2017 (UTC)
Aquí, Ignacio Martínez Mendizábal, paleontólogo del proyecto Atapuerca y profesor de antropología física de la Universidad de Alcalá de Henares, dice que "Una parte importante de su trabajo se desarrolla con los fósiles humanos de uno de los yacimientos de Atapuerca, el de la Sima de los Huesos, hasta hace poco considerados como pertenecientes al Homo heidelbergensis, una especie humana antecesora de los neandertales. En tiempos recientes se ha descartado esta clasificación". Espero que ayude. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:06 3 dic 2017 (UTC)
Bien, eso sirve para ir tirando. El mismo paleontólogo que afirma con certeza que no son restos de heidelergensis aclara que que lo han dejado en que simplemente no saben de qué especie son. Esta fuente me gusta un poco más, tanto por los detalles como porque al pie cita a los dos artículos científicos que dieron origen a esta novedad. Parece ser que el estudio es de 2015 y, tras buscar en el Google Académico, parece que el equipo no hizo ninguna publicación posterior, por lo que no hay actualizaciones. Le hicieron un estudio de ADN a un fémur de un supuesto heidelbergensis de la Sima de los huesos y concluyeron que es mucho más probable que sea un neandertal temprano o, en su defecto, alguna especie aun no descrita que sea su precursora inmediata. No han actualizado el sitio web porque la conclusión es que no hay conclusión, aun está todo en debate. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:44 4 dic 2017 (UTC)
¿Querés complicarlo más? En el artículo Homo heidelbergensis se citan dos artículos científicos que, tratando de la misma secuenciación de ADN a la que hace referencia Mendizábal, la conclusión es que se trata de Homo heidelbergensis y se descarta completamente que se trate de Homo neanderthalensis. En otras palabras, según quien analice los resultados, la conclusión es la opuesta... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:05 4 dic 2017 (UTC)
Pues si. Supongo que lo que corresponde es añadir las discrepancias a los respectivos artículos, con las fuentes aquí citadas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:01 5 dic 2017 (UTC)

Black Adam[editar]

Saludos. Me gustaría solicitar un cambio de nombre para la página de "Adán Negro" a Black Adam, ya que es su nombre oficial en español al igual que en inglés. En el artículo también dice que es conocido como Adán Negro en Latinoamérica, dato el cual es erróneo ya que es nombrado Black Adam tanto en cómics traducidos oficialmente, como en videojuegos y demás medios.
- El Vengador — El comentario anterior sin firmar es obra de ElVengador (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 15:15 4 dic 2017 (UTC)

El asunto lo resolveremos en Discusión:Adán Negro. MONUMENTA Discusión 15:08 4 dic 2017 (UTC)

cambios revertidos[editar]

Buenas, intento añadir información en la página de Francisco Rico y el Bot me revierte los cambios. En otras páginas he podido trabajar con normalidad

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavibelt77 (disc.contribs bloq). 18:08 4 dic 2017 (UTC)


@Xavibelt77:, Usuario:Pólux ya ha devuelto tus contribuciones, aunque deberías de añadir siempre una referencia, si no es muy posible que te vuelvan a revertir. MONUMENTA Discusión 02:20 5 dic 2017 (UTC)

Cuando se debe colocar el cartel "sin Referencias" o "Fuente primaria"[editar]

Se tiene la siguiente situación, este anexo fue dejado de editar hace mucho tiempo cuando termino la temporada mencionada en dicho anexo, el anexo tiene un montón de información carente de referencias para las puntuaciones y solo algunas cuantas para algunos hechos destacable. Así como este anexo existen muchos artículos y anexos con las mismas características, es por ello que se hace la pregunta ¿Que cartel le corresponde, el de "fuente primaria o SRA" o el de pedir referencias colocando el cartel respectivo?. Saludos. --Chico512 13:49 6 dic 2017 (UTC)

Yo diría que el cartel a poner es el que más corresponda. Las afirmaciones en ese anexo, ¿parecen haber sido sacada de la experiencia propia del usuario redactor? ¿O por el contrario, parece ser que el redactor consulto una o más fuentes, y redactó en base a eso, pero olvidó colocar las referencias?
Pero más allá del cartel, yo preguntaría: ¿Alguien va a buscar las referencias y colocarlas (lo que conllevará modificar o borrar algunas partes)?
Si nadie lo hará (que creo que debe ser el caso), entonces lo mejor es no poner letrero, sino borrar todo lo que no tenga referencias (si eso implica borrar casi todo, hacerlo sin pena alguna). Ener6 (mensajes) 16:23 6 dic 2017 (UTC)

reversión de cambios mediante un bot[editar]

Página Academia Militar de los Estados Unidos. En la sección de Principales graduados de la academia habilité ligas de nombres como J. Pershing, E. White y A. Haigg hacia sus respectivas biografías, mismas que existen en Wikipedia. El robot me envió el mensaje que mis cambios fueron revertidos y estoy seguro que mi edición complementa el espíritu de información de la enciclopedia, además de que son datos completamente correctos. Las personas referidas si fueron alumnos destacados de West Point y se graduaron en las fechas indicadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mario.chavez.a1 (disc.contribs bloq).

No tienes que explicar nada, tus aportes eran correctos el BOT revierte si hay vandalismo frecuente en el artículo y no pones referencias MONUMENTA Discusión 18:33 6 dic 2017 (UTC)

Patrubot[editar]

Hola, Soy un egresado de la Universidad tecnológica de Emiliano zapata e intentaba hacer modificaciones para contribuir con el contenido de la pagina pero un bot me revirtió los camios que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorchges (disc.contribs bloq).

Saludos

Hola @Jorchges: tus ediciones son un poco extrañas y tienes que agregar referencias que respalden los datos que agregas, para evitar ser revertido. Saludos, Cybermaid 21:25 6 dic 2017 (UTC)

Tus ediciones son correctas, pero es necesario que las vuelvas ha hacer, pues tu última edición impide recuperarlas automáticamente. MONUMENTA Discusión 21:48 6 dic 2017 (UTC)

duda[editar]

no encuentro la publicacion de un documento, tengo la duda si al publicar un documento instantáneamente se publica y puede ser revisado — El comentario anterior sin firmar es obra de ValeriaV678 (disc.contribs bloq).

Hola @ValeriaV678: :D Puedes darle un vistazo a la sección de ayuda para crear contenido y aclarar tus dudas. Saludos, Cybermaid 21:23 6 dic 2017 (UTC)

Si dijeses el nombre del artículo podríamos saber porque fue eliminado y quién lo eliminó MONUMENTA Discusión 21:51 6 dic 2017 (UTC)

ValeriaV678 no tiene ninguna edición borrada y su única edición viva es esta en el Café, así que o bien había editado sin iniciar sesión, o bien se refiere a otra cosa que es difícil imaginar qué puede ser. Mientras no vuelva a editar para explicárnoslo, no podemos hacer más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:27 8 dic 2017 (UTC)

Reportes en vandalismo en curso[editar]

Muchos reportes actuales son hechos en Wikipedia:Vandalismo en curso por PatruBOT (disc. · contr. · bloq.) antes de que los usuarios entremos a intentar hacer la denuncia. Casi no logró hacer denuncia porque dicho Bot la hace antes que yo. ¿Hay herramienta para saber si una IP o usuario registrado ya fue denunciado? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:54 7 dic 2017 (UTC)

Huggle te avisa cuando vas a reportar a un usuario usando el programa, te manda un mensaje de advertencia y cancela la denuncia cuando el vándalo ya está reportado. Más allá de eso, creería que no, solo es posible saberlo buscando directamente en la página. --Pólux (disceptatio) 04:13 7 dic 2017 (UTC)
También puedes ver las páginas que enlazan a su discusión, si no ves la de vandalismo en curso, probablemente no haya sido reportado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:16 8 dic 2017 (UTC)

Fusionar dos-tres plantillas iguales[editar]

Plantilla:Ficha Gran Premio de Motociclismo y Plantilla:Ficha de Gran Premio de motociclismo son iguales y creo que deben fusionarse, pero no se si eliminar una y crear una redirección y si hace falta cambiar en cada artículo el nombre. Además, y ambas tienen la plantilla de fusionar con Plantilla:Ficha de competición a motor. Gracias. Adriel 00 discusión • 16:50 7 dic 2017 (UTC)

Hola, Adriel 00. Claramente la fusión es necesaria, ya que parece que solo se cambió el nombre de las competiciones a Moto 2 y Moto 3; incluso yo recomendaría evitar un esfuerzo intermedio y trabajar directamente en la fusión de todas las citadas con la {{Ficha de competición deportiva}}, siguiendo la tendencia a fusionar todo lo posible, y de paso en el uso de Wikidata para transferir allí el máximo de datos/parámetros posible, eliminándolos de las llamadas locales. En cualquier caso, y respondiendo a tu pregunta concreta, es posible mantener como redirecciones los nombres antiguos de las plantillas, y no cambiarlos en los artículos hasta que se hagan a la vez «cambios mayores»; una vez eliminados todos los usos, ya se podrían borran las redirecciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:27 8 dic 2017 (UTC)
Gracias José Emilio –jem–, un saludo.Adriel 00 discusión • 19:02 8 dic 2017 (UTC)

Escuela Los Avellanos[editar]

Hola. Solicito ayuda para el artículo Escuela Los Avellanos F-517, que acabo de mejorar. He agregado las coordenadas a la ficha de escuela pero no se ven al visualizar los cambios ni al grabar. Tampoco se ve la página web de la institución, que ya se encontraba en la misma ficha.

También tengo una duda sobre el mismo artículo. Quise agregar un wikienlace a la palabra Lenguaje (segundo párrafo) pero no estoy seguro a qué artículo debe dirigir: Lenguaje, Idioma, Idioma español, Literatura u otro.

Les agradezco de antemano la respuesta. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 02:08 8 dic 2017 (UTC)

Para mí es un artículo para borrar, por irrelevancia enciclopédica, como casi todos los establecimientos de educación básica y media, por otro lado. Pero si nadie lo borra y quieres poner el enlace, debería ser a la asignatura Lenguaje y comunicación o a un artículo sobre las asignaturas de "Lengua" en el mundo hispanohablante o en general. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:11 8 dic 2017 (UTC)

Lin linao, ¿y los problemas de la ficha no los puedes arreglar? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:38 10 dic 2017 (UTC)

@Soy Juampayo: las coordenadas hay que añadirdas en Wikidata. Jcfidy (discusión) 05:29 10 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy: es que no sé editar en Wikidata. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 13:52 10 dic 2017 (UTC)

@Soy Juampayo: ¿Cuáles son las coordenadas UTM? Jcfidy (discusión) 15:48 10 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy: no me manejo en ese sístema. Sé que las coordenadas geográficas son 38º44'59 Sur 72º36'29 Oeste. ¿No sirve eso? --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 17:00 10 dic 2017 (UTC)

✓ Hecho Jcfidy (discusión) 18:14 10 dic 2017 (UTC)

Formato de fotos[editar]

Buenasǃ A veces tengo problemas con el tamaño de las fotos o con la posición dentro de la plantilla. ¿hay un acceso a formato? yo no puedo crear otro campo en la ficha. Concretamente en la entrada de https://es.wikipedia.org/wiki/Susana_Mart%C3%ADn_Gij%C3%B3n no consigo centrar la imagen. Saludos--Moniquiña (conversemos) 12:31 8 dic 2017 (UTC)

✓ Hecho Fíjate en el cambio. Solo hay que poner el nombre del archivo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:36 8 dic 2017 (UTC)

Intentando actualizar la pagina del cineasta Ciro Ayala por tercera vez[editar]

He estado intentando actualizar la pagina del cineasta Ciro Ayala, con fuente legítimas, sin ningún éxito por tercera vez. El bot continúa revirtiendo a la página antigua, la cual está desactualizada y contiene errores en la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rachelalset2018 (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 18:43 8 dic 2017 (UTC)

Veo que ya has resuelto el problema. MONUMENTA Discusión 18:43 8 dic 2017 (UTC)

Lista de redirecciones[editar]

Hola, tengo una pregunta, ¿Existe alguna lista con todas las redirecciones de Wikipedia? ¿O hay alguna otra manera de verlas?. Gracias. Adriel 00 discusión • 20:04 8 dic 2017 (UTC)

Si hablas sobre redirecciones de artículos, está Especial:TodasLasRedirecciones, pero te mostrará máximo 5000 resultados. Si hablas de redirecciones sobre asuntos de Wikipedia, tienes Ayuda:Lista de atajos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:21 9 dic 2017 (UTC)
¿Y no existe una forma de crear una categoría que las englobe? Por ejemplo, cuando colocas la plantilla de desambiguación en una página automáticamente entra en la Categoría:Wikipedia:Desambiguación, ¿No es posible crear algo similar?
Yo desconozco bastante como funciona eso, pero eso pregunto. Adriel 00 discusión • 02:12 9 dic 2017 (UTC)
Todas las redirecciones de esWiki serán millones. Tenerlas todas en una categoría es muy poco útil. Si lo que quieres es saber las redirecciones de un artículo concreto, a la izquierda, en el menú Herramientas, tienes la opción «Lo que enlaza aquí». Te lleva a una página que enumera todas las páginas que enlazan al artículo. Arriba, en «Filtrar resultados», tienes una opción que pone Ocultar enlaces. Si la pulsas, te muestra todas las redirecciones de la página. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:19 9 dic 2017 (UTC)
@Romulanus: nuestro total de artículos excluyen las redirecciones a pesar de estar alojadas en el mismo espacio de nombres? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 10 dic 2017 (UTC)
Según las estadísticas de Wikipedia, en la versión en español existen 1.4 millones de artículos, mientras que por otro lado existen 1.7 millones de redirecciones (datos de septiembre de 2017). -- Leoncastro (discusión) 04:21 10 dic 2017 (UTC)
Ups, pues me equivoqué por .3, xD. Leonpolanco, si es una pregunta, la respueta es sí, excluye las redirecciones (e incluye los anexos). --Romulanus (discusión) 09:38 10 dic 2017 (UTC)

Código de la página[editar]

Alguien sabe por que si no pongo en el código de la página de la Flecha Valona la web de la carrera (no tiene) me redirecciona a la web del Tour de Francia por defecto. Debería no salir nada pero por defecto, salvo que ponga una web (la oficial), sale siempre letour.es --Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 21:16 8 dic 2017 (UTC)

@Alpha_09, el parámetro de la página web estaba mal establecido en Wikidata. No obstante sí existe web oficial. -- Leoncastro (discusión) 21:32 8 dic 2017 (UTC)
Pues se me paso entonces lo de la web. Culpa mía. Una pregunta. Por que aparece sede y nuevamente país? Estamos haciendo la unificación de todas las carreras de ciclismo desde el Wikiproyecto:Ciclismo, puesto que algunos no tenían tablas, otras tenia pero no era la correcta, faltaban datos etc... Y el parámetro de sede no debería de aparecer supuestamente.--Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 07:55 9 dic 2017 (UTC)
Eso del país se debe a un problema de duplicidad en la plantilla. Se usan dos parámetros diferentes, |país= y |país2=, resultando que el primero se muestra como «Sede» (junto con el parámetro |ubicación=) y el segundo como «País», y no existían reglas que evitaran la duplicidad en el resultado mostrado. Ahora ya está corregido. -- Leoncastro (discusión) 15:57 9 dic 2017 (UTC)
Yo de wikidata no tengo ni idea, por eso no toco. Eso que acabas de hacer creo que es bastante útil y creo que es interesante que mis amigos del Wikiproyecto:Ciclismo también se enteren. @Douglasfugazi: @Repf72: Muchisísimas gracias. Saludos.--Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg Alpha_09 (discusión) 16:18 9 dic 2017 (UTC)

Transliteración incorrecta de artículos[editar]

Buenas tardes. Estamos creando poco a poco los artículos de los municipios de Bulgaria y me he encontrado casualmente con dos artículos llamados Tărgovište y Provincia de Tărgovište. Ambos artículos me han llamado la atención por los caracteres "ă" y "š", que no existen en castellano (y mucho menos en búlgaro, ya que su alfabeto oficial es únicamente cirílico). Debido a ello, he leído la convención sobre transliteraciones y resulta que para lenguas con alfabeto cirílico (que no tengan al mismo tiempo un alfabeto oficial latino) se prefiere evitar en esta enciclopedia el uso de caracteres ajenos al castellano. Debido a ello, solicito que un usuario autorizado traslade los siguientes artículos:

La tilde es porque en WP:T dice que se acentúan las palabras según las normas del castellano y esta ciudad es esdrújula en su idioma (aunque esto último no se ha cumplido por lo general en las transliteraciones búlgaras, por algún sitio hay que empezar). 83.59.234.210 (discusión) 21:51 8 dic 2017 (UTC)

Puedes usar la plantilla {{trasladar}} para sugerir el traslado de dichos artículos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:12 10 dic 2017 (UTC)
Aporto un poco de contexto al respecto: la grafía «Tărgovište» responde a un sistema de transliteración científica (véase en:Romanization of Bulgarian para más información al respecto) pensado, entre otras cosas, para evitar que dos letras (como ъ y а) se transliteren de la misma manera (de ahí los caracteres con diacríticos). Tienes razón en tus planteamientos de todas maneras. Sabbut (めーる) 23:43 10 dic 2017 (UTC)

Lucia Hiriart[editar]

El año de nacimiento es erroneo, favir corregir, el año de nacida es 1923, no 1922, según el registro civil de Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.73.152.155 (disc.contribs bloq). 23:30 8 dic 2017‎

Para ello requieres una referencia (véase Wikipedia:Verificabilidad). Yo encontré una para respaldar que nació en 1922: Vega Lopez, Fernando (2013). La familia: Historia privada de la familia Pinochet (segunda edición). Santiago de Chile: Penguin Random House Grupo Editorial. p. 9. ISBN 9789568410926. . Además, parece que en 2016 cumplió 94 años: Lucía Hiriart, la excéntrica viuda de Pinochet, cumple 94 años, ¿cómo vive actualmente?. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:02 9 dic 2017 (UTC)
Este tipo de comentarios se hacen generalmente en Wikipedia:Informes de error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 10 dic 2017 (UTC)

Mapa de localización[editar]

Hola, ¿Alguien puede indicarme por favor cómo hago que aparezca el mapa de localización con el punto rojo en la ficha del artículo Parque Metropolitano de Jerusalén? Saludos, Cybermaid 18:26 9 dic 2017 (UTC)

@Cybermaid, no existe la plantilla del mapa de localización de Jerusalén, por ser una ciudad. Apenas existen países y regiones, e incluso todavía faltan bastantes. Las opciones actuales son: mostrar el mapa del país Israel (donde, debido a su amplitud, no tendrá mayor utilidad que señalar la ciudad), o no mostrar el mapa (lo cual es más recomendable en este caso). -- Leoncastro (discusión) 18:43 9 dic 2017 (UTC)

No edité nada[editar]

Hola, me llegó un mensaje de reversión de una publicación/edición mía sobre TEMER (presidente Brasil). No hice ninguna edición en el artículo, de hecho, no recuerdo ni siquiera haber buscado ese nombre en Wikipedia. Ignoro qué pudo haber sucedido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 168.194.206.43 (disc.contribs bloq). MONUMENTA Discusión 15:43 10 dic 2017 (UTC)

Hola, no te preocupes en absoluto. Lo más probable es que compartas la dirección IP con alguien más o que simplemente se haya reasignado (la edición que aludes ocurrió hace casi tres meses). Aunque todo el mundo puede editar aquí también de manera anónima, si en algún momento quieres colaborar con Wikipedia y te inquieta que tus contribuciones se confundan con las de otros, evalúa la conveniencia de registrar una cuenta de usuario. Saludos Mar del Sur (discusión)

Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi[editar]

Dear Staff, I had some troubles about the substitution of the wrong image of Queen Louise of Prussia's most famous portrait with the correct one. You could find details about this topic in Discusión:Luisa_de_Mecklemburgo-Strelitz#Queen_Louise_of_Prussia's_portrait_by_Josef_Grassi. Many thanks for your attention and good work.--Kaho Mitsuki (discusión) 19:30 10 dic 2017 (UTC)

Petición para no revertir edición[editar]

Estimados, hice una edición compleja de MI biografía, soy Miguel Bonasso. Es probable que tuviera errores de programación, pero el texto es CIENTO POR CIENTO REAL, pues se trata de mi vida y trayectoria. Les pido, atentamente que reestablezcan todos los cambios que hice. En el transcurso de los días iré completando la información con más fuentes y corregiré los errores de sintaxis. Muchas gracias por leer esta nota y actuar en pro del conocimiento. PD ¿Cómo puedo solicitar que mi página Miguel Bonasso, esté protegida? Gracias y saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de CaptGomo (disc.contribs bloq).

No. Eres una cuenta de propósito particular. Saludos, Cybermaid 17:19 11 dic 2017 (UTC)
Contestado en la página de discusión.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 17:41 11 dic 2017 (UTC)

Mazinger Edición legítima[editar]

Los cambios realizados al artículo, añadiendo referencias, corrigiendo otras, incluyendo apartado de Notas, etc son legítimas. No veo porqué razón deben ser eliminadas por el bot. --95.20.92.176 (discusión) 19:48 11 dic 2017 (UTC)

Cónyuge y Esponsales[editar]

Hola. Consulto: ¿corresponde una fusión de los artículos Cónyuge y Esponsales? Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:29 12 dic 2017 (UTC)

Juampayo de Pelo Largo, los esponsales son una promesa de matrimonio, los cónyuges quienes se las hace, y no es vital realizarla.

La fusión de artículos es un proceso largo y complicado, si quieres colaborar de otra forma podrías hacerlo en la mejora de artículos. MONUMENTA Discusión 01:12 12 dic 2017 (UTC)

Publicar[editar]

Estoy publicando un articulo, KURT GRÖTSCH, que me esta siendo rechazado, y no consigo saber porque, tambien he pedido ayuda a un asesor, ISHIS, pero no me ha contestado, ¿como puedo hacer que la pagina sea aceptada?, ¿como puedo incorporar imagenes?

Gracias por vuestra respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xorta2017 (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 09:22 12 dic 2017 (UTC)

KURT GRÖTSCH (que debería titularse Kurt Grötsch en todo caso) está siendo rechazado por su redacción claramente promocional. Además de ello, el texto está copiado de [3], que en principio tiene derechos de autor. Aquí caben dos posibilidades:
  • Eres titular de los derechos de autor. En ese caso,
    • Debes emitir una autorización expresa a Wikipedia y cualquier otro proyecto derivado a reutilizar ese contenido de acuerdo con la licencia Creative Commons - Atribución CompartirIgual
    • Además, asumo que tienes una relación remunerada con Cátedra China, el propio Kurt Grötsch o cualquier otra persona o entidad relacionada, por lo que debes aclarar tu situación, por ejemplo, poniendo la plantilla {{cuenta remunerada}} (con los parámetros correspondientes) en tu página de usuario.
  • No eres titular de los derechos de autor. En ese caso, no puedes copiar esos contenidos a Wikipedia.
Sabbut (めーる) 11:02 12 dic 2017 (UTC)

PatruBOT revierte todas mis acciones[editar]

He encontrado lo que parecía ser un link muerto en Azabache, que tal como estaba escrito parecía servir de referencia a una afirmación de la que el link ni si quiera hacía mención, tal como he documentado en la sección de discusión, pero todo lo que he hecho, incluyendo lo escrito en la sección de discusión ha sido revertido por PatruBOT.
No se siquiera si debería revertir la reversión yo mismo o que. Registrar una cuenta está fuera de cuestión y no es algo que quiera discutir, así que si no hay manera de quitármelo de encima ¿puede alguien por favor deshacer por mí los cambios de PatruBOT?
78.30.17.7 (discusión) 20:34 13 dic 2017 (UTC)

Tus aportes no eran correctos, pues en todos los textos se dice que el azabache es un lignito y eliminar la referencia si no funciona no es la solución, hay que buscarla en https://web.archive.org. MONUMENTA Discusión 20:45 13 dic 2017 (UTC)

Por favor, lee más a fondo.
El problema que me encontré era que el artículo afirmaba que el azabache no era un lignito, de ahí que visitase el link y lo viera (en apariencia) muerto, además de comprobar que en las versiones del Internet Archive que más se acercaban a la fecha citada no se hacía si quiera mención del lignito (excepto en una versión de noviembre del 2016, en la que se afirma que es lignito).
Si que admito (y en la propia página de discusión que he enlazado además) que borrar toda la frase con tal rapidez era un error, pues la cuestión del lignito estaba entre la referencia (que hablaba de los orígenes del azabache) y la afirmación al respecto de los orígenes del azabache en el artículo. De hecho, incluso descubrí que el link no se había muerto, sólamente habían cambiado la ruta (la cuestión del lignito que se trataba en noviembre dejaba de aparecer en esta nueva versión).
78.30.17.7 (discusión) 20:59 13 dic 2017 (UTC)
Hola. El bot te ha revertido porque has retirado un enlace. No debió hacer eso. Te pedimos disculpas. No obstante, la próxima vez que te ocurra es mejor que avises en lugar de revertir al bot, porque lo interpretará como vandalismo y más se encaprichará en deshacer tus ediciones. Gracias por contribuir. --Saludos. Ganímedes 21:18 13 dic 2017 (UTC)
Es lo que temía, de hecho no he llegado a revertir las acciones del bot, aunque supongo que volver a intentar a escribir en el artículo pudo haber sido interpretado como tal. De todas maneras, el robot hizo bien la primera vez (no tanto las otras dos siguienter), al ser el problema que la referencia estaba mal situada en el artículo, mas que ser simplemente incorrecta.
Alguna idea de cuando podría volver a participar en el artículo? Me gustaría buscar una fuente alternativa para el tema del lignito, viendo que la fuente más reciente no lo menciona. O alternativamente, una fuente que mencione el origen del azabache, viendo que la versión que sí menciona el tema del lignito deja de mencionar el origen de esta piedra.

78.30.17.7 (discusión) 21:34 13 dic 2017 (UTC)

Mira, si es para agregar, y agregas con fuente, no debería pasar nada. Pero si te vuelve a revertir, avisame aquí o en mi discusión que te ayudo. --Saludos. Ganímedes 21:40 13 dic 2017 (UTC) Recuperado por MONUMENTA Discusión 21:42 13 dic 2017 (UTC)


Disculpa 78.30.17.>17, me equivoqué con el historial pero en tu segunda revisión no pusiste el enlace correcto que pusiste en la primera.  En ningún momento deshiciste al a PatruBOT. 

Puedes seguir editando cuando quieras, sólo ten cuidado al eliminar mucha informaciónMONUMENTA Discusión 21:41 13 dic 2017 (UTC)

Categorías[editar]

¿Esta cosa es válida? Me parece una categoría extraña, si es válida entonces voy a incluir My Little Pony: La Película. Saludos, Cybermaid 05:46 14 dic 2017 (UTC)PD: Pinkie Pie best pony

Me temo que sería redundante. My Little Pony: La Película ya está incluida en la subcategoría «Películas sobre caballos». Saludos. --Miaow 17:06 14 dic 2017 (UTC)

Revertido el artículo OpenFrameworks[editar]

Intentaba mejorar la tradcucción y la redacción, aportando además enlaces y referencias, al publicarlo mi artículo se ha revertido y me han adevertido que mi cuenta puede ser bloqueada por vandalismo, cuando únicamente estaba mejorando un artículo para su mejor comprensión.

✓ Hecho, sigue mejorándolo. Saludos. --Saludos. Ganímedes 13:04 14 dic 2017 (UTC)

No entiendo por qué estoy en la lista de posibles vándalos[editar]

Me encontraba editando el artículo de Sadie Plant nuevamente, despues de que me lo revirtieran, y al publicar el contenido de nuevo, me ha llegado la notificación en la que se me incluye en la lista de vándalos, no entiendo el por qué, simplemente ampliaba información sobre la autora y sus publicaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eva Sicilia (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 19:28 14 dic 2017 (UTC)