Usuario discusión:Ignacio Icke/2008-07

Buenas de nuevo

¿Qué hay Chaba? Ya estoy de vuelta por aquí y creo que teníamos algunos temillas pendientes. A ver si te veo por el irc. Por cierto, ¡ya soy ingeniero! Acabé mi proyecto fin de carrera por fin. Un saludo :) --RedTony (⇨ ✉) 14:01 26 feb 2008 (UTC)

Mapas

Hola Chabacano. He subido ya el Image:Mapa de la Plana Alta.svg. Le he puesto las etiquetas a todos los términos municipales, ñasí que simplemente hay que pasarle el script. Para el mapa de la Vega Baja, si aún no has empezado a ponerle las etiquetas mejor déjame ponerlas a mí, porque con todos los exclaves te vas a hacer un lío, y yo aún me acuerdo de cuando rellené los colores. Empecé a hacer el otro día el de la Costera pero lo dejé aparcado porque tiene muchísimos miniexclaves pequeñísimos y no me llegúe a aclarar de a qué municipio pertenece cada uno. Saludos, --Rodriguillo | Discusión 20:35 26 feb 2008 (UTC)

Oye, como veo que estás bastante ocupado, ¿podrías publicar el código del script para que vaya adelantando el trabajo? Si no me equivoco, hay que ponerlo en Ver->Script...

Otra cosa, ¿te has enterado del wikiencuentro que va a haber en Valencia el día 15 de marzo? Yo iré prácticamente seguro, estaría genial que vinieses. Un abrazo, --Rodriguillo | Discusión 12:54 1 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por el código. No había usado nunca Python y me he tenido que estar peleando dos tardes para conseguir ejecutar el código, pero con un poco de esfuerzo y casi a punto de tirar el ordenador por la ventana lo he conseguido :). Con la última versión (Python 2.5) no me lo ejecutaba, pero sí he conseguido que funcionase con la anterior (Python 2.4), instalándole un módulo adicional de XML para Python. Otro problema que tuve es que ponía las etiquetas a los municipios y luego los pasaba a trazo, y no me di cuenta que entonces se reseteaba el contenido de las etiquetas, así que las estoy volviendo a tener que poner. Pero bueno, solucionados todo esto sí que es verdad que se va más rápido, estoy ahora subiendo los mapas de la Plana Alta. Un problemilla que me sale es que no me reconoce las tildes ni las eñes, con lo que en vez de Peñíscola-Mapa del Bajo Maestrazgo.svg me sale Pen(símbolos extraños)scola etc y tengo que modificar el nombre del archivo manualmente. ¿Te pasa a ti también?

Comprendo perfectamente tus motivos para no venir al wikiencuentro, aunque me da un poco de pena porque me hubiera gustado charlar contigo de todos los temas de Wikipedia que tratamos en común. Espero por lo menos que las fotos que hagamos te dén envidia y que te apuntes a la próxima. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 18:45 4 mar 2008 (UTC)

He probado con el 2.5.1 y el 2.5.2 y no consigo ejecutar ese código (el generamapas.py), incluso añadiéndole el 4suite-xml. Me permite ejecutarlo con el python 2.4 pero sólo si instalo también el Pyxml para esa versión; el problema es que no se ha sacado ni parece que se vaya a sacar ninguna versión para el python 2.5. No sé si el problema es debido al sistema operativo, yo uso Windows XP (o a la versión especial para cada sistema operativo). Para las tildes y las ñ es posible que ese también sea ese el problema. Bueno, es un problema menor de todas maneras, pero ya que estaba quería que todo funcionase bien. Voy a seguir trabajando en los mapas en las próximas semanas, a ver si en un par de meses tenemos ya todos; si ves algo en que me he equivocado o que pienses que se podría mejorar por favor dímelo, y por supuesto si te dedicas a vectorizar tú más mapas te lo agradecería, pero ya sé que estás con mucho trabajo por aquí. Muchas gracias por toda la ayuda, un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:45 5 mar 2008 (UTC)

¿¿Energía solar espacial en condiciones de llegar a ser WP:AB??

Hola amigo Chabacano,

Al artículo Energía solar espacial le he dado unas cuentas vueltas y he introducido prácticamente todas las mejoras que sugeriste. Cuando tengas un momento te rogaría le eches un vistazo y me digas si las posibilidades ahora son mayores de que pase airoso por el WP:SAB...se ruega sinceridad ;-)

Un saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 02:02 27 feb 2008 (UTC)

Hola de nuevo,
Dime, ¿qué herramientas utilizas para hacer semejantes diagramas?, es muy profesional. Espero que no le hayas dedicado demasiado tiempo, porque sino me voy a sentir en deuda contigo...He añadido unas cuantas imágenes más artículo para darle un poco más de alegria. Tu diagrama lo he colocado más abajo donde explico la diferencia entre la adquisición terrestre y extraterrestre, espero que no te molestes. Después de hacer un par de mejoras menores lo propondré de nuevo como AB, a ver que pasa. Muchas gracias de nuevo,
Un abrazo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 01:16 28 feb 2008 (UTC)

...por fin he seguido tu consejo ;-P y he reducido considerablemente el capítulo inicial sobre el electromagnetismo. ¡Gracias por dedicarle tanto tiempo al artículo!
Un saludo, y hasta pronto,

poco 

@ poco <foDiscusión:Bohílguesnt color=red>>>Mensajes<< 20:36 28 feb 2008 (UTC)

...espero que no pierdas la paciencia conmigo, pero he movido tu foto (¡interesante!) un poco más abajo donde se tratan las células foltovoltaicas y he recuperado el dibujo sobre electromagnetismo. Espero que no pierdas la paciencia conmigo ;-)
Un saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 21:17 28 feb 2008 (UTC)

Hola Chabacano, muchas gracias por darme la enhorabuena,...,si, la verdad es que estoy muy satisfecho, ...¡por fin!, no te puedes imaginar el trabajo que le he dedicado al tema, casi que puedo solicitar un puesto en la NASA ;-)...¡hoy es un gran día!, un abrazo,

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 18:18 10 mar 2008 (UTC)

Imagen destacada ;)

Elegante, sencilla, preciosa. Chapeau. Ahora bien:

• Impresión negativa a las 7 de la mañana sin el libro delante: si lo verde son núcleos de células de Schwann, ¿qué es lo de ese color en el centro de la amielínica? ¿un núcleo gigantesco esférico? No me gusta nada, es poco intuitivo.
• Detalles por si quieres complicar el dibujo, ahora con dos libracos:

• Entre células de Schwann adyacentes hay una zona sin mielinizar denominada nodo de Ranvier que es importantísima en la transmisión del impulso nervioso. Eso tiene que figurar. Ejemplo.
• Los histólogos añaden a las mielínicas una vaina externa, que recubre el nervio, denominada vaina de Henle. No lo veo imprescindible para un esquema. Además, no existe en los nervios del sistema nervioso central (SNC), leo. Una curiosidad: parece que en el SNC un sólo oligodendrocito, el equivalente a la célula de Schwann, pude rodear a varias fibras nerviosas mielínicas. Por eso yo indicaría que la fibra nerviosa mielínica que dibujas es del sistema nervioso periférico.

Buen trabajo, Chabacano. Un abrazo. Retama 06:21 27 feb 2008 (UTC)

Plantillas de Navegación

El otro día me preguntaste que si había platillas de navegación en las Wikis de otros países, la verdad es que he encontrado varias en la inglesa. La última es aquí [1]. Veo que tienen un patrón: siempre son desplegables y que por defecto aparecen plegadas, de tal forma que no molestan al contenido. Espero que esto te ayude a dilucidar cosas que tienes entre ceja y ceja. Un saludo. ;) Tamorlan (discusión) 13:38 27 feb 2008 (UTC)

Hola..!!!

Hola Chabacano. Soy BlackBeast. Te escribo por lo siguiente: me uní al proyecto de traducción de artículos destacados, sin embargo, inicié con el artículo World Trade Center 7, comenzé con la traducción y estoy buscando la manera de darle mi propio estilo. Pero sucede algo que quisiera saber, al traducir un artículo, es necesario que se coloquen las mismas referencias?? y si no tengo referencias no hay problema?? Se puede traducir el artículo completo sin incluir las referencias?? Es lo que me pregunto. =S - MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 17:39 27 feb 2008 (UTC) PD: a) el artículo en inglés es en:7 World Trade Center. b) para el proyecto de traducción existe alguna plantilla?? Saludos..

Gracias.. Tu respuesta me resolvió las dudas.. =D - MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 22:23 27 feb 2008 (UTC)

re

El "perreo" no da ningun tipo de conocimiento. El "perreo" es una expresión usada por los "reggae"toneros para demostrar una degradación de la úsica. No tiene ninguna relevancia enciclopedica. ҢДMM® (the show must go on) 01:37 28 feb 2008 (UTC)

Más sobre nervios

Intentaré ir por partes :) Si quieres las referencias, te las enumero luego.

• Entre nodos de Ranvier sucesivos se vería el axón a pelo. Si te pones muy quisquilloso se ve la cruz de Ranvier, que es glicocalix, pero eso son tonterías, en mi opinión, para un esquema ;)
• Nodos de Ranvier sólo hay en las fibras nerviosas mielínicas.
• El cacharrito es porque has ido a consultar un dibujo de un libro retorcido que enamoraba a la catedrática de histología (¿el Krists? XD) que peca de excesivo detalle. Lo que lleva con forma de digitaciones es algo denominado bulbo paranodular, que consiste en lengüetas de capas citoplasmáticas. Se forman debido a que, al enrollarse las células de Schwann en torno al axón, conforme dan cada vuelta se alargan hacia la periferia de la célula, de modo que, al superponerse las capas, no sólo quedan eso, superpuestas, sino que cada una sobresale respecto de la inferior.
• El núcleo de la amielínica es grande, sí, pero al menos, al ser más heterogéneo por dentro, se reconoce que lo es; en tu caso a mí me pareció al principio que representabas una especie de manguera, hueca. Por tanto, si mantienes el tamaño quizá sería bueno darle un poco de textura. Pero eso es más subjetivo, porque con un buen rótulo nos aclaramos :)
• Sobre vainas: en torno a la vaina de mielina está la lámina basal de la célula de Schwann, y, sobre esta, una de tejido conectivo laxo denominada vaina de Henle o de Key y Retzius. Son dos cosas diferentes, por tanto.
• Otro retorcimiento: las cisuras de Schmidt-Lantermann: son estrías que se observan en los cortes longitudinales de los axones mielínicos, y se deben al modo que tiene de enrollarse, que describí antes, la célula de Schwann.

Bueno, dejo el libro y te comento mi opinión: tu esquema es bueno porque es simple. Yo pasaría de meter bulbos paranodulares, cisuras raras y vainas varias, pero sí dejaría los nódulos de Ranvier bien definidos, con el axón al aire. Eso sí: si quieres algo más detallado, se me ocurre que podrías sacar una zona al detalle del nódulo dibujando esas lengüetas que me mencionas, y, si además hicieras un corte longitudinal como el que está a la izquierda del Krists (o como se escriba), quedaría chapeau. Es más, podrías dejar una imagen comparando mielínico y amielínico, de forma simple, y crear otra más compleja sobre la mielínica aprovechando el dibujo de base y añadiendo las pijaícas. Como veas. Espero que se haya entendido. Si no me fuera al wikiencuentro estaría por aquí enchufada al irc el fin de semana, por si consigues que me explique mejor con transferencia de archivos de por medio. Un abrazo. Retama 18:31 28 feb 2008 (UTC)

Infoboxes

Hola Chabacano, he llegado a tí preguntando a 20 usuarios de Wikipedia (era como una cadena)tratando de averiguar como se hace una infobox. Me dijeron que tu eras el indicado para explicarme, espero con ansias tu respuestas (ya no quiero seguir preguntando :p)Saludos --Lukser (discusión) 20:40 3 mar 2008 (UTC)

Re: Cuenta en tools

Bien bien bien :) Por desgracia estos días estoy de mudanza y no puedo enviarte los scripts para que los pruebes de inmediato. En cuanto pueda te envío una versión del bot. ¡Saludos! Er Komandante (mensajes) 23:10 4 mar 2008 (UTC)

Re: Plantilla de wikiproyecto

Muchas gracias por la indicación Ignacio Icke. Sigo aprendiendo y muy de a poco voy colaborando (no porque no quiera) -seguramente más adelante pueda dedicar más tiempo y esfuerzo-. Nuevamente, muchas gracias por tu cordialidad. --Lvccrespo (discusión) 01:45 5 mar 2008 (UTC)

Lo que comentábamos ayer

Cutre hasta la muerte, pero bueno, ya irá mejorando. --Dodo (discusión) 12:58 5 mar 2008 (UTC)

Gracias

Hola Chabacano, gracias por tu apoyo, tu felicitación y la confianza depositada en mi. Espero usar los botones de bibliotecario de la mejor manera posible y así servir de ayuda. Un abrazo. Ah, y gracias también por lo diagramas de la batalla de Cerisoles y enhorabuena por la parte que te toca del AD. Millars (discusión) 13:40 8 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por esa medallita Chabacano, eres un grandísimo compañero al que le he cogido mucho cariño, y al que tengo en muy gran estima. :-) ¡Eres un encanto! Un abrazo muy fuerte, y que sigamos colaborando por mejorar un poquito más esta enciclopedia durante mucho tiempo. ;-) Raystorm (Yes?) 23:08 9 mar 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta, me es sumamente valiosa la ayuda. Nenum Plu (discusión) 19:14 30 may 2008 (UTC)Sial31

Adherente

Juas. Libertad y Saber (discusión) 17:05 10 mar 2008 (UTC) Por cierto, si tienes un minuto, tengo una duda desde el ghetto.

Esta semana ando bastante liado y además en Wikipedia ahora mismo estoy con varios, pero Semana Santa y Feria pueden ser buenas fechas para meterle mano así que en principio me apunto ;P Libertad y Saber (discusión) 16:25 11 mar 2008 (UTC)

Re

Gracias. Es una pena que no tenga Tv por cable y no pueda ver ese programa. Ya estoy viendo a los "conspiranoicos" ver el programa y sacando las frases de los que intervengan en el programa para que parezca que de paso estan probando también que se estrelló un tren en el Péntagono y que la homeopatía funciona Analiza ^Discusión 02:22 13 mar 2008 (UTC)Pd: Por cierto no tengo ahora tiempo lamentablemente para editar, asi que por favor si puedes mirarte esta nueva sección que han incluido en Abducción (ufología) con frases tan tan enciclopedicas como:

CHARLIE: Lo sé, hijo. Cuando llegua a casa me voy a poner otro trago, me hace dormir. Mira, ¿para qué estamos sentados? Voy a ir a contarle a Blanche... ¿a qué estamos esperando?

CALVIN (con pánico): Voy a ir a casa. Estoy enfermo. Voy a salir de aquí.

Entonces Charlie se levantó y abandonó la habitación, quedándose Calvin sólo.

CALVIN: Es difícil de creer. . . Oh Dios, es terrible ... Sé que hay un un Dios allá arriba ..

y resúmenes como: Enlazo a lo que obviamente fue una nave extraterrestre: los vimanas... Hay que atar algunos cabos y sacarse la bendita de los ojos... En fin te dejo la sección es esta se llama cinta secreta

Pues nada más lo encuentres no dudes en avisarme. Lo de Abuducción no ha hecho más que empezar y con resúmenes de edición como el que te puse creo que se puede generar un clima no apto para la edición, esperemos que me equivoque. Un saludo Analiza ^Discusión 19:45 13 mar 2008 (UTC)

Plantilla de CAD

Hola hola... estaba viendo y su función es la de dar un "acceso directo" a la página de CAD... sin embargo, ha dejado de ser útil puesto que ahora, por ser subpágina del proyecto, el acceso directo está por default... así que la quitaré. Con lo del bot... pues perfecto, yo tengo uno que hace eso mismo, pero hay que correrlo manual, no sé cómo hacer para que lo corra cada hora. un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:50 13 mar 2008 (UTC)

Ah... muy interesante... yo no soy muy entendido, así que no te prometo darte más que apoyo moral ;) {Netito}~ ~{Diálogo} 16:55 13 mar 2008 (UTC)

Proyecto Inactivo

Muy interesante su plnatilla señor debo reconocerlo, digame usted, como la pondremos en los wikiproycetos, discuciones en la parte de arriba, y cual seria el nombre concreto de la plantilla. Un saludo Skipe linkin ^{Honor, valor, leltad.} 17:17 13 mar 2008 (UTC)

Vengo a darte trabajo

Hola Chaba, te he visto editando y vengo (como siempre) a pedirte ayuda: Quería trasladar el artículo Agruras a Pirosis (puedes ver la motivación en la discusión del artículo), pero ya existe el artículo Pirosis, así que no tengo permiso. En realidad este último redirige al primero, pero no he querido hacer un copiar-pegar por eso de los historiales. Un abrazo cordial en estos tiempos revueltos (a ver si consigo convencer al Amadís para que vuelva al tajo). Delphidius (Mensajes) 06:52 15 mar 2008 (UTC)

Gracias. No hay problema por la demora, ya sabes, la wiki no tiene prisa. A veces no tiene ni prisa, ni pies ni cabeza, pero bueno. Si no fuera grotesco más que gracioso haría un chiste fácil con los idus de marzo (vaya, ya lo hice). Y por Amadís no hay problema, lo tengo al tanto, pero es de los que no se achican: si no se pasa más por aquí es por otros motivos menos académicos de lo que dice. Seguro que pronto vuelve. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 15:39 15 mar 2008 (UTC)

Yo diría... que está aprovechando bien el tiempo ;P. Wiki longa, vita brevis. (No sólo de conocimiento vive el hombre, de vez en cuando se agradece algo de pan). Pero no le digas que cotilleo a sus espaldas. Como dice un paisano nuestro, "no me molesta que me llamen imbécil, lo que me molesta es el retintín". Delphidius (Mensajes) 17:21 15 mar 2008 (UTC)

Hola Chaba. Te vengo a pedir que reflexiones sobre lo que puse en el café y pienses que se puede hacer. Me acuerdo de ti. Un abrazo.--Niplos-disc. 11:03 16 mar 2008 (UTC) Estoy de acuerdo, pero es importante que ellos vean ya que la comunidad reconoce el atropello, que pedimos la restitución de su buen nombre y nos solidarizamos con ellos.--Niplos-disc. 15:52 16 mar 2008 (UTC)

Por favor

Me arrepiento de lo que hice, lloro lloro y lloro que me desbloquen, cometi un error y lo admito pero ya no aguanto mas tener prohibida la entrada a editar en wikipedia, porfa, se bueno, desbloqueame o almenos rebajame el bloqueo.--190.50.188.4 (discusión) 17:40 16 mar 2008 (UTC)

Muy buenas

Pues yo no me arrepiento, bueno si, pero de no haber sido mas duro, claro que eso se puede cambiar :D Sigo, despues de esta, no me mueven de aqui ni con TNT. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:36 17 mar 2008 (UTC)

Té

Hola Chabacano, me acabo de pasar por el té y he leído el mensaje que me has dejado, muchísimas gracias. Leyéndolo me han dado más ganas de seguir con la tarea, a la que esta última semana no le he podido dedicar casi tiempo por las elecciones (he estado pasando a svg unos mapas históricos de elecciones en España y quería poner las últimas ya en ese formato) y mi paso por las fallas/wikiencuentro. Bueno, por si te interesa Dorieo ya ha publicado unas fotos del wikiencuentro de Valencia. Se me olvidó sacarle una foto a la paella para darte envidia, pero ya te digo que estaba muy buena (arroz negro con alcachofa). Te tengo que decir también que en las conversaciones que tuvimos résped te alabó ampliamente por tu trabajo como wikipedista, a lo que no pude más que darle la razón. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 18:02 17 mar 2008 (UTC)

De WP:AB a WP:AD

Hola Chabacano, gracias de nuevo por tus consejos en la consecución de Energía solar espacial como WP:AB. Tras haberme leído lo que se espera de und WP:AD frente a un AB creo que la más importante es si el tema es tratado de forma extensa (abaracando todos los aspectos necesarios). No se exactamente como se puede determinar eso (especialmente alguien que no sea experto en el tema). Bueno, voy al grano, ¿¿que le faltaría al artículo en tu opinión para osar a dar el paso a WP:CAD?? (he actualizado mi firma por cambiar de aires...) Un abrazo, poco@ pocoBaaaaaaang!!! 22:43 17 mar 2008 (UTC)

Hola compañero, gracias de nuevo por tomarte tanto tiempo conmigo y por tus consejos. Ya sabes que si necesitas a alguien que te eche una mano con cualquier cosa, aqui mi tienes, un abrazo,

^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 14:36 21 mar 2008 (UTC)

Usuario intransigente

Buenas amigo bibliotecario acudo a ti para llamar la atención sobre la actitud del Usuario:Yavidaxiu con respecto al articulo Guerra México-Estadounidense que el insiste neciamente en llamar "Intervención Norteamericana en México" aun cuando por lo menos 4 usuarios (incluyendome a mi) le hemos debatido ese titulo por incorrecto y no neutral el simplemente desaparece por una semana y despues lo vuelve a mover y ahora ni siquiera da escusas de sus actos, mira su pagina de discusion le deje un mensaje en estos dias llamandolo de vuelta a la discusion del articulo y ni me lo respondio ni volvio a la discusion solo volvio a mover el articulo. Estoy ya cansado de la actitud de este señor, quisiese por favor que le eches un ojo al caso porque como no soy mas que un simple editor este señor cree que puede hacer lo que le da la gana.Andres rojas22 (discusión) 20:00 18 mar 2008 (UTC)

Hola Chaba! Tanto tiempo, ojalá todo ande bien! Recibí tu mensaje y me di una vuelta por allí; daré seguimiento esperando poder calmar un poco los ánimos y encauzar la discusión por donde debería de ser. En principio no veo el asunto tan difícil siempre y cuando se recurra a fuentes correctas, sea de historia política o historia militar. Cuando aprendí ese tramso de la historia de México, también quisieron enseñarme que el siglo XIX fue una serie de intervenciones de unos y de otros, que México siempre era "el bueno" y los demás "los malos". Pero eso puede ser igual o diferente a lo que aporten las fuentes acreditadas correspondientes, así que nos guiaremos por allí. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:46 19 mar 2008 (UTC)

Agradezco tu opinion y te doy la razon con que me he extralimitado con un par de frases aunque lamento que no hayas visto bien la otra cara de la moneda que es la actitud de Yavidaxu, de todas formas tratare ahora de ello con el usuario Sergio y espero que el usuario Yavidaxu no se desentienda de la discusion, saludos.--Andres rojas22 (discusión) 17:28 19 mar 2008 (UTC)

Jenaro o Genaro

He fusionado Genaro y Jenaro por petición en el tablón, pero tengo dudas de la grafía correcta, pese a que el usuario lo pida. He visto que tú trasladaste hace meses a la grafía con J, y me quedo con la duda de haberlo hecho mal. ¿Puedes retrasladarlo si estás seguro de que es con J? résped ¿sí? 08:31 19 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Diary of a Camper

El artículo que nominaste como artículo bueno, Diary of a Camper, ha sido aprobado , ve a Discusión:Diary of a Camper para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:39 19 mar 2008 (UTC)

Y sigue lloviendo.

Te presto mi paraguas un rato hasta que pare. Tengo el listado de pedidos del taller gráfico en mi lista de seguimiento. Parece que el spam de las discusiones funcionó :P Un abrazo. Mushii (hai?) 04:43 20 mar 2008 (UTC)

Infoboxes

Primero que nada: GRACIAS. Olvide agradecerte :D. te quiero contar que exactamente despues de 17´interminables días de prueba, termine la plantilla. Ahora: se me hace un lío usarla. La plantilla está en la página Usuario:Lukser/Infobox_PersonajeLiterario y no la puedo usar. Los datos ya estan llenos, quiero que la pongas en el artículo Tumnus. Desde ya, gracias por tu apoyo. --Yo, Lukser ¿Comentarios? 20:11 20 mar 2008 (UTC)

Café

Te recuerdo que el hilo comienza con una acusación sin un solo diff. Te recuerdo que se habla de una caza de brujas sin aportar ni una prueba, sin iniciar una reclamación al respecto. La violación de PBF es moneda corriente. Sin embargo se decidió mantenerlos, por acción u omisión, por lo que el retiro de comentarios que no difieren de los otros en su intención es arbitrario.

En cuanto a los comentarios que sí borraste, la comparación con Fidel Castro es simplemente por una acción concreta, que la ip explica en el propio comentario. Además la ip no acusa a nadie de montar un teatro, sólo espera que no sea así. ¿Puede considerarse como que presume mala fe? estoy de acuerdo, sin embargo no puedo estarlo con el borrado selectivo de mensajes según contra quien se dirijan (los dos comentarios borrados hablan sobre los wikipedistas que se fueron). En cuanto al segundo mensaje, el de Thialfi (disc. · contr. · bloq.), borrarlo porque a quien acusa no se puede defender no tiene sentido. En primer lugar porque nada le impide regresar y hacerlo. Y en segundo, porque si se cuestionan las reclamaciones impulsadas contra un usuario tildándolas de "acoso", cualquier wikipedista tiene el derecho de expresarse en contra de las acciones que las podrían haber motivado. Especialmente si ha llevado acciones recientes contra ese usuario.

En cuanto a tu segundo punto, ¿estás acusándome de tener algún motivo oculto para revertirte más allá del de mantener la coherencia con los comentarios que se mantienen? si no es así te pido que me expliques tu comentario, y si es así, te explico que no es así y te pido una disculpa. Sking 02:31 21 mar 2008 (UTC)

Y qué beneficio sacamos de acusaciones al viento como expresar que un usuario fue "echado". Y no sólo lanza la acusación y se va (lo que considero una lástima porque siempre me ha parecido intachable la conducta de Petronas), sino que no deja prueba alguna. ¿Discutimos sobre el aire? si quienes decidieron irse no explican su versión de lo ocurrido, será imposible iniciar algún tipo de debate.

En el segundo mensaje se habla de una "caza de brujas", usando como ejemplo las reclamaciones en el CRC. ¿Eso no es una acusación? excepto que las reclamaciones se generen en forma espontánea, alguien las plantea. Y cualquiera que interpuso una contra Dodo cae en la acusación. Nuevamente, no se suministran pruebas.

El tercero, es claramente una violación a WP:PBF. Se acusa a usuarios de hacer un "uso espurio" del CRC (refiriendose posteriormente en forma puntual a las reclamaciones 050/07 y 002/08), sin aportar pruebas y cuando no existe una resolución del CRC que las declare improcedentes o un fallo a favor del acusado que indique que los motivos son infundados. ¿Qué se puede discutir ahí? algunos dirán que están a favor y otros en contra, pero no se llegará a nada más. Tampoco existe una acusación formal, por lo que discutir pareceres no tiene ningún tipo de beneficio. A decir verdad, no existe esa discusión, si no hay respuesta es simplemente un monólogo.

En base a los otros puntos, si se permiten acusaciones infundadas contra los reclamantes del CRC, no veo por qué no permitir sospechas infundadas sobre la posibilidad que el retiro de X usuarios tenga un fin oculto.

Si se acusa a usuarios de hacer una "caza de brujas", y por ende dudar sin pruebas del verdadero fundamento de las acusaciones vertidas en WP:CRC y WP:TAB, no veo por qué alguien no puede comentar sobre el comportamiento del usuario en cuestión, las que lo motivaron a quejarse en un primer momento. O ¿por qué no permitir a un usuario que comenta su experiencia negativa con el usuario "perseguido"? ¿por qué no otorgarle la oportunidad a quien está leyendo, ya que al parecer no es necesario aportar pruebas, si se trata de una caza de brujas o un Juicio a las Juntas?. Al quitarlas no se permite escuchar las dos campanas, y por ende, no se permite iniciar ningun debate. Si no se permite opinar sobre las conductas del "perseguido", se convierte en axioma la "persecusión".

Y te vuelvo a repetir, no deben permitirse las acusaciones infundadas que, en consecuencia, no pueden terminar en nada concreto. Saludos. Sking 04:31 21 mar 2008 (UTC)

Es que esa es la única diferencia que tenemos, para mi todos los casos presentados son iguales: irrelevantes y que no han conducido a nada. En mi opinión hay que sacarlos todos, justamente para no sentar las bases de un troleo futuro. Pero ya han decidido dejarlos, así que no queda más que ser coherentes. Saludos. Sking 05:18 21 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto inactivo

¿Qué te parecería añadir una categoría a Plantilla:Wikiproyecto inactivo? digo, para hacer una revisión de estos proyectos, e incluso podríamos un tiempo razonable para que si no se quita del proyecto lo eliminemos. Tan solo una idea. ¿Qué opinas? --- 3 3 3 --- 01:27 22 mar 2008 (UTC)

Hecho, cualquier cosa me avisas. Suerte. --- 3 3 3 --- 02:55 22 mar 2008 (UTC)

Premio

Yo, Analiza, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. ¡Saludos! (Y por los SolveCoagulas pasados y por unos tiempos mejores en Wiki.) -- Analiza ^Discusión 03:25 23 mar 2008 (UTC)

Según drini debes pasarlo a tres persona más

Saludos

Hola Chabacano, aquí estoy de nuevo, creo que es conveniente que vuelva, ya que queda mucho trabajo por hacer, entre los que se fueron y los que no están por la labor. Un saludo y nos leemos por aquí. Kordas (sínome!) 14:38 24 mar 2008 (UTC)

quejica

Pareces un viejo gruñón. ¿Recuerdas lo que hablamos por el mirc? Expresar nuestro disgusto, sí. Trabajar más duro, también. La wiki es demasiado bonita como para echarse a perder ;)

RedTony (⇨ ✉) 15:23 24 mar 2008 (UTC)

P.D: El tema de los símbolos militares que decías que dejamos pendiente, creo que ya lo terminamos antes de que me tomara mis vacaciones de edición. Ahora estoy solucionando otro tema en commons - Photos of the Great War, a ver cómo "casa" esa licencia para las fotos e imágenes de la Primera Guerra Mundial.

Curiosidad

No es que me queje (ya que lo prefiero en su idioma original), ¿pero por qué trasladaste "Ciudad Gótica" a "Gotham City"? Según Wikipedia:Convenciones de títulos, el título de los artículos debe escribirse en español. Por lo tanto, si en España no se tradujo el nombre, la única traducción que existe es la que se hizo hace años en Latinoamérica.

Perdón por la pregunta, pero me resulta muy interesante ya que en el Wikiproyecto:Historieta somos varios los que queremos mantener el nombre original (en inglés) de los distintos personajes del cómic y, tal vez, tu motivo pueda servir para argumentar al respecto :D

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:26 24 mar 2008 (UTC)

Pues depende de dónde se haga el doblaje/subtitulado. Incluso me enteré hace poco que al Riddler le dicen Enigma en España (aquí es el Acertijo) y por eso hubo que trasladarlo al nombre en inglés. Lo mismo pasa con el Joker. Pero la única traducción que escuché siempre (dibujos animados de Hanna-Barbera, la serie de los noventa, la de Adam West, y todas las películas que ví) es la de "Ciudad Gótica". Lo que pasa es que podemos "escudarnos" en el empleo del «nombre más comúnmente usado». --Guille (¿Me hablas a mí?) 22:47 24 mar 2008 (UTC) Me pa' que no me sirve tu motivo para el traslado, sniff

Partiendo de que (creo) son casos distintos, en mi opinión el artículo debe quedar en Homer Simpson. (Pero ahí tenemos que también deberían estar en página principal y no como redirección "Supergirl", "Green Lantern", "Blue Beetle", etc.) --Guille (¿Me hablas a mí?) 22:57 24 mar 2008 (UTC)

Me parece que nos estamos yendo un poco de tema. Te recuerdo que estoy a favor del nombre en inglés de los personajes. Una cosa es que exista una sóla traducción en español y que en algunos países se use el nombre sin traducir (que sería el caso de Homer/Homero), y otra es que existan dos traducciones distintas y deba conservarse el nombre original (caso Acertijo/Enigma/Riddler). --Guille (¿Me hablas a mí?) 23:13 24 mar 2008 (UTC)

Sí, Homer y Gotham (y otros tantos) son el mismo caso. De acuerdo con llevar la consulta al café. ¿Lo podrías hacer tú? Si no lo hago yo cuando vuelva de cenar (que ya me tendría que haber ido). Hasta luego y saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:38 24 mar 2008 (UTC)

Casi chocamos ;-): Ya había vuelto y estaba redactando cuando, al previsualizar, me encontré tu mensaje. Así que usé algo de lo que tenía para ampliar el tema en ese mismo hilo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:50 25 mar 2008 (UTC)

Cita web

Gracias por limpiarla, ahora me será útil. Un saludo y espero nos crucemos de nuevo. --Votinus (discusión) 19:08 26 mar 2008 (UTC)

ACAD Modificado

He realizado algunos cambios significativos en el artículo Jurassic Park (película) (actualmente como ACAD votado en contra por algunos usuarios) tomando en cuenta los errores en la estructuración de su contenido a nivel gral. He cambiado los detalles que habías sugerido, aunque quisiera saber si aún cuenta con algún tipo de evasión.. Saludos --Darkknight (discusión) 02:42 27 mar 2008 (UTC)

Para ti

Yo, Góngora, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. ¡Saludos! GuS - ¡Dialoguemos! 11:29 27 mar 2008 (UTC)

Ya me ves, hoy no estoy para razonar :P.
PD: Enviar a tres wikipedista más, si cortas la cadena tendrás problemas con el innombrable. GuS - ¡Dialoguemos! 11:29 27 mar 2008 (UTC)

Más mapas

Hola Chabacano. Ya he subido los mapas de todas las comarcas de la provincia de Alicante, y cada vez va quedando menos para acabar. De este, lo único, aún no he subido los mapas de municipios porque me aparece un pequeño fallo. El circulito de localización de Alcoy me aparece correctamente representado en Inkscape, pero al verlo cargado en Commons (usando Internet Explorer) sale deformado. ¿Podrías por favor ver dónde está el problema? Un saludo, muchas gracias, --Rodriguillo | Discusión 00:01 29 mar 2008 (UTC)

Bueno, si es un problema de visualización de Commons entonces es posible que se arregle solo dentro de un tiempo... Me daba miedo subir todos los mapas de municipios mal para luego tener que volver a subirlos, pero así me quedo más tranquilo. Muchas gracias, --Rodriguillo | Discusión 20:06 29 mar 2008 (UTC)

Vandalismo

Hola, Chabacano, me dirijo a ti para solicitar tu intervención en el artículo Luis Aragonés, que viene siendo vandalizado diariamente con insultos y otras obscenidades por varias IPs distintas. Llevo aquí poco tiempo y no sé cómo actuar en un caso así, supongo que lo más apropiado es la semiprotección de la página. En tus manos lo dejo. Un saludo y gracias--Goldorak (discusión) 13:35 29 mar 2008 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mark Calaway

Saludos Chabacano. Te escribo para recordarte que dejaste un comentario en la CAD señalada, al cual ya hemos respondido y actuado en consecuencia, te ruego te acerques y emitas tu correspondiente juicio, para ver si ya es posible que cambies tu voto en contra.

Sin más que decir, The Game, HHH (are you talking to me?) 22:42 31 mar 2008 (UTC)

Gracias por su pronta respuesta, ya he contestado a su petición, lo invito nuevamente a acercarse a responder. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:26 1 abr 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

Chabacano, están poniendo el argumento de JAMA en visión crítica, por lo que no estoy conforme. Ves a decirle a pretioquilmes esto mismo que me dices a mí en mi discusión, dile que va a ser bloqueado si sigue. Lo que dice JAMA, no debe estar en crítica sino en el apartado favorable sobre la homeopatía. Las opiniones personales que han colocado sobre el efecto placebo deben ser retiradas. --EWaOaWe (discusión) 09:14 1 abr 2008 (UTC)

usuario bloqueado mintiendo para conseguir desbloqueo

Ahora el usuario Periku insiste en que sólo Escarlati se opone a sus cambios y que Escarlati es el único que se opone a los cambios que él quiere hacer, se queja de que el diff en que se basa el bloqueo no pertenece al mismo artículo, y dice que "incluyendo Martorel y Ecelan (...) ninguno (de los otros usuarios) encontró jamás un problema con la designación casa de Barcelona" y pone como prueba las ediciones hechas en el artículo cuyas modificaciones causaron el bloqueo [2].

Sin embargo, lo único que está haciendo es mentir descaradamente, ya que sabe perfectamente por múltiples comentarios y ediciones en otros artículos que no sólo Ecelan sino varios más no sólo se oponen claramente al término en muchas ocasiones a lo largo de dos años y medio y favorecen "casa de aragón" como le señalo aquí [3]. Todo esto lo sabe Periku perfectamente por haber participado docenas de veces en esa página (46 veces, de hecho). El único que estaria totalmente de acuerdo con su posición seria Martorell, que fue también el creador del artículo "casa de barcelona" y el único usuario con Ecemaml que estaria en desacuerdo con llamarlo Casa de Aragón.

En la petición de desbloqueo también retuerce la realidad, intentando echar la culpa del bloqueo a un supuesto malentendido de RoyFocker provocado por mi "confuso mensaje" [4]. También pasa por alto la explicación de Escarlati de que hay otras entradas en la misma enciclopedia más actualizadas que señalan una versión distinta de la entrada que presenta él, y se queja de que Escarlati también ha llevado a cabo 5 reversiones, sin señalar que Escarlati estaba revertiendo una edición que ya se le advirtió que no hiciera. Todo esto es sabido sobradamente por Periku, que ya discutió conmigo acerca de la Enciclopedia Aragonesa Discusión:Casa_de_Barcelona/agosto2005-octubre2006#Gran_Enciclopedia_Aragonesa. En la edición anterior en que ya fue revertido por Escarlati y avisado por estar derivando al vandalismo, Periku cita la una conversación conmigo como motivo para el cambio [5], cuando allí nunca se habló de semejante cambio y yo estaba argumentando en contra, y además llegamos a la conclusión de crear una página de desambiguación (cosa que al final no hice, desanimando ante las idea de volver a entrar en discusiones interminables). Esos cambios basados en un falso consenso en la página de discusión son aparentemente siempre en la dirección de las tesis que él defiende.

Así, Periku está ahora mintiendo, retorciendo hechos, acusando a otro editor de fijarse en él a base de presentar sólo las pruebas que le interesan, intentando falsear el consenso actual a base de presentar una versión falsa de lo que opinan otros editores. Hasta cuándo se va a seguir permitiendo esto? Qué hace falta que haga un usuario para ir demasiado lejos? Periku no muestra ni signos de arrepentimiento, ni parece considerar que hiciera nada incorrecto, sigue echando la culpa de su bloqueo a mi y a Escarlati, y ahora miente para ser desbloqueado y (presuntamente) continuar con su comportamiento anterior. --Enric Naval (discusión) 18:56 1 abr 2008 (UTC)

Por favor, no bloquees a Periku sólo por contestarme a mi. Hice mi comentario sin darme cuenta de que un usuario editado sólo puede editar su página para pedir desbloqueo, y ahora él me ha contestado antes de que haya podido recibir una respuesta de RoyFocker acerca de cómo manejar el asunto. Esto ha sido un fallo mio. --Enric Naval (discusión) 22:07 1 abr 2008 (UTC)

Frente Especiá

El articulo con este nombre pertenece al Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España, quito el {{sinrelevancia}}Marvelshine (discusión) 19:20 2 abr 2008 (UTC)

Opinión

Saludos. Una preguntita (me queda un resquicio de duda): ¿Esto te parece enciclopédico? (Si la respuesta es no, hay más en este artículo). A ver qué te parece ¿Los dejo, cartel de destruir, consulta de borrado? Delphidius (Mensajes) 17:46 3 abr 2008 (UTC)

Chaba-chaba-chabacano

¿Cómo estás? Bueno, hace rato que no entro y ¡guau! cuántos cambios (y algunos para peor). ¿Se hunde el barco? )= Un beso. Diosa {Buzón} 05:34 4 abr 2008 (UTC)

Curiosidad

Por curiosidad, ¿te desapuntas por falta de tiempo o porque algo te ha disgustado del reto? Agradecería mucho saberlo, porque si está en nuestra mano hacer más atractivo el concurso... Saludos, Eric - Contact 21:42 7 abr 2008 (UTC)

¿Y quién dijo que los AB que hagas para el WC no valen para el WR? (porque imagino que no vale con traducir, han de ser llevados a AB aquí también, ¿no?) Puedes participar solo a base de AB en el reto, no te preocupes por las penalizaciones, están hechas para que se alcancen de sobra aunque no todos hagan de todo ;-) Saludos, Eric - Contact 12:22 8 abr 2008 (UTC) PD: en marzo no verificamos las penalizaciones trimestrales y nadie se dió cuenta XD

You've got tea

Mwahaha. ;) Raystorm (Yes?) 22:51 7 abr 2008 (UTC)

Dumps

Gracias por la idea de los Dumps, no sé si alguien más me los había señalado o llegué a descubrirlos yo solo, el caso es que después de hacerlo no tuve tiempo para averiguar si podría ser operativo porque yo lo que quiero es un 'subconjunto' de la Wikipedia. Lo ideal sería algo así como una API, que me devolviera un articulo en lugar de en formato HTML, en formato XML y tuviera una serie de funciones para obtener listas de articulos por temas, etc, incluso actualizar wikipedia. De esa forma se podría fácilmente publicar un 'subconjunto' de Wikipedia sin necesidad de repetir los contenidos. Yo seguiré escribiendo artículos en Wikipedia, porque me imagino que un dia u otro eso llegará.

-)

Gracias de nuevo por tu ayuda. --Pla (discusión) 23:26 9 abr 2008 (UTC)

Commons

Hola, he subido mi primera foto a Commons...sólo querías que vieras si he hecho alguna tontería con las licencias o algo, porque yo eso de las imagenes como que lo he venido ignorando. Un saludo. Varano (discusión) 21:37 10 abr 2008 (UTC)

Ok, gracias, ya lo hice. Varano (discusión) 11:20 11 abr 2008 (UTC)

Rizando el rizo

Buenas Chabacano. ;) Venía a preguntarte (ya que no te veo por el irc) si es posible que se vean las revisiones que hay en el Proyecto LGBT también en la página del PR:RP, transcluyendo o algo. En en:wiki es posible. Sería fantástico. Y también para otros wikiproyectos que tengan revisiones. Sólo sé que es posible, pero no sé cómo hacerlo. :P Ahí te paso la pelota. XD Un abrazo Raystorm (Yes?) 22:40 10 abr 2008 (UTC)

Firma

Gracias por ayudarme en el IRC con las indicaciones para modificar la firma, le he añadido también una imagen en svg de mi cosecha jeje. Un saludo ;) Lobo (howl?) 17:52 12 abr 2008 (UTC)

Gracias por la indicación Lobo (howl?) 18:35 12 abr 2008 (UTC)

wikiconcurso

Son pocas ediciones por las que me pase,, aparte no veo grupo libre,, es estrictamente necesario esa condicion? Cristianrock2 Haga clic para molestar 21:11 14 abr 2008 (UTC)

Una duda

Hola. He borrado algunas plantillas de navegación innecesarias y que ya hacía tiempo que tenían el aviso y no se si también se debe borrar la discusión o dejarla para conocer los motivos del borrado. Un saludo. Millars (discusión) 09:47 17 abr 2008 (UTC)

Recuerdo

Este premio es para que recuerdes que wikipedia es un trabajo que se debe hacer con diversión, debido a que muchas personas hemos notado que dedicas con demasiada cordura tus actividades. Saludos --Wilfredo Rodríguez 16:33 18 abr 2008 (UTC)

Aitai yo ;_;

Me pasaron tantas cosas a nivel informático estos días que casi no me he conectado, y las veces por las que pasé por el IRC no te vi ;_; *sniff* Te extraño! Encima, estoy encerrada en una casa con un poco menos de monóxido de carbono que en mi departamento... pero con dial up -_- Aggghgh. Un besito. Mushii (hai?) 16:37 20 abr 2008 (UTC)

• te abraza fueeeeeeeeeerte* Chabuuu ;_; Como sigue la cosa voy a tener que seguir aguantándome las ganas de disfrutar mi juguete nuevo y pegotearme a dial up. Estoy conectada ahora. Al menos te fuiste de viajecito :) Abrazote. Mushii (hai?) 18:40 21 abr 2008 (UTC)

Hola amigo

¿Cómo estás campeón?. Vengo a pedirte un favor como siempre. Cuando he visto las visitas que tiene cada artículo, he comprobado que Miguel Ángel tiene 50.000 visitas al mes. Por ello me he dedicado a mejorar su parte gráfica. La resolución del Juicio Final es una pasada y permite verlo y disfrutarlo inmenso. Entonces he decido meter una llamada invitando a la gente a que lo amplie y lo vea. Lo que pasa que no se si lo he explicado de forma sencilla, sobretodo la última parte de como desplazarse. Mira a ver si puedes mejorar la explicación para que la gente lo vea. un abrazo. (en algunos artículos, creo que franceses, he visto que emplean un simbolito invitando a cliquear para aumentar la imagen pero no lo he encontrado)--Niplos-disc. 22:23 20 abr 2008 (UTC)

Como mola. Me acuerdo mucho de ti (y de Kordas, Escarlati...), pero estar ocupado y asqueado me mantiene alejado (¿... me ha salido un pareado?) En fin, nos vemos por el ghetto. Mis mejores deseos. Cuídate mucho nigga Libertad y Saber (discusión) 19:33 21 abr 2008 (UTC)

que es wikipedia

chaba explicame ¿que es wikipedia?

oye y como puedo tener una pagina de usuario como la tuya dime porfa... por ejemplo las imagenes y esas cosas que son como un rectangulo con una imagen peque y un texto corto

gracias por el enlace lo leere todito--Pokeamigo (discusión) 22:16 29 abr 2008 (UTC)

Chabot

Buenas Chabacano, verás, he visto que el bot que cuenta las nominaciones en WP:CID suele equivocarse, pero no se el motivo. Desde ayer hay 16 nominaciones, lo modifiqué y el bot ha vuelto a poner 14, hoy alguien lo ha vuelto a poner a 16 y el bot lo ha vuelto a cambiar a 14, ¿porqué el bot no identifica el número de nominaciones? ¡Saludos! Desmond Escríbeme 09:51 1 may 2008 (UTC)

Río Bohigues

Buenas Chabacano. No hagas uso del nombre que ha elegido y comprueba antes de revertir algo si es correcto. La Confederaión Hidrográfica del Jucar no reconoce por ningún lado al río Bohílgues. El nombre oficial que usa para denominarlo (los nombres, por que son dos) es Bohigues o Vallanca. Así que te pediría por favor que no lo revirtieras de nuevo. También me gustaría que se pudiera cambiar el artículo sobre ese río, que está encabezado por la palabra Bohílgues y usar su terminología oficial. Gracias

Hola. Mira, el problema con los topónimos ha hecho correr ríos de tinta. Al final se ha optado por seguir una política que tienes explicada aquí: {{topónimos de España}}. Básicamente la política dice que el nombre debe de redactarse en castellano si es que hay un uso con tradición en castellano, por encima siempre de los nombres oficiales. Supongo que no estarás de acuerdo con la política pero entiende que es la forma que hemos encontrado para no perder la vida discutiendo topónimos. Un saludo.—Chabacano(discusión) 22:37 6 may 2008 (UTC)

Muy bien. Si yo acepto la política, el nombre oficial y el uso con tradición. Aquí el problema ahora es el uso con tradición que se le da la río en Vallanca y en el resto del Rincón. Si lo sabes, y si no te lo comento yo, en Ademuz, al río lo llaman Chico, ese sería su uso tradicional. Pero en Vallanca el uso tradicional del río es Bohigues. Te animo a que lo corrobores. Yo soy de allí y desde pequeño he oido hablar del río como Bohigues, no como Bohílgues. El nombre oficial corresponde con el tradicional en esta localidad ¿Aceptamos el uso tradicional entonces? Gracias de nuevo

Aceptamos el que esté en castellano. Si me dices que Bohigues está en castellano, es tradicional y también oficial, adelante pues, y disculpa por las reversiones, que de tanta guerra toponímica se dispara a veces el piloto automático.—Chabacano(discusión) 00:40 7 may 2008 (UTC)

Bohílgues

Hola Chabacano, Hay alguien por ahí que está cambiando el nombre del río Bohílgues a su antojo. No hagas caso: la denominación Bohílgues está documentada ya por el botánico Cavanilles a finales del siglo XVIII. Bohigues es una derivación popular del habla local del término original y correcto Bohílgues. En la actualidad, sólo tienes que ver las publicaciones locales y los folletos turísticos que utilizan todos el término Bohílgues. Saludos, compañero.--Rodasoques (discusión) 06:36 7 may 2008 (UTC)

Cavanilles

Muy bien, a Cavanilles hemos llegado. Como muy bien dices este ilustre botánico documenta el río que pasa por Vallanca, pero no lo nombra como Bohílgues si no como Boilgues. ¿La utilización del término Bohílgues sigue siendo entonces correcta? Que aparezca en los folletos turísticos y publicaciones actuales no me aclaran nada. Todos ellos están realizados por personas que no viven ni han vivido en el pueblo de Vallanca. No tardará mucho en aparecer una publicación realizada por el Ayuntamiento y comprobaréis cómo aparece nombrado el río. Ya me direis entonces qué término se usa, porque si ponemos como ejemplo que está documentado por Cavanilles también te puedo decir que este botánico escribe Reyno o Royo (refiriéndose a Arroyo Cerezo) y por muy documentados que los tenga son términos que ahora no se emplean en esta wikipedia,¿no es cierto?

Bohílgues

Chabacano, esto no va para tí, sino para el anónimo:

Estimado desconocido (es una lástima que no tienes página de discusión de usuario para poder dejarte este mensaje):

Estaremos de acuerdo al menos en que estamos discutiendo un tema del que se ocupa la filología. La autoridad filológica que tiene la Confederación Hidrográfica o el Ayuntamiento es la misma que pueda tener mi vecina del 5º. Te aconsejo que preguntes a un filólogo el proceso por el cual Boilgues (conforme lo escribió Cavanilles en su momento, o Bohílgues escrito correctamente)se ha convertido en Bohigues en el ámbito oral (que no en la lengua escrita, como tú pretendes). Son simples reglas de la transformación a través del uso oral, que estudia la lingüística evolutiva. Por eso, busca un filólogo que te aclarará algo el tema y evitaremos discursiones estériles.--Rodasoques (discusión) 12:59 7 may 2008 (UTC)

Vaya, hay tela que cortar aquí. ¿Qué tal discutirlo en Discusión:Bohílgues? No es que no quiera enterarme, es que así si surge más adelante la misma cuestión se podrá aprovechar esta discusión. Un saludo a los dos.—Chabacano(discusión) 13:25 7 may 2008 (UTC)

Nos ahogan! Nos ahogan!

asdfsdfdf!

Ten cuidado con los que deseas, porque se te puede volver en contra XDD yo quería que el PR:IL tuviese más pedidos y ahora cada vez que abro la página, salgo disparando. Nos llueven los pedidos, hombre! Pero que no panda el cúnico, que esta noche me pongo y las imágenes van a salir así, como pan caliente. Abrazote. Mushii (hai?) 21:10 7 may 2008 (UTC)

XD y si, habrá que hacerlo. Yo vengo con cansancio atrasado del fin de semana, pero ya veremos. Fuerza, compañero grafitero! Mushii (hai?) 22:11 7 may 2008 (UTC)

Oi! IRC :P Mushii (hai?) 00:40 14 may 2008 (UTC)

Playa de Bakio

¡Hola! Ya he visto en el taller gráfico que has decidido hacer la imagen para el artículo Playa de Bakio. Quería darte las gracias de antemano, pues seguro que mejorará enteros la entrada, y también quería pedirte perdón, como experto en temas relacionados con los gráficos supongo que te habrá dolido ver mi dibujo del barco :P ¡¡Muchas gracias de nuevo!! --Edward the Confessor (discusión) 23:07 9 may 2008 (UTC)

¡Muchas gracias por la imagen! :-) La verdad es que ha quedado mucho mejor el artículo, por no hablar de la diferencia entre una y otra ilustración :-P ¡Enhorabuena, artista! ^^ --Edward the Confessor (discusión) 06:14 14 may 2008 (UTC)

¡Barcazo!

Muestra del arte de Chabacano

Hola Chabacano. Gracias al barcazo de la derecha Secuestro del barco Playa de Bakio ya es artículo bueno. ¡Saludos artista! Paintman (¿hablamos?) 14:57 14 may 2008 (UTC+2)

Duda sobre spam

Hola, Chaba. Antes de liarme la manta a la cabeza he preferido preguntar a varios biblios sobre un posible spam. Varios editores (anónimos, registrados...) vienen desde hace tiempo empotrando enlaces externos a artículos de esta página web. Mi opinión es que son artículos muy pobres (véase este, eliminado por mí, por ejemplo) con mucha publicidad (verbigracia el patrocinio de sanitas de primero y en la frente) y poco o nulo interés: la mayor parte de las veces, por no decir todas, no amplían información, siendo el artículo de wikipedia muy superior. He aquí el listado completo. Si suscita dudas lo dejo como está, si todos me decís que adelante los retiro. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 21:24 14 may 2008 (UTC)

Muchas gracias, Chaba. Voy a seguir tu salomónico consejo y retirar los que están en artículos a los que no amplía y dejar los que están en pequeños esbozos (que ya me encargaré yo de que pronto dejen de ser esbozos...mwhahahahahaha...). Delphidius (Mensajes) 18:24 15 may 2008 (UTC)

Estuve cambiando adC por a. C.

Me pareció que el asunto estaba zanjado aquí, por lo que puse manos a la obra y empecé a cambiar uno por uno, a mano, todos los casos de "adC". Pero ahora se enojó un usuario, y me dijo que tengo que revertir este trabajo (que me está llevando muchos días), hasta que se resuelva la votación. Pero me parece incorrecto votar democráticamente acerca de si se mantiene esta falta de ortografía. Las faltas de ortografía se corrigen, sin pedir permiso a nadie.

En caso de que queden dudas acerca de si "adC" es una falta de ortografía, simplemente se debe consultar el Diccionario panhispánico de dudas (de la Real Academia Española), en línea. No conozco otra fuente consultable.

Ah, por favor, no le escribas a ese usuario acerca de este tema, porque se la va a tomar conmigo...! Lo que te pido es que me digas de qué manera puedo resolver este problema, ya que no quiero que ese usuario —con poderes de bibliotecario— me bloquee, o siga revirtiendo mis cambios. ¿Tengo que ir al Café de Wikipedia? No sé, dime tú. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 09:56 15 may 2008 (UTC)

Claro...

Rosarino cambia el manual de estilo en febrero porque le da la gana, hace caso omiso de los mensajes que dicen que pare y que revierta sus ediciones, destroza decenas de artículos, que han quedado con dobles y triples redirecciones, actúa unilateralmente violando WP:ME -el original, claro está, no el que él modificó- y no ves razón para el bloqueo. Sinceramente, no sé qué demonios ocurre aquí, pero a mí se me enseñó que no se puede hacer una cosa porque sí, sin política ni consenso que te avale (y si no me da la razón, pues la cambio sin encomendarme a nadie). Conste que yo también defiendo la forma a.C. y espero que se implante, pero cambiar formas masivamente antes de que se haya decidido nada es una falta de respeto a la comunidad y a quienes piensan de forma distinta. ¿O es que apoyamos los sabotajes cuando nos dan la razón? Pues yo me niego. Cuando se modifique el Manual de Estilo, yo seré la primera que lo cambie. Antes, jamás. Saludos Βεατρίκη (discusión) 19:35 15 may 2008 (UTC) PD: Por cierto, las críticas, a mi discusión, como estoy haciendo yo. Gracias

Chabacano, lo que te dice Bea es verdad, esta persona ha organizado un lío terrible que ahora los demás tendrán que arreglar. No se debe actuar así, no es correcto y además ocasiona conflictos y trabajo extra. Créeme. Lourdes, mensajes aquí 19:42 15 may 2008 (UTC)

No te acuso de parcialidad, pero no me entra en la cabeza que apoyes conductas así, sinceramente. ¿O te parece normal que cambie el manual de estilo porque sí? Me da igual que pare si sigue en sus trece y no revierte lo que ha hecho, que es la otra condición que se le puso. Lo que ha hecho es gravísimo y merece bloqueo, a no ser que tengamos un ranking de usuarios que pueden ser bloqueados y otros que no, porque aquí se bloquea por cosas mucho menos graves que esta. No me gusta que hablen de mí a mis espaldas, ya sean críticas o desacuerdos: si tienes algún problema conmigo me lo dices en mi discusión. Y mejor dejemos el tema que estoy de una mala leche increíble. Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:11 15 may 2008 (UTC)

No entiendo como ves consenso aquí: [6] si realmente había consenso, ¿porqué nadie cambio el manual de estilo en esos momentos y si cinco meses después por alguien que no participó en la discusión? Pero de acuerdo en que no se gana mucho con el bloqueo de Rosarino. --- 3 3 3 --- 20:23 15 may 2008 (UTC)

Ah, una última cosa. No se trata de "ganar" o "perder". Se trata de que los numerosos daños ocasionados no queden impunes. Βεατρίκη (discusión) 20:37 15 may 2008 (UTC)

Entendido, pero luego vino alguien a hacer algo que tu mismo piensas que está mal. --- 3 3 3 --- 20:44 15 may 2008 (UTC)

He leído que argumentas a Lourdes que el bloqueo es injusto porque Rosarino paró justo al recibir los avisos. Eso es rotundamente falso. Rosarino paró CINCO días después de recibir los avisos (siendo el 10 de mayo los primeros), y siguió realizando traslados hasta esta mañana. Y en los mensajes enviados hoy muestra una clara intención de seguir. Lee su discusión Βεατρίκη (discusión) 21:52 15 may 2008 (UTC)

Todos son avisos, desde el que le hizo Emirjp hasta el último. Evidentemente fueron subiendo de tono al ver que no hacía caso, pero es lo mismo. Y, ¿en serio que paró el día 14? ¿Estás seguro? Esperaba más apoyo de ti, sinceramente. Saludos Βεατρίκη (discusión) 22:13 15 may 2008 (UTC)

Esta edición es la última, y es del 14 de mayo. Me alegro de que seas sincero, pero aclárame algo. Ambos estamos de acuerdo en que actuó mal, ¿no? Entonces, ¿por qué está mal aplicado el bloqueo? ¿Qué solución propondrías si se lo levanto? Si me convences se lo quito. Saludos Βεατρίκη (discusión) 22:40 15 may 2008 (UTC)

Muchas gracias, Chaba. Voy a ser buena y le voy a reducir el bloqueo a tres días, aunque no se lo merezca. Lo único que me apena es que ahora no tenga posibilidad de arreglar lo que hizo. Besos Βεατρίκη (discusión) 10:08 16 may 2008 (UTC)

No es eso

No Chabacano, no es eso lo que yo quería decirte. Lo que yo digo es que es muy peligroso ponerse a hacer ese tipo de mantenimiento sin más, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo porque se puede armar un lío gordísimo. Hay gente que le gusta mucho trasladar, fusionar y copio-pegar y a mí personalmente me dan bastante miedo porque sé por experiencia de muchos años el desbarajuste que pueden organizar, por el hecho de ir en solitario interpretando lo que sea, sin mala fe. En alguna ocasión recuerdo haber bloqueado al individuo no como castigo ni mucho menos, sino porque no hacía caso y no dábamos abasto para revertir y arreglar. En ese ratito del bloqueo podíamos trabajar con tranquilidad. En este caso no sé nada de ese bloqueo, ni entro ni salgo, sólo te he comentado que cosas así es mejor no hacerlas porque se desbarajusta todo. Espero que ahora sí me hayas comprendido. Pero si dices que Rosarino se quedó quieto cuando le advirtieron, pues me alegro porque eso quiere decir que no se trata de un rebelde sino de alguien que ignoraba. A ver si de una vez llegamos a la solución del dichoso adC. Un saludo cariñoso. Lourdes, mensajes aquí 21:43 15 may 2008 (UTC)

Escudo de Orihuela

Te he contestado aquí: [7] sobre lo que dijistes del escudo de Orihuela. Perdona la tardanza pero he estado con el internet roto. Saludos. Xinese-v ¿Digamelo? 14:52 17 may 2008 (UTC)

Sí, yo. Lo dibujé con el paint (ya me costó MUUUCHO hacerlo con el paint, por lo que con el SVG ni me atrevo). ¿Por? Xinese-v ¿Digamelo? 14:58 17 may 2008 (UTC)

Sí, me basé en ese con los ornamentos (eso es lo que no me atrevo a hacer, los realicé pero me quedaban muy mal y como si ampliaba esos ornamentos se quedaban mal hice el resto a medida. Xinese-v ¿Digamelo? 15:05 17 may 2008 (UTC)

OK. Gracias de antemano por el escudo! Además, gracias por lo de las obras derivadas, no lo había visto. Saludos! Xinese-v ¿Digamelo? 15:11 17 may 2008 (UTC)

Había empezado a vectorizar esa corona di merrrrda que toma un trabajo bárbaro y no leí tu discusión con el usuario. Asi que venga, si necesitas la corona para agregarla a lo que estás trabajando, ya está lista :P Avísame si la quieres y te la mando por mail. Un saludo. Mushii (hai?) 17:17 17 may 2008 (UTC)

pseudos

Gracias por tomarte la molestia. Pensaba hacerlo mañana si antes no había respuesta. Aparte del titeretismo creo que lo que intentaban era que no pudiera seguirseles las contribuciones en otros artículos. Fíjate que hasta Fernandaestrella (disc. · contr. · bloq.) (¿nombre en mi honor?) ha creado un artículo nuevo. Tampoco creo que tenga nada que ver con los analizo, su estilo es diferente. Quizás soy demasiado confiado.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 23:36 17 may 2008 (UTC)

Ojo con esto

Gracias por el aviso. Un saludo. --Hermann (discusión) 18:17 19 may 2008 (UTC)

Debería ser así...a.C. y d.C.

Las otras formas como a de C y adC, no se expresan bien y tienen errores e omisiones graves al tratarse de una sigla , saludos, espero habérselo aclarado. ·KINETVS· ·DISPVTATIO· ·CONLATIONES· 23:54 19 may 2008 (UTC)

El Cairo

¿Por qué has quitado la parte de historia de El Cairo y has puesto otra? Saludos. Martiko (discusión) 14:05 24 may 2008 (UTC)

Drini vandaliza mi pagina de usuario

anda quitando secciones y su asunto dice:mentira, y si no te gusta, quéjate enel café. eso me a dicho--klevar91 (discusión) 20:38 26 may 2008 (UTC)

ella te va a decir que no es cierto--klevar91 (discusión) 20:40 26 may 2008 (UTC)

chaba no me gusta que drini o alguen + que no sea yo edite mi pagina de usuario

dile que no edite mi pagina de usuario--klevar91 (discusión) 21:24 26 may 2008 (UTC)

¿como subo imagenes sin irme wikipedia commons?

¿como puedo subo imagenes sin irme wikipedia commons? si me contestas contestame en mi pagina de usuario--klevar91 (discusión) 21:51 26 may 2008 (UTC)

Drini vandaliza mi pagina de usuario

chava as que drini deje de editar mi pagina de usuario,es personal--click aqui y entraras a mi templo (discusión) 22:39 26 may 2008 (UTC)

Troleo

Eliminé los troleos de la discusión....supongo que serían sockpuppets del SolveCoagula bajo unas pánicas y cansinas identidades. Saludos. Varano (discusión) 16:01 28 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Knitta

El artículo que nominaste como artículo bueno, Knitta, ha sido aprobado , ve a Discusión:Knitta para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aunque no fue nominado, tal y como se dijo en la discusión del concurso, el artículo ha sido aprobado por el jurado del wikiconcurso, gracias por haber participado. Millars (discusión) 16:49 28 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Reel Affirmations

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reel Affirmations, ha sido aprobado , ve a Discusión:Reel Affirmations para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aunque no fue nominado, tal y como se dijo en la discusión del concurso, el artículo ha sido aprobado por el jurado del wikiconcurso, gracias por haber participado. Millars (discusión) 17:02 28 may 2008 (UTC)

pares

Gwen Stefani (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque lo e mandado a destacado y me dicen que esta mal hecho, pero yo no le veo eso! porfa ayuda el articulo es Gwen Stefani

Gracias, --Daviddavid0100 (discusión) 01:36 29 may 2008 (UTC)

Inkscape

Hola, Chabaco. ¿Te acuerdas de mí? Hace un tiempo me ayudas con una ilustración del barco Playa de Bakio. Solo quería darte las gracias, porque a raíz de eso empecé a curiosear con los svg y llevo un tiempo haciendo tutoriales con la idea de ayudar a Wikipedia con el Inkscape. Tu tutorial para vectorizar mapas me fue de mucha ayuda. ¡Gracias, compañero! Edward the Confessor (discusión) 09:50 1 jun 2008 (UTC)

Userscript

Your Greasemonkey userscript Wikipedia ContribBlock appears to be malfunctioning :( . I'm a big fan of it, by the way! (Also posted this message to your talk page on en-wiki, saw your talk page header suggesting that messages also be posted here. Apologies for my lack of Spanish.) Disavian (discusión) 20:25 2 jun 2008 (UTC)

Imágenes

Hola. Te dejo una consulta en commons. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:19 3 jun 2008 (UTC)

¡¡¡KU!!!, nigga --...28 días no son zombis, son infectados 01:45 5 jun 2008 (UTC)

Duda con Inkscape

Buenas, Chabacano. Lo siento por molestar, pero tenía una duda que supongo que es tan obvia que por eso no sale en los manuales y tutoriales que estoy leyendo de Inkscape. Veamos como lo explico... Supongamos que estoy haciendo la imagen de un barquito, y no me ocupa todo el folio. ¿Cómo hago para recortarlo y quedarme solo con esa parte? No sé si me explico... Me refiero a si por ejemplo hago una imagen que solo me ocupa la esquinita izquierda, y no quisiera subirla con una gran masa blanca alrededor XD

Siento ser tan pesado, no quiero utilizarte como "profesor de Inkscape" o algo así, pero debe ser algo muy obvio, ya que no lo he encontrado en ningún manual. Gracias de antemano :-) Edward the Confessor (discusión) 17:25 3 jun 2008 (UTC)

¡Muchas gracias una vez más! Voy a acabar poniendo una tuya foto en mi casa para rezarte por las noches :-) XD Edward the Confessor (discusión) 13:29 4 jun 2008 (UTC)

Sepulcro de Pozo Moro

Ahora que te veo... La imagen de ese artículo la hice ya hace tiempo con el móvil y me preguntaba si se puede ampliar o por lo menos mejorar. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:46 4 jun 2008 (UTC)

Christina Aguilera

Hola, porfavor podrías semiproteger la pagina, es que hay una I.P que coloca vulgaridades en la página. --Daviddavid0100 (discusión) 23:32 4 jun 2008 (UTC)

Polticia

Fue un error de escritura (ya que queria poner politica).Disculpa, pero sin tono desafiante ni nada,esto se lo has dicho a la gente que recuerda a todos una y otra vez que no se puede utilizar la politica como arma en esa discusion? O a aquellos que nombran franco cada dos parrafos? Ese comentario, le has puesto to el tono de insultante y en ningun momento era subido de tono. Cierto es q escribo con "enfasis" y "temperamento" pero nunca faltando al respeto ni burlandome. Por lo que veo, si lees los comentarios anteriores se comenta varias veces que no se use la politica, yo solo lo recordaba. De que sirve recordarselo a todos cuando el/los que lo dicen, lo utilizan. No me parece acertada tu advertencia, lo siento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arthurbrown (disc. • contribs • bloq).

No culpo a nadie por nada. Lo cambiare ahora. No sabia que se podian cambiar cosas que habias puesto, creia que era algo "no escrito", que en las paginas de discusiones no editabas lo q ponias una vez escrito. Como ya dije, MI error. Y se que no querras leer todo ese texto, pero tampoco voy a señalarte quien ha hablado de Franco, porque no me parece correcto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arthurbrown (disc. • contribs • bloq). Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:19 6 jun 2008 (UTC)

Plantilla

Hola, tu tienes una plantilla que es para que la gente firme y donde está la imagen deñ botón para firmas. Como se coloca?. Antes lo tenía pero ya no se donde está. Salduos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:19 6 jun 2008 (UTC)

Gracias, te debo una. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:45 7 jun 2008 (UTC)

Christina Aguilera

Porqué decir que hay poco vandalismo? solo mira acá: [8] el gran cambio de "aspiraba a ser cantante" a "aspiraba a ser una gran puta", porfavor te pido semiprotejas el archivo, pues el que sale con estos comentarios es una IP, y si no lo haces te pido el favor y me des el nombre de algún usuario que me haga el favor. gracias --Daviddavid0100 (discusión) 14:48 7 jun 2008 (UTC)

• • mmmm solo estos días? ah! y bueno y si no hay alguien que edite dichos "areglos de IP" que hacer? es mejor prevenir que lamentar! enserio! pues un vandalismo continuo hay por que la primera página esta llena de ediciones mias arreglando las vulgaridades puestas en el artículo, ademas pretendo en unos meses lanzarlo como artículo bueno, y si existe dicho vandalismo no se podrá hacer!, sin mi, el artículo pareceria mas bien de la Inciclopedia que de wikipedia. Por favor te digo que lo protejas o prestame el nombre de algún usuario que me haga el favor. Gracias --DaViD.!.0=!=!... (discusión) 14:58 7 jun 2008 (UTC)

• • solo hace 20 seg por mucho, el artículo fue victima de vandalismo. --DaViD.!.0=!=!... (discusión) 15:03 7 jun 2008 (UTC)

• • • Me da mucha pena con ustedes, por favor lee aquí: [9]

• • • • Oye no! que vergüenza! enserio! pero ya estoy en mi casa! porfavor colocame activo! era mi hermana, no es mi culpa, ¿por que pagar por algo que yo no he hecho? enserio!

• • • • • Genial! y ahora que es saltarse el bloqueo?, no! esto es completamente injusto! como es posible esto? ademas! ya explique fue mi hermana! ya estoy en mi casa y prometo controlar a mi hermanita! es que fuy algo torpe al no cerrar mi sesión de wikipedia en el otro PC, porfavor te lo pido tengo que estar activo pues mañana talvez ya hallan elegido uno de mis artículos redactados como bueno! porfavor! --190.68.13.57 (discusión) 18:10 7 jun 2008 (UTC)

Tertuliano

Parece que, desde que quitaste la plantilla de traducción, se ha quedado en perfecto inglés ¿? --Hermann (discusión) 17:07 7 jun 2008 (UTC)

Bienvenido

Pues con los que somos, ya podemos hacer un Strip poker xD. Un abrazo, Chano! Gaeddal 17:39 7 jun 2008 (UTC)

Propuesta de cambio en política de botopedia

Hola. Me parece que en el cuarto punto del apartado "Principios" de tu propuesta de política de botopedia se indica la obligatoriedad de extender los artículos manualmente, que es precisamente lo que quieres cambiar. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 17:43 7 jun 2008 (UTC)

Spoiler

Mil gracias, Chabacano. Ensada ! ¿Digamelón? 17:10 8 jun 2008 (UTC) Me estoy temiendo la intemerata :D

Bah, valentía, ni que me fueran a morder :D Hay un proverbio ¿budista? que cito a menudo: ¿Quien debe hacer lo incomodo? El que pueda. Yo puedo, luego lo hago y que salga el sol por donde quiera :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:59 8 jun 2008 (UTC)

Spoiler

Hola, Chabacano. Tengo algunos artículos de mi interés en seguimiento como El entierro prematuro, El barril de amontillado... y he visto que has utilizado el bot así: (retirando borrada en consulta de borrado). ¿Qué quiere decir? ¿Es que ya no se usan esos spoilers? Saludos y gracias.--Sürrell (discusión) 11:34 9 jun 2008 (UTC)

Hola, voy también por el mismo caso. Entiendo que la política de eliminación de plantillas habrá abarcado también la de spoiler. ¿Podemos poner (sin que sea una plantilla) igualmente una advertencia a los lectores de que el texto que leerán contiene detalles sobre la trama? Saludos. --Klaus Meyer (discusión) 13:11 9 jun 2008 (UTC)

Gracias por la información. Saludos. --Klaus Meyer (discusión) 15:53 10 jun 2008 (UTC)

Ja, ja. Muy bueno lo del taladro. Buena discusión que me perdí. A mi modo de ver, no es necesario el spoiler, pero parece ser que ganó por votos la opción Manténgase, ¿no? De todos modos, una vez decidido, no entiendo cómo el sistema no es capaz de eliminar de un plumazo todos los espoilers de todos los artículos, sin tener que recurrir luego a bots para retirar también la plantilla que queda en rojo. Saludos.--Sürrell (discusión) 15:54 9 jun 2008 (UTC)

Ya, ya. Saludos.--Sürrell (discusión) 16:19 9 jun 2008 (UTC)

RE: Ojo

Hola Chabacano. He estado revisando el enlace al que me remites, sobre la política de wikipedia de no exponer investigaciones originales.

Las imágenes que estoy subiendo a los artículos de las estaciones de metro no violan esta política, puesto que esta se refiere a "textos" desde el primer momento. Cito:

«En términos generales, pueden distinguirse dos clases de textos [...]. Por una parte, existen textos que presentan por primera vez hallazgos científicos o históricos [...] o que ofrecen por primera vez una interpretación teórica de estos hallazgos, incrementando o reestructurando los conocimientos sobre un saber. Por otra parte, hay textos que exponen de manera más o menos sistemática lo que, en los textos de la primera clase, se presenta y desarrolla.»

«Los textos de la primera clase se llaman habitualmente fuentes primarias; [...] Lo importante, en este contexto, es que Wikipedia no es una fuente primaria...»

Como ves, las imágenes no entran dentro de esta política. Es más, las normas de Wikimedia Commons impiden subir imágenes cuyos derechos no posees, y lo recomendado es subir siempre trabajos propios, por lo que las imágenes que estoy colgando no sólo se ciñen a las políticas de wikipedia sino que también siguen las normas de Commons. Estos iconos no pretenden reflejar información oficial sobre las estaciones de metro, sino servir de identificación visual eficaz en artículos donde las imágenes "oficiales" no pueden subirse (ya que son propiedad de metro de Madrid)

Un saludo. R. J. Fumado (¡¡eso no me lo dices tú en la calle!!) 21:36 9 jun 2008 (UTC)

Hola

Hola compañero. No me parece mal tu decision, pues no es de recibo convocar una votación, perderla y "colarsela" a un bibliotecario para que hago lo que uno quiere. El asunto es muy polemico, pero por lo menos a mi personalmente me gustaria que se pudiera discutir, cada uno con su postura, pero no que se cambie asi porque si. Un saludo compañero. :)--Macalla (discusión) 22:14 10 jun 2008 (UTC)

Hola, he leído que habías bloqueado a Thafi (no sé si se escribía así) por lo del cambio de categorías, realmente no me parece bien a mí tampoco que en un tema polémico como ese decida hacer un cambio considerablemente grande sin antes pedir la opinión de los demás. Pero también quería decirte que seguro que ya se ha dado cuenta de que ha sido bloqueado, y si fuera desbloqueado creo que no volvería a las andadas, ya que ha recibido "un aviso". Sin embargo, si sigue bloqueado no podrá participar en la discusión sobre lo de las categorías, lo cual me parece un poco injusto, así que pienso que lo mejor sería desbloquearlo ya...--Neotobarra (discusión) 22:56 10 jun 2008 (UTC)

¿Y por qué has borrado la categoría de marras cuando se está discutiendo sobre ella? ¿En base a qué? Salud: Juanfran (discusión) 08:59 11 jun 2008 (UTC).

Eso lo entiendo, pero fíjate: has acabado comportándote de la misma manera por la que has llegado a bloquear a un usuario. No se debería haber trasladado antes del debate, de acuerdo, pero borrar la categoría y volver a trasladar cuando se estaba debatiendo viene a ser lo mismo. Salud: Juanfran (discusión) 13:34 11 jun 2008 (UTC).

Extrañeza

Hola Chabacano, he expuesto mi posición en el tema Thialfi no por retórica, pienso que los bloqueos como forma de castigo son incorrectos, y no solo lo pienso yo, es parte de una política propuesta por la comunidad. Especialmente lo referente a usuarios con experiencia, me temo que acciones como esta, con un editor que colabora constantemente de manera positiva no logran nada, es más fácil razonar con las personas, lo contrario aleja. No es una IP fantasma a quién se bloqueó por una semana, es alguien que colabora con el proyecto, decir que bloquear por una semana es para prevenir conductas futuras en un usuario veterano demuestra que además de presumirle incapaz de entender lo que hizo mal -ojo, que lo del traslado de la categoría estuvo mal- tampoco muestra presunsión de buena fe. Creo que este tipo de acciones son un problema cada vez más frecuente (no tengo fuentes para afirmarlo) y que muchas cosas se pueden resolver mediando antes. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 20:20 11 jun 2008 (UTC)

Yo creo que no usé las palabras correctas y no voy a caer en malos entendidos contigo porque de raiz pienso que lo que origina todo el problema (el traslado inapropiado) es un error de Thialfi, pero para fomentar el rápido entendimiento de que la presente conducta no puede continuar y que no será tolerada hay muchas formas antes de llegar al bloqueo (no sé si se hicieron todos lo esfuerzos, es cierto), y en todo caso un bloqueo de un día para hacer el statement del nivel de tolerancia cero y una buena "jalada de orejas" al usuario (veterano y sin registro previo de bloqueos) es más presentable (y no es punitivo). Igual ya me metí mucho en el lío que no es mío. Agradezco tu respuesta y el tono de la misma, yo he presentado una inquietud y tu has sabido responder con propiedad y decencia (que no esperaba menos de ti). saludos y siempre a la orden. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 22:07 11 jun 2008 (UTC)

Consultas de borrado

Le pregunté a Mercedes si había alguna manera rápida de saber el día en que se debería cerrar una consulta de borrado. Me dice que solo hay que ir a WP:REG y de ahí hacer los cálculos. ¿Sería muy complicado crear una página o añadir a las páginas de mantenimiento diario el día que una consulta debería cerrarse? Creo que ayudaría y mucho. Como soy bien inútil con esto pues solo dejo la sugerencia esperando que no sea muy complicado. Saludos y mil gracias, RoyFocker, discusión 09:19 13 jun 2008 (UTC)

¿Como te lo diría...?

Mi mas total apoyo [10] ¿Que pasa ultimamente, las políticas están de adorno? Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:03 13 jun 2008 (UTC)

Retiro de hilo

Hola, Chabacano. Vi tus cambios, en lo que respecta al retiro de un hilo del café en que se hablaba del usuario Drini. He revertido tus cambios, ya que no corresponden tus cambios, ya que estás impidiendo el comentario de la comunidad arbitrariamente. Justamente iba a hablar del tema hoy día con Drini, por el mismo tema (haber retirado un tema del café). Las políticas de Wikipedia no señalan que deban hacerse las cosas antojadizamente, sino luego de un consenso con la comunidad. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:02 13 jun 2008 (UTC)

Hey

Quisiera discutir contigo si es adecuado discutir sobre la discusión de algo ya discutido. Aunque todo es opinable, opino que un intercambio opiniones en una discusión inútil para Wikipedia quizás pueda ser indiscutiblemente inútil para Wikipedia, pero el derecho a la opinión, a discutir, y el de la opinión en sí deben ser respetados. Y me da igual lo que opines al respecto, se acabó la discusión. Libertad y Saber (discusión) 22:43 13 jun 2008 (UTC) Sinceramente, a mí me parecía evidente el porqué (y por si no lo fuera, claríssimo). En fin, mi lógico apoyo y un fuerte abrazo, maaaaan.

Porque ¿tú no sabrás cómo resucitar a Botones no, negro? :D Libertad y Saber (discusión) 20:37 17 jun 2008 (UTC)

Si, lo vi.

Pero son siete ediciones desde el 18 de noviembre de 2007. De cualquier forma si alguien la retira demuestra rápidamente que no está inactivo, despejando mis sospechas. He marcado otros que tienen muy baja actividad. Si crees que me he equivocado en algun otro siéntete libre de revertirme. Hay algunos que tengo más vigilados aún acá: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes a estos los traigo entre ojos. --- 3 3 3 --- 19:52 16 jun 2008 (UTC)

Respuesta

Ok,muchas gracias y saludos David0811 (Entra y Hablemos) 01:31 17 jun 2008 (UTC)

No entiendo

Es que yo inicialmente lo puse como votación, pero el usuario Michael Scott (disc. · contr. · bloq.) lo trasladó a encuestas. Mis criterios son simples, y me da igual cuáles es emplear. Tengo pendiente traducir las dos páginas que puse de la wiki inglesa, pero estoy de exámenes y ahora no puedo. Entonces solo hay que trasladarlo a la wiki inglesa. Está mal enfocado del punto de vista de que la pregunta debería ser en vez de ¿Hay que adoptar convención? Es obvio que sí, pero el problema que planteo es ¿cuál?. OboeC - (Discusión) 15:57 17 jun 2008 (UTC)

Sorry, era para Gustrónico (disc. · contr. · bloq.). Lo siento. OboeC - (Discusión) 11:48 19 jun 2008 (UTC)

Botón fusionar

Hola Chabacano. En alguna ocasión se ha mencionado, pero no hay nada. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 09:43 20 jun 2008 (UTC)

Sobre mi falta de etiqueta

Totalmente de acuerdo, pero creo que se puede decir exactamente lo mismo cuando llama sin ningún sentido hordas fanáticas a los que no estamos a favor de su idea, ¿no?--Israelgarcia86 (discusión) 12:18 20 jun 2008 (UTC)

Si lees mis primeras entradas sobre este tema, verás que mi opción era de mediador entre los bibliotecarios y las personas administradoras de Rebelion, ayer propuse a Rebelion que se eliminara el artículo hiriente para la wikipedia en un correo personal, y les propuse hacer los cambios que me indicaba Mercedes sobre los enlaces rotos, y cuidé mucho de que esto no llegara a más. Pero ya no puedo mantenerme con sangre fría cuando se me insulta por mi opinión, con cosa somo griterios u hordas fanáticas, o se responde con demagogia, dándole vueltas a las cosas, y aún más cuando después de todas las opiniones y argumentos vertidos no encuentro ningun argumento en contra y sigue sin desbloquearse. No lo entiendo, ya me había leido el documento que me presentas, pero la impotencia te llena cuando ves que algo que tú tenías como un gran invento está controlado por gente según sus gustos. Personalmente esto es fruto de una gran decepción, pero no me siento escuchado y no se que más hacer.--Israelgarcia86 (discusión) 12:36 20 jun 2008 (UTC)

Chabbot y AD

Buenas y santas Chaba. Estuve viendo que de tanto en tanto actualizás las listas de artículos buenos en inglés, alemán y francés, y quería pedirte si no podrías hacer algo similar pero con los destacados, ya que las listas de irricín están un poco viejunas (quizás ya lo estás haciendo y yo ni enterado xD). Enga, saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:21 21 jun 2008 (UTC)

Marcel Duchamp

Hola, quería preguntarte por una desambiguación que acabas de crear. La página se llama Marcel Duchamp, y aparecen cuatro personas, pero solo una de ellas se llama Marcel ¿? Saludos. Javialacarga (discusión) 01:43 22 jun 2008 (UTC)

Cobra (organización)

Hola, un bot a tu cargo, Chabbot, ha eliminado la etiqueta de Spoilers del artículo Cobra (organización), y me gustaria saber el criterio seguido, ya que el texto contiene spoilers tanto de un cómic como de una película. --Daerun (discusión) 09:52 22 jun 2008 (UTC)

Bien, gracias por la explicación, ya he incluido la Advertencia en el artículo. Aunque de haber llegado a tiempo, yo hubiera votado a favor de mantener la plantilla de spioler xD --Daerun (discusión) 17:55 22 jun 2008 (UTC)

Carlos Mesa

Hola Chabacano. Hiciste una edición en el artículo Carlos Mesa donde borraste una porción de texto, indicando que es copyvio (aquí la comparación). Quería pedirte si me puedes indicar copia de dónde es ese texto. Gracias. Ener6 (escribir mensaje) 13:56 22 jun 2008 (UTC)

Yo vi esa parte hace tiempo atrás, y la interpreté como la referencia, más que como una copia. Me parece que "poder obrero" es un pequeño panfleto que circula por acá (La Paz) algunas veces en forma de fotocopia. Si no es eso, no sé realmente qué es.

Seguramente debe ser como dices, una copia en lugar de ser la referencia. De cualquier forma, habrá que ver la forma de rescatar ese texto para no perderlo, sea redactándolo y tomándolo como referencia, sea confirmando si es o no es copia, o sea pidiendo autorización, no te parece?

Saludos. Ener6 (escribir mensaje) 14:35 22 jun 2008 (UTC)

Vínculos a Rebelión

Hola Chabacano, ¿como andás?: estaba viendo que está borrando vínculos rotos, creo que todos de rebelión.org. ¿No?. El problema que veo es que, en muchos casos, se trata de trabajos genuinos realizados por académicos, que eran fuente de verificabilidad de las informaciones contenidas en los artículos. Por lo tanto no se puede borrar la referencia, porque la información queda sin posibilidad de ser verificada, lo que Wikipedia prohibe. Lo que se debería hacer es dejar la referencia, quitando el link, como si se tratara de un libro. ¿No? Concretamente me refiero a la referencia que borraste de Daniel Campione en Composición étnica de Argentina, pero creo recordar otras similares. Te mando un abrazo,-- Pepe (UTC-3) 15:30 22 jun 2008 (UTC)

Bueno, a eso me refiero. La política de Wikipedia es que "cuando un enlace de las referencias deja de funcionar... debe ser conservado". El tema es muy importante, porque borrar una referencia es imposibilitar la verificación de la información citada, y ello nos pone en un campo muy prohibido en la Wiki. Fijate que sino, podemos estar haciendo desastres. Te mando un gran abrazo,-- Pepe (UTC-3) 17:44 22 jun 2008 (UTC)

Consulta

Si no estás muy ocupado aprendiendo alemán a marchas forzadas, me gustaría conocer tu opinión sobre éste tema. Saludos. Varano (discusión) 22:14 24 jun 2008 (UTC)

RE: Escudo de Orihuela

¿Cómo llevas el escudo? Esque he estado desconectado un tiempo y no he podido preguntar. Saludos!!! Xinese-v ¿Digamelo? 23:15 27 jun 2008 (UTC)

Sobre referencias polémicas

Como veo que has intervenido en el artículo Salvador Sostres te ruego le prestes atención. Se trata de un personaje polémico y difícil donde hay que extremar las precauciones con las referencias. En ca.wiki un usuario fue blocado por una guerra de ediciones y por no entender lo que se le pedía. Ahora parece que se ha trasladado a es.wiki. Saludos. --V.Riullop (disc) 19:36 29 jun 2008 (UTC)

Gracias. Quiero dejar claro que no tengo ningún ánimo de persecución de usuarios por problemas producidos en otros proyectos y solo pretendo la intervención de una tercera parte segun su propio juicio y sin ningún compromiso.--V.Riullop (disc) 10:48 30 jun 2008 (UTC)

Sobre interferencias polémicas

Ahora me lo explico. Buen trabajo Agente Especial Vriullop, pero te participo que Chabacano ni tan sólo se ha molestado en contrastar las "referencias" sino que ha tirado por el camino más fácil y se ha cargado el 90% del texto (incluyendo información de hacía meses en la que yo no había intervenido) con la burda excusa de "ensayos no: esta no es forma de hacer las cosas".

Me parece muy lamentable que despachéis este caso como un mero ejemplo de vandalismo, cuando tenéis por atender (especialmente los de ca.wikipedia) una tonelada de escritos hechos con los pies y sin ninguna objetividad. Vriullop: no te avergüenza el "paperot" que estás haciendo?

Entendí perfectamente lo que se me pedía. Justamente lo que al parecer NO le pedíais a otras páginas web, especialmente de grupos nacionalistas marginales. Visita la web de Unitat Nacional Catalana y la biografía de destacados miembros de Estat Català de los 30 y verás blogs, enlaces a youtube y todas las cosas que alegásteis como excusa para mutilarme el texto. Lamento ser "difícil", pero más lo sóis vosotros. Jordi Peralta (discusión) 08:27 30 jun 2008 (UTC)

Por favor, abstente de ataques personales. No puedes ir llamando a la gente "agente especial Vriullop" ni deciles que están haciendo un "paperot". Tampoco importan a nadie tus opiniones sobre Wikipedia en catalán aquí, así que te las puedes ahorrar [1]. Un saludo. Una afirmación un tanto osada; por de pronto te importan a tí, que has llevado a cabo con creces la labor de "limpieza" que te han pedido que hicieras y te has tomado la molestia de darle las gracias por el aviso. Si te importara de paso el resto del conflicto y lo hubieras seguido desde un principio tal vez, y sólo digo tal vez, tu actuación habría sido un poco más mesurada y habrías evitado empeorar las cosas con las tijeras de podador y la apostilla de "ensayos no". Yo también te mando un saludo cordial. Jordi Peralta (discusión) 12:18 30 jun 2008 (UTC)

Más "violación" de las normas me parece cargarse un texto entero, la mayoría de cuyas referencias cumplen todas las reglas, con la mera excusa de que "ensayos no" o de que "según el wikipedista los artículos de Sostres son polémicos". Y qué fuentes nos quedan entonces? La comunicación telepática con el susodicho? Su firma conforme le parece bien el artículo que escribimos de él?Jordi Peralta (discusión) 12:40 30 jun 2008 (UTC)

Leído. Me parece haber seguido la pauta fijada en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral/Tutorial#Atribución_y_cita, cuando menos en los artículos escritos directamente por Sostres (que son la mayoría). Por lo que respecta a "ensayos no", ya sé que wikipedia no es ninguna tribuna de opinión ni nada parecido pero hay que partir de la base de que la definición mis contribuciones como "ensayo" es TUYA, y tan discutible, al menos, como cualquiera de las cosas que digo en el artículo. Yo me puedo sacar de la manga una acepción aproximada de "ensayo" a la que no se ajuste ni uno de los artículos de wikipedia (incluyendo los centenares de semi-panfletos que probablemente todavía no has ni descubierto), y otra a la que se ajusten casi todos, incluyendo los que a tí te parezcan perfectos. Empieza definiendo "ensayo", continúa justificando por qué "ensayos no" según tu definición de "ensayo", y esto empezará a ser una discusión racional.Jordi Peralta (discusión) 13:20 30 jun 2008 (UTC)

No has detallado prácticamente nada ni has justificado qué tenía de "polémica" la inclusión de las fuentes originales de los artículos de Sostres, y por otra parte ya he empezado a incluir cambios en el texto. Ante el menor desacuerdo, tienes a tu disposición la página de discusión del artículo y la pegatina "citar" o "falta citación" y que siga allí el debate como es debido, que tengo cosas que atender y ya estoy hasta los {O,O} de este diálogo de besugos. Jordi Peralta (discusión) 13:59 30 jun 2008 (UTC)

Mis primeras producciones en .svg!

¡Buenas tardes! Solo quería enseñarte mis primeras producciones en .svg, en el marco de colaboraciones en el taller gráfico. Ya sé que no son gran cosa, pero aprovecho para darte las gracias, pues todo lo que sé de Inkscape tiene como punto de partido tutoriales o conversaciones contigo :-) ¡Un abrazo! Edward the Confessor (discusión) 17:18 30 jun 2008 (UTC)

• 
• 

Ejem, ejem

¿A qué venía yo? Ah, sí, a recordarte algo de unas neuronas, ¿un gráfico quizá? que me pareció ver cierto día sobre tu mesa de trabajo ;) No hay prisa, pero quiero llevar a AB el articulillo (el mes que viene) y me vendría de perlas una buena ilustración como la que estabas haciendo. Saludos de Retama 17:59 30 jun 2008 (UTC)

Re: Firma

No sabía sobre esa votación. Con la bandera pasa lo mismo, no?. Tengo una duda, ¿le has dicho lo mismo a todos los usuarios que están en esta página de discusión con imágenes en estas condiciones?: 333, Xinese-v, Roblespepe y muchos más. Shooke ^(Discusión) 20:12 1 jul 2008 (UTC)

Ok, saludos Shooke ^(Discusión) 20:22 1 jul 2008 (UTC)

Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes

Antes de borrar esa sección dime si este era de borrado rápido, estuvo bastante tiempo en la sección que eliminaste, y puedes ver también este, no se trata de listar wikiproyectos inactivos per se, sino wikiproyectos inútiles, de un solo usuario y además inactivos. Puedes ayudar a mejorar la redacción si quieres. --- 3 3 3 --- 19:04 7 jul 2008 (UTC)

Esas reglas las puse para casos muy extremos hombre, no exageres. Puedes modificar las "normas" pero hasta ahora no he borrado nada que el sentido común diga que no. Créeme, que esté escrito no es para que lo esté haciendo a rajatabla. --- 3 3 3 --- 23:34 7 jul 2008 (UTC)

Como te dije, yo ya listé uno en la parte de borrado rápido y llegó un bibliotecario y lo borró porque lo consideró así, si crees que las reglas son muy extensas puedes cambiarlas sobre cuando y como considerar de borrado un wikiproyecto, lo que considero es que si hay que tener un sitio donde listar proyectos inútiles que se deban borrar. Por lo pronto este es uno de los que pondría en borrado próximo ¿no te parece? --- 3 3 3 --- 00:00 8 jul 2008 (UTC)

Shhht

Que quede entre tu y yo... y Escarlatti y Raystorm y GuS y Petronas y el Tomate, pero nadie más ¡eh! ;) Esto debe quedar en secreto... como sabemos hacerlo en la Wiki :P Ecelan ✆ 19:36 7 jul 2008 (UTC)

Imágen

Hola! ¿me podrías decir si esta imágen que subí a Commons está correctamente uploadeada XD? Besos. Diosa {Buzón} 22:04 7 jul 2008 (UTC)

Noticia polémica.

Saludos amigo Chaba..

En relación a mi reversión en lo referente a la sección de noticias de la portada. Quería comentarte que he pensado que siempre es bueno observar ambas caras de la moneda, entiendo que es una noticia polémica, pero bueno, que sea la comunidad la que juzgue si se publicará o si, simplemente pasará a la historia como una de esas tantas noticias que inmiscuyen teorías de la conspiración y ese tipo de cosas. En definitiva, cualesquiera de los casos a los cuales se le aplique el adjetivo a esta noticia, pienso que si Wikipedia desea contemplar una verdadera neutralidad, debe siempre tomarse en cuenta todos y cada uno de los puntos de vistas que se ciernen en torno a un tema, para a la final llegar a una conclusión más "objetiva".

Saludos y un abrazo. --Wilfredo Rodríguez 22:19 7 jul 2008 (UTC)

Gracias por la aclaratoria, estoy en un cybercafé por eso no entré al irc, envíale un saludo cordial de mi parte a los muchachos(as)--Wilfredo Rodríguez 22:33 7 jul 2008 (UTC)

Hola, gracias por el aviso. Ya le respondí¡ Saludos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 17:14 8 jul 2008 (UTC)

Si, vale. Por cierto, gracias por estrenarme la discusión Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 17:23 8 jul 2008 (UTC)

Re:Tutoría

¿Te refieres a que estaba oculta, verdad? No veo comentario alguno. Muchas gracias por el mensaje. GuS - ¡Dialoguemos! 19:34 8 jul 2008 (UTC)

Vale, pues supuse bien entonces. Te agradezco nuevamente el aviso. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:56 8 jul 2008 (UTC)

SVG escondido Image:Samothrace temple complex location.svg

Vino User:Dorieo a mi página muy preocupado para ver lo que ocurre. El svg de marras no se muestra y nadie sabe porque. He visto que has tenido este problema antes y lo has solucionado. ¿Será posible que le eches unos polvos mágicos para que se arregle? Te lo agradeceré mucho. La imagen venía con un artículo bueno que salió en portada ayer. Saludos. alhen [Æ] 14:36 9 jul 2008 (UTC)

Pues se agradece la prontitud y la calidad de la respuesta joven jejeje. alhen [Æ] 16:00 9 jul 2008 (UTC)

Chabacano, muchísimas gracias por los polvos mágicos Disculpa que no te lo haya agradecido antes, he llegado a caso hace un ratito. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:05 9 jul 2008 (UTC)