Usuario discusión:Rodasoques

Hola Rodasoques. Esto te lo comento ha ti, que has sido el último en revertir el término Bohigues por Bohílgues, pero sirve para todos los que lo han hecho alguna vez. Por favor, haced uso de vuestro sentido común y comprobad que la Confederación Hidrográfica del Jucar (de la que depende este afluente del Turia) no lo reconoce como Bohílgues si no como Bohigues (o incluso Vallanca). Ese es pues su denominación oficial. Así que si vosotros sabeis cómo hacer que sea este el término que aparezca y no el de Bohílgues también os pediría que en el artículo relacionado con ese río fuese Bohigues el encabezamiento y no el otro término. Gracias

Cavanilles

Muy bien, a Cavanilles hemos llegado. Como muy bien dices este ilustre botánico documenta el río que pasa por Vallanca, pero no lo nombra como Bohílgues si no como Boilgues. ¿La utilización del término Bohílgues sigue siendo entonces incorrecta? Que aparezca en los folletos turísticos y publicaciones actuales no me aclaran nada. Todos ellos están realizados por personas que no viven ni han vivido en el pueblo de Vallanca. No tardará mucho en aparecer una publicación realizada por el Ayuntamiento y comprobaréis cómo aparece nombrado el río. Ya me direis entonces qué término se usa, porque si ponemos como ejemplo que está documentado por Cavanilles también te puedo decir que este botánico escribe Reyno o Royo (refiriéndose a Arroyo Cerezo) y por muy documentados que los tenga son términos que ahora no se emplean en esta wikipedia,¿no es cierto?

Bohílgues

Estimado desconocido (es una lástima que no tienes página de discusión de usuario para poder dejarte este mensaje): Estaremos de acuerdo al menos en que estamos discutiendo un tema del que se ocupa la filología. La autoridad filológica que tiene la Confederación Hidrográfica o el Ayuntamiento es la misma que pueda tener mi vecina del 5º. Te aconsejo que preguntes a un filólogo el proceso por el cual Boilgues (conforme lo escribió Cavanilles en su momento, o Bohílgues escrito correctamente)se ha convertido en Bohigues en el ámbito oral (que no en la lengua escrita, como tú pretendes). Son simples reglas de la transformación a través del uso oral, que estudia la lingüística evolutiva. Por eso, busca un filólogo que te aclarará algo el tema y evitaremos discursiones estériles.--Rodasoques (discusión) 12:38 7 may 2008 (UTC)

Ok!!!

Cuando aprenda a crear un usuario lo haré (si me dices cómo te lo agradeceré) y así podremos debatir todo lo que quieras. Creo que el problema no está en la filología. En los documentos que tiene el Ayuntamiento de Vallanca (del archivo municipal) está recogido el término Bohigues, así lo recoge la Confederación Hidrográfica del Ebro y tu vecina del 5º si quiere también. Bohigues es el término usado, pues, en lengua escrita, no en tradición oral. Igual la filología te dice que este término (Bohigues) proviene del uso oral, pero bajo qué tipo estudio. ¿En qué se basa la filología para explicar que el término originario es Bohílgues, Boílgues, Bohigues o Boigues? Además, supongo que esa misma filología es la que explica la derivación que ha tenido un apellido como Boigues (originario de la casa gerundense del mismo nombre) en Bohigues,Bohigas o Baygas!!!!!

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Rodasoques, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rodasoques, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Jaime Ruiz de Castellblanch

Rodasoques, Jaime Ruiz de Castellblanch era oriundo de la antigua aldea de Torrebaja, en el antiguo término municipal de Castielfabib, la cual se convirtió en municipio a mediados del siglo XIX. En documentos del Archivo Histórico Nacional, en la sección relativa a la Universidad de Alcalá, aparece un documento con el siguiente título: "Ruiz de Castelblanque, Jaime, natural de Castielfabib (Valencia). Asiento de grado de Bachiller en Cánones por la Universidad de Alcalá" .

El caso de Jaime Ruiz de Castellblanch es parecido a otro personaje ilustre de Castielfabib, Mn. Antonio Díaz Tortajada, que nació en la que, en ese momento, era aldea de Los Pajares, en Castielfabib, y que actualmente esta integrada en el término municipal de Torrebaja. Muchas gracias por tus colaboraciones. --Albertomabe (discusión) 11:48 17 oct 2014 (UTC)

¿Has leido el documento? ¿seguro que se trata del mismo Jaime? Y lo del concepto de aldea para una posesión señorial como Torrebaja...no se, no seRodasoques (discusión) 12:22 17 oct 2014 (UTC)

De todos modos, en la página de Torrebaja se ve los siguiente: "...la antigua aldea-barrio de Los Pajares de Castielfabib se desarrolló y creció al amparo de Torrebaja, población que, paradójicamente, hasta mediados del siglo XIX, también había sido calle y aldea de Castielfabib,...". También se puede ver en la misma página que "fue fundada a principios del siglo XVII, tras la expulsión de los moriscos de España (1609-1614). Su término municipal se superpone al del mayorazgo que fundaran los Ruiz de Castellblanque en tierras de la jurisdicción de Castielfabib", aquí se ve que la actual Torrebaja data de inicios del siglo XVII, Jaime Ruiz de Castellblanch nació en 1595, antes de la fundación de la aldea de Torrebaja. --Albertomabe (discusión) 20:01 17 oct 2014 (UTC)

Albertomabe Torrebaja es bastante anterior a lo que dices. Simplemente se trata de una posesión señorial, de origen medieval, que se configuró con parte del término de Castielfabib. Es conveniente leer detenidamente las fuentes que aparecen citadas, y sobre todo citar las fuentes de lo que se escribe en la wiki. Un saludo, compañero. Rodasoques (discusión) 08:40 20 oct 2014 (UTC)

Artículo «Ángel Antón Andrés» demasiado reducido

Hola, Rodasoques.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ángel Antón Andrés» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Soyuz! 17:55 8 oct 2015 (UTC)

Referencias en «Ángel Antón Andrés»

Hola, Rodasoques. El artículo Ángel Antón Andrés en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Soyuz! 21:29 8 oct 2015 (UTC)

Destrozando la Historia del Rincón de Ademuz

Hola, Rodasoques, bon día: desconozco tu identidad, aunque podría imaginármela; si eres quien imagino, sigues tan prepotente como siempre... Lamento te disgusten tan profundamente mis aportaciones a la Wikipedia -ya me había apercibido de ello-; aunque mi intención es sólo construir o colaborar en la construcción de la historia, costumbres y tradiciones del Rincón de Ademuz, y otras zonas. Si observas algún error o imprecisión en mis aportaciones, corrígelas, por favor, te lo ruego, pero hazlo de buen rollo, como persona sana que quiere participar en la construcción de algo grande, noble y bueno. No somos perfectos -tú tampoco, espero-, aunque te creas en la posesión del rigor y la verdad historiográfica. Me da la impresión de que eres uno de esos wikipedistas a los que molestan todas las aportaciones que no sean las suyas propias, pero la Wikipedia no es tuya, por suerte para mí. De lo contrario imagino cuál sería el destino de mis contribuciones, el borrado rápido... Entre otras cosas, la grandeza de la Wikipedia está precisamente en que puede construirse entre todos, corrigiendo, mejorando y ampliando datos para una mejor comprensión del elemento objeto de exposición... Porque, lamentablemente, en la Wikipedia hay muchos errores. Tranquilízate, relájate y haz tu trabajo; pero permite que los demás hagan el suyo. Yo no me meto en absoluto contigo, si observara algún error lo corregiría tranquilamente, sin ofender ni insultar al autor. Si he cometido algún error -de concepto o de apreciación: alguna imprecisión-, ha sido de forma involuntaria, sin malicia ni deseo de quitar protagonismo a nadie. Por eso creo que decir que estoy "DESTROZANDO LA HISTORIA DEL RINCÓN" es exagerado, además de una majadería... ¡Pero menos mal que mi "destrozo" es sólo en Wikipedia!, eso me tranquiliza. Recibe un cordial saludo, quedamos en contacto. Pero de buen rollo, hombre!!! Hondonera--Orxeta (discusión) 09:02 16 nov 2016 (UTC)

@Usuario:Rodasoques: Otra cosa, cuando corrijas o modifiques páginas que no has creado tú, debes poner la cita bibliográfica correspondiente, para que sepamos la calidad y cualidad de su autor, en qué se basa su afirmación, etcétera. Porque hay que acreditar las fuentes, para que los demás podamos verificarlas. Además, en la Wikipedia sobran los insultos y los menosprecios, al igual que las oponiones personales. Vale. --Orxeta (discusión) 11:50 16 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rodasoques. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ermita de San Juan de la Veguilla (Ademuz) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   18:23 23 jun 2023 (UTC)