Aprecio mucho tus contribuciones en el artículo. Estoy traduciéndolo, por eso hay información que todavía no se ha mencionado. Se hace ameno que alguien revise tus contribuciones y no sentirse un lobo solitario. El aviso que he puesto no va por ti. Es más que nada para que la gente sea consciente de que faltan cosas. Espero acabarlo pronto. OboeCrackTócame17:32 3 dic 2011 (UTC)[responder]
Te agradecería mucho que dejaras de cambiar palabras y frases que no mejoran en nada la calidad. Este artículo ya fue extensamente corregido y evaluado como Destacado y ahora que está en portada no es el momento de cambiar nada poco importante. Gracias. Lourdes, mensajes aquí19:04 11 dic 2011 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sonsaz (Discusión) 19:57 26 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. Se ha revisado la página «Johannes Schöner» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Hola. Enlacé la otra porque dijiste que ya estaba en el artículo tal. Yo no tengo problemas en colocar el que prefieran, lo único que le exigen al artículo para que sea destacado es que el texto de la imagen esté en español. Respecto a borrar o no, yo no he visto en Commons que se borren versiones anteriores, incluso si son de mala (o hasta pésima) calidad y hasta casos en que sospechaba que eran plagios. Además hay una política al respecto, si mal no recuerdo, que sugiere no borrar versiones previas (ahora no la puedo encontrar). Cámbiala si te parece adecuado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:57 23 sep 2012 (UTC)[responder]
Hola, he borrado el apartado que me comentabas de Michael Jordan, aunque debo decir que los rumores fueron muy insistentes a mediados de esta temporada, y lo fueron por unas declaraciones del propio Jordan, en las cuales insinuaba que a sus 50 años estaba en condiciones de jugar....y ya sabes, allí, cuando habla Jordan sube el pan, y cada uno interpretó sus palabras a su manera. Y por supuesto los medios se hicieron eco, como puedes ver aquí o aquí. Pero bueno, al final, como dice la canción de Javier Krahe, ciertamente es un burdo rumor. ;) Saludos, Pacoperez (discusión) 07:22 30 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Basquetteur, muchísimas gracias por tu enhorabuena, y también por tomarte la molestia de dejar las sugerencias. Espero que las haya respondido satisfactoriamente, un saludo Lobo (howl?) 19:13 28 jun 2013 (UTC)[responder]
Saludos, Gracias por informarme sobre este error del bot. En un rato corrijo todos los artículos que haya cambiado erróneamente. Es una coincidencia que el mismo Wordreference que citas es el origen del problema. El participio de desvaír está allí mal escrito.
Nuevamente gracias. --Boticario (discusión) 19:00 1 jul 2013 (UTC)[responder]
Creo que tu aporte, aún simplificando el dibujo, como tu planteas, va a ser un aporte muy significativo, dado que vamos a tener al menos un juego completo de cartas de baraja española libre.
Gracias y te agradezco si me avisas cuando hayan terminado el dibujo, así lo empiezo a utilizar en el artículo sobre truco uruguayo, si bien creo que va a ser útil para ilustrar muchos más artículos.
Gracias por la rapidez en finalizar tu aporte. En estos días voy a ver si empiezo a usar las flamantes barajas, jajaja. Un lujo ver como funciona la colaboración en el ámbito de Wikipedia.
--Fedaro | Dejar mensaje aquí16:41 20 may 2014 (UTC)[responder]
Estimado(a) Basquetteur: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Antártida, que actualmente necesita de interesados para poder ser creado. Sería un proyecto en el que se crearía principalmente artículos de geografía, historia, transporte, cultura y deporte. Además se actualizaría y mejoraría todas las páginas ya existentes relacionadas a la Antártida. Si te interesan los temas relacionados al continente austral, puedes unirte firmando aquí.
¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.
Primero antes que nada quiero agradecerte por contestar al mensaje (sólo tres usuarios lo hicieron hasta ahora). Yo también creo que la Antártida tiene muy poca cobertura en la wikipedia en español. Así tus conocimientos acerca del sexto continente sean muy reducidos o no, una mano extra siempre será bienvenida en el proyecto. Saludos. --Incolam | ¿Hablamos?02:52 29 jun 2014 (UTC)[responder]
Muy buenas Basquetteur, he visto tus cambios y mención a las declaraciones de Romário sobre el mundial. En primer lugar he de decirte que estas en lo cierto, no son 46 millones , son 46.000 millones de dólares (al traducirlo de la versión inglesa me comí cual principiante el "billion" y lo puse como millones), en cuanto a la procedencia de la información, el dato si aparece en la referencia 55, concretamente en el último párrafo, donde dice: O rombo vai passar de 100 bilhões nessa Copa. Lógicamente se refiere a 100.000 millones de reales brasileños, pero al cambio en dólares son unos 46.000, así que con tu permiso me dispongo a cambiar la información. Saludos. - El Ayudante-Diga11:53 29 jun 2014 (UTC)[responder]
¡Hola! He visto tu petición en el Taller Gráfico y me gustaría echarte una mano. Tienes más detalles en la página de peticiones, pero básicamente comenzaré con el 2 y si me indicas alguno más que te parezca pesado/complicado también puedo ponerme a ello.
Un saludo de --RedTony (⇨ ✉) 07:44 3 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, al contrario, me di cuenta de que el segundo llevaba bastante trabajo de vectorización y lo dejé en la nevera mientras comprobaba si había otra forma más sencilla (usando los Generic Map Tools o similar). Si lo has hecho tú ya, ¡muchísimo mejor! Entonces si te parece me pongo con el tercero :) Un saludo, --RedTony (⇨ ✉) 07:09 5 sep 2014 (UTC)[responder]
A propósito, ¿qué herramienta usas para crear los mapas? ¿Alguna de GMP? Si me pudieras dar algo de info te estaría muy agradecido, un saludo. --RedTony (⇨ ✉) 11:20 9 sep 2014 (UTC)[responder]
¡Buenas! Gracias por todo el feedback :D Yo utilizo Inkscape principalmente, que también permite importar PDFs etc. Efectivamente, veo que hay un problema con la renderización de la fuente. No me gusta convertir los textos a Paths porque dificultan la traducción posterior, pero si no queda más remedio lo haré, aunque primero cambiaré la fuente por otra más común (¿Arial?). El GIMP lo tengo pero no lo utilizo en exceso, y nunca para hacer mapas, le tengo especial cariño a usar SVG para mapas porque me parece el formato idóneo, aunque claro está, no siempre es posible disponer de la base y crearla a mano a partir de un mapa en .png, .jpg, .gif etc. resulta trabajoso. Tendré que enterarme bien de cómo funcionan las capas, ¿vienen incluídas en los metadatos de archivos de imagen (que las utilicen originalmente)? ¿Existe, entonces, una capa para "texto" por ejemplo, que pueda extraerse y editarse (o sustituirse) de manera independiente? En fin, no quiero darte más la paliza e investigaré por mi cuenta, pero mil gracias por tu respuesta y comentarios :D
Hola Basquetteur: Acabo de ver en la página sobre Encuentros/Editatón BNE Madrid 2014 que eres uno de los participantes del mismo. Aunque no está directamente relacionado con este tema, te informo que acabo de dejar una nota en la página de discusión de BNE biblioteca ya que, salvo indicaciones al contrario, este incumple nuestra política de nombres. Recuerdo haber leído en alguna parte que la Foundation tiene acuerdos bilaterales con ciertas instituciones para que estas puedan editar bajo su nombre oficial, pero en este caso debe figurar una autorización expresa en este sentido.
Desde luego no planteo este tema como crítica, ya que, en lo personal estoy encantado de saber que organismo/instituciones como la BNE quieren colaborar con Wikimedia, pero sí me gustaria que se solucionara esta especie de laguna legal. Por otra parte, os deseo lo mejor para el encuentro, al cual, por desgracia, no podré acudir. (Con copía a los demás asesores/participantes.) Saludos, --Technopat (discusión) 10:49 26 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola. El bot tiene sus propias listas de usuarios y monitores —y artículos—, ya que por ejemplo de los que se han apuntado para participar en linea eres el único que ha hecho ediciones, y poner al resto quizá sería falsear un poco los datos. Lo mismo vale para otros que no estén apuntados, aunque estoy en contacto con los que están en la Editatón y atento a cualquier aviso para ir añadiendo usuarios —y artículos—. De momento tú ya estás añadido desde las 13:10 h UTC, 15:10 h hora peninsular española. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...15:26 27 sep 2014 (UTC)[responder]
Imagen 2014 ebola virus epidemic in West Africa.-es.svg
Hola, Basquetteur. Te agradezco que hayas traducido la imagen. Únicamente me quería poner en contacto contigo para pedirte que, si te es posible, hicieras los siguientes cambios en la imagen:
Sustituir Côte d'Ivoire por Costa de Marfil (nombre recomendado por la RAE).
Sustituir Guinea-Bissau por Guinea-Bisáu (forma castellanizada del topónimo).
Wikimedia España te entrega de este reconocimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.
Hola, Basquetteur. El artículo Ramón López Vilas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
No incluye las fuentes o referencias, necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Hay una mera lista de cargos desempeñados por la persona, pero no se dan datos mínimos (lugar o fecha de nacimiento, estudios) ni se contextualiza la información.
Corrigiendo estas deficiencias de acuerdo con los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) o con el usuario que la colocó. Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 14:44 10 feb 2015 (UTC)[responder]
Gracias por participar en el Wikimaratón Científico 2014
Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.
Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Día Internacional de la Mujer 2015. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.
Venía a decirte lo mismo, pero bueno, para añadir algo más y por si no lo sabías, ante cualquier duda futura en el diccionario de la RAE, para los verbos tienes un botón que muestra la conjugación: puedes comprobarlo en la entrada prever, en este caso la tercera persona del presente de indicativo. Si ya lo sabías, pues nada, aprovecho para saludar. --Halfdrag (discusión) 08:08 25 mar 2015 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. Sólo quería comentar una cosa y tener más opiniones al respecto... en casos como estos ¿hasta qué punto sirve de algo incluir el "falta imagen" en la ficha? No sé, al fin y al cabo, es un aviso de una cosa obvia, que no hay imagen. Y si bien entiendo que algunas veces puede servir para fomentar la subida de fotos con licencia libre, en esta situación, la de una poeta ignota del siglo XIX que para más inri murió a los quince años... pues como que va a ser complicado. A título personal lo veo útil para biografías recientes (famosos, actores, políticos contemporáneos) de las que un lector casual pueda tener foto personal y quiera donarla. Para biografías más antiguas, el usuario que con más probabilidad aportará imagen será en mi opinión una persona que "1) no hizo la foto" y "2) conoce todo el rollo de los derechos de autor y el dominio público", a la que no creo que haga falta recordarle que si encuentra una foto la puede subir... Saludos, Strakhov (discusión) 16:43 31 mar 2015 (UTC)[responder]
Te entiendo perfectamente en lo de huir de las discusiones. En lo que a mí respecta, mientras no sea un artículo que haya editado de forma significativa (con los que uno se siente —irracionalmente— más "involucrado" y tal), tampoco tengo muchas ganas de entablar debate por cosas como estas, no es tan importante, pero bueno, para el caso concreto de Alejandrina Argüelles de verdad que creo que debe ser casi imposible encontrar un... grabado de esta mujer. Ojalá me equivoque... Estupendo trabajo el tuyo con los editatones, por cierto. :) Saludos, Strakhov (discusión) 17:03 31 mar 2015 (UTC)[responder]
Saludos Basquetteur. Tu aporte es interesante, muy racional. Ten en cuenta que el tamaño es muy grande, colocar el índice a la derecha, con letras de tamaño normal, ocupa mucho espacio.--Sanador2.0 (discusión) 13:08 18 abr 2015 (UTC)[responder]
Hola! Comparto contigo todo lo que me dices pero, la oculté porque es bastante incomprensible el "trabalenguas-mala traducción-falta de contexto" que hay en el apartado y, ante falta de tiempo para arreglarlo, preferí que no quedara a la vista de los lectores. Solo fue eso :). Saludos!--Yeza (discusión) 15:51 12 may 2015 (UTC)[responder]
Gracias por ayudarme a mejorar y ampliar el artículo, ahora, hay muchos datos en el artículo en inglés que no los he añadido porque no se exactamente que quieren decir pues soy español. Si puedes traducir correctamente algunas cosas que faltan se te agradecería. Saludos.--81.36.88.231 (discusión) 15:26 1 jul 2015 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur; encantado de saludarte. Resulta que me he propuesto aprender a retocar por mi cuenta imágenes en lo que respecta a cosas como traducir textos de las imágenes de un idioma a otro o retocar algún color, sin mayores pretensiones por el momento. He hecho pruebas al respecto con el programa GIMP con la ayuda de un tutorial que he encontrado pero ignoro si es el más práctico o adecuado así que te quería consultar acerca de qué programa utilizas tú o cuál me recomiendas para esas cuestiones. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:28 8 jul 2015 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo en que la ventaja de que GIMP es un programa libre y gratuito es importante y voy poco a poco aprendiendo a aplicar nuevas herramientas (al principio me parecía un programa muy complejo, por eso te pregunté por si usabas algún otro más sencillo). Muchas gracias, Basquetteur.--Dodecaedro (discusión) 09:52 11 jul 2015 (UTC)[responder]
Ya he visto que has hecho el primer aporte, je je, por lo que me ahorro decirte que ya existe el wikiproyecto y estás invitado a pasarte y todas tus ideas son bienvenidas. Solo la curiosidad fue lo que me llevó a interesarme por los hititas y al cabo del tiempo aquí, en Wikipedia, propongo la creación de un wikiproyecto. ¿Quién sabe? Ya sabes donde está el wikiproyecto. Un saludo y gracias. --Romulanus (discusión) 10:47 13 dic 2015 (UTC)[responder]
RE:Árbol del plátano de la calle San Isidro de Ribadavia
Hola, el artículo llevaba 30 días con la plantilla de contextualizar, antes de borrarlo pase por el historial para ver si alguien lo había editado, solo vi tus cuatro ediciones. El artículo seguía sin tener un contexto claro. Cualquier usuario lo hubiera podido arreglar, no era necesario ser vecino de Rivadavia o ser Argentino. Saludos y felices fiestas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:38 26 dic 2015 (UTC)[responder]
Actualizar con rótulos de [1], salvo el título (cambiar a "Índice de la temperatura global (tierra y mar)"). Noté que los puntos son algo inferiores a los de la versión inglesa.
Tendencia térmica (°C/década)
[2] Aún no está en Commons. Emisiones de dióxido de carbono (teragramos).
Media mensual de la concentración de CO2 en Mauna Loa (1958-2015). Fracción de CO2 en aire seco (µmol/mol). Año. Recuadro pequeño: Variación mensual de CO2 (desviación media anual). Fracción de CO2 en aire seco (µmol/mol). Desviación de la media anual. Mes Ene, Abr, Jul, Oct.
Todo perfecto. Las imágenes ya han sido agregadas al artículo. Me alegra ver que también las usaste en otros artículos para reemplazar versiones en inglés. Gracias por tu ayuda. Saludos. --Felix (discusión) 05:42 1 feb 2016 (UTC)[responder]
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Hombre, yo la verdad ni me acordaba del pedido :) Realmente no quiero causar tantas molestias. Si ya hay una parecida la podemos agregar con tranquilidad, haciendo la aclaración de la autoría y las diferencias y ya. Yo no sabía que existía y se ve que no soy buena buscando en Commons :P En definitiva, lo que importa es el formato general, que me pareció interesante para que los lectores puedan salir del modelo tradicional y ver que existen otras cosas. Muchas gracias por el esfuerzo y por todo el trabajo que haces. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:54 19 jun 2016 (UTC)[responder]
Hola, ¿qué tal? Quería traducir esta imagen resumen de los impactos del calentamiento global. ¿Me ayudas una vez más? Abajo está la traducción del texto, más las leyendas de las barras que no la tienen. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 16:33 26 jun 2016 (UTC)[responder]
Incremento en la temperatura media global, en relación a niveles preindustriales
Físicos
Incremento en el riesgo asociado con algunos fenómenos meteorológicos extremos: moderado, grande
Otros efectos del incluyen el aumento del nivel medio del mar y la acidficicación oceánica. El calentamiento global podría ser irreversible por varios milenios.
Ecológicos
El cambio climático ya es una amenaza significativa para sistemas vulnerables, como los ecosistemas árticos y los arrecifes de coral. Los riesgos a estos sistemas son grandes incluso con pequeños incrementos de temperatura. Riesgo moderado en el presente, grande en 1,6 °C, grave desde 2,6 °C.
Riesgo de extinciones generalizadas. Pequeño, moderado, grande.
Sociales
Los sectores afectados incluyen la seguridad alimentaria, los recursos hídricos y la salud humana. Los impactos serán desiguales dentro y entre los países.
El cambio climático incrementa el riesgo de muchos impactos negativos, pero habrá algunos efectos positivos.
África: riesgo asociados con la disminución del rendimiento agrícula: Bajo a moderado, moderado a alto, muy alto.
Norteamérica: riesgos asociados con inundación urbana en las áreas costaneras: bajo a moderado, moderado, alto.
Cambios súbitos y a gran escala
El cambio climático puede conducir a un cambios súbitos y a gran escala en los sistemas naturales y humanos. El riesgo de estos cambios aumenta con la temperatura.
La extensión de la banquisa ártica en el verano tardío ya ha disminuido sustancialmente y se prevé que disminuirá más a temperaturas bajas. Presente: riesgo bajo a moderado, 2 °C moderado a grande, 4 °C riesgo grave.
En calentamiento global sostenido podría conducir a una pérdida casi completa de la calota de hielo durante un milenio o más, lo que resultaría en una subida del nivel medio del mar de 7 m. Riesgo bajo desde 1 a 2 °C, moderado en 3 °C y grande sobre 4 °C.
Temperaturas recientes (2003 a 2012)
Hola. Donde dice "áreas costeras y ribereñas" debería decir "áreas costeras". "Coastal" solo incluye a las cercanías de la orilla del mar, mientras que "costera" además incluye a los "ríos, lagos, etcétera". Hay algunas líneas negras en los bordes en la imagen en miniatura. Salvo esos detalles, ¡esta todo perfecto! Saludos. --Hiperfelix (discusión) 21:23 10 jul 2016 (UTC)[responder]
RE: Archivar peticiones acabadas en el taller gráfico
Hola, no problem, he archivado hilos viejos y algunos hilos recientes ya resueltos. Ahora está bastante limpio el taller. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:52 14 oct 2016 (UTC)[responder]
Hola, ¿qué tal? Espero que lo que va del año te este yendo bien. Quería pedirte que actualizaras este gráfico [3] con los datos de 2016 [4]. Como ves, el mundo volvió a romper su propia marca. De ser posible, también me gustaría que adaptaras esta imagen [5] con "Durante 2013 y 2014, solo 4 de 69 406 autores de artículos revisados por pares sobre el calentamiento global (=0,0058 %) rechazaron el calentamiento global antropogénico". Un saludo. --Hiperfelix (discusión) 22:52 5 feb 2017 (UTC)[responder]
Pues no sé si ya se podrá automatizar los cambios de imágenes. Respecto a la traducción, el término usado en el AR5 es "Temperatura media global en superficie: Estimación de la temperatura media global del aire en la superficie. Para las variaciones a lo largo del tiempo, sin embargo, se utilizan únicamente las anomalías (por ejemplo, las desviaciones respecto de la climatología), generalmente en forma de promedio global ponderado en área de la anomalía de temperatura superficial del mar y de la anomalía de temperatura del aire en la superficie terrestre". Un saludo. --Hiperfelix (discusión) 20:02 12 feb 2017 (UTC)[responder]
Pues quedó perfecto. Noté que agregaron un nuevo gráfico [6]. Si tienes tiempo, podrias poner "Variaciones de dióxido de carbono", "Hace miles de años", "Concentraciones de CO2(ppmv)", "La Revolución Industrial ha causado un dramatico ascenso de CO2", "Año (a.C)". Gracias y hasta luego. --Hiperfelix (discusión) 19:16 18 feb 2017 (UTC)[responder]
Noté que el índice de temperatura ya no usa la media móvil sino el "Suavizado LOWESS". Además en el minicuadro de variaciones de CO2 dice a. C. en vez de d. C. Mea culpa. --Hiperfelix (discusión) 19:29 24 feb 2017 (UTC)[responder]
Sí, a esos cambios me refería. Puedes dejar "Año", pues creo que se entiende que son dos escalas distintas. Me parece bien la sugerencia de especificar en otro lado y simplificarlo en la imagen. Creo que "Curva suavizada" es más intuitivo. "Media suavizada" podría hacer pensar que se refiere a la media anual y no a la tendencia. ¿Qué te parece? --Hiperfelix (discusión) 07:00 25 feb 2017 (UTC)[responder]
No es necesario añadirle la unidad, porque ya está en el gráfico. Lo mejor sería ser rigurosos y precisos en el gráfico y explicar su significado en el pie de imagen, además de una descripción más detallada en commons. De modo que lo mejor sería "Suavizado LOWESS (5 años)". De cualquier forma, con tal solo ver la imagen cualquiera puede darse cuenta que se trata de la línea que conecta los puntos. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 03:53 28 feb 2017 (UTC)[responder]
Ni siquiera tienes que pedir permiso. Tu versión es mucho mejor que la que yo hice y por eso ya he realizado el cambio. Incluso pienso que debiste sobreescribir la imagen de mi versión, aprovechando el mismo enlace para evitar tener que cambiar el artículo, puesto que tu versión es una mejora de la mía y ahora su enlace ya no tiene utilidad. Por cierto, a mí me han recomendado el uso de la plantilla {{Graphic Lab-es}} en la imagen -no es obligatorio, claro-, para indicar que procede del taller gráfico. Buen trabajo, gracias por tu aporte. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:45 1 abr 2017 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. El artículo Josane Sigart en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.
Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo
Sobre esto, no es costubre apuntarse a hacer, normalmente hacemos la imagen de la petición y la subimos y en "Resultados y comentarios" comentamos lo que hemos hecho y/o solicitamos alguna otra información. --Jcfidy (discusión) 08:09 2 may 2017 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. El artículo Nina Makárova en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Ad crumenam (Buzón) 15:31 7 jun 2017 (UTC)[responder]
Hola, ¿qué tal? Estoy preparando Una verdad incómoda para su postulación a AB. ¿Me echas una mano con una imagen sin traducir? Se trata de esta. Basta con cambiar el texto por "Registros de temperaturas y CO2", "Anomalía térmica", "CO2 atmosférico (ppm)", "Nivel de CO2 actual", "Miles de años atrás". Un saludo. --Hiperfelix (discusión) 23:51 15 jul 2017 (UTC)[responder]
Creo que tienes marcado en Preferencias>Edición el campo "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada". Esto no es del todo aconsejable, sobre todo cuando realizas ediciones como estas [7], ya que pasan más desapercibidas en Cambios recientes. Según Ayuda:Edición menor, una edición menor solo debe marcarse cuando se realicen cambios que no afecten al contenido. Te pido amablemente que lo desactives y que marques manualmente las ediciones cuando efectivamente sean menores. Triplecaña(discusión)11:04 8 ago 2018 (UTC)[responder]
Saludos Basquetteur. No revisé el historial, la verdad, así que no sabía que era tu edición. Me pareció en cualquier caso una frase muy forzada y nada natural para lo que acostumbra a ser la introducción de un artículo. Sobre lo de citar a publicaciones en castellano, deberíamos hacerlo únicamente si se ha usado para la redacción del contenido. Encantado de saludarte, hacía mucho que no nos cruzábamos. Un abrazo RastrojoQuémame22:08 13 nov 2019 (UTC)[responder]
Queria agradecerte personalmente —algo tardíamente ya que no seguí la petición tras las primeras semanas — tu amable trabajo con las plantas de las catedrales inglesas. Lo que hiciste es exactamente lo que quería. Cuando pedia rotar las plantas, me referia a girarlas además 90º, para tener asi la misma planta en formato vertical (como las que ya has hecho) y apaisado (tumbadas), para incorporarlas asi en algunos artículos en que se comparan plantas entre si. Ver como ejemplo:
¡Hola! Simplemente te enviaría algunas preguntas (menos de 10) para responder. Obviamente no estás obligado, si estuvieras interesado nos ayudarías en nuestro trabajo, pero si prefieres no hacerlo, no hay problema, solo hay que saberlo para organizarnos. Saludos y feliz Navidad! --Superchilum (discusión) 18:11 25 dic 2019 (UTC)[responder]
Hola Basquetteur. He visto que has revertido una edición que hice hace unas horas en Galileo (navegación por satélite), en la que eliminaba una lista entera de información. A primera vista puede hacer pensar en vandalismo, así que mejor me explico por aquí. El contenido de esa lista ha sido transferido a Anexo:Satélites de Galileo, con el objetivo de eliminar contenido duplicado y tenerlo todo en el anexo. Esto fue propuesto en el Wikiproyecto:Astronáutica y aprobado. El siguiente paso, por tanto, era eliminar la lista del artículo principal, objetivo de mi destructiva edición. Pido disculpas por crear la confusión, debí haber incluido algo en el resumen de la edición. Si me das la aprobación, volveré a realizar esa edición. Un saludo, --El fosilmaníaco (discusión) 20:47 23 may 2020 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Entiendo tu postura respecto a lo de la tabla. La información que se encuentra en ambas al menos es ya prácticamente la misma, con las referencias transferidas también al anexo. Si crees que al lector le es más útil tener una tabla en la página principal se puede dejar, pero en ese caso propondría una solución de compromiso, eliminando algunas columnas de la tabla del artículo principal (como la de ID, o fusionar la de "Lanzamiento" y "Observaciones") para aligerarla. Ahora mismo no conozco el estado del proyecto astronomía, pero desde hace unos meses se ha reactivado el de astronáutica (más centrado en misiones espaciales, satélites, etc.), que tiene cierta actividad y sería más adecuado para este tema.
Por otro lado, estoy de acuerdo en que el artículo necesita una gran reforma, se podría empezar traduciendo cosas de la wiki en inglés (en temas espaciales, como en muchos otros, ahí la información es más completa). Respecto al tema de las empresas, por un lado es complicado encontrar tiempo y gente que conozca la wiki, y al trabajar en inglés mucha gente acude directamente a la wiki en ese idioma, lo que dificulta que la wiki en español se amplíe en este campo. Yo trabajo en Galileo desde hace casi 2 años, y estoy aprovechando el tiempo de cuarentena para volver a wikipedia y trabajar en cosas espaciales. Uno de los objetivos es la página de Galileo, me gustaría intentar modificarla (poco a poco claro). Ya veremos qué tal sale :) Un saldo, --El fosilmaníaco (discusión) 17:18 27 may 2020 (UTC)[responder]
Hola! Wow, están geniales las imágenes! Compartiré con los demás capítulos y grupos de usuarios, ya que por lo que tengo entendido, varios usarán las mismas gráficas de la Fundación, pero me parece mucho más representativo ocupar las que están en esa categoría. Muchísimas gracias!!--Carla Toro (WMCL) (discusión) 19:25 4 may 2021 (UTC)[responder]
¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!
Muchos saludos, Basquetteur, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 23:58 5 may 2021 (UTC)[responder]
Por tu gran trabajo mejorando los artículos esenciales que toda Wikipedia debería tener. Un trabajo fundamental y generalmente poco agradecido. Millars (discusión) 17:48 14 may 2021 (UTC)[responder]
Hola Basquetteur. No soy miembro del Wikiproyecto. Por mi parte, no hay ningún inconveniente (faltaría más!) en que mejores el artículo, pero creo que añadir introducciones de otros artículos con el mero objetivo de agrandar el tamaño de ese artículo en nada favorece a su ya de por sí baja calidad. Hay mucho trabajo por hacer en general, aunque trataré de mejorar si puedo el artículo (sin fecha definida). Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)21:48 11 jun 2021 (UTC)[responder]
Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático
Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 22:23 15 jul 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la invitación. Durante este periodo voy a estar viajando, asi que me será muy dificil colaborar con este evento esta vez. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 08:35 19 jul 2021 (UTC)[responder]
Veo sigues el progreso de la lista de los 10,000. Lamentablemente, veo dificil bajar de la lista de 57 art. pendientes, ya que en su gran mayoría corresponden a artículos que en inglés tienen 2 o 3 palabras sinónimos y si bien uno de los sinónimos existe en la Wiki en español, no es esa palabra la que esta enlazada en WD con la que usan para sacar la lista de seguimiento de los 10,000.
Yo he intentado en algunos casos cambiar la asignación en WD para asi resolver el tema, pero he sido revertido en varios de esos intentos, por lo que he desistido ya que no quiero entrar en conflictos.
Por estos días me concentro en "engordar" los artículos que tienen un tamaño inferior a 16 kB, para eso resulta util la lista de seguimiento. Si te fijas si cliqueas arriba del 57 en la lista de seguimiento te lleva a una lista de 200 artículos donde los primeros son los 57 que no estan enlazados en WD, pero los 143 siguientes son los artículos ´con menor volumen del resto.
Hola Uruk. Lo primero enhorabuena una vez más por tu gran trabajo tanto en la mejora de los 1000 artículos esenciales, como en la mejora de los 10.000. Vaya trabajazo!. Yo también miro en el enlace a los 57 faltantes con los 200 más incompletos. También como tu, miro de completar los artículos ya existentes y por tanto que no aparecen entre los faltantes pero que están muy incompletos y son muy someros. Suelo hacer artículos que me parecen interesantes para mí. Desde hace poco, miro también entre estos 10.000 artículos los que están bien en francés, en italiano o en catalán (o gallego o asturiano) para salirse un poco del omnipresente inglés. Tampoco intento hacer artículos muy extensos, sino añadir información, lo más esencial. Como siempre, espero que aparezca más adelante un mayor conocedor que yo del tema (lo que no suele ser difícil) y lo mejore o extienda más. Esperemos que para febrero adelantemos a la wiki en alemán, pero si no, tampoco pasa nada. No sé si no seria bueno encontrar algún especialista en wikidata para lo de las entradas ausentes. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 10:08 25 nov 2021 (UTC)[responder]
Hola Basquetteur, efectivamente te veo muy atareado - Chapeau ! para tí -; y estamos usando metodologías de trabajo muy similares. Como estoy usando Google, para navegar, estoy usando el traductor automático que se activa cuando me paro en una página en otro idioma, el cual resulta en una calidad de traducción muy buena y no tiene límite de tamaño del texto (que si tiene el traductor Online de Google). (Ello me ha permitido inclusive tomar trozos de información del alemán y del holandés, solo está luego el engorro de agregar las referencias a mano, y una lectura de revisión general para ver no han quedado "artefactos" de la traducción erróneos /incomprensibles. Cordialmente,--Uruk(Mensajes), 13:11 25 nov 2021 (UTC)[responder]
Hola @Uruk. Entre los traductores, yo he utilizado el traductor de wikimedia, pero es un poco rígido, aunque tiene la ventaja de comprender bien los hiperenlaces y la estructura de wikipedia. Utilizo también el traductor de Google, y también utilizo DeepL, que me parece que da las traducciones mas armoniosas. Estoy mirando en el wikiproyecto lo de las 10000 artículos en meta y entre los fáciles me parecen las biografías de personajes esenciales, creo que hay muchos en wiki es que no llegan a 16 k. Veo superficialmente, por ejemplo, Andrea del Sarto o Erich Maria Remarque. Y ambos son europeos y, por tanto, próximos a la cultura europea. Quizá haga una búsqueda un poco mas sistemática. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 10:23 26 nov 2021 (UTC)[responder]
Querido amigo Basquetteur: Me he tomado la libertad de hacer unos pequeños cambios de forma, que nó de fondo, en tu enorme y fenomenal descripción de la situación actual y los retos que planteas, perfectamente asumibles. Es para que los nuevos que aparezcan por aquí lo vean más facilmente. Por favor, no te molestes ;-) Vamos a por ello. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido(Discusión)18:27 26 dic 2021 (UTC)[responder]
Estimado Basquetteur, Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2022 sea un gran año para tí.Mis felicitaciones por la gran tarea que estas realizando en la Wiki. Te invito a brindar por que el año próximo sea un gran año, y la Wiki continue creciendo para beneficios de todos. SALUD!! Cordialmente, un abrazote. --Uruk(Mensajes), 12:47 24 dic 2021 (UTC)[responder]
Querido amigo: Te deseo unas Felices Navidades y un 2022 tan largo como este, pero lleno de cosas buenas. Y que nos sigamos cruzando en Wiki tantas veces, o más, que este año. Adolfobrigido(Discusión)19:28 23 dic 2021 (UTC)[responder]
Me anda rondando la idea de tratar de sumar algunos otros Wikipedistas al proyecto, ya que la cantidad de trabajo a realizar es muy importante, y creo es un proyecto interesante que va más allá de temas específicos. Se me ocurren dos ideas:
A)invitar personalmente a todos los Wikipedistas que participaron en completar la Lista de los 1000.
B) lanzar una invitación genérica en el Café
Que te parece ?
Al respecto me parecen muy apropiados los textos que estás colocando en los artículos que aun deben crecer, para incentivar y aclarar a nuevos usuarios por donde comenzar.
Por otra parte la seccion Hechos, es más bien un archivo histórico de lo hecho, pero puede confundir. Por ello es que propongo hacerla plegable (Me gustaría conocer tu opinión y si te parece adecuada o mejor la dejamos como estaba)
Te respondo aquí, aunque no sé si debería responderte mejor en tu página de discusión. Empiezo por el final. Lo de plegar los art. hechos me parece bien. sobre todo porque el objetivo es añadir muchos más elementos a cada una de las tablas incluyendo esa y se hará muy larga la pagina del wikiproyecto (y eso es una buena señal). Lo de la invitación personal me parece también muy bien, desde luego todos ellos demostraron una dedicación increíble (y conocimiento de wikipedia y conocimientos en general) y y seguro que muchos estarán dispuestos a colaborar. Lo del café me parece también conveniente. He empezado a mirar en meta y veo que has empezado a crear la página en español de los 10.000 artículos. Eso es algo que hace mucha falta. Si quieres que compartamos la tarea, me apunto. He mirado también la página en catalán y creo que podemos aprender de nuestros hermanos catalanofónos. De momento en la página en catalán lo tienen todo muy bien: traducción de los términos, con forma de tabla, incluyendo el elemento wikidata, el tamaño, y con las 11 subcategorías (con lo que hay once tablas), y comparación con wikis en fr es. No me gusta que lo hacen para las 10.000 páginas y yo creo que hay que concentrarse en nuestras 4000 (o 5000) que faltan. Poner las 5278 que ya hemos conseguido añade mucho ruido me parece, y creo que es mejor quitarlas de en medio. Ellos van a un ritmo muy rápido, como con el wikiproyecto 1000 esenciales. Y con sus sistemas de estímulos. Por ultimo, he mirado también la página de los 10.000 en latín. Vaya esfuerzo que hacen! . Me atrae que ellos, como yo, se concentran en artículos cerca de las "cusps" (siento utilizar el término en inglés y no en latín), con artículos que estén próximos a 8 y a 16 kb para aumentar la puntuación, con poco esfuerzo (en latín!). Creo que voy a a entrar en contacto con ellos porque tienen una tabla para ver los progresos. La tabla creo que la hacen en parte en perl, (que no conozco) y dicen que tienen el programa disponible. A lo mejor a ellos les interesan también nuestros progresos. Le usuaria es Anne Mahoney. Aqui el enlace: https://la.wikipedia.org/wiki/Usor:Amahoney/1000_Paginae_epitome. Hay también lo que estoy mirando en pywiki, el sourcecode de la pagina de estadisticas de todas las wikipedias respecto a los 10.000 y los queries de las tools de wikimedia. Saludos muy cordiales. Basquetteur (discusión) 09:43 27 dic 2021 (UTC)[responder]
Tienes razón. Al trasladar un artículo algo debí hacer mal; he estado un buen rato buscando el error y creo que lo he encontrado. Mira a ver y dime, por favor, si ya lo ves bien. Muchas gracias por la advertencia, que si no la heces rápido hubiera sigo más engorroso modificarlo. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)17:03 10 ene 2022 (UTC)[responder]
Hola. Acabo de notar que estoy llenando mal las tablas. He colocado el valor actualizado de bytes donde dice "Octetos en enwiki" (que en realidad no se a que se refiere). Espero que no te moleste. No se si será necesario que modifique lo que he hecho hasta ahora. Saludos. --Ganímedes17:27 12 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola, te respondo aqui. No hay problema. Como todo esto esta en mi zona de pruebas no está pensado para estar redactado muy claro, por eso los encabezamientos de las tablas quizá no esten claros. Yo cuando alguien hace una página la transfiero a la tabla 2 y pongo " > 16 kb" o "hecho". Poner el tamaño está bien también. El tamaño en wiki-en en la columna anterior no lo cambio, lo arrastro de la tabla 1. Como ve que estas trabajando algunos artículos aunque estoy haciendo el otro capítulo procuraré actualizar este capitulo también y analizar algunas páginas más, es decir sacarlas de la tabla y ponerlas en la tabla 1 o la 2 o la 3. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 18:44 12 feb 2022 (UTC)[responder]
Al menos cítame. No sigo las discusiones de nadie ni me gusta que me dejen mensajes en las páginas de otros, así que en general no me entero de las respuestas en esas condiciones. Solo estoy revisando y redistribuyendo la tabla 4. Por ahora no voy a traducir por un tiempo. Saludos. --Ganímedes21:10 12 feb 2022 (UTC)[responder]
No problem. Entonces haremos esto: si lo de la ultima columna no interesa cuando pasa de 4 a 1 o 2, entonces pondré ahi el tamaño actual en español, para que no se me confunda el artículo al separarlos y moverlos a la tabla correspondiente. De la tabla 3 no toco nada. La idea es darte una mano, si te parece. Sds. --Ganímedes00:49 13 feb 2022 (UTC)[responder]
@GanímedesPara mi es importante saber el tamaño en español en los artículos de la tabla 1 ( y el tamano en wiki-en). Al poner tu la fecha en la ultima columna me parece que lo has pasado a la columna anterior, la que pone en el encabezamiento "kb en wiki-en". Yo pongo en esa penúltima columna el tamaño en wiki-en, para ver cuanta información se puede sacar de wiki-en. Y también lo hago asi en la tabla 3. Creo que tu has añadido los siguientes artículos en la tabla 1: Q9645 tors ,Q9655 artèria , Q968604 teixit vegetal, Q971343 microquiròpters, Q975872 ericàcies, Q101711 muguet, Q102470 hominoïdeus, Q10379 cardiologia, Q1038113 Nefròpid, Q103824 hematologia, Q10384 geriatria, Q104825 tàlpid, Q048687 múscul esquelètic, Q1053008 nivell tròfic, Q1054094 sistema olfactiu, Q105688 hipòxia, Q10798 Sus , Q10915 cordat, Q1146493 Cutícula (botànica) . ¿Puedes confirmarlo?. Yo he añadido los que hay debajo de esos.
Yo trabajo en lotes de 34 artículos de la tabla 4, les miro el tamaño en wiki-es (y lo pongo en la última columna) y si es inferior a 16 kb miro y pongo el tamano en wiki-en (en la otra columna) y los paso a tabla 1. Eso es el caso de Q1147588, Q11946202, Q12024, Q120569, Q12111, Q121221. De ese mismo lote de 34 puse los que salían con mas de 16 kb en wiki-es, al final de la tabla 2 (Y ahi no pongo el tamaño en wiki-es ni el tamaño en wiki-en, es una perdida de tiempo). Son desde Q11575 Zea mays , Q11577 Hordeum vulgare, Q11788 Ursidae , Q11978 Digestión hasta Q12184 Pandemia .
Ademas de ese procedimiento, tengo un sistema para contar el número de filas de las cuatro tablas y cuando hago suficientes rondas de 34 o una vez al día actualizo las cifras del encabezamiento de cada tabla. Cuando vi que tu habías hecho algo (no sabía exactamente qué) entendí que buscabas artículos para hacer, no modificar mis tablas. Por eso añadí estos pocos más. Ademas de eso, también actualicé (completé, por la parte de arriba de la tabla 2) los artículos de este capitulo hechos ya en el wikiproyecto, en la lista de "Hechos"( y los marco con " > 16 kb" o "Hecho" en la ultima columna wiki-es y comentarios). Espero que ahora quede más claro. Si quieres ir haciendo el análisis de la tabla 4 y vas moviendo los artículos a las tablas 1, 2 ó 3 me parece bien. Si al analizar alguno de la tabla 4 lo llevas a la tabla 3 (porque tiene en wiki-en menos de 16 kb, es decir que tiene poco contenido en wiki-en y entonces para aumentarla en español hay que hacer mas esfuerzo, no solo traducir, y además explico que ademas puede que en algunos casos no se amplíe nunca por ser un artículo de un concepto muy básico p. ej. en:Square metre o Metro cuadrado. ¿Qué harás si te encuentras unos artículos de esos?. Si te parece lo dejas en la tabla 1 y ya está. Yo prefiero moverlo a esa tabla especial 3, pero esto es menos importante. Para mi algunos de esos artículos sería bueno no ponerlos en la carga de trabajo del wikiproyecto, no hayq ue ampliarlos. Hay pocos.
Creo que visto lo visto es mejor que yo no haga al mismo tiempo que tu lo de mover los artículos a las diferentes tablas desde la 4. Al estar editando los dos una misma página, es mejor poner al hacer una modificación, los cambios hechos en el resumen de edición, para saber mejor lo que se ha hecho. Como es mi página personal, de pruebas, y que solo yo la editaba, no ponía ninguna explicación, porque era solo para mí. Yo voy a seguir con el capítulo "antropología, psicología y vida", que lo quiero acabar. Si quieres, o bien te explico cómo hacer lo de contar las filas, o cuando tu quieras que actualice las cifras, me dejas un mensaje para que lo haga. En mi página general: Usuario:Basquetteur/Taller/10.000 esenciales -introducción general pongo la explicación general y, desde ayer, también las estadísticas de todos los capítulos, en la sección status. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 16:17 13 feb 2022 (UTC)[responder]
@Ganímedes: Si quieres puedes seguir, si te apetece. Hay otros capítulos que requieren el análisis también. Yo dejaré este para más adelante. Hasta ahora hay 4 capítulo de 11 hechos, en el sentido que están identificadas todas las páginas. Esta semana acabaré el quinto. Así que quedan otros 6 más, aparte de este de biología. Yo empecé a hacer este análisis simplemente jugando en mi taller. Mirando un articulo cada vez. Luego descubrí que podría re-utilizar las listas de wiki-cat para eso, aunque esas listas no tenían lógicamente el tamaño en wiki-es. Y luego he ido depurando una rutina para poder tratar decenas, o centenas o miles de artículos. Y no creo que sea yo quién para convertir este análisis en una tarea del wikiproyecto 10.000. Quizá más adelante se podrían poner los artículos identificados en los capítulos acabados en la página del wikiproyecto para que alguien los adopte si quiere, o poner un enlace a mis listas. Pero una vez más, quién soy yo para eso?. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 11:20 14 feb 2022 (UTC)[responder]
Hola Basquetteur, espero todo vaya bien y estes tomado un merecido descanso despues del gran trabajo que realizastes con las Tablas !!.
Te escribo porque estaba mirando, que según la Tabla de art Hechos con tamaños superiores a 16 kb que estamos levantando en la página nuestra del proyecto habríamos completado alrededor de 89 artículos (en el período 16 de Febrero a 16 de Marzo). Sin embargo según la Tabla de score oficial de la Wiki, la wiki en español para este período vino incrementado de 5434 a 5505 (71) la cantidad de art mayores a 16 kb. ( Y en el período del 16 de Enero al 16 de Febrero la diferencia es mas notable, segun nuestra tabla completamos unos 129 articulos, pero segun el checker de wiki pasamos de 5355 a 5434 o sea 79 articulos).
Ello me lleva a pensar que talvez exista algún tipo de discordancia entre la lista de artículos que tenemos identificados como faltantes en las Tablas que has estado elaborando y la que usa el checker automatico de la Wiki, la otra posibilidad es que el checker no está contabilizando algunos artículos porque su algoritmo de control de tamaño tiene alguna lógica que no llegamos a comprender. Realmente no tengo idea donde esta el origen de esta diferencia.
Por ello este mes por las dudas me estóy centrando para elegir artículos a completar unicamente en la lista de los 200 mas reducidos que indica la lista del checker automatico de la wiki.
Hola @Uruk Te respondo aqui, en lugar de hacerlo en tu página de discusión aunque todavía no me acostumbro. Creo que en general el progreso va bastante bien. Si conseguimos mantener el ritmo avanzaremos bastante. Quizá hasta adelantemos a la wiki-ru y nos pongamos a la par que la wiki-fr en tres o cuatro meses. Creo que hay que mirar con más detalle eso que comentas de las discordancias en los números. En mi elaboración sobre el resumen de mis tablas, y en la discusión de la página del wikiproyecto comenté algo de que me salen menos artículos candidatos de los 4600 teóricos. Me da la sensación que puede haber muchos artículos con más de 16 k pero mucho texto en inglés (en citas, referencias, bibliografía, listados) a juicio del programa de conteo. He visto en meta que algunos contribuidores en el wikiproyecto en otras lenguas se quejan de que el programa que hace la contabilización disminuye las cuentas si ve que hay demasiado texto no traducido (List of Wikipedias by expanded sample of articles en el apartado "has too much untranslated text"). No sé si lo tienen resuelto. Pero por otra parte es inevitable que si se añaden referencias en inglés eso quede como no traducido. Eso creo que es muy normal en las citas, en las referencias. Pero el caso más extremo es la biografía de un científico anglófono en donde se añadan sus publicaciones y, claro, estas están en inglés. Esto vale para casi cualquier científico actual de hoy en día, no sólo anglófono, incluso español o chino, puesto que las publicaciones científicas tienen que ser en inglés hoy día. Para escritores o literatos anglófonos históricos, el listado de sus obras u obras seleccionadas, que es un contenido claramente enciclopédico, contendrá en inglés las obras que no estén traducidas al español, que pueden ser la mayoría. No sé si eso está tenido en cuenta suficientemente al hacer el conteo. En temas científicos de física, química o biología o matemáticas, puede pasar también. Yo lo que intento hacer es ampliar el artículo un poco mas allá de 16k, p. ej. a 18 o 20 k. En general suele mandar, al menos en mi caso, el que busque alguna sección que falte en el artículo sin ampliar y, entonces, lo que dé la ampliación es lo que determina el tamaño ampliado. Y también hago traducir los campos de las referencias al español, no dejarlos en inglés. Esto suele ser tedioso porque las plantillas en "en" y en "es" no son iguales. También procuro añadir bibliografía o lecturas adicionales más allá del inglés, en francés, que puede ser considerada una lengua similar al español y todavía bastante extendida entre los hispanohablantes. Pero tampoco sé si un libro en francés, es registrado como "untranslated text", es decir si el programa mira solo el inglés o compara el texto con la wiki-en, o cómo lo hace. Procuro añadir bibliografía en italiano, portugués también y veo que a veces también en alemán o ruso. Quizá en algún momento mire en más detalle el programita que hace las estadísticas. He aprendido un poquito pero todavía no lo suficiente para analizarlo como es debido. Otros artículos candidatos que miro son los que tienen 6 ó 7 Kb y que en inglés tienen buen tamaño también, ya que si se amplían es más fácil llevarlos a más de 16 Kb. Y por tanto se matan dos pájaros de un tiro: se baja el número de artículos de 8K y se aumenta el de más de 16 kb. Yo lo que haces tu no me suelo atrever, buscar los que tienen realmente poco y hacerlos casi de cabo a rabo. Reconozco que tienes menos limitaciones con ellos, porque los que están a medio hacer a 6 o 7 Kb a veces requieren mirar con bastante cuidado cómo ampliarlos. Creo que en general, de todas maneras, hasta que no se llegue a unos 7000 artículos ampliados o más, no nos encontraremos con artículos difíciles de ampliar, en general. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 21:43 26 mar 2022 (UTC)[responder]
Hola compañero, muchas gracias por las explicaciones. Si había visto lo del untranslated text en alguna parte, aparte mirando en la tabla de score veo que dice que multiplica el tamaño por el factor de peso de cada idioma para normalizar, como el factor de peso del español es 0,89 si tenemos artículos que tienen un tamaño muy próximo a 16 kb los contabiliza como de 14,5 kb ! Cordialmente Uruk(Mensajes), 11:52 27 mar 2022 (UTC)[responder]
La diferencia entre mis cálculos (los obtuve mirando el tamaño en cada página wiki en el historial de cada una) y los del programa del score da una diferencia de unos 550 artículos. Creo que tienes razón, la diferencia es debida al peso adjudicado al castellano. Me parece que lo que yo pensaba de partes sin traducir no tiene tanto peso como eso (o quizá incluso ninguno). Así que creo que habría que corregir los objetivos y ampliar en lugar de "a más de 8 k y 16 k" y pasarlo a 8.99 k y a 17.98 k, al dividir por 0.89, para considerar una página ampliada y que haga el score. En la práctica son 9 K y 18 k. Los datos de mis tablas habría que corregirlos también. Pero creo que en definitiva lo mejor es ampliar con largueza y llegar a esas nuevas cifras. Hace tiempo miré cuatro o cinco páginas de más de 16 k pero cerca de 16 K y no hechas en el wikiproyecto y ninguna tenía problemas de mucho inglés que las hiciese caer en "too much untranslated text". Se podría hacer una muestra más grande de estas próximas a 16 Kb, pero lo que tú señalas creo que es lo correcto y no creo que merezca la pena. En algunas de mis tablas 2 ya están identificadas páginas con > 16 kb pero con menos de 18 kb. Podrá pasarlas de las tablas 2 (ya hechas ) a las tablas 1 (por hacer). Respecto al proyecto quizá baste con señalar este hecho del peso del español respecto al inglés y los bytes en alguna parte en los objetivos del wikiproyecto o en las tablas (en los encabezamientos). Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 11:47 13 abr 2022 (UTC)[responder]
Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano
Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes.
La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio.
Has hecho un trabajo increible este mes en el proyecto de los 10,000, HURRA !! mi mas sincero reconocimiento y felicitaciones. La Wiki en español ha alcanzado el 3er puesto. Yo he seguido haciendo mi aporte pero un poco mas pausado, es una pena que no se sume mas gente al proyecto. Sigo trabajando sobre la lista de artículos del grupo Arte y de los marcados como más cortos de la lista de los 10000. Respecto a los que "no existen", veré si este mes me inspiro e intento hacer por lo menos 5, pero como bien sabés hay que modificar redirecciones y/o asignaciones en los Interwiki, lo que a veces es revertido por otros wikipedistas y puede generar "roces".
He notado tu trabajo con los carteles del proyecto y la actualizacion de las listas de 10,000 en las diversas categorias, muy buen trabajo !!
El entender como funciona el tema de los factores de peso, creo ha sido fundamental para alcanzar estos puntajes, ya que asi tenemos certeza que el tamaño de los artículos ampliados excede los umbrales.
Es una pena que no se sumen más personas al proyecto, ya que así cobraría otra dinámica y sería más llevadero. Sin embargo como el trabajo para que rinda implica mucha traducción, comprendo que es más dificil conseguir voluntarios.
Me sumo a esta conversación de @Uruk porque quiero también felicitaros por el trabajazo que habéis realizado. Leyendo un post de los wikimedistas vascos, viendo una gráfica, he visto que en junio se alcanzaron los 10.000 artículos. Y tal vez se ha comunicado este logro, pero no lo recuerdo. Buscando información del proyecto he llegado hasta Basquetteur :-)
Desde la asociación Wikimedia España, si podemos ayudaros en la difusión, contad con ello! Por ahora enviaremos algún tuit desde @wikimedia_es felicitando a la comunidad de eu.wiki e informando que en junio en es.wiki también se logró ese hito.
Hola de nuevo, revisando más páginas he visto que aún falta un poco para llegar a los 10.000... No he interpretado bien la tabla del post de los wikimedistas vascos. He visto esta página y vamos a difundir a la gente socia de Wikimedia España que se animen a participar. Mucho ánimo!! Mentxuwiki (discusión) 13:38 27 dic 2022 (UTC)[responder]
Muchas felicidades amigo Basquetteur: Eres casi más antiguo que la propia Wikipedia... Mi más sincera felicitación. Respecto al proyecto al que contribuía en la medida de lo posible, he tenido que posponerlo un poco. Intento terminar lo que tengo comenzado y retomar este proyecto. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)09:55 17 oct 2022 (UTC)[responder]
Buenas noches mi estimado y buen amigo: En primer lugar pedirle disculpas por el largo periodo de ausencia en este bonito reto. Y por supuesto, desearle que pase unas Felices Navidades y un buenísimo año 2023. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)22:55 30 dic 2022 (UTC)[responder]
Querido @Adolfobrigido: Felices Fiestas, entrada y salida de año y próspero año 2023 a tí también. No hay nada de lo que disculparse, y por supuesto bienvenido otra vez, a tu casa. Ya sabes que aquí hay tajo para un largo tiempo todavía. Ya he visto que estas contribuyendo fuertemente. Saludos muy cordiales Basquetteur (discusión) 22:59 30 dic 2022 (UTC)[responder]
Hola compañero ! como estás?
He visto la zaga de tu historia con la mermelada y me recuerda que efectivamente la resolución de los artículos "faltantes" es un pequeño dolor de cabeza !
Yo he intentado varias estrategias con éxitos en algunos casos y no en otros... He visto que en wiki en inglés en Wikidata aceptan (a veces) el uso de redirecciones; pero en español es algo más complicado.
Alguna vez le he dajado un extenso mensaje explicativo a la persona que administra y tiene poderes en Wikidata para dar "waivers", pidiendo ayuda para que autorice algunas redirecciones.... pero nada es facil. Si mal no recuerdo creo entre por el siguiente link [8]
[9] este fue mi pedido (ver mes de Agosto 2021 bajo el título Oceania
[10] y aqui contacté al Usuario Delasse que parece ser el que tenía "la varita mágica¨" , pero sin embargo no me respondió otro pedido que le deje a continuacion del de Oceania.. (podes probar dejar la consulta en la pagina de comentarios del proyecto Wikidata a ver si alguien se apiada de la Wiki en español.... ) Suerte !!
Hola! He retirado la sección que añadiste en el artículo de Louis de Funès. Esto es debido a dos razones que explico a continuación:
Licencia: No es suficiente poner en el resumen que lo trajiste de Wikipedia en francés, hay que colocar aunque sea una url con el oldid en el resumen de edición para dar la atribución apropiada.
Las referencias usadas: Las referencias Harvn (esto {{sfn|Loubier|2014|p=403|group=alpha}}) necesitan un formato específico para que no den error y estén completas. Ese formato va desde un llamamiento de ref group en la sección correspondiente, hasta el correcto formato (para la llamada de la ref) en la sección bibliografía.
Mi apreciado amigo Basquetteur: No sabes lo que lamento darte estos quebraderos de cabeza que, sumados a los que ya tienes con este trabajo monumental es para volverse loco. Lo siento de verdad y te agradezco tus correcciones porque sin ellas, más que construir, lo que yo haría, o hago es destruir. Te explico lo que creo que he hecho: Al trabajar los artículos de la lista de Matemáticas, si consigo llevarlos a más de 18kb los quito de esa lista y los pongo en "hechos". No sé si esto está bien o mal pero me pareció lo más lógico. Se distinguen bien los trasladados por mi porque son los únicos que, con mi nombre, tienen la "Q" en la columna correspondiente. Cuando no consigo llevarlos a más de 18 kb los dejo en la lista de Matemáticas y apunto la nueva longitud.
Insisto en que lamento darte más trabajo, que es lo último que desearía hacer. Dime si está bien lo que he hecho y, en caso contrario, cual es la sistemática a seguir que, aunque ya me lo has dicho, te pide este pobre viejo -83- que me lo repitas. Ya sabes que con los niños y con los viejos hay que tener mucha paciencia. No tengo palabras para agradecerte el trabajo que haces. Solamente pedirte que no te canse y sigas porque personas como tu he conocido pocas. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido(Discusión)11:09 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Ufff. Me he dado cuenta de mi error. Resulta que los pasaba a "hechos" del proyecto, no de la página de Matemáticas de tu taller. Ahora comprendo tu desconcierto. Te pido mis más encarecidas disculpas. Voy a quitar los artículos mal traspasados y llevarlos a "hechos" en la tabla de matemáticas. En este momento tengo que salir pero en menos de un par de horas lo tendré arreglado. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)11:56 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Amigo Basquetteur: Estoy tan agobiado y ofuscado que he querido hacer lo que antes te indicaba y no he sido capaz. Voy a comer y descansar un poco a ver si se me despeja la mente. Continuo pidiendo disculpas. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)13:53 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Tranquilo @Adolfobrigido. Tómatelo con calma. No pasa nada. No hace falta que pidas disculpas. Si te parece bien, hago un intento a lo de añadir los que has borrado en la tabla 2 del capítulo matématicas de mi taller y luego me dices si te parece bien o si me he dejado alguno o he metido de más. Lo único es que hoy no creo que lo pueda hacer. Tendrá que ser mañana. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 15:55 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Buenas tardes amigo: Quería preguntarte si hay prioridad, si es más importante para el proyecto, hacer los artículos de 8 a 16 kb, los de Matemáticas o es igual. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)15:33 5 may 2023 (UTC)[responder]
Hola, Adolfobrigido. Creo que estás haciendo bastantes cosas en el capítulo matemáticas, además de los otros muchos artículos que has hecho en los otros campos recientemente. Respecto a lo que me preguntas, creo que no hemos establecido prioridades, así que hay libertad para hacer lo que quiera cada uno. En principio seguir bajando los artículos de menos de 8 kbs y llevarlos al grupo de entre 8kbs - 16 kbs creo que está bastante bien. Ya llevamos el 95 % y creo que Uruk ha estimado alrededor de un mínimo de 300 que son artículos difíciles de hacer grandes (como los hay también en wiki-en). Pero también agrandar los artículos entre 8 y 16 kbs y llevarlos al tamaño de >16kbs creo que es el objetivo del wikiproyecto. Tenemos varios objetivos parciales y creo que eso está bien. Para el 16 de mayo creo que debemos hacer un pequeño balance. Y voy a proponer quizá algunos otros objetivos parciales, pensando en que sea más atractivo para gente que colabore de manera ocasional en el wikiproyecto. Dentro de la locura que es este wikiproyecto. Desde luego a tí te tengo como de los todoterreno como Manlleus, o Uruk. Si quieres que hablemos de estas cosas u otras me lo dices. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 09:23 7 may 2023 (UTC)[responder]
Buenas Basquetteur. Un saludo, espero que estés muy bien. He visto alguna de tus traducciones y parece que están muy bien, pero intenta traducir también las fechas de las referencias, por favor, que están en inglés. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:11 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur: paso por aquí para comentarte que he puesto la plantilla de "mal traducido" a dos secciones del artículo Liga de Corinto. Por lo que veo en el historial, una de ellas fue traducida por ti el año pasado. Quizá haya partes mal traducidas o también es posible que haya defectos en el artículo original del que procede dicha traducción. En todo caso hay partes que al menos a mí me resultan incomprensibles. Si puedes, por favor, repasa la sección. Recibe un saludo. Dodecaedro (discusión) 08:47 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. El artículo Guerra del fletán en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. AranPilot (discusión) 09:00 6 jun 2023 (UTC) ==[responder]
Estimado compañero, acabo de descubrir este fantástico trabajo que realizastes (lista de los 10000 vigentes tomados del Serbio). Lo encuentro sumamente útil, ya que en la medida que la cantidad de artículos a completar se reduce, me quedaba la duda de hasta que punto las listas de los 11 capítulos que estamos usando como guía representaban la lista vigente de los 10.000. Excelente trabajo ! cordialmente Uruk(Mensajes), 10:24 10 sep 2023 (UTC)[responder]
Hola Uruk. Gracias por los comentarios sobre la lista 10.000 completa. Llevo de vacaciones fisicas y también de la Wikipedia un tiempo largo y todavía me quedan otros 8 dias. Cuando me tomé las vacaciones sabía q seguramente no iba a hacer casi nada sobre el wikiproyecto. Cuando vuelva actualizaré esa lista y también las parciales de los 11 capítulos, y me pondré a ampliar más páginas. Enhorabuena por las muchas que has ampliado durante este verano. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 13:52 14 sep 2023 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Motivo para el desbloqueo: Creo que hay un problema en algún sitio totalmente ajeno a mi. No creo que puede tener un bloqueo iniciado en 16:06 7 dic 2020 segun ese texto cuando he estado editando en wikipedia-es desde hace años sin problemas, y, como se puede comprobar en el historial, he estado editando hasta ayer. Que yo sepa mi direccion de ip es dinamica y me la proporciona mi ISP y no yo. Saludos cordiales. Basquetteur Basquetteur (discusión) 18:06 11 oct 2023 (UTC)[responder]
Luego de la reversión por Obelix en el artículo de Niccolò Paganini, he agregado información traducida del art de Paganinin en alemán que considero tiene referenias adecuadas y posee un estilo neutro. Te agradecería si puedes darle una mirada y darme tu opinión sobre si el material agregado consideras tiene algún inconveniente. Con este material el artículo quedaría terminado.
PD: me llama la atención en el sector de Biografía del citado art. la cantidad de párrafos o bien sin referencia y/o con cartel piediendo referencias !
Muchas gracias @Uruk (disc. · contr. · bloq.). Creo que está muy bien ahora. Creo que, como tu, yo introduje texto de wiki-it y Obelixetc lo borró. Esperaba que él ampliara el artículo porque él hace cosas de música y es miembro de nuestro wikiproyecto, pero no lo hizo en dos años. Bien está lo que bien acaba. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 10:28 4 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola amigo: Desde hace unos días se me ralentiza mucho la página:
"Archivo de artículos ampliados desde 16 Septiembre 2023 hasta hoy"
No sé si esto será un problema mío o también te pasa a ti. Solo es para tu conocimiento porque no me crea ningún problema de trabajo, solo lo dicho. Muchísimas gracias por tu enorme trabajo. Saludos cordiales. Adolfobrigido(Discusión)13:42 16 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola @Adolfobrigido. Te respondo aqui. Creo que eso empieza a pasar cuando la tabla empieza a ser demasiado grande. Dividir la tabla lo solía hacer Uruk y creo que la ultima vez lo hice yo, porque experimenté esa lentitud. Miraré de hacerlo. Quiza haga alguna edicion primero para comprobar que a mi también me pasa. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 17:49 19 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola otra vez @Adolfobrigido. Puedo editar y añadir elementos a las tablas editando la sección correspondiente solamente, no la página entera. Editando la página entera, como es muy grande, hace que el proceso sature el navegador o la memoria ram del ordenador o el servidor de wikipedia, o las tres cosas a la vez y se pare o se vuelva lentísimo. ¿Puedes intentar editar solo una sección para probar? Si te parece me dices si se te resuelve así el problema.Saludos cordiales.
Buenos días: Gracias por tu rápida contestación. Yo solo edito la sección correspondiente y me sigue pasando eso. No me atrevo a "cortar" la página y empezar otra sección que sea desde "ahora" (cunado sea), en adelante porque tengo miedo a enfarragarlo todo y sea peor. Por ahora seguiré así. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido(Discusión)11:31 22 feb 2024 (UTC)[responder]
Artículos con menos de 16 kB en el proyecto de los 10000
Le he pedido al usuario Dcirovic en Meta quien mantine la lista de los 10000, por favor nos prepare la lista actualizada del status de todos los artículos de los 10000 en Español. La misma se puede consultar en [11].
Los primeros 1500 son los que tienen una extensión menor a 16 kB normalizados. Espero que esta lista nos ayude a identificar cuales son lo pendientes y sus longitudes.
Curiosamente la lista presenta 1200 arículos con menos de 16 kB (no 1499 como saldría de la tabla resumen mensual). Sin embargo indica 1499 artículos con extensiones inferiores a 1800, le acabo de hacer una consulta al usuario Dcorvic en Meta quien generó la lista para que me aclare si la lista tiene ya aplicado el factor de normalización correspondiente de Wiki en Español o no (mi interpretación es que parecería esta lista NO TIENE APLICADO el factor de Normalización).
¡¡¡Fabuloso @Uruk!!!. Te respondo aquí en lugar de en tu página de discusión. Muchas gracias por haber hecho esa gestión. Yo ya se lo he agradecido a Dcirovic. Si se puede aclarar lo de la normalización estaría muy bien. Pero incluso con esto ya nos arreglamos muy bien. Habrá que adaptar nuestras prácticas a esto (y las páginas de mi taller). Y poner otras prácticas en marcha. Esto nos viene de perlas, ahora que nos vamos acercando al muro de las páginas difíciles, aunque todavía quedan bastantes relativamente fáciles. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 10:07 14 mar 2024 (UTC)[responder]
Hey !! Mis felicitaciones por el muy buen y paciente trabajo que has estado haciendo con los artículos faltantes. Los has logrado reducir a la mitad !!
En otro orden de cosas, me confirmó Dcirovic, que efectivamente la lista que nos preparó no tiene incluido el factor de peso aplicable a la Wiki en español, aunque si tiene la corrección que aplican sobre los caracteres y términos que son parte del meta lenguaje de la wiki. Sobre la lista he estado trabajando en completar los artículos de atrás para adelante, el artículo de mayor volumen que indican con el número de orden 1427 (con 17828). Lo que se observa es que entre ese artículo y el siguiente más grande solo hay un byte, o sea que con agregar alguna oración ya tiene más de 16 kB normalizados.
Me imagino que hay un número importante de artículos que con un pequeño repaso ya quedan hechos. Creo que ellos corresponden a ese número creo decías vos de unos 200 artículos que no coincidían al hacer el arqueo entre la lista mensual y la lista por temas que mantenemos.
Hola @Uruk, muchísimas gracias por los comentarios. Seguiré mirando los faltantes. creo que hay tres o cuatro que se pueden solucionar. Los que tienen desambiguaciones son a veces un poco problemáticos. También los hay entre los pequeños. Algunas desambiguaciones hay que dejar. He aprendido finalmente lo del wikidata. Aunque no sé cómo fusionar en wikidata. Respecto a lo importante, la lista de Dcirovic, creo que nos va a ser, ya lo es, de gran utilidad. Estoy mirando los siguientes a los que tú estas mirando en cuanto a de mayor tamaño pero por debajo del número 1427. Estoy mirando los entre 15000 y 16000 k (del 1150 al 1199). Hay 50. Voy a seleccionar unos 15 ó 20 para ponerlos en las sugerencias en la página del wikiproyecto de entre 8 y 16, los que sean fáciles, que tengan mucho tamaño en wiki-en o alguna otra wiki. Los demás los iré haciendo poco a poco o cualquiera los puede hacer. Abrazo muy cordial Basquetteur (discusión) 21:56 17 mar 2024 (UTC)[responder]
Creo que el origen del problema es que estos artículos pueden contener secciones marcadas como en borrador o no visibles
(indicadas entre flechitas con signo de admiración y guiones <!-- XXXXXX --!> )
Por ejemplo en el artículo Idioma checo , observo hay un gran trozo marcado como no visible que comienza apenas empieza la seccion "alfabeto checo " y finaliza justo antes de la seccion "Letras usadas ". Evidentemente el contador que usan en Meta para los 10000 no cuantifica estas secciones que estan marcadas como no visibles.
Sospecho que el resto de los casos tal vez sea parecido.
Muchas gracias @Uruk, efectivamente tienes razón. He mirado alguno más de los que identifiqué y son los comentarios los que aumentan el tamaño según el historial de wiki-es y, claro, no cuentan para el conteo de Meta. Creo que hay que poner esta cuestión en la página del wikiproyecto. Hay varias páginas que se nos escapan por esa razón. Las iré mejorando. Es una maná y también un honor compartir este wikiproyecto contigo, con tu gran experiencia. Saludos cordiales.
Mi reconocimiento por el gran avance que registramos este mes !!, y también por tu trabajo paciente que has venido realizando para desentrañar los misterios de los artículos faltantes, Wikidata y otras artes ocultas !!
En relación con los faltantes, veo aparece ahora "medical diagnosis" y haciendo un poco de investigación en wikidata veo existen dos elementos que hacen referencia a lo mismo ellos son:
medical diagnosis (Q177719)
medical diagnostics (Q9206884)
Y en la wiki en español existe Diagnóstico médico aunque no enlazado con el elemento de wikidata que utiliza Meta para medir el progreso del proyecto.
Yo acabo de solicitar en Wikidata a ver si pueden reparar este entuerto. No se si vos tenes conocimeinto para abordarlo ??
Hola @Uruk. He estado de viaje unos cuantos días. He mirado lo de diagnóstico médico. He creado el wikidata para wiki-es de medical diagnosis (medical diagnosis (Q177719)) con "Diagnosis" en español y con una redirección a diagnostico médico (que tiene medical diagnostics (Q9206884). Y eso creo que funciona. Diagnóstico médico esta considerado hecho, pues tiene 20 812. Otra entrada que ha salido nueva como faltante esta actualizacion es electrocardiography (Q79785) . He añadido de la misma manera al wikidata "Electrocardiografía" y con una redirección (la hace automáticamente a Electrocardiograma). Creo que también funciona. Electrocardiograma tiene un tamaño de 47505, así que estaría hecho. Saludos cordiales Basquetteur (discusión) 11:39 26 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola, Basquetteur. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Mermelada de cítricos no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Hola!, la tabla del Anexo no tiene los años en los que se aprobó el voto para los hombres. Esa información me parece relevante de conservar en la tabla que está en el Anexo, por si querés hacer ese trabajo. También, creo que se podría traer la tabla utilizando la plantilla Extracto si vemos que es relevante incluirla. El artículo todavía tiene muchas cosas para mejorar, por ejemplo la sección de cronología es un desorden, las fotos son puras fotos de Estados Unidos, pero quizás si vamos dejando en la página de Discusión algunas de estas potenciales mejoras es más fácil para que otras personas colaboren. Lamento que hayas hecho doble trabajo. Scann (discusión) 12:47 4 oct 2024 (UTC)[responder]
¿Qué tal Basquetteur? Te quería comentar estaba repasando un artículo y me ha sorprendido que estuvieras haciendo estos cambios en Scophthalmus maxima (el rodaballo) en los que añadiste imágenes y corregiste parte de este vandalismo pero no vieras que en la parte superior del artículo el vándalo había reemplazados más veces el nombre del pez por "Fabio". La herramienta del historial viene muy bien en estos casos! Saludos cordiales. Serg!o (discusión) 10:02 11 oct 2024 (UTC)[responder]
Hoy celebramos tus 19 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia.
Hola Basquetteur. En la sección Notas se genera en rojo un "Error en la cita: La etiqueta <ref> en las <references> tiene un conflicto con el grupo «»". ¿Puedes arreglarlo? A parte de que es la primera vez que veo que la seccion de Notas va dentro de la Bibliografía como un subapartado. Suele ir antes de las Referencias como un apartado propio. Gracias. Xabier (discusión) 12:52 30 oct 2024 (UTC)[responder]
Maleiva | (discusión) 03:34 17 oct 2011 (UTC)
Tócame 17:32 3 dic 2011 (UTC)
Don't be scared!! I'm not a bad boy 12:22 1 may 2012 (UTC)
Lobo (howl?) 19:13 28 jun 2013 (UTC)
Fedaro | Dejar mensaje aquí 12:48 18 may 2014 (UTC)
Incolam | ¿Hablamos? 19:03 27 jun 2014 (UTC)
Quémame 21:59 11 ene 2015 (UTC)
Quémame 22:52 26 ene 2015 (UTC)
(jo ta ke irabazi arte) 16:38 26 dic 2015 (UTC)
![Actualizar con rótulos de [1], salvo el título (cambiar a "Índice de la temperatura global (tierra y mar)"). Noté que los puntos son algo inferiores a los de la versión inglesa.](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Global_Temperature_Anomaly-es.svg/120px-Global_Temperature_Anomaly-es.svg.png)
Actualizar con rótulos de [1], salvo el título (cambiar a "Índice de la temperatura global (tierra y mar)"). Noté que los puntos son algo inferiores a los de la versión inglesa.
Tendencia térmica (°C/década)![[2] Aún no está en Commons. Emisiones de dióxido de carbono (teragramos).](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/TrendsGlobalEmissions.png/120px-TrendsGlobalEmissions.png)
[2] Aún no está en Commons. Emisiones de dióxido de carbono (teragramos).
Media mensual de la concentración de CO2 en Mauna Loa (1958-2015). Fracción de CO2 en aire seco (µmol/mol). Año. Recuadro pequeño: Variación mensual de CO2 (desviación media anual). Fracción de CO2 en aire seco (µmol/mol). Desviación de la media anual. Mes Ene, Abr, Jul, Oct.![Actualizar con rótulos de [1], salvo el título (cambiar a "Índice de la temperatura global (tierra y mar)"). Noté que los puntos son algo inferiores a los de la versión inglesa.](/wiki/Archivo:Global_Temperature_Anomaly-es.svg)
![[2] Aún no está en Commons. Emisiones de dióxido de carbono (teragramos).](/wiki/Archivo:TrendsGlobalEmissions.png)
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:12 25 abr 2017 (UTC)
Ad crumenam (Buzón) 15:31 7 jun 2017 (UTC)
Vertical
Horizontal_Ward_and_Lock%27s_Illustrated_Historical_Handbook_to_Chichester_Cathedral,_etc%27_(11205469564).jpg)
_(14591488440).jpg)
05:20 10 sep 2020 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly-es.svg){kind=link}
![[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:TrendsGlobalEmissions.png){kind=link}
![[4]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly.svg){kind=link}
![[5]](https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_sobre_el_calentamiento_global#/media/File:Rejection_of_anthropogenic_global_warming_in_scientific_journals.png){kind=link}
![[6]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png){kind=link}
